Sunteți pe pagina 1din 4

De ce nu vrea USL sa aflam care sunt rezervele de gaze ale Romaniei

18 Mai 2012

E-MAIL

PRINT

RSS

SHARE

MRIME TEXT

de DAN CRISTIAN TURTURICA 1733 VIZUALIZARI | COMENTARII 26

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-nu-vrea-usl-sa-aflam-care-sunt-rezervele-degaze-ale-romaniei-264554.html
Nimic din ceea ce face acum coaliia PSD-PNL pentru a prelua rapid i total puterea nu este nou. Acest tandem, s nu uitm, a mai condus Romnia i n anii 2007-2008, chiar dac, de form, executivul era dominat de liberali. Succesul parteneriatului, care a avut ca fundament susinerea n Parlament a unui guvern minoritar, s-a vzut inlcusiv n miliardele de euro primite n prag de alegeri de baronii locali PSD. Pentru cine i amintete vremurile acelea, repopularea masiv a aparatului de stat i a companiilor publice cu "tehnocrai" roii i galbeni, care i nlocuiesc pe cei portocalii, nu vine ca o surpriz. i declaraiile iresponsabile ale unor lideri USL care cer deschiderea baierelor bugetului pentru diverse cheltuieli populiste, care n final tot din mprumuturi externe vor fi acoperite, sun familiar. n 2008, negau apropierea iminent a crizei venit din SUA, astzi ignor lecia dur pe care a primit-o Grecia. Am mai trecut prin ciclul angajrilor masive n administraie, menite s hrneasc o clientel politic hmesit dup trei ani de opoziie. Am mai vzut filmul politizrii justiiei i al ncercrilor de a bloca lupta anticorupie, atunci cnd Monica Macovei a fost nlocuit cu Tudor Chiuariu. Pna aici, nimic nou sub soare. Elementul cu adevrat ocant de pe agenda 2012 a uniunii PSD-PNL este ns atitudinea fa de o chestiune de importan vital - resursele energetice. Dependena de gazele ruseti, mai precis. Aici nu mai este vorba de furtiaguri mrunte, ci de interesul naional n nelesul su cel mai autentic i mai profund. Orict ar ncerca echipa de manipulare a USL s deghizeze subiectul exploatrii gazelor de ist ntr-o tem de conflict politic, Ponta vs Ungureanu, sau una naionalist-justiiar, "nu ne vindem ara", decizia noului executiv de a bloca materializarea contractelor cu Chevron are legtur cu o singur ntrebare: i dorete Romnia cu adevrat ca la un moment dat s fie independent energetic sau nu? Moratoriul "mpotriva exploatrii gazelor de ist" anunat de Ponta n chiar prima zi ca premier echivaleaz cu un rspuns negativ. De ce? Pentru c, aa cum a fost descris pn acum, el blocheaz de fapt i procesul de stabilire a nivelului acestor resurse n subsolul nostru. Dei moratoriul este mpotriva exploatrii, ct vreme se interzice folosirea fracionrii hidraulice (fracking), nu pot fi spate nici acele cteva puuri de la finalul fazei de de prospectare, fr de care evaluarea precis a depozitelor de gaz existente nu poate fi complet. Astfel, poziia guvernului USL se situeaz la grania dintre absurd i sabotarea intereselor naionale.

Dup cum au repetat de nenumrate ori i fostul prim ministru i ambasadorul SUA la Bucureti i reprezentanii Chevron, suntem nc departe de momentul exploatrii, care ar trebui s nceap teoretic peste civa ani. De abia atunci ar trebui ca subiectul folosirii frackingului, aceast metod controversat i foarte contestat, s devin un motiv de a decide dac ne oprim sau mergem nainte cu extracia gazelor de ist. n faza de explorare, ns, deoarece numrul de puuri care se sap este redus, riscurile sunt aproape zero. i n nici un caz mai mari dect cele pe care un guvern i le asum atunci cnd decide s construiasc o central nuclear, de exemplu - Victor Ponta a anunat deja c reactoarele 3 i 4 de la Cernavod sunt o prioritate. nainte de a ajunge acolo, ns, trebuie mai nti s tim dac avem de ce s ne ngrijorm cu adevrat. Adic s cunoatem ct mai precis dac i ce rezerve de gaze de ist avem cu adevrat. Pentru a nelege poziia aberant n care s-au plasat Ponta i partidele care l susin este suficient s ne imaginm ce ar fi nsemnat ca politicienii norvegieni de la finele anilor 60 s impun un moratoriu mpotriva exploatrii gazelor i petrolului din Marea Nordului. Care nu ar fi trebuit s se numeasc aa, ci doar moratoriu mpotriva forrii platoului continental submarine. Nu s-ar fi gsit argumente suficiente pentru asta? Cu siguran c da. Este suficient s ne imaginm ce dezastru ecologic ar rezulta dac una dintre conductele petroliere s-ar sparge. i cu toate acestea, prioritatea guvernelor de la acea vreme a fost proiectarea unor msuri de siguran care s mpiedice accidentele i nu exacerbarea temerilor privind posibile catastrofe. Raiunea a nvins logica drobului de sare. Pentru oricine compar Norvegia de astzi cu Norvegia de acum 50 de ani devine evident la ce posibil rscruce se afl Romnia n acest moment. Dei nu combustibilii fosili determin succesul sau eecul unei naiuni (uitai-v la Nigeria, de exemplu), ei pot fi combustibilul care s propulseze o ar ntr-o alt dimensiune a dezvoltrii, cel puin economice (cazul Emiratelor Arabe Unite). Argumentele publice ale lui Victor Ponta mpotriva exploatrii gazelor de ist - protejarea mediului, prevenirea unor seisme accidentale - sunt argumentele pe care le folosesc ecologitii i partidele de stnga, n general, n toate rile unde se pune aceast problem. Cu o singur diferen major. n marea majoritate a cazurilor, ele au fost puse pe tapet naintea nceperii extraciei, nu n faza de prospectare. i n Polonia a nceput forarea de puuri prin fracionare hidraulic. i n Polonia exist proteste i oameni care ar prefera ca pe acele terenuri s se fac mai degrab agricultur, dar imperativul asigurrii independenei energetice a prevalat. Principalul argument, care este valabil i la noi: industrializarea bine controlat de ctre un stat responsabil, n acord cu cele mai exigente standarde de mediu, implic riscuri minimale, acceptabile. De ce s-a grbit guvernul Ponta s blocheze chiar i explorarea rezervelor de gaze de ist? Pentru c, dac ea va confirma estimrile iniiale i anume c dimensiunea depozitelor de gaz este de ordinul a sutelor de miliarde de metri cubi, le va fi mult mai greu s justifice n faa opiniei publice blocarea extraciei. n stadiul de acum, cnd totul se bazeaz pe calcule pe hrtie, independena energetic a Romniei poate fi tratat drept o himer. Cu dovezi solide, nimeni nu o va putea mpiedica s devin tema numrul unu pe agenda public.

ntrebarea principal este ns de ce i dorete USL ca Romnia s rateze o asemenea oportunitate? La urma urmei, dac "revoluia energetic" romneasc ar deveni realitate n mandatul lor, ar avea i ei de ctigat. i economic i politic. De ce i-ar sabota o ans important de a marca puncte electorale consistente? Evident, rspunsul nu are nici o legtur cu temerile panicilor clerici i mireni din Brlad i nici cu ale tinerilor ndrgostii de plajele de la Vama Veche i Costineti. Prima explicaie i cea mai facil n acelai timp ine de interesele marelui vecin de la Rsrit. Nu trebuie s fii nici paranoic, nici expert n geopolitic, ca s tii c ara care s-ar supra cel mai tare dac Romnia i-ar acoperi integral nevoia de gaz din producia intern ar fi Rusia. ntmplarea a fcut ca, n luna martie, n timp ce la Brlad se demonstra mpotriva exploatrii gazelor de ist, s m aflu la Tokyo, unde subiectul independeei energetice doare mai tare ca niciodat, dup ce catastrofa de anul trecut a dus la nchiderea preventiv a tuturor centralelor nucleare. De la distan, imaginile cu preoi i activiti de partid mbrcai n costume populare purtnd pancarte pe care scria "Chevron, go home!", pe care Antenele le-au difuzat obsesiv, au prut i mai stranii. n acel context, un parlamentar japonez interesat de Romnia nu s-a putut abine s nu m ntrebe cum mi explic c ntr-o ar n care nici mcar n Bucureti societatea civil nu iese n strad ca s protesteze mpotriva dezastrului din spitale, sau a corupiei, spiritul militant nflorete, iat, la Brlad, i nc pe un subiect att de departe de ngrijorrile mult mai presante de fiecare zi. Nu am avut un rspuns precis. Cu toate acestea, cine a citit crile scrise de fotii ofieri KGB evadai din lagrul comunist n anii 80 nu poate dect s doreasc societii civile din Brlad s nu descopere peste civa ani ceea ce au aflat mult mai trziu tinerii din Republica Federal a Germaniei care se legau cu lanuri de gardurile bazelor americane i cei ce protestau n alte capitale occidentale mpotriva armelor nucleare. i anume c, n ciuda bunei credine care i-a animat, nu au fost nimic altceva dect instrumente folosite de statul sovietic pentru a opri din interior o curs a nrmrii creia nu i mai puteau face fa economic. S sperm c i protestele ecologitilor de la noi sunt ntotdeauna doar urmarea frustrrilor sincere i nu ecoul strigtului de disperare a unei ri care pierde i competiia tehnologic. Revenind la politicieni, nu exist nici un motiv care s ne fac s credem c reeaua de influen sovietic din Romnia ar fi fost dezactivat dup 1990 i nici c aspiraia reducerii dependenei Romniei de gazele ruseti nu s-ar afla printre intele lor. Iar faptul c att liderii PSD ct i cei ai PNL au vorbit att de rar n decursul anilor de nevoia de a face din Nabucco o prioritate european nu este de natur s liniteasc pe nimeni. La fel de adevrat este ns c ar fi prea simplist s credem c aceasta este singura explicaie posibil pentru decizia inexplicabil a guvernului Ponta. Este suficient s ne uitm, de pild, la faptul c n calendarul creterii preului la gaze pe urmtorii ase ani, noua putere menine propunerea fostului executiv de a lua n calcul diversificarea surselor de gaze urmnd a fi incluse i gazele de ist. Aceast informaie prezentat n exclusivitate de Hotnews intr n contradicie flagrant cu moratoriul anunat de Ponta. Vrea sau nu vrea noul guvern s mizeze pe gazele de ist? Aici intervine a doua explicaie posibil. Ea deriv din obsesia lui Adrian Nstase, care i-a justificat nfrngerea n faa lui Traian Bsescu prin faptul c acesta i nu el s-a bucurat de susinerea

americanilor. Mit sau adevr, aceast idee a rzbtut adesea n argumentaia fostului lider al PSD atunci cnd aducea vorba de mainaiunile oculte crora le-a czut victim. n acest scenariu i-ar putea gsi locul i faptul c prima concesiune a perimetrului Brlad a fost acordat de Adrian Nstase firmei lui Frank Timi pe data de 9 decembrie 2004, adic exact ntre cele dou tururi de scrutin prezidenial, cnd posibilitatea ca victoria s-i scape din mini ncepuse s prind contur. Avnd n vedere c, n final, concesiunea a trecut de la Frank Timi la Chevron, a fost ea o ofrand pentru mbunarea "zeilor" americani, dup modelul Bechtel? Greu de spus, dar dac a fost aa, putem nelege de ce liderii PSD i-ar dori ca ei s fie aceia care vor aproba, n final, dup o oarecare negociere de culise, reluarea explorrii i ulterior exploatrii gazelor de ist. Dac logica lui Adrian Nstase a fost preluat de Victor Ponta i susintorii si, atunci ce se ntmpl n privina acestor resurse are mai puin de a face cu ruii i mai mult cu americanii. Dac acordarea celor trei perimetre din Dobrogea firmei Chevron a fost privit ca o ncercare a lui Ungureanu de a securiza sprijin politic american, atunci nu e de mirare c adversarii i-au dorit s fie ei cei ce dau und verde. Chiar dac asta presupune un mic joc de scen n care se las greu nduplecai. Exist i posibilitatea ca ambele scenarii s fie valide. Adic, o parte din USL joac mai degrab cartea intereselor ruseti, iar alt arip sper, ntr-un mod cam golnesc i relativ pueril, s ctige bunvoina americanilor. Dintre dou rele, varianta secund ar fi n mod cert cea mai puin nociv. Oricare ar fi ns adevrul, jocul trebuie s nceteze. Miza este prea mare. Putem dezbate i chiar organiza un referendum n care s optm pentru a amn exploatarea pn ce vor fi inventate tehnologii mai sigure; putem face precum Polonia, s naintm prudent i s ne asigurm c nici o companie nu i maximizeaz profitul cu preul distrugerii mediului; putem crete redevenele; putem obliga companiile petroliere s ofere extra-garanii care s acopere tote costurile n cazul unor accidente i multe altele care s i conving pe toi romnii c nimeni nu va profita de resursele noastre. Dar toate acestea trebuie fcute numai dup ce tim ce avem sub picioare. Pentru c riscurile pe care le implic explorarea sunt totui minimale. Ce ar din lumea asta poate refuza s afle dac st pe o resurs energetic colosal, care ar putea contribui decisiv la bunstarea cetenilor ei i i-ar putea asigura n civa zeci de ani o independen economic i politic la care nu a avut acces niciodat n toat istoria sa?! Ce fel de politician i poate asuma rspunderea s dea cu piciorul unei anse care ar putea schimba radical traiectoria naiunii sale?
VOTEAZA ARTICOLUL

5/5

72 voturi
TAGS: gaze de ist, psd, moratoriu, energie