Democrația digitală și

inteligența artificială
Partea II
 Democrația digitală
Tehnologie întărirea
cetățeniei, protejarea
democrației și a ordinii
liberale internaționale.
Accentul schimbat:
algoritmi și 'shareability’
–capacitatea de difuzare
(Inteligență artificială IA
= bazată pe algoritmi -
pentru a permite
învățarea și rezolvarea
problemelor).
Rolul important: articularea și evoluția
Cu toate acestea: social media - de la facilitatorii rețelei
ecosisteme media noi și (construirea unui profil public sau
semi-public; articularea unei liste de
tehnologii centrate pe date alți utilizatori cu care împărtășesc o
=> voci populiste și conexiune; vizualizarea listei de
polarizare extremă („camere conexiuni) la rețelele de facilitatori de
conținut (personale, corporații media
de ecou” și „silozuri și actorii politici care produc conținut,
ideologice” online (Sunstein, conținutul produs, care este mediat de
2007) algoritmi, conexiunile în rețea între
utilizatori)
Variație: penetrare și
accesibilitate versus impact (de
exemplu, Reuters Digital News
Report 2018, între 65%
(Germania) și 94% (Grecia) din
utilizatorii din Europa își aduc
știrile online)

Studiu de caz: Estonia și e–
guvernanța
„99% din serviciile guvernamentale - de la cetățenie
la vot, de la asistență medicală la educație, de la
justiție la taxe - sunt acum disponibile digital.
Fiecare cetățean primește o carte de identitate
digitală, care servește ca cheie pentru accesarea
acestor servicii. Toate datele personale de la
observațiile medicului la informații fiscale, sunt apoi
stocate în siguranță online de fiecare dată când se
prestează un serviciu, fără a fi nevoie de vizite la
birou sau de orice fel de documente, acestea pot fi
accesate. Încă de la înființare, acest proces de
digitalizare a economisit 2% din G.D.P. și a încurajat
start-up-urile internaționale să facă afaceri în
țară,”(Sursa EPRS, EP, martie 2019)
 De la cronologie la atribute individuale. Algoritmii social
clasifică și clasează conținutul (de exemplu, actualizări de
stare, imagini, videoclipuri și link-uri).
 Cronologii personale: mii de valori luate în considerare
(afinitatea între utilizatori, nivelul de implicare generat de
postările lor etc.) = pericolele camerelor de ecou și „bule”, dar
și de polarizare, mesaje încărcate emoțional și violență
(dezbatere Youtube pentru angajarea răsplătitoare)
 Dificultate în stabilirea granițelor: marile corporații contribuie în
mod direct la controlul fluxului global de informații și la
stabilirea granițelor - (suprasarcină de informații: generator de
date Facebook : 510.000 de comentarii și 293.000 de stări /
minut, peste 300 de milioane de fotografii / zi; Instagram, 95 de
milioane de fotografii și videoclipuri / zi.
 Redactarea manualului de Facebook:
https://about.fb.com/news/2019/04/insidefeed-community-
standards-development-process/
 Ghid de instruire pentru moderatorii Facebook:
https://www.theguardian.com/news/gallery/2017/may/24/hate-
speech-and-anti-migrant-posts-facebooks-rules
 Noua monedă valorizată social: alimentarea rețelei cu informații
personale. Facebook, Instagram, Snapchat sau Twitter -
distribuirea informațiilor – principiu cantitativ (pentru a genera
metadate -> procesate în scopuri publicitare.
 Decizii automatizate: Big
Data, IA și Internetul. Efecte
perverse în lumea afacerilor

 Tratament diferențial bazat pe practicile

anterioare și obiectivele de cumpărare:

1. Variația prețurilor și a oportunităților (a.

Cea mai bună ofertă - costuri diferite -
semnificații diferite, oportunități diferite -
de exemplu, etnie, sex etc.)

2. Publicitate pentru a maximiza

vulnerabilitatea personală - de ex.
greutăți, boli, jocuri de noroc
3. Opțiunea „exit” - nu este de obicei o
soluție viabilă
 Influențarea campaniilor electorale:
mecanisme

01 02 03
Instrumentalizarea Utilizarea Mesaje
datelor cu caracter algoritmilor de automatizate
personal - utilizarea social media pentru (create de roboți) și
incorectă a datelor a încuraja algoritmi de social
personale ale ecosistemele media media pentru a
utilizatorilor răspândi știri false
colectate pe rețelele și teorii ale
de socializare conspirației
 „Post-adevăr”: social media - o armă împotriva
democrației
 Microtargeting: modelul lui M. Kosinski (folosit de Cambridge
Analytica) => gruparea în tipuri de personalitate prin
combinarea punctelor de date discrete.
 Acces acordat din cauza: lipsa educației - sondaje online,
interese pentru profil, etichete de locație, fotografii etc.
 Fiecare persoană primește propriul mesaj personalizat, în
funcție de profilul psihologic IA - formare slabă intervenție
umană (asistenți personali virtuali) sau IA- ca participant
independent la rezolvarea problemelor, prin analiza
metadatelor
 Bots - programe automate care pot fi configurate pentru a
executa anumite sarcini.
 Dark adds - Publicitate obscură (forme publicitare
conflictuale care sunt afișate numai anumitor grupuri de
utilizatori)
 Deepfakes = materiale audio sau video generate de AI -
care prezintă un eveniment fals (de exemplu, un lider politic
spunând ceva ce nu a spus niciodată).
Temmerman și alții. 2019. „Post-adevăr”
=„Reflexivitatea nesfârșită a modernității târzii și
pierderea credinței în instituții duc la o interacțiune
dublă post-adevăr”.
Faptele sunt reduse la pretenții ideologice dând
naștere unor astfel de noțiuni precum „fapte
adevărate” și „fapte alternative”.
Caracteristicile mediului media online accelerează și
mai mult această dinamică. Jurnalismul - ca una
dintre instituțiile autoritare tradiționale - joacă un rol
de frunte în această spirală a încrederii în scădere.
Opinia asupra jurnalismului a determinat tot mai mult
publicul și jurnaliștii să creadă că nu există fapte, ci
doar interpretări. Cu toate acestea, mulți jurnaliști
sunt încă motivați de idealul de obiectivitate, prin
care și-au susținut în mod tradițional autoritatea de
„vorbitori de adevăr”. Alții solicită totuși transparență
și perspective multiple pentru a limita cât mai mult
posibil inexactitatea și denaturarea faptelor.”