Abordari Neconventionale in Securitatea La Incendiu

Conferinta internationala de aparare impotriva incendiilor si catastrofelor
Editia a X-a jubiliara – mai 2010, Hajduszoboszlo, Ungaria
ABORDARI NECONVENTIONALE
IN SECURITATEA LA INCENDIU
arh. Horia Mihai NICOLESCU

Presedinte SIGURA GRUP
Vicepresedinte ASI
Ne-am obisnuit – dintotdeauna – sa privim cu respect si sa aplicam cu sfintenie

toate reglementarile actuale de securitate la incendiu, fara sa ne gandim DE CE
sunt ele asa ? sau CE AR FI DACA ar fi altfel ? Si nu am avut nici o data
curajul sa le analizam fara inhibitii sau conditionari initiale.
V-ati gandit, insa, vreodata ce s-ar intampla daca – totusi – am indrazni acest
lucru ? Si la ce concluzii am putea ajunge ?
Prezentarea de fata Va propune o abordare neconventionala si poate chiar …

impertinenta a domeniului in care activam. Concluziile la care ajung cei care au
indraznit, indraznesc si vor indrazni mereu acest lucru ne vor pune insa nu
numai pe ganduri dar cu siguranta vor marca evolutia viitoare a acestui
domeniu !
Vom aborda astazi numai trei dintre ideile care vor schimba viitorul
domeniului in care activam - cel al securitatii la incendiu. De ce
tocmai acestea trei ? Pentru ca toate trei nu reprezinta altceva decat
etape succesive si logice pe calea obtinerii unui deziderat general:
obtinerea cu preturi mult mai mici a unei cladiri mai sigura la foc,
la care se utilizeaza mijloace active mult mai eficiente in baza unei
conceptii noi si la care riscurile echipelor de interventie sunt mult
diminuate !
• Prima dintre ele se refera la:
CUM AR PUTEA SECURITATEA LA INCENDIU SA AJUTE
LA SCADEREA PRETULUI CONSTRUCTIILOR
• A doua, la:
REZISTENTA NATURALA LA FOC A CLADIRILOR
• Si, in sfarsit, a treia la:
Fire PASS – UN SISTEM REVOLUTIONAR DE SECURITATE
LA INCENDIU
1 - CUM AR PUTEA
SECURITATEA LA INCENDIU
SA AJUTE LA SCADEREA
PRETULUI CONSTRUCTIILOR ?
•
?
Ce legatura poate fi intre domeniul
de activitate al ASI (respectiv
securitatea la incendiu) si costurile
unei constructii (care inseamna
betoane, otel, finisaje, instalatii,
s.a.m.d.)?
Acceptam, in mod obisnuit, ca
Pretul constructiei =
Costul Costul tehnologiei
materialelor + de punere in opera
si scoatem aici din discutie profitul ….

Am sa pun o intrebare:
?
V-ati intrebat vreodata, de ce impun
standardele noastre de securitate la
incendiu (in speta P-118/99) valori
de pana la 4 ore (sau chiar mai mult,
in unele cazuri) pentru structura de
rezistenta a unei cladiri ?
Probabil ca NU sau ati considerat ca asa trebuie si

asa este bine, valorile fiind stabilite de catre cei
mai buni specialisti in domeniu. FALS !!!
Daca nu este asa, atunci apare insa o alta intrebare:
?
Ce valori de rezistenta la foc ale
structurilor de rezistenta se
impun in tarile dezvoltate ?
(spre al caror model legislativ trebuie
sa tindem !).
Pentru a intelege cele ce urmeaza, e nevoie insa de o mica

paranteza cu cateva explicatii suplimentare.....
Exista trei componente de valoare ale unei cladiri:
1 - viata oamenilor din ea
2 - valoarea bunurilor din ea
3 - valoarea cladirii propriu-zise

Aceste componente sunt tratate diferit la noi fata de tarile

dezvoltate. Astfel, in Occident:
• viata oamenilor din cladirile incendiate

trebuie salvata prioritar in caz de incendiu –
aceasta fiind sarcina echipelor de interventie,
interventie
• valoarea cladirii propriu-zise si valoarea bunurilor din

ea sunt valori asigurate (ca obligativitate legala) si nu
reprezinta sarcini pentru echipele de interventie.
interventie
Asadar, o data salvate vietile oamenilor,

echipele de interventie se concentreaza
numai pe impiedicarea propagarii
incendiului la vecinatati.
La noi, pompierii romani erau

obligati legal sa intre in
cladirea incendiata si sa
salveze cat mai multe din tot ce
se mai poate salva, inclusiv
cladirea propriu-zisa.
Aceasta legea impunea ca
pompierii sa intre intr-o
cladire care arde si care se afla
in pericol iminent de a se
prabusi. Era un risc asumat !
Consecinta a fost – atunci –

ca organele de specialitate
au impus in reglementarile
specifice valori de
rezistenta la foc ale
cladirilor suficient de mari,
astfel incat sa nu le puna
viata in pericol, in cazul
interventiilor !
A insemnat o diminuare a
riscului asumat dar si o
crestere uriasa a costurilor !
DE CE ?
impunerea nivelului de
Societatea de
securitate la incendiu asigurari
negociere
Furnizorul de servicii de
Proprietarul
securitate la incendiu
investitiei
(firma)
verificarea functionalitatii
sistemelor de securitate
controlul
Comunitatea Pompierii Coordonator
al interventiei
(societatea civila)
STATUL – ca factor legislativ general
Pentru ca aproape intreaga legislatie actuala din Romania -

referitoare la securitatea la incendiu - nu tine cont de rolul
fiecarui key-player dintr-o societate cu economie de piata reala !
De aceea azi, investitorii straini,

care vor sa construiasca la noi
cladiri identice ca proiect si
destinatie cu unele deja realizate
la ei acasa, se intreaba
nedumeriti: De ce oare, in
Romania (stat european !?!) nu
exista o diseminare a costurilor
si a riscului intre fiecare key-
player ? In schimb, exista
prevederi absurde care conduc la
cheltuieli suplimentare uriase
pentru realizarea cladirii ?
Ganditi-va ce economii uriase s-ar

putea realiza la costurile cladirilor – la
nivelul unei tari intregi – daca am
accepta diseminarea costurilor si
riscurilor intre diversii key-players,
prin adoptarea pachetului coerent de
principii occidentale referitoare la
siguranta la foc a cladirilor ! In
definitiv, incepand cu anul 2010, si in
Romania sunt obligatorii asigurarile
cladirilor si a bunurilor din ele.
Si atunci de ce mai pastram actualele prevederi in viitorul

P-118 (care este tocmai pe cale de finalizare) ? Suntem
cumva o tara prea bogata care isi permite sa faca aceasta
uriasa risipa de resurse financiare ?
2 - REZISTENTA NATURALA
LA FOC A CLADIRILOR
Toti cunosc larga

variatie a cerintelor
europene de
rezistenta la foc, de
la o tara la alta:
Evident insa ca un
incendiu este acelasi si in
Spania, si in Elvetia, si in
Finlanda ! Si atunci ce era
de facut pentru o abordare
si o solutionare coerenta a
problemei ?
Raspunsul a fost cautat prin insasi punerea la indoiala a

principiilor fundamentale dupa care se stabileau cerintele
generale de securitate la incendiu in lume, si anume modul
in care se stabilesc aceste cerinte !
Desi curbele
standardizate
ISO si ASTM
sunt
similare….
…in testele de
laborator, s-au
constatat
diferente mari
intre intre curbele
ISO/ASTM si
curbele de
dezvoltare reala a
unui incendiu.
Diferentele intre
curbele
ISO/ASTM si
curbele de
dezvoltare reala
a unui incendiu
au fost
suprapuse si….
…. a rezultat ca prevederile actuale ale

tuturor normativelor si reglementarilor
internationale prezinta un foarte mare si
nejustificat grad de acoperire (de
siguranta), care conduce – ulterior - la
uriase costuri suplimentare in cazul
respectarii acestor exigente la realizarea
cladirilor !!!
Sa explicam:
O cladire care iese de sub mana proiectantilor
reprezinta, initial, o constructie care raspunde complet
cerintelor de rezistenta si cerintelor de desfasurare a
tehnologiei interioare (fie ca aceasta este o simpla
“locuire” sau cine stie ce tehnologie sofisticata).
In aceasta etapa, cladirea are o rezistenta oarecare la foc
– denumita “rezistenta naturala la foc a cladirii”
cladirii (care se
poate determina astazi exact).
De abea, dupa acest moment, intervin prevederile

reglementarilor de comportare la foc a cladirilor – care vor
impune implementarea unor masuri suplimentare pasive
si active,
active care sa ridice durata de rezistenta la foc a cladirii
pana la valorile prevazute in normativele nationale (la noi
P-118), pe care putem sa o numim acum “rezistenta sporita
la foc a cladirii”.
cladirii In aceasta etapa, apar majorarile
importante de costuri, in special din implementarea
masurilor pasive (structura mai masiva, bariere artificiale
de impiedicare a propagarii focului, etc.).
Sa presupunem insa ca ne oprim la “rezistenta naturala la

foc a cladirii”
cladirii si nu mai vrem sa implementam nici o
masura pasiva suplimentara de rezistenta la foc (pentru
ca acestea conduc, in principal, la costurile extrem de
mari ale unei cladiri). Ce s-ar intampla atunci si ce ar
trebui facut ?
Raspunsul este simplu ! Va trebui sa implementam
numai masuri active care sa asigure stingerea oricarui
incendiu (oricat de grav) mai repede decat “rezistenta
naturala la foc a cladirii – adica atata timp cat cladirea
“stie sa tina la foc singura”, fara nici o intarire artificiala !
Este o logica inversa si in care nu isi mai au locul duratele
de foc standardizate.
Practic, nu mai intereseaza nimic din duratele impuse de

rezistenta la foc cu care suntem obisnuiti in proiectare,
pentru ca niciodata aceasta cladire nu se va prabusi din
cazul unui incendiu, intrucat – prin masurile active cu care
a fost dotata – cladirea nu mai poate ajunge in aceasta faza.
Concluzia:
Concluzia In acest caz, siguranta la foc a cladirii nu mai
este asigurata decat prin metode active, dimensionate in
directa relatie cu “rezistenta naturala la foc a cladirii”
cladirii iar
metodele pasive de marire a rezistentei la foc a cladirii
impuse de actualele normative devin acum ..... economii
de pret ale costului acesteia !!!
Cerinte ale tehnologiei cladirii Cerinte de rezistenta

mecanica si de stabilitate
Sintetic si
comparativ, cele Proiect primar de cladire cu
“rezistenta
rezistenta naturala
naturala la
la foc”
foc
doua cai de a
asigura rezistenta la Suplimentarea “rezistentei
Analiza calitativa prin
foc a unei cladiri prisma ngineriei
naturale la foc” in baza
Normativelor si standardelor
sunt : securitatii la incendiu nationale
ISE (FSE)
1.Metoda
 Determinarea sarcinii termice
prescriptiva  Determinarea curbei reale a maxime
incendiului
2.Metoda ingineriei  Incadrarea in categorii de
 Definirea exacta a minimelor pericol de incendiu, in baza
securitatii la masuri active necesare pentru curbei standardizate ISO
incendiu evitarea colapsului termic
 Impunerea unor masuri pasive
si active predefinite
Proiect final de cladire cu Proiect final de cladire cu

“rezistenta
rezistenta naturala
naturala la
la foc
foc”” “rezistenta
rezistenta sporita
sporita la
la foc
foc””
28
In 1994, aceasta abordare au avut-o specialistii din 11 tari

europene. Dupa 4 ani de munca, ei au avut curajul sa
rastoarne complet logica de pana acum (care pare de bun
simt, la prima vedere) iar concluziile lor au fost socante !
Cercetarea lor, desfasurata sub egida Comunitatii
Europeane, a avut drept scop o abordare mai realistica a
securitatii la incendiu a structurii cladirilor, care sa tina
cont de parametrii reali ai dezvoltarii unui incendiu si de
masurile active de lupta impotriva focului. Astfel, intre
iulie 1994 si iunie 1998, prin organismele de specialitate
din 11 tari membre, aceasta cercetare a definit “Conceptul
de Securitate Naturala”
Naturala (Natural Fire Safety Concept).
Organigrama
noului
concept de
Securitate
naturala la
Incendiu
(Natural Fire
Safety
Concept)
Tehnic, problema este perfect

posibila. “Noua abordare”
abordare (“the
new approach”) – cum este
denumita aceasta noua orientare
in CE - s-a cristalizat in urma unui
proiect comun, care a inceput in
iunie 1994 si s-a incheiat in
decembrie 1998, la el participand
11 tari europene. Conceptia a fost
aplicata in Europa, in cadrul
contractului No.7215-PP/042, sub
denumirea:
Natural fire safety concept –
Final report
Acest raport
Natural fire safety concept –
Final report
a fost inaintat Comisiei
Europene (cod EUR 20349 EN-
Raport final), sub semnatura
celor 11 tari europene.
Conceptul a fost aplicat la
proiecte reale de constructii cu
structuri de otel (cele mai
vulnerabile la incendiu) si a
permis realizarea acestor cladiri
fara adaosuri pentru sporirea
securitatii la incendiu a acestora.
Conceptul a avut numeroase aplicatii practice , dintre care:

• BELGIA – Sala de basket-ball de la Pepinster
• MARELE DUCAT AL LUXEMBURGULUI
- Aeroportul din Luxemburg
- Complexul scolar din Geesseknapchen
• FRANTA – Palatul de justitie din Nantes
• ITALIA – Muzeul si expozitia din Urbino
• SPANIA – Imobil de birouri din Bilbao
• ELVETIA – Imobil de birouri din Lagenthal
• OLANDA – Centru comercial din Rotterdam
Citat din raportul EUR 20349 EN / 2002:
“ In loc sa risipim banii pentru a garanta o

rezistenta la foc a structurii conform ISO, este de
departe preferabil de a pune accentul pe masurile
active de lupta impotriva incendiului pentru a
proteja oamenii, ca: detectia, alarma, trasnsmisia
alarmei automat la pompieri, desfumarea, case de
scari presurizate, stingerea automata cu sisteme de
apa sau inundare cu gaze….”
Citat din raportul EUR 20349 EN / 2002:
“ Daca se asigura – intr-o maniera optima –

securitatea oamenilor, structura insasi poate
beneficia de aceste masuri luate pentru salvarea
ocupantilor iar costurile necesare pentru asigurarea
stabilitatii sale in caz de incendiu sunt puternic
reduse – poate chiar inexistente in unele situatii. “
Concluzie
Primele doua idei prezentate pana acum sunt
legate de reglementarile actuale de siguranta la foc,
pe care toti le privim cu respect si le aplicam cu
sfintenie dar pe care – unii – chiar au avut curajul
sa le analizeze fara nici o inhibitie sau conditionare
initiala. Prima se aplica deja in Europa si in lume
iar a doua este in stadiu de analiza finala in
comisile de specialitate ale Comunitatii Europene.
Concluzie (continuare)
Si idei din acelasi domeniu ar mai fi – de exemplu:
• inutilitatea actuala a celor mai multe situatii in care se
impune construirea adaposturilor ALA (care sunt folosite
in te miri ce scopuri, in general depozit de gunoaie si sursa
de boli pentru locatarii cladirii),
• dimensionarea bazinelor de apa de incendiu, si multe,
multe altele la fel....
Toate aceste idei - legate de simpla modernizare a legislatiei
nationale de securitate la incendiu - credem ca ar putea
conduce la rezultatele cu adevarat spectaculoase in ceea ce
priveste reducerea costurilor cladirilor care se vor construi
in Romania, la reducerea simultana a riscurilor si a
costurilor impuse de operatiile de interventie printr-o mai
judicioasa impartire a responsabilitatilor intre diversi key-
players.
3 - Fire PASS – UN SISTEM

REVOLUTIONAR DE
SECURITATE LA INCENDIU
In sfarsit, a treia idee se refera la abordarea SIMULTANA atat a

prevenirii cat si a interventiei. Ne-am obisnuit sa le consideram
probleme diferite, aflate in responsabilitatea autoritatilor diferite:
prevenirea in sarcina proiectantilor si a utilizatorului investitiei iar
interventia in cea a echipelor de interventie. Si daca ele ar fi incluse
intr-un acelasi sistem de securitate la incendiu ?
Ideea a avut-o dl. Igor KOTLIAR iar sistemul

se numeste Fire PASS - un sistem
revolutionar, primul sistem sigur din lume
care poate preveni, in totalitate, declansarea
incendiilor de clasa A, B, si C.
Igor (Gary) K. Kotliar, FirePASS Corp., New York

Ce este sistemul Fire PASS ?

 FirePASS genereaza si circula permanent un aer hipoxic, care
contine 15-16% O2. La aceasta concentratie de oxigen, pot fi
prevenite aproape toate scenariile de incendiu. A respira in
acest sistem este echivalent cu a respira intr-un avion sau la
un hotel din zona montana, fara insa a asocia discomfortul
datorat presiunii scazute din aceste situatii.
 FirePASS este un sistem de ventilare care mentine o presiune
pozitiva in zonele protejate. Datorita acestei presiuni pozitive,
sistemul de prevenire poate fi cuplat cu un sistem aditional de
filtrare care sa ofere imunitate cladirii la orice agenti de lupta
biologici, chimici sau radioactivi sub forma de aerosoli. Pentru
acest motiv, spatiile protejate pot fi utilizate si ca zone de
adapost pentru situatii de urgenta.
FirePASS – ca sistem de prevenire a

incendiilor
Oxygen Equivalen Normal Atmosphere (all altitudes)
% t Altitude Symptoms
78%
1%
21 Sea-Level -Normal-
21%
Oxygen
Nitrogen
15.5 2,450m No adverse effects Other
12 4,400m Fatigue
FirePASS Prevention Environment
10 5,800m Shortness of breath 83%
1%
7 8230m Stupor
16%
5 11,000m Death Oxygen
Nitrogen
Other
FirePASS – ca sistem de stingere a incendiilor

Agentul hypoxic FirePASS are proprietati
de inertizare similare cu azotul - Nitrogen
(IG-100).
Amestecul asigura securitatea persoanelor
din zona de deversare.
Impiedica reaprinderea cu un aport
continuu de agent pentru o post-inertizare
fara limite de timp.
Agentul se regenereaza automat la fata
locului
Sistemul de stingere este mai flexibil iar
continua sa regenerare asigura securitatea Agentul de stingere FirePASS este
incaperii fata de mai multi factori: biologici,
radioactivi sau chimici. un amestec premixat hypoxic de
Poate fi utilizat ca auxiliar la alte sisteme . aer, continand
10-12% O2
42
Schema descheme
Installation instalare a unui
of the sistem FirePASS
FirePASS-P system de prevenire a incendiilor
Air
3 Hypoxic air in 1
4
Heat warm
air
cold air
Exit
Condensate
Hypoxic air out

1 – Computer room
2 – Equipment racks
3 – Hypoxic generator
4 – Split a/c unit
43
Echipamente
Fire PASS
CO2 Inergen Water Halocarbon FirePASS FirePASS
Sprinklers (FM200, Halon Suppression Prevention
etc.) System
Prevents Fire No No No No No Yes
Environmentally No, CO2 is Yes Yes No, Halocarbons Yes, 0 toxicity
Friendly considered a deplete the rating from the
greenhouse ozone and are USEPA Yes
gas subject to EPA
Approval
Extends Life Span No No No No No Yes
of materials
Safe for Human No, CO2 is “ Partially; Partially; No; evacuation Yes, meets NFPA
Occupants inherently Evacuation still Steam required prior to requirements for
lethal”[1] required and produced agent dispersal. “No Observable
miscalculations when water Can be toxic to Adverse Effects
can result in meets fire humans Level” and Yes;
dangerous O2 may burn received a 0 exceeds ANI
concentrations or occupants toxicity rating respiratory
not enough agent from the USEPA safety
dispersal for flame standards
extinguishment (Z-88.2)
Complex Control YES YES NO YES YES NO
System
Easy Cleanup NO DATA NO DATA NO; water No, Halocarbons Yes; there is no
damage to a leave corrosive cleanup
discharge film over the
scenario is entire field of Yes; no
often more discharge fire, no
destructive discharge,
than the fire no cleanup
itself
Automatic Refill No No No No Yes never
Available depletes
Extended No No No No Yes there will

Discharge to be no fire
Combat Re-
Ignition
Modul DUAL de functionare al sistemului

FirePASS, pentru protectia totala la incendiu
 FirePASS poate fi utilizat in sistemul “Dual Mode” pentru
o protectie totala la incendiu.
 O atmosfera constanta preventiva poate fi mentinuta cu
un sistem de urgenta sau cu aer hypoxic stocat in cilindri
presurizati.
 In cazul unui atac care face brese in integritatea spatiilor
protejate, se activeaza sistemul de stingere pentru a
mentine o presiune pozitiva a aerului hypoxic in spatiile
protejate.
 Pentru a preveni un incendiu catastrofic, sistemul
FirePASS trebuie doar sa impiedice patrunderea aerului
din exterior.
46
utilizarea lalocuinte
47
Protectia cladirilor inalte
48
Protectia la foc a
cailor de evacuare la
cladirilor inalte
49
Sistem mobil FirePASS cu “coloane uscate”

50
utilizarea la tuneluri rutiere

51
FirePASS are
capacitatea de
a proteja
volume
extrem de
mari.
52
Hangar fire scenario
Phase I – detection – agent release Phase II – Agent floods the facility suppressing
into the lower level of the structure fire and evacuating combustion gases
Phase III – Fire extinguished

Combustion gases evacuated
53
Aplicatie FirePASS : Arhive, Musee, etc.
 Poate proteja obiecte

istorice si de arta extrem de
valoroase.
 Concentratia redusa de
oxigen din mediul ambiant
va scadea deteriorarea
exponatelor si le va spori
durata de viata, pentru ca
deteriorarea acestora se
datoreaza oxidarii care, la
fel ca si in cazul incendiului,
este incetinita intr-o
atmosfera hipoxica (saraca
in oxigen).
Aplicatie FirePASS : Arhive, Musee, etc.
 Sistemul FirePASS-P este

solutia perfecta de control al
mediului in arhive, pentru ca –
prin instalarea sistemului – se
pot controla majoritatea
factorilor de decompozitie:
 Oxigenul
 Umiditatea
 Formarea de H2SO4 (acid
sulfuric)
 Formarea de HNO2 + HNO3
(acizi nitrici)
Applicatie FirePASS :
Camere de computer
si stocarea datelor
 Risc foarte mare de incendiu

cuplat cu stocare de informatii
extrem de valoroase
 Nici o alta solutie nu poate
preveni un incendiu cauzat de
surse electrice
 Usor de conceput si de instalat
Cele trei idei prezentate aici sunt etape, legate intre ele, care reprezinta
incercarile unor specialisti in ceea ce priveste
obtinerea unor cladiri mai sigura la foc, la care:
1.preturile scad si sunt impartite intre investitor si asigurator;
2.se aplica o conceptie noua – rezistenta naturala la foc a cladirii;
3.se utilizeaza mijloace active mult mai eficiente in detrimentul celor
pasive;
4.riscurile asumate de echipele de interventie precum si costurile
interventiei in sine sunt diminuate simultan.
Sunt convins ca anii care vor urma vor fi marcati de aceste eforturi facute
peste tot in lume, eforturi destinate sa descopere noi solutii, prin idei
inovatoare si abordari neconventionale. Implementarea lor pe pietele
specifice depinde insa, in cea mai mare masura, de noi !
Fiecare dintre ideile prezentate astazi aici ar fi meritat, fara indoiala, o

prezentare si o discutie ulterioara mult mai ample pe marginea lor – in
special asupra impactului pe care ele le vor putea provoca, in viitor,
asupra domeniului securitatii la incendiu din tarile noastre.
Din pacate, timpul nu ne-a permis acest lucru. Daca insa, in viitor,
fiecare dintre cei prezenti va incerca sa reflecteze asupra lor si, ceea ce
este mult mai important, va incerca sa abordeze dintr-o perspectiva
inedita si neconventionala regulile acceptate pana acum prin traditie sau
rutina, voi considera ca aceasta prezentare a fost utila.
Va multumesc pentru atentie !

Abordari Neconventionale in Securitatea La Incendiu

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Abordari Neconventionale in Securitatea La Incendiu

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Conferinta internationala de aparare impotriva incendiilor si catastrofelor

Editia a X-a jubiliara – mai 2010, Hajduszoboszlo, Ungaria

arh. Horia Mihai NICOLESCU

Ne-am obisnuit – dintotdeauna – sa privim cu respect si sa aplicam cu sfintenie

Prezentarea de fata Va propune o abordare neconventionala si poate chiar …

Acceptam, in mod obisnuit, ca

si scoatem aici din discutie profitul ….

Probabil ca NU sau ati considerat ca asa trebuie si

Daca nu este asa, atunci apare insa o alta intrebare:

Pentru a intelege cele ce urmeaza, e nevoie insa de o mica

Exista trei componente de valoare ale unei cladiri:

1 - viata oamenilor din ea

2 - valoarea bunurilor din ea

3 - valoarea cladirii propriu-zise

Aceste componente sunt tratate diferit la noi fata de tarile

• viata oamenilor din cladirile incendiate

• valoarea cladirii propriu-zise si valoarea bunurilor din

Asadar, o data salvate vietile oamenilor,

La noi, pompierii romani erau

Consecinta a fost – atunci –

STATUL – ca factor legislativ general

Pentru ca aproape intreaga legislatie actuala din Romania -

De aceea azi, investitorii straini,

Ganditi-va ce economii uriase s-ar

Si atunci de ce mai pastram actualele prevederi in viitorul

Toti cunosc larga

Raspunsul a fost cautat prin insasi punerea la indoiala a

…. a rezultat ca prevederile actuale ale

De abea, dupa acest moment, intervin prevederile

Sa presupunem insa ca ne oprim la “rezistenta naturala la

Practic, nu mai intereseaza nimic din duratele impuse de

Cerinte ale tehnologiei cladirii Cerinte de rezistenta

Proiect final de cladire cu Proiect final de cladire cu

In 1994, aceasta abordare au avut-o specialistii din 11 tari

Tehnic, problema este perfect

Conceptul a avut numeroase aplicatii practice , dintre care:

Citat din raportul EUR 20349 EN / 2002:

“ In loc sa risipim banii pentru a garanta o

Citat din raportul EUR 20349 EN / 2002:

“ Daca se asigura – intr-o maniera optima –

3 - Fire PASS – UN SISTEM

In sfarsit, a treia idee se refera la abordarea SIMULTANA atat a

Ideea a avut-o dl. Igor KOTLIAR iar sistemul

Igor (Gary) K. Kotliar, FirePASS Corp., New York

Ce este sistemul Fire PASS ?

FirePASS – ca sistem de prevenire a

FirePASS – ca sistem de stingere a incendiilor

Hypoxic air out

Extended No No No No Yes there will

Modul DUAL de functionare al sistemului

Protectia cladirilor inalte

Sistem mobil FirePASS cu “coloane uscate”

utilizarea la tuneluri rutiere

Hangar fire scenario

Phase III – Fire extinguished

Aplicatie FirePASS : Arhive, Musee, etc.

 Poate proteja obiecte

Aplicatie FirePASS : Arhive, Musee, etc.

 Sistemul FirePASS-P este

 Risc foarte mare de incendiu

Fiecare dintre ideile prezentate astazi aici ar fi meritat, fara indoiala, o

Va multumesc pentru atentie !

S-ar putea să vă placă și