Drept Penal PGen1 2008 2009

UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS DIN GALAI Facultatea de Drept
lect. univ. dr. Gheorghe IVAN
DREPT PENAL PARTEA GENERAL I

Curs universitar
Galai, 2009
CUPRINS List de abrevieri ...................................................................................3

Unitatea de nvare nr. 1 NOIUNI GENERALE..............5 Unitatea de nvare nr. 2 LEGEA PENAL I PRINCIPIILE APLICRII ACESTEIA.........................20 Unitatea de nvare nr. 3 INFRACIUNEA.........................................................................................41 Unitatea de nvare nr. 4 FORMELE INFRACIUNII..........................................................................52 Unitatea de nvare nr. 5 PLURALITATEA DE INFRACTORI............................................................59 Unitatea de nvare nr. 6 UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI....................................72 Unitatea de nvare nr. 7 CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI..........100 BIBLIOGRAFIE............118
LIST DE ABREVIERI
alin. alineat(ul) art. articol(ul) cit. citat(ul) colab. colaboratorii col.pen. colegiu penal coord. coordonator C.A. Curtea de Apel C.C. Curtea Constituional C.D. Culegere de decizii C.S.J. Curtea Suprem de Justiie C.pen. Codul penal C.proc.pen. Codul de procedur penal d. decizia d.pen. decizia penal d.. decizia de ndrumare D. Dreptul DEX. Dicionarul explicativ al limbii romne ed. ediia Ed. Editura .C.C.J. nalta Curte de Casaie i Justiie lit. litera L.P. revista ,,Legalitatea Popular M.Of. Monitorul Oficial n.a. nota autorului nr. numrul op.cit. opera citat p. pagina pct. punct(ul) rap. raportat R.D.P. Revista de drept penal R.R.D. Revista romn de drept s.II pen. secia a II-a penal s.pen. secia penal
sent.pen. sentina penal S.U. Seciile Unite T.S. Tribunalul Suprem T.S., c.7 Tribunalul Suprem, n compunerea prevzut de art.39 alin.(2) i (3) din Legea pentru organizare judectoreasc nr.58/1968 Trib.Jud. Tribunalul Judeean Trib.reg. Tribunalul regional T.U.B. Tipografia Universitii din Bucureti vol. volumul
Noiuni generale
____________________________________________________ _______
Unitatea de nvare nr. 1

NOIUNI GENERALE ____________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 1.1. Dreptul penal ca ramur a dreptului..........................................5 1.2. Generaliti privind tiina dreptului penal ..............................10 1.3. Principiile fundamentale ale dreptului penal............................11 1.4. Raportul juridic penal.............................................................. 13 1.5. Izvoarele dreptului penal.........................................................15 Teste de autoevaluare Rspunsuri Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 1 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 1 vei fi capabil: s defineti: - dreptul penal: - ca ramur a dreptului, - ca ramur a tiinelor juridice, s argumentezi necesitatea dreptului penal, s prezini caracterele dreptului penal, s identifici: - obiectul dreptului penal, - scopul dreptului penal, - sarcinile dreptului penal, - locul dreptului penal n sistemul dreptului, - prile tiinei dreptului penal, s enumeri principiile fundamentale ale dreptului penal, s clasifici raporturile juridice penale, s analizezi izvoarele dreptului penal.
1.1 DREPTUL PENAL CA RAMUR A DREPTULUI 1. GENERALITI PRIVIND DREPTUL PENAL 1.1.1 Dreptul penal ca ramur a dreptului i dreptul penal ca tiin
Termenul drept penal este folosit pentru a denumi att dreptul penal, ca una din ramurile sistemului de drept, ct i tiina dreptului penal, ca una din ramurile tiinelor juridice care studiaz respectiva ramur a dreptului.
____________________________________________________________
Noiuni generale
____________________________________________________________ 1.1.2 Definiia dreptului penal ca ramur a dreptului

Ca ramur a sistemului dreptului, dreptul penal reprezint subsistemul normelor juridice care reglementeaz relaiile de aprare social prin interzicerea ca infraciuni, sub sanciuni specifice, denumite pedepse, a aciunilor sau inaciunilor periculoase pentru valorile sociale, n scopul aprrii acestor valori, fie prin prevenirea infraciunilor, fie prin aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc1. Rezult din aceast definiie c dreptul penal ntrunete toate trsturile caracteristice unei ramuri a dreptului: un obiect de reglementare propriu, un procedeu sui-generis de reglementare juridic, un scop specific i un mod original de realizare a acestui scop.
1.1.3 Relaiile de aprare social ca obiect al dreptului penal

Obiectul dreptului penal este format de o categorie aparte de relaii sociale, pe care le numim relaii de aprare social. De la apariia statului i dreptului, relaiile de aprare social, fie de conformare, fie de conflict, au constituit i continu s fie i n prezent obiect de reglementare pentru dreptul penal, care prevede prin normele sale faptele interzise ca infraciuni i pedepsele ce urmeaz s se aplice celor care le svresc. Prin aceast reglementare relaiile de aprare social, care au o existen obiectiv i anterioar oricrei reglementri, devin raporturi juridice penale.
2. NECESITATEA DREPTULUI PENAL 1.1.4 Argumente

n general se invoc, pentru a demonstra necesitatea dreptului penal, urmtoarele argumente: A. Necesitatea aprrii valorilor sociale; B. Existena fenomenului infracional i necesitatea luptei mpotriva acestuia; C. Necesitatea reglementrii juridice a aciunii de aprare a valorilor sociale.
3. CARACTERELE DREPTULUI PENAL 1.1.5 Caracterul autonom

1. C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 2, i urm.
____________________________________________________________
6
Noiuni generale
____________________________________________________________
Dreptul penal are un caracter autonom n raport cu celelalte ramuri ale dreptului. Acest caracter decurge din faptul c dreptul penal: a) are un obiect propriu de reglementare i un obiect specific al ocrotirii juridice: existena i securitatea sistemului de valori ale societii; b) n vederea aprrii valorilor sociale creeaz un sistem propriu de precepte sau reguli de conduit (ndatorirea de a se abine de la svrirea faptelor periculoase pentru aceste valori sau de a efectua anumite activiti necesare pentru aprarea lor) i de sanciuni specifice lui (pedepse, msuri educative, msuri de siguran).
1.1.6 Caracterul de drept public

Prin specificul raporturilor juridice pe care le creeaz ca urmare a reglementrilor relaiilor de aprare social, dreptul penal aparine dreptului public, alturi de alte ramuri ale dreptului care reglementeaz relaii sociale de putere, n care una din pri este statul ca reprezentant al societii, al puterii publice. Reglementnd relaiile de aprare social, dreptul penal creeaz raporturi juridice ntre stat (ca reprezentant i ca titular al funciei de aprare social) pe de o parte, i persoanele fizice sau juridice, pe de alt parte.
1.1.7 Caracterul unitar al dreptului penal

Dei sunt cuprinse nu numai n Codul penal, ci i n numeroase legi extrapenale, normele dreptului penal constituie, n cadrul sistemului dreptului, un adevrat subsistem, a crui unitate este asigurat de unicitatea principiilor fundamentale, generale i instituionale ale acestuia. Normele cu caracter de principii sunt prevzute n genere n Codul penal, ns ele sunt incidente n raport cu toate dispoziiile de drept penal, indiferent care ar fi sediul acestora, asigurnd astfel unitatea lor. Dreptul penal avnd o structur sistemic, unitatea sa nu numai c nu exclude, dar chiar presupune o anumit structurare a normelor pe care le conine. Una dintre acestea este gruparea normelor de drept penal n partea general i partea special a dreptului penal; partea general cuprinde normele generale, cu caracter de principii, care se aplic n raport cu toate relaiile de aprare social, iar partea special normele cu caracter special, incidente numai n raport cu anumite relaii privind o anumit incriminare. O alt sistematizare rezult din mprirea dreptului penal n drept penal general (comun, ordinar) i drept penal special. Prin acest drept penal general se nelege acea parte a dreptului penal (a legislaiei penale)
____________________________________________________________
7
Noiuni generale
____________________________________________________________
care cuprinde totalitatea normelor penale, fie generale, fie speciale, care se aplic tuturor persoanelor i faptelor i care reglementeaz relaiile de aprare social obinuite sau comune n viaa social. Spre deosebire de acesta, dreptul penal zis special cuprinde totalitatea normelor penale derogatorii de la dreptul comun care reglementeaz anumite relaii de aprare social cu privire la anumite categorii de persoane (militari, funcionari etc.), la anumite domenii de activitate (sanitar, fiscal, silvic, rutier, vamal etc.) sau la anumite situaii excepionale cum ar fi starea de rzboi, starea de necesitate declarat ca urmare a unor situaii excepionale (aa-numitul drept penal excepional). Nu este afectat aceast unitate nici de existena aa-numitului drept penal internaional, denumire dat acelei pri a dreptului penal care cuprinde normele ce reglementeaz aplicarea legii penale n raport cu teritoriul din punct de vedere internaional sau normele penale care stabilesc competena statului de a pedepsi i infraciunile svrite n afara teritoriului su, de cetenii si pe teritoriul altor state ori svrite n strintate mpotriva statului sau a cetenilor si. n fine, ntr-o accepiune mai larg, dreptul penal internaional este definit ca totalitatea normelor de drept penal intern prin care se reglementeaz asistena juridic penal internaional n lupta comun mpotriva criminalitii. Pe de alt parte, nu trebuie s se ignore deosebirea dintre aa-numitul drept penal internaional i dreptul internaional penal, care este considerat ca o ramur, n curs de formare, a dreptului internaional public i care este definit ca ,,ansamblul regulilor juridice (cutumiare sau convenionale), stabilite sau acceptate n relaiile dintre state, referitor la represiunea infraciunilor comise prin violarea dreptului internaional public1. Intr n aceast categorie normele privitoare la aa-numitele infraciuni de drept internaional (delicta juris gentium) cum sunt pirateria, mpiedicarea exploatrii aeronavei sau a navei, traficul de stupefiante, falsificarea de monede sau de alte valori, distrugerea de cabluri submarine etc.
4. SCOPUL I SARCINILE DREPTULUI PENAL 1.1.8 Scopul dreptului penal

n dreptul penal romn, acest scop este explicit prevzut n
1. Gr. Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale, Ed. Academiei, Bucureti, 1977, p. 25.
____________________________________________________________
8
Noiuni generale
____________________________________________________________
dispoziia din art. 1 C.pen., care prevede c legea penal apr, mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
1.1.9 Sarcinile (funciile) dreptului penal

n realizarea scopului su, dreptul penal este chemat s ndeplineasc anumite sarcini sau funcii, n calitatea sa de instrument al politicii penale. n esen, aceste funcii sunt: a) prevenirea svririi infraciunilor prin simpla incriminare sub sanciunea pedepsei, a faptelor periculoase pentru societate; b) asigurarea cadrului legal de realizare a combaterii infraciunilor desfurat de organele de stat competente; c) asigurarea dezvoltrii noilor valori i relaii sociale.
5. LOCUL DREPTULUI PENAL N SISTEMUL DREPTULUI 1.1.10 Autonomia dreptului penal n cadrul sistemului de drept i legturile sale cu celelalte ramuri ale dreptului
Aa cum s-a artat dreptul penal este o ramur de sine stttoare a sistemului dreptului. Acest caracter autonom al dreptului penal nu exclude ns existena unor legturi intime, necesare, organice cu toate celelalte ramuri ale sistemului de drept. Semnificative sunt, n acest sens, legturile dreptului penal cu dreptul constituional. Reglementarea juridico-penal pornete de la normele constituionale atunci cnd incrimineaz i sancioneaz faptele care vatm ori pun n pericol statul romn, drepturile fundamentale ale omului, proprietatea sub toate formele acesteia etc.
1.1.11 Dreptul penal i dreptul procesual penal

n cadrul sistemului de drept, dreptul penal are cele mai strnse i indisolubile legturi cu dreptul procesual penal, cele dou ramuri neputnd exista una fr cealalt.
1.1.12 Dreptul penal i dreptul execuional penal

Dreptul penal are legturi strnse i cu dreptul executrii
____________________________________________________________
9
Noiuni generale
____________________________________________________________
sanciunilor de drept penal. Aceast ramur a dreptului, a crei existen de sine stttoare este nc discutabil, cuprinde normele juridice care reglementeaz relaiile sociale ce iau natere n procesul executrii sanciunilor de drept penal ntre organele de stat specializate, nsrcinate cu executarea acestor sanciuni aplicate de instanele judectoreti, i persoanele condamnate.
1.1.13 Legturile cu alte ramuri ale dreptului

Reglementnd relaii sociale privitoare la aceleai valori sociale, dreptul penal are legturi necesare cu fiecare dintre ramurile dreptului. Astfel, incriminnd i sancionnd penal faptele contra patrimoniului, dreptul penal are n vedere relaiile de ordin patrimonial, aa cum sunt acestea reglementate prin normele i instituiile dreptului civil, iar rspunderea civil, care are ca temei o fapt prevzut de legea penal, este reglementat de legea civil.
1. 2 GENERALITI PRIVIND TIINA DREPTULUI PENAL 1. DREPTUL PENAL CA RAMUR A TIINELOR JURIDICE 1.2.1 Noiunea de tiin a dreptului penal
Spre deosebire de dreptul penal, care este o ramur a dreptului, tiina dreptului penal este o ramur a tiinelor juridico-penale, care cuprinde sistemul cunotinelor privitoare la fenomenele juridico-penale, exprimate n concepiile, teoriile, ideile, principiile destinate s explice i s fundamenteze necesitatea, scopul i sarcinile dreptului penal, s stabileasc metodele de investigaie a fenomenelor juridico-penale, s elaboreze mijloacele juridice de prevenire i combatere a fenomenului infracional cu ajutorul dreptului penal.
1.2.2 Sistematizri n tiina dreptului penal

n raport cu particularitile obiectului su, tiina dreptului penal poate fi divizat n trei pri : partea introductiv sau preliminar, partea general i partea special. Partea introductiv are ca obiect dreptul penal privit n general, ca ramur a dreptului. n aceast parte a sa, tiina dreptului penal studiaz
____________________________________________________________
10
Noiuni generale
____________________________________________________________
caracterele dreptului penal, scopul i funciile acestuia, principiile i izvoarele dreptului penal, raportul juridic penal ca tip de raport juridic, legea penal i interpretarea acesteia, principiile de aplicare a legii penale n raport cu spaiul i timpul etc. Partea general are ca obiect de studiu reglementrile juridice privitoare la instituiile fundamentale ale dreptului penal: infraciunea, rspunderea penal i sanciunile de drept penal. Partea special are ca obiect condiiile specifice n care diferitele acte de conduit, considerate individual, sunt incriminate i constituie infraciuni, sanciunile pe care legea le prevede pentru fiecare infraciune n parte, precum i condiiile speciale n care are loc tragerea la rspundere penal pentru svrirea acesteia.
2. LOCUL TIINELOR
TIINEI
DREPTULUI
PENAL
SISTEMUL
1.2.3 tiina dreptului penal ca ramur a tiinelor juridice

Prin obiectul, metodologia i finalitatea sa, tiina dreptului penal aparine tiinelor juridice, care au ca obiect de studiu diferitele ramuri ale dreptului sau chiar dreptul n genere, cum este cazul teoriei generale a dreptului sau al filozofiei dreptului. Sub acest aspect, ea are legturi cu celelalte ramuri ale tiinei juridice i folosete principii i noiuni elaborate n teoria general i n filozofia dreptului. Cele mai strnse legturi le are ns dreptul penal cu tiinele juridico-penale i anume cu tiina dreptului procesual penal i cu tiina dreptului execuional penal, disciplinele avnd ca obiect ramurile de drept corespunztoare.
1. 3 PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL 1.3.1 Noiunea de principii fundamentale ale dreptului penal
n ramura dreptului penal, principiile fundamentale sunt idei directoare care cluzesc elaborarea i realizarea normelor de drept penal, fiind deci prezente n ntreaga reglementare juridico-penal.
1.3.2 Principiul legalitii ____________________________________________________________
11
Noiuni generale
____________________________________________________________
n domeniul dreptului penal, principiul legalitii exprim regula c ntreaga activitate de aprare social mpotriva criminalitii trebuie s se desfoare pe baza legii i n strict conformitate cu legea. Principiul legalitii n domeniul dreptului penal se exprim n regulile nullum crimen sine lege (nu exist infraciune fr lege) i nulla poena sine lege (nu exist pedeaps fr lege). n virtutea acestor reguli, o fapt, orict de periculoas ar fi, nu poate constitui infraciune dac nu este prevzut ca atare de lege, iar o constrngere aplicat unei persoane nu constituie pedeaps, ci o manifestare de voin arbitrar, dac nu este prevzut de lege.
1.3.3 Egalitatea n faa legii penale

Acest principiu exprim regula c toi membrii societii sunt egali n faa legii penale, att n calitate de beneficiari ai ocrotirii juridico-penale, ct i n calitate de destinatari ai exigenelor acestei legi.
1.3.4 Umanismul dreptului penal

Principiul umanismului constituie o linie directoare a dreptului nostru penal n ce privete determinarea scopului acestuia, a valorilor ce urmeaz s fie aprate i a mijloacelor prin care urmeaz s se nfptuiasc aceast aprare.
1.3.5 Prevenirea svririi faptelor prevzute de legea penal

Potrivit acestui principiu, ntreaga reglementare juridico-penal trebuie s asigure, pe de o parte, realizarea funciei preventive generale a legii penale, iar pe de alt parte prevenirea svririi de noi fapte prevzute de legea penal, ca rezultat al aplicrii sanciunilor de drept penal.
1.3.6 Infraciunea ca singur temei al rspunderii penale

Potrivit acestui principiu, numai svrirea unei infraciuni, fapt stabilit de organul competent i n forma cerut de lege, poate servi ca temei pentru rspunderea penal a unei persoane.
1.3.7 Personalitatea rspunderii penale i a pedepsei ____________________________________________________________
12
Noiuni generale
____________________________________________________________
Acest principiu conine regula c att obligaia decurgnd dintr-o norm de drept penal, de a avea o anumit conduit, ct i rspunderea decurgnd din nerespectarea unei astfel de obligaii, au caracter personal.
1.3.8 Individualizarea sanciunilor de drept penal

n virtutea acestui principiu, stabilirea i aplicarea sanciunilor de drept penal (pedepse, msuri de siguran i msuri educative) trebuie s se fac prin determinarea concret a acestora n raport cu gravitatea faptei svrite i cu persoana infractorului.
Sarcin de lucru:
Identificai dispoziia legal din Codul penal care prevede principiul legalitii. Acest principiu este complet exprimat de legiuitorul romn?
1.4 RAPORTUL JURIDIC PENAL 1. RAPORTURILE JURIDICE PENALE, MIJLOC DE REALIZARE A DREPTULUI PENAL 1.4.1 Noiunea raportului juridic de drept penal
Raporturile juridice penale pot fi definite ca relaii de aprare social reglementate prin normele dreptului penal.
1.4.2 Raporturile juridice penale i realizarea ordinii de drept penal

Totalitatea normelor de drept penal n vigoare alctuiesc, prin regulile de conduit pe care le conin, ordinea de drept penal normativ sau formal. Spre deosebire de aceasta, ordinea de drept efectiv sau real reprezint totalitatea relaiilor de aprare social care se desfoar efectiv sau real n conformitate cu reglementarea juridico-penal. Realizarea ordinii de drept penal nseamn deci desfurarea relaiilor de aprare social ca raporturi de drept penal.
1.4.3 Particularitile raportului juridic penal de conformare ____________________________________________________________
13
Noiuni generale
____________________________________________________________
a) Subiectele. Prin reglementarea juridico-penal a relaiilor de aprare social se creeaz, din momentul intrrii n vigoare a legii penale, raporturi juridice penale ntre stat, pe de o parte, care are dreptul de a pretinde tuturor destinatarilor legii penale ndeplinirea obligaiei de conformare, cuprins n norma de drept penal, statul alturndu-se astfel titularilor valorilor sociale fa de care destinatarii legii penale au aceast obligaie, i ntre destinatarii legii penale, pe de alt parte, care au obligaia de a nu svri fapta interzis. b) Coninutul. n cazul raportului juridic de conformare, acest coninut este alctuit, pe de o parte, din obligaia destinatarului legii penale de a se conforma cerinelor prevzute n lege, de abinere sau de acionare, dup caz, n legtur cu anumite valori sociale, iar pe de alt parte din dreptul statului de a pretinde acea conduit din partea titularilor obligaiei de conformare, desigur n limitele legii. c) Obiectul. Ca i n cazul celorlalte categorii de raporturi juridice, obiectul raportului juridic penal, indifferent de forma lui, este alctuit din conduita ce urmeaz s fie obinut n cadrul su. n cazul raportului juridic penal de conformare, obiectul acestuia l constituie nsi conformarea, adic adoptarea, de ctre persoana creia i revine obligaia de conformare, a conduitei corespunztoare exigenei normei penale.
1.4.4 Particularitile raportului juridic penal de conflict

a) Subiectele. n esen, subiectele raportului juridic penal sunt aceleai la ambele forme ale sale, att la raportul de conformare, care ia natere n momentul intrrii n vigoare a legii penale, ct i la cel de conflict, care ia natere la data svririi infraciunii. Statul, ca reprezentant al societii, este subiect al raportului juridic penal la ambele sale forme. Exist ns deosebiri n ce privete cellalt subiect i anume persoana fizic sau juridic destinatar al legii penale. n timp ce la raportul de conformare acest subiect nu este determinat, ci numai determinabil n persoana oricrui destinatar al normei incriminatoare, la raportul juridic penal de conflict el este precis determinat n persoana celui care a svrit infraciunea. b) Coninutul. Fiind nscut din transformarea dialectic a raportului juridic penal de conformare, raportul juridic penal de conflict se deosebete de cel dinti tocmai prin coninutul su. Dreptul statului nu mai este acela de a pretinde conduita de conformare, ci de a trage la rspundere pe infractor i de a impune aplicarea i executarea sanciunii corespunztoare. La fel, obligaia destinatarului legii penale, devenit infractor, nu mai este n concret obligaia de conformare pe care, de altfel a nclcat-o (dei obligaia de conformare exist n continuare, ca i pn
____________________________________________________________
14
Noiuni generale
____________________________________________________________
atunci), ci aceea de a rspunde pentru fapta svrit i de a se supune sanciunii aplicate. c) Obiectul. Corespunztor coninutului acestui raport, obiectul su l constituie pedeapsa, ca sanciune penal tipic, sau alte sanciuni de drept penal aplicabile.
1.5 IZVOARELE DREPTULUI PENAL 1.5.1 Noiunea i specificul izvoarelor dreptului penal
n doctrina juridic termenul de izvor de drept are mai multe accepiuni, fcndu-se distincie ntre izvoarele materiale i formale, ntre izvoarele interne i externe, ntre cele directe i cele indirecte. Definind izvoarele formale ale dreptului penal, vom spune c sunt acele acte juridice (normative) care, n cuprinsul lor, stabilesc faptele care constituie infraciuni, sanciunile care se pot aplica, condiiile rspunderii penale precum i actele normative care prevd dispoziii obligatorii de respectat n procesul de elaborare i aplicare a dreptului penal.
1.5.2 Principalele izvoare ale dreptului penal

A. Constituia Romniei Datorit poziiei sale n ierarhia actelor normative, Constituia Romniei este izvor juridic pentru toate ramurile dreptului nostru, deci i pentru dreptul penal. Prevederile constituionale reprezint, n ansamblul lor, un izvor fundamental pentru dreptul penal. B. Tratatele i conveniile internaionale Tratatele i conveniile internaionale ncheiate pentru prevenirea sau combaterea criminalitii, la care Romnia este parte, aa cum se precizeaz constant n literatura juridic de specialitate, constituie izvoare ale dreptului penal. n doctrina penal se face distincie ntre tratatele i conveniile internaionale care constituie izvoare directe ale dreptului penal i cele care constituie izvoare indirecte, mediate1. n prima categorie intr: tratatele sau conveniile referitoare la asistena juridic internaional n materie penal (ex. conveniile bilaterale
1. C. Bulai, op.cit., p.70-71; C. Mitrache, Cr. Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.54-56; A. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2006, p.18-19.
____________________________________________________________
15
Noiuni generale
____________________________________________________________
cu privire la extrdare ncheiate ntre ara noastr i alte ri); pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte [art. 20 alin.(2) din Constituie]; prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum i celelalte reglementri comunitare cu caracter obligatoriu [art. 148 alin.(2) dn Constituie]. n a doua categorie intr tratatele sau conveniile ce cuprind angajamentele statelor pri de a incrimina pe plan intern anumite fapte socialmente periculoase. ara noastr a ratificat, de pild, Convenia de la Geneva adoptat la 6 septembrie 1956 privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului. Ca urmare a ratificrii acestei Convenii i a altora ncheiate n materie, n legislaia intern, respectiv n art.190 C.pen., a fost incriminat sclavia. C. Legile penale ca izvoare principale ale dreptului penal Principalele izvoare ale dreptului penal sunt legile penale, adic legile care au fost anume adoptate pentru a reglementa relaiile sociale ce se formeaz ntre oameni n sensul impunerii unei conduite care s determine abinerea de la svrirea de infraciuni, pe de o parte, i pentru a reglementa relaiile ce iau natere dup ce au fost svrite infraciunile, pe de alt parte. Majoritatea normelor juridice care formeaz coninutul dreptului penal ca ramur de drept sunt cuprinse n aceste acte normative interne cunoscute sub denumirea de legi penale. n sfera legilor penale, Codul penal este cel mai important izvor al dreptului penal, deoarece cuprinde cvasitotalitatea normelor penale generale i majoritatea normelor penale speciale. Codul penal adoptat la 21 iulie 1968 i intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 cuprinde dou pri. Partea general conine norme cu caracter de principii generale, privind scopul legii penale i aplicarea acesteia n spaiu i timp, instituia infraciunii i instituiile colaterale acesteia, instituia rspunderii penale i sanciunile de drept penal. Partea special a Codului penal grupeaz ntr-un numr de 10 titluri cele mai importante categorii de infraciuni, dintre care: infraciunile contra siguranei statului, infraciunile contra persoanei, infraciunile contra patrimoniului, infraciunile contra autoritii, infraciunile de fals, infraciunile contra pcii i omenirii etc. Normele cuprinse n ,,Partea general au aplicabilitate att asupra infraciunilor prevzute n ,,Partea special a Codului penal, ct i asupra unor incriminri care se ntlnesc n unele legi care conin dispoziii penale. Pe lng Codul penal, care este principalul izvor al dreptului penal, exist i alte legi penale cu o sfer de inciden sau aplicare mai restrns,
____________________________________________________________
16
Noiuni generale
____________________________________________________________
cum ar fi Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal1 sau Legea nr.275/2006 privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal2. n aceast categorie de legi intr i actele prin care se acord amnistia i graierea. Specific acestor legi este c ele au un domeniu de aplicare mai restrns deoarece privesc o anumit instituie sau cteva instituii ale dreptului penal. Aceste legi vin s completeze cadrul normativ general fixat de Codul penal sau s instituie unele derogri de la acest cadru care formeaz dreptul comun n materie. Aceste legi sunt numite n literatura juridic de specialitate legi complinitoare. Izvoare ale dreptului penal sunt i legile speciale nepenale ce cuprind dispoziii de drept penal i care completeaz incriminrile din Codul penal. Un mare numr de acte normative care aparin altor ramuri de drept i care reglementeaz relaiile sociale din diverse compartimente ale vieii economice i sociale, cuprind i un numr important de dispoziii penale.
TESTE DE AUTOEVALUARE
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect: 1. Legea penal general i principalul izvor de drept penal poate fi considerat: A. Tratatele constitutive ale Uniunii Europene; B. Constituia Romniei; C. Codul penal romn.
2. Raportul juridic penal de conflict are ca obiect: A. Relaiile de aprare social; B. Sanciunea de drept penal; C. Conformarea destinatarilor legii penale.
1. Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 594 din 1 iulie 2004. 2. Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006.
____________________________________________________________
17
Noiuni generale
RSPUNSURI
1. C 2. B
SINTEZ
Dreptul penal, ca ramur a dreptului, reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz relaiile de aprare social. Aceast definiie are n vedere specificul reglementrii relaiilor sociale prin normele dreptului penal. Aceast reglementare se face prin prevederea, n normele incriminatoare, pe de o parte a faptelor (aciuni sau inaciuni) i a condiiilor n care acestea sunt interzise ca infraciuni, iar pe de alt parte a pedepselor ce urmeaz s se aplice n cazul svririi celor dinti. Preceptul sau regula de conduit nu rezult explicit din aceast reglementare, ci se deduce din interzicerea, sub sanciune penal, a faptei incriminate1. Marea majoritate a normelor dreptului penal sunt prohibitive, prevznd o obligaie de a nu face, de a se abine de la comiterea faptei interzise; celelalte sunt norme onerative, prevznd o obligaie de a face, adic de a svri fapta implicit ordonat prin incriminarea omiterii ei.
BIBLIOGRAFIE MINIMAL PENTRU STUDIUL UNITII DE NVARE

1. Codul penal. 2. A.Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006. 3. C.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997. 4. C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Gh. Ivan, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008. 6. C.Mitrache, Cr.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007.
1. Regula de prohibiie este cel mai adesea implicit. Legea spune, de exemplu: Furtul se pedepsete cu nchisoare i cu amend (art. 311-3). Ea nu spune: Este interzis s se fure; aceasta se nelege de la sine (C. Lombois, Droit pnal gnral, Hachette, Paris, 1994, p.12).
____________________________________________________________
18
Legea penal i principiile aplicrii acesteia
____________________________________________________________

LEGEA PENAL I PRINCIPIILE APLICRII ACESTEIA ____________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 2.1. Legea penal i coninutul su normativ ................................19 2.2. Interpretarea legii penale.........................................................23 2.3. Aplicarea legii penale n spaiu i timp....................................27 Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 2 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 2 vei fi capabil: s defineti: - legea penal, - norma penal, - interpretarea, - extrdarea, s prezini: - categoriile de legi penale, - categoriile de norme penale, s analizezi: - structura normei penale, - formele interpretrii, - metodele de interpretare, - rezultatele i limitele interpretrii, - aplicarea legii penale n spaiu i timp, s enumeri formele de extrdare.
2.1 LEGEA PENAL I CONINUTUL SU NORMATIV 1. NOIUNEA PENALE DE LEGE PENAL I CATEGORIILE DE LEGI
2.1.1 Noiunea de lege penal

Noiunea de lege penal are o accepiune larg. n teoria i practica dreptului penal prin lege penal se nelege totalitatea legilor penale. n aceast accepiune, noiunea de lege penal se apropie n coninut de noiunea de drept penal. ntr-o interpretare restrictiv, potrivit art. 141 C.pen. prin lege penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal cuprins n legi i decrete. Legea penal n aceast accepiune restrns se aproprie n
____________________________________________________________
19
____________________________________________________________
coninutul su de noiunea de norm juridic penal. Adoptarea legilor se face dup o procedur stabilit prin Constituie. Potrivit art. 73 din Constituie, Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi ordinare [alin. (1)]. Infraciunile, pedepsele i regimul executrii acestora, amnistia sau graierea colectiv sunt reglementate de Parlament numai prin lege organic [alin. (3) lit. h) i i)]. Spre deosebire de legile ordinare, legile organice se adopt cu o procedur mai exigent, expres prevzut n Constituie sub aspectul majoritii necesare n fiecare din cele dou Camere ale Parlamentului. Decretele emise anterior Revoluiei din decembrie 1989, ct i decretele-legi adoptate n perioada de tranziie ce a urmat, n msura n care nu au fost abrogate i nu contravin Constituiei, rmn n vigoare i, ca atare, dispoziiile penale pe care acestea le cuprind trebuie considerate legi penale n sensul art. 141 C.pen.
2.1.2 Legi generale i legi speciale

Aceast prim clasificare se face n raport de ntinderea domeniului de reglementare, avndu-se n vedere coninutul i rolul pe care l au legile penale n reglementarea relaiilor de aprare social mpotriva infraciunilor. Legile penale generale sunt reprezentate de codurile penale care cuprind un ansamblu complet i sistematizat de norme penale generale i speciale. Legea penal general constituie ceea ce se denumete n mod curent dreptul penal comun, avnd ponderea cea mai mare n cadrul legislaiei penale i reprezentnd cel mai important instrument de lupt mpotriva infracionalitii. Unica lege penal general n ara noastr este, prin urmare, Codul penal ce se caracterizeaz printr-un sistem unitar de norme, avnd o structur intern precis determinat i, cuprinznd dou pri: una general i alta special. Legile speciale au un cmp mai restrns de aciune, cuprinznd norme ce reglementeaz instituii de drept penal sau incriminnd ca infraciuni fapte svrite ntr-un anumit domeniu. Spre deosebire de legile generale, legile speciale nu au o structur determinat, ele putnd cuprinde, de la caz la caz, mai multe capitole, seciuni sau un numr de articole.
2.1.3 Legi penale ordinare i legi penale excepionale ____________________________________________________________

20
____________________________________________________________
Dup caracterul lor, n teoria i practica dreptului penal se face distincie ntre legile penale ordinare i legile penale excepionale. Legile penale ordinare sunt cele care sunt adoptate n condiii normale, obinuite de lupt mpotriva fenomenului infracional. Din aceast categorie fac parte Codul penal i majoritatea legilor speciale. Legile excepionale apar n condiii deosebite de evoluie a fenomenului infracionalitii, provocate de unele situaii excepionale de origine natural sau social (calamiti naturale, stare de rzboi, etc.). Legile excepionale sunt, de regul, legi temporare, ele rmnnd n vigoare doar atta timp ct situaia excepional o impune. ntre o lege general, una special i o lege excepional se aplic cu prioritate legea excepional, avndu-se n vedere necesitile unei aciuni eficiente n lupta antiinfracional.
2.1.4. Legi permanente i legi temporare

n raport cu durata lor de aplicare, legile penale se mpart n legi cu durat nedeterminat i legi cu durat determinat. Legile penale cu durat nedeterminat (permanente) sunt acelea n al cror cuprins nu se stipuleaz perioada lor de aplicare. Sunt legi cu durat nedeterminat att legile generale, ct i legile speciale. n art.363 C.pen. se prevede, spre exemplu, c acesta a intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 dar nu se precizeaz perioada sa de aplicabilitate, fiind, prin urmare, o lege penal cu durat nedeterminat. Legile penale cu durat determinat (temporare) sunt acelea care au o aplicare limitat n timp. Aceste legi mai sunt denumite i legi temporare, deoarece au o durat relativ scurt de aplicare. Durata de aplicabilitate a legii temporare poate rezulta fie din coninutul ei (precizndu-se c legea intr n vigoare la o anumit dat i va iei din uz la alt dat, care este stabilit n textul legii) sau din mprejurrile speciale care au impus adoptarea ei (cutremure, inundaii catastrofale, secet prelungit, stare de rzboi, molime generalizate etc.) care, odat depite i ridicat starea de necesitate, atrag n mod automat i autoabrogarea legii respective.
2. NORMELE JURIDICE PENALE I STRUCTURA ACESTORA 2.1.5. Noiunea normei penale
21
Legea penal i principiile aplicrii acesteia Orice lege penal este alctuit dintr-o totalitate de norme juridice care se caracterizeaz prin coninutul i structura lor specific, prescriind reguli de drept penal, precum i sanciunile aplicabile n cazul nclcrii acestora. Avnd o funcie specific n contextul celorlalte norme juridice i anume reglementarea relaiilor de aprare social mpotriva celor mai grave fapte (infraciunile), normele juridice penale i realizeaz funcia lor regulatoare prin prevederea tuturor faptelor ce sunt periculoase pentru valorile sociale ce formeaz obiectul dreptului penal i interzicerea lor sub sanciune penal.
2.1.6. Structura normei penale

Structura normelor penale difer dup cum acestea sunt norme penale generale sau norme penale speciale. Normele penale generale, stabilind reguli cu valoare de principii, au o structur asemntoare celorlalte norme juridice care aparin altor ramuri de drept i anume: ipoteza, dispoziia i sanciunea. Uneori, dac n coninutul unei norme nu se gsesc toate elementele, aceasta nu exclude structura complet a normei generale. Fiind norme principale, norme cluzitoare pentru normele penale speciale, normele generale i pot regsi dispoziia sau sanciunea fie n alte norme din aceeai lege, fie n norme ce sunt nscrise n alte legi. Normele penale speciale prezint ns unele particulariti n structura lor care deriv din faptul c ele sunt norme incriminatorii. n doctrina dreptului penal s-a pus problema dac normele penale speciale au o structur trihotomic, asemntoare celorlalte norme de drept sau au doar o structur dihotomic, fiind alctuite doar din dispoziie i sanciune1.
2.1.7. Categorii de norme penale

Din clasificrile care s-au fcut n doctrina dreptului penal, semnificative sunt urmtoarele categorii de norme penale: A. Norme generale i norme speciale. Diferena ntre aceste dou categorii de norme penale se realizeaz n funcie de coninutul i sfera lor de inciden. Normele penale generale sunt cuprinse, de regul, n Partea general a Codului penal i, rareori, n unele legi speciale. Aceste norme cuprind dispoziii cu caracter de regul general privind condiiile n care se nasc, se modific i se sting raporturile juridice penale.
1. C. Bulai, op. cit., p. 78; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p. 64; A. Boroi, op. cit., p. 27-28.
22
Legea penal i principiile aplicrii acesteia Normele generale sunt de cea mai larg aplicaiune, fiind incidente n raport cu toate normele speciale. Normele penale speciale sunt nscrise, de regul, n Partea special a Codului penal dar, n multe situaii, i n unele legi speciale. Normele speciale indic condiiile n care o anumit fapt constituie infraciune i pedeapsa care se poate aplica n cazul svririi unei astfel de fapte. B. Norme prohibitive i norme onerative. Existena acestor dou categorii de norme penale este determinat de structurarea infraciunilor n comisive i omisive. Normele penale prohibitive, corespunztoare infraciunilor comisive, stabilesc, ca regul de conduit, abinerea de a svri fapta care este descris n coninutul textului respectiv. Normele penale onerative, specifice infraciunilor omisive, fixeaz ca regul de conduit obligaia de a face sau de a aciona, inaciunea fptuitorului fiind de natur s produc urmri socialmente periculoase. C. Norme complete i norme divizate. Aceast distincie se face n raport cu elementele ce sunt cuprinse n structura normei penale. Normele penale complete (unitare) sunt cele ce cuprind toate elementele unei norme (ipotez, dispoziie, sanciune), deci toate elementele ce sunt necesare incriminrii i sancionrii unei fapte ca infraciune. Normele penale divizate sunt acele norme care nu au structur complet n acelai text de lege, dispoziia sau sanciunea fiind formulate ntr-un alt articol al aceleiai legi sau chiar n alt act normativ. n astfel de situaii norma penal este divizat. n materie de tehnic legislativ se cunosc dou tipuri principale de norme divizate: norme de incriminare cadru sau norme n alb i norme de trimitere sau de referire. Normele penale de incriminare cadru, cunosute i sub denumirea de norme n alb, se caracterizeaz prin faptul c au n structura lor o dispoziie de incriminare cadru i o sanciunea corespunztoare, urmnd ca prevederea faptelor interzise s se fac ulterior, prin alte acte normative. Normele penale de trimitere sau de referire sunt, de asemenea, norme divizate, incomplete ct privete dispoziia sau sanciunea, pentru care se face trimitere sau referire la o norm complinitoare care este cuprins n aceeai lege ori n alta.
2.2.INTERPRETAREA LEGII PENALE 1. NECESITATEA I FORMELE INTERPRETRII
23
2.2.1. Necesitatea interpretrii

Interpretarea oricrei legi, cu att mai mult a celei penale, este o operaiune absolut necesar n procesul de cunoatere teoretic i aplicare practic a prescripiunilor legale cuprinse n respectivul text1. Legea penal, orict de clar ar fi formulat, presupune numeroase eforturi de interpretare, din partea organelor de urmrire penal i a instanelor judectoreti. Interpretarea legii penale este o operaiunea logico-raional de lmurire a coninutului unei legi penale, pentru aflarea i explicarea nelesului real al legii potrivit voinei legiuitorului care a adoptat legea respectiv.
2.2.2. Formele sau felurile interpretrii

Interpretarea legii penale poate fi fcut de leguitor, de organul judiciar sau de teoreticienii dreptului penal. n funcie de cel care face interpretarea, exist interpretare legal, interpretare judiciar i interpretare doctrinar. Interpretarea legal este efectuat de legiuitor n momentul cnd adopt o anumit lege penal i const n explicarea, n coninutul acesteia, a anumitor termeni, expresii sau situaii juridice care impun o interpretare unitar. Astfel, actualul Cod penal, n Titlul VIII al Prii generale explic nelesul unor termeni sau expresii din legea penal cum sunt: ,,teritoriu, ,,lege penal, ,,svrirea unei infraciuni, ,,consecine deosebit de grave, ,,funcionar public i funcionar, etc. Interpretrile legale se fac i prin alte norme cuprinse n Partea special a Codului penal sau n unele legi speciale, lmurindu-se nelesul unor termeni care sunt specifici doar pentru anumite infraciuni. Interpretarea judiciar apare cel mai frecvent n practic, deoarece rezolvarea oricrui caz, ncadrarea juridic a oricrei infraciuni de ctre organul de urmrire penal sau de instan presupune o activitate permanent de interpretare a prevederilor legale care au inciden n acea cauz. Interpretarea doctrinar sau tiinific este fcut de teoreticienii dreptului penal care prin tratatele, cursurile, monografiile, lucrrile sau articolele publicate, fac un examen teoretic al normelor penale i implicaiilor practice care apar n procesul de aplicare a acestora.
1. G. Antoniu, Reflecii asupra interpretrii legii penale din perspectiv european (I), R.D.P. nr. 2/2006, p. 12.
24
____________________________________________________________ 2. METODELE DE INTERPRETARE

Interpretarea legii se face apelnd la unele metode i procedee care uureaz procesul de nelegere, explicare i argumentare a sensului pe care legiuitorul l-a dat unei anumite legi.
2.2.3 Interpretarea literal sau gramatical

Aceast metod de interpretare const n analiza coninutului i sensului legii penale cu ajutorul textului n care este exprimat acea norm penal.
2.2.4 Interpretarea logic sau raional

Interpretarea logic se realizeaz prin descoperirea nelesului unei norme sau legi penale cu ajutorul elementelor i procedeelor logice: noiuni, judeci, raionamente, analiz, sintez, inducie, deducie, etc. Interpretarea logic se face dup anumite reguli, apelnd la unele raionamente: a) Raionamentul ,,a fortiori este acela prin care se demonstreaz c acolo unde legea permite mai mult, implicit permite i mai puin (a majori ad minus) i invers, dac legea penal interzice mai puin, implicit ea interzice i mai mult (a minori ad majus), b) Raionamentul ,,reductio ad absurdum este raionamentul prin care se demonstreaz c orice alt interpretare dect cea propus de legiuitor vine n contradicie cu legea i dac s-ar lua n consideraie ar duce la concluzii absurde. c) Raionametul ,,per a contrario se bazeaz pe argumentul c acolo unde exist o alt motivare, obligatoriu trebuie s existe i o alt rezolvare juridic. d) Raionamentul ,,a pari are ca temei argumentul c pentru situaii identice soluia juridic trebuie s fie aceeai i, prin urmare, legea penal se aplic i n cazurile neprevzute n norma interpretat, dar care sunt identice cu cele formulate n mod expres de lege.
2.2.5 Interpretarea istoric

Aceast modalitate de interpretare presupune analiza istoricului legii sau normei ce se interpreteaz, studiindu-se datele de ordin social, economic, politic i juridic existente n momentul adoptrii legii.
____________________________________________________________
25
____________________________________________________________ 2.2.6 Interpretarea sistematic

Interpretarea sistematic const n studierea normei ce se interpreteaz n corelaie cu alte norme ce sunt cuprinse n aceeai lege sau cu alte legi ce fac parte din sistemul de drept pozitiv.
2.2.7 Interpretarea prin analogie

Interpretarea prin analogie este o metod de interpretare care se folosete n mai mic msur n dreptul penal i care const n explicarea sensului unei legi penale cu ajutorul altor norme care sunt asemntoare abordnd aceeai materie dar care au o formulare mult mai clar.
Tem de reflecie:
n ce const deosebirea dintre interpretare prin extinderea legii prin analogie? analogie i
3. REZULTATELE I LIMITELE INTERPRETRII

Efectundu-se interpretarea legii penale, cu ajutorul uneia sau alteia dintre metodele mai sus expuse, se ajunge la un anumit rezultat, la anumite concluzii n legtur cu normele care au fost interpretate. n raport cu aceste concluzii finale, interpretarea poate fi declarativ, restrictiv sau extensiv.
2.2.8 Interpretarea declarativ

Este ntlnit atunci cnd se constat c textul interpretat exprim exact ceea ce legiuitorul a vrut s spun prin acea lege; cu alte cuvinte, textul nu cuprinde nici mai mult, nici mai puin dect a dorit puterea legislativ (lex dixit quam voluit).
2.2.9 Interpretarea restrictiv

Apare atunci cnd n urma procesului de interpretare se constat c legea spune mai mult dect a voit legiuitorul (lex dixit plus quam voluit). Fcnd o interpretare restrictiv, cel care a studiat coninutul legii va restrnge nelesul acesteia n limitele stricte urmrite de organul legislativ.
____________________________________________________________
26
____________________________________________________________ 2.2.10 Interpretarea extensiv

Este o alt situaie care poate apare n finalul procesului de interpretare atunci cnd se constat c norma juridic interpretat exprim mai puin n raport cu inteniile legiuitorului (lex dixit minus quam voluit). Prin interpretarea extensiv se poate lrgi sfera de aplicare a legii penale i pentru alte situaii care nu sunt prevzute explicit, dar care rezult implicit, care se subneleg din interpretarea logic a normei penale.
2.2.11 Limitele interpretrii

Interpretarea legii penale este un proces complex care se poate realiza n anumite limite ce nu pot fi depite de cei care nfptuiesc activitatea de interpretare. Se afirm n mod ntemeiat c legea penal este de strict interpretare, ceea ce presupune c limitele interpretrii se gsesc acolo unde se termin normele penale ce au fost interpretate.
Sarcini de lucru:
1. Precizeaz concluziile interpretrii declarative. 2. Argumenteaz de ce interpretarea legii penale nu se efectueaz pentru a crea noi norme de drept.
2.3 APLICAREA LEGII PENALE N SPAIU I TIMP 1. CONSIDERAII GENERALE 2.3.1 Noiunea aplicrii legii penale
Prin aplicarea legii penale nelegem executarea sau ndeplinirea ndatoririlor pe care ea le prevede ce pot avea loc fie de bunvoie, prin respectarea prescripiunilor acesteia, fie silit, n cazul svririi faptei interzise1.
2.3.2 Elementele n raport cu care se aplic legea penal

1. C. Bulai, op. cit., p. 89; A. Boroi, op. cit., p. 40; V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, I. Pascu, I. Molnar, V. Lazr, A. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 47.
____________________________________________________________
27
____________________________________________________________
Nu se poate vorbi de aplicarea legii penale fr a se face referire la elementele care i fixeaz limitele aplicrii acesteia i anume: timpul, teritoriul, persoanele i faptele. a) Timpul. Orice lege, deci, inclusiv penal, care eman de la puterea legislativ, nu poate fi venic, ea este limitat n timp, de la momentul intrrii n vigoare i pn la ieirea din vigoare. b) Spaiul. Este un alt element obligatoriu n determinarea limitelor aplicrii legii penale, ntruct legea penal a statului nostru are for obligatorie pe teritoriul pe care i exercit suveranitatea, iar valorile sociale ct i conduita oamenilor fa de aceste valori sociale sunt stabilite n raport cu un anumit teritoriu. c) Persoanele. ntotdeauna legea penal reglementeaz relaii ntre oameni, se adreseaz oamenilor fie ca destinatari, fie ca beneficiari ai prevederilor sale. d) Faptele. Pentru ocrotirea valorilor sociale fundamentale, legea penal descrie explicit i concret faptele sub forma aciunii sau omisiunii, motiv pentru care aplicarea legii penale se raporteaz la acestea. Dei incidena legii penale trebuie examinat innd seama de toate aceste elemente, Codul penal n vigoare reglementeaz aplicarea legii penale numai n raport cu spaiul i timpul, ntruct, n mod inevitabil, aceasta presupune i raportarea la fapte i persoane.
Sarcin de lucru:
Arat la care fapte se face raportarea legii penale n cazul raportului juridic penal de conformare? Dar, n cazul raportului juridic de conflict?
2. APLICAREA LEGII PENALE N SPAIU 2.3.3 Noiunea aplicrii legii penale n spaiu
Aplicarea legii penale n spaiu const n activitatea de traducere n via a prevederilor legii penale n raport cu locul comiterii diferitelor infraciuni (n ar sau n strintate) de ctre romni sau strini.
2.3.4 Aplicarea Romniei
legii
penale
faptelor
svrite
pe teritoriul
A. Principiul teritorialitii legii penale. Potrivit art. 3 C.pen., legea penal se aplic n exclusivitate tuturor infraciunilor comise pe teritoriul rii, neavnd nicio relevan calitatea fptuitorului: cetean romn sau
___________________________________________________________
28
____________________________________________________________
strin, persoan fr cetenie domiciliat n ara noastr sau n strintate. B. Noiunea de teritoriu n sensul legii penale. Are un sens mai larg dect noiunea de teritoriu n sens geografic. Potrivit art. 142 C.pen. prin termenul teritoriu din expresiile teritoriul Romniei i teritoriul rii se nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontiere, cu subsolul i spaiul aerian, precum i marea teritorial cu solul, subsolul i spaiul aerian ale acesteia. Din definiia legal dat ,,teritoriului rezult c aceasta cuprinde urmtoarele elemente: suprafaa terestr, apele interioare, marea teritorial, subsolul teritoriului i spaiul aerian. Prin suprafaa terestr se nelege ntinderea de pmnt cuprins ntre frontierele politico-geografice ale statului nostru. Apele interioare sunt apele curgtoare (fluvii, ruri) sau stttoare (lacuri, bli) cuprinse ntre frontierele politico-geografice ale statului romn. Marea teritorial a Romniei cuprinde fia de mare adiacent rmului i apelor maritime interioare. Subsolul este format din zona subteran, avnd o ntindere ce coincide cu limitele frontierelor de stat i cu o adncime practic limitat de posibilitatea real a omului de exploatare n condiiile tehnicii actuale. Spaiul aerian este spaiul care se ntinde deasupra teritoriului cuprins ntre frontierele statului i deasupra apelor interioare i mrii teritoriale. n nlime, spaiul aerian se ntinde pn la limita spaiului cosmic. C. Noiunea de infraciune svrit pe teritoriul rii. Potrivit art. 143 C. pen., prin infraciune svrit pe teritoriul rii se nelege orice infraciune comis pe teritoriul artat n art. 142 sau pe o nav ori o aeronav romn. Infraciunea se consider svrit pe teritoriul rii i atunci cnd pe acest teritoriu ori pe o nav sau aeronav romn s-a efectuat numai un act de executare ori s-a produs rezultatul infraciunii. Dei o infraciune este svrit numai n parte pe teritoriul rii sau pe o nav sau aeronav romn, ea se consider totui comis n ntregime pe teritoriul rii. Aceasta nu este altceva dect o promovare de ctre Codul nostru penal a criteriului ubicuitii sau a desfurrii integrale. D. Excepii de la principiul teritorialitii. Acest principiu nu acioneaz cu privire la anumite categorii de infraciuni svrite pe teritoriul rii. Potrivit prevederilor art. 8 C. pen., legea penal romn nu se aplic infraciunilor svrite de reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu conveniile internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a statului romn.
____________________________________________________________
29
____________________________________________________________ 2.3.5 Aplicarea legii penale romne unor infraciuni svrite n strintate
Principiul teritorialitii acoper doar sfera infraciunilor care se svresc n limitele teritoriale ale Romniei. Pot apare, ns, unele situaii cnd infraciunile sunt svrite n strintate de ctre ceteni romni sau de ctre ceteni strini mpotriva intereselor statului romn ori mpotriva unor ceteni romni sau cnd unii infractori strini, dup ce au svrit fapte grave n strintate, i caut refugiu n Romnia. Pentru astfel de situaii, n dorina de a asigura o eficien sporit n lupta mpotriva infracionalitii, legea penal romn se poate aplica n spaiu i dincolo de limitele teritoriului romnesc, potrivit urmtoarelor principii: personalitii, realitii i universalitii. A. Principiul personalitii legii penale. Acest principiu este consacrat de art. 4 C.pen. care stabilete c legea penal romn se aplic i infraciunilor svrite n afara teritoriului rii, de ctre un cetean romn sau de ctre o persoan fr cetenie, care are domiciliul n Romnia. Pornind de la dispoziiile art. 4 C.pen., rezult c pentru aplicarea principiului personalitii se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii: a) fapta s fie svrit n ntregime n afara teritoriului rii noastre, indiferent de locul, de ara n care infractorul comite aceast infraciune. Potrivit criteriului ubicuitii, niciun act de executare i nici rezultatul nu se poate produce n Romnia, deoarece, n caz contrar, legea romn ar trebui s intervin potrivit principiului teritorialitii; b) fapta s constituie infraciune potrivit prevederilor din legea penal romn i, indiferent dac statul pe teritoriul cruia a fost svrit, o are sau nu incriminat, cu alte cuvinte, nefiind necesar dubla incriminare, cum se stipula n Codul penal din 1937; c) infractorul s fie cetean romn sau o persoan fr cetenie care domicialiaz n Romnia, caliti pe care infractorul trebuie s le fi dobndit anterior comiterii infraciunii n strintate. Actualul Cod penal, spre deosebire de cel anterior, nu prevede condiia prezenei n ar a infractorului, el putnd fi judecat i n lips. Legea penal romn se va aplica chiar dac fptuitorul a fost judecat, condamnat sau achitat n strintate, urmnd ca din pedeapsa aplicat de instana romn s se reduc pedeapsa sau partea din pedeapsa aplicat i executat n strintate pentru aceeai infraciune, precum i durata reinerii i arestrii preventive care au fost dispuse n strintate n legtur cu aceeai infraciune. B. Principiul realitii legii penale. Principiul realitii este denumit n unele lucrri principiul proteciei reale sau al ceteniei pasive. Potrivit
____________________________________________________________
30
____________________________________________________________
acestui principiu, consacrat de art. 5 C.pen., legea penal romn, se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii, de ctre un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul Romniei, dac fapta a fost ndreptat contra siguranei naionale a statului nostru sau contra vieii unui cetean romn ori prin care s-a adus o vtmare grav integritii corporale sau sntii unui cetean romn. Pentru aplicarea principiului realitii, potrivit dispoziiilor art. 5 C.pen., se cer a fi realizate urmtoarele condiii: a) infraciunea s fie svrit n strintate, adic n afara teritoriului rii noastre; s fie ndreptat mpotriva b) infraciunea svrit siguranei naionale a statului nostru, mpotriva vieii unui cetean romn sau prin care s-a adus o vtmare grav a integritii corporale sau sntii acestuia. c) fapta s constituie infraciune potrivit prevederilor legii penale romne, nefuncionnd condiia dublei incriminri n cazul acestui principiu; d) infractorul s fie cetean strin sau o persoan fr cetenie care nu are domiciliul n Romnia. Pentru a putea fi urmrit sau judecat nu se cere prezena fptuitorului pe teritoriul nostru, el putnd fi condamnat i n lips, ns, n cele mai multe cazuri, se ncepe urmrirea penal i judecata mpotriva infractorilor care se afl n Romnia, fie c au venit din proprie iniiativ, fie c au fost extrdai de statul pe teritoriul cruia au svrit infraciunea sau de cel pe teritoriul cruia s-au refugiat; e) punerea n micare a aciunii penale se face numai cu autorizarea procurorului general al Romniei, condiie absolut necesar, lipsa ei contituind o cauz impeditiv a procesului penal. C. Principiul universalitii legii penale. Universalitatea legii penale romne este definit n art. 6 C.pen. n care se arat c legea penal se aplic i altor infraciuni dect celor prevzute n art.5 alin.(1) C.pen., svrite n afara teritoriului rii, de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliazi pe teritoriul rii, dac: a) fapta este prevzut ca infraciune i de legea penal a rii unde a fost svrit; b) fptuitorul se afl n ar. Aplicarea legii penale romne potrivit principiului universalitii presupune realizarea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) svrirea unei infraciuni, alta dect cele pentru care s-ar aplica legea penal romn conform principiului realitii, de regul infraciuni care afecteaz comunitatea internaional, cum ar fi: deturnri de aeronave, trafic de stupefiante, furtul unor opere de art, piraterie, falsul de moned etc.; b) infraciunea s fie svrit n strintate n ntregime,
____________________________________________________________
31
____________________________________________________________
excluzndu-se posibilitatea aplicrii principiului teritorialitii potrivit criteriului ubicuitii; c) s existe dubla incriminare, cu alte cuvinte, fapta este prevzut ca infraciune att de legea noastr penal, ct i de cea a rii unde a fost svrit; d) fapta s fie svrit de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu are domiciliul n Romnia; e) infractorul se afl n Romnia, venit de bun voie pe teritoriul rii noastre. Numai n mod excepional i anume n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva intereselor statului romn sau contra unui cetean romn, infractorul poate fi judecat i atunci cnd s-a cerut i s-a obinut extrdarea lui. Principiul universalitii nu se aplic n cazul cnd, potrivit legii statului unde s-a svrit infraciunea, exist vreo cauz care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal ori executarea pedepsei sau cnd pedeapsa a fost executat ori considerat ca executat. Dac infractorul a fost condamnat n strintate pentru infraciunea respectiv, dar nu a executat pedeapsa sau a executat-o parial, iar instanele romneti vor recunoate hotrrea strin, ele vor dispune s se execute pedeapsa sau restul de pedeaps pronunat n strintate. D. Prioritatea conveniilor internaionale n materia unor infraciuni svrite n strintate. Aplicarea legii penale romne pentru infraciunile svrite n strintate, potrivit principiilor realitii i universalitii, se realizeaz i n raport cu dispoziiile cuprinse n art.7 C.pen. Potrivit acestui text, normele cuprinse n art.5 i 6 C.pen., se aplic numai dac nu se dispune altfel printr-o convenie internaional.
3. APLICAREA LEGII PENALE N TIMP

Prin norme penale privind aplicarea legii penale n timp se nelege ansamblul de norme juridice penale prin care se reglementeaz aplicarea legii penale n raport cu timpul svririi infraciunii i cu momentul tragerii la rspundere penal a celor ce au svrit infraciuni.
2.3.6 Activitatea legii penale

n materia aplicrii legii penale n timp este dominant principiul activitii legii penale, conform cruia legea penal se aplic infraciunilor
____________________________________________________________
32
____________________________________________________________
svrite n timpul ct ea este n vigoare. O lege nu se aplic dect pentru infraciunile svrite n perioada de timp cuprins ntre data intrrii n vigoare i data scoaterii ei din uz.
2.3.7 Durata i limitele de aplicare a legii penale n timp

n vederea aplicrii corecte a principiului activitii, este necesar s se stabileasc cu mare exactitate durata de aplicabilitate a fiecrei legi penale. Durata de aplicare a unei legi penale este intervalul de timp marcat de momentul intrrii n vigoare i cel al ieirii din vigoare a legii respective. Intrarea n vigoare a unei legi penale se realizeaz prin dou modaliti: a) La data expres prevzut de lege (de obicei n dispoziiile finale ale legii organice respective). Cel mai frecvent, data intrrii n vigoare a legii este ulterioar momentului cnd ea a fost adoptat de puterea legislativ. Intervalul de timp pn la intrarea n vigoare poate fi de zile, sptmni sau chiar de luni. b) A doua modalitate de intrare n vigoare este la 3 zile de la data publicrii legii n Monitorul Oficial al Romniei. Ieirea din vigoare a unei legi penale se realizeaz, n mod obinuit, prin abrogare. Din punctul de vedere al procedeului folosit pentru a scoate din uz o lege penal, abrogarea poate fi: expres, tacit i autoabrogare. a) Abrogarea expres se ntlnete atunci cnd ncetarea aplicrii unei legi penale este dispus printr-un text legal care precizeaz n mod indubitabil c legea veche sau doar anumite articole din aceasta se abrog. Dispoziia expres de abrogare poate fi formulat fie printr-o lege special de abrogare, fie n nsui corpul legii noi care nlocuiete legea abrogat. b) Abrogarea tacit sau subneleas (implicit), opereaz atunci cnd, dei a aprut o lege nou care reglementeaz aceleai relaii sociale, n cuprinsul ei nu se precizeaz expres c legea veche va fi scoas din uz. n acest caz, abrogarea rezult n mod tacit din faptul c legea nou, dnd o alt reglementare aceleiai instituii, organele executivului, cele ale puterii judectoreti i ceilali membri ai societii vor respecta i aplica legea nou, n schimbul celei vechi care a fost abrogat. c) Autoabrogarea, ca modalitatea de ncetare a aplicrii unei legi penale se caracterizeaz prin faptul c, n nsui corpul legii noi, care intr n vigoare, se prevede c ea se aplic doar pn la o anumit dat sau pn la un anumit moment, dinainte determinat, dup care legea iese din uz. Aceast modalitate este ntlnit n cazul legilor temporare, prin simpla ajungere a acestora la termenul fixat sau prin ncetarea situaiei
____________________________________________________________
33
____________________________________________________________
excepionale (cataclisme naturale, stare de rzboi) care atrag ieirea din uz a legilor prin care se incriminau mai aspru unele fapte svrite n conjunctura strii de necesitate1. Din punctul de vedere al volumului de dispoziii abrogate, abrogarea poate fi total sau parial. a) Abrogarea total presupune scoaterea din vigoare a unei ntregi legi penale, fie c este vorba de un cod penal sau de o lege special. b) Abrogarea parial acioneaz atunci cnd se scot din vigoare numai anumite pri (titluri, capitole, seciuni sau articole) din legea ce este supus schimbrii. n cazul abrogrii pariale distingem, pe de o parte, suprimarea, cnd norma abrogat nu este nlocuit cu una nou i modificarea, adic schimbarea coninutului legii sau completarea acesteia cu noi dispoziii.
2.3.8 Concursul de legi penale

n practica legislativ este posibil s fie n vigoare n acelai timp i deci s fie active dou sau mai multe legi penale care reglementeaz acelai fascicol de relaii de aprare social mpotriva infraciunilor, situaie n care se spune c avem un concurs de legi penale. Exist concurs de legi penale n timp atunci cnd dou sau mai multe legi penale reglementeaz aceleai relaii sociale, una din legi fiind o lege penal general, alta o lege penal special, iar, uneori, chiar o lege excepional. n cazul concursului de legi penale, va fi activ legea special, n defavoarea celei generale sau legea excepional, n raport cu cea special i cea general.
2.3.9 Extraactivitatea legii penale

n materia aplicrii legii penale n timp, extraactivitatea este acceptat n mod excepional i ea const ntr-o extindere a activitii legii penale, fie nainte de momentul intrrii ei n vigoare, fie ulterior, dup ieirea ei din vigoare2. Prin efectele pe care le produce, extraactivitatea creeaz n fapt unele excepii de la principiul activitii legii penale i anume: retroactivitatea i ultraactivitatea.
1. V. Dongoroz, Drept penal (Reeditarea ediiei din 1939), Tratat, Ed. Societii Tempus & Asociaia Romn de tiine Penale, Bucureti, 2000, p. 97-98. 2. V. Dongoroz i colab. , Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea general, vol.I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, p.76-77.
____________________________________________________________
34
____________________________________________________________
A. Retroactivitatea. Prima dintre aceste excepii const n fapul c, n unele mprejurri, anumite legi penale i extind eficacitatea n trecut, dincolo de momentul intrrii lor n vigoare, cu alte cuvinte, legile retroactiveaz atunci cnd se aplic infraciunilor ce au fost svrite naintea intrrii lor in vigoare. n doctrina penal1, aproape n unanimitate, autorii de drept penal consider c au caracter retroactiv urmtoarele categorii de legi: a) Legea interpretativ care explic nelesul unor dispoziii ale legii anterioare, aflate n vigoare la data apariiei normei de interpretare. Legea interpretativ trebuie s fac corp comun cu legea interpretat i, de aceea, acioneaz retroactiv. b) Legile dezincriminatoare (abolitio criminis) care scot din sfera ilicitului penal anumite fapte care, n raport de evoluia strii infracionale i a realitii socio-economice, nu mai prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Dezincriminarea produce efecte retroactive chiar i asupra pedepselor ce au fost executate n ntregime. Dezincriminarea (abolitio criminis ) produce efecte retroactive nelimitate, avnd efectul unei veritabile reabilitri de drept ce nltur pentru viitor efectele penale ale faptei dezincriminate. c) Legile care prevd msuri de siguran sau msuri educative au efect retroactiv, potrivit prevederilor art.12 alin.2 C.pen. n acest sens, dac de la svrirea faptei prevzute de legea penal i pn la judecarea definitiv a acesteia, a intervenit o lege nou care prevede, cu privire la aceeai fapt, msuri de siguran sau msuri educative, pe care legea veche nu le prevedea, aceste msuri urmeaz s fie luate fa de fptuitor, dei ele nu erau prevzute de lege n momentul svririi faptei. Caracterul retroactiv al legilor care prevd msuri de siguran sau msuri educative2 se justific datorit rolului preventiv al msurilor de siguran i al celui educativ al msurilor educative, aceste sanciuni de drept penal asigurnd o eficien sporit n lupta mpotriva infracionalitii. d) Legea penal mai favorabil. Aceast lege are caracter retroactiv potrivit art.13 C. pen. n care se prevede c n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea cea mai favorabil. Dac legea nou este mai favorabil, ea va retroactiva n mod obligatoriu.
1. C. Bulai, op.cit., p. 128-132; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.94-95; A. Boroi, op.cit., p.70-75; M. Agheniei, Retroactivitatea legii penale, Ed. Independena Economic, Piteti, 2007, p.40; C. Bulai, B. N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.128-132. 2. n doctrina noastr exist i preri potrivit crora asemenea legi nu mai pot fi retroactive datorit prevederilor constituionale, pentru c s-ar nclca libertatea persoanei (Gh. Nistoreanu i colab., op.cit., p.69; V. Paca, Msurile de siguran i aplicarea legii penale n timp, R.D.P. nr.1/1997, p.37).
35
Legea penal i principiile aplicrii acesteia B. Ultraactivitatea. Ultraactivitatea acioneaz, de asemenea, n mod excepional, ea presupunnd aplicarea legii penale n viitor, chiar i dup ce a ieit din vigoare, asupra faptelor care s-au svrit sub imperiul ei. Au caracter ultraactiv legile penale temporare sau excepionale care pot fi aplicate i dup scoaterea lor din uz. Legile penale temporare sunt acele norme prin care se incrimineaz unele fapte grave, comise n situaii excepionale i trectoare. Caracter ultraactiv are i legea mai favorabil n cazul n care infraciunea s-a comis cnd aceast lege era n vigoare, iar urmrirea penal i judecata au loc cnd n vigoare este o lege penal mai aspr. C. Aplicarea legii penale mai favorabile. a) Noiuni i caracterizare. Practica demonstreaz c este posibil ca o infraciune svrit sub imperiul legii s nu fie pus n urmrire sub aciunea sa sau pe timpul urmririi, n cursul judecii n prim instan ori al judecii n apel sau recurs, ori dup judecare sau n cursul executrii pedepsei, legea veche care a acionat pn atunci s fie scoas din vigoare, fcnd loc unei alte legi care reglementeaz aceeai situaie n mod diferit. n asemenea mprejurri se pune problema de a ti dac rspunderea penal se va rezolva potrivit reglementrilor legii vechi sau a acelora cuprinse n noua lege sub aciunea creia se prelungete. Pentru rezolvarea acestei chestiuni, n doctrin i legislaiile penale s-au promovat mai multe sisteme sau teorii. Teoria care a ctigat cei mai muli adepi i care s-a impus n cele din urm i n legislaie a fost aceea a extraactivitaii legii penale mai blnde sau principiul mitior lex, potrivit cruia, n situaiile la care se face referire, numite situaii tranzitorii, trebuie s se aplice legea ale crei dispoziii sunt mai favorabile infractorului, fie c aceasta este legea nou, fie c este legea veche. b) Aplicarea legii penale mai favorabile n raport cu faptele care nu au fost definitiv judecate. Potrivit dispoziiei din art. 13 alin. ( 1 ) C. pen., dac de la svrirea infraciunii i pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea cea mai favorabil. Determinarea legii penale mai favorabile nu a fost i nu este lipsit n practic de anumite dificulti i tocmai, din aceste considerente, se apreciaz ca necesar formularea unor criterii care s ajute la rezolvarea acestei probleme dificile. Procesul de stabilire a legii mai favorabile trebuie s se realizeze, avndu-se n vedere urmtoarele criterii: - condiiile de incriminare a faptei; - condiiile de tragere la rspundere penal; - natura i durata sanciunii;
____________________________________________________________
36
____________________________________________________________
- termenul de prescripie a rspunderii penale. c) Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive. n conformitate cu dispoziiile din Codul nostru penal, legea penal mai favorabil se poate aplica i asupra pedepselor definitive, n mod obligatoriu sau facultativ ( art.14 i 15 C. pen.). Legea penal aplicabil va fi, n toate cazurile, legea nou care are limitele pedepsei mai mici, lege care va aciona retroactiv asupra pedepselor definitive pronunate sub imperiul legii vechi. Aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive este reglementat n art.14 C.pen. Potrivit prevederilor acestui articol, atunci cnd dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a pedepsei nchisorii sau amenzii a intervenit o lege nou care prevede o pedeaps mai uoar, aceasta se va aplica obligatoriu i asupra pedepselor definitive care nu au fost nc executate, sunt n curs de executare ori au fost deja executate n ntregime. ntr-un asemenea caz, dac pedeapsa aplicat depete maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea respectiv, ea se va reduce la acest maxim. Dac hotrrea de condamnare prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar legea nou prevede pentru acea fapt nchisoarea, deteniunea pe via se va nlocui cu maximul nchisorii prevzut pentru acea infraciune. n cazul n care legea nou prevede n locul nchisorii numai amenda, pedeapsa aplicat se va nlocui cu amenda, fr a se putea depi maximul special al acesteia, prevzut n noua lege. inndu-se seama de partea executat din pedeapsa nchisorii, se poate nltura n totul sau n parte executarea amenzii. Codul penal mai prevede c pedepsele complementare, msurile de siguran i msurile educative pronunate, dac nu au fost nc executate i dac nu mai sunt prevzute n legea nou, ele nu se mai execut, iar dac sunt prevzute i n legea nou, ns cu un coninut sau limite diferite, se execut n coninutul i limitele prevzute de legea nou. Efectele aplicrii obligatorii a legii penale mai favorabile se extind i asupra pedepselor care au fost deja executate. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive. Aceasta i gsete consacrarea n art.15 C.pen. care prevede condiiile i limitele n care pedeapsa definitiv poate fi redus n cazul intrrii n vigoare a unei legi care este mai favorabil. Potrivit prevederilor legale menionate mai sus, aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile poate interveni atunci cnd, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a pedepsei nchisorii, a intervenit o lege care prevede o pedeaps mai uoar, iar sanciunea aplicat este mai mic dect maximul prevzut de
37
legea nou. Avnd n vedere pericolul social al faptei, al fptuitorului, conduita lui dup condamnare sau n timpul executrii pedepsei, precum i timpul ct a executat din pedeaps, instana poate dispune fie meninerea, fie reducerea pedepsei. n cazul n care se va hotr s procedeze la reducere, pedeapsa aplicat nu poate fi cobort sub limita ce ar rezulta din reducerea pedepsei proporional cu micorarea maximului special prevzut pentru infraciunea svrit. Pentru exemplificare, vom lua un caz ipotetic n care legea veche prevede pentru infraciunea respectiv o pedeaps ntre 5-15 ani, infractorul a fost condamnat la 9 ani nchisoare, iar legea nou sancioneaz aceeai fapt cu nchisoarea ntre 3-10 ani. n caz de reducere, instana va putea cobor pedeapsa cu cel mult 3 ani deoarece proporia n care s-a redus maximul special n noua lege este de o treime n raport cu cel din vechea lege. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive va opera i asupra fotilor condamnai care au executat pedeapsa pn la data intrrii n vigoare a legii noi care este mai blnd. Pedeapsa prevzut n hotrrea de condamnare se reduce, n acest caz, cu o treime, indiferent de durata pedepsei efectiv executate. Aceast reducere a pedepsei va putea avea efecte asupra altor instituii de drept penal ce opereaz n favoarea fostului condamnat, cum ar fi: reabilitarea sau excluderea strii de recidiv.
4. EXTRDAREA 2.3.10. Extrdarea este actul bilateral prin care un stat, pe al crui teritoriu s-a
refugiat un infractor, pred la cererea altui stat pe acel infractor pentru a fi judecat ori pus s execute pedeapsa la care fusese condamnat. Extrdarea poate fi: a) activ cnd se cere extrdarea; b) pasiv cnd se acord extrdarea. Extrdarea este reglementat n art.19 din Constituia Romniei, art.9 C.pen. i n Titlul II (art. 22-766) al Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal.
Studiu individual
Studiaz dispoziiile legale menionate mai sus pentru a fi n msur s rspunzi la urmtoarele: 1. Care sunt condiiile n care se poate solicita ori acorda
38
extrdarea? 2. Ce presupune principiul specialitii? 3. Care este sistemul de acordare a extrdrii consacrat de legislaia noastr? 4. Care este ordinea de preferin n acordarea extrdrii?
Sintez
Legea penal, n accepiunea ei restrns, semnific dispoziia cu caracter penal cuprins n legi i decrete. Aceast definiie, aa cum este formulat n art.141 C.pen., este criticabil, deoarece singura autoritate s adopte legi este Parlamentul. Interpretarea i aplicarea legii penale sunt operaiuni complexe i uneori chiar dificile pentru organele judiciare penale (organele de urmrire penal i instanele de judecat).
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect: 1. Aplicarea legii penale romne potrivit principiului universalitii presupune: A. Infraciunea s fie svrit n ar n intregime; B. S existe dubla incriminare; C. Fapta s fie prevzut ca infraciune numai de legea penal romn. 2. Legile penale temporare: A. Au caracter retroactiv; B. Au caracter ultraactiv; C. Au att caracter retroactiv, ct i ultraactiv.
RSPUNSURI
1. B 2. B
39
LUCRARE DE VERIFICARE:
Elaboreaz un eseu de trei pagini care s evidenieze excepiile de la principiul teritorialitii.

40
Infraciunea
Unitatea de nvare nr.3

INFRACIUNEA
Cuprinsul unitii. 3.1. Noiunea de infraciune.........................................................41 3.2. Trsturile eseniale ale infraciunii ......................................41 3.3. Coninutul infraciunii.............................................................44 Principalele obiective ale unitii de nvare nr.3 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr.3 vei fi capabil: s defineti noiunea de infraciune, s prezini trsturile eseniale ale infraciunii, s analizezi coninutul infraciunii, s clasifici coninuturile de infraciune.
3.1. NOIUNEA DE INFRACIUNE 3.1.1. Conceptul de infraciune

Infraciunea este svrirea actului de conduit interzis prin norma incriminatoare1. ntr-o alt accepiune, conceptul de infraciune desemneaz fapt descris2, prevzut de legea penal cu elementele sale componente i care definete o anumit infraciune.
3.1.2. Noiunea legal

Avnd n vedere importana deosebit a instituiei infraciunii n cadrul dreptului penal, legiuitorul a definit pentru prima dat noiunea general de infraciune prin trsturile ei eseniale3. Potrivit art. 17 C.pen.: Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal.
3.2. TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII

1. C. Bulai, op.cit., p.146; C. Bulai, B. N. Bulai, op.cit., p.145. 2. G. Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, Revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr. 2/1980, p. 143. 3. V. Dongoroz, Sinteze asupra noului Cod penal, Revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr.1/1969, p.15.
41
Infraciunea
1. FAPTA CARE PREZINT PERICOL SOCIAL 3.2.1. Svrirea unei fapte

O prim trstur esenial a infraciunii ce se degaj din definiia dat n art.17 C.pen. este aceea de a fi o fapt care prezint pericol social. Fapta reprezint un act de conduit exterioar a omului, o manifestare a sa n sfera realitii. Fapta poate consta ntr-o aciune sau inaciune.
3.2.2. Pericolul social al faptei

Pentru a constitui infraciune, fapta unei persoane trebuie s prezinte pericol social, adic s fie periculoas pentru societate. n dispoziia din art.18 C.pen. se prevede c, n nelesul legii penale, fapta care prezint pericol social este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile sociale aprate de legea penal (art.1 C.pen.) i pentru a crei sancionare este necesar aplicarea unei pedepse.
3.2.3 Pericol social generic (abstract) i pericol social specific (concret)

n tiina dreptului penal i n legislaie se face distincie ntre pericolul social generic al infraciunii i pericolul social concret. Pericolul social generic este evaluat de legiuitor in abstracto, pentru a decide, de pe o parte, dac fapta incriminat prezint gradul de pericol social corespunztor raportat la importana valorii ocrotite prin aceast incriminare, iar pe de alt parte, ct de ridicat este acel grad de pericol i deci care ar fi limitele de pedeaps care ar oglindi corespunztor aceast gravitate1. Pericolul social concret este pericolul pe care l prezint fapta svrit i este evaluat in concreto de organele judiciare penale, innd seama de vtmarea sau periclitarea efectiv a valorii sociale, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, de mprejurrile n care s-a comis fapta incriminat2.
2. FAPTA SVRIT CU VINOVIE

1. Gh. Ivan, Individualizarea pedepsei, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2007, p.124. 2. C. Bulai, op.cit., p.153-154.
____________________________________________________________
42
Infraciunea
____________________________________________________________ 3.2.4 Noiune

O a doua trstur esenial a infraciunii ce se degaj din definiia legal a acesteia (art.17 C.pen.), privete svrirea faptei cu vinovie. Vinovia reflect aspectul subiectiv al infraciunii i cuprinde atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i de urmrile acesteia1.
3.2.5 Formele vinoviei

Ca trstur esenial a infraciunii, vinovia mbrac dou forme principale: intenia i culpa. La acestea se mai adaug i o form mixt praeterintenia sau intenia depit.
3.2.6 Intenia
Intenia este cunoscut n doctrin i n legislaie sub dou modaliti: direct i indirect. a) Intenia direct prevzut n art.19 alin.(1) pct.1 lit.a) C.pen. se caracterizeaz prin prevederea rezultatului faptei de ctre fptuitor i urmrirea acestui rezultat prin svrirea faptei. b) Intenia indirect art. 19 alin.(1) pct.1 lit.b) C.pen. se caracterizeaz prin prevederea rezultatului de ctre fptuitor, rezultat care nu mai este urmrit, ci este acceptat doar eventualitatea producerii lui.
3.2.7 Culpa
Culpa este cunoscut n doctrin i n legislaie sub dou modaliti: culpa cu prevedere i culpa simpl. a) Culpa cu prevedere (uurin, temeritate) exist atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul posibil al faptei sale, nu a acceptat ns acest rezultat, ci a sperat n mod nentemeiat c el nu se va produce [art.19 alin.(1) pct.2 lit.a) C.pen.]. b) Culpa simpl (greeala) exist atunci cnd fptuitorul nu a prevzut rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad [art.19 alin. (1) pct.2 lit.b) C.pen.].
3.2.8 Praeterintenia
Praeterintenia (intenia depit) este o form mixt de vinovie, ce cuprinde intenia i culpa reunite. Praeterintenia se realizeaz prin
1. G. Antoniu, Vinovia penal, ediia a doua, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2002, p.20-27.
____________________________________________________________
43
Infraciunea
____________________________________________________________
svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de fptuitor prin svrirea faptei, rezultat ce se imput acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a prevzut sau dei l-a prevzut, a socotit fr temei c nu se va produce1.
3. FAPTA PREVZUT DE LEGEA PENAL 3.2.9 Elementul legal al infraciunii

Aceast trstur esenial arat c pentru existena infraciunii nu este suficient s existe o fapt care prezint pericol social i este svrit cu vinovie, ci mai trebuie ca aceast fapt s fie prevzut de legea penal ca infraciune i sancionat ca atare.
3.3 CONINUTUL INFRACIUNII 3.3.1 Noiunea coninutului infraciunii

Trebuie precizat c noiunile de infraciune i de coninut de infraciune nu se identific. Cea dinti d expresie ca urmare a unei operaii de generalizare trsturilor eseniale ale oricrei infraciuni; cea de-a doua exprim tot pe baza unei operaii de generalizare, dar la un alt nivel, ansamblul condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie infraciune. Condiiile coninutului infraciunii pot fi clasificate dup urmtoarele criterii: a) dup factorii la care se refer se disting: condiii privitoare - la actul de conduit; - la obiectul infraciunii; - la subiecii infraciunii; - la locul i timpul svririi infraciunii. b) dup cum condiiile coninutului infraciunii vizeaz substana activitii incriminate ca manifestare fizic i psihic ori se raporteaz la stri, situaii, mprejurri, etc. situate n exteriorul infraciunii, acestea se clasific n: condiii intrinseci; condiii extrinseci - preexistente; - concomitente; - subsecvente.
1. M. I. Michinici, Unele observaii privind praeterintenia, R.D.P. nr.1/1996, p.81.
____________________________________________________________
44
Infraciunea
____________________________________________________________
c) dup importana i rolul pe care l au pentru existena infraciunii, condiiile sunt: eseniale; circumstaniale.
Sarcin de lucru:
Analizeaz condiiile folosite la alctuirea diferitelor coninuturi de infraciune.
3.3.2 Clasificarea coninuturilor de infraciune

Criterii: a) Dup structur, coninutul de infraciune se clasific n coninut juridic i coninut constitutiv. Coninutul juridic este coninutul propriu-zis al infraciunii, aa cum este descris de norma de incriminare a faptei i cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege pentru existena unei anumite infraciuni. Coninutul constitutiv este o parte cea principal a coninutului juridic, fiind alctuit din ansamblul condiiilor referitoare la latura obiectiv i la latura subiectiv a infraciunii. Uneori coninutul constitutiv se identific cu coninutul juridic. b) Dup variantele de incriminare a faptei, se face distincie ntre coninuturi de baz (tip) i coninuturi agravate sau atenuate. c) Dup criteriul structurii juridice: - coninuturi simple; - coninuturi complexe. d) Dup formele infraciunii: - coninuturi tipice; - coninuturi atipice. Coninuturile tipice sunt acele coninuturi care cuprind toate condiiile ce alctuiesc coninutul juridic al infraciunii. Coninuturile atipice corespund tentativei i actelor pregtitoare ca forme de svrire a infraciunii ori actelor de participare la comiterea unei infraciuni ca instigator sau complice.
3.3.3 Structura coninutului generic al infraciunii

Vizeaz urmtoarele elemente: obiectul infraciunii; subiecii infraciunii; locul i timpul svririi infraciunii; actul de conduit cu cele dou laturi - latura obiectiv; - latura subiectiv.
____________________________________________________________
45
Infraciunea
____________________________________________________________ Sarcin de lucru:

Efectueaz o comparaie ntre coninutul generic i coninutul specific al infraciunii.
3.3.4 Obiectul infraciunii

Prin obiect al infraciunii se nelege valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie elementul material al infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea infraciunii. Forme ale obiectului infraciunii: a) Obiectul juridic generic sau de grup desemneaz obiectul juridic comun unui grup de infraciuni. Obiectul juridic este criteriul care a servit legiuitorului la gruparea infraciunilor din partea special a Codului penal. b) Obiectul juridic specific (individual) desemneaz obiectul juridic propriu-zis al infraciunii, specific fiecrei infraciuni. c) Obiectul material sau nematerial. Unele infraciuni presupun pe lng obiectul juridic fr de care nu poate fi conceput nicio fapt penal i un obiect material sau nematerial. Prin obiect material al infraciunii se nelege entitatea material (un obiect, un animal, corpul persoanei) asupra creia se ndreapt aciunea sau inaciunea incriminat.
3.3.5 Subiecii infraciunii

Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unor infraciuni fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin svrirea ei. Dup modul de implicare a lor n comiterea infraciunii, subiecii infraciunii sunt de dou feluri: activi i pasivi. A. Subiectul activ persoana care a comis o fapt ce constituie infraciune. Subiectul activ al infraciunii este att persoana care comite o infraciune consumat, ct i cea care svrete o tentativ pedepsibil sau care particip la comiterea faptei penale n calitate de autor, instigator sau complice. Condiii generale ale subiectului activ sunt urmtoarele: a) s fie o persoan fizic sau o persoan juridic. Potrivit dispoziiilor art.191 (introdus n Codul penal prin Legea nr.278/2006),
____________________________________________________________
46
Infraciunea
____________________________________________________________
persoanele juridice, cu excepia statului, a autoritilor publice i a instituiilor publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, rspund pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice, dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal. b) condiia de vrst. Art.99 alin.(1) C.pen. prevede c minorul cu vrsta mai mic de 14 ani nu rspunde penal, deoarece nu are capacitatea s neleag semnificaia social a faptelor i s-i manifeste n mod contient voina. Art. 99 alin. (2) C.pen. prevede c minorul cu vrsta ntr 14-16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Dup vrsta de 16 ani orice persoan fizic rspunde penal. c) Responsabilitatea. Aceast condiie rezult indirect din prevederile art. 48 C.pen., n care se arat c fapta prevzut de legea penal svrit de o persoan iresponsabil nu constituie infraciune. Responsabilitatea presupune existena obligatorie a doi factori: - factorul intelectiv, ce const n capacitatea persoanei de a nelege, de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale; - factorul volitiv, ce const n aptitudinea persoanei de a fi stpn pe faptele sale, de a le putea dirija n mod contient. d) Libertatea de voin i aciune. O alt condiie ca o persoan s fie subiect activ este aceea ca s fi putut aciona n mod liber, conform hotrrii luate i nu sub constrngere asupra contiinei voinei sale. Condiiile speciale ale subiectului activ. n cazul anumitor infraciuni subiectului activ i se cere s ndeplineasc pe lng cele patru condiii generale i o condiie special, mai precis s aib o anumit calitate special. De exemplu: - la existena infraciunii de delapidare, subiectul trebuie s fie funcionar gestionar, administrator; - pentru existena infraciunii de trdare, subiectul trebuie s fie cetean romn, etc. Condiiile speciale sunt cerute de legea penal numai pentru autor i ele trebuie s existe n momentul svririi faptei prevzute de legea penal. al infraciunii B. Subiectul pasiv. a) Noiune: Subiectul pasiv (persoana vtmat) este acea persoan fizic sau juridic titular a valorii sociale creia i s-a adus atingere prin svrirea faptei penale, a suferit rul (vtmarea) produs prin comiterea acesteia. b) Condiii speciale. n unele cazuri existena infraciunii sau a unei
___________________________________________________________
47
Infraciunea
____________________________________________________________
variante agravate a acesteia este condiionat de o anumit calitate a subiectului pasiv. De exemplu: - la infraciunea de seducie subiectul pasiv trebuie s fie o persoan de sex feminin mai mic de 18 ani; - la infraciunea de ultraj subiectul pasiv trebuie s fie un funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat.
3.3.6 Locul svririi infraciunii

Infraciunea este o fapt a omului, care se plaseaz totdeauna n spaiu, se realizeaz ntr-un anumit loc. Determinarea locului svririi infraciunii se face potrivit dispoziiilor art.143 C.pen. privind criteriul zis al ubicuitii i ajut la stabilirea competenei teritoriale a organelor judiciare [art.30 alin.(4) C.pr.pen.]
3.3.7 Timpul comiterii infraciunii

Durata svririi infraciunii cunoate dou limite: limita minim care coincide cu nceperea executrii rezoluiunii infracionale i limita maxim ce se identific cu momentul n care activitatea ilicit a luat sfrit.
Sarcin de lucru:
Precizeaz infraciunea. importana stabilirii timpului n care s-a svrit
3.3.8 Laturile coninutului constitutiv

A. Latura obiectiv. La orice infraciune, latura obiectiv a acesteia are n componena sa, n mod obligatoriu, urmtoarele componente: a) elemental material, constnd n aciunea sau inaciunea incriminat; b) urmarea imediat; c) legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea ce constituie elemental material i urmarea imediat. a) Elementul material desemneaz actul de conduit interzis prin norma de incriminare. Acesta poate fi nsoit de anumite cerine eseniale care l ntregesc (de pild, svrirea faptei ntr-un anumit loc sau timp etc.). b) Urmarea imediat sau rezultatul faptei const n modificarea pe
____________________________________________________________
48
Infraciunea
____________________________________________________________
care aciunea sau inaciunea fptuitorului o produce n lumea exterioar1. c) Legtura de cauzalitate reprezint relaia de la cauz la efect care trebuie s existe ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat. B. Latura subiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la atitudinea psihic a fptuitorului sub raportul contiinei i voinei sale fa de materialitatea faptei svrite, condiii cerute de lege pentru ca acea fapt s constituie infraciune. n literatura de specialitate s-a artat c n structura laturii subiective a infraciunii intr totdeauna ca element component elementul subiectiv, la care sunt ataate, uneori, una sau mai multe condiii cerine eseniale privind mobilul sau motivele care l-au determinat pe fptuitor sau existena premeditrii2 ori scopul. Mobilul infraciunii este acel impuls intern din care se nate rezoluia infracional i, pe cale de consecin, punerea n executare a acesteia. Scopul reprezint finalitatea urmrit de fptuitor prin svrirea aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Existena elementelor laturii subiective a infraciunii nu poate fi presupus, ea trebuie dovedit ntotdeauna.
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect. 1. Fapta constnd ntr-o aciune svrit cu intenie constituie infraciune: A. Numai dac se prevede expres n lege; B. ntotdeauna; C. Niciodat. 2. Infraciunile comisive ca infraciuni de aciune, se svresc: A. ntotdeauna doar din culp; B. ntotdeauna doar cu intenie; C. Cu intenie, iar din culp cnd n lege se prevede n mod expres aceasta.
1. Gh. Ivan, op.cit., p. 134. 2. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea special, vol .III, Ed. Academiei, Bucureti, 1971, p. 13.
____________________________________________________________
49
Infraciunea
____________________________________________________________
3. Fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune: A. Cnd este svrit fr vinovie; B. Cnd este svrit cu intenie; C. Cnd este svrit n caz fortuit. 4. Infraciunile omisive ca infraciuni de inaciune, se svresc: A. Numai din culp fr prevedere; B. Numai din culp cu prevedere; C. Fie cu intenie, fie din culp.
RSPUNSURI
1. B [ soluia se desprinde din dispoziiile art.19 alin.(2) C.pen.] 2. C [ soluia este prevzut n dispoziiile art.19 alin.(2) C.pen.] 3. B [ soluia se desprinde din dispoziiile art.19 alin.(3) C.pen.] 4. C [ soluia se desprinde din dispoziiile art.19 alin.(3) C.pen.]
LUCRARE DE VERIFICARE
Elaboreaz un eseu de cinci pagini avnd urmtorul titlu: Rspunderea penal a persoanei juridice Plan de idei pentru elaborarea eseului: - problema rspunderii penale a persoanei juridice; - condiiile rspunderii penale a persoanelor juridice; - situaia persoanei fizice care a contribuit la comiterea aceleiai infraciuni; - formularea unui punct de vedere personal legat de problema pus n discuie.
SINTEZ
n concepia leguitorului romn, infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Coninutul generic al infraciunii nsumeaz trsturile caracteristice comune tuturor coninuturilor specifice ale infraciunilor; este o construcie logic obinut prin generalizare.
____________________________________________________________
50
Infraciunea
____________________________________________________________ BIBLIOGRAFIE MINIMAL PENTRU STUDIUL UNITII DE NVARE

1. Codul penal. 2. A.Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006. 3. C.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997. 4. C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Gh. Ivan, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008. 6. Gh. Ivan, Individualizarea pedepsei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007. 7. C.Mitrache, Cr.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007.
____________________________________________________________
51
Formele infraciunii
____________________________________________________________

FORMELE INFRACIUNII ___________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 4.1 Desfurarea activitii infracionale........................................52 4.2 Actele pregtitoare...................................................................53 4.3 Tentativa .................................................................................54 4.4 Infraciunea consumat ...........................................................57 Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 4 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 4 vei fi capabil: s prezini fazele de desfurare a activitii infracionale, s defineti: - formele infraciunii, - actele pregtitoare, - tentativa, - infraciunea fapt consumat, - infraciunea fapt epuizat, s clasifici formele infraciunii, s identifici condiiile tentativei, s analizezi: - modalitile actelor pregtitoare, - modalitile tentativei, - problema incriminrii i sancionrii formelor infraciunii.
4.1 Desfurarea activitii infracionale 4.1.1 Fazele de desfurare a activitii infracionale

Sunt acele etape pe care le poate parcurge activitatea infracional din momentul celei dinti materializri a hotrrii de a svri infraciunea pn n momentul producerii integrale a rezultatului acesteia. A. Perioada intern. n cadrul acestei perioade se pot distinge trei momente sau faze: a) momentul conceperii infraciunii; b) momentul deliberrii (chibzuinei); c) momentul lurii hotrrii. Dup ce a chibzuit cu privire la oportunitatea svririi faptei, subiectul se decide, ia hotrrea de a comite infraciunea.
____________________________________________________________
52
Formele infraciunii
____________________________________________________________
Perioada intern este specific numai infraciunilor intenionate i se desfoar exclusiv n mintea subiectului. Nimic din ceea ce se petrece n perioada intern, inclusiv simpla exprimare oral a gndului de a svri infraciunea, nu cade sub incidena legii penale i nu se sancioneaz. Rspunderea penal intervine numai pentru svrirea unor fapte concrete. B. Perioada extern. Aceast perioad ncepe din momentul n care persoana care a luat hotrrea de a svri o infraciune pete la prima manifestare extern prin care tinde la nfptuirea rezoluiei i sfrete n momentul cnd activitatea fizic voit, n baza hotrrii luate, a ajuns la punctul su final i de asemenea, s-a produs rezultatul definitiv. n timpul perioadei externe, procesul de nfptuire a hotrrii infracionale parcurge mai multe faze: a) faza actelor preparatorii, care cuprinde toate acele acte ce pregtesc svrirea aciunii tipice; b) faza actelor de executare, n care se efectueaz aciunea tipic n materialitatea ei, cu toate actele care o compun; c) faza urmrilor, care ncepe din momentul n care aciunea tipic a fost efectuat integral i dureaz pn cnd s-a produs rezultatul, constnd n vtmarea sau starea de pericol pe care legea penal, incriminnd fapta, a ncercat s-l previn1.
4.1.2 Formele infraciunii

Fiecare faz de desfurare a activitii infracionale n perioada extern, i corespunde o form infracional distinct. Se disting astfel: a) forma actelor preparatorii; b) forma tentativei; c) forma faptului consumat; d) forma faptului epuizat.
Tem de reflecie:
Care sunt cazurile n care perioada intern ar putea avea uneori o latur sau faz extern?
4.2 Actele pregtitoare 4.2.1 Actele pregtitoare (preparatorii)

1. C. Bulai, op.cit., p. 390.
____________________________________________________________
53
Formele infraciunii
____________________________________________________________
Sunt acele acte efectuate n vederea realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul a hotrt s o comit. A. Modalitile actelor pregtitoare. Codul penal nu definete actele pregtitoare i nu arat n cuprinsul Prii generale a Codului penal, care sunt modalitile acestora, o face ns numai parial n anumite texte din Partea special sau acestea sunt cuprinse n unele texte ale legilor penale speciale. Potrivit acestor dispoziii, actele pregtitoare se pot nfia sub una din urmtoarele modaliti: - procurarea, producerea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor necesare svririi infraciunii (de ex.: cumprarea unei arme n vederea svririi faptei de omor); - culegerea de date sau informaii de natur s fac posibil ori s uureze svrirea infraciunii; - luarea de msuri n vederea ngreunrii descoperirii faptei ce se va comite sau n vederea asigurrii folosului ce va rezulta din infraciune. Dup natura lor, actele de pregtire sunt: materiale i morale. B. Incriminarea actelor pregtitoare. Problema incriminrii actelor pregtitoare este controversat n doctrina penal. Teza incriminrii actelor preparatorii susine necesitatea incriminrii acestor acte, innd seama de pericolul social pe care ele l prezint. n cadrul acestei teze se disting dou variante: a) a incriminrii nelimitate i b) a incriminrii limitate a actelor de pregtire. Teza neincriminrii actelor preparatorii susine, n mod contrar, c actele pregtitoare nu trebuie s fie incriminate, deoarece ele rmn n afara faptei i nu se nscriu n antecedena cauzal propriu-zis a rezultatului infracional1. Codul penal n vigoare a consacrat sistemul neincriminrii actelor de pregtire.
Sarcin de lucru:
Analizeaz tezele incriminrii i neincriminrii actelor preparatorii.
4.3 Tentativa 4.3.1 Noiune

Fiind forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a
1. C. Bulai, op.cit., p. 393-394.
____________________________________________________________
54
Formele infraciunii
____________________________________________________________
infraciunii, tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt ori nu i-a produs efectul, dei executarea a fost efectuat n ntregime [art. 20 alin. (1) C.pen.]. A. Condiiile tentativei. Din noiunea dat tentativei rezult urmtoarele condiii pe care trebuie s le ndeplineasc: a) existena unei hotrri sau rezoluii de a svri o infraciune; b) rezoluia infracional s fie pus n executare; c) executarea s fie ntrerupt ori s nu-i produc rezultatul. B. Modalitile tentativei. Dup criteriul gradului de realizare a aciunii infracionale se disting urmtoarele modaliti: a) Tentativa neterminat sau ntrerupt se realizeaz n situaia n care executarea faptei care constituie elementul material al infraciunii a fost oprit i mpiedicat s se desfoare pn la capt. b) Tentativa terminat sau fr efect se realizeaz atunci cnd aciunea tipic a fost executat n ntregime, dar rezultatul caracteristic pentru infraciunea tip nu s-a produs. c) Tentativa proprie exist atunci cnd, sub raportul mijloacelor utilizate de fptuitor i al prezenei obiectului material al infraciunii, activitatea de realizare a hotrrii infracionale este proprie sau apt s duc nu numai la efectuarea n ntregime a activitii infracionale, dar i la producerea rezultatului urmrit de fptuitor. d) Tentativa improprie se caracterizeaz, n opoziie cu tentativa proprie, prin caracterul impropriu sau inapt al mijloacelor folosite, precum i prin lipsa obiectului material al infraciunii de la locul unde fptuitorul credea c se afl, cauze care au fcut ca producerea rezultatului s nu fie posibil. n teoria dreptului penal, ca de altfel i n legislaie, se face ns distincie ntre tentativa relativ improprie i tentativa absolut improprie1. Tentativa relativ improprie se caracterizeaz prin imposibilitatea numai relativ a producerii rezultatului, n sensul c aceast imposibilitate se datoreaz insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite sau lipsei accidentale a obiectului material al infraciunii de la locul unde fptuitorul credea c se afl, iar nu inaptitudinii absolute a mijloacelor sau inexistenei absolute a obiectului. Tentativa absolut improprie se caracterizeaz prin imposibilitatea absolut a producerii rezultatului urmrit, imposibilitatea determinat fie de inaptitudinea absolut a mijloacelor folosite de a produce rezultatul, fie de inexistena absolut a obiectului infraciunii, fie, n fine, datorit modului absurd n care este conceput executarea.
1. G. Antoniu, Tentativa, Ed. Societii Tempus, Bucureti, 1995, p.176; C.Bulai, op.cit., p.402; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.242-244; A. Boroi, op.cit., p.147-148; C. Bulai, B. N. Bulai, op.cit., p.430.
____________________________________________________________
55
Formele infraciunii
____________________________________________________________
C. Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie ntre tentativa absolut improprie i infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului, lipsindu-i acest caracter n realitate1. D. Incriminarea tentativei. n doctrina penal i n legislaie sunt cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei: a) incriminarea nelimitat, adic cu privire la toate infraciunile; b) incriminarea limitat, adic numai n cazul infraciunilor grave2. Codul penal n vigoare a consacrat concepia incriminrii limitate a tentativei i anume acolo unde legea prevede explicit aceasta [art.21 alin.(1) C.pen.]. E. Sancionarea tentativei. Teoriile cunoscute n doctrina penal privind sancionarea tentativei sunt: teoria parificrii pedepsei pentru tentativ cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat i teoria diversificrii pedepselor. Legiuitorul romn a adoptat-o pe cea din urm, sancionnd tentativa n limite mai reduse dect infraciunea consumat [art.21 alin. (2) C.pen.]. F. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului. ntreruperea executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care executarea a fost dus pn la capt, din propria iniiativ a fptuitorului, au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire3 [art.22 alin.(1) C.pen.]. Desistarea reprezint renunarea de bun voie din partea fptuitorului la continuarea aciunii incriminate. mpiedicarea producerii rezultatului const ntr-o aciune a fptuitorului care, dup terminarea svririi faptei, dar nainte de descoperirea acesteia, mpiedic producerea rezultatului. Fptuitorul care se gsete ntr-una din aceste situaii nu va fi pedepsit pentru tentativa svrit. Totui, dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune [art.22 alin.(2) C.pen.].
Sarcin de lucru:
Analizeaz criteriile de distincie ntre actele preparatorii i actele de executare.
1. C. Bulai, op.cit., p.404; A. Filipa, Despre convertirea faptului putativ n tentativ n materia infraciunii de omor, R.D.P. nr.2/1994, p.54-56. 2. G. Antoniu, Tentativa, op.cit., p.226-228; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.247-249; A. Boroi, op.cit., p.149. 3. C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.239-240.
____________________________________________________________
56
Formele infraciunii
____________________________________________________________ 4.4 Infraciunea consumat 4.4.1 Infraciunea fapt consumat

Reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii, n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale. Ea se realizeaz atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia1.
4.4.2 Infraciunea fapt epuizat

Se caracterizeaz prin producerea, dup momentul consumrii faptei, a unor urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale nsi, dup ce aceasta a atins momentul consumrii2; aceste urmri noi continu s se produc pn n momentul epuizrii faptului.
Tem de reflecie:
Ce sunt actele de executare calificate?
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect. 1. Pot avea tentativ infraciunile: A. Comisive; B. Omisive; C. Din culp. 2. Nu pot avea tentativ infraciunile: A. Svrite cu intenie; B. La care elementul material se realizeaz prin vorbe; C. Infraciunile comisive
1. C. Bulai, op.cit., p.409. 2. V. Dongoroz, Tratat, op.cit., p.244.
____________________________________________________________
57
Formele infraciunii
____________________________________________________________
3. Tentativa nu este posibil: A. La infraciunile svrite cu intenie; B. La infraciunile svrite cu praeterintenie; C. La infraciunile comisive.
RSPUNSURI
1. A (doar infraciunile comisive pot avea tentativ; n cazul celor omisive, odat cu nendeplinirea obligaiei de a face se i consum infraciunea) 2. B 3. B
Sintez
Prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care infraciunea le poate mbrca, n ceea ce privete latura sa obiectiv, n raport cu fazele de desfurare a activitii infracionale. Se disting astfel: a) forma actelor preparatorii; b) forma tentativei; forma actului consumat; c) forma faptului epuizat.

____________________________________________________________
58
Pluralitatea de infractori
____________________________________________________________

PLURALITATEA DE INFRACTORI ____________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 5.1. Aspecte generale privind pluralitatea de infractori ................59 5.2. Participaia penal ................................................................60 Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 5 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 5 vei fi capabil: s defineti pluralitatea de infractori, s prezini formele pluralitii de infractori, s identifici condiiile de existen a participaiei penale, s enumeri felurile participaiei penale, s caracterizezi participaia penal proprie, s analizezi: - formele participaiei penale proprii, - modalitile participaiei improprii, s prezini tratamentul penal al participaiei.
5.1 ASPECTE GENERALE PRIVIND PLURALITATEA DE INFRACTORI 5.1.1 Noiune

Prin pluralitatea de infractori este desemnat situaia n care mai multe persoane svresc o singur infraciune1. Spre deosebire de aceasta, n cazul pluralitii de infraciuni, aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni.
5.1.2 Formele pluralitii de infractori

n doctrina penal pluralitatea de infractori este cunoscut sub trei forme: pluralitatea natural (A); pluralitatea constituit (B) i pluralitatea ocazional sau participaia penal (C). A. Pluralitatea natural sau pluralitatea necesar2 este forma
1. C. Bulai, op.cit., p.424; V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.183. 2. V. Dongoroz, Tratat, op.cit. p. 382; C. Bulai, op. cit., p. 426; V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p. 180; V. Papadopol, Comentariu, n Codul penal comentat i adnotat, Partea general, de T. Vasiliu i colab.,
____________________________________________________________
59
____________________________________________________________
pluralitii de infractori n care cooperarea mai multor persoane la comiterea faptei este cerut de nsi natura faptei. Aadar exist anumite fapte prevzute de legea penal care presupun cooperarea a dou persoane (de ex. infraciunile de bigamie, incest) sau a mai multor persoane (de ex. subminarea puterii de stat, ncierarea). B. Pluralitatea constituit presupune gruparea sau asocierea mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni. Legiuitorul nostru a incriminat pluralitatea constituit ca infraciune de sine stttoare (de ex. complotul, asocierea pentru svrirea de infraciuni). Condiii de existen: - s existe o grupare de cel puin dou persoane, n funcie de natura i numrul infraciunilor proiectate; - gruparea s aib un anumit program n care s intre svrirea uneia sau a mai multor infraciuni; - gruparea s aib o anumit organizare, o structur ierarhic, o concepie unic de conducere care s asigure coeziunea i stabilitatea grupului. C. Pluralitatea ocazional (participaia penal). Exist atunci cnd o infraciune care poate fi svrit n mod natural de o singur persoan (sau n cazul infraciunilor cu pluralitate natural ori constituit de subieci activi de dou sau mai multe persoane) a fost totui svrit de dou persoane sau, respectiv, de un numr de persoane mai mare dect cel necesar potrivit naturii faptei. Nu este determinat de natura faptei sau de condiiile n care aceasta ar putea fi realizat, ci are caracter ntmpltor, ocazional, fiind determinat de anumite condiii concrete, n care realizarea prin cooperare a unei infraciuni apare mai avantajoas, sub raportul svririi sau al ascunderii urmelor ei.
5.2 PARTICIPAIA PENAL 1. GENERALITI PRIVIND PARTICIPAIA PENAL 5.2.1 Condiiile de existen a participaiei penale
n tiina dreptului penal este n general admis c, pentru existena participaiei penale, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p. 142; G. Antoniu, Participaia penal. Studiu de drept comparat, R.D.P. nr. 3/2000, p. 9-10; Gh. Ivan, Complicitatea la infraciunile bilaterale, R.D.P. nr. 1/2001, p. 95.
____________________________________________________________
60
____________________________________________________________
a) s se fi svrit o fapt prevzut de legea penal, fapt ce poate fi consumat ori rmas n faza de tentativ pedepsibil; b) fapta s fie svrit n cooperare de ctre dou sau mai multe persoane; c) s existe voina comun a participanilor de a svri n cooperare aceeai fapt prevzut de legea penal; d) fapta svrit de dou sau mai multe persoane trebuie s constituie infraciune.
5.2.2 Felurile participaiei penale

n tiina dreptului penal se face distincie ntre mai multe genuri sau feluri de participaie penal: - proprie (propriu-zis sau perfect) atunci cnd toi participanii acioneaz cu aceeai form de vinovie, adic fie toi cu intenie (idem animus), fie toi din culp (eadem culpa); - improprie (imperfect) atunci cnd unii dintre fptuitori acioneaz cu intenie, iar alii din culp ori chiar fr vinovie; - simpl (omogen) sau coautorat la care contribuiile participanilor sunt aceleai, n sensul c toi svresc nemijlocit fapta prevzut de legea penal; - complex (eterogen) la care contribuia participanilor este diferit (autori, instigatori sau complici); - material const n contribuii la realizarea laturii obiective a infraciunii; - moral const n contribuii la realizarea laturii subiective a infraciunii; - spontan contribuia este dat de participani n mod spontan, n timpul executrii faptelor, fr o nelegere prealabil; - preordinat la care contribuia este dat n urma unei nelegeri prealabile (concert fraudulos); - anterioar la care contribuia este dat nainte de a se trece la executarea faptei ( de ex. instigarea ori complicitatea anterioar prin procurarea de mijloace); - concomitent la care contribuia este dat n timpul executrii faptei (de ex. imobilizarea sau dezarmarea victimei, ameninarea acesteia, etc.).
2. PARTICIPAIA PERFECT)
PENAL
PROPRIE
(PROPRIU-ZIS
SAU
____________________________________________________________
61
__________________________________________________________________ 5.2.3 Caracterizare

Participaia penal proprie reprezint acel gen de participaie obinuit sau comun, la care toi participanii la infraciune (autori, instigatori, complici) acioneaz cu intenie (idem animus), iar n cazul infraciunilor de culp toi fptuitorii acioneaz din culp (eadem culpa). n cazul infraciunilor intenionate, participaia penal apare ca o conlucrare cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea aceleiai infraciuni. Orice contribuie neintenionat este n acest caz incompatibil cu ideea de participaie penal proprie. La infraciunea de culp, participaia apare ca o conlucrare din culp a dou sau mai multe persoane la svrirea n mod nemijlocit (coautorat) a unei fapte prevzute de legea penal. Orice contribuie cu intenie este, n acest caz, incompatibil cu ideea de participaie penal proprie1.
5.2.4 Formele participaiei penale proprii

Principalele forme ale participaiei penale sunt: autoratul, instigarea i complicitatea. Ele sunt prevzute i de legea penal n vigoare (art.23-26 C.pen.).
A. AUTORATUL 5.2.5 Noiunea i caracterizarea autoratului

Autoratul este acea form de participaie care const n svrirea de acte de executare a faptei prevzute de legea penal. Aceast caracterizare rezult i din dispoziiile legale n vigoare (art.24 C.pen.), care prevd c este autor persoana care svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal. Autoratul este forma de participaie esenial i necesar, fr de care nu poate exista celelalte forme de participaie: instigarea i complicitatea.
5.2.6 Coautoratul
Este situaia n care o fapt prevzut de legea penal a fost
1. C. Bulai, op. cit., p. 433.
____________________________________________________________
62
____________________________________________________________
svrit n mod nemijlocit de dou sau mai multe persoane care au calitatea de autori, deci de coautori ai acelei fapte. Pentru existena coautoratului trebuie s se constate, aadar, c cel puin doi participani au efectuat acte de executare1 sau au svrit nemijlocit fapta. Coautoratul se caracterizeaz din punct de vedere subiectiv prin existena la toi participanii a aceleiai forme de vinovie. Se realizeaz, de regul, cu intenie, dar se poate realiza i din culp. Exist infraciuni la care coautoratul nu este posibil (de ex. infraciuni cu autor unic- mrturia mincinoas, dezertarea, nedenunarea etc. ).
B. INSTIGAREA 5.2.7 Noiune

Instigarea este fapta unei persoane (instigator) care, cu intenie, determin prin orice mijloace, pe o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Caracteristic instigrii este deci faptul c instigatorul ia cel dinti hotrrea de a svri infraciunea2, nu trece la svrirea faptei respective, ci transmite aceast hotrre altei persoane pe care o determin printr-o activitate material (ndemnuri, rugmini, ameninri) , s svreasc ea fapta plnuit, ceea ce aceasta i face, devenind autor al infraciunii. Datorit coninutului psihic al instigrii, instigatorul este denumit i ,,autor moral.
5.2.8 Condiii
Sub aspectul laturii obiective, pentru existena instigrii este necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: a) s existe o activitate de determinare de ctre o persoan (instigatorul) asupra altei persoane (instigatul); b) activitatea de determinare s priveasc svrirea unei fapte prevzute de legea penal;
1. Cu privire la noiunea de acte de executare a faptei incriminate, n doctrin i n practica judiciar s-au exprimat diverse opinii (A se vedea, pe larg, Gh. Ivan, Criteriul distinciei ntre actele de coautorat i cele de complicitate, D. nr.12/1999, p.125-138). 2. V. Papadopol, Comentariu ., op.cit., p. 170.
____________________________________________________________
63
____________________________________________________________
c) s nu existe o determinare anterioar, adic o hotrre preexistent a instigatului de a svri fapta respectiv; d) activitatea de instigare s aib efect, adic s duc la determinarea instigatului, la aceptarea de ctre acesta a ideii de a svri fapta i la hotrrea lui de a o svri; e) cel instigat s fi trecut la svrirea faptei, realiznd cel puin o tentativ pedepsibil. Sub aspectul laturii subiective pentru existena instigrii este necesar ca activitatea de determinare s fie svrit cu intenie (direct sau indirect) . Nu poate exista instigare din culp. Nu intereseaz dac cel instigat (autorul) acioneaz cu intenie sau din culp. De asemenea, nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de instigator.
C. COMPLICITATEA 5.2.9 Noiune

Complicitatea const n fapta persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod, inclusiv prin promisiune de a tinui bunurile provenite din svrirea faptei sau de a favoriza pe infractor, chiar dac, dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit. Complicitatea reprezint o contribuie indirect la svrirea infraciunii.
5.2.10 Condiiile complicitii

Sub raportul laturii obiective, pentru existena complicitii, trebuie s fie ndeplinite trei condiii principale: a) svrirea de ctre autor a unei fapte prevzute de legea penal; b) svrirea de ctre complice a unor acte de sprijinire a svririi faptei; c) contribuia complicelui s fie efectiv, adic s fi folosit n fapt la svrirea de ctre autor a faptei respective. Din punct de vedere subiectiv, este necesar ca activitatea de sprijinire s fie svrit cu intenie (direct sau indirect).
5.2.11 Felurile complicitii

Complicitatea poate fi de mai multe feluri: a) complicitatea prin nlesnire sau ajutor la svrirea faptei prevzute de legea penal;
64
____________________________________________________________
b) complicitatea prin promisiunea de tinuire sau de favorizare a infractorului; c) complicitatea material, adic efectuarea de acte de sprijin material la svrirea infraciunii, i complicitatea moral, adic efectuarea de acte de spijinire a svririi infraciunii pe latura ei psihic; d) complicitatea anterioar i complicitatea concomitent; e) complicitatea nemijlocit i complicitatea mijlocit. La rndul ei, complicitatea mijlocit poate fi: complicitate la instigare, complicitate la complicitate i instigare la complicitate; f) complicitatea prin aciune i complicitatea prin inaciune.
Sarcin de lucru:
Analizeaz felurile complicitii.
3. PARTICIPAIA IMPROPRIE (IMPERFECT) 5.2.12 Noiune i caracterizare

Participaia improprie este acea form de participaie penal la care persoanele care svresc prin voin comun, o fapt prevzut de legea penal, nu au toate aceeai atitudine psihic, nu acioneaz cu aceeai form de vinovie, unii participani lucrnd cu intenie, iar alii din culp sau fr vinovie. Din aceast cauz pe planul laturii subiective, fapta svrit n participaie apare, pentru unii participani, ca o infraciune intenionat, iar pentru alii ca o infraciune din culp, ori ca fapt comis fr vinovie, care nu este infraciune. Participaia improprie poate exista la toate formele de participaie penal cunoscute n dreptul nostru.
5.2.13 Modalitile participaiei improprii

Art.31 C.pen. prevede dou modaliti sub care poate s apar participaia improprie: A. Modalitatea intenie i culp [art.31 alin. (1) C.pen.]. Aceasta const n determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea din culp de ctre o alt persoan, a unei fapte prevzute de legea penal. B. Modalitatea intenie i lips de vinovie [art.31 alin.(2) C.pen.] Aceasta const n determinarea, ajutarea sau nlesnirea, n orice mod, cu intenie, la svrirea unei fapte prevzute de legea penal de
65
Pluralitatea de infractori ctre o persoan care acioneaz fr vinovie, datorit iresponsabilitii, erorii de fapt, constrngerii fizice ori morale, beiei complete involuntare etc.
4. TRATAMENTUL PENAL AL PARTICIPAIEI 5.2.14 Sisteme de pedepsire

n tiina dreptului penal au fost propuse dou sisteme de sancionare a participanilor la svrirea infraciunii: a) sistemul parificrii pedepselor toi participanii la infraciune (autori, instigatori, complici) trebuie s fie sancionai prin lege cu aceeai pedeaps, urmnd ca, judiciar pedeapsa s fie difereniat, atunci cnd este cazul; b) sistemul diversificrii pedepselor legea nsi trebuie s prevad pedepse diferite pentru diferiii participani la infraciune. n Codul penal n vigoare a fost consacrat sistemul parificrii pedepselor pentru participaia proprie, dar cu obligaia pentru instana de judecat de a ine seama la stabilirea pedepsei de contribuia efectiv a fiecrui participant la svrirea infraciunii (art.27 C.pen.). n ce privete participaia improprie, legea penal prevede sistemul diversificrii (art.31 C.pen.).
5.2.15 Pedeapsa n cazul participaiei proprii

Instigatorul i complicele, potrivit sistemului parificrii, se pedepsete cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine seama ns de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de dispoziiile art.72 C.pen. privitoare la criteriile generale de individualizare a pedepsei (art.27 C.pen.). Contribuia fiecrui participant la svrirea infraciunii constituie un criteriu special de individualizare a pedepsei1.
5.2.16 Efectele circumstanelor personale i circumstanelor reale

Circumstanele personale sunt stri, situaii, caliti, nsuiri etc. care privesc fptuitorul i pot fi n legtur cu atitudinea psihic a acestuia fa de fapta svrit, situaie n care devin circumstane subiective (de pild, forma de vinovie cu care a acionat fptuitorul, scopul urmrit,
1. A se vedea, pe larg, Gh. Ivan, Individualizarea., op.cit., p.248-250.
____________________________________________________________
66
Pluralitatea de infractori mobilul care l-a determinat etc.). Dac circumstanele personale privesc anumite particulariti ale infractorului respectiv (calitatea de funcionar, militar, stare civil, raporturile sale cu victima, antecedentele penale etc.), aceste circumstane sunt de identitate sau de individualizare1. Circumstanele reale sunt stri, situaii, ntmplri etc. care exprim o relaie de la fapt ctre ambiana acesteia i care dau o coloratur specific faptei concrete. mprirea circumstanelor n reale i personale este important n stabilirea pedepsei pentru participani. n adevr, prin dispoziiile art.28 C.pen. s-a prevzut c circumstanele privitoare la persoana unui participant nu se restrng asupra celorlali, iar circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor numai n msura n care acetia leau cunoscut sau le-au prevzut.
5.2.17 Tratamentul penal al instigrii neurmat de executare

Dup cum se tie existena instigrii ca form de participaie este condiionat de executatea faptei ori realizarea unei tentativei pedepsibile de ctre autorul infraciunii. Sub denumirea de instigare neurmat de executare sunt prevzute n art.29 C.pen. dou situaii distincte i anume: a) instigarea neurmat de un nceput de executare i b) instigarea neurmat de o executare pedepsibil2. n prima situaie instigatul, dei determinat s svreasc o fapt prevzut de legea penal, nu trece la executare (se rzgndete) ori ncepe executarea i realizeaz o tentativ nepedepsibil. ntr-o astfel de situaie nu sunt ndeplinite condiiile participaiei nu s-a comis o fapt prevzut de legea penal. Instigatorul ns va fi pedepsit pentru activitatea lui, dar nu ca participant ci ca autor al unei infraciuni distincte, cu o pedeaps distinct, dup regulile prevzute n art. 29 C.pen. ntruct instigatorul devine autor al unei fapte distincte, eventualii complici ai acestuia vor fi trai la rspundere penal, dup regulile participaiei penale3. n cea de a doua situaie cnd instigatul a nceput executarea i s-a desistat ori a mpiedicat producerea rezultatului sunt realizate condiiile instigrii. Instigatul nu va fi pedepsit pentru c beneficiaz de impunitatea prevzut de art.22 C.pen. (desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului), dar instigatorul va fi pedepsit ca participant, dar tot conform
1. Ibidem, p.154. 2. C. Bulai, op. cit., p. 460. 3. V. Papadopol, Comentariu, op.cit., p.205.
____________________________________________________________
67
Pluralitatea de infractori dispoziiilor art.29 C.pen. care prevd sancionarea instigatorului pentru instigare neurmat de executare cu o pedeaps cuprins ntre minimul special prevzut pentru infraciunea la care s-a instigat i minimul general. Dac pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via atunci se aplic pedeapsa nchisorii de la 2 ani la 10 ani. Sancionarea actelor de instigare neurmate de executare are loc numai dac infraciunea la care s-a instigat este sancionat cu o pedeaps mai mare de 2 ani, dac este, cu alte cuvinte, o infraciune de o anumit gravitate. Dac prin actele executate de autor pn n momentul desistrii sau al mpiedicrii producerii rezultatului se realizeaz coninutul unei alte infraciuni, rspunderea penal att a instigatorului, ct i a instigatului urmeaz s se stabileasc dup regula parificrii pentru infraciunea realizat chiar dac sanciunea prevzut pentru infraciunea la care s-a instigat este nchisoarea de 2 ani sau mai mic1 [art.29 alin.(2) C.pen.].
5.2.18 mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei

Prin dispoziiile art.30 C.pen., s-a instituit o cauz de impunitate, de nepedepsire a participantului la svrirea unei infraciuni dac n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei, mpiedic consumarea acesteia. Pentru ca mpiedicarea svririi faptei de ctre participant s constituie cauz de impunitate se cer ndeplinite urmtoarele condiiile: a) s se fi nceput executarea faptei de ctre autor; b) dup nceperea executrii, participantul s fi intervenit eficient, mpiedicnd consumarea infraciunii; c) intervenia participantului care a dus la neconsumarea infraciunii trebuie s aib loc mai nainte de descoperirea faptei. Cauza de impunitate prevzut n art. 30 C.pen. pentru participant are n vedere nepedepsirea acestuia pentru tentativa realizat pn n momentul interveniei lui care a mpiedicat consumarea infraciunii2. Dac cel care mpiedic consumarea infraciunii este nsui autorul el va fi aprat de pedeaps, i mpreun cu el i complicele. Instigatorul ns, va rspunde penal dup dispoziiile art. 29 C.pen. n cazul n care la svrirea faptei particip mai muli coautori i numai unul ori unii mpiedic consumarea, de aceast cauz de nepedepsire vor beneficia numai ei, ceilali participani coautori, complici, instigatori vor rspunde penal pentru tentativa la infraciunea respectiv. Dac instigatorul mpiedic consumarea faptei, el beneficiaz de
1. C. Bulai, op.cit., p.461. 2. Ibidem, p. 462.
____________________________________________________________
68
____________________________________________________________
impunitate cu privire la contribuia dat ca participant, dar va rspunde pentru instigare neurmat de executare (art.29 C.pen.), iar ceilali participani vor rspunde penal pentru tentativa realizat. n fine, cnd mpiedicarea consumrii infraciunii este realizat de complice, el va beneficia de impunitate, dar autorul, coautorii i instigatorul vor rspunde penal pentru tentativa realizat. Cnd tentativa realizat nu se pedepsete, de aceasta vor profita autorii i complicii, iar instigatorul va rspunde pentru instigare neurmat de executare (art. 29 C.pen.)1.
5.2.19 Pedeapsa n cazul participaiei improprii

n cazul participaiei improprii modalitatea intenie i culp pentru sancionarea participanilor s-a consacrat prin dispoziiile art.31 alin.(1) C.pen., sistemul diversificrii pedepselor. ntruct instigatorul i complicele contribuie cu intenie la svrirea faptei urmeaz s fie sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie, iar autorul deoarece a comis fapta din culp va fi sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis din culp. Dac fapta svrit din culp nu este incriminat autorul nu va fi pedepsit. n modalitatea intenie i lips de vinovie a participaiei improprii instigatorul i complicele care au contribuit cu intenie la svrirea faptei prevzute de legea penal vor fi sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea intenionat. Deci, va fi acelai tratament ca n cazul participaiei improprii modalitatea intenie i culp. Deoarece autorul a acionat fr vinovie, el nu va fi tras la rspundere penal lipsind temeiul acesteia, svrirea unei infraciuni [art. 17 alin.(2) C.pen.]. i n cazul participaiei improprii sunt incidente dispoziiile prevzute n art.28-30 C.pen. privitoare la circumstanele reale i personale, la instigarea neurmat de executare i la mpiedicarea de ctre participant a svririi faptei (art. 31 alin. final C.pen.)2.
1. C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p. 332. 2. Ibidem, p. 332-333.
____________________________________________________________
69
____________________________________________________________
Enumer cele trei forme ale pluralitii de infraciuni: 1. .......................................................................................................... 2. .......................................................................................................... 3. .......................................................................................................... (Rspuns corect: 1. Pluralitatea natural. 2. Pluralitatea constituit. 3. Pluralitatea ocazional sau participaia penal). Completeaz spaiile punctate astfel nct s obii afirmaii adevrate. a). n cazul infraciunilor intenionate, participaia penal proprie apare ca o .......................................................................................................... . b). La infraciunile din culp, participaia penal proprie apare ca o ................................................................................................................ . c). Autoratul const n ...................................................................... . (Rspuns corect: a. conlucrare cu intenie a participanilor; b. conlucrare din culp a participanilor; c. svrirea de acte de executare a faptei prevzute de legea penal)
SINTEZ
n cazul pluralitii de infractori, exist o singur infraciune, avnd doi sau mai muli subieci activi. n schimb, n cazul pluralitii de infraciuni, aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni.

1. Codul penal. 2. A.Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006. 3. C.Bulai, Manual Bucureti, 1997. de drept penal. Partea general, Ed. All,
70
4. C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Gh. Ivan, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008. 6. Gh. Ivan, Individualizarea pedepsei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007. 7. C.Mitrache, Cr.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007.
____________________________________________________________
71
Unitatea i pluralitatea de infraciuni
____________________________________________________________

UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI ____________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 6.1. Unitatea de infraciune.............................................................72 6.2. Pluralitatea de infraciuni.........................................................83 Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 6 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 6 vei fi capabil: s defineti unitatea i pluralitatea de infraciuni, s prezini felurile unitii de infraciune, s analizezi: - formele unitii naturale de infraciune, - formele unitii legale de infraciune, - formele pluralitii de infraciuni.
6.1 UNITATEA DE INFRACIUNE 1. ASPECTE GENERALE 6.1.1 Noiune

Unitatea de infraciune, ca i pluralitatea de infraciuni, formnd o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni, presupune n primul caz c fptuitorul urmeaz s rspund pentru o singur infraciune, pe cnd n al doilea caz urmeaz s rspund pentru dou sau mai multe infraciuni. n consecin, baza de evaluare n vederea stabilirii unitii i pluralitii de infraciuni este reprezentat de coninutul infraciunii1. Deci, exist unitate de infraciune n cazul n care fapta sau activitatea desfurat corespunde coninutului unei singure infraciuni, iar pluralitate de infraciuni, atunci cnd n fapta ori activitatea svrit se stabilesc coninuturile a dou sau mai multe infraciuni2.
1. C. Bulai, op.cit., p. 468; V. Papadopol, D. Pavel, Formele unitii infracionale n dreptul penal romn, Casa de Editur i Pres ,,ansa SRL, Bucureti, 1992. 2. A. Boroi, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006, p. 54.
____________________________________________________________
72
____________________________________________________________ 2. FELURILE UNITII DE INFRACIUNE 6.1.2 Prezentare

Unitatea de infraciune este cunoscut n doctrina penal sub dou forme: unitatea natural i unitatea legal.
3. UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE 6.1.3 Noiune

Unitatea natural de infraciune desemneaz unitatea aciunii sau inaciunii care formeaz, datorit strii de fapt sau n mod natural, o activitate unic, prin care se realizeaz coninutul unei singure infraciuni. Unitatea natural de infraciune rezult din unicitatea aciunii sau inaciunii, formnd elementul material al infraciunii1. Spre exemplu, infraciunea de omor constituie o unitate de infraciune, n cazurile n care s-a svrit printr-un singur act de mpucare. Totui, sunt i cazuri cnd infraciunea se realizeaz prin mai multe intervenii ori prin mai multe acte care se succed imediat. Repetarea actelor nu schimb felul unitii naturale, deoarece actele se succed imediat i nu la diferite intervale de timp2.
6.1.4 Formele unitii naturale de infraciune

n doctrina penal, cei mai muli autori consider c unitatea natural de infraciune se prezint sub forma infraciunii simple, infraciunii continue i infraciunii deviate3.
A. INFRACIUNEA SIMPL
Ca form a unitii naturale de infraciune, infraciunea simpl se caracterizeaz, sub aspect obiectiv, printr-o singur aciune sau inaciune. n cazul acestei infraciuni aciunea se poate realiza ns printr-un singur act4 (de exemplu, uciderea unei persoane prin aplicarea unei lovituri
1. G. Paraschiv, Unitatea natural de infraciune. Reflecii, R.D.P. nr. 4/2000, p. 72. 2. V. Dongoroz, Tratat, op.cit., p. 265. 3. C. Bulai, op. cit., p. 468; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p. 253; Gh. Nistoreanu i colab., op.cit., p. 183; M. Zolyneak, M.I.Michinici, Drept penal, vol. II, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1993, p. 226. 4. Trib. Bucureti, s.I pen., sent.nr.116/1990, n ,,Culegere de practic judiciar penal pe anul 1990, cu note V. Papadopol, Casa de Editur i Pres ,,ansa SRL, Bucureti, 1992, p.110.
____________________________________________________________
73
____________________________________________________________
de cuit) sau prin mai multe acte1 (de exemplu, uciderea prin repetate lovituri aplicate victimei n aceeai mprejurare)
B. INFRACIUNEA CONTINU
Infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea n chip natural a aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare, pn la intervenia unei fore contrare2. Exemple de infraciuni continue: lipsirea de libertate n mod ilegal (art.189 C.pen.), furtul de curent electric (art.208 C.pen.) etc. Cum ns pe parcursul realizrii elementului material (de durat) al acestei infraciuni pot aprea i momente fireti de ntrerupere, de pauz, tiina dreptului penal face distincie ntre infraciunile continue permanente i infraciunile continue succesive3. Infraciunile continue permanente se caracterizeaz prin desfurarea activitii infracionale fr ntrerupere, deci care nu necesit intervenia fptuitorului pentru prelungirea activitii infracionale. Exemple de infraciuni continue permanente: deinerea n mod ilegal de arme, dezertarea, evadarea etc. Spre deosebire de infraciunile continue permanente, cele succesive permit n desfurarea activitii infracionale unele ntreruperi, determinate de natura acesteia, dar fr s transforme unitatea de infraciune ntr-o pluralitate de infraciuni. Exemplificm, n acest sens: portul nelegal de decoraii sau semne distinctive, portul de arme fr drept etc. ntreruperile care apar n activitatea infracional sunt determinate de specificul i natura actului de executare a infraciunii.
Teme de reflecie:
1. Ce importan prezint cunoaterea infraciunii continue n incidena cu alte instituii de drept penal? 2. Care este criteriul folosit pentru identificarea infraciunii continue n legea penal?
C. INFRACIUNEA DEVIAT
1. Trib. Bucureti, s.a II-a pen., d. nr. 164/1990, n ,,Culegere1990, p.156; G. Antoniu, Consideraii asupra unor soluii din practica judiciar, Revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr. 1/1972, p. 123. 2. V. Papadopol, D. Pavel, op.cit., p. 60; V. Dongoroz, Tratat, op.cit., p. 326; M. Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1992. 3. C. Bulai, op.cit., p. 470; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p. 255; I. Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1994, p. 194; M. Zolyneak, , M. I. Michinici, op.cit., p. 417.
____________________________________________________________
74
____________________________________________________________
Este desemnat prin aceast denumire infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva creia fusese ndreptat, datorit greelii fptuitorului, la alt obiect sau persoan, pe de o parte, sau prin ndreptarea aciunii din eroarea fptuitorului asupra altei persoane ori a altui obiect dect acela pe care fptuitorul dorea s-l vatme, pe de alt parte1. Din noiune rezult c infraciunea deviat se poate svri n dou moduri: fie prin devierea aciunii datorit greelii fptuitorului (de exemplu, fptuitorul vrea s ucid o persoan, dar prin greita folosire a armei ucide o alt persoan) asupra unui alt obiect sau asupra altei persoane (abberratio ictus), fie prin svrirea faptei asupra altei persoane ori asupra altui obiect datorit erorii fptuitorului (error in personam sau error in rem).
Tem de reflecie:
Infraciunea deviat: unitate sau pluralitate de infraciuni?
4. UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE 6.1.5 Noiune

Unitatea legal de infraciune este o creaie a leguitorului i se caracterizeaz prin reunirea n coninutul unei singure infraciuni a dou sau mai multe aciuni (inaciuni) care ar putea constitui fiecare n parte o infraciune de sine stttoare. Leguitorul a creat unitatea legal de infraciune din dou sau mai multe aciuni cu semnficaie proprie tocmai datorit legturii strnse ntre ele2, fie prin poziia uneia fa de alta, fie datorit elementului subiectiv care le reunete i le mbin ntr-un tot unic3.
6.1.6 Formele unitii legale

Codul penal n vigoare a consacrat patru forme ale unitii legale de infraciune: infraciunea continuat, infraciunea complex, infraciunea de
1. C. Bulai, op.cit., p. 471. 2. M. Zolyneak, M. I. Michinici, op.cit., p.191. 3. De exemplu, infraciunea de tlhrie este format din dou fapte distincte: furtul prevzut n art.208 C.pen. i ameninarea prevzut n art.193 C.pen. sau vtmarea integritii corporale (art.180, 181 C.pen.) ntre care exist o legtur i tocmai datorit acestei legturi leguitorul le-a unit ntr-o singur norm de incriminare (art.211 C.pen.). A se vedea, Trib. Bucureti, s.a II-a pen., d. nr. 362/1995, D. nr. 5/1996, p. 68; Trib. Jud. Prahova, d. nr. 157/1996, D. nr. 2/1997, p. 57.
____________________________________________________________
75
____________________________________________________________
obicei i infraciunea progresiv.
A. INFRACIUNEA CONTINUAT
a) Noiune. n conformitate cu prevederile Codului penal [art.41 alin. (2) C.pen.], infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni. Aciunile sau inaciunile care alctuiesc infraciunea continuat sunt legate ntre ele printr-o tripl unitate, i anume: unitate de subiect activ, de rezoluie infracional i de coninut de infraciune1. b) Condiiile infraciunii continuate. Pentru existena infraciunii continuate se cer ndeplinite urmtoarele condiii: - existena unei pluraliti de aciuni sau inaciuni svrite la intervale diferite de timp. Pentru ndeplinirea acestei condiii trebuie s se svreasc cel puin dou aciuni sau inaciuni. Legea nu precizeaz ct de mari sunt intervalele care se intercaleaz ntre aciunile sau inaciunile ce se repet. Atunci cnd aciunile sau inaciunile se succed la intervale scurte nu exist infraciune continuat, ci o infraciune simpl. De exemplu, lovirea unei persoane de mai multe ori cu aceeai ocazie. Intervalele prea mari de timp sunt de natur s conduc la caracterizarea lor ca infraciuni distincte, deoarece asemenea distane ntre aciunile sau inaciunile identice comise mpieteaz asupra rezoluiei infracionale unice2; - aciunile sau inaciunile s prezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni. Aciunile succesive care se ncadreaz n materialitatea infraciunii continuate nu trebuie s fie identice, ci doar s realizeze fiecare coninutul aceleiai infraciuni. Fiecare infraciune privit n parte poate prezenta anumite particulariti proprii, cu condiia ca ivirea acestora s nu conduc la luarea unei noi hotrri infracionale, s nu conduc la schimbarea tipului de infraciune3. Aceast condiie este ndeplinit i atunci cnd aciunile svrite nu prezint toate forma infraciunii consumate, unele putnd rmne n forma tentativei4.
1. I. Oancea, op.cit., p. 72; M.S. Godea, Infraciunea continuat, R.D.P. nr. 4/2003, p. 102. 2. V.Papadopol, D. Pavel, op.cit., p.111; I.Fodor, Infraciunea continuat, form a unitii infracionale, Revista ,,Studii i Cercetri Juridicenr.3/1964, p.136; Trib. Jud. Braov, d.pen. nr.98/1978, n V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1976-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p.189. 3. M. Zolyneak, M.I. Michinici, op.cit., p.427. 4. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.284; TS, s.pen., d. nr.1974/1969, CD 1969, p.294.
____________________________________________________________
76
____________________________________________________________
Infraciunea continuat poate subzista i n cazul incriminrilor cu coninuturi alternative, chiar dac aciunile care se repet se manifest sub forma uneia sau a mai multor modaliti ale elementului material, deoarece legea penal pretinde ca fiecare aciune n parte s prezinte coninutul aceleiai infraciuni, dar fr ca aceasta s se manifeste sub aceeai modalitate. De exemplu, infraciunile de delapidare sau de luare de mit care se pot realiza n modaliti diferite, prin repetare la diverse intervale de timp, dar n baza aceleiai rezoluii infracionale, pot antrena aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. ntemeiat, s-a reinut n practica judiciar c vor forma o unitate sub forma infraciunii continuate i aciunile sau inaciunile care realizeaz unele forma de baz sau tip, iar altele, forma agravat a acelei infraciuni, cu respectarea, bineneles, i a celorlalte condiii1. De asemenea s-a reinut tot infraciune continuat i atunci cnd o persoan-comerciant a nelat mai multe persoane emind cecuri mijloace de plat fr s existe acoperirea necesar, achiziionnd n felul acesta mai multe bunuri. n acest caz este just reinerea infraciunii de nelciune n form continuat, chiar dac persoanele vtmate sunt diferite atta timp ct subiectul activ a acionat n baza aceleiai rezoluii infracionale la diferite intervale de timp2. Soluia este similar i n cazul infraciunii de furt3. - aciunile sau inaciunile s fie svrite de aceeai persoan. Cu privire la aceast condiie, se cere ca autorul s fie aceeai persoan, sau, dac este vorba de o participaie, existena acelorai persoane. n literatura juridic4 i n practica judiciar5 s-a exprimat opinia c atunci cnd pe parcursul activitii infracionale continuate are loc schimbarea rolurilor ntre autor i complice nu se afecteaz unitatea de rezoluie. n situaia cnd o persoan instig prin aciuni repetate la infraciuni diferite, nu i se va reine instigarea continuat, ci un concurs de infraciuni6. n acelai mod se vor ncadra juridic i actele de complicitate repetate n baza aceleiai rezoluii i cu privire la autori diferii7;
1. T. S., s. pen., d. nr.241/1971, CD 1971, p.243. 2. C. Niculeanu, Sintez de practic judiciar a Curii de Apel Craiova n materie penal pe trimestrul I, 2001, D. nr.9/2001, p.122. 3. S.A. Rednic, Sintez teoretic i practic asupra elementului material al infraciunii continuate, D. nr.4/2002, p.200-223. 4. V. Papadopol, Aspecte ale raporturilor dintre infraciunea continuat i formele de participaie, J.N. nr.5/1964, p.75; M. Zolyneak, M. I. Michinici, Drept penal, vol. II, Ed. Fundaiei ,,Chemarea Iai, 1993, p.435; V. Rmureanu, Comentariu, n ,,Codul penal , de T. Vasiliu i colab., op.cit., p.309. 5. Trib. Bucureti, s. a II-a pen., d. nr.2583/1970, R.R.D. nr.11/1970, p.63. 6. V. Papadopol, op.cit., p.36. 7. T.S., s. pen., d. nr.1261/1983, R.R.D. nr.8/1983, p.59; T.S., col. pen., d. nr.1383/1968, CD 1969, p.252; Gh. Ivan, Complicitatea la infraciunile continuate, D. nr.8/1995, p.61-62.
____________________________________________________________
77
____________________________________________________________
- aciunile sau inaciunile s fie comise n baza aceleiai rezoluii infracionale. Unitatea de rezoluie infracional care st la baza infraciunii continuate reprezint factorul care unete pluralitatea de acte componente ale acestei infraciuni i totodat principalul criteriu de delimitare a infraciunii continuate de concursul de infraciuni. Rezoluia unic trebuie s fie determinat, n nelesul c vizeaz aciunile ori inaciunile care se vor efectua, obiectul i modul de realizare1. c) Data svririi infraciunii continuate. Codul penal, n art.122 alin.(2), a stabilit ca dat a svririi infraciunii continuate data comiterii ultimei aciuni sau inaciuni. n cazul n care infraciunea continuat a nceput cnd n vigoare era o lege penal, dar a ncetat cnd n vigoare este o nou lege penal, nu se aplic dispoziiile privind legea penal mai favorabil, legea aplicabil fiind cea n vigoare la data ncetrii ultimei aciuni2. n situaia n care unele aciuni sau numai o aciune se comite dup apariia actului de amnistie sau graiere, beneficiul acestor acte de clemen nu se aplic infraciunii continuate, ntruct se consider svrit ulterior acestui act3. n mprejurarea n care unele acte s-au svrit n timpul minoritii, iar altele dup majorat, fptuitorul va fi sancionat potrivit regulilor aplicabile majorului. Termenul de prescripie a rspunderii penale va ncepe s curg de la data efecturii ultimului act din componena infraciunii continuate. d) Infraciuni care nu se pot svri n mod continuat. Infraciunea continuat este posibil la orice infraciune dac este susceptibil de repetabilitate. Totui, excepie fac acele infraciuni care prin specificul lor nu pot funciona n timp. n literatura de specialitate4 i n practica judiciar s-a pus problema dac infraciunea continuat ar putea exista i n cazul infraciunilor din culp. Opinia majoritar const n aceea c infraciunea continuat nu este compatibil cu faptele din culp. Infraciunea continuat nu este posibil nici la infraciunea de obicei, deoarece un singur act nu constituie o infraciune, iar repetarea lui duce la consumarea infraciunii5.
1. .C.C.J., s.pen., d. nr.2745/2004, Buletinul Jurisprudenei, Culegere de decizii, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p.768. 2. M. Zolyneak, M.I. Michinici, op.cit., p.212; Trib.Jud.Timi, d.pen.nr.90/1979, n V.Papadopol, M. Popovici, Repertoriu...., 1976-1980, p.32. 3. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.287. 4. C. Bulai, op.cit., p.475; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.263; M. Zolyneak, M.I. Michinici, op.cit., p.439; I. Oancea, op.cit., p.225. 5. A. Boroi, op.cit., p.63; I. Oancea, op.cit., p.143, C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.268.
____________________________________________________________
78
____________________________________________________________
e) Sancionarea infraciunii continuate. Potrivit art.42 C.pen., n cazul infraciunii continuate se aplic pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, la care se poate aduga un spor potrivit dispoziiilor art.34 C.pen. sau, dup caz, art.401 alin.(1) C.pen. n cazul n care infractorul, condamnat definitiv pentru o infraciune continuat, este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, se stabilete o pedeaps corespunztoare, inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, pedeaps care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior (art.43 C.pen.). O alt problem care trebuie analizat este aceea a calculului prejudiciului n cazul infraciunii continuate care a produs consecine deosebit de grave. Potrivit art. 146 C.pen. prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art.145 ori altei persoane juridice sau fizice. Prin decizia nr.XIV din 22 mai 2006, nalta Curte de Casaie i Justiie Seciile Unite a admis recursul n interesul legii i, n aplicarea dispoziiilor art.146 C.pen., a stabilit c n cazul infraciunii continuate, caracterul de ,,consecine deosebit de grave se determin prin totalizarea pagubelor materiale cauzate tuturor persoanelor fizice sau juridice, prin toate aciunile sau inaciunile prin care se realizeaz elementul material al laturii obiective a infraciunii1.
B. INFRACIUNEA COMPLEX
a) Noiune i caracterizare. Potrivit art.41 alin.(3) C.pen. infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element sau ca circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Din definiia dat rezult c n structura infraciunii complexe se include coninutul altei infraciuni, care n cazul acestei uniti juridice i pierde autonomia infracional. Infraciunea complex poart denumirea de infraciune absorbant, cea inclus n coninutul su lund denumirea de infraciune absorbit2. b) Formele infraciunii complexe. Din definiia legal a infraciunii complexe rezult c aceasta se poate prezenta sub dou forme, i anume: infraciunea complex form tip i infraciunea complex ca variant agravat.
1. Publicat n M. Of. nr.6 din 4 ianuarie 2006. 2. M. Zolyneak, M.I. Michinici, op.cit., p.443.
____________________________________________________________
79
____________________________________________________________
Infraciunea complex, forma tip se caracterizeaz prin aceea c n structura coninutului su intr ca element constitutiv o aciune sau inaciune incriminat de lege ca fapt de sine stttoare. Exemplul tipic pentru aceast form a infraciunii complexe l constituie infraciunea de tlhrie prevzut n art.211 C.pen. n coninutul su aceast infraciune reunete dou infraciuni distincte: infraciunea de furt (art.208 C.pen.) i infraciunea de lovire sau alte violene sau vtmarea corporal (art.180 i 181 C.pen) ori ameninarea (art.193 C.pen.). Reunirea a dou infraciuni ntr-un singur coninut legal de infraciune este impus, de regul, fie de existena unui raport de la mijloc la scop, ntre faptele reunite, n care caz infraciunea scop nu se poate consuma fr aportul activitii infracionale mijloc, fie de la anteceden la consecine ntre fapele cu privire la care legea consider c formeaz o singur infraciune1. Astfel, n cazul infraciunii de tlhrie, aciunea de violen constituie aciunea mijloc, iar cea de furt aciunea scop. Infraciunea complex ca variant agravat. Aceasta se caracterizeaz prin aceea c n coninutul su este inclus ca circumstan agravant o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. n aceast ipotez coninutul de baz reprezint o infraciune n forma simpl i numai coninutul agravat (calificat) constituie o infraciune complex. Codul penal consacr numeroase asemenea situaii, dar cea mai tipic o constituie furtul calificat (prin efracie) prevzut n art.209 alin. (1) lit.i) C.pen. (cuprinde i distrugerea care poate constitui infraciune distinct). c) Structura infraciunii complexe. Infraciunea complex cuprinde n coninutul su elementele infraciunilor reunite sau absorbite. n doctrina penal2, pe lng complexitatea legal creat de legiuitor este menionat i complexitatea natural, care decurge din includerea n mod natural de ctre infraciunea fapt consumat a tentativei la acea infraciune ori n cazul unor infraciuni contra persoanei, absorbirea unor infraciuni mai uoare n altele mai grave3. De exemplu: infraciunea de omor consumat cuprinde n mod natural i tentativa acestei infraciuni; tot astfel cuprinde i elementele infraciunilor mai puin grave (lovirea, vtmarea corporal). n aceste cazuri, infraciunea absorbant nu devine o infraciune complex propriu-zis, ci rmne o infraciune simpl, creia i sunt aplicabile toate regulile referitoare la aceast form de unitate infracional.
1. A. Boroi, op.cit., p.65. 2. V. Papadopol, D. Pavel, op. cit., p.189; C. Bulai, op.cit., p.484. 3. C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.258.
____________________________________________________________
80
____________________________________________________________
d) Efecte juridice. De regul, infraciunea complex nu necesit o prelungire n timp nici a aciunilor sau inaciunilor reunite i nici a consecinelor acestora, iar infraciunile reunite nu produc efecte separate. n consecin, infraciunile reunite nu pot cdea separat sub incidena unor eventuale acte de clemen, ca amnistia sau graierea. Infraciunea complex se consum la realizarea aciunilor sau inaciunilor ce reprezint elementul material al laturii obiective i producerea rezultatelor prevzute de coninutul infraciunii. Potrivit art.42 C.pen. dac cel condamnat definitiv pentru o infraciune complex este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior.
Sarcin de lucru:
Analizeaz structura infraciunii complexe. Cum se prezint obiectul juridic, latura obiectiv i latura subiectiv?
C. INFRACIUNEA DE OBICEI
Putem defini infraciunea de obicei, ca fiind o form a unitii legale care const n repetarea faptei incriminate de un numr de ori att de mare nct s releve o obinuin a fptuitorului, o ndeletnicire a acestuia n aa fel nct s se atribuie ansamblului de aciuni pericolul social specific infraciunii1. Prin urmare, n coninutul legal al infraciunii de obicei este inclus cerina repetrii faptei, elementul material al acesteia fiind ntotdeauna alctuit din aciuni repetate care nvedereaz c n comportarea fptuitorului o asemenea activitate a cptat caracter de obinuin2. n legea penal sunt incriminate ca infraciuni de obicei, de exemplu: tulburarea folosinei locuinei [art.320 alin.(1) C.pen.], prostituia (art.328 C.pen.) etc. Infraciunea de obicei se caracterizeaz prin aceea c sub aspectul laturii obiective se compune ntotdeauna din mai multe aciuni care, apreciate separat, nu cad sub incidena legii penale, dar care devin pedepsibile de ndat ce sunt reluate i evideniaz o deprindere, o ndeletnicire din partea celui care le-a svrit. Repetarea reprezint deci o trstur constitutiv a coninutului unei asemena infraciuni.
1. C. Bulai, op. cit., p.485; A. Boroi, op.cit., p.67; I. Oancea, op.cit., p.147. 2. M. Zolyneak, M.I. Michinici, op.cit., p.226.
____________________________________________________________
81
D.INFRACIUNEA PROGRESIV
Putem defini infraciunea progresiv ca fiind acea infraciune a crei latur obiectiv, dup ce a atins momentul consumrii corespunztor unei anumite infraciuni, se amplific progresiv, fr intervenia fptuitorului , fie prin agravarea urmrii produse, fie prin producerea de noi urmri vtmtoare, corespunztoare unei infraciuni mai grave1. Exemplu tipic de infraciune progresiv: infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art. 183 C.pen.), deoarece uneori mai nti se comite o fapt mai uoar, ca de exemplu, lovire sau alte violene (art. 180 C.pen.) ori vtmare corporal (art. 181 C.pen.), fapte cu o anumit urmare specific, dar pe parcurs aceast urmare se amplific fr nicio intervenie din partea fptuitorului. Infraciunile mai grave, produse ca urmare a amplificrii rezultatului, absorb n coninutul lor infraciunile mai uoare. Instana suprem a statuat c data de svrire a acestei infraciuni trebuie considerat aceea a comiterii aciunii iniiale, i nu a momentului cnd s-a produs rezultatul mai grav2. Unii autori au considerat c aprecierea svririi faptei la data comiterii aciunii este raional, interesnd condiia persoanei n momentul svririi faptei, i nu al producerii rezultatului3.
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect: 1. Sunt forme ale unitii legale de infraciune: A. Infraciunea deviat; B. Infraciunea continu; C. Infraciunea continuat. 2. Infraciunea continuat se svrete: A. Cu intenie; B. Din culp; C. Fie cu intenie, fie din culp. Unitatea i pluralitatea de infraciuni
1. C. Bulai, op. cit., p.484; G. Antoniu, C. Bulai, Gh. Chivulescu, Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.139; V. Papadopol, D. Pavel, op. cit,. p.279. 2. T.S., d.. nr. 1/1987, R.R.D. nr. 8/1987, p. 45. Soluia este criticabil, deoarece las ca termenul de prescripie a rspunderii penale s curg paralel cu evoluia progresiv a rezultatului. 3. M. Zolnyeak, M. I. Michinici, op.cit., p. 457; A. Boroi, op.cit., p. 68.
____________________________________________________________
82
3. Data svririi infraciunii continue o reprezint: A. Data nceperii aciunii sau inaciunii; B. Data ncetrii aciunii sau inaciunii. Rspunsuri: 1. C; 2. A; 3. B;
6.2 PLURALITATEA DE INFRACIUNI 1. ASPECTE GENERALE 6.2.1 Noiune

n dreptul penal, pluralitatea de infraciuni se refer la situaia cnd aceiai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni.
2. FORMELE PLURALITII DE INFRACIUNI 6.2.2 Prezentare

n Codul penal romn formele consacrate infraciuni sunt: concursul de infraciuni i recidiva1. ale pluralitii de
3. CONCURSUL DE INFRACIUNI 6.2.3 Noiune

Potrivit legislaiei penale i doctrinei, consursul de infraciuni este o form a pluralitii de infraciuni, constnd n existena a dou sau mai multe infraciuni, svrite de aceeai persoan, mai nainte de a fi intervenit o condamnare definitiv pentru vreuna dintre ele i dac toate sunt susceptibile de a fi supuse judecrii2.
1. Gh. Ivan, Cauzele modificatoare de pedeaps, R.D.P. nr. 2/2005, p. 100. 2. A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p. 70.
____________________________________________________________
83
____________________________________________________________ 6.2.4 Condiiile de existen ale concursului de infraciuni

Din definiie rezult urmtoarele condiii: a) svrirea a dou sau mai multe infraciuni. Pentru ndeplinirea acestei condiii se cere svrirea a cel puin dou fapte prevzute de legea penal, care s constituie infraciuni. Nu are importan natura i gravitatea infraciunilor svrite. Cnd infraciunile concurente sunt de aceeai natur (de exemplu, mai multe infraciuni de tlhrie) concursul se numete omogen; cnd infraciunile concurente prezint naturi diferite (de exemplu, viol, luare de mit i concuren neloial) concursul se numete eterogen. Condiia este ndeplinit indiferent de forma de vinovie cu care sunt comise infraciunile; b) infraciunile s fie svrite de aceeai persoan. Unitatea de subiect la svrirea infraciunilor concurente reprezint una din cerinele specifice i indispensabile ale oricrui concurs de infraciuni. Nu are importan dac fptuitorul a luat parte la comiterea infraciunilor n calitate de autor ori de participant; c) infraciunile s fie svrite nainte de a se fi pronunat o condamnare definitiv pentru vreuna dintre ele. Condiia are n vedere inexistena unei condamnri definitive pentru vreuna din infraciunile comise de aceeai persoan, conturnd astfel principalul criteriu distinctiv al concursului fa de recidiv. Va fi ndeplinit aceast condiie chiar dac infractorul a fost condamnat pentru o infraciune svrit anterior, dar hotrrea nu era definitiv1 la data svririi noii infraciuni, ori hotrrea de condamnare, dei definitiv, a fost desfiinat ntr-o cale extraordinar de atac2 (revizuire, contestaie n anulare); d) infraciunile svrite sau cel puin dou dintre ele s poat fi supuse judecii. n cazul soluionrii unei cauze penale care are ca obiect svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau mai multe infraciuni sub forma concursului de infraciuni, organele judiciare vor verifica dac se afl n prezena a dou fapte penale care s atrag rspunderea penal a fptuitorului. Este posibil ca o fapt dintre cele dou svrite de fptuitor s nu poat fi judecat, deoarece se constat existena unei cauze care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa plngerii prealabile, prescripia), a unei cauze care nltur caracterul penal al faptei (iresponsabilitate, eroare de fapt etc.) ori sunt incidente alte cauze care atrag nepedepsirea infractorului, ca retragerea mrturiei mincinoase [art.260 alin.(2) C.pen.].
1. T.S., s.pen., d. nr.3008/1973, R.R.D. nr.3/1974, p.147. 2. M. Zolyneak, M. I. Michinici, op.cit., p.252; A. Boroi, op.cit., p.70.
____________________________________________________________
84
____________________________________________________________
Dac ne aflm n astfel de situaii, nu va mai exista concurs de infraciuni, deoarece a rmas o singur infraciune care s poat fi supus judecii.
6.2.5 Formele concursului de infraciuni

n teoria i legislaia penal se cunosc dou feluri de concurs de infraciuni, i anume: concursul real i concursul ideal.
A. CONCURSUL REAL SAU MATERIAL DE INFRACIUNI

n conformitate cu dispoziiile art.33 lit.a) C.pen., ,,exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, prin dou ori mai multe aciuni sau inaciuni, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Infraciunile svrite de o persoan pot fi de aceeai natur i concursul devine omogen (nelciune-nelciune), iar cnd infraciunile sunt de natur diferit, concursul este eterogen (violare de domiciliu-fals intelectual). Concursul real de infraciuni este de dou feluri: concurs real simplu i concurs real cu conexitate (caracterizat). Concursul real simplu se caracterizeaz prin aceea c ntre infraciunile n concurs nu exist o legtur obiectiv (in rem). Concursul real cu conexitate presupune existena anumitor legturi, conexiuni ntre infraciunile concurente comise de aceeai persoan. Conexitatea poate fi cronologic, dac infraciunile sunt svrite cu aceeai ocazie sau succesiv; topografic, dac infraciunile sunt svrite n acelai loc; etiologic, dac o infraciune constituie mijlocul pentru comiterea altei infraciuni-scop; consecvenional, cnd o infraciune a fost comis pentru a ascunde o alt infraciune; accidental, cnd o infraciune este ntmpltor legat de o alt infraciune. Cu privire la situaia n care s-a comis o infraciune pentru a nlesni svrirea altei infraciuni n doctrina penal au existat mai multe discuii contradictorii1. Leguitorul romn a soluionat definitiv problema, prevznd n art.33 lit. a) teza a II-a C.pen., c exist concurs de infraciuni chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.
1. Plenul T.S., d..nr.1/1960, C.D. 1960, p.42. Instana suprem a statuat c exist concurs real de infraciuni i nu infraciune unic n caz de svrire sau acoperire prin fals a infraciunilor care produc pagube patrimoniului public. Dei, se referea la o anumit categorie de infraciuni, se soluiona o problem de principiu, aplicabil n cazul oricrei infraciuni.
____________________________________________________________
85
____________________________________________________________ Studiu individual:

Studiaz teoria unitii infracionale ntre infraciunea mijloc i infraciunea scop i criticile care i s-au adus.
B. CONCURSUL IDEAL SAU FORMAL DE INFRACIUNI

Potrivit dispoziiilor art.33 lit.b) ,,exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau inaciune svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni. Infraciunile svrite n concurs ideal pot fi de aceeai natur, caz n care concursul este omogen, ori de natur diferit i concursul este eterogen. n practica judiciar s-a reinut concurs ideal de infraciuni: dac prin nerespectarea dispoziiilor legale privind protecia muncii, n condiiile n care aceasta se constituie ca infraciune, se produce i moartea victimei1; svrirea unor acte de tlhrie simultan mpotriva mai multor persoane2. Infraciunile aflate n concurs ideal pot fi svrite cu intenie ori din culp.
6.2.6 Sancionarea concursului de infraciuni A. SISTEME DE SANCIONARE

n legislaiile penale i n tiina dreptului penal se admit trei sisteme de sancionare a concursului de infraciuni: sistemul cumulului aritmetic, sistemul absorbiei i sistemul cumulului juridic. a) Sistemul cumulului aritmetic sau al totalizrii pedepselor const n stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune n concurs, dup care acestea se totalizeaz. b) Sistemul absorbiei const n stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune, urmnd s se aplice cea mai sever, care se consider c le absoarbe pe celelalte3. c) Sistemul cumulului juridic sau al contopirii reprezint o mbinare a
1. T.S., s.pen., d. nr.623/1989, R.R.D. nr.10/1989, p.58. 2. Trib. Bucureti, s.a II-a pen., d. nr.169/1995, D. nr.4/1996, p.65; C.S.J., s.pen., d. nr.784/1993, R.D.P. nr.2/1994, p.175. 3. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.267-268.
____________________________________________________________
86
____________________________________________________________
primelor dou sisteme, constnd n aplicarea pedepsei pentru fiecare dintre infraciunile concurente, aplicndu-se cea mai grav dintre ele, la care se poate aduga un spor. Sistemul, consacrat n majoritatea legislaiilor moderne, mai ales n materia pedepselor principale, este considerat ca fiind cel mai convenabil, elastic i echitabil, asigurnd att sancionarea corect a faptei celei mai grave, ct i a celorlalte fapte comise n concurs de infraciuni1.
Tem de reflecie:
Ce critici s-au adus fiecruia dintre sistemele menionate mai sus?
B. PEDEAPSA PRINCIPAL N CAZ DE CONCURS DE INFRACIUNI SVRITE DE PERSOANA FIZIC

Codul penal n vigoare consacr un sistem de sancionare mixt: cumulul juridic sau, dup caz, absorbia [art.34 lit.a) C.pen.], pentru pedepsele principale i cumulul aritmetic ori, dup caz cumulul juridic pentru pedepsele complementare sau msurile de siguran, dup cum acestea sunt de naturi diferite sau identice. Potrivit art.34 C.pen., aplicarea pedepsei pentru concursul de infraciuni presupune dou etape, i anume mai nti se stabilete pedeapsa pentru fiecare din infraciunile svrite i apoi, n etapa a doua, se aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit n limitele prevzute de lege. Stabilirea pedepsei reprezint activitatea de individualizare a pedepsei efectuat de instan pentru fiecare infraciune concurent. Aplicare pedepsei reprezint urmtoarea etap a stabilirii pedepsei n urma aplicrii regulilor specifice prevzute n art.34 C. pen. Sistemul sancionator al concursului de infraciuni este prevzut n art.34 C.pen., dup cum urmeaz: a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via. Numai n acest caz este consacrat sistemul absorbiei, sistem care se justific pe caracterul pedepsei absolut determinate, cum este deteniunea pe via, unde pedeapsa nu mai poate fi agravat;
1. G. Stefani, G. Lavasseur, B. Bouloc, Droit penal general, 16e dition, ditions DALLOZ, Paris, 1997, p.489-502. Jurisprudena francez admite cumulul numai pentru pedepsele complementare, cnd acestea sunt diferite ca specie i pronunate pentru infraciuni concurente.
____________________________________________________________
87
____________________________________________________________
b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea, se aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la 5 ani; c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim; d) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n totul sau n parte; e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiei de la lit.b) la care se poate aduga amenda potrivit dispoziiei de la lit.c). Potrivit art.34 alin.(2) C.pen., prin aplicarea regulilor de mai sus nu se poate depi totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente.
C. STABILIREA PEDEPSELOR CONCURSULUI DE INFRACIUNI
COMPLEMENTARE
CAZUL
n cazul pedepselor complementare, care pot fi de aceeai natur sau de naturi diferite, art.35 C.pen. stabilete mai multe reguli: dac pentru una din infraciunile concurente s-a stabilit i o pedeaps complementar, aceasta se va aplica integral alturi de pedeapsa nchisorii; dac pentru infraciunile concurente s-au stabilit mai multe pedepse complementare, de natur diferit sau chiar de aceeai natur, dar cu coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa nchisorii; dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai coninut, se aplic cea mai grea dintre acestea.
D. APLICAREA MSURILOR DE SIGURAN N CAZUL CONCURSULUI DE INFRACIUNI

Potrivit art.35 alin.(4) C.pen., msurile de siguran aplicate n caz de concurs de infraciuni se cumuleaz ntodeauna numai dac sunt de natur deosebit sau de aceeai natur, dar cu coninut diferit. n alin.(5) al art.35 C.pen. se menioneaz c dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, dar pe
____________________________________________________________
88
____________________________________________________________
durate diferite, se aplic o singur dat msura de siguran cu durata cea mai lung. n cazul msurilor de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, luate conform art.118 C.pen., acestea se cumuleaz.
E. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACIUNI CONCURENTE SVRITE DE PERSOANA FIZIC

Aa cum a fost prezentat mai sus, sistemul de pedepsire a concursului de infraciuni nu ridic probleme cnd toate infraciunile concurente au fost judecate concomitent de aceeai instan. Totui, este posibil ca infraciunile concurente s fie judecate separat de instane diferite sau chiar de aceeai instan, i asupra lor s se pronune hotrri separate de condamnare. Chiar i n acele situaii, sistemul de sancionare a concursului de infraciuni trebuie s rmn acelai. O asemenea operaiune se numete ,,contopirea pedepselor, realizndu-se n urmtoarele ipoteze: a) dac infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, se vor aplica dispoziiile art.34 i 35 C.pen., care presupun c se vor compara pedepsele stabilite pentru infraciunile concurente i se va aplica cea mai grea, care poate fi sporit aa cum prevede art.34 C.pen.; b) a doua ipotez const n aceea c dup ce hotrrea de condamnare a rmas definitiv, se stabilete c infractorul suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. i ntr-o asemenea situaie, pedepsele urmeaz s fie contopite prin aplicarea dispoziiilor art.34 i 35 C.pen.; c) contopirea pedepselor pentru concursul de infraciuni se va face i n situaia n care condamnatul a executat n totul sau n parte condamnarea, cu precizarea c se va scdea din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente1. d) regulile privitoare la contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa cu deteniunea pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii (art. 36 alin.ultim C.pen.).
F. PEDEAPSA N CAZ DE CONCURS DE INFRACIUNI SVRITE DE PERSOANA JURIDIC
1. O. S. Trineal, Contopirea de pedepse, deducerea arestului efectuat pentru o fapt nesancionat, D. nr.3/2004, p.213.
____________________________________________________________
89
____________________________________________________________
Potrivit art.401 C.pen. n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana juridic, se stabilete pedeapsa amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se aplic amenda cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul special prevzut n art.711 alin. (2) sau (3), iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la o treime din cel maxim. Aceste dispoziii se aplic i n cazul n care persoana juridic condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, precum i atunci cnd dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv se constat c persoana juridic suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. n aceste cazuri, partea din amenda executat se scade din amenda aplicat pentru infraciunile concurente. Dispoziiile art.35 C.pen se aplic n mod corespunztor.
4. RECIDIVA 6.2.7 Noiune i caracterizare

Recidiva, ca form principal a pluralitii de infraciuni, presupune, ca i n cazul concursului de infraciuni, svrirea de ctre o anume persoan a cel puin dou infraciuni. Deosebirea const n aceea c n cazul concursului de infraciuni svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau mai multe infraciuni are loc mai nainte ca acea persoan s fi suferit vreo condamnare definitiv, pe cnd n cazul recidivei, svrirea de ctre aceeai persoan a uneia sau mai multor infraciuni are loc dup ce acea persoan fusese definitiv condamnat pentru o alt infraciune. n literatura de specialitate s-a apreciat c reluarea activitii infracionale dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune svrit anterior reprezint un indice de incorigibilitate1.
116. Termenii recidivei

n doctrina penal2, elementele constitutive ale strii de recidiv condamnarea definitiv pentru infraciunea anterioar i noua infraciune comis au fost denumite termeni ai recidivei. Primul termen al recidivei
1. F. Desportes, F. Le Gunehec (Le nouveau droit penal, Tome I, Ed. Economic, Paris, 1998, p.709) consider recidiva ca o circumstan agravant general; Gh. Ivan, Cauzele, op.cit., p.101. 2. C. Bulai, op.cit., p.227; A. Boroi, op.cit., p.75; I. Oancea, op.cit., p.157; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.285; C. Bulai, B. N. Bulai, op. cit., p.536.
____________________________________________________________
90
____________________________________________________________
const ntodeauna ntr-o condamnare definitiv la o pedeaps privativ de libertate, iar cel de-al doilea termen const n svrirea din nou a unei infraciuni.
6.2.9 Modalitile recidivei

n teoria dreptului penal s-a dat denumirea de modaliti ale recidivei felului n care se prezint n concret recidiva n raport cu variaiunile la care sunt supui cei doi termeni ai recidivei. Cele mai cunoscute dintre modalitile recidivei sunt: Recidiva dup condamnare sau recidiva postcondamnatorie ori recidiva fictiv exist n cazul svririi din nou a unei infraciuni mai nainte ca infractorul s fi executat n ntregime pedeapsa la care a fost anterior condamnat sau mai nainte ca pedeapsa s fi fost eventual considerat ca executat. Recidiva dup executare sau postexecutorie ori recidiv real exist atunci cnd svrirea din nou a unei infraciuni are loc dup ce infractorul a executat n ntregime pedeapsa anterioar sau dup ce aceasta a fost considerat ca executat n ntregime. Recidiva general nseamn svrirea, mai nainte a unei infraciuni de o anumit natur (de exemplu, specul) i svrirea dup condamnare sau dup executarea pedepsei a unei alte infraciuni de alt natur (de exemplu, furt). Prin recidiv special se nelege situaia cnd infraciunile ce formeaz termenii ei sunt de aceeai natur. Recidiva este denumit absolut atunci cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri i relativ atunci cnd pedeapsa anterioar trebuie s fie de o anumit gravitate pentru a dovedi perseverena infracional a infractorului. Prin recidiv mare se nelege recidiva al crei prim termen l constituie o condamnare la o pedeaps de o gravitate mai mare. Recidiva mic se caracterizeaz prin aceea c primul termen este format nu din una singur, ci din mai multe condamnri la pedepse mici. Recidiva cu efect unic este aceea ale crei efecte sunt aceleai ori de cte ori s-ar repeta starea de recidiv. Recidiva cu efecte progresive este aceea ale crei consecine se agraveaz progresiv cu fiecare nou recidiv1. Recidiva se numete teritorial atunci cnd existena ei este condiionat de cerina ca primul su termen s fie o hotrre de
1. C. Bulai, op.cit., p.506-507.
____________________________________________________________
91
____________________________________________________________
condamnare pronunat de o instan naional, spre deosebire de recidiva zis internaional, la care primul termen poate fi o condamnare pronunat n strintate1. Recidiva perpetu sau permanent se realizeaz indiferent de intervalul la care s-a svrit din nou o infraciune, spre deosebire de recidiva temporar care se realizeaz numai dac svrirea din nou a unei infraciuni a avut loc nuntrul unui anumit termen.
6.2.10 Reglementarea recidivei n legea penal romn

n legislaia noastr reglementarea recidivei se face difereniat pentru persoana fizic (art.37-39 C.pen) i pentru persoana juridic (art.402 C.pen.).
6.2.11 Recidiva n cazul persoanei fizice

Modalitile recidivei n cazul persoanei fizice sunt: recidiva postcondamnatorie, recidiva postexecutorie i mica recidiv.
A. RECIDIVA POSTCONDAMNATORIE
Potrivit art.37 alin.(1) lit.a) C.pen., recidiva postcondamnatorie exist atunci cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de un an. Prin dispoziiile art.37 alin.(2) C.pen., s-a prevzut c ,,exist recidiv i n cazurile n care una din pedepsele prevzute n alin.(1) este deteniunea pe via. a) Condiiile cu privire la primul termen O prim condiie const n existena unei hotrri definitive de condamnare a infractorului la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni ori a deteniunii pe via. De asemenea, poate constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii chiar i o hotrre de condamnare pronunat n strintate pentru o fapt prevzut i de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii [art.37 alin.(3) C.pen.].
1. E. Tonislav, Recidiva internaional n materie de droguri, D. nr.4/2004, p.138.
____________________________________________________________
92
____________________________________________________________
O alt condiie a primului termen privete forma de vinovie, n sensul c hotrrea de condamnare s fi fost pronunat pentru o infraciune svrit cu intenie. Cea de-a treia condiie se refer la hotrrea de condamnare, care nu trebuie s fie dintre acelea de care, potrivit legii, nu se ine seama la stabilirea strii de recidiv (art.38 C.pen.). b) Condiiile cu privire la al doilea termen Prima condiie este ca infractorul s svreasc din nou o infraciune cu intenie. A doua condiie privete cerina ca pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit din nou s fie nchisoarea mai mare de 1 an sau deteniunea pe via. A treia condiie const n aceea ca infraciunea respectiv s fie svrit nainte de nceperea executrii pedepsei anterioare, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare.
B. RECIDIVA POSTEXECUTORIE
Potrivit art.37 lit.b) C.pen., aceasta exist atunci cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an. a) Condiii cu privire la primul termen Prima condiie const n aceea ca pedeapsa nchisorii, mai mare de 6 luni la care a fost condamnat infractorul, s fie executat sau considerat executat, ca urmare a graierii totale sau a restului de pedeaps ori ca urmare a prescripiei executrii acelei pedepse. O alt condiie este ca infraciunea pentru care s-a executat pedeapsa s fie intenionat. Ultima condiie presupune ca hotrrea de condamnare s nu fie dintre cele prevzute n art.38 alin.(1) C.pen. ori pentru aceasta s nu fi intervenit reabilitarea sau s se fi mplinit termenul de reabilitare [art.38 alin.(2) C.pen.]. b) Condiiile celui de-al doilea termen Legea prevede aceleai condiii ca la recidiva dup condamnare.
C. MICA RECIDIV
Potrivit dispoziiei din art.37 alin.(1) lit.c) C.pen., exist recidiv i
____________________________________________________________
93
____________________________________________________________
atunci cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Mica recidiv poate fi att postcondamnatorie, ct i postexecutorie, n raport cu structura primului termen, care este multiplu. a) Condiiile primului termen O condiie a primului termen o constituie existena a cel puin 3 condamnri la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni, definitive, succesive i susceptibile de a fi executate separat. O alt condiie pentru a exista primul termen al micii recidive este ca toate cele trei infraciuni pentru care au fost pronunate pedepsele respective s fie svrite cu intenie. Pentru niciuna dintre cele trei condamnri s nu fie incident vreo cauz dintre cele prevzute n art.38 C.pen. b) Condiiile celui de-al doilea termen n ce privete cel de-al doilea termen al micii recidive, condiiile cerute pentru existena sa sunt aceleai ca i n cazul precedentelor modaliti ale recidivei, respectiv s fie constituit din svrirea unei infraciuni cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an.
6.2.12 Condamnrile care nu atrag starea de recidiv

Acestea sunt cuprinse n art.38 C.pen. Potrivit acestor dispoziii, la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de : a) condamnrile pentru infraciunile svrite n timpul minoritii; b) condamnrile pentru infraciunile svrite din culp; c) condamnrile pentru infraciunile amnistiate; d) condamnrile pentru faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal; e) condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.
6.2.13 Pedeapsa n caz de recidiv pentru persoana fizic

a) Pedeapsa n cazul recidivei postcondamnatorii. Potrivit art.39 alin.(1) C.pen., n cazul recidivei postcondamnatorii pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa pentru infraciunea
____________________________________________________________
94
____________________________________________________________
anterioar se contopesc dup regulile privitoare la concursul de infraciuni prevzute n art.34 i 35 C.pen. Sporul care se poate aduga la maximul special al pedepsei nchisorii n cazul recidivei postcondamnatorii este de pn la 7 ani. Dac ns pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit ulterior [art.39 alin.(2) C.pen.]. Dac svrirea din nou a unei infraciuni are loc n stare de evadare, prin pedeapsa anterioar se nelege, potrivit art.39 alin.(3) C.pen., pedeapsa ce se execut, la care se adaug pedeapsa aplicat pentru evadare. b) Pedeapsa n cazul recidivei postexecutorii. Sancionarea recidivei postexecutorii formeaz obiectul dispoziiilor nscrise n art.39 alin.(4) C.pen., potrivit crora n cazul recidivei prevzute n art.37 alin.(1) lit.b) C.pen., se poate aplica o pedeaps pn la maximul special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou treimi din maximul special1. c) Pedeapsa n cazul micii recidive se stabilete potrivit modalitilor artate mai sus [lit. a) i b)]2. d) Descoperirea ulterioar a strii de recidiv. Exist posibilitatea ca dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare s se descopere c infractorul la data comiterii infraciunii noi, ce a atras condamnarea, se afl n stare de recidiv. n vederea aplicrii instituiei recidivei i la aceste cazuri, art. 39 alin. (6) C.pen. prevede c: dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. (1) n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. a) i dispoziiile din alin. (4) n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. b)3. Dispoziiile privind recalcularea pedepsei, ca urmare a descoperirii ulterioare a strii de recidiv, sunt aplicabile i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii [art.39 alin.(7) C.pen.].
6.2.14 Recidiva n cazul persoanei juridice
1. Gh. Mateu, Sancionarea recidivei mari postexecutorii, D. nr.9/1994, p.65. 2. Idem, Unele consideraii cu privire la sancionarea recidivei mici, D. nr. 8/1994, p. 44. 3. A se vedea, L.Lefterache, Recidivist prin condamnri anterioare, R.D.P. nr. 2/2004, p. 134.
____________________________________________________________
95
____________________________________________________________
Potrivit art. 402 C.pen., exist recidiv pentru persoana juridic n urmtoarele cazuri: a) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat. Condiii cu privire la primul termen: - prima condiie const n rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare; - a doua condiie este ca infraciunea pentru care s-a pronunat condamnarea s fie intenionat; - a treia condiie este aceea c amenda pentru infraciunea anterioar s nu fi fost executat. Condiii cu privire la cel de-al doilea termen: - pentru existena celui de-al doilea termen, persoana juridic trebuie s svreasc din nou o infraciune cu intenie; b) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar a fost executat sau considerat ca executat. Condiii cu privire la primul termen: - o prim condiie const n rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare; - a doua condiie este ca infraciunea pentru care s-a executat pedeapsa s fie intenionat; - a treia condiie este ca amenda pentru infraciunea anterioar s fi fost executat sau considerat ca executat. Condiii cu privire la cel de-al doilea termen: - este necesar ca persoana juridic s svreasc din nou o infraciune cu intenie.
6.2.15 Pedeapsa n caz de recidiv pentru persoana juridic

a) n cazul recidivei prevzute n art. 402 alin. (1) lit. a) C.pen., amenda stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc, potrivit art. 401 alin. (1) i (3) C.pen. Sporul prevzut n art. 401 alin. (1) se poate mri pn la jumtate [art. 402 alin. (2) C.pen.]. Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior [art. 402 alin. (3) C.pen.]. b) n cazul recidivei prevzute n art. 402 alin. (1) lit. b) C.pen., se
____________________________________________________________
96
____________________________________________________________
aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special prevzut n art. 711 alin. (2) sau (3) C.pen., iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la dou treimi din acel maxim [art. 402 alin. (4) C.pen.]. Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. (2), n cazul recidivei prevzute n art. 402 alin. (1) lit. a), i dispoziiile din alin. (4), n cazul recidivei prevzute n art. 402 alin. (1) lit. b) [art. 402 alin.(5) C.pen.].
5. PLURALITATEA INTERMEDIAR 6.2.16 Noiune i sanciune

Prin pluralitate intermediar de infraciuni denumit astfel n doctrina romn este desemnat situaia n care o persoan, dup ce a fost condamnat definitiv pentru o infraciune, svrete o nou infraciune, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii pedepsei sau n stare de evadare i nu sunt ndeplinite condiiile prevzute pentru recidiva postcondamnatorie (art. 40 C.pen.) 1. Potrivit art. 40 alin.(1) C.pen., sancionarea pluralitii intermediare se realizeaz potrivit regulilor stabilite pentru sancionarea concursului de infraciuni. n cazul persoanei juridice, dac nu sunt ntrunite condiiile prevzute n art.402 alin.(1) lit.a), pedeapsa se aplic potrivit regulilor pentru concursul de infraciuni [art.40 alin.(2) C.pen.].
Tem de reflecie:
Ce argumente s-au adus n literatura juridic romn pentru denumirea situaiei prevzut n art.40 C.pen. ca pluralitate intermediar?
1. C. Bulai, op.cit., p.516; C. Bulai, B. N. Bulai, op.cit., p.551; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p.307; A. Boroi, op.cit., p.83. Este discutabil dac ar putea exista o atare form de pluralitate. Aa-zisa pluralitate intermediar nu este dect o recidiv postcondamnatorie de fapt i nu de drept (G. Antoniu, Reflecii asupra pluralitii de infraciuni, R.D.P. nr.4/1999, p.19-20). Se pare c denumirea de ,,situaie n care nu exist starea de recidiv, aleas de unii autori, este mai apropriat de realitate (V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.319-320). Doctrina francez a creat pentru aceast situaie o figur juridic nou, ,,reiterarea.
____________________________________________________________
97
____________________________________________________________
ncercuiete litera corespunztoare rspunsului corect. 1. Cnd inculpatul arestat preventiv n timpul urmririi penale pentru svrirea unei infraciuni, comite i infraciunea de evadare, pedeapsa se aplic astfel: A. Pedepsele stabilite pentru infraciunea de evadare i infraciunea anterioar se contopesc; B. Pedeapsa stabilit pentru evdare se adaug la pedeapsa stabilit pentru infraciunea anterioar; C. Pedeapsa stabilit pentru evadare se contopete la restul rmas neexecutat din pedeapsa stabilit pentru infraciunea anterioar. 2. Cnd inculpatul aflat n arest preventiv evadeaz i svrete o infraciune realizeaz condiiile: A. Recidivei postcondamnatorii; B. Pluralitii intermediare; C. Concursului de infraciuni. Rspunsuri: 1. A (sunt realizate condiiile unui concurs de infraciuni) 2. C (sunt realizate condiiile unui concurs de infraciuni)
SPE
Instana a reinut c cei doi inculpai au ptruns ntr-o noapte n curtea unei societi comerciale de unde au sustras mai multe bunuri dintr-un autoturism i au ncercat, fr succes, s sustrag bunuri din alte patru autoturisme, i i-a condamnat la pedeapsa nchisorii pentru o infraciune continuat de furt calificat. Este corect ncadrarea faptei?
SINTEZ
Prin unitate de infraciune se desemneaz situaia n care activitatea infracional concret corespunde coninutului unei singure infraciuni. Unitate de infraciune - unitate natural - infraciune simpl - infraciune continu
___________________
98
____________________________________________________________
- infraciune deviat - unitate legal - infraciune continuat - infraciune complex - infraciune de obicei - infraciune progresiv n cazul formelor unitii de infraciune prezint mare importan cunoaterea datei svririi infraciunii. Astfel, n cazul infraciunii continue data svririi acesteia este data ncetrii aciunii sau inaciunii, dat n funcie de care se va stabili legea penal aplicabil n timp, incidena unui act de clemen etc. Pluralitatea de infraciuni exist atunci cnd n activitatea infracional concret identificm coninuturile a dou sau mai multe infraciuni. Pluralitate de infraciuni - concursul de infraciuni (form consacrat) - recidiva (form consacrat) - pluralitate intermediar (denumire discutabil)

1. Codul penal. 2. A.Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, 2006. 3. C.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997. 4. C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 5. Gh. Ivan, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008. 6. C.Mitrache, Cr.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. Bucureti,
99
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei
____________________________________________________________

CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI ____________________________________________________________
Cuprinsul unitii: 7.1. Aspecte generale..................................................................100 7.2 Legitima aprare....................................................................103 7.3 Starea de necesitate..............................................................105 7.4 Constrngerea fizic i constrngerea moral.......................107 7.5 Cazul fortuit ...........................................................................108 7.6 Iresponsabilitatea...................................................................109 7.7 Beia accidental (fortuit)......................................................111 7.8 Minoritatea fptuitorului..........................................................113 7.9 Eroarea de fapt.......................................................................113 Principalele obiective ale unitii de nvare nr. 7 sunt: Dup studiul unitii de nvare nr. 7 vei fi capabil: s defineti: - caracterul penal al faptei, - cauzele care nltur caracterul penal al faptei, s clasifici cauzele care nltur caracterul penal al faptei, s analizezi fiecare cauz care nltur caracterul penal al faptei.
7.1 ASPECTE GENERALE 1. CARACTERUL PENAL I CAUZELE CARE FAC POSIBIL NLTURAREA ACESTUIA 7.1.1 Noiunea de caracter penal al faptei
Caracterul penal sau infracional al unei fapte este o nsuire sintetic a acesteia, rezultnd din prezena n ea a trsturilor eseniale unei infraciuni1. Lipsa oricreia din trsturile eseniale exclude existena caracterului penal al faptei, nltur existena infraciunii i, pe cale de consecin, exclude rspunderea penal2.
1. G. Antoniu, Vinovia, op.cit., p. 205; C. Bulai, B. N. Bulai, op.cit., p. 224. 2. A se vedea, V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p. 331.
____________________________________________________________
100
____________________________________________________________ 7.1.2 Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

Putem defini cauzele care nltur caracterul penal al faptei ca fiind acele mprejurri, stri, situaii, cazuri, condiii a cror existen n timpul svririi faptei face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii s devin imposibil1. Denumirea de cauze care nltur caracterul penal ar trebui nlocuit cu aceea de cauze care nltur vinovia2, deoarece sub denumirea ,,care nltur caracterul penal al faptei se poate nelege i cauzele care nltur pericolul social precum i cauzele care nltur cerina prevederii faptei de ctre legea penal, cauze care, nlturnd tipicitatea, fac parte din cauzele justificative.
2. CLASIFICAREA CAUZELOR CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI 7.1.3 Enumerare i caracterizare
Clasificarea acestor cauze se face n funcie de mai multe criterii3, i anume: A. n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii, cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt de trei feluri: a) cauze care nltur pericolul social; b) cauze care nltur vinovia; c) cauze care nltur prevederea faptei de ctre legea penal. a) Referitor la prima categorie a cauzelor de excludere a pericolului social artm c exist situaii admise de lege, care prevd fapte care nu sunt calificate drept social periculoase. Aa sunt, de pild, percheziia domiciliar (art. 101 C.proc.pen.), reinerea i arestarea preventiv (art. 143-148 C.proc.pen.) etc. Exist i cazuri cnd prin recunoaterea legal a unor activiti se ngduie implicit efectuarea unor acte care sunt inerente exercitrii acelor activiti, dar care prin natura lor prezint pericol social i sunt prevzute de
1. A se vedea, A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, p. 52; A. Boroi, Gh. Nistoreanu, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru licen, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 39. 2. A se vedea, G. Antoniu, Partea general a Codului penal ntr-o viziune european, R.D.P. nr. 1/2004, p. 37. 3. A se vedea, V.Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p. 334.
___________________________________________________________
101
____________________________________________________________
legea penal. De exemplu, atingerile aduse integritii corporale prin operaii chirurgicale sau lovirile ori vtmrile cauzate n cadrul ntrecerilor sportive desfurate regulamentar. Tot din prima categorie fac parte i cazurile n care dei n mod abstract o fapt prezint gradul de pericol social al infraciunii, fiind incriminat ca atare, totui, n concret ea este lipsit de pericolul social propriu infraciunii. Problema faptei prevzute de legea penal care nu prezint n concret pericolul social al unei infraciuni este soluionat, n dreptul nostru penal, n cadrul unei instituii speciale prevzut n art. 181 C. pen., cu denumirea de ,,fapt care nu prezint pericolul social al unei infraciuni. Astfel, potrivit acestui text, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac prin atingerea minim adus uneia din valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. La stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrire a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. n atare condiii, procurorul sau instana va aplica una din sanciunile cu caracter administrativ prevzute n art.91 C.pen. (mustrarea, mustrarea cu advertisment sau amenda de la 10 lei la 1.000 lei). b) Din a doua categorie, privitoare la vinovie, fac parte, n principal, cauzele prevzute n art.44-51 C.pen., i anume legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i cea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia, minoritatea i eroarea de fapt. Tot din aceast categorie fac parte: darea de mit prin constrngere [art.255 alin.(2) C.pen.]; necesitatea militar n caz de lovire a inferiorului n timp de rzboi (art.336 C.pen.). c) Din a treia categorie, a cauzelor care privesc trstura esenial potrivit creia fapta trebuie s fie prevzut de legea penal, fac parte anumite situaii n care prevederea legal lipsete [de exemplu, lipsete dubla incriminare n cazul faptelor svrite n strintate art.6 alin. (1) lit. a) C.pen.] sau a ncetat s mai existe [de exemplu, abrogarea incriminrii art. 12 alin. (1) C.pen.]. B. Dup sfera de aplicare, cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot fi generale i speciale. a) Cauzele generale sunt prevzute n dispoziiile din partea general a Codului penal i se refer la abrogarea incriminrii i la cauzele care exclud vinovia. b) Cauzele speciale pot fi reglementate prin norme generale (lipsa
102
____________________________________________________________
dublei incriminri) ori prin norme speciale (proba veritii, constrngerea la darea de mit etc.) C. n funcie de efectele pe care le produc, pot fi reale i personale. a) Cauzele reale sunt de natur obiectiv i produc efecte asupra tuturor participanilor la svrirea faptei. Intr aici cauzele care privesc existena pericolului social i al faptei prevzute de legea penal. b) Cauzele personale opereaz numai fa de acei fptuitori care au svrit fapta fr vinovie. Sunt cuprinse aici cauzele care privesc vinovia, cu excepia cazului fortuit, care opereaz in rem.
7.2 LEGITIMA APRARE 7.2.1 Noiune i caracterizare

Legitima aprare este aprarea pe care o persoan o realizeaz prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul obtesc (de exemplu, o persoan atacat de un agresor se apr, lovindu-l i cauzndu-i o vtmare corporal ori chiar moartea)1. Legitima aprare este o cauz care nltur caraterul penal al faptei.
7.2.2 Condiiile legitimei aprri

Aceste condiii sunt prevzute n dispoziiile art.44 C.pen. A. Condiii referitoare la atac n cazul legitimei aprri: a) s fie un atac material, adic un atac realizat prin mijloace fizice (ci de fapt), prin aciuni sau inaciuni de natur s primejduiasc fizic valoarea contra creia este ndreptat. Atacul nu este material i deci, nu poate crea o stare de legitim aprare, atunci cnd se realizeaz prin cuvinte, pe cale oral (verbis) sau n scris (scripta): ameninri, insulte, calomnii etc.; b) s fie un atac direct, adic s fie ndreptat i s creeze un pericol nemijlocit pentru persoana mpotriva creia este ndreptat sau pentru un interes obtesc; c) s fie un atac imediat, n sensul c pericolul pe care el l poate
1. C. Bulai, op.cit., p. 232; V. Ionescu, Legitima aprare i starea de necesitate, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p.50.
____________________________________________________________
103
____________________________________________________________
produce pentru valoarea vizat s se fi ivit deja (pericol actual) sau s fie pe punctul de a se ivi (pericol iminent); d) s fie un atac injust, adic lipsit de orice temei legal care s-l justifice; e) atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva persoanei care se apr sau mpotriva unei alte persoane ori mpotriva unui interes obtesc. Atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva uneia dintre valorile sociale special ocrotite prin reglementarea legitimei aprri (persoana uman, drepturile celui atacat, interesul obtesc). Atacul poate fi ndreptat mpotriva persoanei care se apr sau mpotriva altei persoane; f) atacul trebuie s pun n pericol grav persoana celui atacat sau drepturile acestuia ori interesul obtesc. Pericolul se consider grav atunci cnd implic producerea unui ru ireparabil sau greu de remediat, cum ar fi: pierderea vieii, cauzarea unei infirmiti sau a unei vtmri grave, distrugerea unui bun important, sustragerea unor documente secrete etc. n situaia prevzut de art.44 alin.21 C.pen. (prezumia de legitim 1 aprare ) nu mai este necesar ndeplinirea condiiilor menionate mai sus, legitima aprare fiind prezumat dac se constat ndeplinirea urmtoarelor condiii: - ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare; - ptrunderea trebuie s se fac prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace; - aciunea de ptrundere trebuie s se realizeze ,,fr drept2. B. Condiii privind aprarea n cazul legitimei aprri: a) s fi fost necesar pentru nlturarea atacului. Aprarea este legitim numai n msura n care este ndreptat mpotriva atacului agresiv i urmrete nlturarea acestuia i a pericolului pe care el l genereaz. Fapta prevzut de legea penal poate fi considerat ca necesar pentru nlturarea atacului dac a fost svrit ntre momentul n care atacul a devenit iminent i momentul n care el s-a consumat. Dac este plasat n timp n afara acestor limite, fapta nu rspunde niciunei necesiti de a nltura atacul i deci nu poate fi considerat aprare legitim; b) s fie proporional cu gravitatea atacului. Fapta svrit n aprare trebuie s fie de o gravitate aproximativ egal cu gravitatea atacului, adic s corespund nevoii de aprare pe care o creeaz
1. Prezumia de legitim aprare este prevzut i n art.122-6 C.pen. francez (a se vedea, pe larg, G. Stefani, G. Lesasseur, B. Bouloc, op.cit., p.311-312; G. Antoniu, op.cit., p.285). 2. A se vedea, pe larg, I. Pascu, Legitima aprare n noua reglementare, R.D.P. nr. 1/2003, p.30-38; I. Pascu, V. Drghici, Drept penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 278; A. Boroi, op.cit., p.199.
____________________________________________________________
104
____________________________________________________________
atacul. Nu este vorba de o identitate, ci de o aproximativ proporionalitate. Dac fapta svrit n stare de legitim aprare este disproporionat de grav n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, fapta nu poate fi considerat ca legitim, deoarece depete limitele legitimei aprri, constituind un exces de aprare. n teoria dreptului penal i n legea noastr penal se face distincie ntre excesul de aprare justificat care este asimilat cu legitima aprare, i excesul scuzabil care nu nltur caracterul penal al faptei de aprare exagerat, dar constituie o circumstan atenuant.
7.2.3 Excesul justificat n cazul legitimei aprri

Excesul justificat semnific depirea limitelor legitimei aprri prin svrirea unei fapte mai grave dect aceea care era necesar pentru nlturarea atacului, depire determinat de starea de tulburare sau de temere n care se gsea cel atacat, n mprejurrile date. innd seama de aceast stare de spirit a celui atacat, legiuitorul nostru a considerat ca legitim aprarea exagerat fcut n aceste circumstane. Astfel, potrivit dispoziiei din art.44 alin.(3) C.pen., este considerat n legitim aprare i persoana care, din cauza tulburrii sau temerii, a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.
7.2.4 Excesul scuzabil n cazul legitimei aprri

Excesul scuzabil, spre deosebire de excesul justificat, desemneaz acea ripost exagerat care nu a fost determinat de starea de tulburare sau de temere provocat de atac, ci eventual de sentimentul de indignare, de mnie, de revolt n faa violenei nejustificate. De aceea, legiuitorul nu asimileaz excesul scuzabil cu legitima aprare, dar prevede c depirea limitelor legitimei aprri constituie o circumstan atenuant legal [art.73 lit.a) C.pen.].
Sarcini de lucru:
1. Analizeaz prezumia de legitim aprare. 2. Identific efectele juridice ale legitimei aprri.
7.3 STAREA DE NECESITATE
105
____________________________________________________________ 7.3.1 Noiune i caracterizare

Este starea n care se gsete o persoan care este nevoit s svreasc o fapt prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc (art.45 C.pen.). De exemplu, pentru a transporta de urgen la spital un pieton grav rnit, o persoan folosete n mod ilicit un autovehicul parcat n preajm1. Starea de necesitate este o cauz care nltur caracterul penal al faptei.
7.3.2 Condiiile strii de necesitate

Aceste condiii sunt prevzute n dispoziiile art. 45 C.pen. A. Condiii privind pericolul n cazul strii de necesitate. a) s fie un pericol iminent, adic pe punctul de a produce rul cu care amenin vreuna din valorile ocrotite. Dac pericolul nu este iminent sau nu mai este actual, nu poate exista starea de necesitate. b) pericolul iminent trebuie s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea unei persoane, un bun important al acesteia ori un interes obtesc. c) pericolul trebuie s fie inevitabil, adic s nu poat fi nlturat pe alt cale dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal. B. Condiiile privind aciunea de salvare n cazul strii de necesitate. a) s fie necesar pentru salvarea de la pericol a valorilor menionate mai sus i anume s fie singura cale de salvare a acelor valori n situaia de fapt dat2. Se cere c fapta prevzut de legea penal s fie singura cale de salvare. De aceea, dac cel aflat sub ameninarea pericolului va avea la ndemn i alte mijloace de salvare, recurgerea la svrirea faptei prevzute de legea penal nu este justificat i nu poate nltura caracterul penal al faptei3.
1. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal. Partea general, Ed.Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1999, p.271. 2. C. Bulai, op.cit., p.245. 3. Nu poate fi considerat ca fiind svrit n stare de necessitate fapta inculpatului care a condus pe drumurile publice, fr permis, un autovehicul, spre a transporta la gar un prieten din alt localitate, venit la el n vizit i ale crui locuin i bunuri personale erau expuse pericolului de inundaie, ct vreme existau i alte posibiliti pentru a transporta la gar, n timp util, pe cel interesat (Trib. Jud. Timi, d. pen. nr. 937/1970, R.R.D. nr. 4/1971, p.144).
____________________________________________________________
106
____________________________________________________________
Fapta de salvare poate fi svrit de cel expus pericolului sau de o alt persoan. b) prin svrirea faptei prevzute de legea penal s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat. Potrivit dispoziiei din art. 45 alin. (3) C.pen., nu este n stare de necesitate persoana care, n momentul n care a svrit fapta prevzut de legea penal, i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. Legea a considerat deci c, dei fapta este svrit sub imperiul constrngerii, al strii de necesitate, totui aceasta nu nltur caracterul penal al faptei, fiindc nu se poate admite nlturarea unui ru mai mic prin cauzarea unui ru mai mare1. Dar, dac depirea cu tiin a limitelor strii de necesitate nu nltur, de regul, caracterul penal al faptei, n schimb ea constituie totdeauna o circumstan atenuant legal, alturi de depirea limitelor legitimei aprri [art.73 lit.a) C.pen.]. c) fapta s nu fie svrit de ctre sau pentru a salva o persoan care avea obligaia de a nfrunta pericolul. Cnd datorit funciei sau profesiei sale (militar n misiune de lupt, medic, pompier etc.), o persoan este obligat s nfrunte pericolele inerente funciei sau profesiei sale, ea nu poate invoca starea de necesitate pentru a se apra de rspundere pentru fapta prevzut de legea penal pe care ar svri-o n aceast stare, ea sau o alt persoan pentru ea. Bineneles ns c aceste persoane pot invoca starea de necesitate pentru faptele de salvare pe care le svresc n exerciiul funciei sau al profesiei lor2.
Sarcin de lucru:
Identific efectele juridice ale strii de necesitate.
7.4 CONSTRNGEREA FIZIC I CONSTRNGEREA MORAL 7.4.1 Noiune i caracterizare

Constrngerea fizic, denumit i for major3, este presiunea pe care o for, creia nu i se poate rezista, o exercit asupra energiei fizice a unei persoane, n aa fel nct aceasta comite o fapt prevzut de legea
1. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.367. 2. C. Bulai, op.cit., p.246. 3. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p.374 (sau p.336, n ed.a II-a).
____________________________________________________________
107
____________________________________________________________
penal [art.46 alin.(1) C.pen.]. De exemplu, un paznic este imobilizat de tlhari i mpiedicat s alarmeze. Constrngerea moral, denumit i ameninare1, este presiunea exercitat de o persoan asupra psihicului unei alte persoane prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana acesteia ori a alteia, n aa fel nct persoana constrns svrete o fapt prevzut de legea penal [art.46 alin.(2) C.pen.]. De exemplu, sub ameninarea cu moartea un casier pred cheia de la casa de bani unui tlhar care sustrage astfel din avutul gestionat. Constrngerea fizic i constrngerea moral sunt cauze care nltur caracterul penal al faptei.
7.4.2 Condiiile constrngerii fizice

a) s existe o aciune de constrngere asupra fizicului unei persoane. Aceast aciune de constrngere poate consta dintr-o punere n micare sau din imobilizarea unei persoane; b) persoana supus constrngerii fizice s nu poat opune rezisten eficace forei coercitive. c) fapta svrit sub presiunea constrngerii fizice s fie o fapt prevzut de legea penal.
7.4.3 Condiiile constrngerii morale:

a) s existe o aciune de constrngere svrit de o persoan asupra psihicului unei alte persoane, prin ameninare cu un ru important; b) prin ameninare s se creeze un pericol grav pentru persoana ameninat sau pentru o alt persoan; c) pericolul cu care se amenin trebuie s fie de aa natur nct s nu poat fi nlturat dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal.
Sarcin de lucru:
Identific efectele constrngerii morale. juridice ale constrngerii fizice i ale
7.5 CAZUL FORTUIT

1. Idem.
____________________________________________________________
108
____________________________________________________________ 7.5.1 Noiune i caracterizare

Cazul fortuit desemneaz situaia n care aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat neconceput i neurmrit de ea, datorit aciunii unei fore a crei intervenie nu a putut fi prevzut (art.47 C.pen.). De exemplu, un tractorist atinge cu plugul un obuz rmas neexplodat, n pmnt, care explodeaz distrugnd tractorul i rnind grav o alt persoan Trebuie s fie subliniat ns caracterul obiectiv i general al imprevizibilitii rezultatului, n cazul fortuit, n sensul c ea ine de limitele generale omeneti ale posibilitii de prevedere a ivirii mprejurrilor fortuite1. Cazul fortuit este o cauz care nltur caracterul penal al faptei.
7.5.2 Condiiile cazului fortuit:

a) aciunea sau inaciunea unei persoane s fi produs un rezultat socialmente periculos neprevzut, datorit faptului c a intrat n concurs (n conjunciune) cu o for strin de contiina sau voina sa; b) intervenia mprejurrii care a determinat producerea rezultatului s nu fi putut fi prevzut. Imprevizibilitatea se refer la ivirea mprejurrii, iar nu la rezultat, care este n genere previzibil. Se tie, de exemplu, c este posibil ca un cutremur de pmnt s drme un zid la umbra cruia este aezat un copil mic, dar nu se poate prevedea ivirea acesteia i deci nimnui nu i se poate cere s-l prevad; c) fapta care a dus datorit intervenirii mprejurrii fortuite, la un rezultat socialmente periculos s fie, datorit acestui rezultat, o fapt prevzut de legea penal2.
Sarcin de lucru:
Identific efectele juridice ale cazului fortuit.
7.6 IRESPONSABILITATEA 7.6.1 Noiune i caracterizare

Iresponsabilitatea caracterul penal al faptei. Iresponsabilitatea
1. C. Bulai, op.cit., p.253. 2. Ibidem, p.254.
fptuitorului este
este
cauz care nltur
starea de incapacitate psiho-fizic a unei
____________________________________________________________
109
____________________________________________________________
persoane care nu-i poate da seama de semnificaia social a faptelor pe care le svrete i a urmrilor acestora sau care nu-i poate determina i dirija n mod normal voina, n raport cu aciunile sau inaciunile sale (art. 48 C.pen.). Cauzele care determin starea de iresponsabilitate pot fi diferite: starea de subdezvoltare psihic datorat diferitelor anomalii (idioenie, cretinism, infantilism, debilitate mintal etc.), boli neuropsihice (nebunie, nevroze, psihoze etc.) etc. n raport cu aceste cauze i efectele lor, starea de incapacitate psihic poate fi permanent (incurabil) sau trectoare (intermitent), cunoscnd intervale de luciditate; poate fi nnscut (congenital) sau survenit. Oricare ar fi cauzele i durata iresponsabilitii, pentru ca aceasta s nlture caracterul penal al faptei trebuie s fie total, adic s constea n lipsa complet a capacitii psihice1. Dac lipsa capacitii este numai parial, exist aa-numita responsabilitate atenuat, denumit i responsabilitate limitat sau semiresponsabilitate, care nu nltur vinovia i caracterul penal al faptei, dar care poate constitui o circumstan atenuant.
Tem de reflecie:
Cine poate constata existena strii de iresponsabilitate?
7.6.2 Condiiile iresponsabilitii:

a) persoana care a svrit fapta s fie n stare de iresponsabilitate. Starea de iresponsabilitate decurge din lipsa capacitii de a nelege caracterul faptei (care presupune fie lips de discernmnt, fie stare de incontien) sau din lipsa capacitii de a-i determina i dirija manifestrile de voin, care presupune fie impulsivitatea irezistibil, fie indiferentism total)2. b) starea de incapacitate psihic a persoanei s existe n momentul svririi faptei; Dac fptuitorul s-a aflat n stare de iresponsabilitate n momentul svririi faptei, aceast stare nltur caracterul penal al faptei, chiar dac ulterior el i-a recptat capacitatea psihofizic. Dimpotriv, dac era responsabil n momentul svririi faptei, aceasta i pstreaz caracterul penal, chiar dac ulterior fptuitorul a pierdut capacitatea psiho-fizic. c) starea de incapacitate psihic a fptuitorului s se datoreze
1. C. Bulai, op.cit., p.256; .C.C. J., s. pen., d. nr.1575/2005, D. nr.3/2006, p. 81. 2. V. Dongoroz i colab., op.cit., vol. I, p. 394 (sau p. 353, n ed.a II-a)
____________________________________________________________
110
____________________________________________________________
alienaiei mintale sau altor cauze, care determin stri anormale, de incapacitate psihic; d) fapta svrit n stare de iresponsabilitate trebuie s fie o fapt prevzut de legea penal.
Sarcin de lucru:
Identific efectele juridice ale iresponsabilitii.
7.7 BEIA ACCIDENTAL (FORTUIT) 7.7.1 Noiune i caracterizare

Beia este starea psihofizic anormal n care se gsete o persoan din cauza efectelor pe care le au asupra organismului su i asupra facultilor sale mintale anumite substane excitante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul su. Cea mai frecvent form de beie este beia alcoolic sau intoxicaia etilic. Se cunoate ns i aa-numita ,,beie rece, produs prin consumul de droguri (stupefiante): opiu, morfin, heroin, hai, cocain etc.1.
7.7.2 Felurile strii de beie

n tiina dreptului penal se face distincie ntre mai multe feluri de beie: a) Dup atitudine persoanei fa de provocarea strii de beie, se face distincie n principal ntre beia accidental i beia voluntar. Beia accidental, denumit i beia fortuit, este acea stare de beie provocat independent de voina persoanei n cauz. Beia voluntar este provocat cu tirea celui n cauz, care consum buturi sau substane ebriante cunoscnd efectul pe care acestea l produc. Beia voluntar poate fi, la rndul su, simpl, atunci cnd este produs fr ca persoana s aib intenia de a se mbta i preordinat, cnd persoana i-a provocat anume starea de beie n vederea svririi unei infraciuni. De asemenea, beia voluntar poate fi ocazional, atunci cnd o persoan neobinuit cu buturile alcoolice, de exemplu, consum
1. C. Bulai, op.cit., p.259.
____________________________________________________________
111
____________________________________________________________
ocazional astfel de buturi, sau cronic, atunci cnd apare ca o stare permanent a persoanelor czute n patima beiei. b) Dup gradul de intoxicaie, beia poate fi complet sau incomplet. Beia complet se caracterizeaz prin paralizarea aproape complet a energiei fizice i a facultilor psihice, astfel nct persoana aflat n aceast stare este lipsit de capacitatea de a nelege caracterul faptelor sale i de a fi stpn pe ele. Beia incomplet este beia la care procesul de intoxicare se afl n faze incipiente, n care starea de beie se manifest printr-o excitabilitate i impulsivitate pe care acea persoan nu le prezint n mod normal, dei acestea relev, de regul, temperamentul ei. Beia incomplet este susceptibil, la rndul ei, de grade diferite, putnd mbrca forma unei beii uoare sau dimpotriv, a unei beii acute, vecin cu beia complet. Dintre formele beiei, singura care are ca efect nlturarea caracterului penal al faptei svrite sub influena ei este beia fortuit complet [art.49 alin.(1) C.pen]. Dac este voluntar i complet, beia poate constitui, dup caz, o circumstan atenuant sau agravant [art.49 alin.(2) C.pen.]. Beia preordinat constituie o circumstan agravant [art.75 alin.(1) lit.e) C.pen.]1.
7.7.3 Condiiile beiei accidentale (fortuite):

a) fptuitorul s se fi gsit n momentul nceperii sau, eventual, n tot timpul svririi faptei, n stare de beie produs de alcool ori de alte substane. Dac starea de beie nu a existat n momentul nceperii sau n timpul faptei, ci anterior sau posterior acesteia, condiia nu este ndeplinit; b) starea de beie s fi fost accidental, adic provocat independent de voina fptuitorului; c) starea de beie s fi fost complet, deci fptuitorul s fi fost lipsit de posibilitatea de a-i da seama de fapta sa; d) fapta svrit n stare de beie s fie o fapt prevzut de legea penal. Dei aflat n stare de beie complet, persoana poate svri totui unele infraciuni de inaciune, divulgri de secrete, ultraj contra bunelor moravuri etc.2.
Sarcin de lucru:
1. A se vedea, pe larg, Gh. Ivan, Individualizarea...., op.cit., p.232-234. 2. C. Bulai, op.cit., p.261.
____________________________________________________________
112
____________________________________________________________
Identific efectele juridice ale strii de beie.
7.8 MINORITATEA FPTUITORULUI 7.8.1 Noiune i caracterizare

Privit ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei, minoritatea fptuitorului este starea n care se gsete fptuitorul minor care n momentul svririi unei fapte prevzute de legea penal, nu mplinise vrsta minim necesar, potrivit legii, pentru ca minorul s poat rspunde penal (art. 50 C.pen.). Potrivit dispoziiilor din art.99 alin.(1) i (2) C.pen., minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, iar minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani n momentul svririi faptei, rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.
7.8.2 Condiiile strii de minoritate:

a) s se constate c fptuitorul era un minor care, la data svririi faptei, nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal (art.99 C.pen.); b) minorul s se afle n aceast stare n momentul svririi faptei. n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, dac, dup nceperea executrii, minorul a mplinit 16 ani, el va rspunde penal pentru actele efectuate dup mplinirea acestei vrste, iar dac a mplinit 14 ani dup nceperea executrii, rspunderea sa penal depinde de existena discernmntului. n cazul infraciunilor progresive, cerina este ndeplinit dac starea de minoritate, care nltur caracterul penal al faptei, exist n momentul svririi faptei, chiar dac urmrile s-au amplificat progresiv dup mplinirea vrstei de 14 ani sau, respectiv, de 16 ani1.
Sarcin de lucru:
Identific efectele juridice ale strii de minoritate.
7.9 EROAREA DE FAPT 7.9.1 Noiune i caracterizare

1. Ibidem, p.264.
____________________________________________________________
113
____________________________________________________________
Prin eroare se nelege, n dreptul penal, reprezentarea greit, de ctre cel care svrete o fapt prevzut de legea penal, a realitii din momentul svririi faptei, reprezentare determinat de necunoaterea sau de cunoaterea greit a unor date ale realitii (art. 51 C.pen.).
7.9.2 Felurile erorii

A. Dup obiectul asupra cruia poart eroarea, se face face distincie ntre eroare de fapt i eroare de drept. Eroarea este denumit de fapt atunci cnd poart asupra unor date ale realitii (activitate, persoan, lucru, mprejurare, stare ori situaie material etc.). Eroare este denumit de drept, atunci cnd poart asupra unei norme juridice. Distincia ntre eroare de fapt i eroare de drept este important, deoarece, n timp ce eroarea de fapt poate constitui o cauz care nltur caracterul penal al faptei, eroarea de drept, atunci cnd poart asupra unei norme de drept penal, nu nltur caracterul penal al faptei. B. n raport cu obiectul ei i totodat, n funie de consecinele pe care le poate avea, eroarea este denumit principal, atunci cnd poart asupra unor date de fapt privitoare la elementele constitutive ale infraciunii i secundar, atunci cnd poart asupra unei stri, situaii sau mprejurri care constituie un element circumstanial sau o circumstan a infraciunii. Distincia este interesant pentru c eroarea principal poate avea drept consecin inexistena infraciunii, n timp ce eroarea secundar poate duce doar la inexistena unei variante agravate a infraciunii sau la nlturarea unei circumstane agravante, nu ns i la inexistena infraciunii, n configuraia tipic a acesteia1.
1. Pe lng aceste clasificri, n literatura de specialitate se face distincie i ntre alte feluri de eroare. Astfel, din punct de vedere al efectelor pe care le produce, se face distincie ntre eroarea esenial i cea neesenial. Eroarea este considerat esenial atunci cnd are ca efect excluderea vinoviei persoanei i neesenial, atunci cnd nu nltur vinovia i, deci, caracterul penal al faptei, constituind doar o circumstan atenuant. De asemenea, din punct de vedere al posibilitii de evitare a erorii, se face distincie ntre eroarea invincibil (de nenlturat) i eroarea vincibil (nlturabil). Eroarea este socotit invincibil atunci cnd, datorit completei necunoateri a realitii, fptuitorul n-a avut n mintea sa nici cea mai mic bnuial c realitatea ar putea fi altfel dect a cunoscut-o el i, de aceea, chiar dac ar fi fost mai atent, n-ar fi putut nltura eroarea. Dimpotriv, eroarea este vincibil atunci cnd fptuitorul i-ar fi putut da seama de ea dac ar fi fost mai atent (de exemplu, obiectul luat din eroare avea unele particulariti care ar fi servit pentru identificare, dac fptuitorul ar fi fost mai atent). Eroarea vincibil nu nltur caracterul penal al faptei dect n cazul faptelor incriminate numai cnd sunt svrite cu intenie. n fine, se face distincie ntre eroare prin ignoran sau necunoatere, determinat de lipsa de cunotine generale sau specifice unui anumit domeniu, i eroarea prin amgire sau prin inducere n eroare, determinat de manoperele unei alte persoane, care i prezint ca adevrate fapte mincinoase sau invers, i prezint ca neadevrate date ale realitii, surprinznd astfel buna credin a celui nelat (G. Antoniu, Vinovia., op.cit., p.318-319 ; C. Bulai, op.cit., p.266-267).
____________________________________________________________
114
____________________________________________________________ 7.9.3 Eroarea de fapt caracterizare

Potrivit dispoziiei din art. 51 alin. (1) C.pen., eroarea de fapt nltur caracterul infracional al faptei svrite, atunci cnd fptuitorul nu cunotea, n momentul svririi acesteia, existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde acest caracter.
7.9.4 Condiiile erorii de fapt:

a) fapta svrit s fie prevzut de legea penal; b) fptuitorul s nu fi cunoscut, n momentul svririi faptei, existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al acesteia; c) starea, situaia sau mprejurarea care constituie obiectul erorii trebuie s fie un element constitutiv al infraciunii sau o circumstan a acesteia. Nu produce consecine juridico-penale aa-numita eroare n sens invers, adic credina greit a fptuitorului n existena unei stri, situaii, mprejurri care constituie un element constitutiv al infraciunii i deci credina lui, eronat, c svrete o infraciune, dei, n realitate fapta sa nu are acest caracter, constituind ceea ce s-a numit ,,fapt putativ, care nu produce consecine juridice.
7.9.5 Efectele erorii de fapt principale

Acestea difer, dup cum faptele prevzute de legea penal, svrite din eroare, sunt incriminate numai atunci cnd sunt svrite cu intenie, sau sunt incriminate i atunci cnd sunt svrite din culp: a) n cazul faptelor incriminate numai atunci cnd sunt svrite cu intenie, eroarea de fapt, legal constatat, atunci cnd poart asupra unei stri, situaii sau mprejurri care sunt prevzute de lege ca elemente constitutive ale infraciunii, are drept consecin nlturarea caracterului penal al faptei i deci nlturarea rspunderii penale a fptuitorului. b) n cazul faptelor incriminate i atunci cnd sunt svrite din culp, eroarea de fapt nu nltur caracterul penal al faptei dect dac se constat c ea nu provine din culpa fptuitorului [art. 51 alin.(3) C.pen.].
7.9.6 Efectele erorii de fapt asupra circumstanelor agravante

Eroarea de fapt nltur agavarea cnd poart asupra unei
____________________________________________________________
115
____________________________________________________________
circumstane de agravare ale unei infraciuni intenionate, iar cnd poart asupra unei circumstane agravante sau element circumstanial al unei infraciuni incriminate i atunci cnd este svrit din culp, va duce la nlturarea agravrii numai dac necunoaterea sau cunoaterea greit a strii, situaiei sau mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei.
7.9.7 Eroarea de drept extrapenal

n determinarea influenei pe care eroarea de drept o poate avea asupra rspunderii penale, se face distincie ntre eroarea de drept penal i eroarea de drept extrapenal. Eroarea de drept penal const n necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale. Spre deosebire de aceasta, eroarea de drept extrapenal const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme de drept extrapenal la care face referire norma de incriminare1. Eroarea de drept extrapenal este echivalent cu eroarea de fapt2.
7.9.8 Eroarea de drept penal

Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale nu nltur caracterul penal al faptei (art.51 alin.ultim. C.pen.).
TEST DE AUTOEVALUARE
ncercuii litera corespunztoare rspunsului corect. Fapta inculpatului care, fiind imobilizat la pat din cauza invaliditii, pentru a se apra de atacul fratelui su, constnd n lovituri cu pumnul, l-a lovit pe acesta cu cuitul, provocndu-i moartea: A. Este svrit n condiiile excesului justificat; B. Este svrit n condiiile excesului scuzabil; C. Este svrit n condiiile strii de necesitate; D. Beneficiaz de circumstana atenuant a provocrii. (Rspuns corect: A)
1. G. Antoniu, Vinovia., op.cit., p.329-331; A. Vlsceanu, Eroarea asupra normei juridice, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p.63. 2. C. Bulai, op.cit., p.271.
____________________________________________________________
116
____________________________________________________________ LUCRARE DE VERIFICARE

Elaboreaz un eseu de cinci pagini avnd urmtorul titlu: Fapt care nu prezint pericolul social al unei infraciuni.
SINTEZ
Cauzele generale care nltur caracterul penal al faptei prin lipsa vinoviei sunt: legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic, constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia fortuit complet, minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt.

____________________________________________________________
117
Bibliografie general
____________________________________________________________ Bibliografie general

I. Tratate, cursuri, monografii 1. M.Agheniei, Retroactivitatea legii penale, Ed. Independena Economic, Piteti, 2007. 2. G.Antoniu, Vinovia penal, ediia a doua, Ed. Academiei, Bucureti, 2002. 3. G.Antoniu, Tentativa, Ed. Societii Tempus, Bucureti, 1995. 4. G.Antoniu, C.Bulai, Gh.Chivulescu, Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. 5. G.Antoniu, V.Brutaru, Revista de drept penal. Studii i practic judiciar (1994-2007), ediia a 2-a, revzut, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008. 6. A.Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006. 7. A.Boroi, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006. 8. A.Boroi, Gh.Nistoreanu, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru licen, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 9. A.Boroi, M.Gorunescu, M.Popescu, Dicionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 10. M.Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1992. 11. C.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997. 12. C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007. 13. C.Bulai, A.Filipa, C.Mitrache, Instituii de drept penal. Curs selectiv pentru examenul de licen, ediia a III-a revizuit i adugit, Ed. Trei, Bucureti, 2006. 14. F.Desportes, F.Le Gunehec, Le nouveau droit penal, Tome I, Ed. Economica, Paris, 1998. 15. V.Dobrinoiu, I.Pascu, I.Molnar, Gh.Nistoreanu, A.Boroi, V. Lazr, Drept penal. Partea general, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997. 16. V.Dongoroz, Drept penal (Reeditarea ediiei din 1939), Tratat, Ed. Societii Tempus & Asociaia Romn de tiine Penale, Bucureti, 2002. 17. V.Dongoroz, S.Kahane, I.Oancea, I.Fodor, N.Iliescu, C.Bulai, R. Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969. 18. V.Dongoroz, S.Kahane, I.Oancea, I.Fodor, N.Iliescu, C.Bulai, R.
____________________________________________________________
118
____________________________________________________________
Stnoiu, V.Roca, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea special, vol. III, Ed. Academiei, Bucureti, 1971. 19. A.Feurbach, Lehrbuch, 1803. 20. Gr.Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale, Ed. Academiei, Bucureti, 1977. 21. N.Giurgiu, Drept penal general: doctrin, legislaie, jurispruden, Ed. CDRMO, Iai, 2005. 22. V.Ionescu, Legitima aprare i starea de necesitate, Ed. tiinific, Bucureti, 1972. 23. Gh.Ivan, Individualizarea pedepsei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007. 24. Gh.Ivan, Drept penal. Patrea general, Ed.C.H.Beck, Bucureti, 2008. 25. C.Lambois, Droit pnal gneral, Hachete, Paris, 1994. 26. C.Mitrache, Cr.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003 i 2007. 27. Gh.Nistoreanu, A. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 28. I.Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1994. 29. I.Pascu, V.Drghici, Drept penal. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004. 30. V.Papadopol, D.Pavel, Formele unitii infracionale n dreptul penal romn, Casa de Editur i Pres ,,ansa S.R.L., Bucureti, 1922. 31. Const.G.Rtescu, I.Ionescu-Dolj, I.Gr.Perieeanu, V. Dongoroz, H.Asnavorian, T.Pop, M.I.Papadopolu, N.Pavelescu, Codul penal Carol al II-lea adnotat, Partea general, vol. I, Ed. Librriei Socec & Co., Bucureti, 1937. 32. G.Stefani, C.Levasseur, B.Bouloc, Droit penal general, 16e dition, dition DALLOZ, Paris, 1997. 33. F.Streteanu, Drept penal. Partea general, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003. 34. T.Vasiliu, G.Antoniu, t.Dane, Gh.Drng, D.Lucinescu, V. Papadopol, D.Pavel, D.Popescu, V.Rmureanu, Codul penal, comentat i adnotat, Partea general, Ed. tiinific, Bucureti, 1972. 35. A.Vlsceanu, Eroarea asupra normei juridice, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006. 36. M.Zolyneak, M.I.Michinici, Drept penal. Partea general, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1999. 37. M.Zolyneak, M.I.Michinici, Drept penal, vol. I, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1993.
119
____________________________________________________________
II. Studii i articole n literatura de specialitate 1. G.Antoniu, Reflecii asupra interpretrii legii penale din perspectiv european (I), n ,,Revista de drept penal nr.2/2006. 2. G.Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, n revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr.2/1980. 3. G.Antoniu, Participaia penal. Studiu de drept comparat, n ,,Revista de drept penal nr.3/2000. 4. G.Antoniu, Consideraii asupra unor soluii din practica judiciar, n revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr.1/1972. 5. G.Antoniu, Unitatea de infraciune. Contribuii, n ,,Revista de drept penal nr.3/1999. 6. G.Antoniu, Reflecii asupra pluralitii de infraciuni, n ,,Revista de drept penal nr.4/1999. 7. G.Antoniu, Partea general a Codului penal ntr-o viziune european, n ,,Revista de drept penal nr.1/2004. 8. V. Dongoroz, Sinteze asupra noului Cod penal, n revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr.1/1969. 9. A. Filipa, Despre convertirea faptului putativ n tentativ n materia infraciunii de omor, n ,,Revista de drept penal nr.2/1994. 10. I.Fodor, Infraciunea continuat, form a unitii infracionale, n revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr.3/1964. 11. M.S.Godea, Infraciunea continuat, n ,,Revista de drept penal nr.4/2003. 12. Gh.Ivan, Complicitatea la infraciunile bilaterale, n ,,Revista de drept penal nr.1/2001. 13. Gh.Ivan, Criteriul distinciei ntre actele de coautorat i cele de complicitate, n ,,Dreptul nr.12/1999. 14. Gh.Ivan, Complicitatea la infraciunile continuate, n ,,Dreptul nr.8/1995. 15. Gh.Ivan, Cauzele modificatoare de pedeaps, n ,,Revista de drept penal nr.2/2005. 16. L.Lefterache, Recidivist prin condamnri anterioare, n ,,Revista de drept penal nr.2/2004. 17. Gh.Mateu, Sancionarea recidivei mari postexecutorii, n ,,Dreptul nr.9/1994. 18. Gh. Mateu, Unele consideraii cu privire la sancionarea recidivei mici, n ,,Dreptul nr.8/1994. 19. M.I.Michinici, Unele observaii privind praeterintenia, n ,,Revista de drept penal nr.1/1996. 20. C.Niculeanu, Sintez de practic judiciar a Curii de Apel Craiova n materie penal pe trimestrul I, 2001, n ,,Dreptul nr.9/2001.
120
____________________________________________________________
21. V.Papadopol, Aspecte ale raporturilor dintre infraciunea continuat i formele de participaie, n revista ,,Justiia Nou nr.5/1964. 22. G.Paraschiv, Unitatea natural de infraciune. Reflecii, n ,,Revista de drept penal nr.4/2000. 23. I.Pascu, Legitima aprare n noua reglementare, n ,,Revista de drept penal nr.1/2003. 24. V.Paca, Msurile de siguran i aplicarea legii penale n timp, n ,,Revista de drept penal nr.1/1997. 25. S.A.Rednic, Sintez teoretic i practic asupra elementului material al infraciunii continuate, n ,,Dreptul nr.4/2002. 26. E.Tonislav, Recidiva internaional n materie de droguri, n ,,Dreptul nr.4/2004. 27. O.S.Trineal, Contopirea de pedeaps, deducerea arestului efectuat pentru o fapt nesancionat, n ,,Dreptul nr.3/2004. III. Jurispruden 1. G.Antoniu, C.Bulai (coord.), Practica judiciar penal, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988. 2. Culegeri de decizii ale fostului Tribunal Suprem. 3. nalta Curte de Casaie i Justiie, Buletinul Jurisprudenei, Culegere de decizii, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 4. Tribunalul Bucureti, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1990, cu note V.Papadopol, Casa de editur i Pres ,,ansa S.R.L, Bucureti, 1992. 5. G.Ionescu, I.Ionescu, Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de Justiie n materie penal, 1990-2000, Ed. Juris Argessis, Curtea de Arge, 2002. 6. V.Papadopol, M.Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977. 7. V.Papadopol, M.Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1967-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982. 8. V.Papadopol, St.Dane, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1981-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977. IV. Reviste 1. Revista romn de drept. 2. Dreptul. 3. Studii i Cercetri Juridice. 4. Justiia Nou.
121
Bibliografie general 5. Revista de drept penal. V. Site-uri inernet http://www.scj.ro http://www.mpublic.ro VI. Baze de date Baza de date Buletinul Jurisprudenei Baza de date Indaco Baza de date Legis Studio
____________________________________________________________
122
123

Drept Penal PGen1 2008 2009

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Penal PGen1 2008 2009

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS DIN GALAI Facultatea de Drept

lect. univ. dr. Gheorghe IVAN

DREPT PENAL PARTEA GENERAL I

CUPRINS List de abrevieri ...................................................................................3

Unitatea de nvare nr. 1

____________________________________________________________ 1.1.2 Definiia dreptului penal ca ramur a dreptului

1.1.3 Relaiile de aprare social ca obiect al dreptului penal

2. NECESITATEA DREPTULUI PENAL 1.1.4 Argumente

3. CARACTERELE DREPTULUI PENAL 1.1.5 Caracterul autonom

1.1.6 Caracterul de drept public

1.1.7 Caracterul unitar al dreptului penal

4. SCOPUL I SARCINILE DREPTULUI PENAL 1.1.8 Scopul dreptului penal

1.1.9 Sarcinile (funciile) dreptului penal

1.1.11 Dreptul penal i dreptul procesual penal

1.1.12 Dreptul penal i dreptul execuional penal

1.1.13 Legturile cu alte ramuri ale dreptului

1.2.2 Sistematizri n tiina dreptului penal

1.2.3 tiina dreptului penal ca ramur a tiinelor juridice

1.3.2 Principiul legalitii ____________________________________________________________

1.3.3 Egalitatea n faa legii penale

1.3.4 Umanismul dreptului penal

1.3.5 Prevenirea svririi faptelor prevzute de legea penal

1.3.6 Infraciunea ca singur temei al rspunderii penale

1.3.7 Personalitatea rspunderii penale i a pedepsei ____________________________________________________________

1.3.8 Individualizarea sanciunilor de drept penal

1.4.2 Raporturile juridice penale i realizarea ordinii de drept penal

1.4.3 Particularitile raportului juridic penal de conformare ____________________________________________________________

1.4.4 Particularitile raportului juridic penal de conflict

1.5.2 Principalele izvoare ale dreptului penal

BIBLIOGRAFIE MINIMAL PENTRU STUDIUL UNITII DE NVARE

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

Unitatea de nvare nr. 2

2.1.1 Noiunea de lege penal

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

2.1.2 Legi generale i legi speciale

2.1.3 Legi penale ordinare i legi penale excepionale ____________________________________________________________

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

2.1.4. Legi permanente i legi temporare

2. NORMELE JURIDICE PENALE I STRUCTURA ACESTORA 2.1.5. Noiunea normei penale

2.1.6. Structura normei penale

2.1.7. Categorii de norme penale

2.2.INTERPRETAREA LEGII PENALE 1. NECESITATEA I FORMELE INTERPRETRII

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

2.2.1. Necesitatea interpretrii

2.2.2. Formele sau felurile interpretrii

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________ 2. METODELE DE INTERPRETARE

2.2.3 Interpretarea literal sau gramatical

2.2.4 Interpretarea logic sau raional

2.2.5 Interpretarea istoric

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________ 2.2.6 Interpretarea sistematic

2.2.7 Interpretarea prin analogie

3. REZULTATELE I LIMITELE INTERPRETRII

2.2.8 Interpretarea declarativ

2.2.9 Interpretarea restrictiv

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________ 2.2.10 Interpretarea extensiv

2.2.11 Limitele interpretrii

2.3.2 Elementele n raport cu care se aplic legea penal

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

2.3.4 Aplicarea Romniei

Legea penal i principiile aplicrii acesteia