Manualul de Manipulare Politica Cap.

1
Argumentaii i strategii de comunicare manipulative

Prima parte
In comunicare pot fi ntlnite numeroase modaliti de argumentare defectuoase, precum i strategii de comunicare manipulative. Scopul acestora este credibilizarea mesajelor i determinarea unor anumite comportamente, atitudini i opiuni n favoarea manipulatorului. In cele ce urmeaz prezentm cteva dintre acestea:

Argumente ad verecundiam
Sunt folosite n scopuri de manipulare pentru a credibiliza un mesaj prin nlocuirea argumentelor specifice intrinseci acestuia cu opiniile exprimate de personaliti din prezent sau din trecutul istoric avnd un grad nalt de notorietate i de respect public. Aceast metod se bazeaz pe urmtorul raionament: Dac nsui preedintele/ profesorul/ ministrul X a afirmat un lucru, cu att mai mult noi, nespecialitii, trebuie s credem la fel. Un caz special al acestui mod de manipulare este autocitarea, respectiv folosirea propriilor declaraii publice trecute ca o surs de autoritate (am avut dreptate atunci cnd am spus c sau aa cum am artat la timpul potrivit). Autocitarea are un caracter agravat atunci cnd se face referire la o opinie proprie emis ntr-un moment diferit, ca i cnd ar fi o parte asimilat n patrimoniul universal de idei, fr a se meniona c opinia n chestiune l are ca autor chiar pe cel care vorbete;

Argumente ad hominem
Fac parte din metodele de argumentare de tip manipulativ i urmresc decredibilizarea unei afirmaii sau credibilizarea unei afirmaii ce neag o alt afirmaie, prin denigrarea personalitii celui ce a emis opinia critic. In aceste cazuri atenia manipulatului este abtut de la afirmaia / opinia n discuie i de la argumentele proprii pe care aceasta se bazeaz, ctre defectele prezumtive sau reale ale celui care afirm. Premisa fals care se induce n raionament este c o persoan detestabil nu poate emite dect opinii detestabile. Opiniile unor asemenea persoane nu mai sunt supuse, deci, evalurii i poziia manipulatorului ctig cmp liber de manifestare;

Argumente ad ignorantiam

Sunt folosite n argumentarea de tip manipulativ prin care se dorete fie credibilizarea unei afirmaii pe considerentul c nimeni anterior emiterii ei nu a probat contrariul, fie decredibilizarea unei afirmaii pe motiv c nimeni anterior nu a mai fcut-o. De exemplu, discuia despre parlamentul unicameral poate fi ncadrat acestui gen de argumentare;

Argumente ad populum
Sunt argumente manipulative folosite pentru credibilizarea unei afirmaii pe considerentul c ea este mprtit de un numr (mare) de persoane (ex: romnii tiu c , Romnia crede c , toat lumea este de acord cetc.). Premisa fals introdus n raionament este c o opinie cu care foarte muli sunt de acord (numrul exact necesar i suficient nu este i nu poate fi niciodat precizat) ine loc de adevr. Metoda exploateaz att teama oamenilor de a se pronuna mpotriva unui curent majoritar, ct i atracia pe care confortul asemnrii, respectiv al dizolvrii n mulime (conformismul) l exercit asupra lor. Aceast metod se combin, de cele mai multe ori, cu intoxicarea (prin care se creeaz aparena c susintorul unei afirmaii reprezint sau are n spatele su un grup masiv de persoane);

Argumente ad misericordiam
Este metoda de manipulare care face apel la afectivitate i empatie n ncercarea de a credibiliza un mesaj prin invocarea compasiunii manipulatului n locul prezentrii argumentelor materiale (specifice i intrinseci mesajului) de natur a-l convinge n mod raional. De exemplu, cazul rocadei Bsescu- Stolojan din timpul campaniei prezideniale din 2004;

Va continua cu:

Tehnicile de manipulare

 Argumente de tip om de paie; Exagerarea mizei sau introducerea n dezbatere a unor mize false; Deposedarea mesajului de miz; Neutralizarea mesajului sau depolitizarea demersului politic; Manevrarea coninutului noiunilor n funcie de mprejurare; Eludarea raionalitii prin succesiunea rapid sau spectaculoas de evenimente; Manipularea prin apelul la afectivitatea colectiv; Direcionarea activitilor mijloacelor de informare publice; Apelul guvernanilor la conservarea dorinei de stabilitate a cetenilor; Eliminarea subiectelor conflictuale de pe agenda mass-media; Producerea i rspndirea de zvonuri; Intoxicarea: Topurile aranjate; Sondajele promoionale; Testele formative; Dezbaterile trucate.