CREA)IONISMUL TIIN)IFIC

Dr. Ing. Ioan Strinescu

1. INTRODUCERE
EVOLU)IE SAU CREA)IONISM?
1.1. IMPORTAN)A ORIGINII
ntregul tineret, ncepnd de la elevii din clasele elementare i terminnd cu
studenii, are o fire curioas. Este vital pentru ei s cunoasc n toate domeniile
originile lucrurilor. Studenii care nva fizic sunt curioi s afle originea
universului, cum au aprut legile care-l guverneaz i cum au evoluat ele n timp.
Studenii chimiti sunt interesai n originea elementelor chimice i a legilor care
guverneaz reaciile chimice. Studenii filologi sunt curioi n aflarea originii limbilor.
Toat lumea este n prezent curioas s tie cum a aprut omul: din maimu
sau a fost creat de la nceput?
Putem afirma pe scurt care sunt motivaiile pentru care studiul originilor este
aa de important:
a. Motiva]ia tiin]ific. tiina trebuie ntotdeauna s rspund la ntrebrile:
De ce? i Si din ce surs ini[ial, pentru toate tiinele exacte;
b. Motiva]ia sociologic. Se dorete cunoaterea originii raselor, culturilor,
moralei, tradiiilor pentru a putea explica attea situaii neplcute pentru omenire ca:
destrmarea familiilor, crima, rzboaiele, etc;
c. Motiva]ia personal. Fiecare om dorete s cunoasc originea sa i
motivaiile pentru convieuirea pe acest pmnt. n aceast direcie, muli tineri
neavnd explicaia corect tiinific sunt tentai pentru soluii extrasociale i imorale
ca: folosirea drogurilor, convieuirea fr cstorie, frica de a avea o familie i copii,
astrologia, spiritismul, vrjitoria, etc.
O minte sntoas, aa cum i doresc toi prinii i profesorii pentru copii i
respectiv studenii lor, pretinde o filozofie satisfctoare asupra vieii i n special n
ceea ce privete apariia vieii i respectiv viaa n viitor, ndeosebi rspunsul la
ntrebarea: Ce se ntmpl dup moarte?.
Scopul cursului de Creaionism tiinific este de a pregti studenii s analizeze
diferitele aspecte ale originii, numai pe baze tiinifice, fr s se refere n mod
special la Biblie sau la doctrinele religioase. Tratarea va fi tot timpul prin comparaie
cu modelul evoluionist, model "tiinific pn de curnd infailibil i admis ca un
"adevr tiinific n comparaie cu "dogmele religioase.
Pentru prima oar modelul evoluionist a nceput s fie analizat n profunzime i
critic, dup ce s-au trimis primii satelii pe lun care au constatat c grosimea
prafului lunar este de ordinul a 1 - 2 cm n comparaie cu cel calculat n conformitate
cu modelul evoluionist care aprecia grosimea lui de cca. 20 - 100 m innd cont de
vrstele lunii i a pmntului admise conform modelului la cca. 1 - 6 miliarde ani.
Dezastrul modelului evolu]ionist total s-a produs de curnd cnd sistemele
politic i economic susinute de evoluioniti, adic socialismul tiinific i respectiv
forma sa evoluat de comunism tiinific (care au aprut pe o treapt superioar de
dezvoltare a omenirii prin selecia natural numit i lupta de clas ) au dat faliment
chiar n URSS, dup 70 de ani de experimentri.
1.2. COMPARA)IA MODELELOR CREA)IONIST I EVOLU)IONIST
Aa cum va rezulta din lucrare, este imposibil s se demonstreze prin metode
tiinifice care model este corect, aceasta din cauz c n esen metoda tiinific de
analiz se bazeaz pe observaia experimental i deci pe repetabilitate.
Rezult clar c un investigator tiinific ct ar fi de genial i rbdtor n munca
sa de cteva zeci de ani, nu va putea niciodat s observe repetabilitatea originilor,
indiferent n ce domeniu ar dori s-o determine.
Cu toate c este important ca omenirea s posede o filozofie a originilor,
aceasta poate fi dobndit individual doar prin credin i nu prin cunoatere,
acceptnd unul sau altul din modele.
Dac un pragmatic care insist c el crede doar n ce el poate vedea, el de fapt
crede c pragmatismul este cea mai bun i corect filozofie, cu toate c n acest caz
el nu ar trebui s cread n atomii invizibili sau n alte abstracii, cum ar fi viitorul. Ca
o consecin a observaiei, credina n ceva este necesar pentru o minte sntoas
cu adevrat. Deci o filozofie a vieii este o filozofie i nu un experiment tiinific [1].
Din acest punct de vedere, putem afirma:
- Modelul crea]ionist nu poate fi demonstrat ntruct creaia nu se mai
produce n prezent ca s fie observabil, ea s-a produs o dat, n trecut i acest
fenomen nu este accesibil metodei tiinifice de cercetare. Este imposibil n prezent
s se imagineze un experiment tiinific care s descrie procesul creaiei nu numai
pentru om care ar fi cel mai complicat, dar nici pentru cele mai simple vieuitoare;
- Modelul evolu]ionist nu poate fi demonstrat, ntruct dac evoluia se
produce i azi, ea opereaz prea ncet ca s fie msurabil. Tranziia unui tip de
organism ntr-un organism de tip superior, presupune milioane de ani i nici o echip
de cercettori nu se poate ncumeta s nceap un astfel de experiment.
Aici nu ne referim la micile modificri (care includ mutaiile) care se produc n
cadrul aceleai specii, (observabile mai uor dac sunt dirijate de om).
Cteva observa]ii referitoare la modelul evolu]ionist:
a. Evoluia opereaz aa de ncet pentru observaia tiinific nct chiar unul
din cei mai mari savani evoluioniti, Theodosius Dobzhanski [2] admite:
Aplicabilitatea metodei experimentale la studiul acestor procese istorice unice este
restrns puternic nainte de orice altceva de ctre intervalul aa de scurt al vie[ii
unui experimentator. Deci se admite de ctre evoluioniti c metoda experimental
este imposibil de aplicat n cazul evoluiei.
b. Modelul evoluionist este o dogm incapabil de a demonstra falsitatea sau
eroarea, aa cum pretinde metoda tiinific de analiz. n [3], Paul Erlich unul din
biologii moderni arat: Teoria noastr a evolu[ionismului a devenit una pentru care nu
poate fi verificat eroarea ei (nu poate fi falsificabil) prin observa[iile posibile... Ideile
evolu[ioniste au devenit o parte a dogmei evolu[ioniste acceptat de cei mai mul[i dintre
noi ca o parte a perfec[ionrii noastre. Peter Medawar [4] arat c nu exist un test al
evoluionismului. Sunt obiec[ii: filozofic i metodologic la teoria evolu[ionist... Este
att de dificil s imaginezi ori s cercetezi un episod evolu[ionist care s poat explica
formularea neodarwinist. Cu alte cuvinte, ambele: gtul lung al girafei ct i gtul
scurt al hipopotamului pot fi admise ca explicabile prin selecia natural. Adic, o teorie
care ncorporeaz orice lucru real, explic nimic [1,pag7]. Aceasta este o tautologie.
c. Evoluionismul este un sistem autoritar care trebuie crezut. Profesorul
evoluionist englez H. Matthews recunoate n prefaa crii sale[5]: Credin[a n
evolu[ie reprezint o paralela exact cu credin[a n crea[ia special ambele au
concepte pentru care credincioii ei cunosc c este adevrat, dar pe care pn n
prezent n-o pot demonstra.
d. Motivul pentru care modelul evoluionist a fost i este nc acceptat de o
mare parte dintre savani, nu este justificat doar de evidene tiinifice. Astfel D. M.
Wattson unul dintre cei mai mari atei i evoluioniti face remarca [6]: Astfel dac
vom face o paralel a teoriei evolu[iei cu ea nsai, ea este o teorie universal
acceptat, nu din cauz c adevrul ei poate fi demonstrat logic i coerent, ci din
cauz c singura ei alternativ, crea[ionismul este clar incredibil. Cu alte cuvinte
dac nu exist Creator, atunci n mod special creaia este incredibil. n prezent
putem spune c exist o serie mare de savani, care gsesc c este mai uor s crezi
n divinitatea omnipotentului Creator dect n divinitatea profesorului Wattson.
Prezentare succint a modelului crea]ionist
Modelul creaionist postuleaz o perioad special de creaie la nceput, inclusiv
n aceast perioad s-au stabilit toate legile de baz ale naturii i toate categoriile
naturii (incluznd speciile majore de plante i animale). Omul a fost special creat
ntr-un proces care a durat puin. Odat ce creaia s-a terminat, acest proces al
creaiei s-a conservat prin dou legi energetice prin care Creatorul susine i menine
baza sistemului de El creat. Aceste dou legi sunt: legea conservrii energiei i
respectiv legea entropiei (ultima arat c energia folosibil pentru lucrul mecanic
este n continu descretere n univers).
Pmntul n timp a avut o serie de convulsii catastrofice, cea mai important n
consecine fiind potopul.
Succint, se poate afirma c modelul creaionist este caracterizat prin:
supranatural, direcionat din afar, cu scop clar al creaiei, complet, aplicabil
universal. Sistemul este direcionat ireversibil, cu o degradare n timp a creaiei,
condus de legea entropiei.
Prezentarea succint a modelului evolu]ionist
Modelul evoluionist ncearc s explice originea, printr-o dezvoltare a tuturor
lucrurilor n termenii legilor naturale i a proceselor care opereaz astzi la fel cum
au operat n trecut.
Acest model nu permite existena sau influena unui agent extern sau a unui
Creator. Universul n toate aspectele, evolueaz el singur spre nivele mai ridicate ale
ordinii. Conform acestui model, orice lucru din cosmos, de la corpurile cereti pn la
existena uman, s-au dezvoltat i continu s se dezvolte prin procesele
evoluioniste [7].
Evolu[ia cuprinde toate stagiile de dezvoltare ale universului: cosmic, biologic,
uman i cultural. Via[a este un produs al evolu[iei naturii anorganice i omul un
produs al evolu[iei vie[ii [8]. Sau o alt definiie: Evolu[ia n sens extins poate fi
definit ca un proces ireversibil, esen[ial i direc[ionat n timp, n care cursul lui duce
la creterea variet[ii i la un nivel superior de organizare a produselor sale [9].
Sumar se poate spune c: evoluia este natural, autoconinut, fr un scop
dinainte cunoscut, direcional, universal i continu. Pmntul n timpul existenei
sale a fost dominat de uniformitarism.
Tabelul 1.1. indic prediciile pentru categoriile importante, date de cele dou
modele prezentate mai nainte.
TABELUL 1.1
CATEGORIA MODELUL CREA)IONIST MODELUL
EVOLU)IONIST
Legile naturii Invariabile Schimbare continu
Universul galactic Galaxiile sunt constante (n
mare)
Galaxiile se schimba
Corpurile cereti n degradare n construcie
Formaiunile de roci Similare n toate erele Diferite, n diferite ere
Apariia vieii Viaa numai din viaa Viaa din materia moarta
Apariia de noi forme
de viaa
Nu apar noi specii (Modificri n
cadrul speciei)
Noi specii apar
Mutaia organismelor Degradant Benefic
Selecia natural Proces conservativ Proces creativ
Vrsta pmntului Probabil tnra Foarte btrn
Colecia de fosile Hiaturi sistematice Tranziii inumerabile
Apariia omului Creat de la nceput Din hominizi intermediari
Natura omului Calitativ distinct de animale Cantitativ superioar
animalelor
Originea civilizaiilor Au aprut odat cu omul Au aprut ncet i gradual
1.3. IMPACTUL GNDIRII EVOLU)IONISTE
Muli oameni de tiin, profesori i cadre din nvmntul universitar i liceal,
consider i n prezent, creaionismul drept o religie pe cnd evoluionismul drept
tiin. Prezentarea corect, cinstit a punctelor de vedere creaionist i respectiv
evoluionist despre primele origini reprezint o mare responsabilitate pentru educaia
tineretului. De sute de ani oamenii au fost nvai c toate lucrurile au fost create de
Dumnezeu. Charles Darwin, fondatorul evoluionismului clasic a acceptat n tineree
explicarea teistic a primelor origini. Tnrul Darwin se ruga lui Dumnezeu ca s-i
dea suport de ghidare n munca sa de cercetare. El n tineree considera Biblia drept
o autoritate necontestat.
Dar n perioada sa de maturitate s-a schimbat. El treptat a nceput s se
ndoiasc de posibilitatea creerii fiinelor de ctre Dumnezeu, i a nceput s admit
c ceea ce a dus la existena florei i faunei actuale de pe pmnt s-ar datora legilor
naturale de evoluie. Prima lui schimbare n credina creaiei, a aprut n timpul
cltoriei lui cu vasul H.M.S. Beagle, n jurul lumii.
n aceast perioad el a studiat cu atenie dou volume: din lucrarea lui
Charles Lyell despre schimbrile geologice i o carte a lui Thomas Malthus despre
consumarea hranei de ctre diferite populaii din lume i a fcut observaii privitoare
la structurile geologice, a florei i faunei din America de Sud i Insulele Galapagos
din Oceanul Pacific.
n final el i-a schimbat concepia sa privitoare la creaie, susinnd c
interaciunea diferitelor vieuitoare n mediul natural a dus n timp la schimbarea
organismelor lor, unele organe atrofiindu-se pe cnd altele s-au dezvoltat, astfel c,
a susinut el, au aprut noi specii de plante i animale. Acest proces imaginat de el, a
fost denumit selecia natural.
n timp, contemporanii si, aa cum a notat filozoful Herbert Spencer, au
adoptat supoziia: ... n natur n lupta pentru existen[, supravie[uiesc cei care se
adapteaz cel mai repede i bine.
Aceast idee a lui Darwin, a fost repede acceptat de englezii victorieni,
contemporani lui, care au cunoscut destul de multe lucruri despre: rzboaie, dezastre
naturale, condiiile meteorologice, etc.
O alt cauz a acceptrii uoare a ideii lui Darwin, fr o analiz tiinific
profund, a fost i faptul c englezii au putut accepta uor selecia natural a
plantelor i animalelor fcnd o analogie (bineneles incorect) ntre aceast selecie
natural i selecia organismelor domestice dirijat de om, dup criterii clare de
selecie.
Dar Darwin niciodat nu a stabilit tiinific c selecia ar fi demonstrat o
evoluie a speciilor de plante i animale. El doar a prezentat o serie de idei care s
justifice credina sa de baz.
De fapt pn n prezent, nici un om de tiina n-a fost capabil prin studii,
argumente i observaii tiinifice s demonstreze apariia de noi genuri de
organisme vii (doar mbuntiri n cadrul aceleai specii.
Cu toate acestea, nici un autor din secolul al XIX-lea nu a avut o influen mai
mare asupra oamenilor de tiin din aproape toate domeniile, ca cele dou cri ale
lui Darwin, The Origin of Species [5] i The Descent of Man [11,12,13,pg.5].
Darwinismul a fost mai trziu adaptat de neodarwiniti ca s rspund mai bine
criticilor oamenilor de tiin i aceast variant modern a primit titulatura Teoria
sintetic modern a evolu[iei.
Punctul de vedere evoluionist a fost extins asupra ntregului domeniu al
cunoaterii, astfel c se vorbete de evolu[ionismul total, care include evoluia
sistemului stelar, evoluia molecular, evoluia organic, evoluia cultural,
economic, politic, etc.
n prezent neodarwinitii, au prsit conceptul de evoluie continu n timp
ndelungat, care s asigure evoluia lumii organice de la atomi spre om. Ei accept n
prezent situaii supranaturale n anumite faze ale evoluiei. Astfel s-au introdus
concepte supranaturale printre care enumerm: "Big-bang-ul care ar explica
apariia universului printr-o explozie a unei particule foarte dense, i care apoi s-a
extins n spaiu i s-au creat sistemele solare cu sateliii lor, salturi de la o specie la
alta etc.
Deci modelul evoluionist modern nu dorete s accepte fenomenul
supranatural de creaie iniial, dar n schimb, accept pe parcursul evoluiei anumite
fenomene supranaturale, care s asigure stabilitatea modelului la criticile tiinifice
tot mai puternice ce i se aduc.
n continuare sunt prezentai continuatori ai lui Darwin care au dezvoltat
evoluionismul de la el pn n prezent in diferitele domenii i anume:
- economie i tiine sociale Marx, Keynes, White, Lenin;
- politic: Becker, Marx, Lenin;
- filozofie: Nietzsche, James i pozitivitii moderni;
- psihologie: Freud;
- educaie modern: Dewey;
- tiine juridice: Pound, Holmes, Frankfurter;
- paleontologie i genetic modern: Simson, Dobzhanski, J. Huxley, P.
Teilhard de Chardin;
- literatur i gndirea existenial: Jack London, Shaw, Cmus, Sartre,
Heidegger;
- analiza modern a Bibliei: Fosdick.
1.3.1. Impactul n economie i tiin]e sociale
Karl Marx a fost primul dintre marii economiti din lume care a utilizat
conceptele de: selec]ie natural i lupta pentru existen]. Marx mpreun cu
Friederich Engels au considerat c, competiia pentru existena vieuitoarelor n
natur este relevant i c poate fi extins la competiia dintre clasele sociale. Pentru
Marx, conceptul de lupt pentru existen se transform n lupt de clas. Imediat n
Germania lucrrile lui Darwin i Marx au fost bine primite.
De altfel, aceste principii la care s-a adugat conceptul de superman a lui
Nietzsche, a condus la conceptul lui Hitler de ras arian pentru poporul german.
De fapt aciunile dictatoriale ale lui Hitler, Musolini, Lenin, Stalin, Brejnev, ca i a
altor dictatori, s-au bazat pe selecia natural a lui Darwin, adic pe lupta pentru
existen] i supravie]uiete cel mai puternic.
Evoluionismul total, n sociologie, a "demonstrat c lupta de clas a dus la
conducerea societii de clasa cea mai puternic, cea mai adaptat pentru lupt, cea
mai bine condus, adic clasa proletar condus de Partidul Comunist. De fapt Marx
i Lenin folosind modelul evoluionist total, au artat c lupta de clas pornit n
sclavagism, a continuat pn la ctigarea marilor btlii de ctre proletariat n
diferite ri din lume, devenite ri socialiste sau comuniste.
Odat ctigate aceste lupte, economia fiecrei ri condus de Partidul
Comunist, a fost pus pe baze noi marxist-leniniste cu mici adaptri n fiecare ar
i anume economia socialist centralizat de stat.
n prezent, puine state din lume mai accept sistemul comunist drept model
de urmat n economie, deci evoluionismul total a suferit o puternic lovitur, dup
ce acesta a adus zeci de ani, mari suferine popoarelor ce au fost obligate s-l
experimenteze.
1.3.2. Impactul n politologie.
Impactul evoluionismului n politologie poate fi trasat n mod similar cu cel din
economie. Operele lui Marx n acest domeniu au fost dezvoltate de Lenin i Stalin n
URSS i de Carl Becker n SUA, etc. A fost introdus noiunea de democraie
popular cea mai evoluat democraie obinut n timpul evoluiei societii pe
pmnt, adic democraia oamenilor muncii, stabilit de dictatura proletar.
Conducerea statului este asigurat de partidul unic numit de obicei Partidul
Comunist.
n acest caz independena relativ n stat, a legislativului, a executivului i a
justiiei nu mai are sens; toate hotrrile se iau de ctre oamenii cei mai
reprezentativi ai clasei muncitoare, i anume membrii Partidului comunist. Dar
practica a artat c hotrrile se iau n mod dictatorial de ctre conductorii
partidului unic conductor.
Nu este de mirare c singurul model tiinific admis pentru explicarea originilor a
fost modelul evoluionist, iar ateismul a fost singura concepie admis despre lume i
societate, care a fost permis s se predea in scoli.
1.3.3. Impactul n istorie.
Evoluionismul total, a avut un impact puternic i n interpretarea istoriei.
Istoricii evoluioniti accept implicit ideile lui Karl Marx referitoare la lupta de clas
care s-a dat in fiecare societate, ncepnd de la sclavagism i pn n capitalism.
Aceast lupt de clas, care a fost legitimat de lupta pentru existen a lui Darwin a
fost suportul evoluiei istoriei de la o societate napoiat spre alta mai evoluat. Chiar
i n societatea socialist aceast lupt continu, ea terminndu-se se pare spre
sfritul erei comuniste.
Istoria, conform marxitilor trebuie s descrie i s analizeze lupta de clas,
organizarea i cerinele economice, pentru a obine concluzii corecte, care s includ
obinerea de noi idei pentru dezvoltarea omenirii.
Chiar i in SUA, istorici evoluioniti, adepi ai teoriei marxiste, au ncercat s
explice multe situaii din istoria SUA pe aceast cale. Astfel, Beard n 1913 [14] a
tras concluzia c moierii i nobilii erau pentru adoptarea constituiei celor 13
colonii americane, pe cnd micii fermieri, sracii i indienii erau mpotriva ei.
Dar, elul final al istoricilor evoluioniti, i anume raiul comunist devine n
prezent un el care nu poate fi atins.
1.3.4. Impactul in literatur
Romancierii n special (de exemplu Jack London, Vehlen, Norris, Dreiser
Michener), dar i o parte din dramaturgi (de exemplu George Bernard Shaw) sau
poei ca Alfred Tennyson au contribuit n operele lor la rspndirea credinei n
evolu]ia umanit]ii i mai ales n credina c numai brbaii viguroi, btioi, bine
dotai pot rzbi n via [15,16,17,18], pe cnd ceilali trebuie s dispar din calea
eroilor. Apoi att London ct i Shaw au ncercat n operele lor literare, s prezinte
socialismul marxist prin conceptul de lupta pentru existen. Jack London a
popularizat acest concept n operele sale: Col Alb (White Fang) i Chemarea
strbunilor (The Call of the Wild).
n ceea ce privete scriitorii din rile socialiste, acetia au fost obligai s scrie
n conformitate cu regulile i "recomandrile realismului socialist, curentul cultural al
celei mai avansate literaturi, obinut n evoluia creaiei literare n lume. Aa
au aprut puzderia de romane scrise de scriitori sovietici i din alte ri socialiste, n
care marii eroi comuniti, prezentai ntotdeauna drept oameni oneti, cu fizic
plcut, buni lupttori, harnici au condus grupurile de oameni din care fceau efectiv
parte, spre o via mai bun, spre viitorul final al evoluionitilor societatea
comunist i aceasta n ciuda faptului c au trebuit s lupte cu oamenii ri,
dumnoi, deformai fizic sau psihic i n mod normal, acetia din urm au fost
nfrni i mai ales lichidai n cadrul luptei de clas.
1.3.5. Impactul n psihologie
Prin acceptarea conceptului de motenire de ctre urmai a
caracteristicilor dobndite de ctre un individ n timpul vieii sale, prezentat de
Sigismund Freud, s-a produs primul impact al modelului evoluionist n psihologie i
psihiatrie.
n ultima ediie a crii sale The Origin of Species, Darwin utilizeaz conceptul
de motenire a caracteristicilor dobndite n timpul vieii de ctre plante i animale,
idee susinut de ctre Lamark, care a crezut n transmiterea caracteristicilor
dobndite n timpul vieii de ctre un individ ctre urmaii si. De altfel aceast idee
este astzi complet discreditat i complet abandonat de ctre cei mai importani
oameni de tiin din biologie i genetic.
Acceptarea acestei idei de ctre Freud, a dus la implementarea n psihologie a
conceptului de influenare major a mediului nconjurtor asupra psihicului i
compartimentului uman. n concordan cu susintorii influenei pregnante a
mediului nconjurtor, comportarea individual este o consecin a mediului n care
individul creste i se dezvolt, iar trsturile psihice dobndite vor fi transmise
urmailor.
Astzi mari savani ca: B. Skiner, Robert Ardrey, Konrad Lorenz i Desmond
Morris reflect serios dac mai pot accepta aceast idee netiinific care admite
originea evoluionist a umanitii [19,20,21,22].
1.3.6. Impactul n filozofie
n acord cu gndirea evoluionist, care considera c evoluia a creat noi tipuri
de animale i plante i c ea continu s creeze noi specii, o parte din filozofi au
aderat la acest punct de vedere n sensul neacceptrii categoriilor care nu pot fi clar
definite (ele schimbndu-se lent n timp, evolund), i n acest caz absolutul nu mai
poate fi indentificat. Acest concept a fost introdus n primul rnd n logic, unde
sistemul de gndire a lui Aristotel a fost modificat prin introducerea sistemelor logice
cu mai multe valori.
Multe confuzii au aprut apoi n etic i estetic prin
acceptarea gndirii evoluioniste n filozofie. Primii mari filozofi care au introdus
conceptul evoluionist n filozofie au fost John Dewey [23] i Morton White [24]. Ei au
influenat puternic apariia i dezvoltarea noii filozofii disperate a existenialismului i au
avut o influen n apariia religiilor mistice din estul SUA.
Engels i apoi Lenin au fundamentat pe bazele modelului evoluionist, filozofia
materialist dialectic, care avea drept principiu de baz: universul a existat i va
exista ntotdeauna, materia exist n continu micare i nu dispare, universul i
fiin[ele vii sunt n continu evolu[ie, datorat i principiului dublei negaii a lui Hegel,
aplicat n acest caz nu ideii ci materiei. Gndirea a aprut pe o treapt superioar de
dezvoltare a materiei i dezvoltarea gndirii, a filozofiei, nu se face prin ea nsi, ci
datorit influenei sistemului economic la un moment dat.
Conform teoriei materialist-dialectice, filozofia este deci o ramur a culturii
spirituale, form a contiinei sociale care interpreteaz sintetic i unitar ntreaga
realitate natural, social i spiritual; ea pornete n interpretarea realitii de la
rezolvarea materialist a problemei fundamentale a filozofiei: relaia dintre materie
(existen, natur) i spirit (contiin, gndire); ea exprim n societile mprite
pe clase concepia despre lume a unei clase sociale determinate.
1.3.7. Influen]a n educa]ie
Primul inovator al educaiei moderne a fost John Dewey, care acceptnd
modelul evoluionist, a susinut punctul de vedere al evoluiei, potrivit cruia
existena uman este produsul evoluiei care s-a produs i se produce lent
modificnd fizicul i mentalitatea fiecrui om. Conform prerii lui Dewey, mediul i
mprejurrile n care coala i desfoar activitatea este lucrul cel mai important
[24]. Conform acestui principiu, fiina uman a fost tratat ca un animal inteligent,
dezvoltat, n interacie cu natura nconjurtoare. O astfel de educaie a dus la
concepia c indivizii cei mai dotai pot rzbi n lupta cu mediul nconjurtor, cei slabi
n mod firesc vor fi marginalizai, nfrni i eventual lichidai.
1.3.8. Influen]a n teologie
O mare influen a avut-o modelul evoluionist asupra studiilor moderne
contemporane despre teologie i originea religiilor. Astfel, Harry Emerson Fosdick [25]
pretinde c credina omului despre Dumnezeu a evoluat de la adorarea zeilor soare i
luna, apoi a zeului munte i a zeului ru, continuat cu adorarea zeului recoltei, zeului
tribal i n final s-a ajuns la Dumnezeul omniprezent. De fapt analiza religiilor de pe poziii
evoluioniste a dus la apariia multor lucrri de amploare i eseuri, mai ales n ultimii 30 de
ani [26,27,28,29,30].
Apoi ali specialiti, adepi ai modelului evoluionist, au ncercat s fac un
compromis ntre Biblie i diferite modele de apariie a universului bazate pe
evoluionism.
1.3.9. Impactul n tiin]
n multiple ramuri ale tiinei, impactul gndirii evoluioniste a fost aproape
complet. Scriitori influieni, lideri ai conceptului evoluionist: Julian Huxley, Theodosius
Dobzhanski i Pierre Teilhand de Chardin au avut o puternic influen n diferite domenii
ale biologiei i a altor domenii tiinifice nvecinate. Ei au reuit s impun n programul
de nvmnt mediu i universitar, precum i n comunicrile tiinifice i de mass-
media aceast gndire.
Revista la care au colaborat toi marii susintori ai modelului evoluionist a fost
The Origin of Species i aceasta pentru o perioad lung de timp, de la apariia ei n
1859 i pn n prezent. Au colaborat la aceast revist n primul rnd darwinitii i
apoi neodarwinitii i respectiv creatorii modelului sintetic evoluionist.
Influena evoluionismului a creat confuzii n geologie, cnd pur i simplu, s-a
adoptat metoda datrii rocilor n funcie doar de fosilele gsite, fr s se tin cont
c ordinea apariiei fosilelor este doar o ipotez sau model propus de evoluioniti.
Desigur, n prezent influena evoluionitilor n tiin este n continu scdere,
mai ales dup anul 1970, cnd a nceput dezvoltarea impetuoas a studiilor pentru
ntocmirea modelului complex creaionist n SUA i Canada [34,35,36].
1.4. DISPUTA CREA)IONITI-EVOLU)IONITI S-A RELANSAT N
ULTIMELE TREI DECENII
Aa cum am artat, dup primele aselenizri n care s-au folosit staii automate
de recoltat roci, s-a produs un oc i o "trezire a multor savani care au nceput s
aib ndoieli privitoare la modelul evoluionist acceptat n mod oficial n scoal,
universitate i mediile academice n toate rile lumii.
Au aprut Institute de cercetare n domeniul creaionismului tiinific i grupuri
de cercettori n acest domeniu n diferite universiti n lume. Port stindardul
cercettorilor n domeniul creaionismului tiinific este Institute for Creation-
Research, San Diego, California. Acest institut este condus de Directorul General
Prof. John Morris Ph.D.

2. METODELE DE LUCRU TIIN)IFICE
Rspunsul la ntrebrile: Ce este tiin[a? i Care sunt metodele sale de
lucru?, reprezint un punct crucial n discuiile referitoare la conceptele despre
primele origini. n prezent, o mare parte dintre oamenii de tiin susin c tiina
poate investiga orice arie a cunoaterii. Se pune ntrebarea ct de valabil este
aceasta afirmaie. Este posibil n prezent s se studieze cu metodele tiinifice
originea universului, originea vieii pe pmnt i originea omului?
Rspunsul este negativ pentru o mare partea a cestui domeniu i o mare parte
dintre cercettori recunosc acest lucru.
2.1. TIIN)A N ANTICHITATE
n prezent se admite c nceputurile multor discipline tiinifice pot fi localizate
n Orientul Apropiat i Asia i anume: n Babilon, Egipt, China pentru algebr,
geometrie i astronomie i n Grecia i Imperiul Roman pentru matematici, fizic,
logic i filozofie.
Contrar celor susinute n secolul XX de ctre evoluioniti n scoli i
universiti, n prezent se afirm din ce n ce mai mult c apariia i dezvoltarea
tiinelor nu este n conflict cu Biblia. Acest lucru a fost argumentat de Stanley L. Jaki
n lucrrile sale [39,40,41], de H. Butterfield n [42] i alii care au artat c tiina
modern a fost nscut n cultura iudeo-cretin din punctul de vedere al concepiei
despre lume, pe cnd tiina despre lume a fost nscut moart n celelalte culturi
antice.
2.2. TIIN)A N EVUL MEDIU
Aa cum a artat S. L. Jaki [39], filozofii i oamenii de tiin din Evul Mediu i
cei care sunt considerai precursorii epocii moderne: Roger Bacon, Robert
Grosseteste, Francis Bacon, Copernicus Galileo, Tycho Brahe, Linne Linneaus, John
Ray, Robert Nuttall, Johannes Kepler i Isaac Newton au creat nceputul diferitelor
tiine moderne, bazai pe principiile transmise de nvtura iudeo-cretin despre
lume. Acetia au crezut c universul, incluznd pmntul, a fost creat de Dumnezeu.
2.3. TIIN)A N EPOCA MODERN
Ideea creaiei a fost puternic susinut i de ali oameni de tiin de la sfritul
secolului al XIX, printre care: Robert Boyle, Michael Faraday, James Clerk Maxwell,
Gregory Mendel i Louis Pasteur. Lista poate fi extinsa cu: Virchow, Cuvier,
Agassis, Morse, Dalton, Isaak Barow i Seth Ward fondatorii Societii Regale din
Marea Britanie.
Metodele tradiionale ale tiinei i necesitile pragmatice ale tehnologiei, care
acompaniaz expansiunea tiinei, au dus la dezvoltarea vertiginoas a tiinei n
ultimul secol.
n momentul n care baza cretin a tiinei a fost uitat (sau n sfrit a fost
ignorat), au aprut idei care au cutat s evite necesitatea unui Creator pentru
nceputuri sau n prezent pentru meninerea legilor de guvernare ale universului.
Astfel n timpul lui Spinoza i Kant universul a fost considerat "nchis. n
concordan cu Kant, nu mai trebuie s gndim c Dumnezeu trebuie s mai
intervin. Funcia providenial a lui Dumnezeu a fost separat i nchis n rai, astfel
c tiina i religia exist i funcioneaz separat.
2.4. SISTEMUL TIIN)IFIC DE LUCRU
Activitatea cercettorului tiinific const n a formula i controla (testa)
sistematic enunuri i sisteme de enunuri, n tiinele empirice n spe, el
construiete ipoteze, sisteme teoretice pe care le confrunt cu experiena, prin
observaie i experiment [155,pg.73].
2.5. METATEORIA
Reprezint teoria care studiaz structura sistemului conceptual i metodele unei
teorii date, n scopul stabilirii limitelor valabilitii i a domeniului de aplicabilitate a
respectivei teorii, precum i a gsirii metodelor de construire mai raional a acesteia
[43].
Apariia geometriilor neeuclidiene a pus n discuie noiunea de axiom. Aceste
dou geometrii au aprut dup ce o serie de geometri au cutat s gseasc o
demonstraie pentru faimosul postulat al lui Euclid referitor la cte paralele pot fi
duse printr-un punct exterior la o dreapt dat. Aceast demonstraie s-a dovedit
imposibil, pn cnd, n acelai timp, doi geometri au avut ideea s renune la el
socotind c-l pot nlocui cu un postulat contradictoriu cu acesta.
n prezent exist trei tipuri de geometrii:
a. geometria euclidiana, cu postulatul lui Euclid valabil (care poate fi enunat i
sub forma: printr-un punct exterior unei drepte se poate duce o paralel i numai
una singur).
b. geometriile neuclidiene de tipul Lobacevski-Bolyai, cu postulatul lui Euclid
nevalabil (printr-un punct exterior unei drepte date se pot duce dou paralele la acea
dreapt).
c. geometriile de tipul Riemann, cu postulatul lui Euclid nevalabil (printr-un
punct exterior unei drepte nu se poate duce nici o dreapt paralel la acea dreapt).
Aceast situaie ca i alte experiene cu determinarea vitezei absolute a
pmntului, care a dus la apariia teoriei relativitii etc., au fcut ca oamenii de
tiin s-i schimbe concepia despre axiome. Pentru Aristotel i pentru oamenii de
tiin care au lucrat pn la sfritul secolului trecut, o axiom era un adevr
evident. Pentru oamenii de tiin actuali, o axiom este ceea ce ne permite s
organizam o teorie n mod corect.
Hilbert arat c o teorie axiomatizat const n stabilirea unui schelet de
concepte care permite punerea n ordine a unor fapte [44].
Structura axiomatic a unei teorii cuprinde n primul rnd termenii primitivi i
propoziiile primitive care sunt acceptai convenional, i vor trebui s ndeplineasc
anumite condiii, pentru ca n primul rnd s nu duc la contradicii.
Schema axiomatic devine:
1. partea axiomatic:
a. termenii primitivi, acceptai convenional;
b. propoziii primitive, acceptate convenional.
2. partea derivativ:
a. termeni definii;
b. propoziii demonstrative.
3. reguli de derivare:
a. pentru termeni (reguli de definiie);
b. pentru propoziii (reguli de deducie).
Axiomele trebuie s satisfac condiiile:
- s fie necontradictorii;
- s fie suficiente.
Aceleai condiii trebuie s le ndeplineasc i ideile primitive. i ele trebuie s
fie necontradictorii, independente i suficiente. Axiomatica aristotelic, dominant
pn la sfritul secolului trecut, se garanta singur, fiindc avea garania din afara
ei (garanie obinut n urma multor observaii). Axiomatica contemporan, trebuie
s se garanteze singur, dar aceast fundamentare nu este ntotdeauna uoar.
Construc]ia unui sistem formal
Un sistem formal este constituit din simboluri i reguli de combinare ale
acestora. Termenii primitivi sunt:
- indicii, adic semnele iniiale cu care se va lucra;
- operriile, adic moduri de a combina semnele pentru formarea unor noi
termeni;
- reguli de formare, care specific cum se construiesc termenii noi cu ajutorul
operaiilor.
Propozi]iile elementare, formeaz o list de "predicate artndu-se numrul
i felul lor i enumernd obiectele, adic "argumentele care pot primi aceste
predicate.
Teoremele elementare cuprind:
- axiomele, acceptate ca adevrate fr demonstraie;
- regulile de procedur cu care se pot obine propoziii "adevrate i noi n
cadrul sistemului.
2.6. LIMITELE METODOLOGIEI TIIN)IFICE
Este important de stabilit n mod clar, limitele disciplinelor tiinifice, ntruct
ele studiaz fenomenele i lucrurile naturale n mod empiric (dup efectuarea de
experimente), cantitativ i corectabil.
Principiul empiric. tiina este bazat pe evenimentele care pot fi observate.
Din antichitate deja, oamenii de tiin au studiat lucrurile i mediul lor natural,
folosind aparate, pe care le-au folosit pentru ca s extind abilitatea lor de
observare.
Principiul empiric al tiinei a fost o cale de definire a naturii credinei tiinifice,
aceasta s-a bazat ntotdeauna pe metodele de testare tiinific.
tiina modern n prezent pregtete experiene pentru a studia fenomene i
aspecte n condiii speciale de laborator.
Principiul cantitativ. Fondatorii tiinelor moderne au pus un accent deosebit
n investigaiile lor, pe realitatea ce poate fi msurabil. Fizicienii n special fac
msurtori cantitative n termeni ca: lungime, greutate, volum, densitate, etc. Pe de
alt parte, valorile spirituale ale umanitii, (precum morala), nu sunt msurabile, i
ele sunt n afara scopului investigaiei tiinifice.
Principiul corectabilit]ii. n timpul efecturii de msurtori, oamenii de
tiin utilizeaz anumite metode i aparate de msur, a cror precizie creste n
timp, i deci mereu se fac corecii n descrierea fenomenelor studiate.
Atribu]iile de baz ale tiin]ei. Se pot enumera urmtoarele atribuii de baz
ale cercetrii tiinifice:
a. Obiectivitatea tiinei este posibil;
b. Obiectele naturale i/sau evenimentele exist n afar (sau independente de
observator);
c. Relaia ntre cauz i efect poate fi identificat;
d. Ideile tiinifice sunt testabile;
e. Exist o uniformitate n natur.
Acestea sunt datele de baz pentru gndirea inductiv la care Bacon a insistat
s adiioneze gndirea deductiv a scolasticilor. De fapt toat munca tiinific se
bazeaz pe ncredere, ncrederea n atribuiile de baz ale tiinei.
Dar prin extinderea acestei ncrederi, azi muli scriitori i oameni de tiin cred
c tiina poate investiga orice arie a cunoaterii. Muli cercettori speculativi sau
scenariti de aciuni fictiv-tiinifice scriu diferite scenarii despre origini.
Una din caracteristicile generale ale tiinei include acumularea de lucruri i
date clasificate. n ultimii 50 de ani acumularea a fost n progresie geometric.
A doua caracteristic este componenta dinamic a tiinei, care conduce la
dinamismul dezvoltrii ei i implicrii ei directe n tehnologie.
La ntrebrile: Ce este tiin[a? i Ce este tiin[ific? se pot da o serie de
rspunsuri dup cum urmeaz:
a. tiina este o ramur de studiu care este preocupat att de mulimile
conectate ale adevrurilor demonstrate ct i cu factorii sistematic clasificai i mai
mult sau mai puin corelai, obinndu-se legi generale i care includ metode demne
de ncredere pentru descoperirea adevrului pur n interiorul domeniului su.(Oxford
Dictionary).
b. tiina poate fi descris sub dou forme:
- tiina este o mulime de cunotine folositoare i practice i metoda de
obinerea lor;
- tiina este o activitate intelectual pur, N. Campbell.
c. tiina este o serie de concepte care s-au dezvoltat ca rezultat al
experimentrii i observaiei i este rodnic ntr-o mare msur prin experiment i
observaie. J.B.Conant,1951.
d. Distincia important ntre tiin i alte sistematizri const n aceea c
tiina se autotesteaz i se autocorecteaz. Testarea i corecia sunt date prin
nelegerea observaiilor, care pot fi repetate n esen, obinndu-se aceleai
rezultate cu persoane care le opereaz corect folosind aceleai metode i cu aceleai
modelari. C.Dimson,1961.
e. tiina este mulimea cunotinelor obinute prin metode bazate pe
autoritatea observaiei. Robert Fischer,1975.
]innd cont de definiiile prezentate mai nainte putem sintetiza c impulsul
dinamic al metodei tiinifice l reprezint urmtoarele mecanisme:
punerea problemei (adic ipoteza) i testarea procesului i deci n mod necesar
metoda tiinific implic predicia. Predicia ca s fie folositoare metodei tiinifice
trebuie s fie verificat prin testarea empiric.
Privit sub acest unghi, problemele originii universului, originii vieii, originii
omului sunt greu de rezolvat numai cu metodele tiinei.
Deasemeni, n acord cu definiiile pentru tiin menionate mai nainte, tiina
folosete urmtoarele mijloace n procesul cunoaterii [13,pg.67]:
a. Observa]ia, care const n abilitatea folosirii directe sau indirecte a vederii,
auzului, mirosului i gustului;
b. ntocmirea defini]iilor opera]ionale, care const din descrierea
aspectelor i/sau a proceselor i activitilor;
c. Clasificarea, cuprinde: ordonarea i aranjarea informaiilor n categorii
convenite, n funcie de caracteristici similare sau contrare;
d. ntocmirea ntrebrilor i ipotezelor, reprezint o expunere a unei
formulri surprinztoare i a unor rspunsuri care pot fi testabile;
e. Predic]ia, enun condiii anticipate bazate pe datele cunoscute;
f. Msurarea, reprezint determinarea numeric a dimensiunilor;
g. Experimentarea, este examinarea cu atenie a condiiilor variabile i
constante;
h. Interpretarea datelor, reprezint analizarea sumar a datelor pentru
folosirea n procesele de clasificare, concluzie i comunicare;
i. Comunicarea, este prezentarea sub form de tabele, gravuri i transmiterea
oral sau scris pentru factorii significani;
j. Formularea modelelor, organizarea conceptual pentru relatarea ideilor i
claselor de date;
k. Reexaminarea, evaluarea suplimentar a interpretrilor, comunicrilor i
modelelor pentru corectare i mbuntire.






3. ASPECTE ALE ACTIVIT)II TIIN)IFICE
Cu toate c activitile i metodele folosite de oamenii de tiin sunt multiple i
adesea complexe, ntreaga activitate a cercettorilor, poate fi grupat n dou mari
clase: empiric (care include metodele observaiei) i teoretic (care include n
special termeni explicativi i respectiv teorii tiinifice care coreleaz i unific
observaiile).
3.1. OBSERVA)IA
Reprezint o descriere scris sau oral despre perceperea sau cunoaterea unui
obiect natural sau o ntmplare. Orice cercetare i bazeaz nceputul pe o
observaie, care stimuleaz apoi curiozitatea tiinific a investigatorului. Observaia
apare att n timpul muncii cotidiene de cercetare dirijat spre o anumit direcie ct
i ntmpltor cnd se refer la observaia colateral scopului principal. Observaiile
ntmpltoare sunt i ele la fel de productive (de exemplu observaia lui Bequerelle
referitoare la voalarea unui film fotografic amplasat lng o bucat de minereu de
uraniu).
n timpul observaiei, cercettorul i poate pune ntrebri de tipul: "cum,
"unde, "cnd, "ce, "cine sau "ct de mult dar un cercettor tiinific nu-i poate
pune ntrebarea "de ce. O astfel de ntrebare face parte din zona de studiu metafizic
a cunoaterii.
3.2. DESCRIEREA
Reprezint o relatare despre un obiect natural i/sau un eveniment desfurat
n spaiu i timp.
De obicei descrierea tiinific este foarte amnunit i lung, ea cuprinznd
printre altele, mrimea(dimensiunea), aspectul, valoarea, densitatea, compoziia, i nc
multe faete ale obiectelor sau evenimentelor desfurat n timp pe care cercettorii le
cuantific, lund un reper de zero n timp.
Trebuie fcut observaia c descrierea obiectelor sau evenimentelor poate fi
fals sau adevrat pe cnd obiectele naturale sau fenomenele nu pot fi considerate
adevrate sau false.
Din aceast cauz, se ajunge n final la descrieri aproximative ale adevratului
fenomen, care de multe ori este mai complex sau esenialul este mascat mai mult
sau mai puin.
3.3. CALCULUL MATEMATIC
Reprezint operaia efectuat cu simboluri numerice i abstracte folosind reguli
i algoritmi din diferite ramuri ale matematicii.
Calculul matematic, poate fi folosit n momentul n care cuantificarea
fenomenelor descrise a avut loc. Cu ajutorul lui se pot gsi corelaii ntre diferitele
variabile folosind diferite tipuri de calcul, cel mai des folosit fiind calculul statistic.
Au aprut ramuri ale matematicii, la care se pot analiza fenomene, care nu
sunt precis cuantificate, folosind comparaii calitative i/sau comparaii cantitative
manipulnd valori aproximative sau vag conturate.
3.4. CLASIFICAREA
Reprezint procesul de ordonare a obiectelor naturale sau a evenimentelor
dup criterii date. Ordonarea se face cu mare atenie, cu scopul detectrii de
similariti i respectiv diferene, cu scopul gsirii relaiilor de legtur ntre obiecte
sau fenomene n mediul nconjurtor.
Clasificarea elementelor efectuate de Mendeleev, reprezint un exemplu
elocvent despre acest aspect al activitii tiinifice. El realiznd o clasificare atent,
a reuit s prezic locurile libere n tabelul su pentru elementele chimice
nedescoperite nc atunci.
Clasificarea pe lng faptul c face o anumit ordine ntr-un domeniu de
obiecte naturale sau fenomene este important i prin aceea c conduce uor spre
anumite generalizri.
3.5. GENERALIZAREA
Este o formulare a aspectelor comune pentru obiectele naturale sau
evenimentele similare.
Generalizarea reprezint pe de alt parte o afirmaie despre un grup de membri
ai unei mulimi de obiecte sau evenimente.
Toi oamenii de tiin folosind observaia, descrierea, calculul matematic i
clasificarea ajung n final la primul pas n realizarea muncii lor i anume la
generalizare.
Generalizrile sunt finalizate n forme de definiii i reguli.
3.6. RA)IONAMENTUL INDUCTIV
Prin raionamentul inductiv, gndirea uman poate detecta similaritile sau/i
diferenele fenomenelor naturii sau a obiectelor din natur sub forma unor formulri
generale.
Acest raionament este un model de gndire uman care este folosit cu
precdere n tiinele empirice, i care const ntr-o inferen (operaie a gndirii prin
care se trece de la un enun la altul) de la enunuri singulare (descrieri, observaii,
experimente, calcule fcute cu anumite mrimi), la enunuri universale, la ipoteze
sau teorii.
Referitor la raionamentul inductiv, au aprut o serie de critici printre care Karl
R. Popper [37] care susine: Este ns departe de a fi ceva de la sine n[eles c
suntem ndrept[i[i s inferm enun[uri universale din enun[uri singulare, orict de
numeroase ar fi acestea....
Au aprut o serie de discuii ntre logicieni i filozofi referitor la: dac i n ce
condi[ii sunt ndrept[ite ra[ionamentele inductive?. n matematic inducia
complet este n general acceptat fr alte observaii.
3.7. ANALOGIA
Reprezint compararea unor obiecte naturale sau fenomene nefamiliare (mai
puin cunoscute i de obicei obiecte de studiu) cu alte obiecte naturale sau fenomene
cunoscute cercettorului ce efectueaz analogia.
De obicei analogia se efectueaz doar pentru cteva aspecte pentru care
comparaia este posibil. Prin analogie, cercettorii pot pregti experiene i
modelri pentru cercetarea de noi obiecte naturale sau fenomene, innd cont de
experimentrile fcute cu alte obiecte sau fenomene deja cunoscute.
De-a lungul timpului au aprut o serie de analogii care au ajutat cercettorii
tiinifici s obin progrese n munca lor.
Exemple de analogii aprute n tiin:
- organizarea similar a atomului cu a sistemului solar;
- efectul Doppler descoperit pentru sunet a fost extins pentru lumin (n special
pentru lumina roie);
- ciocnirile elastice ale bilelor de biliard au fost extinse pentru micarea
moleculelor ntr-un mediu nchis;
- curgerea lichidelor pentru explicarea curgerii curentului electric continuu;
- celula fagurelui de albin cu celula plantelor;
- reacii chimice in vitro extinse de evoluionisi la reaciile "primitive de pe
pmnt (cnd n urm cu cca. 20 miliarde ani s-au obinut anumite substane
organice din anorganice);
- scrile interioare dintr-o cas englezeasc cu forma spaial elicoidal a ADN-
lui;
- selecia artificial (fcut de om pentru ameliorarea unei rase) cu selecia
natural susinut de evoluioniti;
- comportarea animal extins de evoluioniti la comportarea uman.
3.8. IPOTEZA
Reprezint o presupunere enunat pe baza unor fapte cunoscute, cu privire la
esena, cauza, legea, mecanismul intern al unui fenomen. Mai direct spus, ipoteza
reprezint tentativa de a rspunde la o problem dat, n forme adecvate pentru a fi,
testat.
Ipoteza este pe de alt parte baza pentru formularea unei predicii, adic
pentru un anumit tip de testare, din care ar trebui s se obin adevrul sau
falsitatea ipotezei enunate.
3.9. PREDIC)IA
Anticiparea sau deducerea prin calcule a strii de legtur sau corelare a
obiectelor naturale sau a evenimentelor bazate pe cunotinele dobndite pn n
acel moment.
Predicia este analoag formulrii: dac... atunci. Astfel dac sunt cunoscute
o serie de condiii, se pot anticipa (de oamenii de tiin bine antrenai n domeniu i
mai ales de aceea care au aceast calitate de anticipare), condiiile i relaiile ce pot
fi asociate condiiilor i relaiilor cunoscute.
Acest model al cunoaterii este caracteristic raionamentului deductiv.
3.10. RA)IONAMENTUL DEDUCTIV
Prin raionamentul deductiv se pot obine noi concluzii sau relaii din
generalizri mai extinse. Adesea raionamentul deductiv a fost considerat ca opus
raionamentului inductiv.
Cel mai important lucru este c cele dou raionamente mpreun formeaz
cele dou faze ale cunoaterii umane.
3.11. EXPERIMENTUL
Reprezint folosirea echipamentelor proiectate adecvat, a aparatelor de msur
i a componentelor variabile controlate n vederea obinerii de observaii i descrieri,
care n mod normal nu ar fi obtenabile.
La nceput, experimentrile se fceau simplist, fr un program prealabil.
Aparatura era simpl i uor de procurat. n epoca modern, experimentrile sunt
din ce n ce mai complexe, necesitnd echipamente i aparatur din ce n ce mai
sofisticate i mai scumpe.
3.12. SIMULAREA EXPERIMENTAL
Reprezint o proiectare a unei experiene controlate, cu scopul validrii sau
invalidrii unei ipoteze sau predicii fcute anterior.
n cazul fizicii energiilor mari, echipamentele depesc adeseori valori de sute de
milioane de dolari i execuia cu punere n funcie poate dura civa ani. n plus apar
situaii, n care un experiment nceput poate dura luni sau chiar ani de zile (de exemplu
urmrirea neutronilor n instalaiile speciale montate sub pmnt).
n cazul experimentrilor de urmrire a mutaiilor pe musca drosophila, aceste
experiene se desfoar deja de zeci de ani i continu nc.

3.13. ELABORAREA LEGII
Dup testri repetabile i avnd un suport suficient de date sistematizate sau o
generalizare substanial de cunotine cu aplicabilitate universal referitoare la un
set de factori, se poate elabora o lege tiinific.
Legile tiinifice sunt tipic exemplificate prin legile micrii lui Newton, legile de
micare ale planetelor sau legea motenirii caracterelor a lui Mendel.
n general, legile tiinifice reprezint aproximri ale oamenilor de tiin
referitor la natura nconjurtoare i au fost identificate de cercettori de-a lungul
secolelor. Este important de artat c legile tiinifice nu pot controla natura sau
universul.
Deci legile naturii sunt afirmaii descriptive. Ele sunt diferite de legile civile sau
juridice care sunt prescriptive, adic indic cum trebuie s se comporte oamenii.
3.14. ELABORAREA TEORIEI TIIN)IFICE
Teoria tiinific reprezint o list de postulate i atribute tiinifice de obicei
specificnd existena, relaii de legtur i evenimente privind entiti imaginare (ca
atomul, molecula, gena), obinnd un sistem explicativ semnificativ pentru o serie de
factori destul de diveri.
Exemple de teorii tiinifice: teoria molecular-cinetic a gazelor, teoria modern
a atomului, teoria nuclear, teoria genelor. Fiecare dintre aceste teorii necesit o
list de postulate (sau supoziii teoretice) referitor la existena mrimilor imaginate
ca: molecule, atomi, electroni sau gene; aa cum s-a artat n cap.2.5. privitor la
elaborarea unei teorii tiinifice corecte.
3.15. EXEMPLE DE TEORII TIIN)IFICE
De-a lungul ultimilor zeci de ani au fost dezvoltate o serie de teorii tiinifice,
care au fost apoi verificate, testate de foarte muli cercettori i apoi modificate,
mbuntite. Pentru exemplificare, n continuare sunt prezentate cteva teorii
tiinifice, n special postulatele pe care s-au bazat ele la elaborare.
a. Postulatele teoriei cinetice a gazului perfect.
1. Toat materia este compus din particule mici.
2. Moleculele gazelor sunt mici n comparaie cu distana dintre ele.
3. Particulele sunt n continu micare.
4. Ciocnirile ntre molecule sau intre molecule i pereii vasului sunt perfect
elastice (fr pierderi de energie).
5. Energia cinetic medie a diferitelor molecule gazoase este aceeai la aceeai
temperatur.
b. Postulatele teoriei atomice ale lui Dalton (sec. XIX-lea).
1. ntreaga materie este compus n final din particule numite atomi, care sunt
indivizibile.
2. Toate particulele unui element dat sunt de aceeai greutate i au n comun i
alte aspecte (dar particulele altor elemente au diferite greuti).
3. Atomii sunt indestructibili din punct de vedere chimic i identitatea lor nu se
schimb n timpul reaciilor chimice.
4. Combinaiile chimice au loc prin uniunea atomilor diferitelor elemente n
rapoarte simple.
c. Postulatele teoriei nucleo-electronice.
1. Atomul este compus din nuclee, n jurul lor fiind un nor de electroni.
2. Nucleele sunt compuse din protoni i neutroni.
3. Protonii au sarcini pozitive.
4. Electronii au sarcini negative.
5. Numrul protonilor este egal cu numrul electronilor.
6. Numrul de sarcini pozitive n nucleele unei substane este numit numr
atomic.
7. Neutronii sunt particule neutre (din punct de vedere electric) i au masa
aproape egal cu protonii.
d. Postulatele teoriei genetice.
1. Genele exist n perechi pentru o nsuire, de obicei n zigoi (zigotul fiind
celula diploid rezultat din unirea a doi gamei haploizi rezultnd un ou fecundat), n
celulele de baz i n celulele generative gonade (gonada fiind organele care produc
gamei spermatozoizi i ovule).
2. Numai cte una din perechea de gene exist n gamei.
3. Dou gene exist pentru o nsuire n zigot dup fertilizare.
4. O gen poate fi dominant asupra altei gene.
5. Perechile de gene se pot combina aleatoriu i independent n timpul formrii
gametului i astfel rezult o anumit fertilizare.
6. O serie de gene pot influena aceeai nsuire.
7. Mai mult de o gen este localizat ntr-un singur cromozom (cromozomul
este structura specific alctuit dintr-o molecul de ADN nconjurat de proteine),
prezent n nucleul organismelor superioare eucariote (eucariotul este organismul al
crui celul au nucleul separat de citoplasm printr-o membran bine definit i al
crui material genetic este purtat de cromozomi).
8. Schimbul de gene este posibil ca i schimbul de pri de cromozomi.
9. Mai multe perechi de gene poate influena aceeai nsuire.
3.16. CRITERII PENTRU VERIFICAREA CORECTITUDINII UNEI TEORII
TIIN)IFICE
Urmrind criteriile ce stau la baza construirii unei teorii tiinifice (n
conformitate cu criteriile prezentate n cap. 2.5-Metateoria), trebuie fcut
precizarea c postulatele teoriei tiinifice sunt adeseori bazate pe observaii asupra
obiectelor din natur sau evenimentelor tiinifice, care au fost notate, urmrite,
clasificate uneori cu mult naintea emiterii postulatelor teoretice.
Se poate afirma c nici o teorie tiinific nu a fost formulat fr analiza,
calculul i clasificarea datelor empirice culese. De fapt, postulatele unei teorii
tiinifice reprezint baza pentru teoreme i predicii, care pot fi apoi verificate de
experiene n mod direct i indirect.
n continuare sunt prezentate criteriile de baz pentru verificarea unei teorii
tiinifice, propuse de Gerald Halton i Duane Roller [45]:
1. O teorie fructuoas coreleaz muli factori separai, n particular observaii
importante apriorice, ntr-o structur de gndire logic compact.
2. n timpul folosirii ei continue, ea trebuie s sugereze noi relaii i s
stimuleze cercetarea n continuare.
3. Teoria trebuie s ne permit predicii care s fie controlate prin
experimentri i n special ea trebuie s ne fie folositoare n rezolvarea diferitelor
probleme practice.
Studiul istoriei dezvoltrii tiinei, a artat c o teorie bun are n plus una sau
dou din atributele de mai jos [45]:
1. Cnd fumul s-a ridicat dup o btlie iniial, cu un succes mai mare, apare
o teorie rival, mai simpl n sens i cu mai puine ipoteze i axiome.
2. O teorie este mai uor de acceptat de cercettorii contemporani dac
axiomele i postulatele sunt plauzibile.
3. O teorie are succes dac este destul de flexibil n dezvoltare, astfel nct pe
parcurs s poat fi completat.
n sintez, o teorie poate fi testat, dup urmtoarele criterii [13]:
1. Sunt toate observaiile cunoscute din domeniu explicate de teorie?
2. Este teoria o baz de predicie pentru obiecte i fenomene care pn acum
n-au fost observaie?
3. Poate teoria fi modificat, dac noi date vor fi colectate?
4. Poate fi teoria evaluat indirect prin teste empirice de predicie sau pot fi
deduse teoreme noi din teorie?


















4. ORIGINEA UNIVERSULUI
Aa cum s-a mai artat i n capitolele anterioare, trebuie din nou precizat
faptul c apare o diferen clar ntre investigarea n prezent i investigarea despre
trecut. Din aceast cauz, exist limitri clare n privina studiului originii universului
i aceasta pentru c oamenii de tiin sunt specializai n analiza fenomenelor
prezente i i desfoar munca n prezent.
nceputurile universului aparin de trecut i nici o experien n prezent nu
poate da detalii sau informaii despre nceputuri. Desigur, muli savani din multiple
domenii de cercetare studiaz i analizeaz idei despre originea universului. Nici un
cercettor n-a reuit pn acum s studieze obiecte, evenimente i condiii prin care
universul sau o parte a sa s fie creat.
n acest caz se pune ntrebarea: Este posibil s se studieze tiinific originea
universului? Trebuie s ne obinuim cu rspunsul nu, dac lum n considerare cele
prezentate n Cap. 2 i 3.
4.1. ORIGINEA MATERIEI, ENERGIEI I A LEGILOR NATURII
n principal dou modele ale originii pot fi comparate pentru explicarea legilor
fundamentale ale universului precum i originea lui, aceasta nsemnnd n final
studiul cosmologic i cosmogonic. Evoluia i creaia tiinific au amndou o vedere
complet de ansamblu i este logic s se studieze n primul rnd aceste dou
concepte.
Cei ce accept modelul evoluionist, presupun c universul poate fi complet
explicat n termeni de legi i procese naturale, autoconinute n sistem, fr s fie
necesar o intervenie exterioar supranatural. Astfel energia, materia i legile de
guvernare a lor au evoluat n natur i structura de la forma iniial haotic i
aleatorie spre forma prezent cu o structur de mare complexitate, avnd legile
actuale deosebit de sofistificate pe de o parte i deosebit de stabile pe de alt parte.
Modelul crea]ionist susine c universul a fost creat i este guvernat de legi
n concordan cu omnipotena i omnisciena Creatorului. Important este c acest
model susine c nu numai materia i energia cosmosului au fost create, ci mai ales
legile care controleaz materia i energia au fost create de la nceput n actuala
form, fr s mai fie necesar modificarea anumitor legi pe parcursul existenei
universului.
n prezent aceste dou modele sunt cele mai dezvoltate i acceptate modele de
ctre majoritatea oamenilor de tiin din ntreaga lume, cu toate c este greu de
acceptat modelul creaionist de unii raionaliti, pe simplul motiv c este: "naiv i
"incredibil, ntruct pretinde existena omnipotentului Creator.
Astfel W.H. Crea, un mare evoluionist contemporan susine, referindu-se la
modelul creaionist [38,pg.1297]: Vederea naiv sus[ine c universul deodat a
intrat n existen[ i a devenit un sistem complet cu legile sale fizice, ateptnd ca
ele s fie crezute... n prezent se simte mai natural s presupunem c universul fizic
i legile sale sunt interdependente. Aceasta ne conduce pe noi (evolu[ionitii) s
anticipm c dac universul se schimb n mare, atunci i legile trebuie de asemenea
s se schimbe ntr-o direc[ie care nu poate fi prezis.
n prezent, ntruct modelul tiinific creaionist este "bine nchegat, oamenii
de tiin ncearc s fac predicii comparative bazai pe cele dou modele, testnd
capacitatea lor de corelare a legilor de baz actuale din natur. Creaionitii susin c
legile de baz precum i natura fundamental a materiei i energiei nu se schimb n
mare, ele fiind create la forma definitiv n trecut (n timpul creaiei) i se conserv
n prezent.
De fapt, toate observaiile care au fost fcute pn n prezent, confirm
predicia modelului creaionist, adic c legile de baz ale naturii sunt constante i
invariabile, tot aa cum natura de baz a materiei i energiei sunt relativ constante.
Aceste concluzii sunt confirmate de legile: gravitaiei, termo-dinamice, ale micrii,
etc.
Legea conservrii impulsului i legea conservrii energiei arat n prezent c
materia i energia nu se schimb. Astfel ansamblul mas-energie nu poate fi creat
sau distrus, el poate doar s-i schimbe starea i sunt nc alte principii n fizic care
conserv mrimile: momentul, sarcina electric, etc. Se poate susine c n prezent
legile de baz ale naturii nu sunt n proces continuu de evoluie, ci din contra ele
sunt destul de stabile i conservabile, aa cum prezice modelul creaionist.
Aceste aspecte de stabilitate ale naturii pot fi acomodate cu modelul
evoluionist, introducnd o ipotez suplimentar i anume: modificrile legilor
naturii au fost posibile din cnd n cnd n trecut, dar n prezent, pentru o anumit
perioad ele sunt stabile.
Desigur, din acest punct de vedere, este clar c modelul creaionist este mai
bun, avnd singura obiecie, pe care muli oameni de tiin nu pot s-o accepte din
motive personale, i anume c el postuleaz Creatorul supranatural, postulat atacat
adeseori de evoluioniti care pun ntrebarea: "Dar atunci, cine l-a creat pe Creator?
4.2. COMPARA)IE NTRE COSMOLOGIE I COSMOGONIE
Cosmologia studiaz natura universului folosind aparate de msur i
tehnologii, cu scopul descrierii universului fizic i observabil. Cosmologia studiaz n
prezent stelele, detecteaz secvene ale schimbrii stelelor i planetelor precum i
micarea planetelor n raport cu soarele.
Cosmogonia, prezint lista de idei i modele care s prezinte originea i
generarea universului.
Multe confuzii au fost generate n ultimii 50-80 de ani, din cauz c astronomii
i astrofizicienii au o mare rezisten n a recunoate c exist o diferen ntre
cosmologie i cosmogonie. Diferena este semnificativ, din cauz c cosmologii
studiaz ce se vede n prezent (chiar dac fenomenul s-a produs ntr-un timp ceva
mai ndeprtat, dar din cauza distanei, fenomenul este perceput n prezent), n
contrast cu cosmogonii care se refer la evenimente ce au avut loc n trecutul
ndeprtat i deci nu au o baz tiinific de studiu. Ei pot emite presupuneri sau
modele despre originea universului, a sistemului solar, etc. bazai pe legile i
observaiile actuale efectuate asupra universului.
4.3. LIMITELE DE MSURARE
La fel ca i oamenii de tiin din alte domenii, astronomii au limitrile lor n
observaii i msurtori. Prima ntrebare pe care un cercettor astronom o poate
pune: Care este mrimea universului? Rspunsul este limitat de:
- nici un om de tiin nu poate estima (sau msura) mrimea universului;
- nici un om de tiin nu poate msura vrsta universului.
Pentru msurarea distanelor mici ale sistemului solar, se folosete unitatea de
msur astronomic A.U, care reprezint distana de la pmnt la soare. Aceste
msurtori se pot face n prezent cu destul de bun precizie, folosind radarul i
tehnicile de msurare care folosesc laserul ca und reflectat. Nu de mult, cu
impulsuri trimise spre lun i recepionate de radar, s-a msurat cu destul precizie
distana dintre lun i pmnt.
Distana dintre pmnt i o stea poate fi calculat cu aproximaie, msurnd
poziiile acestei stele de pe pmnt la date diferite, de obicei la 6 luni. Folosind
formulele trigonometriei sferice ntr-un triunghi format din diametrul elipsei de
rotaie i steaua urmrit, poate fi apreciat distana pn la maximum 160 de ani-
lumin (unde un an lumin reprezint distana parcurs de o raz de lumin, cu
viteza de 300.000 km/s, ntr-un an.
Pentru distane mai mari de 500 ani lumin, se pot face doar vagi estimri de
ctre astronomi folosind comparaiile de culoare ntre diferitele stele. Deci astronomii
nu pot msura mrimea universului, ei o pot doar estima destul de vag. Cea mai
grea problem pentru astronomi n aceast direcie o reprezint geometria
universului, pe care se pare c n-o cunosc n prezent.
4.4. POSTULATELE SISTEMULUI COSMOLOGIC
Ideea despre cosmos a astronomilor cosmologici, s-a schimbat n timp, n mare
parte datorit aparatelor de msur din ce n ce mai bune obinute de-a lungul
secolelor. n lupta cosmogonic intre evoluioniti i creaioniti, adeseori
evoluionitii n susinerea ideilor lor de evoluie, au ncercat s explice schimbarea
anumitor modele cosmologice elaborate de astronomi, drept o lupt ntre creaioniti
i evoluioniti, considernd c postulatele lui Ptolomeu (susinute de biserica
catolic o lung perioad de timp) despre sistemul solar ar fi nite postulate
creaioniste (ceea ce este evident fals), iar cele mai noi adic ale lui Nicolaus
Copernic, Tycho Brahe i Johannes Kepler ar fi evoluioniste.
Din aceast cauz, n prezent se discut serios i se face o distincie clar ntre
cosmologie i cosmogonie. Astfel postulatele care vor fi pe scurt prezentate, sunt
postulate despre sistemul solar i stelar elaborate de astronomi cosmologi, n
strduina lor de a afla ct mai multe date i legi despre sistemul nostru solar i
despre univers.
n conformitate cu criteriile de rezolvare a contradiciilor unei teorii, (prezentat
n cap.3.12) se va ilustra n continuare cum au evoluat modelele cosmologice de-a
lungul timpului.
a. Postulatele lui Ptolomeu
Observaiile principale descoperite n antichitate de babilonieni i greci de care
s-a folosit Ptolomeu sunt urmtoarele:
- stelele se mic de la apus zi cu zi pe cnd soarele de la est;
- stelele din emisfera nordic, se rotesc n jurul unui punct care include steaua
polar;
- planetele Mercur i Venus sunt vzute adeseori n prejma soarelui;
- planetele execut o micare periodic invers;
- cele mai multe planete i schimb luminozitatea n mod regulat;
- nici o planet nu-i prsete traiectoria ecliptic (traiectorie de-a lungul unei
sfere).
Folosind aceste observaii colectate de contemporani i de el nsui, Ptolomeu a
organizat un model de sistem cosmologic. El a emis urmtoarele postulate pentru
modelul su:
1. Cerul este sferic i micarea atrilor se face pe sfer.
2. Pmntul este sferic.
3. Pmntul se afl n centrul cerului.
4. Mrimea pmntului este nesemnificativ n comparaie cu sfera pe care
sunt fixate stelele.
5. Pmntul nu se mic deloc.
n timp, s-au acumulat multe rezultate, care nu concordau cu modelul lui
Ptolomeu i care a necesitat schimbarea lui ca s includ n el micrile epiciclice ale
unei planete n jurul pmntului, precum i micarea lor medie pe elips n jurul
soarelui.
b. Postulatele lui Copernic
Copernic observnd c sistemul cu soarele pus n centrul universului este mai
simplu, n comparaie cu cel al lui Ptolomeu, explicnd mai uor micarea planetelor
din sistemul solar, a formulat modelul su, care cuprinde urmtoarele postulate:
1. Centrul pmntului nu este n centrul universului.
2. Soarele se afl n centrul universului.
3. Pmntul face o rotaie complet n jurul axei polare fixe n timp de o zi.
4. Pmntul i celelalte planete se rotesc n jurul soarelui pe cercuri.
5. Distana de la pmnt la soare este mic n comparaie cu distanele dintre
stele.
6. Nu exist un centru comun pentru toate planetele care se rotesc n jurul
soarelui.
c. Postulatele lui Kepler
A calculat cu atenie (dup observaiile fcute de Tiho Brahe) mai ales orbita
planetei Marte i a emis urmtoarele postulate:
1. Orbitele planetelor sunt eliptice i soarele este plasat ntr-unul din focarele
sale.
2. Planetele se mic mai repede cnd sunt mai apropiate de soare.
3. Cu ct o planet are orbita de revoluie mai deprtat de soare, are un timp
de revoluie mai lung.
Rezult c modelele cosmologice au evoluat n timp, ele nu au nici o legtur
cu cosmogonia, care caut s dea o explicare tiinific pentru apariia universului i
a sistemului solar n special. Astfel att creaionitii ct i evoluionitii accept
aceleai modele cosmologice, dar modelele lor cosmogonice sunt complet diferite.
4.5. BAZELE MODELULUI CREA)IONIST DESPRE NCEPUTUL
UNIVERSULUI
n justificarea deciziei lor, creaionitii utilizeaz legea tiinific cauz-efect.
Aceast lege, care este universal acceptat n toate ramurile tiinei, relateaz
fiecare fenomen ca efect al unei cauze. Se accept principiul c niciodat efectul nu
este calitativ i cantitativ mai mare dect cauza sa.
Deci un efect poate fi mai mic i niciodat mai mare dect cauza sa.
Folosind raionamentul cauzal [1], rezult postulatele creaionismului tiinific:
1. Spaiul nelimitat al universului a fost implicat de o Prim Cauz infinit.
2. Timpul fr sfrit a fost implicat de o Prim Cauz etern.
3. Energia enorm a universului a fost implicat de o Prim Cauz
omnipoten.
4. Legturile universale implicate de o Prim Cauz omniprezen.
5. Complexitatea infinit a universului este implicat de o Prim Cauz
omniscet (atottiutoare).
Din aceste postulate, concluzionm c Prima Cauz a tuturor lucrurilor trebuie
s fie infinit, omnipotent, omniprezent i omniscet.
Conceptele sistemului tiinific care reprezint suportul modelului creaionist
(model considerat azi mult mai bun dect cel evoluionist n explicarea apariiei
universului) sunt prezentate n continuare:
a. Cauz i efect. Acest principiu a fost tocmai discutat. Un Creator
omnipotent este Unul adecvat pentru Prima Cauz a tuturor efectelor observabile n
univers.
b. Relativitatea. Einstein a scos n eviden faptul c lungimea, poziia, timpul
i micarea n lume sunt relative i nu absolute. Aceasta argumenteaz c universul
nu poate fi absolut prin el nsui, i c nu poate fi independent sau s aib o
existen absolut. Rezult c el nu se poate produce pe el nsui i c el trebuie pus
n existen de o putere omnipotent extern, Creatorul su, Creatorul fiind
standardul absolut.
c. Micarea. Universul nu este static, oriiunde n spaiu i n orice timp se
produc modificri de procese i fenomene. Fiecare materie este compus din
particule n continu micare.
Aceast fapt argumenteaz o Cauz omnipotent pentru o astfel de energie i
micare, i de asemenea pentru o creaie complet n trecut, n acord cu modelul
creaionist.
d. Conservarea energiei. Energia este o entitate fizic fundamental i exist
n varieti de forme convertibile una n alta. Orice exist n spaiu i n timp este
energie i orice lucru care se produce reprezint o conversie de energie. Legea
conservrii energiei (energia poate fi convertit dintr-o form n alt, dar nu poate fi
create i nici distrus), reprezint cea mai important lege tiinific, acceptat n
prezent de toi specialitii.
Principiul conservrii energiei confirm cel mai puternic modelul creaionist
tiinific i anume: Crea[ia a fost terminat n trecut i se conserv n prezent.
e. Echivalen]a mas-energie. Interconvertibilitatea materiei i energiei, este
una din cele mai mari descoperiri ale sec. XX-lea. Materia acum este considerat ca o
form de existen a energiei, astfel c suma mas i energie trebuie s se conserve
n reaciile nucleare. Aceast conservare, este prezis de modelul creaionist.
f. Clasificarea i ordonarea. Acest concept tiinific susine c lucrurile i
fenomenele naturii pot fi aranjate n sisteme de clasificare ordonate. Astfel de sisteme
sunt: sistemul elementelor chimice a lui Mendeleev, taxonomia biologic a sistemului lui
Linn, aranjarea tabelar a componentelor atomului, etc.
Aceast posibilitate de clasificare i ordonare este prezis de modelul
creaionist, care consider c odat create categoriile fenomenelor naturii acestea nu
se mai schimb. Nu acelai lucru l pot susine evoluionitii cnd se refer de
exemplu la clasificarea biologic, n care caz nu s-ar mai ti dup sistemul lor unde
ncepe demarcaia ntre diferitele mamifere, sau mamifere i peti, etc.
g. Procesele. Fiecare unitate a materiei n univers interacioneaz n variate
ci cu alte uniti ale materiei sau energiei. Universul este dinamic, forele sunt n
interaciune, evenimentele se produc, energia este utilizat. Toate acestea arat c
n univers exist o ordine i un scop, aa cum prezice modelul creaionist.
h. For]ele i cmpurile. Interaciunea n natur depinde de trei tipuri de forte
i de cmpuri asociate lor: forele electromagnetic, gravitaional i nuclear. Toate
aceste forte se pare c au activat de la nceputul universului la fel ca i n prezent.
Nu exist nici o eviden c aceste trei forte au evoluat nspre formele actuale.
i. Interdependen]a cu mediul. n natur sistemele normale sunt integrate cu
mediul lor nconjurtor. n domeniul organic, selecia natural acioneaz ca un
mecanism conservativ, astfel nct s se menin relaia iniial cu natura.
Mediul nconjurtor cuplat cu selecia natural, constituie un element cibernetic
pentru conservarea lucrurilor create i balanseaz modificrile locale ale naturii prin
feed-back. Acest aspect este prezis de modelul creaionist.
k. Legea entropiei. Toate procesele n natur n timpul schimbrii energiei
dintr-o forma n alta, arat c energia disponibil pentru efectuarea lucrului mecanic
este n continu scdere. Astfel, n timp ce prima lege a termodinamicii susine c
energia nu poate fi distrus, a doua lege a termodinamicii (adic legea entropiei) ne
arat c energia scade mereu spre nivele de utilizare din ce n ce mai coborte.
Modelul creaionist prezice acest lucru i anume c direcia de schimbare a
universului se face de la un sistem iniial perfect spre un sistem imperfect.
Implica]iile modelului crea]ionist.
n acord cu acest model tiinific, toate sistemele majore i toate categoriile din
natur, incluznd stelele i galaxiile, au fost create de la nceput, fiecare cu o
structur distinct pentru ca s serveasc unui scop distinct. Pe de alt parte, acest
model prezice c stelele i galaxiile nu se schimb n sensul c ele ar putea s treac
spre un nivel superior de dezvoltare, i aceasta din cauza legii entropiei care nu
permite creterea nivelului de dezvoltare i deci evoluia spre nivele ierarhic
superioare a sistemelor solare i a galaxiilor.
4.6. TREI MODELE EVOLU)IONISTE PENTRU EXPLICARE ORIGINII
UNIVERSULUI
Tendina de a evada din studiul cosmologic n gndirea cosmogonic este
caracteristic filozofilor Descartes i Kant ca i a astronomilor i astrofizicienilor
moderni, care ncearc s lanseze diferite idei i modele despre originea i generarea
universului.
n contrast cu poziia susinut de aproape toi astronomii clasici i antici c
Dumnezeu a fost creatorul cerului, pmntului i n general al universului, o serie de
savani au nceput s considere c apariia universului este posibil i fr un Creator
iniial.
Au aprut o serie mare de idei i chiar cteva modele, printre care se consider
mai bine nchegate trei modele evoluioniste.
a. Modelul atomului primordial, autor Lemaitre-1927.
1. La nceput a existat un superatom cu raza egal cu orbita actual a
pmntului.
2. A existat o explozie radioactiv a acestui superatom, urmat de o
dezintegrare din care au rezultat:
o expansiune rapid (evideniat astzi prin deplasarea luminii roii sosite de
la galaxiile ndeprtate);
o frnare prin gravitaie;
3. n perioada imediat urmtoare exploziei, agregatele s-au transformat n
planete i stele.
4. Razele cosmice sunt de fapt "raze fosile ale exploziei.
5. Atomul primordial a aprut din nimic, el aprnd brusc din materia existent
anterior.
b. Modelul strii continue, autor Hoyle-1948.
1. Universul este n continu creaie.
2. Infinit de btrn i infinit de larg, universul este n continu expansiune.
3. Materii noi apar ca s umple locul materiilor vechi.
4. Materia care se autocreaz este hidrogenul care condenseaz n galaxii i din
care apar stele, planete, satelii, comete, plante, animale i oameni.
5. Problema sursei de materii noi nu se pune.
Acest model a fost adoptat de filozofia materialist dialectic, n care se susine
c universul a fost din totdeauna i continu s existe pe timp nelimitat. Modelul
"strii-continue a fost abandonat chiar de ctre autor, dup 17 ani de la lansare
[47].
c. Modelul Big Bang, autor Gamow-1947.
1. Materia primordial numit ylem a avut o densitate uria de 10 exp.140
g/cmcub.
2. Faza inial de contracie (pre-ylem) a dus la explozie violent cu expansiune
i cu o emisie de cldur uria.
3. Atomii cunoscui azi au fost sintetizai la aproximativ 500.000 de ani de la
momentul exploziei.
4. Evident, expansiunea continu i azi i va continua la infinit.
Modelul Big Bang este mai sofisticat dect primul modelul al iezuitului Lemaitre,
i este susinut cu o mare majoritate de ctre evoluioniti i are unele puncte
comune cu cel creaionist mai ales n ceea ce privete acceptarea unui nceput.
Conform acestui model acum 15 miliarde de ani (cu o precizie de 50 %) o
explozie a avut loc ntr-un mic epicentru i ntregul univers de astzi reprezint
fragmente care nc zboar prin spaiu. n acord cu cosmogonia Big Bang, universul
a pornit cu o temperatur foarte mare i apoi a trecut ntr-un proces de
rcire. Fiecare rcire a dus la apariia unei forme noi de materie i energie. Din
perioada de nceput fierbinte noi avem moleculele, atomii i eventual nucleele. La
nceput a existat o plasm format din particule i nuclee care la trei minute dup
explozie cnd temperatura a sczut la 10 milioane grade Celsius, forele de atracie
ale nucleelor au devenit efective, fcnd posibil formarea nucleelor, iar la 500.000
de ani dup explozie, cnd pentru prima oar forele electromagnetice au permis
cuplarea nucleelor cu electronii, au aprut atomii.
n toate modelele propuse, rezult clar c evoluionitilor le displace ideea
Creatorului drept Prim Cauz a declanrii nceputului, singurul motiv pentru care ei
nu pot accepta modelul Creaionist.
4.7. ORIGINEA SISTEMULUI SOLAR
Cu toate c evoluionitii au probleme n "demonstrarea modelelor lor de
apariie i dezvoltare a universului, crile colare, revistele mass-media i o parte
din cele tiinifice de la noi din tar, rspndesc pe un spaiu larg speculaiile lor
despre originea sistemului solar i n special despre originea pmntului, care ar fi
aprut din condensarea prafului cosmic, etc.
n prezent se afirm de ctre astronomii creaioniti i de o mare parte din cei
evoluioniti c sistemul solar este destul de unic n univers. Cu toate c numrul de
stele este enorm, aceasta nu implic neaprat c ele au planete. De altfel nici un
astronom nu a vzut n telescopul su o planet n afara sistemului solar.
n conformitate cu modelul creaionist, rezult urmtoarele predicii
cosmogonice despre sistemul solar:
a. Pmntul, luna i planetele au fost create fiecare pentru un scop specific i
deci fiecare poate avea o structur distinct.
b. Numai pmntul are o hidrosfer i o atmosfer capabil s suporte viaa
aa cum noi o cunoatem.
c. Nici o eviden de via n trecut sau prezent nu s-a gsit niciunde pe
sistemul solar cu excepia pmntului.
d. Evideniaz decderea i catastrofe pe planete i lun.
Aceste predicii au fost confirmate prin analiza probelor de mostre aduse de pe
lun i de pe planetele Marte, Mercur i Venus. Pe nici una din planetele cercetate nu
s-a gsit ap i oxigen n atmosfer, amndou elemente absolut necesare pentru
via. Fotografiile fcute pe lun i Marte au artat clar c s-au produs deteriorri
(conform legii entropiei), unele de natur catastrofic, fat de formele lor originale.
Fragmente de asteroizi, meteorii s-au prbuit pe lun sau planeta Marte,
producndu-le deteriorri. Nici unde n sistemul solar nu au fost puse n eviden
procese de construcie, de evoluie att din punct de vedere al structurii, al formei
planetei, ct i din punctul de vedere al sistemelor fizice i chimice de la suprafaa
lor.
n plus, cercetrile fcute pe lun, au permis s se studieze compoziia i
structura materialelor de la suprafaa ei (cele sosite din cosmos) ct i de la anumite
adncimi. Nimic nu s-a gsit care s permit concluzia c pmntul i luna au fost
constituite din aceleai materiale "arhaice ale prafului cosmic.
Spre surpriza oamenilor de tiin, compoziia chimic a rocilor de pe lun este
distinct de a celor de pe pmnt. Deci luna i pmntul au diferite structuri i deci
diferite origini. Se ateapt aceeai concluzie la analiza comparativ a compoziiei
chimice a rocilor de pe celelalte planete i de pe pmnt.
Apar n plus nc o serie de mari discordante n explicarea evoluionist a
sistemului solar, printre care:
a. Concentrarea a 98 % din momentul unghiular al sistemului solar n planete
cu toate c 99,8 % din masa sistemului solar este concentrat n soare.
b. Extrema nclinare a orbitelor planetei Mercur i a satelitului Pluto, tot la fel a
asteroizilor, meteoriilor i cometelor fat de planul eliptic al soarelui.
c. Rotaiile axiale inverse ale planetelor Uranus i Venus.
d. O treime din sateliii planetelor au orbite inverse n raport cu direcia de
rotaie a planetelor respective.
Modelul crea]ionist afirm:
Pmntul este singura planet ce are hidrosfer, atmosfer i litosfer, i de
aici o concluzie posibil c pmntul este singurul corp din univers capabil s susin
toate formele de via inclusiv cea uman. Astfel, modelul creaionist include explicit
conceptul de scop.
Creatorul a intervenit n creaia Sa cu un scop, nu capricios sau la ntmplare.
El a planificat i a creat universul, cu particule i molecule, avnd legile i principiile
lor, cu stelele i galaxiile lor, cu plantele i animalele create pe pmnt i n final cu
oamenii aezai de la nceput pe pmnt.























5. ORIGINEA VIE)II PE PMNT
n capitolul anterior s-a discutat despre originea universului i structura sa, i
cteva legi care-l guverneaz. n continuare se vor analiza cele dou modele
creaionist i respectiv evoluionist din punctul de vedere al legilor termodinamice, cu
scopul analizrii n acest context i a posibilitii apariiei vieii pe pmnt.
5.1. LEGILE TERMODINAMICE I PREDIC)IA MODELULUI
EVOLU)IONIST
Dac modelul evoluionist este unul real care poate prevedea datele tiinifice,
el trebuie s arate principiile de baz dup care natura funcioneaz. Dac este
adevrat c materia aleatorie are n ea impulsuri evolutive, ca s treac succesiv prin
mai multe stagii i anume: elemente, stele, planete, polimeri chimici, celule vii,
viermi, peti, amfibii, reptile, mamifere i n final omul, atunci se poate susine c
sistemele intermediare se ndreapt mereu spre nivele de complexitate din ce n ce
mai nalte.
Evoluionitii pot n acest caz enuna Principiul naturalistic de inovaie i
integrare, ca cel mai important principiu care opereaz n natur, n conformitate cu
modelul evoluionist al originilor [1].
n acest caz, dac un evoluionist nu ar cunoate aprioric alte legi tiinifice n
afar principiului enunat mai sus, ar trebui s poat prezice experiene care s
confirme acest principiu. Dar pn n prezent nici una n-a putut fi verificat. Mai mult
acest principiu de baz contrazice legea doua a termodinamicii (legea entropiei: sub
cele trei aspecte ale ei: clasic, statistic i informaional.
Evoluionitii evit s discute acest aspect, dar cnd sunt constrni emit o
serie de justificri aa cum sunt prezentate cteva n continuare:
a. Legea entropiei nu se aplic sistemelor vii. Astfel J.H. Rush afirm
[48,pg.35]: n cursa complex a evolu[iei sale, via[a este un remarcabil contrast cu
tendin[a exprimat n legea a doua a termodinamicii. n contrast cu legea a doua a
termodinamicii care exprim o progresie ireversibil nspre creterea entropiei i
dezordinei, via[a evolueaz continuu spre nivele ale ordinii mai ridicate. Este nc i
mai remarcabil faptul c aceast conducere evolu[ionist spre un ordin mai mare i
mai mare este de asemenea ireversibil. Evolu[ia nu d napoi.
Dar unul din marii biologi evoluioniti, Dr. Harold Blul n [49,pg.119] afirm:
Ori i cu ct aten[ie am examina energetic sistemele vii, noi nu gsim nici o
eviden[ c principiul termodinamicii ar cdea n cazul sistemelor vii....
b. Legea entropiei este o consecin statistic a strilor energetice i excepiile
sunt posibile, afirm Stanley W. Angrist n [50,pg.120]. Desigur posibilitatea ca o
calorie termic s se converteasc complet n lucru mecanic, este infim de mic,
practic se apropie de zero.
c. Probabil legea a doua nu a operat n trecut.
d. Probabil c legea a doua nu se aplic peste tot n univers. Aceast afirmaie
a fost admis i de filozofia materialist dialectic.
e. Probabil c legea a doua nu se aplic sistemelor deschise.
5.2. LEGILE TERMODINAMICE I PREDIC)IA MODELULUI CREA)IONIST
Modelul creaionist prezice explicit legea a doua a termodinamicii. Acest model
postuleaz: Creaia primordial a fost complet i perfect i n acelai timp realizat
cu un scop bine definit. Este evident c acest model admite principiul dual al
conservrii i dezintegrrii naturii.
Principiul conservrii reprezint de fapt legea nti a termodinamicii i principiul
dezintegrrii, legea doua a termodinamicii (legea entropiei) este n particular
important n natur, ntruct ea arat c schimburile din natur decurg spre nivele
inferioare, att din punctul de vedere energetic ct i informaional.
5.3. CONDI)II NECESARE PENTRU EVOLU)IA CHIMIC PE PMNT
Majoritatea biologilor evoluioniti n acord cu punctul lor de vedere materialist-
mecanicist despre univers, consider c viaa a aprut pe pmnt din materia
anorganic prin intermediul proceselor chimice i fizice care opereaz nc i azi. De
aceea se vor analiza n continuare, condiiile necesare pentru a se obine pe pmnt
o evoluie chimic de la substane anorganice spre substanele organice (materia de
baz n alctuirea celulei vii).
Evoluionitii au imaginat n acest context urmtorul scenariu de evoluie
pentru pmnt cu miliarde de ani n urm, pentru a se asigura condiii de creare a
substanelor chimice organice:
Starea 1. Atmosfera pmntului a fost complet diferit de cea din prezent,
care dup cum tim conine 21% oxigen, 78% azot i 1% alte gaze. Ei au presupus
c pmntul a fost nconjurat cu o atmosfer fr oxigen, avnd n componen
metan, amoniac i vapori de ap.
Starea 2. Sub influena razelor ultraviolete, a descrcrilor electrice i a
bombardamentelor cu particule din cosmos (care au avut un rol de catalizator) s-au
format pe pmnt din amestecul de gaze presupus a exista n atmosfer, conform
strii 1, o serie de formaiuni mici de molecule din substane organice ca: zahr,
aminoacizi, etc.
Starea 3. Presupunnd c toate aceste stri 1 i 2 s-au ntmplat cu miliarde
de ani n urm, ntr-o atmosfer reductoare (adic fr oxigen), n perioada
existenei strii 3, evoluionitii au imaginat combinaii ntmpltoare de molecule
organice care s dea natere polimerilor i dac este posibil chiar a acidului nucleic
ADN.
Starea 4. n aceast perioad, molecule mari s-au unit mpreun n microsfere
i blocuri conservative. Posibil c aceste blocuri au atras molecule mici, obinndu-se
noi structuri, numite protocelule.
Stagiul 5. Evoluionitii cred c n final n aceast perioad, aceste structuri
complexe au absorbit moleculele necesare, crendu-se celulele vii. Aprnd n
aceast perioad oxigenul, au pierdut forma lor iniial, dezvoltndu-se n forme
superioare. Formele inferioare au disprut n timp din cauza oxigenului din atmosfer
i astfel ele nu se mai pot vedea azi nici sub form de fosile.
Se observ din acest scenariu c evoluionitii au fost obligai s imagineze
aprioric un pmnt primitiv (acum cteva zeci de miliarde de ani), a crui atmosfer
nu coninea oxigen. Dac pmntul primitiv conform scenariului ar fi coninut
cantiti infime de oxigen, atunci deja evoluia vieii nu ar mai fi fost posibil.
n plus n atmosfera primitiv ar fi trebuit s se gseasc alte gaze dect n
prezent i anume: metan, amoniac, vapori de ap i mai ales hidrogen. Acest
scenariu este deja foarte complicat i evoluionitii implic situaii anormale n
prezentarea scenariului lor. Curios, cu toate c acesta este un scenariu posibil de
discutat, multe cri colare prezint pmntul ca fiind foarte btrn, avnd cteva
miliarde de ani i care n tinereea sa a avut o atmosfer diferit de cea de azi.
5.4. SINTEZA SUBSTAN)ELOR ORGANICE SIMPLE
S-au efectuat o serie de experiene n laborator pentru a demonstra c
substanele organice pot fi sintetizate din cele anorganice n condiiile n care
pmntul n "tinereea lui, adic acum cteva miliarde de ani a avut o perioad
destul de lung o atmosfer reductoare (fr oxigen).
Prima experien notabil fost efectuat de Dr. Stanley Miller i echipa sa de
cercettori. Ei au utilizat un aparat special fig.5.1., prin care a circulat pe timp de o
sptmn, un amestec de metan, amoniac, hidrogen i vapori de ap.

Fig.5.1.
Amestecul a trecut printr-un balon(1)n care se produc descrcri electrice
repetate ntre doi electrozi(2). Arcul electric constituie sursa care permite
combinarea substanelor iniiale anorganice n substane organice. Amestecul creat n
balon este trecut printr-un rcitor(4) care conine o trap (5), unde se colecteaz n
timp diferite substane organice.
Gazele circul n continuare prin instalaie, care mai conine un boiler(6) pentru
completarea amestecului cu vapori de ap i o pomp de vid(7). Miller a analizat
amestecul observnd cteva substane organice din cele mai simple: aminoacizi, ct
i cantiti forte mici de glutacid i acid aspartic.
Experimentele au fost continuate i de Dr. Ponnamperuma i ali cercettori
folosind alte tipuri de instalaii, obinndu-se diferite varieti de aminoacizi, zahr,
etc.
Partea vital a instalaiei lui Miller, fig.5.1., ca i a celorlali experimentatori o
reprezint trapa(5) unde sunt colectate substanele sintetizate. Fr trap, produsele
organice sunt distruse de cldur i mai ales de arcul electric(3) din balonul(2). Ca
s se produc pe pmnt acum cteva miliarde de ani, substane organice din
substane anorganice, n afara condiiilor puse n cap.5.3., trebuiesc puse n plus o
serie de condiii, rezultate din sinteza fcut experimental ntr-o instalaie special i
anume:
- o trap rece special, care s izoleze produsele sintetizate de sursa de
energie folosit (raze ultra violete, descrcri electrice, bombardamente cu particule
cosmice), care le-ar distruge imediat;
- o radiaie solar special n perioada primitiv a pmntului (strile 1, 2 i 3
din cap.5.3.), care s permit mai uor formarea dect distrugerea substanelor
organice. Acest lucru este greu de imaginat fr ptura de ozon, care nu poate fi
admis conform scenariului, adic atmosfer lipsit complet de oxigen;
- un timp mai ndelungat, de zeci de ani, n care condiiile de trap s se
menin, astfel ca rata distrugerii substanelor organice s fie mai mic dect cea de
creare a lor;
- condiii speciale de separare a aminoacizilor i a zaharurilor, ntruct ele
mpreun reacioneaz la distrugerea lor mutual;
- dac toate aceste condiii ar fi putut fi ndeplinite, trebuie s se in cont de
un mare obstacol n calea acumulrii masive de substane organice, i anume
penetrarea radiaiilor ultraviolete n apa mrii.
Dr. Sidney Fox, a ncercat s susin c originea vieii ar fi fost posibil n apa
cald de lng rocile vulcanice, enunnd astfel modelul termal al originii vieii. El a
produs proteine de form molecular prin nclzirea la 150 - 180
0
C a unui amestec
de aminoacizi pe timp de 6 ore. Apoi a dizolvat produsul n ap. Dup rcire el a
observat microsfere mici formate din proteine.
Dar marea majoritate a biologilor nu au fost de acord cu el i aceasta n primul
rnd, deoarece nu a reuit s obin pe aceast cale toi cei 20 de aminoacizi
specifici necesari n obinerea protocelulelor vii. Apoi modelul lui Fox de apariie a
vieii impune condiii i mai severe de existen pe pmnt acum cteva miliarde de
ani, condiii i mai restrictive i incredibile.
5.5. BARIERELE EXPERIMENTALE N SINTEZA VIE)II
Dup descoperirea structurii ADN de ctre James Watson i Francis Crick n
1955, a aprut din ce n ce mai clar slbiciunile modelului evoluionist cnd se refer
la apariia vieii pe pmnt. Totui evoluionitii au ncercat i ncearc s obin
mcar n laborator primele celule vii, chiar dac aceasta ar cere o aparatur foarte
complicat i condiii impuse materialelor, ce intr n reacie, deosebit de
pretenioase.
Desigur acest lucru reprezint o problem tiinific foarte grea i complex.
Surprinde totui faptul c o serie de cri i reviste din mass-media prezint
reportaje entuziaste, care neal uor cititorii neavizai, lsnd impresia c oamenii
de tiin sunt n prezent capabili s creeze via[a n eprubet.
Ziua n care biochimitii vor realiza din elementele chimice de baz (carbon,
oxigen, hidrogen, azot, etc.), aminoacizi, proteina molecular i n final molecula de
AND, specific vieii i care s asigure reproducerea celulelor vii, este desigur foarte
ndeprtat. De fapt, problema realizrii unei celule simple vii, care s conin ADN,
i deci s-i asigure reproducerea, prezint o complexitate enorm, i unii savani
nclin s cread c nici odat nu va fi rezolvat de om.
Pn n prezent biochimitii n-au creat nc celule vii, dar au obinut anumite
substane organice n laborator i n continuare sunt descrise rezultatele lor de pn
acum:
a. Sinteza de aminoacizi. Diferii experimentatori ncepnd cu Stanley Miller
au produs diferii aminoacizi. Dar aminoacizii nu sunt fiine vii n nici un fel.
b. nln]uirea de aminoacizi. Sidney Fox i alii au reuit cu tehnici speciale
de nclzire i folosind diferii catalizatori care nu au putut exista nici pe pmntul
"model evoluionist de acum cteva miliarde de ani, s lege aminoacizi mpreun
sub form de "protenoizi. Acetia nu sunt nc proteinele cu ordonare nalt aflate
chiar n cele mai simple vieuitoare.
c. Copierea genelor ADN. O mare parte din ziarele de publicitate au anunat
sinteza ADN-lui de ctre Arthur Korngerg n 1967. Severo Ochoa i colaboratorii si
au sintetizat un ADN viral, o gen i alte molecule active, etc. Desigur acestea sunt
realizri remarcabile, dar copierea s-a fcut n celule existente i n prezena
enzimelor absolut necesare copierii, enzime care la rndul lor sunt sintetizate sub
controlul unor molecule ADN.
d. Sintetizarea celulelor. n 1970, J. P. Danielli a comunicat c a sintetizat o
celul vie. Dar el a pornit nu de la substanele chimice de baz, ci de la o alt celul
vie. Ulterior s-a realizat o celul vie dintr-o parte a altei celule vii.
Creaionitii cred c cercetrile pentru producerea de organisme vii pe cale
artificial reprezint un progres tiinific, dar n nici un caz nu reprezint o
demonstraie pentru modelul evoluionist de apariie a vieii pe pmnt acum cteva
miliarde de ani, ntruct condiiile de laborator sunt deosebit de speciale de cele ce
au fost pe pmnt.
5.6. VARIA)IA I SELEC)IA
n secolul trecut, cnd Charles Darwin i-a publicat teoria sa despre originea
speciilor prin selecie natural, el a emis ideea c mici variaii continue obinute de
indivizii unei specii, le va conferi o serie de avantaje i dezavantaje n lupta pentru
existen. Avantajele obinute sunt transmise urmailor i astfel se obin tipuri de
organisme mai dezvoltate pe scara evoluionist.
Ulterior Mandel a demonstrat prin observaiile fcute pe mii de hibrizi c
motenitorii primesc caracterele latente transmise de sistemul genetic. Cercetrile
moderne contemporane au confirmat ideile lui Mendel i anume: caracterele se
transmit conform ADN specific unui tip de organism i c variaiile sunt posibile doar
pe orizontal i nu pe vertical cum a susinut Darwin.
Aa cum au artat i experienele fcute de Th. H. Morgan i de continuatorii
scolii sale pe musculia drosofila, pe care a ncercat s obin mutaii, modificnd
condiiile de mediu, dup mii de generaii, nu s-a obinut nici o musculi cu avantaje
n dezvoltare sau structur. Toate musculiele care au avut mutaii genetice, au
dobndit caractere defavorabile fat de cele normale.
Aceast reprezint predicia fundamental a modelului creaionist, care susine
c scopul Creatorului a fost ca fiecare tip de organism creat, s aib un sistem de
protecie care s-i asigure nu numai integritatea genetic, dar n acelai timp
supravieuirea n natur.
Selecia natural nu poate produce n realitate fiine noi, deci nu poate asigura
evoluia pe vertical. Acest lucru a fost observat n ultimele trei decenii, dup
descoperirea i analiza diferitelor tipuri de molecule AND, responsabile cu
reproducerea i supravieuirea speciei de care aparine.
5.7. ORIGINEA MOLECULELOR COMPLEXE
Biologitii evoluioniti cred c polimerii compleci de genul proteine, acizi
nucleici (ADN) au putut s ia fiin pe pmntul primordial de acum cteva miliarde
de ani. Oparin a propus un model prin care se pot obine sisteme vii i anume a
presupus c globulele conservative obinute din aglomerri de proteine, s-au putut
transforma n celule vii, prin absorbia de molecule din mediul nconjurtor.
ntre timp biologii au fcut mari progrese n cercetare i propunerile gen Oparin
par acum naive i incredibile.
Dac se pleac de la experienele lui Miller de obinere a aminoacizilor direct
din substanele anorganice, apar cteva probleme deosebite, greu de explicat n
prezent. Dup cum se tie, toi aminoacizii care intr n compunerea celulelor vii (la
plante i la animale), sunt de tipul levo aminoacizi, i nici odat de tipul dextro. n
fig.5.2. sunt prezentate cele dou tipuri de aminoacizi i diferena apare n felul n
care radicalul CH3 este legat la carbonul alfa din structura principal.
Aceasta reprezint un mare mister pentru biologitii moderni. Ei nu pot explica
absena aminoacizilor dextro n proteinele vieuitoarelor vii.
Ori n toate experienele fcute pn n prezent pentru sinteza aminoacizilor, se
obine un amestec de aminoacizi de tipurile dextro i levo n egal msur
De aici apar mari dificulti pentru evoluioniti n obinerea unui scenariu viabil
care s poat explica apariia moleculelor complexe necesare pentru obinerea unei
celule vii.

Fig.5.2.
Mai muli biologi au estimat c pentru obinerea celor mai mici fiine vii, sunt
necesare 445 de uniti de aminoacizi, de cca. 20 de tipuri diferite. Dintre aceste
tipuri de aminoacizi doar glucina nu are o structur asimetric. Se estimeaz c ar
rmne 410 de uniti de aminoacizi cu o structur asimetric.
Dac acum se consider c ntr-o trap se afl un amestec din toi aminoacizii
necesari din cele dou tipuri (dextro i levo) i c probabilitatea de asociere este
egal pentru ei, n vederea obinerii unei legturi corecte pentru realizarea unei
proteine complexe, probabilitatea va fi de 1 la 2 exp. 410, (s-a luat baza 2 pentru c
sunt cte 2 cazuri i anume dextro i levo), adic de 1 la 10 exp.123. Este necesar
s facem remarca c fizicienii n prezent nu lucreaz cu mrimi mai mari de 10 exp.
40.
De altfel, fizicienii au apreciat c numrul de electroni n ntregul univers
cunoscut astzi ar fi de 10 exp. 80.
Astfel, cteva calcule simple pot demonstra c probabilitatea apariiei vieii n
mod ntmpltor prin amestecul de aminoacizi de tipul dextro i levo, este foarte
mic practic imposibil chiar dac s-ar considera vrsta universului de 30 miliarde de
ani (aa cum o consider n prezent evoluionitii), ceea ce ar nsemna 10 exp.18
secunde. Dac s-ar considera c pe pmnt, n mai multe zone ale sale, admitem
foarte optimist un milion de locuri, s-ar fi efectuat cte 10 ncercri de aranjare pe
secund, a celor 410 de structuri de aminoacizi, probabilitatea ca s apar
nlnuirea corect ar fi de 1 la 10 exp. 98, deci cu foarte mult peste limita de 1 la 10
exp. 40 admis ca limit de discuie de ctre fizicieni. Deci ansa de apariie a vieii
este infim, practic nu exist!
5.8. PROBABILITATEA SINTEZEI DE MOLECULE ADN
Problema discutat n cap.5.7. este de fapt o problem supersimplificat,
ntruct pentru realizarea unei celule vii, mai trebuie sintetizat molecula ADN, care
asigur celula vie la supravieuire i reproducere. Ori molecula ADN este de o
complexitate i mai mare n comparaie cu moleculele complexe formate din
proteine; ori i molecula ADN la rndul ei, conform scenariului emis de evoluioniti
trebuie s fie sintetizat n mod accidental fr intervenia unui Creator.
Frank Salisburi, un mare biolog evoluionist [51,pg.336] a fost obligat s
constate: O protein medie trebuie s includ n jur de 300 aminoacizi. Gena de
control ADN are n jur de 1000 de nucleotizi ntr-un singur lan[. Cum fiecare lan[ din
nucleotizii ADN const din 1000 de articula[ii, pot exista 4 exp.1000 de diferite
forme, adic 10 exp.600. Acest numr este i mai mare dect cel discutat in
cap.5.7., i nici nu poate fi pus n discu[ie ob[inerea ntmpltoare prin sinteza pe
pmnt la o probabilitate de 1 la 10 exp.600. Din aceast cauz chiar ob[inerea de
celule vii n laborator, folosind aparate deosebit de sofisticate, se consider ca o
problem foarte greu de realizat, dac nu chiar imposibil.
5.9. EVOLU)IA PRIMELOR CELULE
Pentru a trece peste obstacolele insurmontabile n sinteza moleculei ADN,
constituenii de baz ai celor mai simple celule vii, ce pot supravieui i reproduce n
natur, unii evoluioniti au sugerat modelul de evoluie gradual cumulativ. Acest
model susine c nu este necesar ca moleculele complexe s apar dintr-o dat la
nceput. Pot aprea mai nti prin sintez formaiuni mai simple i care apoi printr-un
proces natural de selecie s ajung n faza final de molecul complex.
Probabilitatea pentru a se obine o molecul complex, din molecule mai simple, n n
trepte, este de 1 la 2 exp.n.
Un grup de matematicieni i biologi au fcut o serie de calcule, i pentru a
obine o molecul complex ntr-un numr minim de 1500 de pai, s-ar obine o
probabilitate de apariie de 1 la 2 exp.1500 deci 1 la 10 exp.450, care reprezint de
asemeni o probabilitate foarte mic.
Trecerea de la cele mai simple celule vii cu posibilitate de reproducere spre
celule mai complicate, n conformitate cu principiul evoluiei, n condiii de selecie
ntmpltoare, aa cum se dorete de ctre evoluioniti, ridic probleme
probabilistice i mai uriae. Francis Crick, unul dintre cei mai faimoi lideri ai micrii
reducioniste (molecule complexe au aprut n mediu reductor, fr oxigen), susine
n [52,pg.10]: Ultimul scop al micrii moderne n biologie este n fapt s o explice
n termeni fizici i chimici. Ulterior, dup ce statistica aplicat n biologie a artat
probabilitatea infim de apariie a vieii din sinteza substanelor anorganice, Francis
Crick mpreun cu ali aa numii "naturaliti au orientat de fapt tiina spre
supranaturalism, adic au admis apariia generaiei spontane la nivel submicroscopic,
deci un salt supranatural n apariia vieii, numai ca s nu accepte crearea dup un
plan a fiinelor vii de ctre Creatorul omnipotent i omniscient. Aceast idee nu este
nou, ea a aprut la vechii greci sub forma macrozoic (toate organismele s-au
generat n mod spontan) i apoi adaptat n sec. XX-lea sub forma submicrozoic
(care susine posibilitatea apariiei spontane de substane vii din combinaii
submoleculare de pri de materie).
De altfel Pasteur a demonstrat c microbii nu pot s apar spontan din materii
organice simple i muli ali savani au demonstrat deja n secolul trecut
imposibilitatea generaiei spontanee a vieii la nivel molecular.
O concluzie clar, n ceea ce privete imposibilitatea evoluiei biochimice, se
desprinde din analiza atent a crii: The mystery of Life's Origin - tradus n limba
romn [156]. Din aceast carte se desprind o serie de concluzii, care n prezent
zguduie serios modelul evoluionist n ceea ce privete apariia vieii pe pmnt.
5.10. MUTA)IILE GENETICE
n teoria sintetic a evoluiei sau neodarwinism, mecanismul universal adoptat
pentru justificarea evoluiei l reprezint mutaia.
O mutaie este considerat ca o schimbare structural real ntr-o gen, astfel
c se produce o schimbare de caracter. n acelai fel, o legtur ntr-un segment de
molecul ADN schimbat, confer o informaie diferit prin intermediul schimbrii
codului genetic ctre descendent.
Trecerea de la cele mai simple celule vii cu posibilitate de reproducere spre
celule mai complicate, n conformitate cu principiul evoluiei, n condiii de selecii
ntmpltoare, aa cum se dorete de ctre evoluioniti, ridic probleme
probabilistice uriae.
Astfel, marele evoluionist Julian Huxley accept ideea [31,pg.41]: O propor[ie
de o muta[ie favorabil la o mie de muta[ii nefavorabile, reprezint o idee
generoas....
Admind aceast afirmaie favorabil evoluionitilor (deoarece dup urmrirea
a peste 2000 de generaii de musculie drosophila, nu s-a observat nici o mutaie
favorabil pn n prezent), ar fi necesare numai pentru evoluia unui cal [1,pg.69],
mai mult de 1 milion de mutaii favorabile (aici biologii se refer n primul rnd la
modificarea moleculelor de ADN de la precursor pentru a se obine cele necesare
unui cal).
Ernst Mayer un mare neoevoluionist susine [53,pg.102]: Trebuie s nu uitm
c muta[ia este ultima surs a varia[iei ntregului fond genetic n popula[ia natural
i singurul material nou accesibil pentru ca selec[ia natural s lucreze.
Pentru neodarwinisti, fenomenul mutaiei este cel mai important component al
modelului evolutionist, el trebuind s asigure dezvoltarea spre nivele superioare.
Modelul creaionist prezice c nu a existat nici un exemplu de mutaie care s
cauzeze o schimbare vertical, adic n creterea nivelului de complexitate, ci din
contr nici o mutaie nu este benefic.
nc din 1953, J. B. Watson i F. H. C. Crick au propus modelul de structur al
ADN sub forma unei spirale duble cu bazele spre interior, unit prin legturi de
hidrogen. Acest model poate explica comportamentul moleculei, capacitatea ei de a
se copia i purta informaii. Molecula conine doar patru baze: adenina, citozina,
guanina i timina iar acidul ribonucleic (ARN) conine aceleai baze cu excepia
uracilului care nlocuiete timina. Pn de curnd ADN-ul era considerat un
constituent exclusiv al celulei animale iar ARN-ul al celulei vegetale.
Sub influena mediului natural care conine factori mutageni, cum sunt:
radiaiile ionizante, radiaiile ultraviolete, variaiile mari de temperatur, vibraiile, o
serie de substane chimice, sunt posibile substituiri de aminoacizi sau baze azotoase
n ADN, care schimb mesajul genetic (mutaii cu sens fals).
Se pot face cteva consideraii referitor la mutaii, aa cum le prevede modelul
evoluionist [1,pg.55]:
a. Muta]ia este ntmpltoare. Nu exist nici un control al mutaiei care s
produc caracteristicile necesare. Selecia natural trebuie s hotrasc soarta
mutaiei. C. H. Waddingont susine [54,pg.98]: Se men[ine adevrat s spui c noi
nu cunoatem alt cale dect muta[ia aleatorie prin care noi varia[ii ereditare apar;
nici un alt procedeu, dect selec[ia natural, asigur c o popula[ie se schimb dintr-
o genera[ie n alta.
b. Muta]iile sunt rare. Francisco J. Ayala n [55,pg.3] susine: Este probabil
neprtinitor s estimezi frecven[a majorit[ii muta[iilor n organisme intre una la
zece mii pn la una la un milion pe gene i genera[ie.
c. Muta]iile bune sunt foarte, foarte rare. H. J. Muller, care a fcut foarte
multe observaii referitor la mutaii, a spus [56,pg.35]: Dar muta[iile au fost
apreciate a fi de natur aleatorie, astfel c foarte pu[ine dintre ele sunt utile.
d. Efectul net al tuturor muta]iilor este duntor. Chiar dac mutaiile nu
sunt destul de duntoare ca s cauzeze purttorilor si eliminarea complet prin
selecia natural, efectul n mare este s scad graduat viabilitatea populaiei.
Christopher Wills susine [57,pg.98]: Larga majoritate a muta[iilor, pe de alt parte,
este duntoare sau chiar letal pentru individul n care sunt exprimate.
e. Muta]iile afecteaz i sunt afectate de mai multe gene. Conceptul de
mutaie nu este att de simplu. n locul caracteristicii controlate de o gen specific,
poate aprea c fiecare gen afecteaz mai multe caracteristici i c fiecare
caracteristic este controlat de mai multe gene.
George G. Simson susine [58,pg.80]: n ciuda faptului c o muta[ie este
discret, efectul discontinuu al celulei cromozomului sau genei, efectele ei sunt
modificate prin interac[ia n ntregul sistem genetic al individului.
Din cele enumerate mai sus, rezult uor c probabilitatea ca toate genele care
controleaz un caracter s aib o mutaie bun este redus practic la zero.
n concluzie, predicia modelului evolutionist c orice modificare (inclusiv prin
mutaii) ntr-un sistem organic sau anorganic, produce o cretere a calitii
sistemului, n loc de o descretere datorat entropiei, este nereal.























6. TIMPUL I COLOANA GEOLOGIC
Cu excepii mici, fosilele au fost gsite n depozitele sedimentare. Formarea
rocilor sedimentare implic eroziunea, transportul i solidificarea. Pe de alt parte
vntul, gerul, ploaia i inundaiile au cauzat dezintegrarea rocilor.
Praful fin a fost transportat de ap, vnt, gheari i ali ageni pe de o parte, i
pe de alt parte, s-au produs consolidri prin cimentare, cauzate de ageni chimici i
presiune n care caz depozitele s-au consolidat sub form de roci sedimentare. n
timpul sedimentrii, organismele marine s-au pstrat n sedimentele marine, iar
vegetaia i animalele de ap dulce au fost crate i s-au sedimentat de-a lungul
traseelor de curgere a rurilor i fluviilor.
Toate acestea s-au compactat n roci, n special s-au imprimat mai bine oasele
de animale i tegumentele anumitor plante, devenind pri din rocile sedimentate.
Aceste resturi organice sunt cunoscute sub numele de fosile. De obicei depozitele
sedimentare au grosime n jur de 0,5 - 2m, mai rar de zeci sau sute de metri.
Pe baza depozitelor de sedimente i n special a fosilelor, s-a ncercat
interpretarea istoriei geologice i mai ales datarea diferitelor roci, aprnd astfel o
definire pentru timpul geologic.
6.1. UNIFORMITARISMUL
n prezent, conceptul de uniformitarism referitor la istoria geologiei i al
timpului geologic este acceptat de aproape toi evoluionitii. n acord cu aceast
interpretare a istoriei pmntului, exist procese fizice care acioneaz i n prezent,
i care pot explica apariia tuturor formaiunilor geologice, prin simple sedimentri n
timp, sedimentri care au avut loc n mod uniform n toat istoria pmntului.
Primii care au susinut acest model de formarea rocilor, au fost James Hutton i
Charles Lyell care au susinut: ... prezentul reprezint cheia trecutului.... Conform
acestui model, un depozit sedimentar de cca.100 m grosime, a necesitat cteva
milioane de ani, pe cnd unul de cca. 1 m doar 1 milion de ani pentru formarea lor.
]innd cont de acest principiu, vrsta pmntului a "crescut mereu de-a lungul
timpului, nct dup ultimele estimri fcute prin metoda radiometric, ea s fie
evaluat de la 4,5 la 70 miliarde de ani.
Geologii evoluioniti au clasificat depozitele sedimentare n funcie de tipurile
de fosile gsite n ele. Diferite fosile, dup credina evoluionitilor, au aprut ntr-o
anumit perioad de timp. Aceste fosile au fost desemnate s fie "fosile index i cu
ajutorul lor evoluionitii au datat diferitele roci. Astfel, de exemplu, unele roci, care
conin diferite tipuri de tribolii, au fost desemnate drept roci din epoca cambrian.
TABELUL 6.1.
ERA PERIOADA TIMPUL ESTIMAT (milioane ani)
Cenozoic Quaternar:
- epoca recent 0,025
- epoca pleistocen 3
Teriar
- epoca pliocen 12
- epoca miocen 25
- epoca oligocen 35
- epoca eocen 60
- epoca paloecena 70
Mezozoic

Cretaceus
Jurasic
Triasic

De la 70 la 200
Paleozoic Permian
Pennsylvanian
Mississipian
Denovian
Silurian
Ordovician
Cambrian


De la 200 la 600
Proterozoic De la 600 la 1.000
Archeozoic De la 1.000 la 4.800
Evoluionitii susin c rocile sedimentare din cambrian s-au format ntr-o
perioad de aproximativ 80 milioane de ani, sedimentarea lor ncepnd cu cca.600
de milioane de ani n urm.
Aceast perioad de 80 milioane ani a fost numit astfel perioada Cambrian.
Tot la fel, ei mai afirm c i alte depozite de sedimente au aprut n anumite
perioade istorice ale pmntului. Astfel, perioada Cambrian a fost urmat de
perioadele: Ordovician, Silurian, Denovian, Mississipi, etc. (vezi Tabelul 6.1.).
Acest aranjament al diferitelor tipuri de depozite cu fosile, care se presupune c
au aprut ntr-o ordine cronologic, se numete coloana geologic.
Aranjamentul coloanei, presupune respectarea ordinii de apariie a
vieuitoarelor pe pmnt, conform modelului evolutionist i anume:
- algele marine au aprut acum 2,3 miliarde ani;
- coniferele au aprut acum 230 milioane ani, fiind plante mai complexe, etc;
- nevertebratele au aprut acum 1,4 miliarde ani;
- petii au aprut acum 500 milioane ani;
- amfibiile au aprut acum 390 milioane ani;
- mamiferele i psrile acum 160 milioane ani;
- omul a aprut acum 10 milioane ani.
Acest tip de datare prezint azi un mare defect i anume nu poate cronometra
duratele diferitelor discontinuiti ntre fosilele gsite n diferite roci sedimentare; iar
noile analize ale diferitelor fosile, arat c aceste discontinuiti sunt deosebit de
mari, negsindu-se strmoi comuni pentru plantele i vieuitoarele care s-a
presupus n modelul evoluionist c au evoluat n timp.
Aceleai tipuri de discontinuiti exist ntre fosilele gsite i ntre plantele i
animalele clasificrii lui Lynne.
Discontinuitile ntre fosilele gsite, arat clar c modelul de evoluie a vieii
pe vertical nu a existat.
Pe de alt parte Tabelul 6.1. care prezint coloana geologic, este negat i de
alte discordante aprute n studiul diferitelor fosile. Asocierea evoluiei cu
uniformitarismul este cerut evident de faptul c modelul evoluionist necesit o
lung perioad de ani, pentru ca s justifice evoluia speciilor (eventual prin mutaii).
n aceast direcie profesorul Carl O. Dunbar afirm n [59,pg.18]: ... geologul
sco[ian James Hutton a afirmat c prezentul este cheia trecutului i c fiind dat un
timp suficient, procesele actuale pot justifica toate trsturile geologice ale globului.
Aceast filozofie, care este bine cunoscut drept doctrina uniformitaristic, pretinde o
perioad imens de timp; acesta este acum universal acceptat de oamenii
inteligen[i i informa[i. Profesorul Dunbar, n mare susintor al uniformitarismului,
pe de alt parte este surprins c acum mii de oameni inteligeni i informai din
diferite domenii tiinifice, resping doctrina uniformitarismului [1,pg.92].
Chiar i geologi evoluioniti, au astzi serioase ndoieli i preri diferite de
varianta tradiional a uniformitarismului geologic. n continuare sunt prezentate
cteva observaii fcute de acetia:
a. P. D. Krynine arat c uniformitarismul contrazice descoperirile actuale n
geologie [60,pg.1004]: Uniformitarismul conven[ional sau gradualismul este o
doctrin a neschimbrii unei schimbri i este puternic n contradic[ie cu sedimentele
postcambriene i cu istoria geotectonic a acestor sedimente descoperite.
b. Stephen Lay Gould susine [61,pg.93] c trebuie fcut distincia intre legile
uniforme ale naturii i uniformitatea ca rat a proceselor particulare:
Uniformitarismul este un concept dual. Substantivul uniformitarism (o teorie
testabil a postulatului de schimbare uniform a condi[iilor materiale) este fals i
sufocant ca ipotez. Metodologia uniformitarismului (un principiu procedural ce
aserteaz invarian[a spa[ial i temporar a legilor naturii), apar[ine de defini[ia
tiin[ei i nu este unic n geologie. Substantivul uniformitarism ca o teorie
descriptiv nu se poate opune testului de noi date i deci nu poate fi men[inut ntr-o
manier strict.
c. Muli geologi astzi renun la uniformitarism. Astfel, James W. Valentine
[62,pg.59] declar: Doctrina uniformitarismului a fost viguros disputat n anii
recen[i. Un numr de scriitori, care s-au apropiat de subiect din diferite direc[ii, au
admis c aceast doctrin este compus din componente eronate i nesemnificative
i care au ndeprtat geologia de o form tiin[ific... Este neplcut c acest
uniformitarism, o doctrin care este aa de important n plasarea geologiei n
istorie, ncepe s fie omis n textele introductive i n cursurile universitare; iar
prezentul este cheia trecutului, nemaiavnd un credit suficient.
d. Multe evenimente neuzuale, au afectat stratul depus, susine Edgar B.
Heylmun [63,pg.36]: Sunt multe alte motive pentru care noi nu putem accepta
orbete doctrina uniformitarimului... Noi gsim diferite tipuri de roci n coloana
geologic care nu apar[in astzi nici ca form i nici cantitativ, cu nici o form de roci
cunoscute pe pmnt.
Toate acestea ne orienteaz spre o interpretare alternativ a straturilor geologice,
i aceasta, ntruct multe observaii tind spre ideea c ntregul complex al coloanei
geologice poate fi neles n termenii unei formri mult mai rapide dect o doresc
evoluionitii. De altfel, dup cercetrile efectuate n ultimii 50 de ani, rezult c
sedimentele i fosilele confirm c straturile sunt formate ntr-un timp mult mai scurt.
Urmtoarele documente susin acest lucru:
a. Rocile vulcanice. Aceste roci (granituri, bazalturi), s-au format relativ
repede, aceasta din cauz c magma odat expulzat la suprafa devine roc solid
nu dup mult vreme, prin rcirea ei n contact cu aerul.
b. Rocile metamorfe. Unii geologi susin c ele probabil sunt nscute prin
transformarea n stare solid a unor roci preexistente, sub influena cldurii ridicate
i a presiunilor mari. Procesul de transformare metamorfic prin care rocile sunt
convertite n piatr de var, marmor, etc., este foarte puin cunoscut, i aceasta, n
primul rnd pentru c acest fenomen nu se mai produce n prezent.
c. Rocile sedimentare. Aceste roci sunt cele mai importante din punctul de
vedere al istoriei geologiei, odat din cauz c ele acoper o mare parte din
suprafa pmntului i apoi din cauz c ele conin de obicei fosile.
n jurul lor se duc cele mai aprinse discuii, deoarece uniformitaritii susin c
sedimentarea actual poate fi extrapolat n trecut i deci se poate explica sistemul
de apariie a lor. Dar deja i aici muli evoluioniti au nceput s nege posibilitatea
ca aceste roci s se "granitizeze n timp ndelungat de sute de milioane de ani. n
continuare se face o analiz mai amnunit a acestor roci:
- Gresia. Este o roc sedimentar detritic format prin cimentarea nisipurilor
cu silice, calcit, argil, etc. Nisipurile au fost iniial transportate de apele curgtoare
i vnt i apoi depozitate. Nisipurile, n special au fost transportate de-a lungul
albiilor rurilor, dar transformarea lor n gresie s-a produs sub unele condiii
neobinuite. Materia primar necesar solidificrii o prezint agentul de cimentare,
care a trebuit s fie erodat pe un anumit traseu al apei curgtoare i dus n zona
bancurilor de nisip.
Sub aciunea agentului de cimentare, transformarea nisipului n gresie, se
poate produce n cteva ore (n prezent se face acest lucru pe scar industrial prin
amestecul dintre nisip, ap i ciment Portland), i deci nu necesit milioane de ani de
compactare.
- isturile argiloase, marna. isturile argiloase au fost formate din particule
mici de nmol aluvionar i argil i sunt numite aleurite sau argilite. Marna este o
roc sedimentar constituit n proporii variabile din carbonat de calciu (25 - 75%)
i material argilos, uneori exist i resturi de organisme calcaroase, particule moi
grosiere.
Aceste roci sunt extinse pe coloana geologic i adesea conin fosile. Ca i
gresia, ele pretind prezena unor tipuri de ciment ca s devin roci. Ca i gresiile, ele
adeseori se ntind pe suprafee mari, aa deci cu greu pot fi considerate n aceste
cazuri drept depozite normale de delte fluviale sau lacuri.
- Conglomeratul. Este o roc sedimentar detritic consolidat, format prin
cimentarea cu calcar, silic a fragmentelor rotunjite cu dimensiuni mai mari de 2
mm. De obicei se obine prin cimentarea prundiului i a bolovanilor de ru, cu
interstaii de nisip i pietri, transportul acestui tip de sediment, pretinde viteze mari
ale curentului de ap, de fapt nu altceva dect condiii de inundaii. Astfel, cnd se
ntlnesc regiuni vaste de roci conglomerate, numai nite inundaii puternice pot
explica acest lucru.
- Piatra de var i dolomita. Acestea sunt roci sedimentare compuse din
carbonat de calciu (n cazul pietrei de var) i carbonat de calciu i magneziu (n cazul
dolomitei). n coloana geologic sunt zone ntinse cu piatr de var i dolomit i deci
uor de explicat n cazul unui cataclism hidraulic i dificil de explicat n alte cazuri. n
mod special formarea rocilor dolomitice este foarte greu de explicat pe baza
principiului uniformitarismului, din cauz c nu se produc astzi asemenea
sedimente.
- Rocile cornean, cuar]ul, silicia i istul silicios. Aceste roci reprezint
sedimente chimice care conin silic (dioxidul de siliciu). Roca cornean este o roc
metamorfic, de obicei compact, cenuie, masiv, format prin recristalizare,
datorit coaceri materialului silicios la contactul cu corpuri eruptive fierbini.
Procesele de formare a acestora nu au fost observate astzi, dar sunt posibile n
cazul unei catastrofe vulcanice, urmat de o inundaie puternic necesar s
distribuie materialele formate pe o arie ntins.
d. Roca ob]inut prin evaporare. Reprezint un tip de roc pe care
uniformitaritii adesea au pretins c demonstreaz o larg perioad de formare a ei
prin evaporare. Rocile de acest tip s-au format n zone n care existau n comun sare,
gips i anhidrid (sulfat natural de calciu).
nsui termenul de roc ob[inut prin evaporare este un termen impropriu,
ales de uniformitariti, pentru a explica apariia acesteia prin vaporizarea unor lacuri
sau lagune coninnd ap srat. De fapt nu exist n prezent lacuri sau lagune aa
uriae, comparabile cu pturile groase de asemenea roci n coloana geologic.
Astzi tot mai muli geologi nclin spre ipoteza c aceste roci s-au format
direct prin precipitri i nici ntr-un caz prin evaporare. Posibilitatea precipitrii
directe a saramurii a fost demonstrat recent prin intermediul experimentrii n
laborator [64]. n acest context, un cataclism global hidraulic, asigur uor un astfel
de tip de precipitare.
Probabil cea mai significant comunicare n aceast direcie, este studiul fcut de
geodezianul rus Sozansky [1,pg.106], care a concluzionat c fenomenele "prin
evaporare sunt cel mai probabil rezultatul micrilor tectonice timpurii.
Astfel V. I. Sozansky arat [65,pg.590]: Absen[a fosilelor de organisme n
depozitele vechi de sare, indic c formarea straturilor de sare nu s-a datorat
evaporrii apei marine n mrile dintre continente. Analizele geologice recente,
incluznd date din adncurile oceanelor, permit concluzia c aceste depozite de sare
au o origine juvenil i c ele s-au deplasat din adncuri de-a lungul micrilor
tectonice.
Acest proces a fost acompaniat de descrcrile de magm din bazin. Completa
absen a materialelor organice din rocile ob[inute prin evaporare este destul de
concluziv. Astfel, acelai autor susine: Este bine cunoscut c straturile de sare
sunt forma[iuni pure din punct de vedere chimic i care nu con[in urme de organisme
marine. n straturile de sare care au fost formate n lagune sau mri marginale prin
evaporarea apei de mare, materialele organice, dar mai ales planctonul, au intrat n
bazinele de sare mpreun cu apa.
Rezult contrar modelului uniformitarist i conceptului de ere lungi i
ndeprtate, c rocile aprute prin "evaporare constituie o serioas problem pentru
acest model. Deci rocile rezultate prin falsa denumire de "evaporare sunt clar n
favoarea modelului cataclismic.
Aceast observaie este i mai puternic confirmat de depozitele geologice care
prezint n mod special interes economic i anume cele de crbune, iei i minereuri
metalice, care conform modelului uniformitarist ar fi trebuit de asemenea s fie
rezultatul unor lungi procese de transformare, de exemplu a plantelor i animalelor
n crbune i respectiv iei.
e. Crbunele. Toi oamenii de tiin accept ideea compoziiei crbunelui ca fiind
format din mase mari de plante fosilizate. Filoanele de crbune sunt gsite ntre
pturile cu straturi de isturi argiloase, marn, piatr de var sau gresie.
n prezent nu sunt fenomene ca s produc pe pmnt crbunele, cu toate c
exist turbrii, dar nici una nu poate explica aezarea straturilor verticale de
crbune. Teoria uniformitarist a transformrii turbriilor n straturile att de diferite
de crbune nu mai este acceptat n prezent.
Ideea c filoanele de crbune s-au format foarte rapid, se bazeaz pe existena
polistraturilor de fosile de trunchiuri de arbori n alternant cu alte uniti de roci, n
paturile de crbune. Dar cele mai curioase descrieri fcute de Broadhurst i Magraw
au zdruncinat puternic modelul uniformitarist [1,pg.107]. Astfel ei descriu un arbore
fosilizat n poziie vertical dint-un strat de crbune din Blackrod lng Wigan n
Lancashire-Anglia. Acest arbore a fost prezervat ca un mulaj, i resturile sale
sugereaz c a avut cca. 13 m nlime. Acest arbore a fost nconjurat de sedimente
care l-au completat, punnd n eviden o puternic rat de sedimentare n jurul lui.
Acest exemplu nu este singurul fenomen straniu conform modelului
uniformitarist, din contr este un fenomen destul de comun, aa cum afirm i
profesorul N. A. Rupke de la Universitatea Princenton. Broadhurst ne descrie
[66,pg.866]: Este clar c pomii n pozi[ia de cretere (vertical) reprezint o form
rar n Lancashire (Teichmuller, 1956, a observat i el un arbore fosilizat n pozi[ie
similar n zona carbonifer Rhein-Westfalia), dar existen[a lor confirm c rata de
sedimentare a trebuit s fie foarte rapid.
Mai sunt i alte evidene pentru formarea rapid a crbunelui, probabil prin
transportul, maselor de plante acumulate, de ape n timpul marilor inundaii, fiind
alternat cu mase mari de nisip, nmol, materiale de cimentare din toate direciile.
Acest punct de vedere este demonstrat de Stuart E. Nevius n [67,pag.44]:
- Arborii fosilizai de multe ori au o poziie n picioare sau oblic fat de
verticala, n filoanele de crbune;
- Filoanele de crbune uneori sunt separate de sedimentele marine
transportate;
- Fosile marine de forma viermilor tubulari, corali, molute, etc. sunt adeseori
gsite n straturile de crbune;
- Multe filoane de crbune nu au un teren "fosil sub ele i n prezent geologii
autorizai admit c ele trebuie s fie materiale transportabile;
- Mari blocuri de piatr sunt adesea gsite n straturile de crbune;
- Aa numitele "stigmate uneori exemplificate prin rdcinile arborilor fosilizai
n crbune, (aa cum a artat Rupke) reprezint fragmente de rdcini fosilizate de
alt tip de arbori lng trunchiurile arborilor principali fosilizai, i aceasta poate fi
explicat numai prin transportul "stigmatelor de ctre cureni puternici de ap (n
cazul inundaiilor catastrofice) ctre zonele devenite ulterior depozite carbonifere.
Din considerentele enumerate mai sus, rezult c modelul inundaiilor (care
poate explica acumularea de vegetaii n zona carbonifer) este mai plauzibil. De
altfel, conversia vegetaiei n crbune prin nclzire i compresie adiabatic, este mai
uor s fie acceptat de oamenii de tiin, mai ales c n prezent cu aceast metod
se obine crbune industrial din plante, transformate prin nclzire, la presiuni
ridicate.
e. )i]eiul. Muli biologi cred c ieiul a fost convertit din animalele marine
moarte cu milioane de ani n urm. Originea ieiului din animalele marine
nevertebrate i vertebrate, este destul de puin cunoscut, dar oricum noile cercetri
tind s conving pe muli savani s militeze mpotriva uniformitarismului, ntruct s-
a demonstrat pe cale industrial c aceast transformare poate fi realizat repede la
temperaturi i presiuni ridicate.
f. Metalele. Formarea depozitelor de minereuri metalifere nu poate
fi de asemenea explicat n termeni de proces lent uniformitarist. n prezent tot mai
muli savani nclin s cread c aceste depozite s-au format prin scurgerea
magmei.
Cu toate c tot mai muli geologi din lume nu vor s mai accepte modelul
uniformitarist pentru determinarea coloanei i timpului geologic, la noi n ar acest
sistem de prezentare a fost singurul admis pn n prezent i continu s fie
susinut.
Ct va dura schimbarea acestui model la noi n ar? Deja n multe cri de
specialitate din SUA sunt prezentate n paralel modelele uniformitarist i catastrofic.
Desigur renunarea definitiv la modelul uniformitarist ntmpin nc multe
obstacole, cele mai multe fiind de natur inerial.
6.2. MODELUL CATASTROFIC
n subcapitolul 6.1. am artat deficienele modelului uniformitarist de explicare
a timpului i coloanei geologice i anume c depozitele de fosile ct i toate rocile
geologice majore pretind un timp mult mai scurt pentru ntreaga coloan geologic.
C acest model a fost adoptat fr rezerve pn de curnd de oamenii de tiin, s-a
datorat faptului c el a fost mbriat de ctre evoluioniti, care sunt interesai s
explice astfel evoluia speciilor (evoluie ce pretinde un timp ndelungat).
Dac fiecare depozit a fost format rapid, aa cum ncep s ncline din ce n ce
mai muli specialiti n domeniu, rezult c i ntreaga coloan geologic trebuie s
se fi format repede. Pe de alt parte, modelul creaionist, trebuie s interpreteze
ntreaga coloan geologic ntr-un timp relativ scurt, bine neles nu instantaneu, dar
o perioad scurt de civa ani (deci nici ntr-un caz de miliarde de ani).
Aceasta implic n acelai timp c organismele reprezentate n depozitele de
fosile trebuie toate s fi trit n aceeai perioad, i nu n perioade separate,
desprite de milioane de ani. Pe de alt parte, fosilele gsite sunt n cea mai mare
parte la fel ca i fiinele vii de astzi. n consecin, rezult c omul a trit n acelai
timp cu dinozaurii i cu trilobiii. Aceast concluzie se bazeaz i pe urmtoarele
observaii [1,pg.115]:
a. Fiecare strat trebuie s se fi format repede, ntruct sunt o serie de factori
hidraulici care au participat la formarea lor i care nu se pot menine constant timp
ndelungat.
b. Fiecare strat succesiv din formaia coloanei, a trebuit s se depun repede
peste stratul anterior, ntruct suprafeele neregulate de contact intre dou straturi
nu au fost trunchiate prin eroziune.
c. ntreaga coloan a trebuit s se formeze repede i continuu. Acest lucru este
confirmat de faptul c rocile trebuie s se fi format rapid pentru a proteja fosilele
coninute mpotriva distrugerii prin descompunere. Caracterul rapid al formrii
ntregii coloane poate fi explicat printr-un eventual cataclism. Multe dintre plantele i
animalele contemporane au fost gsite n fosile i multe fosile de animale i plante se
gsesc nc n prezent, aceasta indicnd faptul c fosilele din toate "erele coloanei
geologice au fost contemporane i c o mare parte au supravieuit pn n era
noastr.
Crea[ionitii nu pun n discu[ie valabilitatea general a coloanei geologice, i
nici n particular ordinea de depozitare a fosilelor, din cauz c aceeai ordine de
depozitare o accept i modelul catastrofic. Excep[iile care apar ns n coloana
geologic, pot fi mai uor explicate de modelul catastrofic.
Excepiile n ordinea standard a coloanei geologice sunt n principal de dou
feluri:
- un anumit strat geologic asigniat drept "tnr poate fi gsit pe coloana
geologic sub un strat asigniat drept mai "btrn;
- fosile asigniate drept aparinnd "erelor diferite, se pot gsi mpreun n
acelai strat geologic.
Ambele tipuri de aceste situaii se gsesc destul de frecvent i evoluionitii ca
i creaionitii cunosc acest lucru. Ambele tabere admit de asemenea c acestea nu
sunt situaii normale, ci excepionale. ntrebarea ce se pune n final este: care din
aceste dou modele poate mai uor accepta aceste excepii?
Modelul crea]ionist postuleaz c organismele fosilelor au fost toate create
n acelai timp de Creator. Ele au convieuit mpreun n lume. Apoi un mare
cataclism hidraulic a explodat deasupra pmntului, cu uvoaie puternice de ap
curgnd ncontinuu din cer i erupnd puternic din crusta pmntului, i aceasta pe
ntreg globul, nsoite n plus de scurgeri de magm din mantaua pmntului, micri
puternice ale scoarei pmntului, alunecri de terenuri, valuri uriae, etc.
Mai devreme sau mai trziu toate animalele, plantele i oamenii au pierit n
acest mare cataclism. Copaci i plante au fost antrenai de cureni puternici i crai
spre mare. Acest model admite posibilitatea ca anumii muni s se dezintegreze i
stnci s se prbueasc n cureni teribili. Cantiti uriae de roci i nmoluri au fost
antrenate la vale de cureni care n micarea lor au crat animale i mari mase de
plante.
Pe fundul oceanelor, erupiile de ap i magma au nimicit repede bancuri de
nevertebrate. Apele au nceput s-i schimbe temperatura i salinitatea, cantiti
mari de substane chimice au erupt din magm i s-au dizolvat n apele mrilor i
oceanelor.
Sedimentele aduse s-au amestecat cu apa din ocean i n final sedimentele s-
au fixat, n timp ce apa se infiltra mai jos, dizolvnd substane chimice care au
precipitat n cazurile n care salinitatea i temperatura au permis acest lucru i
depozite incluse de sedimente, s-au depus unele peste altele peste tot pmntul.
Prima obiecie a evoluionitilor ar fi explicarea ordinii de aezare a fosilelor pe
coloana geologic. Se fac n aceast direcie urmtoarele predicii, conform modelului
catastrofic emis de specialitii de la Institutul Creaionist din San Diego, California
[1,pg.18-21]:
a. Conform modelului, n timpul cataclismului, au fost mult mai multe animale
nevertebrate omorte i prinse n capcana sedimentelor, aceasta ntruct ele erau
mai puin mobile i de obicei fr putin de scpare, iar pe de alt parte se admite
conform prediciei c nainte de cataclism erau probabil i cele mai multe.
b. Animalele omorte i prinse de sedimentele transportate vijelios au trit n
comun n aceeai regiune n perioada de precataclism.
c. n general, animalele care au trit n vi i depresiuni, au murit primele i au
format primele straturi de depuneri i astfel straturile reprezint relativele zone de
habitat.
d. Nevertebratele marine au fost gsite de obicei pe rocile de jos ale coloanei
geologice, ntruct ele au trit pe fundul mrilor.
e. Vertebratele marine (petii) au fost gsite pe roci mai ridicate n coloana
geologic n comparaie cu nevertebratele, ele trind n apele marine la nivele mai
ridicate, de obicei n zonele apropiate de suprafaa mrilor.
f. Amfibiile i reptilele au fost gsite de obicei pe coloan i mai sus, pentru c
ele au trit pe pmnt i au fost transportate de curenii hidraulici mai trziu i
depozitate peste straturile deja formate.
g. Trebuie s fie puine sedimente cu animale i plante terestre n structurile
joase ale coloanei.
h. Primele evidene de plante terestre trebuie s fie pe coloana geologic la
aceleai nivele cu amfibiile i reptilele, ntruct ele au fost antrenate spre mri de
rurile nvolburate, mpreun cu acestea.
i. n stratul marin, nevertebratele au fost dirijate local i apoi sortate
hidrodinamic n ansamblele cu aceleai mrime i forme. Cnd apa turbulent i
sedimentele s-au linitit, animalele simple, ndeosebi cele sferice i cu forme
aerodinamice s-au aezat primele la fund, i de aceea ele apar pe coloana geologic
n poziia cea mai de jos.
j. Mamiferele i psrile au fost gsite in general la nlimi mai ridicate pe
coloana geologic fat de reptile i amfibii, i aceasta din cauza zonelor n care au
locuit ele i din cauza mobilitii lor mai mari. Din aceast cauz psrile de exemplu
au fost prinse doar ocazional de sedimente i antrenate de acestea, restul au murit i
s-au descompus.
k. Din cauza instinctului animalelor mari de a convieui n hoarde, n special n
situaiile periculoase, fosilele acestora au fost gsite adeseori n numr mare la un
loc, iar din cauza marii lor abiliti de a scpa de furiile cataclismului o lung
perioad de timp, ele au fost gsite pe poziia superioar a coloanei geologice.
l. Foarte puine fosile omeneti au fost gsite n total i aceasta din cauz c
oamenii au reuit s scape n cea mai mare parte de furia iniial a apelor i trupurile
lor s-au descompus n cea mai mare parte.
m. Toate aceste predicii trebuiesc considerate statistice, pentru c fenomenele
de natur cataclismic accept multe excepii, adic modelul catastrofic face o
predicie pentru aranjarea n general ordonat a depozitelor, dar admite i excepii
ocazionale.
Se observ c aranjarea ordonat a fosilelor pe coloana geologic, considerat
de evoluioniti ca fiind o demonstraie pentru evoluia vieii pe pmnt, este la fel
prezis i de modelul creaionist rival cu mai mult precizie i cu mai multe detalii,
diferena principal const doar n aprecierea timpului pentru coloana geologic.
Primul model o apreciaz la cca. 1 - 6 miliarde ani iar al doilea la civa ani, nct
vechimea pmntului n al doilea caz a fost estimat la zeci de mii de ani.
n schimb excepiile sunt inamicul principal al modelului evoluionist. Astfel,
nerespectarea ordinii de alezare a straturilor pe coloana geologic n anumite zone
explorate pe pmnt reprezint o enigm pentru uniformitariti. n schimb, modelul
catastrofic admite anumite anomalii, de exemplu: roci btrne au fost aruncate peste
rocile tinere i de asemeni sedimente mai btrne au fost aruncate peste rocile tinere
prin erupii de magm i deplasri de plci tectonice.
Asemenea exemple se gsesc n multe pri, o descriere de inversiune n estul
Mrii Mediterane este dat de B. I. Ryan, care arat c pietre de var (datate de
uniformitariti la 120 milioane de ani au fost gsite deasupra nmolurilor stratificate
datate la o vrst de 5 la 10 milioane ani [68,pg.316].
Alte excepii le reprezint fosilele din diferite zone ale coloanei care sunt gsite
amestecate mpreun ntr-un anumit strat. Evoluionitii ncearc s explice acest
fenomen prin "contaminarea straturilor btrne cu materiale intruse mai tinere, fr
s poat s dea alte amnunte.
Una din cele mai spectaculoase anomalii de fosile, o reprezint Cretaceus Glen
Rose din centrul statului Texas. Aici n straturi de piatr de var au fost gsite laolalt
urme de pai de oameni i dinozauri, ca exemplificare c oamenii i dinozaurii au
trit mpreun.
Cele mai curioase excepii pentru evoluioniti, le constituie oasele oamenilor
"moderni n roci care au fost presupuse de acetia c s-au format cu milioane de ani
mai devreme dect apariia omului. Ne referim la Lady de Guadelupa [69], Craniul
Calaveras [70,71,72], apoi Craniul Castenedola [70,71] i multe alte excepii.
Rezidurile catastrofice.
Creaionitii sunt convini c este destul de evident c modelul general al
cataclismului, explic corect straturile fosilizate de pe coloana geologic i conform
acestui model, ntreaga coloan geologic a fost format rapid n timpul scurt ct a
durat catastrofa i nu distanat n timp de sute de milioane de ani. Cu toate c
micrile vulcanice i tectonice au fost profunde i substaniale, straturile s-au
format pe baz hidraulic, astfel nct cataclismul a avut la baz o inundaie la
nivelul ntregului pmnt, deci a fost potopul.
Dar multe dintre cele mai nalte formaiuni, altfel spus, cele mai multe
suprafee de pe pmnt sunt tributare n formarea lor mai mult de nsui perioada
scurt a potopului.
n perioada post-potop au avut loc micri puternice tectonice, vulcanice,
activiti glaciale ca i furtuni i inundaii de o amploare doar la nivel regional. Pentru
aprecierea corect a modelului catastrofic, noi trebuie n primul rnd s facem
ipoteze referitoare la cauze majore care au declanat cataclismul. Se pune
ntrebarea: Care a fost cauza potopului, nso[it de activit[ile tectonice?, aa cum
au fost postulate de modelul catastrofic i pe care actualele straturi geologice se pare
c le reflect, reprezint o ntrebare major ridicat adeseori de evoluioniti.
Cheia rspunsului, conform modelului creaionist, l constituie observaia fcut
asupra rocilor din coloana geologic, i anume c toate rocile, din toate "erele
geologice dinaintea cataclismului, mpreun cu fosilele de plante i animale
coninute, indic pentru toate o clim cald, fr s se observe existena unor zone
climatice distincte cum exist n prezent pe pmnt.
Chiar i evoluioniti ca R. H. Dott i R. L. Batten admit [73,pg.298]: Exist
observa[ii ndelungate care ne indic c clima pmntului n timp a fost mai omogen
i mai blnd dect astzi. Dac este aa, prezentul desigur nu reprezint cea mai
bun cheie pentru trecut n termen de climat.
Unii savani au explicat aceasta, prin prezena fosilelor de faun i flor (care
triesc de obicei n prezent n zona subtropical) n coloana geologic din regiunile
polare. Acest lucru este greu de explicat, ntruct rotirea planetei pe orbit eliptic
nclinat n jurul soarelui, ar pretinde o zonare climatic pe pmnt.
O explicaie plauzibil o d modelul creaionist al Scolii de la San Diego, care
presupune c aceast clim constant i plcut pe ntreg pmntul, a fost asigurat
de o ptur care-l nconjura i care a asigurat condiii de "ser. Aceast ptur
atmosferic coninea n preponderen ozon, bioxid de carbon i vapori de ap, apoi
probabil oxigenul i azotul necesar vieii.
Cel mai important element pentru meninerea efectului de ser l reprezint
vaporii de ap, care probabil erau n cantiti mari n atmosfer (la nlimi medii i
mari) i aceasta ar explic existena cantitii de ap necesar potopului.
Pe de alt parte, modelul cataclismic postuleaz micri puternice tectonice i
de magm, ca i puternice disturbri hidraulice i de sedimente, n fundul oceanului.
Acesta postuleaz i a doua surs de ap necesar potopului, i anume existena
vastelor cantiti de ap subteran nclzite n rezervoare mari, probabil n crusta
sau mantaua pmntului, situaie care mai exist i n prezent dar n cantiti mult
mai mici.
Creaia primordial a acestor dou rezervoare de ap, la nlime n troposfer
i n adncime n crusta pmntului, au servit la dou scopuri deci: n primul caz
pentru a asigura un habitat perfect pe pmnt iar n al doilea caz pentru a asigura o
energie hidraulic puternic pentru cataclismul universal numit potopul.
Climatul favorabil, dinaintea potopului, a asigurat o abunden de plante i
animale pe pmnt, o longevitate i o dezvoltare deosebit a organismelor vegetale
i animale.
Declanatorul ploii toreniale i deci iniiatorul cataclismului poate fi de mai multe
feluri, dar o explicaie de fapt cea mai simpl, care se poate presupune c a declanat
cataclismul, s-a datorat unei erupii de ap presurizat din crusta pmntului, care a
declanat o reacie i n alte puncte din jurul pmntului ca apoi s duc la condensri
puternice ale vaporilor de ap din stratosfer i atmosfer i s produc o "rupere de
nori generalizat pe tot globul.
Un astfel de model de cataclism i cauzele sale se regsesc ulterior
cataclismului, din cnd n cnd, dar la nivel mult mai redus, dup cum urmeaz:
a. Formarea mun]ilor. Una din cele mai importante probleme nerezolvate de
modelul geologic uniformitarism este problema formrii munilor. Majoritatea
lanurilor de muni din prezent sunt, vorbind din punct de vederi geologic, tineri.
Evoluionitii admit c munii Himalaia s-au ridicat dup apariia omului pe
pmnt. Cele mai multe ridicri s-au produs cel mai trziu n epocile teriar sau
pleistocen [74]. Vasta perioad izostatic necesar pentru reajustarea dup potop,
probabil a dus la micri pe orizontal i pe vertical a unor pri din continente i
aceasta ar explica formarea lanurilor muntoase.
b. Glacia]ia. nainte de cataclism, efectul de ser, nu a permis formarea de
gheari i aizberguri. Cataclismul a eliberat uriae energii de pe continentul inundat
ctre atmosfer, astfel c n final, dup ce potopul s-a terminat, au aprut
precipitaiile i sub form de zpad n regiunile polare. Aceste fenomene au
dezvoltat mari gheari continentali n epoca pleistocen.
c. Precipita]iile. Este cunoscut c n timpul i dup perioadele glaciale aprute
pe calotele sudic i nordic ale globului, n zonele ecuatoriale i tropicale erau foarte
multe ploi. Deserturile inclusiv zona Sahara, aveau ap n abunden. Toate lacurile
i bazinele interioare aveau mult ap i rurile crau mult ap. Aceste ploi
abundente, erau de multe ori urmate de furtuni violente, vizualizate pe coloana
geologic prin inundaii regionale i reinute de mitologia tradiional a oamenilor din
timpurile preistorice.
d. Vulcanismul. Erupiile subterane care au nsoit potopul, au aruncat mari
cantiti de lav, acest lucru este evideniat de bogatele roci vulcanice depuse pe
coloana geologic. Probabil, aciunile vulcanice au continuat intermitent timp
ndelungat dup potop i ele continu i azi dar n mai mic msur.
Toate aceste fenomene, artate mai sus i denumite fenomene reziduale
catastrofismului i anume: formarea lanurilor muntoase, erele glaciale, precipitaiile,
vulcanismul, mpreun cu multe alte fenomene, reprezint fazele posterioare
potopului. Ele trebuie s se fi impus cu mare intensitate n timpul potopului, dar cu
intensiti amortizate dup acesta.
Acum este nc dificil s se dateze exact cnd a avut loc potopul, dar oricum el
este admis de tot mai muli savani.
n ceea ce privete coloana geologic, ordinea general de aezare a straturilor
este prezis de ambele modele: evoluionist i respectiv creaionist, numai durata i
perioada n care au avut loc aceste fenomene, difer ntre cele dou modele.
coala de la San Diego a propus n Tabelul 6.2. o explicare n timp a coloanei
geologice, n comparaie cu modelul evoluionist [1,pg.129].
Desigur, acest model simplificat trebuie dezvoltat cu atenie, pentru a se obine
o coloan geologic revizuit. Trebuie s inem cont c a fost depus o munc uria
de ctre mii de savani geologi i de alte specialiti, pe o perioad de 150 de ani,
pentru construcia coloanei geologice standard, astfel c munca pentru reclasificarea
acestei mase uriae de material, reprezint o lucrare monumental, care nu poate fi
fcut peste noapte.
Aceast interpretare a datelor geologice n acord cu geologia cataclismului va
trebui s includ n evaluare toate metodele de datare modern, inclusiv metodele
radiometrice att de discutate n revistele de specialitate. Desigur, noi trebuie s
admitem n prezent c nu exist metode pentru determinarea direct a vrstei
fiecrei roci.
TABELUL 6.2.
SISTEMUL STANDARD STAGIUL CORESPUNZTOR FA) DE POTOP
Recent Perioada post potop, de dezvoltare modern a lumii
Pleistocen Post potop, cu perioade de glaciaii, ploi intense i
micri tectonice mpreun cu activiti vulcanice
puternice.
Teriar Perioada final a potopului i respectiv faza post potop
de reajustare (de amortizare).
Mezozoic Faza intermediar a potopului, cu un amestec de
depozite continentale i marine.
Paleozoic Depozitare n fundul mrii i n falii, formate n primele
faze ale potopului.
Arheozoic Crusta original datnd din perioada creaionist, care
a fost disturbat de schimbrile din timpul
cataclismului.















7.EVOLU)IA VIE)II DE LA MICROORGANISME LA PETI
n capitolele anterioare s-au dedus o serie de motivaii pentru negarea
modelului evoluionist, ele constnd n primul rnd n demonstrarea foartei mici
probabiliti, practic inexistent, de apariie a fiinelor vii, cele mai simple pe pmnt
din materii anorganice, prin reacii de reducere.
De asemenea s-a artat c, coloana geologic afirm c toate vieuitoarele de
pe pmnt, inclusiv omul, au aprut de-o dat la nceput i deci, modelul evoluionist
(n special cel clasic darwinist), nu poate justifica evoluia fiinelor vii de la o treapt
de nivel inferior spre o treapt superioar de dezvoltare. Acest lucru va fi artat n
continuare, analizndu-se posibilitatea evoluiei microorganismelor vii nspre stadiile
superioare de nevertebrate i vertebrate marine (peti).
7.1. VIA)A APARE BRUSC N CELE MAI DIVERSE FORME
Cele mai vechi roci n care s-au gsit fosile metazoare (forme de via
multicelulare), sunt cele din perioada Cambrian, care aparine erei Paleozoice,
conform coloanei uniformiste. n aceste depozite au fost gsite milioane de fosile din
cele mai diferite forme de via, de pe scara de dezvoltare evoluionist. Aceste
depozite conin: spongii, corali, meduze, viermi, molute, crustacee, de fapt din
fiecare form major de via nevertebrat. Unele dintre acestea sunt mai complexe
n evoluie i conform scrii evoluioniste, ajungerea la nivelul lor de dezvoltare a
necesitat cca. 1,6 milioane ani.
n schimb, n rocile din erele Proterozoic i Archeozoic nu s-au gsit aproape
nici o fosil, adic concluzia care apare este c strmoii faunei din perioada
Cambrian, nu au existat, dar chiar dac au existat, nu au fost gsite fosile.
Pe de alt parte, au fost gsite microsfere (bacterii microscopice unicelulare,
alge) n rocile Precambriene, estimate cu cca. 1 - 2 miliarde de ani mai btrne
(conform evoluionitilor) dect cele Cambriene. Dac se admite c aceste
microfosile reprezint nceputul vieii (conform teoriei evoluioniste), exist o
discontinuitate mare ntre acestea i nevertebratele cu organizare complex din
rocile Cambriene.
Preston Cloud, un geolog evoluionist [76], a recunoscut c nu exist fosile
metazore n rocile precambriene.
Din aceste nregistrri de fosile, din rocile precambriene i cambriene, rezult
evident c animalele superioare din rocile cambriene nu au derivat din formele
ancestrale gsite n rocile precambriene, neexistnd nici o fosil intermediar ntre
aceste tipuri de vieuitoare. n plus, asa cum artau fosilele nevertebrate,
ntotdeauna triboliii au fost tribolii, coralii au fost ntotdeauna corali etc.
Aceste fapte, sunt n plin concordan cu prediciile modelului creaionist.
Fosilele demonstreaz o apariie brusc a ntregii varieti de forme de via
complex, fr s existe strbuni de la care s se obin evoluia i arat n acelai
timp c n grupurile majore taxonomice, nu exist forme tranziionale, aa cum
susine modelul creaionist.
7.2. MARELE HIAT NTRE VERTEBRATE I NEVERTEBRATE
Prezumia c vertebratele (animale care au coloana vertebral i schelet osos
intern), din care fac parte ase clase: ciclostomii, petii, batracienii, reptilele,
psrile i mamiferele au derivat din nevertebrate (animale lipsite de coloana
vertebral i de schelet osos intern), din care fac parte protozoarele, spongierii,
celenteratele, viermii, molutele, antropodele i echinodermele a fost lansat de
evoluioniti. Pe baza studiilor de anatomie comparat i embriologie fcute de
evoluioniti, acetia au propus n ultimii 50 de ani, o serie de grupuri de
nevertebrate drept precursori ai vertebratelor actuale. Ei consider c tranziia de la
nevertebrate la vertebrate a trecut prin stagiu simplu de cordat (ncrengtur de
animale cu coarda dorsal, schelet axial i sistem nervos tubular, situat dorsal fat
de tubul digestiv, exemplu: acranitele, tunicierii). Dar nici o fosil nu a fost gsit
pn acum care s evidenieze aceast stare de tranziie.
Prof. F. D. Ommaney constat [78,pg.60]: ntre perioadele Cambrian, din
care se consider c sunt originare strmoii i respectiv Ordovician, cnd primele
fosile de animale avnd caracteristici reale de peste, exist un hiat de aproximativ
100 milioane de ani (conform aprecierii evolu[ioniste), n care noi probabil nici odat
nu vom fi n stare s gsim (fosile).
Pe de alt parte, modelul creaionist mai este susinut i de separarea distinct
a claselor majore de peti. Acest lucru apare cel mai evident la analiza atent a crii
Vertebrate Paleontology, scris de A. S. Romer, un mare specialist n vertebrate i n
acelai timp un susintor al evoluionismului.
Conform acestei cri, primele fosile care apar pe coloana geologic sunt cele
din clasa agnate (clasa de vertebrate acvatice fr maxilarul inferior-fr gnathos,
deci fr falc).
Cele mai "btrne vertebrate sunt reprezentate de dou ordine: Osteostraci
(Osteolepsis, osteo + lepsis: "solz, cochilie gen fosil de peti crosopterigeni, care
au trit n devonian) i Heterostraci; ambele ordine avnd platoe osoase de
protecie exterioare. A. S. Romer a scris [79,pg.15]: n sedimentele perioadelor
Silurianului trziu i al Devonianului tnr, sunt prezente numeroase vertebrate tip
peti i este evident c i-a trebuit istoriei evolu[ioniste o lung perioad de timp s
ajung pn n prezent. Dar pe aceast istorie noi majoritatea am ignorat-o.
Referitor la osterostraci (Osteolepsis), el a scris n cartea mai dinainte
prezentat: Cnd noi am vzut prima oar ostracodermii (osteostracii), deja ei au
avut o lung perioad pentru divizarea n mai multe grupe distincte [79,pg.16].
Despre heterostraci, el afirma de asemenea c trebuie s fi avut o lung istorie de
evoluie, dar, ca i ostrocodermii, ei apar brusc n fosilele gsite, fr s apar unele
urme de fosile ale strmoilor din care au evoluat.
Placodermii ridic n special o serie de probleme i cu toate c sunt de ase
tipuri, ei au putin puncte comune, cum observa i Romer: Sunt pu[ine lucruri
comune care s uneasc aceste grupe, cu toate c apar[in aceleai clase... Ele au
aprut n timp la grani[ele dintre perioadele silurian i denovian, cnd noi ar trebui s
ateptm apari[ia strbunilor grupelor de peti cu multe oase i respectiv clasa
rechinilor. Noi ar trebui s anticipm forme generalizate n tabloul evolu[ionist.
Gsim noi aceste anticipri? De loc. n loc de aceasta, noi gsim o serie de tipuri
imposibile care nu seamn deloc cu modelul necesar; De fapt, ar fi fost o situa[ie
simplificat dac ei nu apreau deloc! Dar aceste grupe exist i ele contrazic
puternic modelul evolu[ionist.
Unii evoluioniti argumenteaz c petii cartilaginoi sunt conform modelului
evolutionist, predecesorii petilor "valabili cu multe oase. Romer argumenteaz
mpotriva acestei idei, artnd c rechinii au aprut cel mai trziu n grupele majore
de peti n coloana geologic, cu toate c au mai puine oase dect petii "veritabili.
Referitor la petii tipici, la fel se observ c ei apar n mod brusc n coloana
geologic, fr s se fi gsit pn n prezent strmoii lui din care s fi evoluat.
Astfel marele evoluionist Prof. Romer recunoate [79,pg.53]: Strmoul comun al
grupelor vertebrate de peti este necunoscut.
Errol White, un evoluionist i expert n peti, arat [80,pg.8]: Dar ideile
autorizate, referitor la petii cu plmni (lung fishes) ca de altfel i la majorit[ile de
peti pe care eu i cunosc, sus[in c originile acestora sunt bazate n nimic....
Se poate trage o concluzie destul de ferm c n fosilele gsite nu s-au
descoperit forme tranziionale pentru majoritatea claselor de peti [35,pg.75].
Putem afirma n acelai timp c fosilele de peti gsite, releveaz o apariie
exploziv a formelor de via dezvoltate fr s evidenieze o evoluie din
precedentele forme de via, conform scrii de evoluie susinut de modelul
evoluionist. Din acest punct de vedere, modelul creaionist este satisfcut, ntruct
el susine apariia simultan a vieuitoarelor nevertebrate i vertebrate, prin
intervenia Creatorului.
Acest lucru a fost remarcat i de un alt evoluionist, Prof. E. H. Corner de la
Universitatea din Cambridge [80,pg.97]: Mai mult eviden[ poate fi adus teoriei
evolu[ioniste de ctre biologie, biogeografie i paleontologie, dar eu nc gndesc ca
un prejudiciu, c fosilele de plante i animale sunt un factor special n favoarea
evolu[ionismului.
Observm c acest recunoscut evoluionist, n mod clar arat c fosilele gsite
n coloana geologic nu reprezint un suport pentru modelul evoluionist, aa cum se
credea pe timpul lui Darwin, ci din contr un puternic suport pentru cel creaionist.






8. DE LA PETI LA MAMIFERE
S-ar prea c pentru vieuitoarele cu o dezvoltare superioar petilor conform
scrii de evoluie, problema gsirii de strmoi comuni care s demonstreze evoluia,
este mai uoar, din cauz c fosilele vor fi mai numeroase i aezate pe coloana
geologic la un nivel superior. Curios, lucrurile nu stau aa, i problema
"demonstrrii modelului evoluionist devine i mai complicat.
8.1. NICI O FOSIL DE TRANZI)IE DE LA VIE)UITOARELE CU
NOTTOARE LA CELE CU PICIOARE
n acord cu modelul evoluionist, dintr-o anumit categorie de peti au aprut
amfibiile. Aceast schimbare, conform evoluionismului clasic darwinist, a necesitat
mai multe milioane de ani i aceast tranziie a dus la modificri vaste n formele
structurale.
Savanii evoluioniti au cutat n primul rnd s gseasc fosile de tranziie
ntre peti i amfibii, dar pn n prezent acest lucru nu a fost realizabil. Un timp s-a
crezut c fosila ihtiostegalia ar fi fost un astfel de urma pentru petii crosopterigieni
(subclasa de peti osoi vechi, care ar reprezenta caractere de trecere spre
amfibieni, i care au aprut n devonian, unii urmai ntlnindu-se i astzi n
Oceanul Indian). Dar chiar n acest caz, exist o mare discontinuitate de cteva
milioane de ani ntre petele crosopterigian i urmaul su de tranziie petele-
amfibie: ihtiostegalia.
Exist o diferen de baz anatomic ntre toi petii i toate amfibiile. La toi
petii contemporani ct i la fosile, oasele pelviene sunt mici i ncastrate doar n
muchi. Nu exist nici o conexiune ntre oasele pelviene i coloana vertebral,
aceasta pentru c la peti acest lucru nu este necesar, deoarece oasele pelviene nu
trebuie s suporte greutatea corpului. Nu exist peti care merg, i aceasta se poate
spune i de "petii mergtori din Florida, care nici ei nu pot merge, ci doar se
strecoar folosind acelai tip de micare pe care o folosesc n ap [35,pg.80].
La amfibiile tetrapode, vii sau fosile, pe de alt parte, oasele pelviene sunt
foarte mari i puternic ataate coloanei vertebrale. Acesta este tipul de anatomie al
unei vieuitoare care trebuie s umble i acesta este tipul de anatomie gsit la toate
vieuitoarele sau fosilele amfibiilor tetrapode, dar care este absent la toate
vieuitoarele peti sau fosilele de peti. i mai ales nu exist forme de tranziie ntre
ele.
n acord cu Romer [79,pg.36], n perioada denovian s-a produs evoluia de la
petele strbun la amfibie, datorit unor mutaii produse aleatoriu, aceasta
permind o locomoie mai eficient i au supravieuit un numr mai mare de
vieuitoare echipate cu aceste mijloace de mers. i n final, aceste exemplare s-au
dezvoltat lent n mai multe milioane de ani, spre o amfibie adevrat. Se observ c
Romer este adeptul unor salturi mai mari (neo-darwiniste) prin mutaie genetic i
apoi evoluia lent conform darwinismului clasic (evoluia lent necesar pentru
stabilizarea n primul rnd a nsuirilor bune obinute n timpul saltului).
Aceast ipotez atractiv la o prim analiz, ncepe s-i piard plauzibilitatea,
cnd mai muli factori sunt luai n considerare. Astfel, amfibiile au fost gsite n
perioada denovian trzie, i se presupune c ele au evoluat din crosopterigian n
perioada devonian.
8.2. TRANZI)IILE AMFIBII-REPTILE-MAMIFERE
Tranziiile amfibii-reptil i reptile-mamifere sunt dou tipuri de puni de
legtur necesare pentru justificarea modelului evoluionist de dezvoltare a vieii pe
pmnt. Aparent, aceste trei tipuri de clase de animale, sunt similare din punctul de
vedere al scheletului, pri ale organismelor care s-au pstrat n fosilele gsite n
coloana geologic. Dar conversia nevertebratelor n vertebrate, deci a petilor n
amfibii cu picioare i cozi, sau a animalelor care nu zboar n animale zburtoare,
sunt doar cteva exemple care necesit o revoluie n structur. Desigur absena
fosilelor din punile de legtur, reprezint deja, ea nsui un mare inconvenient
pentru modelul evoluionist.
8.2.1. Tranzi]ia amfibii-reptile
Diferenele evidente dintre amfibii i reptile constau n general n prile moi ale
organelor lor, mai puin n ceea ce privete scheletul care s-a pstrat pentru
comparaie n fosile.
Fosilele Seymouria i Didactes, care sunt considerate de evoluioniti ca puni
ntre amfibii i reptile, au fost gsite n perioada permian de nceput. Aceasta este
cu cel puin 20 milioane de ani mai trziu pe scara timpului prezis de modelul
evoluionist.
8.2.2. Tranzi]ia reptile-mamifere
Diferenele mari dintre mamifere i reptile, sunt de asemenea mai mult n
domeniul anatomiei organelor moi i n psihologia lor. Acestea includ modul lor de
reproducere, sngele cald (n cazul mamiferelor), modul de respiraie prin posesia
unei diafragme i posesia prului. Dar sunt i diferene osteologice: mamiferele vii i
fosilele de mamifere au numai cte un os dentar pe fiecare maxilar inferior, apoi au
trei oscioare auditive.
n ceea ce privete reptilele, s-au gsit cteva fosile cu numr i mrimea
oaselor de la maxilarele inferioare mai reduse dect reptilele vii, dar oricum, numrul
cel mai redus este de patru oase.
8.3. ORIGINEA ZBURTOARELOR, O ENIGM PENTRU EVOLU)IONITI
Trecerea unui animal nezburtor, ntr-unul zburtor, implic modificri
structurale puternice, i aceasta se poate uor detecta n coloana geologic la analiza
fosilelor i normal cutrile se ndreapt n acest caz spre tipurile intermediare care
ar trebui s apar conform modelului evoluionist. n cazul zburtoarelor,
intermediarii ar trebui s apar de patru ori i anume: la evoluia spre insecte,
psri, mamifere (liliecii) i reptile (pterozaurii, ordin de reptile fosile, adaptate
pentru zbor prin rsfrngerea tegumentului sub form de membran prins de
degetul al cincilea, alungit, au trit din triasic i pn la sfritul cretacicului).
n fiecare dintre cazuri, trecerea este presupus c a durat mai multe milioane
de ani i astfel multe forme de tranziie ar fi trebuit s apar. Dar curios, nici un caz
de tranziie nu a fost nc observat n fosilele gsite n coloana geologic [35,pg.88].
E. C. Obson, un evoluionist geolog, n cartea sa The Evolution of Life
[81,pg.81], afirm: Nu exist nici o informa[ie referitoare la istoria originii insectelor
zburtoare. n ceea ce privete psrile el afirm: Evolu[ionitii sus[in c au gsit
un strmo intermediar ntre reptile i psri i acesta ar fi Arheopterix, dar
recunoate c fiind n posesia penelor: ... ea arat a fi o pasre.
Dar aa cum au artat savanii creaioniti i unii dintre cei evoluioniti,
Arheopterix este ntr-adevr pasre, are aripi pentru zburat i este complet acoperit
cu pene, ea nu este jumtate reptil i jumtate pasre, ci este ntr-adevr o pasre.
n cazul n care s-ar susine c psrile care posed dini (n prezent sunt
cunoscute mai multe psri vii care posed dini, exemplu psrile: Hotzin, Touraco,
etc.) sunt primitive n comparaie cu cele ce nu posed dini, ar rezulta dup logica
evoluionist c mamiferul Monotrem, care nu posed dini este aezat pe scara
evoluionist deasupra omului.
De fapt, o descoperire recent, a demolat complet mitul evoluionist referitor la
Arheopterix ca strmo al psrii evoluate din reptil. O not din Science News vol.
112 Sept.,1977, pg. 12, a anunat c ntr-un strat geologic, au fost gsite mpreun
fosilele unei psri veritabile i ale psrii numite de evoluioniti asemntoare
reptilei, Arheopterix. Ori conform teoriei evoluioniste, ar fi trebuit ca fosilele psrii
Arheopterix s se gseasc pe coloana geologic mai devreme cu zeci de milioane de
ani.
Diferenele dintre fosilele reptilelor nezburtoare i cele zburtoare sunt
enorme, n plus n acest domeniu nu s-a gsit nici o punte de legtur ct de vag.
Structura osoas a reptilei zburtoare, Rhamphorhynchus, o reptil pterozaur cu
coad lung, fig. 8.1., reprezint o creatur unic; acesta constnd din perechea de
degete patru de la membrele anterioare, enorm de lungi, care au scopul s menin
membranele de zbor, n contrast cu celelalte perechi de cte trei degete de la fiecare
membru anterior. Cum au putut aceste tipuri de reptile zburtoare s treac prin
nenumrate forme intermediare n timp de milioane de ani, fr s se gseasc nici o
singur fosil intermediar? Rspunsul este clar mpotriva modelului evoluionist i
este un argument puternic pentru cel creaionist.

Fig. 8.1
8.4. ROZTOARELE
Aceste animale sunt cele mai profilactice mamifere i se evideniaz mai ales n
numrul mare de specii i genuri, ceea ce ar fi trebuit s fie o zon fertil de studiu
pentru evoluioniti. Referitor la originea lor, marele evoluionist Romer a afirmat
[79,pg.303]: Originea roztoarelor este obscur. Cnd ele au aprut prima dat, n
paleogenul trziu, i anume de genul Paramys, acestea erau deja roztoare
primitive, cu caracteristicile bine definite. Ele probabil au evoluat din insectivore, dar
nu este cunoscut nici o form tranzi[ional.
8.5. ORDINUL PRIMATELOR
Situaia nu este diferit nici n cazul n care se caut strmoii din care a
evoluat ordinul primatelor, n care evoluionitii l plaseaz i pe om. n ordinul
primatelor sunt introduse mamiferele superioare cu mamele pectorale, plantigrade
(care calc pe toat talpa piciorului), cu degetul mare opozabil, arboricole i
omnivore (care se hrnesc att cu hran vegetal, ct i cu hran animal). Creierul
foarte dezvoltat, are la primate scoara difereniat. n Tabelul 8.1. este prezentat
clasificarea primatelor.
TABELUL 8.1
Ordinul primate
SUBORDINUL : PROSIMIAN SUBORDINUL : SIMIAN (Grup de
maimu]e superioare)
LEMURIAN : (Maimue primate, de talie
mic) Sunt animale arboricole, frugifore
sau omnivore, cunoscute din eocen prin
forme care prezentau caractere de
insectivore, de roztoare i de primate.
PLATIRIN : Grup de maimue cu septul
nazal lat, coad prehensil (cu capacitatea
de a apuca) i degete cu gheare; triesc
doar n America de Sud.
Astzi triesc cele mai multe n
Madagascar.
LORI : Mamifer lung de cca 25 cm. Este
nocturn i se hrnete mai ales cu
fructe i semine; triete n India i
Ceylon.
CATARINIAN : Grup de maimue cu nrile
mult apropiate, septele nazale mult
ngustate i cozile neprehensibile sau
lipsite de cozi. Aparin de acest grup:
babuinul, cercopitecul.
TARSIOIDE : Mamifere Arboricole,
nocturne, insectivore, de mrimea unor
obolani cu ochii foarte mari aezai n
fat, cu picioarele posterioare lungi
datorit alungirii tarsului i cu degetele
terminate cu ventuze.
ANTROPOID : Grup de maimue
superioare, lipsite de coad, rspndite n
regiunea tropicelor din Africa i n insulele
Sumatra i Kalimantan. Sunt reprezentate
prin numeroase forme ncepnd de la
sfritul teriarului i nceputul
cuaternarului; astzi exist numai patru
forme de antropoid (gibonul, urangutanul,
cimpanzeul i gorila).
Fig. 8.2. Clasificarea ordinului primate.















9. PMNTUL ESTE BTRN SAU TNR ?
Din prezentarea punctelor de vedere ale celor dou modele evoluionist
i respectiv creaionist, privitor la apariia i "evoluia universului, apariia i
"evoluia vieii pe pmnt rezult destul de pregnant c exist o diferen net n
datarea vrstei pmntului de ctre evoluioniti i respectiv creaioniti.
n timp ce primii sunt obligai s afirme o vechime a pmntului de
cca. 3 - 30 miliarde ani, pentru a putea susine apariia i evoluia plantelor i
animalelor de la formele simple la cele mai complicate, ncheind cu apariia
i evoluia omului, creaionitii nu au asemenea probleme i ei pot afirma c vrsta
pmntului este mult mai mic, probabil ntre 9.000 - 20.000 de ani, n cel mai ru
caz cteva sute de mii ani, i aceasta bazai pe cele mai noi metode de datare a
vrstei pmntului.
Discrepana mare n aprecierea vrstei pmntului de ctre cele dou modele
tiinifice, a dus n ultimele dou decenii la o expansiune puternic a studiilor i
cercetrilor tiinifice n domeniile datrii rocilor, a fosilelor i n special al datrii
sistemului solar.
9.1. PROBLEMELE RIDICATE N DATAREA UNEI ROCI
n prezent exist o mare disput n acceptarea unora sau a altora dintre
metodele de datare a rocilor i respectiv a pmntului n funcie i de aderarea
savanilor la unul din cele dou modele. n continuare sunt prezentate principalele
critici aduse de creaioniti, sistemelor vechi tradiionale de datare folosite de
evoluioniti i care n prezent au nceput s fie abandonate n urma criticilor aduse
chiar i de evoluioniti [1,pg.132]:
a. Rocile nu pot fi datate dup aparen]a lor. Rocile "btrne nu trebuie n
mod necesar s arate btrne. n general s-a considerat c rocile foarte vechi nu
sunt dense i apar sub form de isturi, pe cnd rocile presupuse tinere trebuie s fie
dense i dure.
b. Rocile nu pot fi datate dup caracterul lor petrologic. Rocile de toate
tipurile: isturile calcaroase, conglomeratele, gresiile, etc. pot fi gsite n toate
"erele coloanei geologice ale modelului evoluionist.
c. Rocile nu pot fi datate dup con]inutul lor mineralogic. Se afirm n
prezent c nu exist nici o relaie ntre minereurile metalice coninute n roci i "era
lor. Numai ieiul coninut n anumite roci poate pune n eviden eventual anumite
"ere.
d. Rocile nu pot fi datate dup particularit]ile lor structurale. Dizlocrile,
cutele i alte particulariti nu dau nici o relaie pentru datarea rocilor.
e. Rocile nu pot fi datate prin rocile lor adiacente. Rocile catalogate de
evoluioniti de o anumit "er pot fi gsite adeseori sub sau peste roci catalogate n
alt "er.
f. Rocile nu pot fi datate prin metode radiometrice. Muli savani au crezut
i unii cred nc, c rocile pot fi datate n mod elegant studiind mineralele sale
radioactive de uraniu, toriu, izotopurile de potasiu, etc. Discuiile ce se poart ntre
savanii evoluioniti i creaioniti n aceast direcie sunt foarte aprinse i multe
cercetri tiinifice sunt ndreptate n aceast direcie. O analiz detaliat a acestei
metode de datare se va face n capitolul urmtor, i aceasta ntruct este singura
metod de datare pe care se mai poate baza modelul evoluionist n "demonstrarea
c pmntul este btrn. Pe de alt parte, tot mai muli savani de pe ambele pri
ale baricadei, admit n prezent c aceast metod conine multe surse de erori, care
pot duce la datri incorecte.
g. Rocile nu pot fi datate dup fosilele con]inute n ele. Pn acum civa
ani, ntregul model evoluionist s-a bazat pe datarea rocilor dup fosilele coninute n
ele. Aceast metod de datare era considerat "infailibil i practic singura folosit
de evoluioniti. Ea se baza pe acceptarea necondiionat a axiomei c plantele i
animalele au evoluat lent n timp de la formele simple spre cele superioare.
ntruct trecerea de la o specie la alta a fost apreciat dup anumite criterii, i
ntruct n coloana geologic, rocile conineau n general plante i animale mai
evoluate spre vrf, de aici a aprut datarea rocilor dup coninutul lor de fosile. De
curnd, creaionitii au explicat coloana geologic, innd cont de cataclisme i n
special de cel mai important, "marele potop, aa c evoluionitii au fost obligai s
prseasc acest sistem de datare.
Din pcate, acest sistem a fost folosit n nvmntul colar de toate nivelele,
astfel c mare parte dintre intelectuali a fost ndoctrinat i obinuit s gndeasc
n conformitate cu modelul evoluionist i astfel s admit c pmntul este btrn n
conformitate cu metode de datare dup fosilele coninute n roci. O analiz simpl
bazat pe regulile metateoriei, a artat c acest sistem de datare reprezint o
tautologie i anume fosilele gsite n topul coloanei geologice sunt mai evoluate i
respectiv rocile care conin fosile de plante i animale puin evoluate sunt roci
"btrne.
9.2. DATAREA RADIOMETRIC
De la nceput trebuie s atragem atenia c savanii creaioniti aduc n prezent
critici serioase datrii radioactive, dar nu putem s n-o discutm, din cauz c n
prezent este singura metod de datare pe care se mai bazeaz modelul evoluionist,
datare n care s-a crezut mult n ultimii 50 de ani, datare care a artat c pmntul
ar avea o vechime de miliarde de ani.
n concordan cu legea entropiei, toate sistemele decad, cantitatea ratei
declinului variaz desigur pentru fiecare proces fizic n parte. De obicei n fizic s-a
observat c rata cderii tinde spre o funcie exponenial, care tim c are o pant
de cdere mare la nceput, cdere ce se atenueaz pe parcurs, ca n final s tind
spre o dreapt asimptot, fig. 9.1.,curba a.
Dac ntr-o anumit zon, apare o influen catastrofic, cderea n acea zon
este puternic i produce o diminuare a ratei medii, curba b.
Pentru funciile exponeniale normale de tipul a., durata de cdere la jumtate
a valorii funciei exponeniale este constant.

Fig. 9.1. Func[ia de cdere exponen[ial. a. cdere constant; b. cdere cu o
zon de cataclism.
Mineralele radioactive i nc o serie de alte fenomene fizice sunt caracterizate
prin timpul de njumtire. Din aceste prime considerente, se poate deduce c
influena unei catastrofe de genul potopului, a putut duce la o via mult mai scurt
a unor fenomene, dect cea calculat n ipoteza c fenomenele s-au comportat sub
condiii normale.
Deci din acest punct de vedere, se poate admite c toate datrile radiometrice,
care s-au fcut n ipoteza unor condiii constante, atribuie pmntului o vrst mult
mai mare dect n realitate i de aceea ele ncep s fie acceptate cu multe rezerve n
prezent, i aceasta i din alte considerente, care vor fi prezentate n continuare.
Sunt foarte multe sisteme naturale n lume care se schimb dup o lege
cunoscut i n mod special pentru perioade lungi pot fi folosite substanele
radioactive a cror timp de njumtire (adic intervalul de timp n care un numr
de nuclee ale unui izotop radioactiv se reduce prin dezintegrare, la jumtate) este
foarte mare, de ordinul zecilor de mii sau milioane de ani. Dac ntr-o roc se gsesc
anumite cantiti de materiale radioactive, precum i componentele lor finale n care
s-au dezintegrat, se poate aprecia durata de timp scurs de la starea iniial a
substanelor pn la starea actual.
Dac se consider sistemul simplu din Fig.9.2., care ia n considerare numai
dou componente A i B, la care componenta A se schimb n B, cu o rat r n timpul
t, putem folosi acest sistem drept cronometru pentru o anumit durat de timp.

Fig. 9.2. Sistem simplificat format din dou substan[e
Se consider deci acest caz simplu de sistem nchis, pentru care n durate de timp
T intr componentele DA1 i DB1 i sunt eliberate componentele DA2 i DB2. O parte
din mrimea iniial Ao se transform n mrimea Bt la care trebuie s se adauge
mrimea iniial Bo i respectiv coreciile date de DB1 i DB2.
Substana iniial de mrime Ao, dup perioada T va scdea la mrimea At la
care trebuie s se tin cont de coreciile DA1 i DA2. Dac transformarea r este o
funcie general de mrimile Ao, Bo, etc. se poate scrie relaia:
r =f (Ao, Bo, t) (9.1)
Se observ n natur c mrimea r nu este n general constant. Durata T se
determin cu relaia:

(9.2)
unde:

(9.3)
Dac dorim s folosim pentru datare un fenomen natural la care se produce o
transformare din substana A n substana B, n timp lung, de milioane de ani,
singurele cantiti pe care le putem msura n prezent sunt: At, Bt i r (rata de
reacie la timpul T). Ecuaia (9.2) conine drept necunoscute 7 mrimi, innd cont
c R este funcie de r.
Din aceast cauz, datarea prin metoda radiometric, folosete o serie de
ipoteze simplificatoare care duc desigur la erori foarte mari, n cazul datrii pentru o
durat lung de timp (mai mare de zeci de mii de ani). n continuare sunt prezentate
cteva ipoteze simplificatoare folosite n special de evoluioniti pentru datarea
radioactiv:
a. se admite r = constant = R (9.4)
n acest caz, se presupune uniformitatea, adic fenomenul analizat, n trecutul
ndeprtat (acum miliarde de ani) a fost identic cu cel din prezent, respectiv n cazul
substanelor radioactive, durata vieii de njumtire a rmas constant.
b. se admite DA1 = DA2 = DB1 = DB2= 0 (9.5)
n acest caz sistemul a fost tot timpul complet izolat. De obicei DB1 i DB2 nu
sunt neglijabile, i deci pentru perioade mari de timp, neglijarea lor d erori foarte
mari.
c. se admite Ao = Bt + At - Bo (9.6)
n acest caz se admite c masa se conserv. Aceast ipotez este astzi parial
acceptat ca sistem de lucru, ea d erori foarte mari, ntruct trebuie s se admit
implicit c rata de njumtire a fost constant n aceast lung perioad i c nu au
existat cataclisme de tipul potopului, etc.
9.2.1. Metodele de datare folosind dezintegrarea uraniului i a toriului
Aceste metode se bazeaz pe faptul c durata de njumtire pentru uraniu i
toriu este foarte mare. Aceste elemente chimice prin radiaie natural se transform
n final n plumb i heliu, prin emisie de particule alfa.
Pentru datare se pot folosi urmtoarele dezintegrri naturale:
- uraniu 238, se dezintegreaz n plumb 206 plus 8 nuclee de heliu, cu o
durat de njumtire de 4,5 miliarde ani; -
- uraniu 235, se dezintegreaz n plumb 207 plus 7 nuclee de heliu, cu o
durat de njumtire de 700 milioane ani;
- toriu 232, se dezintegreaz n plumb 208 plus 7 nuclee de heliu, cu o durat
de njumtire de 14,1 miliarde ani.
ntr-un depozit care conine de obicei aceste elemente radioactive mpreun cu
izotopii lor de plumb, se mai gsete i al patrulea izotop, plumb 204, care este
momentan numit izotop "comun deoarece nu se cunosc prinii lui radioactivi.
Fr a intra n detalii tehnice de determinare a vrstei unui depozit de
substane radioactive ce conin uraniu i toriu, prin determinarea maselor de diferii
izotopi de uraniu, toriu, plumb i a diferitelor gaze inerte rezultate, facem precizarea
c savanii creaioniti au invalidat aceast metod de datare i o mare parte dintre
savanii evoluioniti au mari rezerve n aplicarea ei din urmtoarele considerente:
a. Depozitele de minereu de uraniu exist numai n sisteme deschise.
Ori dac inem cont c uraniul este uor solubil n ap i deci transportabil de apa
freatic, i c elementele intermediare, de exemplu gazele heliu i radon pot uor s
prseasc minereul de uraniu, rezult c sistemul este clar deschis. n plus, ntr-o
perioad aa de lung, ntr-un astfel de sistem pot s apar fenomene secundare
puin studiate n prezent, i aici putem include captura de neutroni liberi, care poate
converti izotopul plumb 207 n izotopul 208. Ori bombardamentele cu neutroni nu se
pot considera constante pe o durat foarte lung n timp.
Dr. Melvin Cook [82,pg.53-60] analiznd cteva depozite de minereuri cu
uraniu n Katanga i Canada, i folosind aceast metod, a obinut pentru unele
depozite o vrst doar de civa ani, care desigur nu este posibil.
b. Timpul de njumt]ire al uraniului poate fi variabil. n general
fizicienii sunt obinuii s considere c perioada de njumtire a uraniului este
constant i statistic bine determinat n prezent. Cnd ne referim la perioade lungi
de timp acest lucru nu poate fi susinut i aceasta din cauza radiaiilor cosmice,
despre care nu se poate afirma c au fost constante ntr-un timp ndelungat. Apoi un
alt factor care duce la schimbarea timpului de njumtire l reprezint neutronii
liberi din atmosfera pmntului, care au putut varia n timp din cauza influenei
schimbrilor cosmice, printre care putem enumera: explozia de supernove.
c. Produsele finale erau probabil prezente de la nceput n minereurile de
uraniu i toriu. Nu exist nici o dovad tiinific c n minereurile de uraniu nu ar fi
existat de la nceput i anumite cantiti de izotopi de plumb i aceasta din cauz c
i n prezent, erupiile vulcanice arunc din interiorul scoarei pmntului o serie de
roci care conin uraniu mpreun cu cantiti diferite de izotopi ai plumbului.
Desigur modelul evoluionist de datare, poate fi parial salvat dac se face
ipoteza c minereurile de uraniu i izotopii si de plumb au stat mpreun n mantaua
pmntului, i n acest caz, la erupie nu s-au schimbat proporiile evacuate. Oricum
aceast metod de datare este considerat de majoritatea savanilor c d erori mari
de msur. n Tabelul 9.1 sunt prezentate mai multe metode de datare a vrstei
pmntului, iar la poziia 30, vrsta pmntului este estimat la 80 milioane ani,
folosind metoda bazat pe timpul de njumtire a plutoniului, fcndu-se ipoteza
simplificatoare conform relaiei (9.5), care este mult mai mic dect cea de zeci de
miliarde ani, necesar pentru susinerea modelului evoluionist.
Dac se consider c izotopii plumbului nu au existat la nceputul perioadei
luate n considerare, numai n acest singur caz, vrsta pmntului poate fi apreciat
la cca. 0,5 - 15 miliarde de ani.
9.2.2. Metoda potasiu-argon
Era metoda cea mai mult folosit pn n prezent pentru datarea rocilor i
aceasta din cauz c minereurile de potasiu se gsesc n cele mai multe roci
sedimentare i vulcanice i nu pun attea restricii de manipulare ca minereurile cu
uraniu.
Izotopul potasiu 40 prin captarea unui electron se transform n izotopul argon
40 de-a lungul unei perioade de njumtire de 1,3 miliarde de ani. Aceast metod
ridic i ea o serie de probleme printre care:
a. Ea trebuie calibrat prin datarea uraniu-plumb. Ori metoda uraniu-
plumb, prezentat mai nainte, a nceput s fie ea nsi abandonat deoarece d
erori mari.
b. Sistemul potasiu-argon este un sistem deschis. Aceasta din cauz c
argonul 40 este un gaz care poate uor s migreze din mineralele de potasiu. De
exemplu, prin metoda potasiu-argon s-au datat unii meteorii czui pe pmnt la
vrsta de cca. 5 - 15 miliarde ani, dar trebuie s atenionm c 80% din cantitatea
de potasiu dintr-un meteorit poate fi dizolvat de ap n cca. 4 ore.
c. Perioada de njumt]ire a potasiului este variabil. Acest lucru se
datoreaz accelerrii ratei dezintegrrii n cazul creterii fluxului de neutroni, flux
care practic variaz funcie de radiaia cosmic.
d. Argonul a putut fi ncorporat mpreun cu potasiu n timpul formrii
pmntului. Aceast afirmaie se bazeaz pe faptul c argonul 40 este un element
obinuit att n atmosfer ct i n rocile din crusta pmntului. Melvin Cook
[82,pg.66] a calculat c dac s-ar admite c vrsta pmntului ar fi de 5 miliarde de
ani, aa cum presupun unii evoluioniti, atunci nici mcar 1% din cantitatea de
izotopi argon 40 care se gsete azi pe pmnt n-ar fi putut fi obinut prin
transformarea potasiului n argon.
Cercetri efectuate pe eantioanele de bazalt erupte n fundul oceanului de
vulcanul Kilanea, Insulele Hawai, de ctre savanii C. S. Noble i J. J. Naughton
[83,pg.265], au determinat o vrst a acestor eantioane de 22 milioane ani folosind
metoda potasiu-argon, pe cnd vrsta adevrat a lor era cunoscut ca fiind mai
mic de 200 ani. Similar, roci moderne formate n 1801 lng Hualalei-Hawai au fost
datate cu aceast metod pentru o vrst cuprins ntre 160 milioane i 3 miliarde
ani.
n prezent majoritatea savanilor nu mai au nici un dubiu c anomaliile de
datare a vrstei rocilor din lava vulcanic, se datoreaz ncorporrii excesive de
argon n timpul formrii lor.
9.2.3. Metoda rubidiu-stron]iu
A treia metod important pentru datarea rocilor, se bazeaz pe transformarea
izotopului rubidiu 87 n stroniu 87 prin emisia de raze beta ntr-o perioad de
njumtire de cca. 47 miliarde ani (unii autori o estimeaz la 60 miliarde iar alii la
120 miliarde ani). La fel trebuie calibrat sistemul de msur prin metoda uraniu-
plumb i deci nu poate fi mai precis dect aceasta. i aici se ridic o serie de
probleme, din care cauz ea nu este acceptat n prezent de cea mai mare parte din
oamenii de tiin:
a. Rata perioadei de njumt]ire poate fi accelerat. Sunt aceeai factori
ca i n cazul izotopilor de uraniu i potasiu.
b. Stron]iu 87 poate fi ob]inut i din stron]iu 86 prin captur de
neutron;
c. Rubidiu 87 poate uor prsi minereul care are n componen]
izotopul rubidiu 87.
n prezent singura metod admis de majoritatea savanilor este metoda
radiocarbon. Din pcate ea poate fi folosit pentru datarea destul de exact a
perioadelor "recente folosind limbajul geologic evoluionist, dar i asupra ei plutesc
destule observaii care duc la o anumit pruden n folosirea ei.
9.3. EVIDEN)IEREA VRSTEI PMNTULUI CU NOI METODE
Aa cum s-a artat n cap. 6.2, modelul creaionist este n prezent un model
consistent i bine susinut de cercetrile tiinifice contemporane; acest model consider
c diferitele formaiuni geologice, reprezentate pe coloana geologic, s-au constituit
rapid i continuu. Metodele radioactive de datare, care au fost mult folosite pn de
curnd, s-a dovedit c dau erori inadmisibil de mari. Oamenii de tiin n prezent
posed multe metode statistice de evaluare a vrstei pmntului, care atest c acesta
este tnr, mult mai tnr dect au susinut evoluionitii bazai pe metoda fosilelor
ncorporate n diferite roci. Trebuie fcut observaia c datele certe despre vechimea
pmntului le reprezint nregistrrile scrise, cele mai vechi avnd o vrst de 4.000 -
6.500 de ani.
n prezent au aprut multe metode noi de datare, care dac sunt analizate
statistic, permit susinerea vrstei pmntului sub 1 milion de ani. Acest lucru se
poate constata uor prin simpla analiz a Tabelului 9.1, unde s-au prezentat estimri
ale vrstei pmntului, folosind diferite metode de datare.
TABELUL 9.1
Datarea vrstei pmntului prin diferite metode.
POZI)IE PROCESUL INVESTIGAT VRST (mii de
ani)
1 Descreterea fluxului magnetic al terrei 10
2 Propagarea carbonului radioactiv n terra 10
3 Propagarea prafului cosmic din spaiu pe pmnt Mic
4 Scurgerea heliului n atmosfer 1 - 175
5 Propagarea uraniului spre ocean, via ruri 10 - 100
6 Dezvoltarea populaiei umane 5,8
7 Scurgerea sedimentelor din continente 30.000
8 Eroziunea sedimentelor continentale 14.000
9 Infiltrarea sodiului din continente 32.000
10 Infiltrarea clorului din continente 1.000
11 Infiltrarea calciului din continente 12.000
12 Influxul de carbon spre ocean 100
13 Influxul de radical sulfat spre ocean 10.000
14 Influxul de clor spre ocean 164.000
15 Influxul de calciu spre ocean 1.000
16 Scurgerea ieiului spre ocean 1.000
17 Formarea de izotopi de plumb prin captur de
neutroni
Mic
18 Formarea de izotopi de stroniu prin captur de
neutron
Mic
19 Scderea natural a paleomagnetismului remanent 100
20 Scderea izotopului carbon 14 n pdurile din
cambrian
4
21 Scderea masei de uraniu, cu ipoteza existenei
iniiale i a izotopilor de plumb
Mic
22 Scderea masei de potasiu cu ipoteza argonului
capturat
Mic
23 Influxul apei nesrate spre ocean 340.000
24 Influxul de magm din manta spre formarea crustei 500.000
25 Creterea recifelor de corali activi 10
26 Creterea prilor btrne din biosfer 5
27 Originea civilizaiilor umane 6
28 Formarea deltelor fluviale 5
29 Infiltrarea ieiului submarin spre ocean 50.000
30 Scderea masei plutoniului natural 80.000
31 Scderea liniilor spre rou a galaxiilor 10.000
32 Extinderea gazului interstelar 60.000
33 Formarea izotopului carbon 14 pe meteorii 100.000
34 Scderea perioadei scurte de evoluie a cometelor 10
35 Scderea perioadei lungi de evoluie a cometelor 1.000
36 Influxul de particule mici spre soare 83
37 Viaa maxim a ploii de meteorii 5.000
38 Acumularea de praf pe lun 200
39 Instabilitatea inelelor lui Saturn 1.000
40 Scparea metanului din Titan 20.000
41 Deceleraia rotirii pmntului prin frecarea
mareelor.
500.000
42 Rcirea pmntului prin scurgerea cldurii 24.000
43 Acumularea de calcar n nmolurile de pe fundul
oceanelor
5.000
44 Influxul de sodiu spre ocean via ruri 260.000
45 Influxul de nichel spre ocean via ruri 9
46 Influxul de magneziu spre ocean via ruri 45.000
47 Influxul de siliciu spre ocean via ruri 8
48 Influxul de potasiu spre ocean via ruri 11.000
49 Influxul de cupru spre ocean via ruri 50
50 Influxul de aur spre ocean via ruri 560
51 Influxul de argint spre ocean via ruri 2.100
52 Influxul de mercur spre ocean via ruri 42
53 Influxul de plumb spre ocean via ruri 2
54 Influxul de staniu spre ocean via ruri 100
55 Influxul de aluminiu spre ocean via ruri 0,1
56 Influxul de litiu spre ocean via ruri 20.000
57 Influxul de titan spre ocean via ruri 0,1
58 Influxul de crom spre ocean via ruri 0,3
59 Influxul de mangan spre ocean via ruri 1,4
60 Influxul de fier spre ocean via ruri 0,1
61 Influxul de cobalt spre ocean via ruri 18
62 Influxul de zinc spre ocean via ruri 180
63 Influxul de rubidiu spre ocean via ruri 270
64 Influxul de stroniu spre ocean via ruri 19.000
65 Influxul de bismut spre ocean via ruri 45
66 Influxul de toriu spre ocean via ruri 0,3
67 Influxul de antimoniu spre ocean via ruri 350
68 Influxul de tungsten spre ocean via ruri 1
69 Influxul de bariu spre ocean via ruri 84
70 Influxul de molibden spre ocean via ruri 500
La alctuirea tabelului s-a inut cont de urmtoarele comunicri:
- poziia 1 din tabel [84,pg.55] i [85,pg.25];
- poziia 2 din tabel [86,pg.70];
- poziia 3 [87,pg.70];
- poziiile 4 i 5 [87,pg.151-153];
- poziia 6 [89,pg.145-154];
- poziiile 7 i 8 [90];
- poziiile 10 - 15 [91];
- poziiile 16 - 20 [82];
- poziiile 21 i 22 [92];
- poziiile 23 - 27 [93];
- poziia 28 [94,pg.96-114];
- poziia 29 [95,pg.857-865];
- poziia 30 [96];
- poziia 31 [97,pg.1189-1200];
- poziia 32 [98,pg.210-214];
- poziia 33 [99,pg.367-368];
- poziia 34 [100,pg.55-57];
- poziiile 35 - 40 [101];
- poziiile 41 i 42 [102];
- poziia 43 [103,pg.17-36];
- poziiile 44 - 70 [104,pg.164].
n continuare vor fi discutate cele mai recunoscute i acceptate metode de
datare, i absolut toate arat c vrsta pmntului este mult mai mic dect au
admis pn acum evoluionitii, i anume de ordinul miliardelor de ani. Toate aceste
metode noi admit ipoteza uniformitarismului unor legi fizice de cronometrare din
trecut i pn n prezent i deci vor fi mai mult sau mai puin vulnerabile la erorile ce
se obin prin ipotezele fcute.
9.3.1. Metoda determinrii scurgerii de gaze n atmosfera pmntului
Aa cum s-a artat n cap.9.2, cteva elemente radioactive produc gaze n
timpul dezintegrrii lor i anume se obin heliu 4 n cazul dezintegrrii uraniului i
argon 40 n timpul dezintegrrii potasiului. Aceste gaze migreaz relativ uor din
rocile radioactive n atmosfer.
Dar mica cantitate de heliu n atmosfer a surprins pe evoluioniti multe
decenii. Melvin A. Cook [88,pg.213] face urmtoarele ipoteze i calcule. Admite o
cantitate de 2.10 exp.20 g uraniu i 5.10 exp.20 g toriu n litosfer i accept o rat
general medie de eliberare a heliului de 3.10 exp.9 g/an. Desigur sursa cosmic de
generare a heliului este destul de puternic i se apreciaz ca fiind de acelai ordin
de mrime cu cea dat de substanele radioactive. Dac se admite c numai 80% din
masa total de heliu din roci a emigrat n atmosfer i dac se tine cont c atmosfera
conine n prezent cca. 3,5.10 exp.15 g de heliu 4, se obine n acest caz pentru
pmnt o vechime de 175.000 ani (si aceasta n cazul ipotezelor celor mai favorabile
pentru evoluioniti). De altfel Henry Faul [105] arat c emisia de heliu n atmosfer
este n prezent de 10 exp.11 g/an (dup ultimele msurtori) i deduce pentru
pmnt o vrst de 1.750 ani. Din aceast cauz n Tabelul 9.1, vechimea
pmntului datat dup aceast metod este cuprins ntre 1.750 - 175.000 ani.
9.3.2. Metoda determinrii influxului de material meteoritic din spa]iu
Dup ultimele msurtori efectuate de Hans Peterson [106,pg.132], rezult o
depunere de 14 milioane tone de meteorii pe pmnt ntr-un an de zile. Aceasta ar
implica ntr-un interval de 25 miliarde ani (ct estimeaz vrsta pmntului
evoluionitii), o mas de 14x10 exp.6 x 25x10 exp.9 = 350x10 exp.15 tone de
meteorii depus pe pmnt. La o densitate medie de 3,5 t/m cub, ar nsemna un
volum de 10 exp. 17 m cubi. ntruct suprafaa pmntului este de 5.10 exp.14
ptrai, rezult grosimea stratului de meteorii depus pe pmnt ntr-o perioad de
25 miliarde ani de 200m. Desigur chiar pe lun, unde eroziunea nu este aa
pronunat ca pe pmnt, grosimea prafului nu depete o medie de 5 cm.
Dac se ia n considerare fenomenul de eroziune de pe pmnt, care a dus la
evacuarea stratului meteoritic depus i se consider c n cea mai mare parte a fost
depus n oceane de ctre ruri, (ntruct compoziia meteoriilor este n mare parte
cunoscut, tiindu-se c au o mare pondere fierul i nichelul) s-a putut estima de
ctre Hans Petterson (la un coninut de 2,5 % nichel n meteorii), c vechimea
pmntului ar fi de 9.000 ani.
9.3.3. Metoda datrii ]innd cont de influxul de materiale spre oceane
Calculele fcute cu diferite substane chimice dizolvate n apele oceanelor,
fcnd ipoteze c masa transportat ntr-un an n secolul nostru s-a meninut
constant pe timp ndelungat, au artat c vrsta pmntului variaz de la 100 ani
(vezi poziia 55 din Tabelul 9.1) pn la valoarea maxim de 260 milioane ani, n
cazul sodiului, (poz. 44).
n nici unul din cazuri, vrsta pmntului nu rezult de ordinul a zeci de
miliarde ani, aa cum doresc evoluionitii. Vrsta pmntului calculat de ordinul 10
- 100 milioane ani apare n 4 cazuri (poz. 46, 48, 56 i 64) n Tabelul 9.1; vrsta
pmntului calculat de ordinul 1 - 10 milioane ani apare n 2 cazuri (poz.43 i 51);
100.000 - 1.000.000 n 6 cazuri (poz.50,54,62,63,67 i 70), iar sub 100.000 n restul
de 15 poziii din tabel.
Dac se fac cteva calcule de medie ponderat, vrsta pmntului poate fi
estimat la mai puin de 200.000 ani, folosind metodele de datare a influxului de
substane chimice spre ocean, via ruri.
9.3.4. Metoda datrii estimnd scurgerea de materiale din mantaua
pmntului spre crust
n prezent sunt cca. 10 vulcani care erup continuu ntr-un an ntreg, aducnd la
suprafa sau depunnd pe fundul oceanelor cantiti semnificative de lav. Fcnd o
ipotez grosier (n avantajul net al evoluionitilor), c ntreaga crust a pmntului
s-a obinut prin erupii vulcanice, Carl Fries Jr. [107,pg.611] calculeaz c volumul
total al crustei pmntului este de 5x10 exp. 9 km cubi i dac admitem o rat
minim de 10 km cubi de noi roci vulcanice scurse ntr-un an (se tie c aceast rat
a fost mai mare n trecut, cnd pmntul a fost mai "fierbinte), rezult o vrst
maxim pentru pmnt de 500 milioane ani, mai puin de cca. 20 - 100 ori dect ar
dori evoluionitii i dect au evaluat geologii clasici vrstele diferitelor roci.
9.3.5. Metoda bazat pe determinarea scderii cmpului magnetic al
pmntului
Aceast metod de datare se bazeaz pe importantul studiu ntocmit de Dr.
Thomas G.Barnes [108,pg.64]. Profesor de fizic la Universitatea El Paso-Texas,
Dr.Barnes are numeroase comunicri despre cmpurile electrice i magnetice i n
special n domeniul cmpurilor atmosferice ale pmntului.
El a urmrit cu atenie msurtorile fcute n diferite puncte de pe pmnt
pentru determinarea cmpului magnetic al pmntului, i aceasta pentru o perioad
de 130 ani (perioad n care aceste msurtori s-au efectuat cu o anumit acuratee
i precizie). Fcnd calcule statistice i analiznd rezultatele obinute, el a observat
c scderea valorii cmpului magnetic al pmntului este exponenial n aceast
perioad de 130 ani i a dedus c durata scderii la jumtate a cmpului magnetic
este de 1.400 ani (dac se consider rata de scdere constant pe o durat lung de
timp).
De aici a rezultat c deja acum 7.000 de ani n urm, cmpul magnetic al
pmntului a fost de 2 exp. 5, adic de 32 de ori mai puternic ca n prezent. Cu
10.000 de ani n urm, cmpul magnetic al pmntului ar fi fost tot aa de puternic
ca i cmpul magnetic al unei stele (acest lucru fiind puin probabil i aceasta din
cauz c magnetismul stelelor este probabil datorat proceselor termonucleare, care
pot stabili i menine un cmp aa puternic).
Prin aceast metod de datare, vrsta pmntului poate fi de cel mult 10.000
de ani, aceast datare fiind trecut prima n Tabelul 9.1. i aceasta pentru c este
considerat n prezent (att de savanii creaioniti ct i de o mare parte din cei
evoluioniti), ca una din cele mai moderne i demne de ncredere metode de datare
a vrstei pmntului.
Din aceast cauz n prezent o mare parte din specialitii n modelrile
electromagnetice ct i cei n datarea vrstei pmntului au nceput s fac
investigaii serioase n aceast direcie i dup cum se pare dup comunicrile
tiinifice din ultimii 10 ani, aici vor apare nc multe descoperiri interesante.
n prezent ambele tabere (cea creaionist ct i cea evoluionist) admit c
ponderea magneilor permaneni la cmpul pmntului este neglijabil din cauz c
stratul magnetic al pmntului este relativ subire, sub 25 km (la adncimi mai mari
de 25 km este depit temperatura Curie de 750 grade celsius, astfel c la adncimi
mai mari nu mai exist magnei din fier.
Deci, cmpul magnetic al pmntului este datorat n cea mai mare parte
curenilor de circulaie (cmp electromagnetic) din centrul lichid al pmntului (aflat
la o mare presiune), fig.9.4 [108,pg.8].
Valoarea curentului total din inima pmntului scade n timp datorit frecrilor
din zona central a pmntului i astfel cmpul magnetic al pmntului scade n mod
proporional. Valoarea curentului total din centrul pmntului a fost estimat la 6,18
miliarde amperi i distribuia lui n funcie de adncime este prezentat n Fig.9.5.
Modelul evoluionist care ncearc s explice apariia i modificarea cmpului
magnetic, se bazeaz pe un model de dinam electric de curent continuu de mare
putere, care ar putea s asigure o vrst mult mai mare pentru pmnt. Dar i prin
calcule matematice ct i prin ncercri seismice acest model nu a putut fi susinut.
Modelul a fost lansat de ctre J.A Jacobs n 1967.

Fig. 9.4. Circula[ia curentului n interiorul pmntului, produce cmpul
magnetic al pmntului.

Fig. 9.5. Curentul total din inima pmntului n func[ie de distan[a
de la centrul pmntului, n % din raza pmntului.
Chiar teoreticienii care susin modelul dinamului de curent continuu, recunosc
c modelul lor este incomplet, foarte complex i nu are succes n ncercrile de
predicie [153].
ntruct modelul care explic apariia i meninerea cmpului magnetic al
pmntului bazndu-se pe curenii circulari din inima pmntului, este modelul n
prezent acceptat de cei mai muli oameni de tiin, acesta a fost i este atent
analizat de toti marii specialiti att creaioniti ct i evoluioniti i toate acestea au
dus pe parcurs la o serie de mbuntiri care au inut cont de toate observaiile
tiinifice fcute ulterior.
Dr. D. R. Humphreys n 1990 a propus [154] un mecanism fizic care s explice
cele aproximativ 50 de schimbri ale polaritii cmpului magnetic observat pe fosile
n straturile de roci de pe coloana geologic, schimbri pe care evoluionitii le
dateaz pentru o perioad de 600 milioane ani (perioada Cambrian).
Modelul creaionist care explic coloana geologic prin efectele potopului
admite c aceste reversri ale polaritii cmpului magnetic au avut loc ntr-o
perioad scurt de aproximativ un an. n conformitate cu acest model, n timpul
potopului au avut loc o serie de reversri ale cmpului magnetic al pmntului,
conform Fig. 9.6.

Fig. 9.6. Modelul Humphrey pentru istoria cmpului magnetic al pmntului.
Modelul lui Humphrey referitor la cmpul magnetic al planetelor a trecut cu
succes proba prediciei, cnd satelitul Voyager a trecut pe lng planetele Uranus i
Neptun, al cror cmp magnetic a fost msurat. Cmpul electromagnetic n inima
pmntului este aa de puternic nct cmpul din afara suprafeei planetei este nc
puternic. Acest cmp este n afara planetei deosebit de puternic n special n jurul
celor doi poli: nord i sud, aa cum se observ i n fig. 9.7.


Fig. 9.7. Cmpul magnetic al pmntului n afara lui. Protejarea cmpului
propriu terestru la emisiile de particule solare.
Vntul solar(care emite particule ionizante) i razele cosmice, ambele forme de
radiaii fiind distrugtoare pentru viaa pe pmnt, sunt deviate puternic de ctre
cmpul magnetic propriu al pmntului, obinndu-se o und de protecie. Razele
cosmice, care n cea mai mare parte reprezint particule pozitive cu vitez mare,
sosesc din toate direciile. Cmpul magnetic al pmntului exercit i n acest caz o
for care reuete s ndeprteze o mare parte din particule s intre n atmosfera
pmntului, aa cum se observ i din Fig.9.8.

Fig. 9.8. Cmpul magnetic al pmntului, ndeprteaz o mare parte din
particulele cosmice, aa cum arat sge[ile de deplasare a lor.
9.3.6. Alte metode contemporane de datare a vrstei pmntului
Disputa dintre creaioniti i evoluioniti din ultimele decenii referitor la
evaluarea vrstei pmntului, a dus la apariia a numeroase metode noi de datare,
care se bazeaz pe schimbarea unor fenomene fizice n timp pe pmnt, dar i n
restul sistemului solar. Unele dintre rezultatele obinute de noile metode de datare
sunt prezentate n Tabelul 9.1. i anume: poziiile 3 i 34 - 40.
n general pentru alegerea proceselor fizice care sunt mai adecvate pentru
asigurarea unei precizii acceptabile n vederea datrii sunt prezentate criteriile de
alegere a lor [1]:
- rat uniform de schimbare n timp a unui fenomen, aceast ipotez
poate fi considerat real pentru perioade mai scurte de timp;
- procesele care se bazeaz pe fenomene extinse la ntreg globul, pot fi
considerate c permit o datare mai credibil dect cele care se aplic local;
- procesele fizice a cror rat de varia]ie n timp au fost analizate pe o
perioad de timp mai ndelungat, sunt mai credibile dect cele studiate doar
pentru o perioad scurt de timp. Din acest considerent, metoda bazat pe scderea
intensitii cmpului magnetic al pmntului este considerat destul de credibil
ntruct cmpul a fost msurat pe o durat de mai mult de 100 ani.
Pe de alt parte, datarea cu metoda potasiu-argon, are o rat de scdere foarte
mic i pentru determinarea ct de ct corect a timpului de njumtire, necesit o
perioad foarte lung de studiu preliminar.
9.4. ANTICHITATEA OMULUI
n subcapitolele anterioare, s-au analizat metodele de datare a vrstei
pmntului, fcndu-se supoziia existenei lui naintea apariiei omului, n
conformitate cu modelul evoluionist de apariie a rocilor i vieuitoarelor pe pmnt.
n continuare se va ncerca i o datare a vechimii pmntului n ipoteza creaionist
c omul a fost creat odat cu pmntul i cu toate vieuitoarele de pe el.
Cu toate c nregistrrile scrise despre om au o vechime de cteva mii de ani,
cel mult 6.000 de ani, evoluionitii consider c omul i maimuele au evoluat dintr-
un strmo comun acum 30 - 70 milioane ani i c omul modern a aprut de cel
puin un milion de ani i cel mai probabil 3 milioane ani n urm.
Aceste afirmaii ale evoluionitilor se bazeaz pe datrile fcute pe fosile
folosind metoda radiometric potasiu-argon i alte metode radiometrice, atacate n
prezent de oamenii de tiin, aa cum s-a artat n subcap. 9.2. De aceea, ntruct
ambele modele admit c vechimea omului este mai mic de 1 milion ani i respectiv
10.000 - 50.000 de ani, pentru datarea vechimii omului, se vor folosi metode la care
timpul de njumtire este mult mai mic (si deci potrivit) i anume datarea cu radio
carbon, care a nceput s fie folosit de cca. 50 ani precum i studiul statistic al
creterii populaiei umane.
9.4.1. Datarea cu radiocarbon
Prin radiocarbon se nelege izotopul instabil carbon 14 care n opoziie cu
izotopul "natural carbon 12, se dezintegreaz prin emisia de raze beta n azot 14 n
aproximativ 5730 ani.
n natur el se combin cu oxigenul formnd dioxidul de carbon, un important
component n procesul de via ale plantelor i animalelor. n reaciile chimice,
practic nu sunt diferene ntre izotopul natural carbon 12, cu ponderea cea mai mare
i cel radioactiv carbon 14, astfel c proporia de dioxid de carbon avnd carbonul C-
12 i respectiv C-14 se menine relativ constant pe glob, i aceasta se poate afirma
dup msurtorile fcute n ultimele decenii.
Cnd o plant sau animal moare, se sisteaz schimbul de carbon cu mediul
nconjurtor. n acest caz, cu trecerea anilor se schimb proporia de izotopi C-12 i
C-14, ntruct izotopul C14 prin emisia de raze beta se transform n N-14.
Dar cnd se pune problema datrii pentru perioade de timp mai ndelungate dect
timpul de njumtire de 5.730 ani, resturile de C-14 care rmn n fosile sunt
neglijabile n comparaie cu C-12 i erorile cresc corespunztor.
Metoda de datare cu radiocarbon este n prezent deosebit de util i
inventatorul ei Willard Libby a primit pentru aceasta premiul Nobel. Aceast metod
este acceptat n prezent fr rezerve pentru datri de perioade de timp de cel mult
2.000 - 3.000 ani vechime, pentru perioade de timp mai lungi, multe din ipotezele
fcute n datarea cu acest sistem nu mai sunt valabile, rezultnd erori mari. Printre
ipotezele care nu sunt acceptate pentru perioade mai lungi de timp enumerm
[1,pg.162]:
a. Multe vie]uitoare nu sunt n echilibru la schimbul cu izotopul
C-14. Metoda radiocarbon presupune c raportul standard C-14 la C-12 aplicat
organismelor la moartea lor este acelai. Acesta nu este totdeauna corect. De
exemplu, s-a determinat c scoicile molutelor vii arat prin metoda radiocarbon o
vrst de 2.300 ani! n cazul altor organisme vii, prin msurtori cu radiocarbon au
rezultat pentru anumite pri calcaroase sau osoase ale acestora, vrste apreciabile,
cu toate c aceste organisme nu muriser nc, aa cum susin M.S.Kieth i
G.M.Anderson [109].
b. Rata de emisie de raze beta de ctre carbonul 14 nu poate fi
considerat constant. Posibilitatea ca n trecut rata de dezintegrare a izotopului
C-14 s fi fost mai mare a fost afirmat de curnd de ctre John Anderson [110].
Acest lucru rezult uor i din simpla examinare a celor prezentate n subcap.9.3.5,
i n special din examinarea fig. 9.7 i 9.8 din care rezult c n trecut cnd cmpul
magnetic al pmntului n atmosfera lui era mai puternic, mai puine raze cosmice au
reuit s ptrund n spre suprafaa pmntului. Ori aa cum s-a artat i n
subcap.9.2.1.b, rata de emisie depinde mult de cantitatea de raze cosmice sosite pe
pmnt.
c. Totalul de carbon natural C-12 probabil a variat n trecut. n datarea
cu metoda radiocarbon, se consider c raportul C-14/ C-12 este constant n timp i
mai ales c nu s-a schimbat cantitatea de carbon natural C-12 pe suprafaa
pmntului. Aceast ipotez este destul de riscant, deoarece este puin probabil ca
vegetaia s fi fost mereu aceeai pe suprafaa pmntului pe o perioad de zeci de
mii de ani. Dac cantitatea de carbon natural a fost variabil i cea de carbon C-14 a
fost relativ constant, raportul C-14/C-12 n-a mai fost constant n timp. n plus,
dac se admite i cataclismul Potopului, metoda radiocarbon nu poate fi folosit
practic pentru perioade de timp mai vechi de 6.000 de ani, aa cum afirm
C.W.Ferguson [111] i Colin Renfrew [112,pg.63-72].
d. Totalul de izotopi de carbon C-14 probabil a variat n trecut. Dac de-
a lungul a 10.000 de ani, totalul izotopilor C-14 a variat n timp, rezult c i raportul
C-14/C-12 s-a schimbat n timp. Melvin Cook [88,pg.70] a determinat n prezent c
dac se tine cont de crearea izotopului de carbon C-14 prin bombardarea azotului N-
14 cu radiaii cosmice i de transformarea carbonului C-14 prin emisia beta n
izotopul de azot N-14, se observ o cretere continu a cantitii de izotop C-14 n
natur.
Din analizele critice prezentate referitor la ipotezele fcute pentru folosirea
metodei de datare cu radiocarbon, savanii n general accept aceast metod pentru
datare pn la o vechime de 3.000 - 3.500 ani a fosilelor de plante i animale,
aceast i pentru c pn la o vechime de 3.000 de ani exist o corelaie ntre
datarea cu radiocarbon i cea obinut prin datele istorice i mai nou cu inele de pe
copacii foarte btrni.
9.4.2. Statistica popula]iei
Un alt proces care devine interesant n determinarea vechimii populaiei
umane, o reprezint rata de cretere a populaiei. Dac omul a aprut pe planet
acum 1 milion de ani, cum afirm evoluionitii, este curios de ce doar n ultimii 20 -
30 de ani s-a pus problema "exploziei populaiei i de ce abia n secolul urmtor,
populaia anumitor teritorii ale globului va deveni o problem.
n prezent o familie medie pe glob este format din 3,6 copii [1,pg.167] i
creterea anual a populaiei globului este de 2%. Dac familia medie va fi redus la
2,1 copii, creterea anual va fi zero.
n concordan cu modelul evoluionist, omul a aprut pe pmnt de cel puin 1
milion ani, pe cnd modelul creaionist aproximeaz la 6.000 de ani, n concordan
cu nregistrrile istorice.
Modelul statistic de cretere a populaiei, pornete de la ideea c o formaie de
prini (primii prini) produc 2.u urmai, adic u urmai biei i respectiv u urmai
fetie, deci la a doua generaie vor fi 2.u. exp. 2, iar la a treia generaie vor rezulta 2.u
exp.3 urmai. La generaia n vor rezulta 2.u.exp. n urmai.
Dac se face simplificarea, c la un moment dat, doar o generaie este vie,
rezult c la generaia n populaia globului va fi de 2.u.exp. n oameni; pe care o vom
considera egal cu populaia actual a globului. Va rezulta:
2.u.exp n = N (9.6)
i dac N = 3,5 miliarde, rezult pentru n = 100 generaii, corespunztor la o
vechime de 4.000 ani, pentru o medie de 40 ani de generaie, se obine:
2.u = 2,46 (9.7)
adic ajungem la media actual de pe glob.
Dac am accepta modelul evoluionist, care consider vechimea omului mai
mare de 1 milion ani, ar rezulta pentru n egal cu 25.000 generaii, la o medie de u =
2,46, ar rezulta pentru N o valoare uria de 10.exp. 2.100.





















10. ORIGINEA OMULUI
10.1. INTRODUCERE
Sistemul de nvmnt "evoluionist de 70 de ani pred n scoli ideea c omul
i maimuele antropoide (grupul de maimue superioare format din cimpanzeu,
goril, gibonul i urangutanul) au un strmo comun necunoscut n prezent
(creaionitii sunt convini c nici nu va fi cunoscut vreodat), care a trit acum 30 -
70 milioane ani. Oamenii actuali sunt rezultatul evoluiei dintr-un strmo deja
distinct de strmoii maimuelor antropoide care a trit n urm cu 3 milioane de ani,
i el a evoluat continuu fizic, cultural i social. Pentru a susine acest lucru,
evoluionitii s-au bazat i se bazeaz pe o serie de fosile declarate de ei hominoide
(fosile de strmoi comuni pentru oameni i maimuele antropoide) i pe fosilele
hominide (prin care ei definesc fosilele strmoilor rasei umane).
n disputa referitoare la fosilele hominoide i hominide, creaionitii arat c
aceste fosile sunt de fapt fosile de maimue nrudite sau nu cu cele actuale. "Oamenii
cavernelor numii i "oamenii primitivi sunt oamenii cei mai discutai de ctre
evoluioniti, ntruct aceti oameni ar putea susine modelul evoluionist. Conform
acestui scenariu, "omul cavernelor a descoperit pe rnd focul, roata, cultura
cerealelor, etc. Creaionitii au o alt prere despre "oamenii cavernelor, acetia
fiind de fapt exemplarele deczute ale acelor oameni care au nceput migraia de la
"centru spre zonele ndeprtate.
n continuare se vor analiza cele mai cunoscute i apreciate fosile de ctre
evoluioniti, cu scopul de a arta falsitatea ideilor evoluioniste i anume c omul a
aprut prin evoluie dintr-un strmo comun cu al maimuelor. Ultimele ncercri de
a susine un strmo comun s-au fcut de curnd [114,115], cnd s-a acreditat
ideea c cea mai veche maimu antropoid din care au evoluat strmoii
maimuelor antropoide moderne i respectiv strmoul maimu antropoid care
seamn cu omul ar fi Aegyptopithecus zeuxis, al crui craniu a fost gsit aproape
complet n depresiunea Fayum din Estul Saharei n Egipt. Acest craniu a fost datat la
o vechime de 28 milioane ani dup sistemul de datare evoluionist.
Unii evoluioniti au propus ca strmo comun al actualelor maimue antropoide
(Ape n limba englez), specia de maimue Dryopitecus, din care s-au gsit fosile n
Africa, Europa i Asia [116]. Pilbeam, un mare evoluionist antropologist, referitor la
ultimul strmo al omului, a susinut: ... c acesta trebuie s fie o maimu[
asemntoare cu Dryopithecus,... i ea nu poate fi totui strmoul omului, fiind prea
specializat n anumite trsturi (tipice pentru maimu N.N.).
Evoluionitii mai consider n prezent c din strmoul comun a aprut prin
evoluie, cel mai vechi strmo direct al omului (hominid) i anume Ramapitecus,
care este prezentat ca un animal dotat cu un mers parial vertical.
10.2. RAMAPITECUS
Acest "hominid a fost definit de majoritatea savanilor evoluioniti, printre
care Pilbeam, Simons, etc. ca fiind strmoul cel mai ndeprtat al omului. Prin
datare radiometric, vrsta lui a fost apreciat la 13 milioane de ani [116,117,118].
Fosilele de Ramapitecus constau n esen dintr-o grmjoar de dini i un fragment
de maxilar.
Pe baza acestor date destul de fragmentare, civa evoluioniti au construit un
strmo din care a evoluat omul, i aceasta deoarece dinii incisivi i canini ai acestui
mamifer erau relativ mici n comparaie cu dinii molari (asemenea ca la oameni);
apoi ei au crezut c fragmentul de maxilar gsit este mai apropiat de forma
parabolic, ca cel uman n comparaie cu cel n form de U specific celor mai multe
maimue antropoide.
Recent Eckhardt [119,pg.94] a fcut o serie de msurtori comparate pe
coleciile de dini a dou specii de Dryopitecus (fosile de maimue antropoide) i a
unei specii Ramapitecus i le-au comparat cu populatia de cimpanzei de la un centru
de cercetri din Liberia, de unde a rezultat la cimpanzeii vii o variaie mare a
danturii.
Mai recent Walker i Andrew [120,pg.313] au descris reconstrucia dentar a
arcadelor unui Ramapitecus, bazai pe o mostr care a fost mai complet, de unde a
rezultat c arcada dentar nu este parabolic, aa cum a rezultat din primele
reconstrucii fcute pe un fragment de maxilar. Ulterior i marele evoluionist Dr.
Pilbeam a fost obligat s recunoasc c nu este sigur c Ramapitecus ar fi cel mai
ndeprtat strmo al omului, ci al unei maimue antropoide.
O lovitur puternic au primit-o evoluionitii susintori ai strmoului "nostru
Ramapitecus, dup ce s-a analizat dantura babuinilor din Etiopia care locuiesc la
nlime mare i la care dinii incisivi i canini sunt mici n comparaie cu cei molari.
Concluzia la care au ajuns evoluionitii n acest deceniu i pe care creaionitii o
susineau mai demult este c Ramapitecus este un tip de maimu.
Cu toate acestea, n crile de scoal i n muzeele de la noi din tar acest
strmo este nc considerat ca strmo comun om-maimu ce a nceput s umble
n poziia semivertical.
Evoluionitii sunt n cutarea altor fosile "hominoide care s fie datate din
aceeasi perioad, ca s poat justifica evoluia spre strmoul omului modern,
evoluie care trebuie dup calculul lor s dureze n jur de 15 - 30 milioane ani.
n gndirea evoluionist, din Ramapitecus, prin evoluie s-a desprins o ramur
de strmoi hominizi (deci strmoi direci ai omului) i conform prezentrii fcute de
Kenneth F. Weaver [126,pg.561-595], primul hominid este declarat Australopitecus
afarensis, care a trit acum 3,5 milioane ani, urmat de Australopitecus africanus, din
care s-au desprins 3 ramuri: Australopitecus robustus, Australopitecus boisei i
respectiv Homo habilis (care a trit acum 1,5 milioane ani).
10.3. DE LA AUSTRALOPITECUS AFARENSIS LA HOMO HABILIS
Dup ce Ramapitecus, n fine, a fost clasificat de evoluioniti n strmo doar al
maimuelor antropoide (deci nu i al omului), unii evoluioniti n frunte cu D. R.
Pealbeam au propus drept candidat "sigur pentru funcia de strmoi ai omului modern
(hominid), variantele de fosile Australopitecus i respectiv Homo habilis, ntruct aceti
strmoi deja aveau un mers vertical, apropiat de cel uman.
10.3.1. Australopitecus afarensis
Dr. Donald C. Johanson, care a condus o echip internaional, a descoperit-o la
Hadar, Etiopia, pe Lucy, un schelet de femeie adult de cca. 30 ani i avnd probabil o
nlime de maximum 1,1 m. Ulterior au fost gsite i alte 6o de schelete asemntoare
de hominizi, la Letoli n Tanzania i care mpreun cu Lucy sunt considerate ca fcnd
parte din specia Australopitecus afarensis. Densitatea oaselor membrelor, atest o
musculatur dezvoltat i puternic. Fata, maxilarele i cavitatea cranian a lui Lucy,
sunt asemntoare cu a maimuelor antropoide, iar cavitatea cranian este de cca. 3 ori
mai mic dect la om.
10.3.2. Australopitecus africanus
Mai multe fosile de Australopitecus africanus, incluznd fosilele "copilului
Taung au fost descoperite n caverne sudafricane. Acest hominid este apreciat c a
trit acum 3,5 milioane ani, dar muli antropologi dezagreaz ideea c acest hominid
a fost precursorul hominizilor de mai "trziu i anume Australopitecus variantele
robust i boisei [126,pg.574].
n 1924, civa oameni au escavat pentru gsirea de minereuri aurifere, ntr-o
cavern deschis Taung din Africa de Sud i au descoperit o bucat de craniu
cimentat. mediat Prof. Raymond Dart de la Anatomy Department of Witwarersrand
a continuat tiinific cercetrile n cavern, gsind i alte pri din craniu. ntruct
primele fosile din acest gen de hominizi au fost gsite n Africa de sud, genul acesta
de hominid a fost denumit Australopitecus (prin pitecus nelegndu-se Ape, adic
maimu antropoid), [121].
Comparat cu varianta afarensis, africanus nu are diferene morfologice, doar
dinii din spate sunt ceva mai mari pe cnd cei din fat ceva mai mici.
10.3.3. Australopitecus robustus
Robert Broom, care a descoperit primul craniu de adult din specia Pitecantropus
africanus n 1936, a reuit s gseasc primul craniu din specia de Australopitecus
robustus n 1938 n regiunea Kromdraai n Africa de sud [126,pg.596]. Broom a
constatat c fata i dinii speciei hominide de la Komdraai erau suficient de diferite
de specia africanus i de aceea i-a dat un nou nume.
Varianta robustus are un corp mai greu i este o creatur mai puternic dect
varianta africanus. S-a constatat c robustus s-a hrnit cu fructe fibroase i
tuberculi. O escavare n regiunea Swartkrans ntre Kromdraai i Sterkfontein, a scos
la iveal mai mult de 130 schelete de robustus.
10.3.4. Australopitecus boisei
n 1931 antropologul Louis B.Leakey i soia sa Mary, au nceput studiul
fosilelor n Oldvai Gorge n nordul Tanzaniei i cu ajutorul a 400 de fragmente de
oase, ei au reuit reconstrucia unui craniu adult pe care l-au numit Zinjiantropus
boisei.
Ulterior, Leakey a admis c Zinjantropus boisei este o varietate de
Australopitecus, care a trit se pare n aceeai perioad cu specia robustus, adic
acum 1,8 milioane ani i posed o cavitate cranian mai mic de 500 cm cubi, care
reprezint acelai volum cu al gorilelor de astzi.
10.3.5. Homo habilis
Fosile fragmentare de homo habilis au fost gsite la Olduvai n 1959 i Louis
Leakey i colaboratorii si Philip Tobias i John Napier au considerat c n fine aceste
fosile reprezint ceva diferit i c a fost gsit o "industrie de scule la Olduvai. La
sugestia lui Raymond Dart, noul hominid a fost numit Homo habilis [126,pg.600],
adic handy man. Unii evoluioniti ca Ralph Holloway de la Universitatea Columbia,
consider c habilis probabil a avut un sistem neurologic care s permit un nceput
rudimentar de vorbire. De altfel cavitatea cranian a fost estimat n medie de 580 -
600 cm cubi i se consider c fosilele gsite pot fi datate n jur de 1,5 milioane ani
prin metoda radiometric.
Se poate concluziona c aceste animale, incontestabil au creerele de mrimea
maimuelor antropoide actuale i seamn cu acestea, deci aa cum afirm
creaionitii reprezint probabil un gen de antropoide care au disprut.
Din studiul oaselor bazinului, ale membrelor inferioare i superioare a acestor
animale, evoluionitii au ajuns la concluzia c ele aveau un mers vertical i aceasta
s-a datorat n primul rnd autoritii a doi savani: Broom [122] i Le Gros Clark
[123,pg.300-333], care au susinut puternic aceast concluzie. Ea a fost schimbat
de curnd de marele anatomist din Marea Britanie, Solly Lord Zuckerman
[124,pg.75-94] i de Dr.Charles Oxnard [125,pg.381-395], profesor de anatomie i
antropologie al Universitii din Chicago. Po o durat de 10 ani, o echip condus de
Lord Zuckerman a studiat aspecte anatomice ale omului, maimuelor antropoide
actuale i respectiv a fosilelor de Australopitecus i Homo habitus.
n contrast cu Le Gros Clarck i ali savani, care au clasificat speciile de
Australopitecus i Homo Habilis la genul Hominide (familia omului, conform
modelului evoluionist), Lord Zuckerman consider c aceste specii aparin de genul
maimuelor antropoide [127,pg.77].
Studiile realizate de Oxnard concluzioneaz c Australopitecus i Homo habilis
nu aveau un mod de locomoie vertical, uman, ci probabil unul similar cu
urangutanul [128,pg.389-395].
Dac observaiile lui Oxnard i Lord Zuckerman sunt corecte, rezult c
Australopitecus i Homo habilis au fost animale care nu pot fi considerate strmoi
comuni pentru om i maimue i cu att mai mult pentru om. Pe de alt parte,
putem nota c babuinul actual Teropitecus glada, are un numr de caracteristici
dentare, mandibulare i faciale care sunt asemntoare cu cele ale lui
Australopitecus.
Chiar mai mult dect Lord Zuckerman Oxnard, civa evoluioniti si-au
exprimat ncrederea lor c Australopitecus reprezint o specie de maimu
antropoid. Astfel Ashley Montagu, un bine cunoscut evoluionist, a afirmat: ...
forma craniului lui Australopitecus este extrem de asemntoare cu a maimu[ei
antropoide (Ape-like), i arat aa multe caractere tipice maimu[ei antropoide, astfel
c este altceva dect un strbun direct al omului sau din linia de evolu[ia a omului
[129,pg.121].
10.4. HOMO ERECTUS
Un numr de fosile de oameni sunt grupate sub numele generic de Homo
erectus [1,pg.174], incluznd Omul de Java, Omul de Peking, Omul de Heidelberg i
megantropus. Evoluionitii consider c ei au trit acum 500.000 de ani, c au avut
un mers vertical, capacitatea cranian de cca. 1.000 cm cubi i c au avut o cultur
incipient.
Referitor la Omul de Java, acesta a fost repudiat de nsui descoperitorul su,
un fizician olandez Dubois, care a gsit cteva fragmente din Homo erectus n Java n
1881, pe care le-a denumit Omul de Java. El a gsit un craniu cu o capacitate de 900
cm cubi i apoi cu un an mai trziu, un femur de om. Dar cercetrile ulterioare l-au
condus pe olandez s afirme c Omul de Java n-a fost nimic mai mult dect un gibon
mai mare [130] i s-i dea seama de greeala fcut prin asocierea unui femur de
om la craniul gsit.
n 1906, o expediie n zona n care a lucrat Dubois, a gsit un craniu cu un
volum de 1.000 cm cubi. Ulterior excavaiile s-au extins de ctre von Koenigswald la
55 km de locul iniial n perioada 1936 - 1939. Noile fragmente de craniu au condus
i ele la concluzia c sunt ale unui gibon.
Referitor la Omul de Peking, lucrurile sunt mai complicate, i aceasta din cauz
c toate fosilele gsite n perioada de excavaie efectuat ntre anii 1920 - 1942 s-au
pierdut n timpul rzboiului. Au aprut multe comentarii, mai ales din cauz c s-au
gsit o serie de cranii ale Omului de Peking, dislocate, de parc omul adevrat, al
crui schelet se pare c a fost gsit apoi pe un nivel mai ridicat n timpul excavaiei,
s-ar fi nfruptat din coninutul craniilor Omului de Peking i de aici suspiciunea c
dispariia a fost intenionat i deci Omul de Peking ar fi fost o maimu antropoid
[35,pg.127-145].
Alte fosile de Homo erectus au fost gsite n diferite pri ale globului i din
analiza lor a rezultat c Homo erectus a fost ntr-adevr om, dar degenerat n
mrime i inteligen, din cauza unei diete proaste, a unor mprejurri ostile i a
unor deficiente genetice. Oricum Homo erectus nu poate fi acceptat ca strmo al
omului modern, i aceasta se poate demonstra prin descoperirile recente de fosile de
Homo sapiens (care este similar cu omul modern i care se ocupa cu vnatul i
agricultura).
Homo erectus a fost datat la vrsta de 2,6 milioane ani.


10.5. OMUL DE NEANDERTAL
Multe schelete ale Omului de Neandertal gsite i studiate, atest c acesta
este ntr-adevr un om, el nefiind mult diferit de omul modern. Capacitatea cranian
era echivalent cu a omului modern, astfel cum Dobzhanscky a artat [8,pg.410]:
Capacitatea cranian a rasei Neandertal de Homo sapiens a fost n medie egal sau
ceva mai mare dect a omului modern. Capacitatea cranian i greutatea creerului
pe de alt parte nu este un criteriu sigur pentru inteligen[ i abilitatea intelectual
de ori ce fel.
Privitor la structura deficitar a scheletului gsit, muli antropologi cred c
aceasta s-ar datora unei boli de artrit sau rahitism. n aceast direcie, Francis
Ivanhoe [131] afirm: Omul de Neandertal trebuie privit aa cum a fost, nu din
cauz c el a avut rahitism, i aceasta din lipsa vitaminei D de-a lungul perioadei de
35.000 de ani petrecu[i pe pmnt.
Este cunoscut c Omul de Neandertal a admirat florile, folosea unelte elegant,
picta i admira picturile, practica un gen de religie la nmormntare i se pare c a
folosit i comunicarea prin scriere de simboluri.
10.6. OMUL MODERN
Contrar opiniei generale a evoluionitilor, ultimele descoperiri de fosile au
demonstrat c omul modern a fost contemporan cu toi strmoii asemntori cu
maimuele antropoide, din care ar fi trebuit s evolueze conform modelului
evoluionist. Astfel Leakey i colaboratorii si au gsit fosile de Homo sapiens i n
jurul lor peste 400 de unelte confecionate din piatr. Datarea d o vechime fosilelor
gsite de 2,5 milioane ani! [132]. De altfel i alte schelete de Homo sapiens au fost
gsite n Italia n 1860 i 1863 i respectiv n California-SUA n 1886 n depozite din
era Pliocen, dar pn acum nu s-a dat suficient importan acestui aspect.
Din punctul de vedere al creaionitilor, aceste "anomalii sunt elucidate, aa
cum s-a artat n subcap.6.2, ntruct coloanele geologice sunt interpretate prin
contextul postcataclismului, prin care modelul creaionist susine c ntreaga coloan
geologic acoper doar o durat de 10.000 - 50.000 de ani. n acest caz nu mai este
necesar s se arate c omul a evoluat dintr-un strmo comun cu al maimuelor
antropoide.
Dar chiar dac acceptm modelul evoluinist de datare a coloanei geologice i
respectiv al fosilelor, nu mai exist nici un dubiu s afirmm c omul nu a putut
evolua din strmoul maimuelor antropoide, deoarece n primul rnd nu s-a gsit
nici un strmo comun om-maimu, iar pe de alt parte s-au gsit fosile de "om
modern, adic Homo sapiens n perioade geologice mai vechi dect n care au
existat aa-ziii strmoi ai omului i anume Australopitecus i respectiv Homo
erectus.
10.7. OMUL N COMPARA)IE CU MAIMU)ELE ANTROPOIDE
Aa cum s-a artat n cap.10.2 pn la 10.6, evoluionitii i respectiv
megaevoluionitii au ncercat s prezinte c Homo sapiens este rezultatul evoluiei n
ordinea: Homo erectus, Homo habilis, Australopitecus, Ramapitecus, Dryopitecus i
Egiptopitecus (ultimul ar fi strmoul comun om-maimu antropoid).
Unii evoluioniti au mers mai departe i au afirmat c creierul uman este doar
un creier de reptil modificat, n sensul creterii volumului su [133,pg.31-39].
Evoluionitii presupun creierul uman ca rezultat al expandrii n forma ierarhic din
creierul reptilei, apoi al paleomamiferului i respectiv al neomamiferului, fig.10.1.

Fig.10.1. Supozi[ia evolu[iei creierului uman.
Pe scurt, evoluionitii cred c pot oferi un model de evoluie i un nceput
neural din care s se obin creierul uman responsabil cu interpretarea impulsurilor
senzoriale, coordonarea i controlul activitii corpului uman i n special n
activitatea emoional, de gndire i creaie. Ei ncearc s demonstreze doar
superioritatea cantitativ a creierului uman n comparaie cu cel al maimuelor
antropoide considerate a fi cele mai inteligente mamifere.
Creaionitii sunt convini c diferena dintre creierul uman i cel al maimuelor
antropoide este n primul rnd una calitativ. Acest lucru reiese destul de clar din
analiza detaliat a Tabelelor 10.1 i 10.2.
n primul tabel este fcut o comparaie ntre om i maimua antropoid n
general, iar n Tabelul 10.2 ntre om i cimpanzeu, considerat antropoida cea mai
"inteligen [13,pg.339].
Interesant este i faptul c mai muli evoluioniti au ncercat s acrediteze ideea
evoluiei comportrii omului din cel al maimuei. Ei susin c evoluia a constat doar din
rafinarea comportrii animale; adic susin c studiul comportrii animalelor este
suficient pentru a nelege comportarea uman.
Prin aceasta, n mod indirect, creaionitii doresc demonstrarea originii animale
a umanitii.

TABELUL 10.1
Compara]ie anatomic ntre om i maimu]a antropoid.
NR. OMUL MODERN MAIMU)A ANTROPOID
1.
2.
3.
4.
5.

6.
7.
8.
9.

10.
11.
12.
13.
14.

15.
16.
17.
18.
19.

Craniul cu arcuire larg.
Procesul mastoid proeminent.
Arcul dental parabolic.
Caninii fr proeminente.
Nu exist diastema n maxilarul
superior.
Nu are teitura simian.
Buze proeminente.
Coloana vertebral n 3 curbe.
Spin neural scurt la vertebra
cervical.
Brae scurte.
Mameloanele plasate jos.
Femela cu sni proemineni.
Corpul relativ fr pr.
Prul pe corp cnd este prezent,
mai proeminent pe partea ventral
a corpului.
Nu are baculum (osul penis).
Bazinul adnc, forma rotund.
ezutul bombat.
Picioarele diferite de mini.
Coloana vertebral ntr n centrul
craniului.
Craniul turtit.
Procesul mastoidic absent.
Arcul dental n form de U.
Caninii proemineni.
Diastema prezent.

Are teitura simian.
Buze extrem de subiri.
Coloana vertebral n 2 curbe.
Spin neural lung.

Brae lungi.
Mameloanele plasate sus.
Femela cu sni plai.
Corpul pros.
Prul totdeauna prezent i mai
proeminent pe partea dorsal.

Prezent baculum.
Bazinul puin adnc, plat.
ezutul plat.
Picioarele similare cu minile.
Coloana vertebral intr n partea
dorsal a craniului.
Disputa ntre creaioniti i evoluioniti pune un accent deosebit pe
compararea cantitilor de simboluri i semne pe care le poate percepe omul modern
n comparaie cu maimuele antropoide, n privina gndirii perceptuale i
conceptuale, a determinismului metodologic i ontologic i n, apoi similitudinile
empirice i experimentale.
S-au fcut experimente de nvare a limbajului cu semne (American Signe
Language), cu cimpanzeii Washoe i Lana i pe gorilele Koko i Michael [134,pg.438-
465].
Lana a folosit tastele conectate la un calculator pentru conversaie cu
antrenorul uman, dar aceast conversatie depinde mult de rspunsul la reflexul
condiionat al semnelor.
Gorila femel Koko, a reuit la vrsta de 13 ani (dup 12 ani de antrenament),
s nvee n mod condiionat 500 de semne [135,pg.110-113], dar chiar n perioada
sa de glorie nu a obinut un IQ mai mare de 95, care apoi a nceput s scad treptat,
acest punctaj de inteligen l obin n mod normal copii pn la vrsta de 3 ani.
Dr.G.Marion Kinger [136] a scos n eviden contrastul i diferenele ntre
limbajul i vorbirea uman n comparaie cu a cimpanzeilor. Astfel dimensiunile
umane sunt caracterizate prin:
a. limbaj: propoziional, organizat pe baza unor reguli;
b. folosirea uneltelor: manufactur pentru mbrcminte, mncare;
c. cultur: social determinat;
d. contiina reflexiv: s cunoasc ce unii cunosc;
e. implicarea etic: cunoaterea sensului de ru i bine;
f. impulsurile estetice: cunoaterea sensului timpului;
g. implicarea metafizic: probleme transcedentale vizibile sau senzoriale, rostul
vieii.
Se pune problema dac animalele gndesc. Se accept n prezent c ele
gndesc numai la nivel conceptual. Aceasta nseamn c animalele gndesc numai n
prezena imediat a obiectelor. Gndirea omeneasc pe de alt parte, este
independent complet de prezena oricrui obiect n cazul demonstraiilor
matematice i logice.
n concluzie, se poate afirma c animalele superioare pot gndi, dar nu n
modul n care o face omul.
n Tabelul 10.2 sunt prezentate contrastele eseniale ce apar ntre om i
cimpanzeu (considerat azi maimua antropoid cea mai evoluat).

TABELUL 10.2.
NR. OAMENI CIMPANZEI
1 Aparatul vocal al omului este apt
pentru producerea sunetelor
necesare vorbirii.
Aparatul vocal al cimpanzeilor nu
este apt pentru vorbire.
2 Procesele auditorii sunt primare
pentru recepia limbii i pentru
comunicarea direct.
Procesele vizuale sunt primare
pentru comunicare.
3 Expunerea prin vorbirea uman i
interacia cu ea va conduce ctre o
vorbire maturizat.
Expunerea prin vorbirea uman i
interacia cu ea nu conduce la
vorbire i "maturizarea nu este
evident.
4 Limbajul este spontan n condiiile
de la punctul 3 i este mai degrab
ctigat dect nvat.
Limbajul nu este spontan i nu se
ctig. nvarea unui limbaj este
foarte dificil i reprezint un
proces nenatural.
5 Imitaia este important, dar
reprezint un factor secundar
pentru limbaj.
Imitaia este factorul primar n
expresia limbajului.
6 Nu este necesar o rsplat pentru
ntrirea nvrii.
Este necesar n permanen
rsplata pentru nvare.
7 Oamenii pot discuta funciile i
practicile limbajului propriu.
Nu se pune problema s aibe
interes n discutarea limbajului
uman.
8 Concepiile abstracte pot fi nelese
i discutate.
Conceptele abstracte nu pot fi
nelese i discutate.
9 Situaii ndeprtate n timp pot fi
nelese i discutate.
Situaiile care nu sunt n imediatul
prezent nu pot fi nelese i
discutate.
10 Vorbirea uman are potenialul de
distribuie n trecut, prezent i
viitor.
Cimpanzeii nva modele
asociative aplicabile numai n
prezent.
11 Vorbirea uman este orientat dup
reguli, folosete cuvinte ce
formeaz propoziii.
Cimpanzeii care au nvat s
foloseasc "cuvinte-semne i le
utilizeaz numai pentru a fi
rspltii.
12 Este normal pentru oameni s
achiziioneze i s nvee
ndemnarea lingvistic (vorbirea),
doar o perioad de 5 ani (ntre
vrsta de 1 an i 6 ani).
Este normal pentru cimpanzei s
comunice, dar procesele i
ndemnarea lor este puternic
restrns iar nvarea se face
ntr-o perioad de timp mai scurt
dect perioada de timp normal
necesar pentru copiii umani s
nvee limba.
13 Folosesc limba lor n obinerea
anumitor sunete necesare vorbirii.
Folosesc rar limba n producerea
de sunete normale.
14 Oamenii pot recepiona i transmite
sunetele necesare vorbirii.
n anumite limite cimpanzeii pot
recepiona sunetele vocale ale
vorbirii dar nu le pot transmite.
15 Oamenii n mod normal i folosesc Cimpanzeii i folosesc minile
minile lor numai ca s
suplimenteze transmiterea ideilor
prin vorbire.
drept component primar al
transmiterii mesajului.
16 Pot s ia decizii logice asupra
sensurilor diferite ale aceluiai
cuvnt pronunat (de exemplu corn)
n funcie de context.
Nu au o astfel de abilitate.
17 Pot crea noi mesaje prin noi
combinaii ale acelorai cuvinte,
ordinea cuvintelor nu este necesar
rigid stabilit.
Cuvintele i obiectele pe care ele
le semnific pot fi
interschimbabile, dar asta nu n
seamn c cimpanzeii neleg
diferitele nuane de sens aprute.
18 Cuvintele pot fi schimbate n forma
lor exterioar, prin prescurtare sau
adiionare de prefixe sau sufixe i
pot fi nelese imediat noile sensuri
de ctre oameni
Nu pot nelege cuvintele
prescurtate sau modificate
19 Limbajul uman folosete noiuni
abstracte ca: intensitate, tensiune,
inflexiune, ton i articulaie, etc.
Noiunile abstracte sunt irelevante
pentru cimpanzei.
10.8. EMBRIOLOGIE, ORGANELE VESTIGIALE I OMOLOGIA
Multe decenii, evoluionitii au folosit cu succes, argumentul lor de baz c
embrionul uman, ca i alte embrioane, n timpul dezvoltrii lui, trece succesiv n
secvene care arat ordinea de evoluie a fiinelor vii. Muli evoluioniti cred nc n
recapitularea de ctre ontogenie (dezvoltarea embrionului) a filogeniei (dezvoltarea
evoluionist a "arborelui familiei de la "fiinele inferioare spre cele superioare.
Aceast "credin este nc predat n liceele i universitile romneti, cu
toate c cei mai muli embriologiti nu mai cred n aceast teorie, care este complet
discreditat [35,pg.178-186].
Walter J.Bock, Profesor la Departamentul de tiine Biologice din Universitatea
Columbia a artat [137,pg.684]: ... legea biogenetic a devenit att de adnc
nrdcinat n gndirea biologic, c ea nu poate fi eliminat, cu toate c a fost
demonstrat falsitatea ei de numeroi specialiti.
Una din cele mai populare idei expuse de cei care cred n recapitularea
embriologic este aceea c embrionul uman (la fel ca i embrioanele mamiferelor, a
reptilelor i a psrilor) au fante bronhiale n timpul stagiului lor de dezvoltare.
Embrionul omenesc are o serie de bare i anuri n regiunea gtului, numite pungi
faringiale, care la o analiz superficial seamn cu barele i anurile din regiunea
gtului la embrionii de peti i care se dezvolt n branhii.
La embrionul uman (ca de altfel i la embrioanele de mamifere, psri i
reptile) aceste pungi faringiale nu se deschid n gt (deci ele nu pot fi branhii) i ele
nu se dezvolt n bronhii sau alte organe respiratorii. Aceste structuri de beioare i
fante ale embrionului uman, se dezvolt n diferite glande i anume n maxilarul
inferior i n structurile aparatului auditiv [35,pg.180].
Apoi, dac embrionul uman recapituleaz evoluia strmoilor si conform
scenariului evoluionist, inima uman n dezvoltarea embrionar ar trebui s nceap
cu o cavitate, apoi s se dezvolte succesiv n dou, trei i n final n patru caviti.
Dar inima omeneasc ncepe cu dou caviti, care fuzioneaz ntr-o cavitate i apoi
se divide direct n cele 4 caviti: dou auricule i dou ventricule, deci o dezvoltare
2-1-4 fat de 1-2-3-4 cum ar fi secvena evoluionist.
n plus, creierul uman se dezvolt naintea nervilor inimii, iar inima naintea
vaselor sancvine, n contradicie cu modelul evoluionist [35,pg.180].
Din cauza acestor contradicii i omisiuni i a altora nedescrise aici, teoria
recapitulrii embriologice a fost abandonat de evoluioniti.
Cu civa zeci de ani n urm, evoluionitii au enumerat n jur de 180 de
organe ale omului, considerate a fi organe nefolositoare omului n prezent, deci
organe vestigiale folosite de strmoii animali ai omului n timpul evoluiei.
Cu creterea cunotinelor anatomice i fiziologice n timp, lista acestor organe
vestigiale s-a redus continuu, nct azi ea nu mai cuprinde nici un organ vestigial.
Putem aminti c pn de curnd timusul (glanda endrocrin situat n
mediastinul anterior, intervine n primii ani ai copilriei n creterea organismului i n
imunitate, i care se atrofiaz la pubertate), glanda epifiz (gland mic situat n
masa encefalului a crei secreie determin dezvoltarea caracterelor sexuale),
amigdalitele, apendicele i coccisul (os triunghiular amplasat la extremitatea de jos a
coloanei vertebrale-noada), erau cndva considerate organe vestigiale.
Apendicele conine o estur similar cu acea ce se gsete n amigdale i este
activ n lupta mpotriva infeciilor (mpotriva invadatorilor). Coccisul nu este un
vestigiu de coad cum au afirmat pn nu demult evoluionitii, i anume: coccis, os
format din fuziunea a trei la cinci vertebre-sic!-atrofiate, reprezentnd rudimentul
scheletului de coad [43,pg.202] ci servete ca ancor pentru muchii pelvis, fr ei
omul nu poate edea confortabil pe un scaun sau fotoliu.
O disput interesant se d ntre creaioniti i evoluioniti, referitor la
structura i metabolismul similar diferitelor tipuri de animale. Prin structur similar
a diferitelor organe se nelege omologismul structural, prin care evoluionitii au
ncercat de-a lungul timpului s demonstreze valabilitatea principiului evoluionist.
Creaionitii au n aceast direcie un avantaj din cauza modelului su mult mai
simplu i mai clar, prin care se arat c funciile similare apar datorit unui plan nchegat
i unitar al Creatorului, care a permis folosirea de structuri similare cu care s se obin
funciile necesare organelor din alctuirea tuturor animalelor i respectiv ale omului, i n
esen prin modificarea acestor structuri i a metabolismului s se obin cerinele
specifice fiecrui organism [35,pg.181].
Similaritatea este necesar ntruct att animalele ct i omul folosesc aceleai
elemente (din punctul de vedere al structurii chimice), beau aceeai ap i respectiv
respir acelai aer.
O mare parte dintre contradiciile modelului evoluionist sunt artate de Sir
Gavin de Beer, un ferm avocat al teoriei evoluioniste, care n cartea sa intitulat
Homology, An Unsolved Problem [138]. nsi titlul crii pune n eviden
contradiciile care apar ntre datele genetice i structurile omologice ale strmoilor
comuni; i aceasta pentru c animalele din aceeai linie evoluionist, au aceeai
structur morfologic dar au genele diferite!
Megaevoluionitii cred c structura organismului se schimb (evolueaz) din
cauz c genele se schimb (sau evolueaz). Astfel dac genele se schimb, desigur
ar trebui ca structura i funciile guvernate de aceste gene s se schimbe. Ar trebui
ca reciproca acestei afirmaii s fie valabil, adic dac structura sau funcia au
rmas neschimbate, atunci genele care guverneaz aceast structur sau funcie s
rmn neschimbate; dar actualele nregistrri genetice contrazic aceste predicii.
Din aceast cauz evoluionitii au fost obligai s postuleze o situaie
incredibil i anume, o involuie (i nu o evoluie). Aa cum a observat Sir Gavin n
[138], atunci cnd analizeaz articolul lui S. C. Harland aprut n Biological Reviews,
vol. 1, 1936: ... noi suntem capabili s vedem cum organe ca ochii, care sunt
comuni tuturor animalelor vertebrate, prezerv o similaritate esen[ial n structur
sau func[iune, cu toate c genele responsabile pentru acest organ au fost alterate n
timpul procesului evolu[ionist.
Sugestia lui Horland c structurile pot rmne neschimbate, n timp ce genele
care le guverneaz se pot altera, n contradicie cu teoria evoluionist, este destul
de curioas.











11. LIMBILE, RASELE I CIVILIZA)IA UMAN
Dac omul este produsul unor procese naturale, ntmpltoare, aa cum afirm
evoluionitii, atunci aciunile i comportarea sa vor fi diferite de ale omului care se
consider opera Creatorului finalizat cu un scop anume.
n acest domeniu de studiu, au aprut o serie de lucrri i analize diametral
opuse realizate de creaioniti i respectiv evoluioniti, i desigur n ultimii ani,
modelul evoluionist total a suferit o serie de nfrngeri, n special n domeniile politic
i economic dup ce sistemul comunist sovietic (cel mai "evoluat n istoria omenirii)
s-a destrmat.
11.1. DE UNDE SUNT SO)IILE LUI CAIN I ALE FRA)ILOR SI?
Plecnd de la principiul de baz al modelului creaionist, oamenii au drept
strmoi o pereche Adam i Eva. Creatorul ar fi putut porni de la mai multe perechi,
dar probabil acest lucru n-a fost necesar, din cauz c acest cuplu Adam i Eva a fost
din punct de vedere genetic perfect la creere. Rezult c la nceput intermariajul
realizat ntre frai i surori a fost posibil i necesar pentru propagarea rasei umane.
Conform legii entropiei, care se aplic i n biologie, baza genetic perfect de
la cuplul iniial, s-a deteriorat, nct azi cstoriile consangvine duc la rezultate
biologice dezastroase. Astzi n jur de 2.000 de situaii malformatice i boli specifice
sunt cauzate de mutaiile genetice.
Modelul creaionist fiind n general simplu i clar nu are motive ca s prezinte o
alt modalitate pentru expansiunea rasei umane. De altfel o mare parte dintre
savanii creaioniti accept ideea c prima pereche uman a fost dotat de Creator
cu gndire, limbaj i scriere. n acest caz putem accepta drept document istoric
prezentarea din Biblie de la Geneza 5:4 care prezint probabil una din cele mai vechi
informaii: Dup naterea lui Set, Adam a trit opt sute de ani i a nscut fii i
fiice.
11.2. MIGRA)IA GENERAL. MODELELE DE DISPERSIE CREA)IONIST I
EVOLU)IONIST
Modelul creaionist, consider nceputul umanitii prin crearea perechii Adam -
Eva acum aproximativ 7.000 - 10.000 de ani. Dup ce noile descoperiri tiinifice au
confirmat existena potopului, descris pe larg n cap.6.2., muli creaioniti susin c
cei opt membri ai unei singure familii au putut s supravieuiasc marelui cataclism -
Potopul, pe nlimile din Mesopotamia de Nord, aa cum se afirm n Geneza cap. 2
i respectiv cum afirm i unele legende vechi din aceast zon.
Din aceast familie, care a supravieuit Potopului, au aprut trei ramuri
distincte de dezvoltare a omenirii i anume, cele din familiile lui Iafet, Ham i Sem.
n terminologia modern aceste ramuri pot fi recunoscute n populaia indo-
european, inclusiv caucazienii (din ramura Iafet), apoi populaia mongoloid i
negroid (din ramura Ham) i n sfrit semiii, ce includ pe evrei, arabi i alte familii
antice, ca de exemplu asirienii, etc. (din ramura Set).
Modelul creaionist susine c la nceput familiile urmailor lui Noe au trit
mpreun, dar dup un timp, ele au nceput s se mute, s se despart grupurile
unele de altele sub presiunea suprapopulaiei; mprtiindu-se din zona
central, adic Mesopotamia de Sud [141].
Cnd liniile mai multor migraii radiaz dintr-un singur centru, situaia este mai
mult sau mai puin serie, fiecare aezare mai deprtat de centru folosind din ce n
ce mai puin imaginile culturii originale care a fost preluat de la centru. Astfel,
nivelul cultural va scdea spre periferie, dar n timp noi centre culturale se pot stabili
prin amestecarea tradiiilor vechi i noi.
Dar degradarea grupurilor migratoare, care s-au ndeprtat tot mai mult de
centru i s-au izolat, s-a datorat n mare parte i hranei foarte diferit, insuficient s
menin n totalitate rigoarea organismului. Alimentaia incomplet n proteine,
vitamine sau excedentar n anumite substane, a afectat creterea normal a
tinerilor.
Prof. Custanei [141] a studiat influena alimentaiei deficitare asupra craniului
uman, testnd loturi de eschimoi contemporani, care au o diet modern (cu
mncare preparat la cald) i complet (cu vitamine i legume) cu schelete i loturi
de eschimoi care folosesc nc hran crud i a gsit modificri la anumite oase
craniene i anumii muchi faciali. El consider c fenomenul de degradare a
populaiei preistorice s-a produs n anumite zone geografice n caz de izolaie de
grupurile principale de populaie, ceea ce explic deformarea scheletului i a craniului
la "strmoii omului din care evoluionitii susin c au evoluat oamenii moderni.
Aceasta a fost cauza interpretrii greite de acum 50 de ani, n sensul c Omul
de Neandertal ar fi un strmo din care a evoluat omul modern. n prezent marea
majoritate a savanilor admit c Omul de Neandertal avea o micare vertical
normal i o via uman normal.
Descoperirile arheologice demonstreaz c fosilele grupurilor de oameni cele
mai deformate (strmoii cei mai btrni cum afirm evoluionitii) au fost gsite n
zonele cele mai ndeprtate de centru (zona de centru fiind localizat n regiunea
Babilon i Asia Mic), aa cum rezult din Fig.11.1. la 11.4.

Fig.11.1. Fosilele de Australopitecus gsite.

Fig.11.2. Fosilele de Homo habilis gsite.

Fig.11.3. Fosile de Homo erectus gsite.

Fig.11.4. Fosile de Homo sapiens gsite.
Aa cum rezult din Fig.11.3, majoritatea fosilelor de Homo erectus au fost
localizat n Java, China i n Africa. Despre cele gsite n Orientul Mijlociu, se afirm
de specialiti, c acestea ar reprezenta o specie de oameni separat [13,pg.251].
n comparaie cu cele de Australopitecus, fosilele de Homo erectus au fost
gsite n ntreaga Lume Veche cu excepia Australiei.
Referitor la fosilele de Homo sapiens, fig.11.4, se poate observa c ele au fost
gsite n cantiti mari i n zone geografice ntinse care cuprind n special Europa i
Mesopotamia de nord. Discuiile care apar acum se refer dac Homo sapiens
reprezint o nou emigraie din Orientul Mijlociu spre periferii sau reprezint urmaii
populaiei plecate anterior, adic Homo erectus.
Modelul evoluionist susine contrariul i anume, c strmoii omului
s-au rspndit din Africa i Extremul Orient spre Europa i Orientul Apropiat.
11.3. DE UNDE SUNT OAMENII DIN CAVERNE?
n acest domeniu au aprut o serie de povestiri i filme de ficiune despre lupta
oamenilor din caverne mpotriva dumanilor (care constau de obicei din animale
rpitoare) i respectiv apariia "geniilor prin evoluie, care au condus "oamenii din
caverne la actualul sistem de via modern, prin descoperirea inveniilor de baz: focul,
roata, domesticirea animalelor de pe lng "cas, etc.
Modelul creaionist este clar n aceast problem. De unde au aprut oamenii
de Neandertal, Cro-Magnion, etc.? Ei sunt descendenii familiei lui Noe, care au
emigrat din Babilonia spre Africa, Europa i Asia. Oamenii "cavernelor au fost
descoperii n depozitele pleistocene, pe care creaionitii conform modelului lor
referitor la coloana geologic o consider aprut postpotop [35,pg.154-158]. Astfel
diferite ramuri ale familiei umane, s-au rspndit i au trit izolate una de alta.
Membrii unei ramuri dispersate n grupuri mici, prin izolarea lor geografic, s-
au reprodus izolat. Fiecare grup va cra doar o fraciune din fondul comun total
genetic, sau din caracteristicile genetice ale populaiei din care s-a desprins.
Aceast dispersie a survenit din centrul original al populaiei i aceste mici
grupuri au putut "cra puine cunotine tehnologice cu ele i de multe ori acestea
s-au pierdut datorit noilor condiii geografice i de mediu. Dispersarea n
grupuri mici probabil a contribuit la scderea importanei multor factori
organizatorici-administrativi. Dispersia populaiei pe un spaiu mare geografic implic
o reducere a necesitilor de aprare mpotriva invadatorilor i mpotriva raidurilor
prdtoare. Mijloacele de aprare pot fi abandonate. Apoi dispersia populaiei poate
duce la abandonarea agriculturii, ntruct mncarea putea fi culeas din pomi, hrana
fiind suficient pentru grupuri mici de oameni.
Lipsa inter-schimburilor dintre grupuri a putut duce la "degenerarea i n final
la "primitivarea grupurilor.
Acest fenomen a fost observat de curnd n interiorul insulei Mindanao din
Filipine [140,pg.219]. S-a estimat c populaia din aceast zon s-a izolat acum 500
- 800 ani i s-a descoperit c acum 500 de ani oamenii din aceast insul practicau
agricultura i aveau o manufactur dezvoltat, confecionnd variate unelte. n
prezent, acest grup de oameni din centrul insulei, dup o lung perioad de izolare i
scutit de presiunea dat de competiia pentru spaiu, mncare i alte necesiti, nu
mai posed cunotine de agricultur i n afara sculelor primite de curnd prin
schimb, posed doar cteva unelte confecionate din piatr i bambus.
Pe cnd civilizaia s-a dezvoltat relativ rapid n zonele din Asia i Europa
puternic populate, grupurile dispersate de oameni din diferite regiuni din America,
Australia i Africa de sud au continuat s rmn sau s degenereze spre o stare
primitiv; aceasta ar justifica gsirea n aceste zone de fosile de "oameni din
caverne; multe dintre ele fiind asociate cu unelte simple.
Nu este nici o surpriz c oamenii de Neandertal posedau o cultur i o
tehnologie mai nalt dect oamenii de azi din centrul insulei Mindanao.
11.4. RASELE I LIMBILE VORBITE
Modelul creaionist este complet i logic n privina originii raselor umane.
Diferitele grupuri de triburi sau naiuni au aprut i s-au dezvoltat din cei opt membri
supravieuitori ai potopului i deci au la baz o unitate biologic. Desigur problemele
sunt mult mai complicate cnd se ncearc explicarea detaliat a originii diferenelor
fizice ntre diferitele triburi rezultate dintr-un singur arbore comun.
n ceea ce privete mutaiile genetice, care au dus la apariia raselor, diferena
este enorm ntre creaioniti i evoluioniti, ntruct primii afirm c mutaiile sunt
duntoare i nu ajut la dezvoltare, ci din contr la stagnare sau degenerare; de
aici rezult c mutaiile n grupurile mici, izolate va distruge n timp populaia, cu
mult mai devreme ca s apar vreo mutaie ntmpltoare benefic. Creaionitii
agreeaz ipoteza lui Mendel c n cazul unei populaii mari, la care genele sunt
variate, populaia n ntregul ei, tinde s-si menin constante caracteristicile ei
dominante.
Conform prediciei actualului model creaionist, fiecare organism la apariia sa a
fost dotat de Creator cu structuri poteniale ce s se poat adapta rapid la variaii
mari ale mediului nconjurtor, n scopul conservrii i perpeturii rasei.
Prin emigrarea repetat a populaiilor de la centru spre periferie, au aprut deci
de-a lungul timpului rasele de oameni, din cele trei ramuri de baz. La aceast
diviziune n aspectul i comportarea diferitelor grupuri i naiuni au contribuit:
deplasarea repetat de la centru cu izolarea unor grupuri, influena mai mult sau mai
puin limitat a grupurilor din jur n lunga perioad istoric (de cteva mii de ani),
limba vorbit, tradiiile religioase i naionale, dezvoltrile inegale a agriculturii i
tehnologiilor.
Modelele de explicare a raselor de ctre evoluioniti se mpart n dou grupe
mari i distincte: modelul evoluionist clasic i modelul nou megaevoluionist, ceva
mai prudent n explicarea raselor.
Considernd omul strict ca un organism biologic, modelul evoluionist clasic,
consider c specia uman (Homo sapiens) poate fi divizat n diferite "subspecii. n
terminologia evoluionist clasic, o ras reprezint o specie incipient, i dac
dezvoltarea rasei beneficiaz de "condiii de existen atunci rasa se va prezerva (n
dauna alteia care va disprea), sau eventual va deveni o nou specie mai bun.
Homo erectus trebuie s fi evoluat n Homo sapiens care probabil va evolua n
Homo supermus (superman). Acest concept a fost dominant de-a lungul secolului al
XIX-lea i a produs o serie de filozofii aberante: Darwinismul social, imperialismul
militarist, rasismul lui Nietzsche.
Este significant faptul c n cartea sa The Origin of Spiecies by Natural
Selection, Darwin a introdus subtitlul: Prezervarea raselor favorizate n lupta pentru
via[. n aceast carte sunt analizate rasele de plante i animale i este clar c
autorul a inclus i diferite rase de oameni n acelai concept.
Thomas Huxley, marele evoluionist de la sfritul secolului trecut a susinut:
Nici un om ra[ional nu va crede c un negru mediu dotat este egal sau superior unui
om alb.
Evoluionitii moderni sunt mai prudeni cnd se refer la rasele umane, dar
conform modelului acceptat de ei sunt obligai s recunoasc [143,pg.474]: Rasele
umane au de fapt aceeai semnifica[ie biologic ca i subspeciile altor specii de
mamifere. n prezent megaevoluionitii evit s dea un model referitor la apariia
raselor, i aceasta din cauza dezastrelor datorate diferitelor filozofii rasiste
influenate de modelul evoluionist.
Att creaionitii ct i evoluionitii consider c segregaia poate apare dac
comunicaia poate fi ntrerupt ntre grupuri i naiuni. Meninerea comunicaiei ridic
implicit problema limbilor vorbite.
Diferena fundamental real ntre un grup sau altul de oameni, nu este una
distinct rasial, ci mai degrab de limb. Dac dou grupuri nu pot vorbi unul cu
altul, nu exist o cale de a coopera efectiv unul cu altul i cu att mai mult de a se
obine cstorii ntre membrii grupurilor. Se pare c diferenele rasiale sau tribale
trebuie s fie n primul rnd datorate diferenelor de limb.
Dar atunci se pune problema, cum poate fi explicat originea diferitelor limbi,
mai ales cnd toate triburile i toate naiunile provin dintr-o populaie strbun
comun?
n primul rnd trebuie s lum n considerare modelul creaionist referitor la
limb, care afirm c omul a fost creat de Creator, i n acest context, limba are un
scop bine determinat de comunicare ntre oameni, limbajul fiind dat primei perechi
de oameni. n acest caz, se poate afirma c diferenele ntre instinctele animalelor i
raiunea uman, ntre mritul animalelor i inteligena speciei umane, sunt practic
calitative i nu numai cantitative, cum consider evoluionitii.
Se poate afirma c limbajul omenesc este absolut distinct de orice sistem de
comunicare ntre animale. O confirmare n aceast direcie este faptul c cele mai
"primitive triburi au uneori cel mai complex limbaj. Acest lucru a fost obligat s-l
admit i George Simson, unul din doctrinarii evoluionismului modern [143,pg.477]:
Limbile vechi care pot fi rezonabil reconstruite, sunt de altfel moderne, sofisticate,
complete din punctul de vedere al unui evolu[ionist.
n prezent sunt cunoscute mii de limbi diferite i este destul de dificil pentru o
persoan s nvee alt limb dect a lui matern. Pe de alt parte, este clar c toate
limbile pot fi analizate n termeni consacrai ai tiinelor lingvistice i oricare din ele
poate fi nvat de oamenii care au o alt limb matern. Acest lucru demonstreaz
c toate limbile sunt nrudite i pleac de la o limb veche comun.
Evoluionitii n-au explicaii pentru limba vorbit n general sau pentru limbile
vorbite pe glob n special.
Modelul creaionist accept scenariul de difereniere a diferitelor grupe de
oameni n primul rnd prin transformarea limbii primare a populaiei originale n
limbile distincte pentru diferite triburi i naiuni, aceast separare poate fi
determinat n viitor printr-un studiu intens a nregistrrilor preistorice.
11.5. CIVILIZA)IILE VECHI
n conformitate cu modelul creaionist, omul a fost creat de la nceput bine
precizat, i deci complet dezvoltat din punct de vedere biologic. Mai mult a fost dotat
cu inteligen i capacitatea de gndire asemntoare omului de astzi i unii savani
creaioniti nclin s susin c omul n afar capacitii de vorbire avut de la
nceput, a fost dotat i cu capacitatea de a transmite anumite idei prin scris, ultima
concluzie este n concordan cu ultimele descoperiri geologice i c studierea
atent a Bibliei, Cartea Geneza, n care sunt prezentai urmaii unor familii.
Desigur el nu a primit de la nceput orae gata construite i nici echipamente
tehnologice, dar a fost nzestrat de ctre Creator cu abilitatea i disponibilitatea s
utilizeze pmntul i resursele sale, n conformitate cu scopul Creatorului.
Evident progresul obinut n dezvoltarea tehnologic a omenirii de-a lungul
ultimilor sute de ani, d o aparen de progres evoluionist, dar la o analiz mai
profund, aceast dezvoltare tehnologic reprezint o dovad mpotriva
evoluionismului n general i aceasta ntruct progresul tehnologic al oamenilor se
datoreaz capacitii lor de a transmite abilitatea i cunotinele dobndite din
generaie n generaie, n contrast cu animalele.
Cteva animale (furnicile, albinele, unele specii de roztoare din Africa, cinii
din prerii, etc.) au un sistem social, dar acesta este organizat pe baze instinctive i
rmn aceleai din generaie n generaie. Unele animale, n special maimuele
antropoide pot gndi n anumite situaii simple care le apar n via, dar aceste
cunotine nu sunt transmise altor generaii i specia nu progreseaz.
Modelul evoluionist, cnd se refer la om, pornete de la "omul cavernelor,
brutal i ignorant, existena lui datorndu-se vnrii animalelor slbatice i a
culegerii de fructe din pdure.
Omul primitiv i-a dezvoltat ncet o agricultur primitiv i a nceput
domesticirea unor animale i apoi dup milioane de ani, a nceput s locuiasc n
localiti avnd o form incipient de organizare social, i n final dup ce a nvat
s foloseasc metalele, a ajuns n stadiul final de dezvoltare de om "civilizat.
Deci conform acestui model, evoluia biologic a omului a dus la evoluia
social i cultural n societile omeneti. Modelul evoluionist al istoriei omenirii
este prezentat n Tabelul 11.3 [1,pg.187].
TABELUL 11.3.
Istoria omenirii conform modelului evolu]ionist.
ERA CULTURA PRACTICILE IMPLIMENTAREA VECHIME
Eolitic Animalistic De la mn la
gur
Piatra natural 3.000.000
Paleolitic Slbticie Colectarea de Piatra cioplit 1.000.000
fructe
Mezolitic Barbarism Agricultura
incipient
Unelte din piatr,
lemn
15.000
Neolitic Civilizaie Economie
steasc
Piatra polizat 9.000
Epoca
cuprului
Urbanism Organizare
statal
Piatra polizat,
unelte bronz
7.500
Epoca
bronzului
Urbanism Organizare
statal
Unelte de metal 7.000
Epoca de
fier
Urbanism Organizare
statal
Unelte de metal 5.000
Datrile din tabelul de mai sus, au fost n general acceptate de evoluioniti
pn de curnd, deoarece ei trebuie s fac mereu revizuiri, uneori drastice, i
aceasta pentru c noile metode de datare, i oblig s scurteze mereu vechimea
civilizaiilor datate anterior.
Creaionitii recunosc c au fost oameni care au trit n caverne, care au folosit
unelte de piatr i au supravieuit prin vnat i culesul de fructe slbatice, dar aceste
fenomene izolate nu au reprezentat o treapt n evoluia omenirii, ci din contr, au
reprezentat involuia anumitor grupuri de oameni care sau degradat biologic, social i
cultural, prin izolare.
Modelul creaionist este destul de clar i precis n prezentarea istoriei umane,
avnd un suport puternic arheologic, i este bazat i pe scrierile vechi, n special pe
Biblie (care este recunoscut astzi i de ctre savanii din ntreaga lume, c
folosete n Cartea Genezei nregistrri i scrieri foarte vechi, practic unele din timpul
creaiei omului).
Acest model prezint originea civilizatiilor astfel:
a. Originea civilizaiei poate fi localizat undeva n Orientul Mijlociu, lng
Muntele Ararat (unde nregistrrile istorice indic c aici s-a dezvoltat populaia
salvat dup Potop, sau lng Babilon).
b. Oriunde o nou aezare a fost localizat, se poate pune n eviden de un
scurt interval de "era de piatr, care este urmat destul de repede de o urbanizare.
c. Abilitatea pentru realizarea de tehnologii avansate a fost pus n eviden
foarte devreme n istoria fiecrei regiuni, urmat adeseori de intervale de declin
datorate invaziei altor popoare.
d. Evidene ale civilizaiilor au aprut mai mult sau mai puin pe ntreg globul,
cu anumite ntrzieri n funcie de distana fiecrei zone n comparaie cu Centrul de
dispersie.
11.5.1. Olritul
Invenia meteugului ceramicii folosit pentru olrit, construcii civile i
sculptura, au fost depistate de cercetrile arheologice foarte devreme i olritul a
devenit elementul esenial n compararea diferitelor civilizaii i al amplorii comerului
la un moment dat.
Cyrill S.Smith afirm [145,pg.908]: Arderea figurinelor a fost folosit deja
acum 9.000 de ani n Orientul Mijlociu.
11.5.2. Agricultura
Cultivarea plantelor a fost de prim importan pentru omenire, ea asigurnd
producerea de mncare pentru supravieuire i a creat condiii pentru asigurarea
altor necesiti, vocaii i dorine, prin micorarea timpului cheltuit pentru existen
i prin procurarea de alte bunuri prin schimb.
Hans Helbach afirm [146,pg.365]: Astfel noi putem concluziona din studiile
efectuate n Lumea Veche, c domesticirea plantelor a nceput n general n zone
constituite din vestul mun[ilor Zagros (Irak, Iran), muntele Taurus (sudul Turciei) i
Podisul Galileea (Nordul Israelului).
11.5.3. Creterea animalelor
Este interesant c att agricultura ct i domesticirea animalelor, a nceput n
acelai timp i n aceeai regiune i anume Orientul Mijlociu [147,pg.52], aa cum
afirm i Halet Cambel i Robert Braidwood: n mare, eviden[ele ob[inute pn
acum fac sugestia c amndou, agricultura incipient i domesticirea animalelor la
nivelul intensiv de ob[inerea hranei, au aprut n Orientul Apropiat n jur de 9.000
nainte de Hristos.
Se presupune c domesticirea ovinelor a fost folosit nu numai pentru
asigurarea hranei i a mbrcminii, dar i pentru sacrificii religioase aa cum afirm
Robert Dyson [148,pg.674]: oile ,... , au fost domesticite n jurul anilor 9.000 .H.,
naintea celor mai timpurii eviden[e pentru cini i capre.
11.5.4. Metalurgia
n contrast cu ce afirm modelul evoluionist n Tabelul 11.3, folosirea
metalelor a aprut tot aa de demult ca i folosirea lemnului, a pietrei, a fildeului,
coarnelor, sau argilei, aa cum afirm Cyril Smith n [145,pg.910]: Cele mai vechi
obiecte cunoscute din metal prelucrat, sunt cteva mrgele gsite n nordul Irakului
i datate la nceputul mileniului nou .H. Cuprul era la nceput prelucrat la rece, dar
ulterior arta ob[inerii diferitelor metale s-a dezvoltat rapid, nct n jurul mileniului
cinci .H., erau deja cunoscute procedee de prelucrare a diferitelor minereuri ce
con[ineau metale neferoase (n special cupru), altfel spus, aceast perioad poate fi
socotit nceputul metalurgiei.
11.5.5. Localit]i i orae
Practica de a locui n comuniti organizate nu reprezint o evoluie a civilizaiei
umane, adic o continuare a punctelor 1 la 4 i aceasta pentru c civilizaiile urbane
au nceput i s-au dezvoltat devreme, n special n Mesopotamia. Marele orae
sumeriene, pot fi considerate cele mai vechi centre culturale, ele avnd o organizare
de o complexitate considerabil aa cum afirm Cambel i Braidwood [147,pg.51]:
Noi cunoatem acum c nainte de anul 7.500 .H., popula[ia n unele pr[i ale
Orientului Apropiat, a avut un nivel cultural dezvoltat, marcat prin produc[ia de
plante i animale, prin convie[uirea n sate agricole....
Aceste simple "sate de fermieri gsite prin excavrile arheologice, au relevat
c posedau construcii din piatr, strzi pavate, n unele s-au gsit vehicule pe roi i
diferite ornamente n piatr.
11.5.6. Scrierea
Cele mai noi descoperiri arheologice, plaseaz nceputul scrierii mai trziu dect
celelalte atribute ale civilizaiei i anume cu 5.000 - 6.000 de ani n urm, dar
apariia ei a fost semnalat n aceeai regiune. Dr.William F.Albright, unul din cei mai
autorizai specialiti n arheologie din Orientul Apropiat afirm: Sumerienii... au
creat cea mai veche societate urban cu o cultur avansat n timpul mileniului patru
.H. [149,pg.623].
Apare deci o diferen clar n datarea scrierii, fcut de exemplu la egipteni,
prin nsumarea vrstei listei de faraoni sau a generaiilor, fcut dup Biblie, cu cea
determinat dup metoda radiocarbon, prin care nceputurile culturii sunt datate la
8.000 - 9.000 de ani .H. Aceast diferen ntre cele dou tipuri de datare, se
datorete n primul rnd, aa cum s-a artat n cap. 9.2, erorii ce apare la folosirea
metodei radiometrice pentru perioade de timp mai vechi de 4.000 ani.
Dac se folosete metoda de datare cu radiocarbon corectat care s in cont
de scderea cmpului magnetic al pmntului n timp, aa cum pretind specialitii
creaioniti n datare, vrsta de 8.000 de ani reprezint n realitate doar 5.000 .H.
n acest caz nceputurile produciei agricole, a metalurgiei i urbanizrii ar coincide
cu nceputul scrierii.
Acesta ar fi argumentul principal prin care o mare parte din creaioniti susin
posibilitatea ca omul s fi fost dotat de la nceput cu noiuni elementare de scriere de
ctre Creator, aceasta mai ales dup o analiz sever a manuscriselor care au stat la
baza redactrii Crii Geneza de ctre Moise.
Disputa ce apare n datare, n conformitate cu nregistrrile scrise i/sau
respectiv a metodei radiocarbon a dus la cutarea i a altor metode pentru datare,
care eventual s constituie baza pentru calibrarea metodei radiocarbon, cnd se
doresc datri pentru perioade cuprinse ntre 1.000 - 10.000 de ani .H. Studiile
fcute de curnd n dendrocronologie (datarea prin studierea cercurilor la arbori), au
reuit s asigure un suport pentru etalonarea datrii cu radiocarbon. Primele studii
au nceput pe pinii cu con epos din California i Nevada i aceasta pentru c cei mai
btrni pini n via din acest soi, sunt evaluai la o vrst de 4.900 ani (estimare
fcut dup forma i numrul inelelor). Aceti arbori au fost apoi datai prin metoda
radiocarbon, realizndu-se o prim ncercare de etalonare a ei.
Prin aceast corecie fcut metodei carbon, aceasta a indicat c cele mai vechi
vieuitoare au trit pe pmnt cu cca. 5.000 de ani .H. i aceasta ar permite datarea
celui mai mare cataclism, a Potopului. Desigur acest sistem de datare conine mult
subiectivism, dar prin comparare i calibrare cu alte metode, precizia lui se va
mbunti.
11.6. ORIGINEA RELIGIILOR
Din punct de vedere tiinific, religia poate fi definit n trei moduri [13,pg.1]:
a. Credina n divinitate (sau puterea suprem), sau puterea de ascultare i
adorare a Creatorului.
b. Expresia acestei credine n ritual i comportament.
c. Un anumit sistem specific al credinei care const n comportare i
preamrire.
De fapt, att modelul creaionist ct i cel evoluionist, accept c omul este
ntr-adevr contient, c el este estetic, religios, pe cnd animalele nu au aceste
caliti.
Modelul tiinific creaionist postuleaz un Creator omnipotent, omniscent,
personal, ce are un scop n toate aciunile sale, i care a creat toate lucrurile, inclusiv
omul (cununa creaiei Sale). Acest model recunoate legea tiinific a cauzei i a
efectului ei. Creatorul, supranumit i Cauza Primar este evident capabil s creeze
omul ca fiin religioas, cu inteligen, scop n via i motivaie etic.
Termenul religie are un sens foarte larg, el incluznd i unele concepte de
estetic.
Evoluia este n ultim instan i ea o religie, de altfel ca i ateismul.
Acesta este i motivul pentru care creaionitii obiecteaz n nvarea exclusiv
n coli a modelului evoluionist, pe motiv c este singurul model tiinific. n unele
state din SUA, deja, n scoli s-a reglementat predarea n paralel a celor dou modele.
C evoluia reprezint o religie, este recunoscut oficial de Asociaia Umanist
American [1,pg.196]: Umanismul este credin[a c omul i planific singur destinul
su. El este o filozofie constructiv, o religie nonteist, a vie[ii... Asocia[ia Umanist
American este una nonprofit, organiza[ie scutit de taxe, ncorporat la nceputul
anului 1940 n Ilinois pentru scopuri educative i religioase.







12. BIBLIOGRAFIE
1. *** Scientific Creationism. Edited by Henry Morris. Master books, El Cajon,
California, 1982.
2. Theodosius Dobzhansky, On Methods of Evolutionary Biology and
Anthropology. n: American Scientist, vol. 45 dec.1957.
3. Paul Erlich i L.C.Birch, Evolutionary History and Population Biology. n:
Nature, vol. 214 -1967.
4. Peter Medawar, Mathematical Challenges to the New-Darwinism
Interpretation of Evolution. Philadelphia, Wistar Institute Press, 1967.
5. Charles Darwin, Origin of Species. London, Dent, 1971.
6. D.M.Watson, Adaptation. n: Nature vol. 123, 1929.
7. Rene Dubois, Humanistic Biology. n: American Scientist, vol. 53, 1965.
8. Theodosius Dobzhansky, Changing Man. n: Science, vol 155, 1967.
9. Julian Huxley, Evolution and Genetics. Edit.: New York, Simon, 1955.
10. Skerwood Wirt, Charles Darwin's Other Voyage. n: Decision Magazine, 3
(1), 8 and 9.
11. Thomas F.Glick; The Comparative Reception of Darwinism. Edited by Austin
University of Texas Press, 1974.
12. Cynthia Eagle Russet, Darwin in America. Edited by San Francisco:
W.H.Freeman and Company, 1976.
13. John N.Moore, How to Teach Origins. Edited by Mott Media Inc., Publishers,
Michigan.
14. Charles A.Beard, An Economic Interpretation of the Constitution of the
United States. N.Y. MacMillan Company, 1913.
15. Roderick W.Conner, Cosmic Optimism. A Study of the Interpretation of
Evolution by American Poets from Emerson to Robinson. Edited by University of
Florida Press; Gainesville, Florida, 1940.
16. Ley J.Henkin, Darwinism in the English Novel. Edited by: N.Y. Corporate
Press, 1910.
17. Lionel Stewenson, Darwin Among the Poets. Edited by: N.Y.Russel and
Russel, 1963.
18. Bert J. Loewenberg, Darwinism: Reaction or Reform?. Edited by N.Y. Holt,
Rinehart and Winston, 1964.
19. B.F. Skiner, Beyond Freedom and Dignity. Edited by: N.Y. Knopf, 1971.
20. Robert Ardrey, The Social Contract. Edited by N.Y. Atheneum, 1970.
21. Francis A.Schaeffer, Back to Fredom and Dignity. Edited by: Downers
Drove, Ilinois, 1972.
22. Konrad Lorenz, On Aggression. Edited by: N.Y. Harcourt, Brace and World,
1966.
23. John Dewey, Reconstruction n Philosophy. 1920.
24. Marton White, Essays in Experimental Logic. Edited by: Chicago University
of Chicago Press, 1916.
25. Josh Mc.Dowell, Evidence That Demand A Verdict. Edited by San
Bernandino: Campus Crusade for Christ, International, 1972.
26. Wilhem Schmidt, The Origin and Growth of Religion: Facts and Theories.
Edited by Methuen, London, 1931.
27. Andrew Lang, The Making of Religion. Edited by: Longmans Green, London,
1909.
28. Andrew Lang, The Origin of Religion. Edited by Watts, London, 1909.
29. Stephen H.Langdon, Monotheism and the Predecessor of Polytheism in
Summerial Religion. Edited by: Evangelical Quartely, London, 1934.
30. Mircea Eliade, Originea religiilor.
31. Julian Huxley, Evolution in Action. Edited by Harper and Brother, N.Y.,
1953.
32. Thedosius Dobzhansky, The Man In Science. vol. 155, 1967.
33. Pierre Teilhard de Chardin, Origin of Specoes. Paris, 1950.
34. Henry M.Morris, Scientific Creationism. Edited by Creation Life Publishers;
San Diego, California, 1974.
35. Duane T.Gish, Evolution. The Fossils Say No. Edited by Creation-Life
Publishers; San Diego, California, 1979.
36. John N. Moore and Harold S. Slusher, Biology: A Search for Order in
Complexity. Edited by: Zondervan Publishing House, 1974.
37. Karl R.Popper, Logica cercetrii. Editura tinific i Enciclopedic, 1981,
Bucureti.
38. W.H. Mc.Crea, Cosmology after Half of Century. n: Science vol. 160, iun.
1968.
39. Stanley L. Jaki, The Road to Science and the Ways of God. Edited by: The
University of Chicago Press, 1978.
40. Stanley L.Jaki, The Origin of Science and the Science of Its Origin. Edited
by: Soth Bend: Regnery/Gate way, 1978.
41. Stanley L.Jaki, Science and Creation. Edited by N.Y. Science History
Publications, 1974.
42. H.Buttefield, The Origins of Modern Science. Edited by N.Y.Bell, 1962.
43. * * * Mic dictionar enciclopedic. Editura Enciclopedic Romn, Bucureti,
1971.
44. Anton Dumitru, Logica polivalent. Editura Enciclopedic Romn, 1971.
45. Gerald Halton and Duane Roller, Foundations of Modern Physical Science.
Edited by: Addison-Weley Publishing Company, Inc, 1958.
46. * * * , Webster's Third New International Dictionary. Edited by Merriam
Company, Springfield, Massachusetts, 1966.
47. Hoyle, Nature. 208, 113, oct. 1965.
48. J.H.Rush, The Dawn of Life. Edited by Signet, N.Y., 1962.
49. Harold F.Blum, Time's Arrow and Evolution. Edited by Princenton University
Press, 1962.
50. Stanley W.Angrist, Perpetual Motion Machines. n: Scientific American. vol.
218, ian, 1968.
51. Frank B.Salisbury, Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution.
n: American Biology Teacher, sept, 1971.
52. Francis Crick, Of Molecules and Men. Edited by University of Washington
Press, Seatle. 1960.
53. Ernst Mayr, Population. Species and Evolution. Edited by Cambridge Mass.
Harvard University Press, 1970.
54. C.H. Waddington, The Nature of Life. Edited by: N.Y. Atheneum, 1962.
55. Francisco J. Ayala, Teleological Explanation in Evolutionary Biology. n:
Philosophy of Science, vol. 37, mart, 1970.
56. H.J.Muller, Radiation Damage to the Genetic Material. n: American
Scientist vol. 38, ian, 1950.
57. Christophes Wills, Genetic Load. n: Scientific American, vol. 22, mart,
1970.
58. George G. Simson, Uniformitarism. Cap.2. n: Essay in Evolution and
Genetics. Edited by: Max Hecht, N.Y., 1970.
59. Carl O.Dunbar, Historical Geology. Edited by: John Wiley, 1960.
60. P.D.Krinine, Uniformitarism is a Dangeros Doctrine. n: Paleontology, vol.
30, 1956.
61. Stephen Jay Gould, Is Uniformitarianism Necessary?. n: Americal Journal
of Science, vol. 263, mart, 1965.
62. James W.Valentine, The Present is the Key to the Present. n: Journal of
Geological Education, vol 14, april, 1966.
63. Edgar B.Heylman, Shoud We Teach Uniformitarianism. n: Journal of
Geological Education, vol. 19, ian, 1971.
64. Omer B.Roup, Brine Mixing, An Additional Mechanism for Formation of
Basic Evaporites. n: Bulletin American Association of Petroleum Geologests, vol. 57,
mart., 1973.
65. V.I. Sozanski, Origin of slat Deposits in Deep-Water Basins of Atlantic
Ocean. n: Bulletin American Association of Petroleum Geologist, vol 57, mart, 1973.
66. F.M.Broadhurst, Some Aspects of the Paleocology of Non Marin Faunas and
Rates of Sedimentation in the Lancashire Coal Mesures. n: American Journal of
Science, vol. 262, 1964.
67. Stuard E.Nevins, Stratigraphic Evidence of the Flood. n: Symposium on
Creation. Edited by: Baker Book House, 1971
68. B.F.Ryan, Mountain Building in the Mediteranean. n: Science News, vol 98,
oct, 1970.
69. Bill Cooper, Human Fossils. From Noah's Flood. n: Ex Ni hilo, vol. 1, Nr. 3,
ian, 1983.
70. M. Bowder, Ape-Men: Fact or Fallacy?. Edited by: Great Britain: Soverein
Pubblication, 1981.
71. Frank W.Cousins, Fossil Man. Edited by Emsworth: Norris, 1971.
72. William H.Holmes, Review of the Evidence Relating to Auriferous. Gravel
Man in California. n: Smithsonian Institutional Annual Report, 1899.
73. R.H. Dott and R.L.Batten, Evolution of the Earth. Edited by: Mc.GrawHill
Book, 1971.
74. R.F.Flint, Glacial Geology and the Pleistocene Epoch. Edited by: John Willey,
1947.
75. G.G.Simson, Evolution after Darwin, vol. 1. The Evolution of Life. Edited by:
Sol Tax University of Chicago Press, 1960.
76. Preston Cloud, Glacial Geology, n: Geology, vol 1.
77. G.G.Simson, The Meaning of Evolution. Edited by: Yale University Press,
New Haven, 1949.
78. F.D.Ommaney, The Fishes. Edited by: Life Nature Library, N.Y., 1964.
79. A.S.Romer, Vertebrate Paleontology. Edited by: University of Chicago
Press, Chicago, 1966.
80. E.J.Corner, Contemporary Botanical Thought. Edited by: Quadrangle Books,
Chicago, 1961.
81. E.C.Obson, The Evolution of Life. Edited by The New American Library,
N.Y., 1965.
82. M.A.Cook, Prehistory and Earts Models. Edited by Max Parish, London.
83. C.S.Noble, J.J.Naughton, Deep Ocean Basalts: Inert Gas Content and
Uncertainties in Age Dating. n: Science, vol. 162, oct, 1968.
84. Henry M.Morris, The Scientific case for Creation. Edited by: Master Book
Publishers, San Diego, Ca., 1974.
85. Thomas G.Barnes, Origin and Destinity of the Eart's Magnetic Field. Edited
by San Diego Institute for Creation Research, 1973.
86. Melvin A.Cook, Do Radiological Clocks Need Repair?. Edited by: Creation
Research Society Quarterly, vol. 2, oct, 1968.
87. Henry M.Morris (Ed), Scientific Creation for Public Schools. Edited by: San
Diego Institute for Creation Research, 1974.
88. Malvin A.Cook, Where is the Earth's Radioggenic Helium?. n Nature, vol
179, ian., 1957.
89. Henry M.Morris, The Troubled Waters of Evolution. Edited by: San Diego
Creation Life Publishers, 1974.
90. Stuard E.Nevins, Evolution: The Ocean Say No. n: Impact Series, ICR Acts
and Facts, vol. 2, Nr. 8, oct., 1973.
91. Dudley J.Whitney, The Face of the Deep. Edited by: Vantage Press, N.Y.,
1955.
92. Harold S.Slusher, Critique of radiometric Dating. Edited by: San Diego
Institute for Creation Research, 1973.
93. John C.Whitcomb and Henry M.Morris, The Genesis Flood. Edited by:
Philadelphia Company, 1961.
94. Benjamin F.Allen, The Geologic Age of the Mississippi River. Edited by:
Creation Research Society Quarterly, vol. 9, sept., 1972.
95. R.D.Wilson et al., Natural Marine Oil Seepage. n: Science, vol. 184, mai,
1974.
96. * * * , Natural Plutonium, Chemical and Engineering News, sept., 1971.
97. Halton Arp. Observational Paradoxes in Extragalactic Astronomy. n:
Science, vol. 174, dec., 1971.
98. V.A.Hughes and D.Routledge, An Expanding Ring of Interstellar Gas with
Center Close to the Sun. n: Astronomical Journal, vol. 77, Nr. 3, 1972.
99. R.S.Boekl, Search for Carbon 14 in Tektites. n: Journal of Geophysical
Research, vol. 77, Nr. 2, 1972.
100. Harold S.Slusher, Some Astronomical Evidences for a Youthful Solar
System. n: Creation Research Society Quarterly, vol. 8, iun., 1971.
101. Harold S.Slusher, Age of the Earth fro Some astronomical Indicators. 102.
Thomas G.Barnes, Physics, A Challenge to Geologic Time. n: Impact Series 16, ICR
Acts and Facts, Institute for Creation Reaserch, iulie, 1974.
103. Maurice Ewing, J.I.Ewing and M.Talwan, Sediment Distribution in the
Oceans-Mid-Atlantic Ridge. n: Bulletin of the Geophysical Society of America, vol.
75, ian, 1964.
104. Riley and Skirow, Chemical Oceanography. Edited by: Academic Press,
N.Y., vol. 1, 1965.
105. Henry Faul, Nuclear Geology. Edited by: John Wiley, N.Y., 1954.
106. Hans Petterson, Cosmic spherules and Meteoritic Dust. n: Scientific
American, vol. 202, feb, 1960.
107. Carl Fries, Volumes and Weights of Paricutin Volcano. n: Transaction,
American geografical Union, vol. 34, aug, 1953.
108. Thomas G.Barnes, Origin and Destiny of the Earth's Magnetic Field. Edited
by: San Diego Institute for Creation Reaserch, 1983.
109. M.S.Kieth and G.M.Anderson, Radiocarbon Dating: Fictions Results with
Mollusk Shells. n: Science, aug,1963.
110. J.I. Anderson, Abstract of Papers for the 161st National Meeting, Los
Angeles mart, 1971. n: American Chemical Societaty, 1971.
111. C.W.Ferguson, Bristlecond Pine. n: Science and Esthetics Science, feb, 1968.
112. Colin Renfrew, Carbon 14 and the Prehistory of Europe. n: Scientific
American, vol 225, oct, 1971.
113. * * * , Pluri Dictionnaire Larousse, 1975.
114. Richard Leakey and Roger Lewin, Origins. Edited by: E.P.Dutton, N.Y.,
1977.
115. Donald Johanson and Maitland Edey, The Biginnings of Humankind;
Publication of LUCY. Edited by: Simon and Schuster, N.Y., 1981.
116. D.R.Pilbeam, n: Nature, vol.219, 1968.
117. E.L.Simons, n: Scientific American, vol 211, 1964.
118. E.L.Simons, n: Science, 1971.
119. R.B.Eckhrdt, n: Scientific American, vol. 226, 1972.
120. A.Walker and P.Andrews, n: Nature, vol. 144, 1973.
121. D.R.Pilbeam, The Evolution of Man. Edited by: Funk and Wagnalls, N.Y.,
1970.
122. R.Broom and G.W.Schepers, n: Trans., Mus., Mem., vol. 2, 1964.
123. W.E. Le Gros Clarck, n: Journal of Anatomy, London, vol.1, 1947.
124. S.Zuckerman, Beyond the Ivory Tower, Edited by: Taplingen Pub., N.Y.,
1970.
125. C.Oxnard, n: Nature vol. 257, 1975.
126. Kenneth F.Weaver, The Search for Our Ancestors. n: National Geografic,
vol. 168, noemb, 1985.
127. Lord Zuckerman, Journal of the Royal of Anatomy.
128. C.Oxnard, Nature, vol. 258, 1975
129. A. Montagu, Man: His First Million years. Edited by: World Publishers,
Yonkers, N.Y., 1957.
130. W.Howell, Mankind in the Making. Edited by: Doubleday, Garden City,
N.Y., 1967.
131. Frabcis Ivanhoe, Neanderthals Had Rickets. n: Nature, aug, 1970.
132. * * * , Leakey's New Skull Changes our Pedigree and Lengthens our Past.
n: The Science News, vol. 102, 1972.
133. Paul D.Machean, A Mind of Three Minds: Evolution of the Human Brain.
n: The Sciens Teacher, apr, 1978.
134. Francine Patterson, Conversations With a Gorilla. n: National Geografic,
vol. 154, Nr.4, oct, 1978.
135. Jans Vessels, Koko's Kitten. n: National Geografic, vol.167, Nr.1, ian,
1985.
136. Marian Kinget, On Being Human. Edited by: Harcourt Brace Jovanovich,
N.Y.,1975.
137. W.J.Bock, n: Science, vol., 164, 1969.
138. G.R. de Beer, Homology. An Unsolved problem. Edited by: Oxford
University Press, 1971.
139. S.C.Harland, n: Biological Reviews, vol. 11.
140. Mac Leish, n: National geografic, vol. 142, 1972.
141. A.C.Custance, Genesis and Early Man. Edited by: Zondervan Publishing
House, 1975.
142. Ralph Linton, The Tree of Culture. Edited by: Alfred Knopf, N.Y., 1955.
143. George Gaylord Simpson, The Biological Nature of Man. n: Science, vol.
152, apr, 1966.
144. Andrew J.Woods and Henry Morris, The Centre of the Earth. Edited by
Institute for Creation Research, San Diego, 1973.
145. Cyril S.Smith, Materials and the Development of Civilization and Science.
n: Science, vol. 148, mai, 1965.
146. Hans Helback, Domestication of Food Plants in the Old World. n: Science,
vol. 130, aug, 1959.
147. Halet Cambel and Robert J.Braidwood, An Early Farming Village in Turkey.
n: Scientific American, vol. 222, mart, 1970.
148. Robert H.Dyson, On the Origin of the Neolithic Revolution. n: Science,
vol. 144, mai, 1964.
149. * * * , The Decade of Creation. Edited by: Creation Life Publishers, San
Diego, California, 1981.
150. Henry Morris, The Tenets of Creationism.
151. H.P.Gush, Rocket Measurement of the Cosmic Background Submilimeter
Spectrum. n: Physical Review Letters, vol. 47, Nr. 10, sept, 1981.
152. Harold Slushe, Stephan Robertson, The Age of the Solar System. A Study
of the Pointing-Robertson effect and extinction of interplanetary dust. Edited by:
I.C.R.,1982.
153. A.J.Dessler, Does Uranus have a magnetic field?. n: Nature, vol. 319.
154. D.R.Humphrey, Physical mechanism for reversals of the earth's magnetic
field during the Flood. n: Proc. of the Second International Conference on
Creationism, Pittsburg, vol. 2, 1990.
155. Carl R.Popper., Logica cercetrii. Editura tiinific i enciclopedic,
Bucureti, 1981.
156. Charles Thaxton, Walter Bradley and Roger Olsen, The Mystery of Life's
Origin. Edited by: Lewis and Stanley, 1984.