Sunteți pe pagina 1din 4

Manipulare si Masonerie

Informatia este valuta forte a societatii moderne. Cei care conduc din umbra i cunosc valoarea. De aceea o manipuleaza cu abilitate pentru a-si face jocurile. Iata cteva dintre regulile de joc si strategiile manevrelor informationale. Despre "prima directiva" Aceasta prevede sa nu se actioneze niciodata direct. Se actioneaza nsa prin recomandari, sugestii, insinuari, ntr-un cuvnt te fac sa crezi ce vor ei sa crezi. Iar n final, daca pici n aceasta plasa si iei decizia catre care te-au ndrumat, vor spune: e decizia ta libera, noi nu ti-am impus nimic. Daca observati cu atentie evenimentele care se petrec veti gasi peste tot exemple n acest sens. De pilda se vorbeste frecvent de Recomandarea Uniunii Europeene nr. X din anul Y, de directiva Consiliului Europei, etc. Despre o situatie asemanatoare mi-a spus un student care locuieste n caminele din Grozavesti. n timpul celui de-al doilea tur al alegerilor generale (pe 12 decembrie 2004) se organizasera sectii de votare n caminele studentesti special pentru studenti. Numai ca la intrarea n sectia de votare se afla un tnar binevoitor care i ntmpina pe cei ce voiau sa intre cu mesajul: "studentii voteaza la Gara de Nord, nu aici". Stim cu totii ca la Gara de Nord sectia de votare a fost n asa fel conceputa nct sa fie nencapatoare si ca numerosi studenti nu au putut vota, desi asteptasera 4-5 ore la coada. Daca erai bine informat stiai ca se anuntase oficial ca studentii au dreptul sa voteze la sectiile din camine si daca i si spuneai ferm acest lucru cerberului de la intrare, acesta se dadea imediat la o parte ngaimnd: "da, intra, asa este, mi cer scuze". Acesta este modul lor de actiune si de fiecare data si vor gasi oameni slabi si mai ales oameni neinformati care sa le faca jocul. Este important de stiut nsa ca orict s-ar stradui ei sa te "ajute" sa vezi lucrurile ntr-un anumit fel si orice mijloace ar folosi pentru aceasta nu ti pot impune nimic. n fiecare moment fiecare este liber sa aleaga! Ei doar au grija sa creeze toate conditiile pentru ca oamenii sa nu aleaga n cunostinta de cauza. De ce nu se actioneaza direct? Foarte simplu. n primul rnd pentru ca forta lor sta n faptul ca actioneaza din umbra: "Cine ar putea rasturna o putere nevazuta? Caci puterea noastra este una de felul acesta. Francmasoneria exterioara, de la suprafata, nu serveste dect pentru acoperirea planurilor noastre; planul final al actiunii acestei puteri, ba chiar si locul organizatiilor sale, suprem conducatoare, vor ramne totdeauna necunoscute poporului"(Protocolul 4). Aceasta strategie a actiunilor indirecte poate sa dea impresia celor care actioneaza astfel ca ei sunt de neatins. Fals, caci ei nu vor scapa de consecintele inerente! Manipularea, caci despre manipulare vorbim n ultima instanta, este o actiune profund negativa. Faptul de a actiona indirect nu numai ca nu i scuteste n totalitate de aceste consecinte, dar atrage si alti oameni n aceasta cursa, facndu-i partasi prin ignoranta, complicitate pasiva sau indiferenta. Toti cei care se lasa manipulati vor suporta consecinte corespunzatoare, chiar daca nu au facut dect sa spuna "nu e treaba mea, nu ma bag". Controlul informatiilor Pentru a iesi din jocul prin care se manipuleaza oamenii, am vazut ct este de important ca oamenii sa fie constienti ca pot alege n orice situatie. Ori pentru a alege n cunostinta de cauza este necesar sa fii informat. De aceea controlul informatiilor a fost una din preocuparile de baza

ale guvernantilor din umbra. S-a pus la punct o retea foarte vasta de mijloace de comunicare n masa. Mass-media este un cuvnt att de des utilizat nct si-a pierdut adevaratul sens. n orice act de comunicare exista emitator, receptor si o relatie de feed-back. n cazul nostru receptorul este clar definit - masa, nici macar nu se vorbeste de un ansamblu de oameni, avnd o constiinta si liber arbitru. Ramne sa ne punem ntrebarea: cine este emitatorul? Si cu ce intentie emite un anumit mesaj? Conteaza cine spune primul! Gustave Le Bon scria n cartea Psihologia multimilor: "Am spus ca una din caracteristicile generale ale multimilor este excesiva lor sugestibilitate si am aratat ct de contagioasa este o sugestie n rndul oricarei aglomerari umane, care explica orientarea rapida a sentimentelor ntr-o directie determinata. Orict de neutra am presupune-o, multimea se afla ntr-o stare de expectativa atenta, favorabila sugestiei. Prima sugestie formulata se impune imediat prin contagiune tuturor creierelor si stabileste de ndata orientarea care se transforma n act. Totul va depinde de natura stimulului si nu - ca n cazul individului izolat - de relatiile ce exista ntre actul sugerat si cumpanirea rationala care se poate opune realizarii sale". Asa se formeaza curentele de opinie, la comanda! De aceea guvernantii din umbra au construit un sistem foarte bine pus la punct prin care sa si asigure monopolul si ntietatea asupra informarii oamenilor. n prezent stirile lumii sunt monopolizate de cteva mari agentii de presa care au n spate mari finantatori masoni. Ziarele, televiziunile si radiourile din ntreaga lume preiau stirile transmise de ele si fac acest lucru cu toata ncrederea considernd ca aceste institutii cu recunoastere internationala sunt cele mai credibile surse. Uneori chiar mai credibile dect faptele n sine. Daca cineva vrea sa transmita o informatie credibila, "oficiala", recunoscuta, trebuie sa treaca prin aceste agentii de presa. n aceste conditii este foarte greu ca cineva sa mai spuna ca Protocoalele Sionului (Planurile Sioniste) nu sunt aplicate, caci iata ce prevad ele: "Nimic nu va putea fi adus la cunostinta lumii fara supravegherea noastra. Acest rezultat este deja atins din zilele noastre prin faptul ca toate stirile si noutatile sunt primite de catre mai multe agentii care le aduna din toate partile lumii. Aceste agentii vor fi atunci fara deosebire numai ale noastre si nu vor publica dect ceea ce le vom ngadui noi." (Protocolul 11) Cnd informatiile apar din surse asa-zis "neoficiale", adica nerecunoscute de ei pentru ca nu se afla sub controlul lor, se aplica planul B: informatiile sunt lasate sa se progage aparent liber, dar sunt distorsionate si atent monitorizate. Sunt amplificate anumite aspecte ntr-o directie dorita si minimalizate sau trecute voit cu vederea celelalte. Pe parcurs sunt puse n functiune si mecanismele de feed-back prin sondaje de opinie sau crearea de spatii n care oamenii si pot exprima opiniile referitor la un anumit subiect. Nu va faceti iluzia ca ele au rolul de a da oamenilor dreptul de a se exprima. Singurul scop cu care sunt construite este de a vedea n ce stadiu se afla procesul si daca lucrurile s-au orientat pe fagasul dorit. E ca si cum, neputnd mpiedica apa unui ru sa inunde o zona, tot ce poti face atunci este sa urmaresti care este tendinta naturala de scurgere a apei si sa sapi fagasuri prin care ea sa se scurga, astfel nct sa nu fii pus n pericol. Sunt numeroase exemple n acest sens, poate cel mai evident este cel al crestinismului care se manifesta acum n lume n cea mai mare parte sub forma institutionalizata a Bisericii. De cele mai multe ori institutia bisericeasca este pusa naintea preceptelor spirituale, iar istoria demonstreaza ca rolul acestei institutii a fost sa monopolizeze, apoi sa filtreze si sa

distorsioneze nvataturile pe care Iisus le-a daruit omenirii, si nu n ultimul rnd sa vegheze ca orice aparitie de informatii ce nu corespund cadrelor stabilite sa fie blocata sau dicreditata. Acelasi rol l joaca n prezent si filmele, tot mai numeroase n ultima vreme, care sunt presarate cu idei masonice: Matrix, Al cincelea element, Stapnul inelelor, Harry Potter, Truman Show, nscenarea, Teoria Conspiratiei, Sim One, pentru a nu da dect exemple mai recente. Tot mai multi oameni ncep sa se trezeasca si sa si puna ntrebari. Oamenii cer raspunsuri, si din punctul de vedere al guvernului din umbra este mult mai bine sa le satisfaci aceasta curiozitate ct mai rapid, dar ntr-un mod care sa nu le permita sa descopere adevarul. Astfel ei se asigura ca cei curiosi nu vor cauta mai departe, multumiti ca au avut acces la informatii prezentate ca fiind secrete, multumindu-se cu jumatati de adevaruri sau chiar cu minciuni gogonate. Privite nsa din afara si la nivel de ansamblu, lucrurile se leaga ntre ele si scot la iveala Adevarul, un adevar care este att de prezent peste tot n jurul nostru nct marea majoritate a oamenilor nici nu l mai vad. Reputatia si recunoasterea oficiala Oamenii ajung sa creada automat ca un lucru este real sau adevarat doar pentru ca provine dintr-o sursa oficiala. Crearea de asa-zisi experti, gata sa faca jocurile acestui guvern din umbra care i influenteaza, uneori fara ca ei sa si dea seama, a fost necesara pentru a completa ceea ce s-a vrut a fi un mecanism perfect de control al informatiilor. Caci atunci cnd si aceasta creare de fagase esueaza, se apeleaza la discreditarea sursei sau a informatiilor respective. Traim ntr-o lume artificiala n care credibilitatea este foarte importanta. O persoana agreata si tolerata de ei trebuie sa fie o persoana ireprosabila din punct de vedere al regulilor acestei lumi. Cei care devin constienti ca aceste reguli sunt de fapt reguli inventate de oameni sunt exclusi rapid. Se fac mari eforturi de a-i izola, fie fizic acolo unde se gasesc motive, fie social sau economic. Din fericire nsa exista nca oameni care se conduc dupa legi mult mai puternice dect cutumele sociale sau eticheta: legile lui Dumnezeu carora si masonii trebuie sa li se conformeze pentru ca ele sunt universale. Un exemplu de aplicare a acestor strategii masonice l gasim n emisiunea lui Dan Diaconescu de la OTV din 2 ianuarie 2005 care l-a avut ca invitat pe masonul Olimpian Ungherea, dar si n emisiunea de a doua zi cu Lorin Fortuna. PRO si ANTI-masonerie la OTV Daca cei care conduc din umbra au decis sa si trimita un mesager, care nu se sfieste sa declare sus si tare ca este mason ntr-o emisiune cu audienta maxima si ntr-un moment de nceput de an nseamna ca ceva important se petrece si era momentul sa intervina mai pe fata dect o fac de obicei. Sa ne aducem aminte ca imediat dupa decembrie 1989 ziarele erau pline de articole care prezentau toata istoria Romniei ca pe o nsiruire de succese masonice... Ce rost a avut emisiunea din 2 ianuarie 2005? Este vorba de o emisiune n care masonul Olimpian Ungherea se deda la un familiarism exagerat fata de Dan Diaconescu si se plaseaza pe pozitia superiora a decanului de vrsta care da lectii si si permite sa faca recomandari! Pretextul emisiunii a fost lansarea unor noi carti ale domnului Olimpian Ungherea, ocazie cu care acesta si-a transmis mesajul: Fosta putere nu mai

are puterea, dar actuala putere - da. O astfel de afirmatie pare un truism dat fiind faptul ca noua putere a fost deja recunoscuta n 12 decembrie 2004 de electoratul romn, singurul capabil sa o investeasca ca fiind Puterea. Pentru cei capabili sa "auda", aceasta fraza nsa este o dezicere publica de Adrian Nastase si ai lui, si o investire, o recunoastere oficiala a noii administratii. Mai mult ca sigur evenimentele care vor urma vor arata acest lucru. Mesajul a fost clar: "Noi suntem adevarata putere, nu guvernul, nu presedintele, si este necesar ca noi sa i recunoastem pentru ca ei sa existe si sa poata actiona". n finalul emisiunii am asistat la o a doua recunoastere - cea a lui Dan Diaconescu si a emisiunii sale. Conform pasilor explicati nainte, este vorba de o punere n aplicare vadita a planului B: crearea de fagase atunci cnd nu poti mpiedica informatia sa se propage. Chiar daca rezultatele alegerilor au fost surprinzatoare, credem noi, pentru acesti manipulatori din umbra, ei vor sa creeze impresia ca a fost alegerea lor. Ca fapt divers, din reluarea emisiunii respective, care s-a difuzat n dimineata zilei de 3 ianuarie 2005, au fost scoase ntrebarile (numeroase si repetate) primite de la telespectatori referitoare la Gregorian Bivolaru si M.I.S.A., cele 12 numere ale revistei Francmasoneria, Protocoalele Sionului, etc. n timp ce alte jumatati de adevar si numeroase piste false au fost pastrate si redifuzate spre telespectatori. Emisiunea din 3 ianuarie 2005 Pe 3 ianuarie a urmat o alta emisiune la OTV, n care invitatul, domnul Lorin Fortuna, a facut niste observatii critice pertinente la adresa francmasoneriei. El a subliniat si faptul, dureros de real, ca cei care participa pasivi (acceptnd prin pasivitatea lor) la anumite decizii politice sau sociale negative ale celor care conduc din umbra se fac la rndul lor vinovati de complicitate. Adica noi, cei care stam pironiti cu ochii n televizor si care, chiar daca suntem nemultumiti de prestatia celor pe care i-am ales, nu facem nimic, prefernd sa ne deplngem singuri situatia n care ne aflam. La reluarea emisiunii care l-a avut ca invitat pe domnul Lorin Fortuna lipseste un pasaj extrem de important. Acela n care domnul Fortuna vorbea despre consecintele karmice ("dupa fapta si rasplata" spune proverbul) ale actiunilor prin care un popor se face partas al conducerii masonice, prin indiferenta si acceptare pasiva. n acest context domnul Fortuna a fost prima persoana din afara M.I.S.A. care a afirmat n mod public ca momentul declansarii abuzurilor mpotriva domnului Gregorian Bivolaru a fost puternic marcat negativ n planurile subtile astrale si va avea consecinte negative ample. De asemenea el a afirmat ca motivul real pentru care domnul Gregorian Bivolaru este persecutat acum este activitatea sa anti-masonica eficienta, lucru pe care att domnul Gregorian Bivolaru ct si M.I.S.A. l-au sustinut nca de la declansarea evenimentelor. Surpriza: si acest pasaj a fost scos din reluarea emisiunii de a doua zi!