Desfacerea cstoriei n alte ri Instituia desfacerii cstoriei este reglementat de toate sistemele de drept din lime, cu toate acestea,

n dependen de fiecare stat este reglementat diferit. Desfacerea cstoriei n rile cu sistem de drept common law. Common-law a fost sistemul juridic al unei societi feudale n tiparele cruia a fost turnat coninutul unui drept burghez. Dup expresia lui Bentham, dreptul englez este o judge made law, o creaie a jurisprudenei. Dei n zilele noastre locul ocupat de dreptul scris este considerabil dreptul englez rmne un drept al precedentelor. Precedentul judiciar reprezint mecanismul cel mai important n formarea unui sistem. Acest drept al precedentelor cuprinde cel mai adesea reguli extrem de tehnice i formaliste, accesibile doar specialitilor, fcute pentru tribunale, iar nu pentru justiiabili. Aspectul original al common-law-ului este reprezentat de coexistena a trei subsisteme normative, autonome i paralele, care reglementeaz uneori diferit sau contradictoriu, relaiile sociale: common-law n sens restrns, equity i statute-law. Ele exprim cele trei izvoare principale ale dreptului englez. Astfel vorbind despre defcaerea cstoriei putem meniona c n Marea Britanie, i Scoia, din 1973, desfacerea cstoriei poate avea loc cu consimmnt mutual dup o separare a bunurilor de 2 ani precedeni promovrii aciunii de divor. Potrivit The matrimonial Causes Act din 19731 prevede , ruperea divorului, sau breackdown mariage, ceea ce presupune c desfacerea cstoriei poate avea loc loc n caz de adulter, n cazul comportamentului anormal al unuia dintre soi care face imposibil coabitarea. La fel poate fi pronunat dac unul dintre soi l abandoneaz pe cellalt so pe o perioad de cel puin 2 ani, anterioar promovrii aciunii, sau dac soii sunt separai n fapt de mai mult de 5 ani anterior promovrii aciunii. Nici o cerere de divor nu poate fi depus mai repede de mplinirea unui termen de un an de la ncheierea cstoriei. Observm un ir de termeni care necesit a fi ntrunii pentru a putea fi admis aciunea, spre deosebire de legislaia Republicii Moldova care nu prevede termeni exaci pentru a putea admite aciunea de divor. Ca excepie soul nu poate fr acordul soiei s
1

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/18/pdfs/ukpga_19730018_en.pdf

cear desfacerea cstoriei n timpul graviditii acesteia i timp de un an dup naterea copilului dac acesta s-a nscut viu i triete. n Statele Unite ale Americii, urmare a sistemul tradiional bazat pe culp , fiecare stat n legislaia sa pri vi n d di vor ul , i mp une a c a re c l a ma nt ul s dove d e a sc unul di n t e me i uri le l e ga l e n sc o p u l o b i n e ri i d e c r e t u l u i d e di v o r . Li st a t e me i uri l or l e gal e c e put e a u fi c onsi de ra t e mot i ve de di v or cuprindea : adulterul ; abandonul (prsirea) familiei ; relaiile premaritale cu o rud a soiei ; bigamia ; cstoria ncheiat printr-un " contract fraudulos" ; dependena de alcool ; condamnarea pentru svrirea unei infraciuni precum i tratamentul crud i inuman ajungnd la violen fizic i psihic .2 Aadar , divorul era privit ca o sanciune pentru partea vinovat. Reforma legislativ s-a nfptuit n Anglia i SUA n anul 1970 , cnd printr-o lege special , statul californian a abolit divorul si l-a nlocuit cu o alt instituie ce a fost denumit generic " destrmarea cstoriei". Actul normativ respectiv a eliminat prevederea conform creia divorul trebuie pronunat din vina unuia sau altuia dintre soi , la vremea respectiv culpa constnd n adulter sau violen extrem. Conform noii legislaii , locul acestora a fost luat de noiunea de "diferene ireconciliabile", care au cauzat destrmarea iremediabil a cstoriei ( rata divorurilor a crescut tocmai n acele state n care a fost introdus reforma legislativ). n sistemul american , conceptul de "diferene ireconciliabile" a devenit crucial n modul de soluionare a divorului. Practica judiciar susine c , "diferenele ireconciliabile " sunt dovedite ca existente dac un cuplu sau cel puin unul dintre soi afirm acest lucru. 3 Simpla promovare a unei aciuni de divor i prezena n faa Curii sunt privite ca dovezi eseniale ale faptului c , relaiile conjugale sunt deteriorate iar curile nu mai procedeaz la o cercetare aprofundat a cauzelor divorului Introducerea divorului far culp a provocat i anumite modificri n sensul c , pentru ncredinarea minorilor se administreaz probe pentru a dovedi att relaia printe-copil ct i , n mod special ,
2

http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce- Reeaua Judiciar European n materie civil i comercial. 3 http://topics.law.cornell.edu/wex/divorce

comportamentul printelui anterior pronuntrii divorului.Puine state admit ca minorii s fie prezeni n sal i audiai iar cuantumul pensiei de ntreinere se stabilete , de obicei , prin negociere , Curtea lund act de acordul prilor. Cnd nu este posibil o nelegere , Curtea stabilete pensia de ntreinere lund n calcul veniturile prilor , durata cstoriei i nevoile minorilor.4 Desfacerea cstoriei n rile cu sistem de drept romano-germanic

Cstoria i divorul , Dr.Ion Chelaru , Ed.A 92 ,Acteon , pag.470-472