Unitatea de nvare

9
Cuprins

Efectuarea unui studiu de optimizare / evaluare

1 Efectuarea studiului de optimizare / evaluare..1 1.1 Elemente introductive .1 1.2 Efectuarea unui studiu de optimizare2 1.3 Exemplu .3 1.4 Tem 9 2 Teste de autoevaluare 10 3 Rspunsurile testelor de autoevaluare ..11 4 Bibliografie/webografie .11

Obiective:
Definiia studiului de optimizare/ evaluare, efectuarea studiului de optimizare / evaluare, exemplu de modelare studiu de optimizare, tem studiu de evaluare

Competene:
Realizarea unui studiu de proiectare de complexitate redus.

1 Efectuarea studiului de optimizare / evaluare

1.1 Elemente introductive
Un studiu de tip proiectare Design Study poate fi de evaluare sau de optimizare. La studiul de evaluare (Evaluation) se specific valori discrete pentru variabile i se utilizeaz senzori pentru constrngerile modelului. Programul analizeaz toate combinaiile de variabile raportnd valorile de la senzori. Deci avem o posibilitate comod de analiz a mai multor cazuri pe acelai model la diferite elemente geometrice ale acestuia [1,2,6,7].

La studiul optimizare (Optimization) se specific valori discrete / sau ntr-un interval cu un anumit pas pentru variabile. Se utilizeaz senzori pentru constrngerile modelului i pentru scopul/scopurile calculului de optimizare. Programul analizeaz situaiile i raporteaz valorile care ndeplinesc scopul n condiiile constrngerilor impuse .

a Fig. 9.1 - Introducerea unui nou studiu de optimizare (a) i stabilirea proprietilor studiului (b).

1.2 Efectuarea unui studiu de optimizare

Pentru a crea un studiu de optimizare se parcurg urmtorii pai: 1. Se selecteaz Insert Design Study Add. n partea inferioar a ecranului apare zona de construcie a studiului de optimizare. 2. Se introduc proprietile studiului, clic pe Design Study Options, figura 9.1,a. 3. Se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului. 4. Se definesc constrngerile utiliznd senzorii . 5. Se definesc scopurile (intele) studiului de optimizare folosind senzorii. 6. Se selecteaz caseta Optimization figura 9.1,a. 7. Se execut studiul, butonul Run. 8. Se analizeaz rezultatele studiului de optimizare. Dnd clic dreapta pe Results and Graphs se poate alege una din opiunile: Purge Results, se terg astfel rezultatele studiului dar se menine definiia studiului.

Define Design History Graph, se deseneaz un grafic 2D: al unei variabile, a obiectivului sau a unei constrngeri n timpul pailor (scenariilor ) parcurse pentru realizarea obiectivului studiului. Define Local Trend Graph, se deseneaz un grafic 2D: a obiectivului sau a unei constrngeri n timpul pailor (scenariilor) parcurse pentru realizarea obiectivului studiului, cu precizarea unei variabile de proiectare. Reprezentarea de acest tip nu este valabil la alegerea opiunii High Quality pentru calitatea studiului i trebuie definite numai variabile discrete.

1.3 Exemplu
Pentru realizarea unui studiu de optimizare se va efectua n prealabil un studiu static. Elementele studiului static ales se pot vedea n figura 9.2. n figura 9.2,a avem modelul pe care l vom studia: o bar dreapt cu dimensiunile 300 x 60 x 15, n mm. Fixarea modelului se va face pe o fa lateral (fixare rigid), figura 9.2,b. Materialul ales din biblioteca programului pentru bar este AISI 1020. Se introduce o for de 1000 N pe suprafaa unui dreptunghi 15 x 50 (s-a utilizat opiunea split pe faa superioar a modelului) figura 9.2,c. Se face n continuare descompunerea n elemente finite figura 9.2,d. Se obin astfel eforturile de pe model figura 9.2,e i coeficientul de siguran al modelului figura 9.2,f , dup teoria von Misses . Se observ c efortul maxim este de 37,3 MPa n timp ce limita de curgere a materialului este 351,6 MPa. n aceste condiii coeficientul de siguran minim este de 9,43. Avnd n vedere acest aspect este posibil o modificare a dimensiunilor piesei cu scopul de a micora dimensiunile de gabarit i masa de material folosit pentru realizarea barei. Studiul de optimizare pe care l vom realiza are ca scop obinerea unui consum minim de material (masa minim) pentru pies.

f Fig. 9.2 - Definirea studiului static: a) elementele modelului; b) modul de fixare (material AISI 1020); c) c) introducerea unei fore de 1000 N pe suprafaa unui dreptunghi 15 x 50 ( s-a utilizat opiunea split); d) descompunerea n elemente finite; e) eforturile de pe model; f) coeficientul de siguran.

Primul pas pe care l facem const n definirea unui studiu de proiectare Design Study, figura 9.3,a Design Study Add. Selectm zona de variabile figura 9.3,b i alegem Add Parameter figura 9.3,c. n acest moment pe ecran apare o caset n care: putem aduga numele variabilei, figura 9.3,e. Alegem opiunea de afiare a dimensiunilor figura 9.3,d; selectm cota de pe model asociat cu denumirea variabilei, n cazul nostru numele A cu valoarea de 60 mm de pe model. Iniial tabelul de parametri este gol, figura 9.3,f. Adugm o nou variabil B , figura 9.3,g; selectm cota de pe model asociat cu denumirea variabilei, n cazul nostru numele B cu valoarea de 15 mm de pe model. Tabelul de parametri este populat acum cu cele dou variabile A,B, figura 9.3,h. Se pot alege paii de modificare pentru variabile. Implicit pentru variabila A programul alege trei valori 30, 60 , 90; la variabila B s-au modificat valorile implicite alegnd pasul de 5 mm, cu valoarea iniial 10 mm i cea final 25 mm. Deci n total sunt 12 situaii produsul cartezian al celor dou mulimi perechile: (30,10); (30,15); (30,20); (30,25); (60,10); (60,15); (60,20); (60,25); (90,10); (90,15); (90,20); (90,25). Cota de 300 de mm s-a presupus constant, fiind necesar pentru asigurarea funcionalitii piesei. n continuare selectm cmpul legat de definirea unor valori impuse (constrngeri) pentru studiul de optimizare, figura 9.4,a. Alegem o variabil de tip efort Stress, conform casetei din figura 9.4,b (aceast caset apare automat la selectarea cmpului Constraints , Add Constraints). Dorim ca efortul s varieze ntre 250 MPa (s avem eforturi destul de mari pe noua form geometric a modelului, pentru a utiliza eficient materialul) i 280 MPa (pentru a menine un coeficient de siguran fa de limita de curgere a materialului 351,6 MPa).
5

i Fig. 9.3 - Fixarea variabilelor pentru efectuarea studiului de optimizare: a) definirea unui studiu de proiectare Design Study; b-e) adugarea unei variabile A; f) tabelul de parametri iniial; g) adugm o nou variabil B;h) tabelul de parametri este populat acum cu cele dou variabile A,B; i) se pot alege paii de modificare pentru variabile.

g Fig. 9.4 Proiectarea studiului de optimizare: a) alegerea constrngerilor pentru studiul de optimizare; b) introducerea unui senzor; c) alegerea unei variabile de tip mas Mass; d-e) rezultateel studiului; f) modificrile aduse variabilelor; g) rezultatele studiului cu variabilele A, B modificate i varianta optim.

n final selectm cmpul legat de definirea unui / unor scop/scopuri (Goals) pentru studiul de optimizare, figura 9.4,a. Alegem o variabil de tip mas Mass, conform casetei din figura 9.4,c (aceast caset apare automat la selectarea cmpului Constraints, Add Goals). Se observ c iniial avem o mas cu valoarea de 270 g. Rulm studiul, butonul Run, figura 9.4,a pasul 5. Programul ncearc ca prin modificarea variabilelor A i B s gseasc o soluie cu eforturile n limitele impuse 250 - 280 MPa i cu masa ct mai mic. n finalul studiului nu se obine o soluie deoarece pentru toate combinaiile ncercate nu se obin eforturi n domeniul impus, figura 9.4,de. Analiznd rezultatele din figura 9.4,d-e putem intui limitele n care trebuie plasate variabilele A i B pentru a avea eforturi n domeniul precizat mai sus. Aducem modificri valorilor variabilelor astfel: alegem pentru variabila A intervalul 20-80 mm cu pasul 20 mm, iar pentru variabila B intervalul 10-22 mm cu pasul 6 mm figura 9.4,f. Se obine o valoare a masei acceptabil de 96 g (fa de 270 g) la pasul 5 pe combinaia de valori A= 20 mm; B= 16 mm figura 9.4,g; efortul este de 261,2 MPa. n continuare putem vizualiza rezultatele. n figura 9.5,a s-a ales opiunea de reprezentare grafic a valorilor pentru mas (minimizarea acesteia fiind obiectivul problemei de optimizare) Define Design History Graph care apare n figura 9.5,b i a valorilor pentru efort de-a lungul pailor parcuri (12) la stabilirea soluiei figura 9.5,c. Se observ c programul face un calcul succesiv pentru toate combinaiile din produsul cartezian A x B, sprijinindu-se pe rezultatele studiului static anterior (pe care le modific cu o anumit scar pentru rapiditate).

c Fig. 9.5 - Evaluarea rezultatelor studiului: a) alegerea opiunii de afiare a calculelor efectuate pentru atingerea scopului impus; b) afiarea valorilor pentru masa piesei n timpul evalurii (pe pai) ; c) afiarea valorilor efortului maxim.

1.4 Tem
1.S se fac un studiu de evaluare pentru o sticl (figura 9.6) la care variabilele L,H, R variaz astfel: L= 75; 100; 150; mm H= 30; 55; 80; mm R= 10;20; mm Se va specifica un senzor de volum, care va monitoriza volumul lichidului din sticl. Rezultatul studiului va

Fig. 9.6 - Modelul pentru tema propus la Aplicaia 1.4.

exprima volumul pentru fiecare triplet (L, H, R). Realizarea modelului se va face conform cunotinelor dobndite n anul anterior [8] .

2. S se fac un studiu de optimizare impunnd obinerea unui volum maxim pentru sticl, n ipoteza utilizrii datelor de la aplicaia nr.1. Se recomand utilizarea lucrrilor *1-7] pentru aprofundarea acestui subiect.

2 Teste de autoevaluare
1. Care este diferena principal dintre studiul de evaluare i cel de optimizare: a. la studiul de evaluare se indic obiectivul studiului; b. la studiul de optimizare se indic obiectivul studiului; c. la studiul de evaluare se introduc restricii pentru obiectivul studiului. 2. n seciunea Results and Graphs alegnd opiunea Purge Results, se terg astfel rezultatele studiului dar se menine definiia studiului: a. se terg astfel rezultatele studiului dar se menine definiia studiului; b. se terg astfel rezultatele studiului i definiia studiului ; c. se terg astfel rezultatele studiului i ncrcrile pentru model. 3. Pentru efectuarea unui studiu de optimizare /evaluare: a. se impune efectuarea prealabil a unui studiu static liniar sau neliniar; b. se impune realizarea unui studiu static, de frecven sau termic; c. nu se impune un studiu prealabil, studiul de optimizare putndu-se efectua independent. 4. Paii obligatorii pentru definirea unui studiu de optimizare sunt: a. se selecteaz iniierea unui studiu de optimizare; se introduc proprietile studiului; se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului; se definesc constrngerile utiliznd senzorii; se definesc intele studiului de optimizare folosind senzorii; b. se selecteaz iniierea studiului de optimizare; se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului; se definesc constrngerile utiliznd senzorii; se definesc scopurile studiului de optimizare folosind senzorii; se selecteaz caseta Optimization; c. se selecteaz iniierea studiului de optimizare; se introduc proprietile studiului; se definesc variabilele utiliznd parametrii modelului; se definesc

10

constrngerile utiliznd senzorii; se definesc intele studiului de optimizare folosind senzorii; se selecteaz caseta Optimization .

3 Rspunsurile testelor de autoevaluare

1-b, 2-a, 3-a, 4-b

4 Bibliografie/webografie
1. ***. SAE Design and Analysis Project with SolidWorks Software, Dassault Systmes SolidWorks Corporation, 2010. 2. ***. The Certified SolidWorks 2008 Associate CSWA Exam Guide, SolidWorks Corporation 2008. 3. http://www.cosmosm.com. 4. http://www.solidworks.com/education 5. http://www.worldscibooks.com/engineering 6. Kurowski, P. M. Engineering Analysis with COSMOSWorks Professional, Schroff Development Corporation, 2005. 7. Kurowski, P. M. Engineering Analysis with SolidWorks Simulation 2011. Schroff Development Corporation, 2011. 8. Lombard M. SolidWorks 2010 Bible, Wiley Publishing, Inc., 2010.

11