Contractul de franciz n legislaia romneasc O analiz din perspectiva juridic a cadrului legislativ ce reglementeaz franciza n Romnia poate fi foarte

util n ceea ce privete prevenirea problemelor de drept ce se pot ivi pe parcursul derulrii raporturilor de franciz. n prezent, franciza este reglementat de Ordonana nr. 52/1997 privind regimul juridic al francizei, aa cum a fost aprobat, modificat i publicat din noi n baza Legii nr. 79/1998, act normativ care stabilete, cu titlu general, cadrul legal aplicabil francizei (denumit n cele ce urmeaz Ordonana). Cu titlu general, Ordonana definete noiunile incidente oricarui contract de franciz, respectiv termenii de franciz, francizor, beneficiar, reea de franciz i know-how. Astfel, actul normativ contureaz franciza ca un sistem de comercializare n care francizorul, n calitate de titular al unor drepturi de proprietate intelectual i de knowhow necesar, acord beneficiarului dreptul de a exploata i dezvolta o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu, n schimbul unei redevente. De asemenea, actul normativ contureaz cteva norme destinate s guverneze relaiile dintre prile la contractul de franciz, cu referire n principal la: coninutul minimal i principiile dup care ar trebui s se guverneze contractul de franciz, obligaiile prilor, aspecte de proprietate intelectuala, incetarea contractului, exclusivitate, nonconcurenta si confidentialitate, publicitate si selectie. Dintre aspectele mentionate de Ordonana nr. 52/1997 cu titlu de principii ce trebuie avute n vedere la negocierea contractului de franciz, enumeram urmatoarele: fixarea duratei contractului de franciza astfel nct s-i permit francizatului amortizarea investiiilor specifice; stabilirea clar i fr echivoc a condiiilor de reziliere a contractului, precum i instituirea unui preaviz suficient de mare pentru notificarea inteniei de a nu rennoi contractul la data expirrii sau de a nu semna un nou contract; precizarea obligaiilor financiare ale beneficiarului i stabilirea acestora astfel ncat s favorizeze atingerea obiectivelor comune; reglementarea precis a condiiilor n care poate opera cesiunea drepturilor decurgnd din contract, precum i modalitile de desemnare a unui succesor; protejarea know-how-ului transmis de francizor prin includerea unor clauze de nonconcuren; instituirea unui drept de preemptiune, daca se considera necesar pentru mentinerea sau dezvoltarea reelei. Cu titlu de obligaii instituite n sarcina beneficiarului, denumit i francizat, Ordonana menioneaz dezvoltarea reelei de franciz, meninnd identitatea sa comun i reputaia acesteia, precum i furnizarea ctre francizor a oricror informaii necesare acestuia pentru gestionarea eficient a francizei, cu privire la performanele i situaia sa financiar.

De cealalt parte a contractului, francizorul trebuie s fie titularul drepturilor de proprietate intelectual i/sau industrial care fac obiectul francizei i s asigure beneficiarilor pregtirea iniial necesar i asistena tehnic i comercial permanent, pe toat durata existenei drepturilor contractuale. Dincolo de aceste cerine minimale, francizorul se presupune c va utiliza inclusiv mijloacele financiare proprii n scopul promovrii marcii sale, cercetrii i inovaiei, pentru a asigura viabilitatea i dezvoltarea produsului, tehnologiei sau serviciului care face obiectul contractului de franciz. Franciza - Un act normativ general care nu include i sanciuni legale O caracteristic atipic actelor normative, dar care este evidena n cazul de fa, este faptul c aceste norme au un caracter preponderent descriptiv, rareori instituind drepturi sau obligaii concrete pentru prile implicate. Mai precis, textul de lege stabilete conduite generale de urmat de ctre pri n redactarea i executarea contractului de franciz, fr a determina care sunt sanciunile legale aplicabile n cazul nerespectrii acestora. Astfel, n cazul n care nici prile nu reglementeaz contractual o anumit situaie care se poate ivi pe parcursul derulrii contractului, i nici legea nu ofer repere suficiente pentru clarificarea acesteia, riscul apariiei unor dispute contractuale nu poate fi neglijat. Drept consecin, ideal ar fi ca lipsa unei reglementri detaliate a coninutului raportului juridic specific francizei s fie compensat printr-o atent i eventual exhaustiv reglementare, prin clauzele contractuale, a tuturor aspectelor ce s-ar putea dovedi relevante. O atenie aparte trebuie acordat, n acest sens, urmatoarelor aspecte: drepturile i obligaiile specifice ale prilor, condiiile de transmitere a drepturilor de proprietate intelectual asupra mrcii furnizorului, rspunderea contractual, nonconcurena, exclusivitatea i confidenialitatea, cauzele i condiiile de ncetare a contractului, precum i reglementarea raporturilor dintre pri dup ncetarea raporturilor contractuale. Nerespectarea obligaiei de informare n contractele de franciz n negocierea clauzelor contractuale, i, n general, n etapa precontractual, s-ar putea vorbi de o poziie oarecum deficitar a francizailor romni, att din cauza reglementarii insuficiente a domeniului n legislatia naional, precum i n lipsa unei doctrine i a unei practici semnificative n materie, la nivel naional. n plus, de cele mai multe ori, contractul este propus de francizor, care, dac vorbim de francize internaionale, are avantajul experienei acumulate att la nivel internaional, ct i n diverse piee naionale. Pentru faza precontractual, legea romn stabilete n sarcina francizorului obligaia de a pune la dispozitia viitorului beneficiar informaiile necesare cu privire la experienta deja dobndit i transferabil, condiiile financiare ale contractului, respectiv redevena, taxa de intrare n reea, precum i detalii despre tarifele aplicabile produselor, serviciilor sau tehnologiilor, n cazul existenei obligaiilor de cumprare. Aceste informaii i

permit francizorului s participe la derularea contractului de franciz n deplin cunotin de cauz. Dup cum precizam anterior, legea nu instituie nici o sanciune n cazul nerespectrii acestei obligaii stabilite n sarcina francizorului. In acest caz i n lipsa unor prevederi contractuale care s reglementeze n mod expres acest aspect, considerm c se poate angaja rspunderea delictual a francizorului pentru prejudiciul cauzat beneficiarului, existena i cuantumul prejudiciului, precum i raportul de cauzalitate dintre nendeplinirea obligaiei legale de informare i prejudiciu, trebuind a fi dovedite de beneficiar. Avnd n vedere dificultatea prezentrii unor astfel de probe, este recomandabil ca aceasta situaie s fie corespunzator reglementat de ctre pri prin contractul de franciz, prin includerea unor declaraii i garanii corespunzatoare ale francizorului cu privire la prezentarea corect i complet a tuturor informaiilor necesare beneficiarului n luarea deciziei de a semna un contract de franciz, n termenii i condiiile agreate. Corelativ, se poate institui obligaia contractual a francizorului de a despgubi beneficiarul pentru nerespectarea sau ndeplinirea necorespunzatoare a obligaiei de informare, inclusiv prin stabilirea unor repere pentru cuantificarea despgubirilor datorate, n acest caz. Admisibilitatea clauzelor de nonconcuren i exclusivitate n analiza specificului contractului de franciz, aa cum este reglementat n legislaia curent, un alt aspect care merit analizat l reprezint implicaiile n domeniul dreptului concurenei, care beneficiaz, la ora actual, de o reglementare destul de apropiat de standardele internaionale n materie. Ordonana instituie n mod expres posibilitatea francizorului de a impune beneficiarului obligaii de nonconcuren i de confidenialitate, n special pentru a mpiedica nstrainarea know-howului transmis pe durata contractului de franciz. De asemenea, textul de lege vorbete despre protejarea caracterului confidenial al afacerii i neutilizarea know-how-ului de ctre o reea concurent, care se pot asigura prin impunerea de obligaii ferme beneficiarului n acest sens, inclusiv n ceea ce privete relaiile postcontractuale. Corelativ, pentru protejarea investiiei beneficiarului, Ordonana reglementeaz posibilitatea includerii n contractul de franciz a unor clauze de exclusivitate, care s-l asigure pe beneficiar c francizorul nu va comercializa produsele sau serviciile francizate, ntr-un anumit teritoriu, nici direct nici prin intermediar. Teritoriul de exclusivitate acordat unui beneficiar poate varia de la o anumita locaie sau un mare complex comercial, o strad sau o zon dintr-un oras, pn la un jude, teritoriul unui stat sau o zona geografic transnaional. Clauzele de nonconcurena i de exclusivitate amintite mai sus, analizate n contextul mai larg al naturii contractului de franciz i al altor restricii decurgnd din acesta,

precum politicile de pre sau de aprovizionare, pot fi considerate de natura unor restrngeri ale concurenei de tipul ntelegerilor pe vertical. Pe de alt parte, astfel de clauze sunt foarte strns legate de natura, scopul i specificul contractului de franciz i se pot dovedi vitale pentru funcionarea anumitor francize. n aceste condiii, legislaia din domeniul concurenei, att la nivel naional, ct i la nivel european, permite exceptarea contractelor de franciz de la interdiciile instituite prin legislaia concurenei, n termeni i condiii strict reglementate. n funcie de specificul fiecrei reele de franciz, specific care determin necesitatea reglementrii contractuale a unor aspecte variate, contractul de franciz ia cel mai adesea forma unui act juridic complex, care cade sub incidena mai multor ramuri de drept. Dincolo de limitele reglementrii actuale n legislaia romneasc a contractului de franciz, prile vor trebui s in cont, de cele mai multe ori, de implicaii ale clauzelor contractuale sub incidena altor acte normative, mergnd de la normele comune de drept comercial pn la prevederi de drept concurenial, fiscal, proprietate intelectual, inclusiv aspecte contabile i de drept privat internaional, aspecte care vor trebui luate n considerare atunci cnd se ncheie un contract de franciz.