CURS 3 Istoria presei Un alt aspect care merit o tratare ct de ct particular l constituie apariia romanului foileton.

. El are implicaii att n istoria presei, ct i n istoria literaturii i reprezint una dintre modalitile prin care cele dou forme de comunicare se vor ntlni. Dei se impune ideea c acest realitate ine de secolul al XIXlea, Lise Queffelec, stabilind chiar cele trei vrste (vrsta romantic 1836-1866, o vrst de tranziie 1866-1875, i una de maturitate 1875-1914), arat c rdcinile sunt mai vechi i ne conduc tot spre secolul al XVIII-lea 1. i dei romanul foileton este revendicat ca o invenie francez, gsim i afirmaii de tipul celei formulate de Pierre Albert: Daniel Defoe publia son Robinson Crusoe en feuilleton dans The Daily Post en 1719, cest le premiere roman-feuilleton2 Cu siguran c povestea cu episoadele-publicate zi de zi uneori chiar n josul primei pagini i gsete embrionul, i n Anglia dar i pentru Frana, n secolul al XVIII-lea. Fr a intra n amnunte trebuie s amintim c, ulterior, i un Dickens, i un Balzac, i un Zola, i George Sand, i Alexandre Dumas, i V. Hugo, la care trebuie adugai i clasicii genului Eugene Sue, cel care-i va publica celebrul Misterele Parisului n Le journal des Debats (1842 1843), sau Panson du Terrail, creatorul lui Rocambole, sau Gaboriau, creatorul lui Lecoq, strmoul unor Maigrat sau Poirot, fiecare n felul su, la etaje valorice diferite i cu nebnuite implicaii, vor confirma formula de discurs care s-a nscut n spaiul presei. Faptul c de la apariie a provocat reacii, nu o dat scandal, faptul c a devenit, destul de repede, sinonim cu literatura proast, c a fost marginalizat, nu exclude romanul-foileton din spectacol. i dac el a nutrit ulterior romanul de aventuri sau romanul poliist, tipuri de proz ce ar necesita o alt discuie, nu ne poate mpiedica s nu-l reinem, att prin implicarea marilor prozatori ai secolului, ct i prin aciunea benefic asupra destinului unor publicaii, unele salvate datorit acestor prezene, dar i asupra discursului epic care s-a resinit sub nevoia redactrii ritmice i sub aciunea unui alt tip de contact cu publicul. Fenomenul foiletonului are mai multe implicatii, caci cultivarea a senzationalului va nutri, pe de alta parte, ceea ce numim astazi presa populara. De altfel, sub aspect cultural, foiletonul si romanul foileton anticipeaza ceea ce astazi cunoastem ca soopopera si telenovela.

1 2

Vezi Lise Queffelec, Le roman-feuilleton francais au XIX-e siecle, Presse Universitaires de France, 1989. Vezi Pierre Albert, op. cit., p. 17.

i nc o ultim meniune pentru a estompa o afirmaie fcut anterior. n Frana a existat o anume rezerv a marilor filosofi iluminiti, a existat o cretere a controlului (se citeaz c ntre 1751 1763 numrul cenzorilor crete de la 82 la 121), dar fenomenul este n mar, el nu mai poate fi oprit, el se impune. i iat chiar o surpriz. n 1775, magistratul, dar i publicistul Target, va deveni academician. i, se pare, i s-a spus: Profesia de ziarist este demn de acum, nainte de a fi exercitat de cele mai luminoase spirite3 . La sfritul secolului, n Anglia i n Frana, n Germania sau Olanda, dincolo de toate deosebirile legate de condiii i tradiii, presa modern este o realitate major a vieii.

n primele decenii ale secolului al XIX-lea putem vorbi despre factori externi i interni care vor asigura pe deplin statul ei modern de putere. Realitatea se impune. Lamartine scria in 1831, in Revue Europeenne : inainte de sfarsitul acestui secoljurnalismul va insemna o forta imensa, ingloband intreaga gandire omeneascaSingura carte posibila de acum inainte este ziarul. Faptul c tirajele explodeaz4 iar procesul de profesionalizare continu ntr-un ritm alert, diversificarea i specializarea, apariia presei populare ca i extensia dinpre centru spre provincie, antrenarea marilor spirite, dar i apariia unor remarcabili gazetari sunt realiti care se impun oricrei cercetri. n acelai timp puterea caut n continuare s in sub control presa, vechea tensiune exprimndu-se n forme noi 5. Factorii politici, economici, sociali i tehnici vor contribui la accentuata dezvoltare a presei. S nu pierdem din vedere evoluia instruciei, a urbanizrii, creterea nivelului de cultur, progresele la nivelul imprimeriei (presa mecanic i, evident, toate consecinele ei, e aplicat abia n 1811 la Times), ctigurile pe linia tehnicilor de informare (telegraful optic, 1793; telegraful electronic, 1837) etc. determin si modificarile de substan. Ar mai trebui amintit c n aceste decenii se nasc ageniile de pres. Prima a fost agenia Haves, fondat de Charles Auguste Haves la 1835, cel care si-a impus deviza a sti repede, a sti bine; agenia Wolf a fost creat la Berlin 1849; agenia Reuter a fost opera lui Justins Reuter, la Londra, n octombrie 1851, iar in 7 ani marea majoritate a ziarelor londoneze erau deja abonate; Associated Presse se nate la New York n mai 1848 etc. Mai mult, se produc asocieri ntre acestea. Primul acord Havas, Wolf, Reuter a
3 4 5

Cf. Jean Noel Jeanneney, op. cit., p. 55. Pierre Albert, op. cit., p. 32 citeaz c numai la Paris se ajunge, n cteva decenii, de la 36.000 exemplare la un milion. Pierre Albert, op. cit., p. 32-33, vorbete despre ingeniozitatea legislatorilor de a crea un arsenal de lois, rglements, dispositions diverses pour restreinde la libert de la presse et gner la diffusion des journaux.

fost semnat n 1859 iar peste 13 ani se adaug i Associated Presse. Este evident c un asemenea fenomen va asigura un alt nivel calitativ i cantitativ n circulaia informaiei. i, tot n acest interval, i face loc n pres factorul publicitate, ceea ce va determina, i cu cele bune i cu cele rele, modificri n plan economic.1 Exista un raport deosebit de interesant pe care secolul al XIX-lea il pune in stare de criza si care isi dezvaluie tensiunile si in dialectica contemporaneitatii noastre; jurnalism de informare/jurnalism de opinie. Daca la cel de al doilea element conteaza personalitatea auctoriala, primul impune anonimatul. De-a lungul istoriei, prezenta personalitatilor cultural litarare a aplecat nu o data balanta catre jurnalismul de opinie, ceea ce nu impiedicat aspiratia imperialista a jurnalismului de informare. Orisice forma de exclusivism si intoleranta intre cele doua dimensiuni uita istoria presei si risca sa piarda pariul cu viitorul presei! Am vorbit despre foileton, putem aminti convertirea eseului, el insusi specie de granita, in editorial, putem face trimitere la nasterea unui discurs-numit astazi grand reportage sau in SUA, New Journalism, fenomen legat de intreaga avangarda poetica (de unde vin oare un Geo Bogza sau un Brunea Fox ?), putem evoca romanul nonfictional (l-as cita pe Truman Capote cu al sau Cu sange rece) sau absortia stirilor (news reels) in romanele lui John Dos Passos etc. Cu aceasta vrem sa spunem ca relatia dintre presa si literature a fost si este reciproc productiva. Amintuit inainte aparitia agentiei de presa, ca un moment deosebit de important pentru intreaga evolutie moderna a presei, fac apel la o corecta si clara analiza propusa de C. F. Popescu6. Din raportul stabilit intre cele doua modalitati fundamentale: jurnalismul de informare si jurnalismul de opinie, in care cel dintai a avut rol de propulsor, de generator de energii si formule, s-au nascut mai toate tipurile, scolile si stilurile de jurnalism care s-au succedat pana astazi:jurnalism de interpretare (Interpretative Reporting), jurnalism de investigare (Investigave Reporting), jurnalismul preciziei (Precisin Journalism), noul jurnalism (New Journalism), jurmalismul de serviciu etc. Dar placa turnanta a tuturor acestor tipuri de jurnalism este agentia de presa. In felul acesta credem ca putem socoti aparitia agentiei de presa ca un moment de cotitura pentru intreaga evolutie a presei pana astazi. Prezentarea narativ istoric a traseului presei nceput cu ceea ce am numit o preistorie, trecnd apoi
1

Dei este citat frecvent, Emile de Girardin, scriitor i ziarist, cu Les Debats, dup 1835, tradiia anunurilor publicitare ne conduce nc n perioada nceputurilor, vezi activitatea lui Renandot, despre care am avut prilejul s discutm. 6 Cristian Florin Popescu, Practica jurnalismului de informare, vol. cit. p.11. Vezi de asemenea partea I a cartii ,pp. 1-67, care urmareste fenomenul.

prin etapele copilriei i naintnd pn n epoca maturitii s-a propus nu ca o poveste bine articulat, care s supun, ca aspiraie, totul despre pres. Ea a decupat , nu o dat subiectiv-arbitrar, cteva momente, etape care ni s-au prut reprezentative, prin care acest mijloc de comunicare, att de important ieri i astzi, nct nici nu ne putem nchipui, uniti de timp accesibile, starea lumii n afara prezenei lui. Ca parte n mass-media, ca parte a ntregului sistem comucaional, presa , aa cum s-a nscut ea, aa cum a evoluat, i lanseaz siei, dar i ansamblului lumii provocri privind statutul ei viitor. Dar aceasta este o alt istorie, o alt ntrebare, un alt cmp problematic. Oprind aici dialogul nu facem dect s v invitm la alte cltorii, nu simple, nu comode, dar seductoare, cltorii, care v vor produce sporul formativ , cultural- intelectual pe care l ateptai.