UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 ALBA IULIA FACULTATEA DE DREPT I TIINE SOCIALE

MASTERAT SPECIALIZAREA: ASISTEN MANAGERIAL N SECTOARELE PUBLIC I PRIVAT DISCIPLINA: SOLUII DE LEGE LATA I PROPUNDERI DE LEGE FERENDA

CLAUZE PRIVIND RSPUNDEREA

NDRUMTOR Lect.univ.dr. TUDORACU MIRUNA

MASTERAND MOLNAR ANDREA

ALBA IULIA

-2012-

CUPRINS

Rspunderea civil delictual n Noul Cod Civil Clauze privind rspunderea art. 1355 din Codul Civil

Rspunderea civil delictual n Noul Cod Civil

Dispoziii generale privind rspunderea civil delictual. n mod tradiional, rspundera civil este fie o rspundere contractual, fie una delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt dominate de ideea reparrii unui prejudiciu cauzat altuia printr-o fapt ilicit i, de regul, culpabil. Dei ntre cele dou forme de rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civil n vigoare le supune unor regimuri sensibil deosebite. n doctrina juridic actual este aproape anunim susinut teoria unitii rspunderii civile, excluznd ideea c fiecare dintre cele dou feluri de rspundere ar reprezenta o instituie juridic distinct. Noul Cod civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor rspunderii civile contractuale i delictuale, definind fiecare form i reglementare, ulterior, n chip unitar clauzele exoneratoare de rspundere1. Rspunderea civil delictual presupunne un raport juridic obligaional care iyvorete dintr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, raport n care autorul faptei ilicite sau o alt persoan chemat s rspund are obligaia de a repara prejudiciul. Rspunderea civil delictual apare ca o sanciune de drept civil, astfel nct are n vedere patrimoniul persoanei rspunztoare de fapta ilicit prejudiciabil, iar n cazul decesului acesteia, obligaia de reparare a prejudiciului se va transmite motenitorilor.

Instituii de drept civil, n reglementarea noului Cod civil, Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu. Editura tamanagiu 2012

Rspunderea civil delictual a ncetat a fi esenialmente individual, caractrizat prin culpabilitatea conduitei persoanei, n raport de care s-ar impune aplicarea saniunii reparrii prejudiciului.2 Fundamentarea obiectiv a rspunderii a deschis perspectiva interpretrii sociale a necesitii despgubirii victimei ale crei drepturi i interese legitime au fost prejudiciate ilicit. Este un moment important n evoluia cencepiilor privind fundamentarea obiestiv a rspunderii civile, potrivit principiilor juridice privind restabilirea situaiei anterioare care au n vedere mai puin culpabilitate sau inocena celui obligat la repararea prejudiciului, ct nevoile i situaia persoanei prejudiciate. Astfel, producerea unui prejudiciu poate constitui temeiul angajrii rspunderii celui care l-a cauzat sau a celui chemat s rspund pentru acesta, indpendent de vinovia lui, dac se face dovada unei legturi de cauzalitate ntre comportamentul su anormal i acest rezultat.3 Art. 1349 alin.(1) Codul civl prevede c orice presoan are ndatorirea s respecte regurile de conduit pe care legea sau obieceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, cel care avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.4 Aadar Codul civil reglementeaz nu numai rspunderea civil delictual direct, adic rspunderea pentru fapta proprie , ci forme de rspundere civil delictual pentru fapta altei persoane, fie de rspundere civil delictual pentru prejudiciile cauzate de animale, de lucruri, de ruina edificiului sau prin cderea ori aruncarea din imobil a unui lucru.

Clauze privind rspunderea

2

Rspunderea civil delictual subiectiv, Lacrima Rodica Boila, Editura C.H. Beck 2009 Bucureti Idem Idem

Articolul 1355 din Noul Cod civil prevede clauzele rspunderi delictuale, cauze exoneratoare de rspundere.5 1. Nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav. 2. Sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei. 3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii. 4. Declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor. Consnmntul victimei are valoarea unei clauze de nerspundere, n sensul c, anterior svririi faptei, victima se declar de acord cu un anumit mod de a aciona al autorului, chiar dac exist posibilitatea de a suferi un prejudiciu. Ct privete aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei prejudiciabile, trebuie fcut urmtoarele precuzri:

Victima nu consimte la suportarea prejudiciului, ci i asum riscul producerii acestuia, declarndu-se de acord cu aciunea preconizat de autorul faptei; Consinmntul este exprimat anterior svririi faptei (un consinmnt ulterior ar avea natura unei convenii prin care victima renun la repararea prejudiciului); Clauz de nerspundere nu va produce efecte n cazul inteniei sau al unei culpe grave din partea autorului Sunt admise clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate bunurilor victimei printr-o simpl impruden sau neglijen Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat prin clauza de nerspundere, ci doar n condiiile legii Declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constitiuie, prin ea nsi renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor

Instituii de drept civil, n reglementarea noului Cod civil, Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu. Editura tamanagiu 2012

Nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav.6 Prejudiciul material poate fi cel patrimonial,(de exemplu deteriorarea sau distrugerea unui bun, pierderea ntreinerii primite de la o persoan decent n urma unui accident etc.) sau corporal(spre exemplu, reducerea sau pierderea capacitii de munc a unei persoane sa urmare a unei vtmri). Admisibilitatea reparrii materiale a prejudiciului moral a format obiect de controvers, ns, dup 1989, au fost adoptate acte normative ce fac referin expres la aceast posibilitate de reparare a prejudiciului moral. Dreptul da despgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalitii oricrui subiect de drept va putea fi cedat numai n cazul cnd a fost stabilit printr-o tranzacie sau printro hotrre judectoreasc definitiv. Datorit mprejurrii c un astfel de prejudiciu nu poate fi evaluat n bani i c legiutorul nu a fixat nite limite sau criterii orientative, n practic judectorul nu poate recurge la probe, astfel nct va trebui s acorde victimei o anumit sum, care s compenseze prejudiciul suferit.

Sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei.7 Imprudena , ca i intenia, este o form de sine stttoare a vinoviei penale i se caracterizaz printr-o evoluie complicat i de lung durat. Problema imprudenei penale se afl demult n atenia juritilor. Imprudena, ca form de sine stttoare a vinoviei, pentru prima dat a fost definit n doctrina medieval italian, fiind separat din noiunea inteniei indirecte. Imprudena era conceput drept o astfel de mbinare a factorilor psihici, n virtutea crora persoana nu a prevzut, dei putea i trebuia s prevad posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile ale faptei sale ilegale. n plan teoretic, evidenierea imprudenei ca form de sine stttoare a vinoviei i stabilirea posibilitii prevederii rezultatului drept condiie necesar a rspunderii pentru culp a nsemnat un anumit progres, deoarece aceasta a consolidat principiul incriminrii subiective.
6

Idem Idem

Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii.8 Se consider aceast completare a definiiei imprudenei penale cu caracterizarea atitudinii psihice a fptuitorului fa de aciune sau inaciune drept o noutate important a Codului penal al Republicii Moldova n vigoare. Suntem de acord cu opinia c ar fi greu de imaginat situaia cnd vinovatul prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile ale aciunii sau inaciunii sale, fr s-i dea seama c nsei aciunile sau inaciunile sale sunt prejudiciabile, sau c acestea ar putea fi ostile intereselor societii. n mod curent, prin termenul de accident, se desemneaz un eveniment neateptat. desfurat de obicei ntr-un interval scurt de timp, nu poate fi prevzut i ntrerupe desfurarea normal a unei aciuni. sau activiti. Noiunea de integritate fizic, trebuie nteleas n sensul ei cel mai larg. ca baza a tuturor activitilor i care include deprinderile necesare pentru exercitarea unei profesii, cum ar fi aceea necesare sportului profesionist.. Accidentul suferit n ndeplinirea sarcinilor de servici i accidentul survenit n cadrul activitilor cultural-sportive, n timpul i din cazul executrii acestor activiti sunt asimilate cu accidentele de munca, fiind incidente normele de drept al muncii i securitatii sociale. Declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor.9 Chiar dac victima accept faptul c risc s produc un prejudiciu nu este absolvit de faptul c nu trebuie s plteasc prejudiciul cauzat victimelor.

BIBLIOGRAFIE

1. Instituii de drept civil, n reglementarea noului Cod civil, Gabriel Boroi, Liviu
Stnciulescu. Editura tamanagiu 2012

Instituii de drept civil n Noul Cod civil, Marilean Ulisescu Bucureti 2009 Idem

2. Rspunderea civil delictual subiectiv, Lacrima Rodica Boila, Editura C.H. Beck
2009 Bucureti

3.

Instituii de drept civil n Noul Cod civil, Marilean Ulisescu Bucureti 2009