Citete totul despre: bacalaureat 2012, examen de bac 2012 variante istorie, proba istorie bac 2012, rezolvare

istorie varianta bac 2012, variante bac 2012 istorie Rezolvarea variantei 2 BACALAUREAT 2012 la ISTORIE. Subiectele din 4 iulie la BAC 2012 Subiectul I (30 puncte) BACALAUREAT 2012 - Subiecte ISTORIE. Citii cu atenie textele de mai jos: A. "Iar n acel timp Bogdan, voievodul romnilor din Maramure, adunnd n jurul su pe romnii din acel district, trecu pe ascuns n ara Moldovei, supus coroanei regatului, dar lipsit de locuitori de mult vreme datorit vecintii ttarilor i, cu toate c a fost lovit de multe ori de armata regelui, crescnd mult numrul locuitorilor romni, acea ar a crescut [devenind] un stat. ns voievodul pe care-l alegeau romnii din acea ar se recunotea drept vasal al regelui Ungariei, obligndu-se s plteasc censul la timpul obinuit." (Cronica lui Ioan, arhidiacon de Trnava) B. Regele [Carol Robert de Anjou, n 1330] a cuprins Severinul i fortreaa lui (). Basarab a trimis, astfel, la rege o solie vrednic de toat cinstea ca s-i spun regelui: Fiindc voi, rege i stpn al meu, v-ai strduit n strngerea otirii, eu voi rsplti osteneala voastr cu 7000 de mrci de argint i v voi lsa n pace Severinul, cu toate ce in de el, pe care acum cu puterea le inei n minile voastre. Pe deasupra, tributul pe care-l datorez coroanei voastre l voi plti, cu credin, n tot anul. i nu mai puin voi trimite la curtea voastr pe unul din fiii mei ca s serveasc pe banii mei i cheltuiala mea, numai s v ntoarcei ndrt n pace () pentru c dac venii i mai mult nluntru rii, nu vei putea nicidecum s [scpai de pericol]. (Cronica pictat de la Viena) BACALAUREAT 2012 - Subiecte ISTORIE. Pornind de la aceste texte, rspundei urmtoarelor cerine: 1. Precizai, din sursa A, statutul politico-juridic al rii Moldovei. 2 p 2. Precizai o obligaie pe care i-o asum Basarab fa de regele Ungariei, la care se refer sursa B. 2 p 3. Numii cele dou teritorii precizate att n sursa A. ct i n sursa B. 6 p 4. Scriei litera corespunztoare sursei care susine ideea potrivit creia tributul datorat va pltit anual, selectnd o informaie aflat n relaie cauz-efect. 5 p 5. Scriei litera corespunztoare sursei care susine ideea desclecatului, selectnd o informaie aflat n relaie cauz-efect. 5 p 6. Menionai alte dou evenimente politico-militare la care au participat romnii n perioada 1475-1688, n afara celui precizat n text. 6 p 7. Argumentai, printr-un fapt istoric relevant, armaia conform creia conictele militare n care s-au implicat voievozii romni, s-au integrat n relaiile internaionale din Evul Mediu. (Se puncteaz coerena i pertinena argumentrii, elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv a conectorilor care exprim cauzalitatea i concluzia.) 4 p

Subiectul II (30 puncte) Citii cu atenie textele de mai jos: A. "Principatele Muntenia i Moldova vor continua s se bucure, sub suzeranitatea Porii i sub garania puterilor contractante, de privilegiile i de imunitile pe care le au. Nicio protecie exclusiv nu va fi exercitat asupra lor de vreuna dintre puterile garante. Nu va exista niciun drept particular de amestec n treburile interne." (Tratatul de pace de la Paris, 30 martie l856) B. 1. Respectarea drepturilor Principatelor, ndeosebi a autonomiei lor n cuprinderea vechilor capitulaii. 2. Unirea Principatelor ntr-un singur stat, sub numele de Romnia. 3. Prin strin cu motenirea tronului, ales dintr-o dinastie domnitoare din Europa i ai crui motenitori s fie crescui n religia rii. 4. Neutralitatea pmntului Principatelor. 5. Puterea legiuitoare ncredinat unei obteti adunri n care s fie reprezentate toate interesele naiei. Toate acestea sub garania colectiv a puterilor care au subscris tratatului de la Paris () (Rezoluia Adunrii ad-hoc din ara Romneasc referitor la Unirea Principatelor) C. ,.Art. I. Principatele Moldovei i Valahiei, constituite de acum nainte sub denumirea de Principatele Unite ale Moldovei i Valahiei, rmn sub suzeranitatea Mriei Sale Sultanul. Art. 2. () n consecin principatele se vor administra liber i n afar de orice amestec al Sublimei Pori, n limitele stipulate prin acordul puterilor garante cu curtea suzeran. Art. 5. Puterea executiv va fi exercitat de ctre hospodar (domn). Art. 6. () Legile prezentnd un interes special pentru ambele principate vor fi pregtite de ctre Comisia Central i supuse votrii adunrilor de ctre hospodari. Art. 7. Puterea judectoreasc, exercitat n numele hospodarului, va fi ncredinat magistrailor numii de el, fr ca cineva s se poat sustrage judectorilor si naturali. (Convenia de la Paris) Pornind de la aceste texte, rspundei urmtoarelor cerine: 1. Precizai evenimentul politico-diplomatic la care se refer sursa C. 2 p 2. Numii teritoriile la care se refer sursa A. 2 p 3. Menionai statutul politico-juridic al Principatelor, din sursa A, respectiv denumirea conductorului statului Romnia, din sursa B. 6 p 4. Menionai, din sursa B, un punct de vedere referitor la dorinele romnilor n problema unirii, susinndu-l cu o explicaie din text. 5 p 5. Menionai, din sursa C, un punct de vedere referitor la unirea Principatelor, susinndu-l cu o explicaie din text. 5 p 6. Precizai dou caracteristici ale democraiei secolului al XIX-lea. 6 p 7. Prezentai o aciune politico-militar din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, din Europa, preciznd i implicarea oricrui stat n cadrul acesteia 4 p Subiectul III (30 puncte)

Elaborai, n aproximativ dou pagini, un eseu despre Teoria roeslerian i netemeinicia ei, avnd n vedere: - cauzele apariiei teoriei imigraioniste; - afirmaii ale teoriei imigraioniste; - netemeinicia teoriei roesleriene; - explicai de ce teoria roeslerian are un caracter politic. REZOLVAREA VARIANTEI 2 Subiectul I 1. Moldova era supus coroanei regatului ungar. 2. Basarab l rspltete pe regele Ungariei cu 7000 de mrci de argint i v voi lsa n pace Severinul, cu toate ce in de el; tributul pe care-l datorez coroanei voastre l voi plti, cu credin, n tot anul. i nu mai puin voi trimite la curtea voastr pe unul din fiii mei ca s serveasc pe banii mei i pe cheltuiala mea. 3. Moldova i ara Romneasc. 4. B: dac venii i mai mult nluntru rii [oastea maghiar care a organizat campania din 1330 sub conducerea regelui Carol Robert de Anjou] nu vei putea nicidecum s [scpai de pericol]. 5. A. voievodul pe care-l alegeau romnii din acea ar se recunotea drept vasal al regelui Ungariei, obligndu-se s plteasc censul la timpul obinut. 6. Pericolul otoman pentni Principatele Romne a fost contientizat de domnitorii munteni i moldoveni, care au mbinat rezistena armat cu tratatele diplomatice. Atitudinea ostill a domnitorului Moldovei, tefan cel Mare, fa de Imperiul Otoman, l-a determinat pe sultan s pregteasc expediia de nlturare din domnie a lui tefan. La 10 ianuarie 1475, domnitorul Moldovei a obinut o strlucit victorie la Vaslui mpotriva lui Soliman Paa. La sfritul domniei, tefan a pltit tribut Porii, iar inamic i era vechiul aliat, Polonia. Regele Ioan Albert a ncercat s ocupe Moldova n anul 1497, dar garnizoana de la Suceava a rezistat armatei polone. Armata lui Ioan Albert a suferit un adevrat dezastru la Codrii Cosminului. Doi ani mai trziu, n 1499, se va ncheia pace ntre cele dou pri, statutul domnului Moldovei ind cel de egalitate n raport cu regele Poloniei. 7. Din secolul al XIV-lea, la rivalitatea polono-maghiar pentru hegemonie n teritoriile romneti se adaug o mare primejdie: cea otoman. De aceea, obiectivul principal al domnitorilor romni era acela de meninere a inei statale proprii, a identitii religioase, fapt pentru care lupta armat s-a coniugat cu aciunile diplomatice. Rezistena antiotoman a rilor Romne le-a apropiat pe acestea de Regatul Ungar, ameninat i el de expansiunea otoman astfel c, peste un secol i jumtate, expansiunea otoman la nord de Dunre, spre Europa Central, a fost oprit de rezistena izolat sau coalizat a rilor Romne i a Regatului Ungar. Mircea cel Btrn a ncheiat tratat de alian antiotoman cu regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg (7 martie 1395.,la Braov). n acest context, domnitorul muntean particip la cruciada de la Nicopole. Otile cretine au fost nfrnte iar Imperiul Otoman i consolideaz dominaia n Balcani. n aceeai idee a coaliiei antiotomane se nscriu i aciunile lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe, tefan cel Mare i Mihai Viteazul, semnicaia aciunilor ind dubl: intern i european. Subiectul II

1. Adoptarea Conveniei din cadrul Conferinei de la Paris. 2. Principatele Muntenia i Moldova. 3. Statutul politico-juridic al Principatelor: puterea suzeran Imperiul Otoman; puterea protectoare garania colectiv a Marilor Puteri (Anglia, Frana, Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic, Sardinia, Prusia, Imperiul arist). 4. Dorina romnilor era unirea Principatelor Romne, conform sursei B, ca unire deplin, cu un singur domnitor. De aceea, prevederea din text viza unirea Principatelor ntr-un singur stat numit Romnia, iar conducerea s aparin unui prin strin, dintr-o familie domnitoare european, cu motenirea tronului, iar motenitorii s e crescui n religia ortodox. 5. Unirea Principatelor, menionat n sursa C, era conceput nu ca o unire deplin, ci sub forma unei uniuni Principatele Unite ale Moldovei i Valahiei, n cadrul creia urmau s e alei doi domnitori i dou adunri legislative. Garantarea unitii pariale sub forma uniunii era dat de Comisia Central, cu sediul la Focani (elabora legi comune ambelor Principate) i nalta Curte de Justiie i Casaie, avnd sediul tot la Focani. 6. Principiul separrii puterilor n stat (executiv, legislativ i judectoreasc) i principiul drepturilor i libertilor ceteneti (libertatea individual, a presei, de gndire, de asociere i ntlnire). Ambele principii sunt garantate n Constituia din anul 1866. O alt caracteristic a democraiei n secolul al XIX-lea o reprezint pluripartidismul, deci prezena n viaa politic a mai multor partide (exemplu: n secolul al XIX-lea, n spaiul romnesc i desfurau activitatea Partidul Liberal, Partidul Conservator, Partidul Social Democrat al Muncitorilor din Romnia). 7. Aciunea politico-militar din a doua jumtate a secolului al XIX-lea din Europa n care a fost implicat i Romnia a fost Rzboiul de Independen, din anii 1877-1878. Criza oriental (problema motenirii Imperiului Otoman aflat n declin) s-a redeschis n anul 1875, ceea ce anuna un nou rzboi ruso-turc i reprezenta prilejul pentru lichidarea legturii seculare cu Poarta. Apropierea de Imperiul arist i ncheierea Conveniei de la Bucureti (4 aprilie 1877) a nscris condiiile trecerii armatei ruse spre Balcani, recunoaterea i respectarea integritii teritoriului romnesc. n acest context, la 9 mai 1877 Camera i Senatul au votat moiuni prin care se proclama independena naional a Romniei. Cucerirea independenei s-a realizat prin participarea la Rzboiul de Independen, la cererea disperat a marelui duce Nicolae. Armata romn a avut o contribuie decisiv la ocuparea redutei Grivia I, capitularea Plevnei i ocuparea Vidinului. Recunoaterea independenei Romniei s-a fcut n tratatele de pace de la San Stefano i Berlin (n cadrul ultimului tratat, recunoaterea era condiionat de modificarea articolului 7 din Constituia din 1866, privind acordarea dreptului la cetenie). Romnia a redobndit Dobrogea i Delta Dunrii, dar armata rus ocupa cele trei judee din sudul Basarabiei (Cahul, Belgrad, Ismail), revenite la Dobrogea dup Congresul de pace de la Paris (1856). Subiectul III Teoria roeslerian i netemeinicia ei n secolul al XVIII-lea, n condiiile procesului de formare a naiunilor i a statelor naionale, ideea de continuitate s-a transformat n problem politic (cu ceea ce presupune ea ipoteze, argumente, afirmaii). nceputul disputei n jurul continuitii l-au constituit revendicrile naionale formulate de romnii din Transilvania, n special prin Supplex Libellus Valachorum (secolul al XVIII-lea).

Considerat cel dinti program politic, memoriul se bazeaz pe scrierile colii Ardelene, care fac referire la originea latin i la vechimea poporului romn. Reprezentanii colii Ardelene au ajuns s susin, mpotriva evidenei, caracterul exclusiv latin al limbii romne. n replic, istorici i geografi din Imperiul Habsburgic, interpretnd unilateral i fr o analiz critic cteva izvoare, au formulat teoria imigraionist. Teoria a fost sistematizat n 1871 de Robert Roesler, n lucrarea Studii romneti. Cercetri asupra istoriei vechi a romnilor, afirmnd c poporul i limba romn s-au format la sud de Dunre i abia n secolul al XIII-lea au imigrat la nord de fluviul menionat. Acest lucru ar explica, n opinia adepilor acestei teorii, caracterul sudic (bulgresc) al elementelor slave din limba romn i adoptarea cretinismului n varianta sa ortodox, slav, precum i prezena unor cuvinte asemntoare cu cele din limba albanez sau absena elementelor germanice din limba romn. Afirmaiile teoriei imigraioniste sunt urmtoarele: - dispariia (exterminarea) geto-dacilor n urrna rzboaielor cu romanii (101-102; 105-106); - imposibilitatea romanizrii Daciei n cei 165 de ani de stpnire roman; - dispariia vechii toponimii dacice; - vidul creat prin prsirea Daciei n timpul lui Aurelian (cunoscuta retragere aurelian); - formarea poporului i a limbii romne la sud de Dunre; -elemente sud-slave prezente n limba romn, cuvinte asemntoare cu cele din limba albanez, precum i absena elementelor germanice din limba romn; -caracterul nomad al romnilor, decurgnd din ocupaia lor de cpetenie pstoritul; -ex silentio: afirmaia despre inexistena izvoarelor istorice care s ateste prezena romnilor la nord de fluviu nainte de secolul al XIII-lea, deci naintea venirii maghiarilor n Transilvania. Fireasc pentru umanitii romni (Gr. Ureche, M. Costin), dar i pentru cei strini (Enea Silvio Piccolomini, Antonio Bonfini), ideea de continuitate a dinuit pn n secolul al XVIII-lea. ncepnd cu secolul al XIX-lea, teoriei lui Robert Roesler i-au dat rspuns n epoc mai muli istorici, ntre care A.D. Xenopol sau B.P. Hadeu, combtnd-o cu numeroase argumente. Continuitatea existenei (vieuirii) pe teritoriul Daciei poate fi susinut att cu argumente logice, cu toponime, hidronime, ct i cu cele arheologice, rezultat al cercetrilor sistematice din secolul al XX-lea. Toponimele (Apulum, Napoca, Potaissa), hidronimele (Alutus, Samus, Maris), precum i inscripiile din Dacia n care sunt prezente nume dacice i romane sunt dovada indiscutabil a prezenei geto-dacilor dup cucerirea roman. Se contrazice astfel afirmaia lui Eutropius despre exterminarea geto-dacilor. La toate cele menionate se adaug prezena n trupele auxiliare a cohortelor i alelor dacice, rscoalele repetate ale acestora i descoperirile arheologice (aezri i necropole, care prin obiecte i ritul incineraiei adeveresc existena geto-dacilor).

Retragerea aurelian trebuie neleas ca prsirea Daciei romane de ctre armat, funcionari i oamenii din aparatul administrativ. Dup cum menioneaz istoricul Vasile Prvan n lucrarea nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, ranii au rmas pe peticul lor de pmnt, avnd alturi elementele romanizate sau n curs de romanizare (exemplu dacii liberi). Tezaurele monetare (a cror acumulare ncepe nainte de retragerea aurelian), descoperirile arheologice (aezari i necropole), rspndirea cretinismului (majoritatea cuvintelor sunt de origine latin: biseric, Dumnezeu, "nger", "cruce") sunt dovezi ale continuitii dacoromane. Rspndirea cretinismului la nord de Dunre, fr ca factorul politic s intervin, este atestat de numeroase obiecte cretine descoperite, precum cele de la Biertan (fragment dintr-un donariu de bronz din secolul al IV-lea, cu inscripia Ego Zenovius votum posui (eu Zenovius am fcut aceast ofrand), al crui disc conine monograma lui Hristos), Porolissum (templu pgn, transformat n lca cretin), Apulum, Drobeta. Astfel, putem afirma c fa de popoarele din jurul Daciei, poporul romn s-a nscut cretin n mod spontan, odat cu formarea romanitii. BACALAUREAT 2012 - Subiecte ISTORIE. Ct despre inexistena izvoarelor istorice despre romni la nord de Dunre nainte de venirea maghiarilor, considerm c Gesta Hungarorum i Cronica lui Nestor, care i menioneaz pe romni, sunt izvoare demne de crezare, infirmnd ipoteza teoriei roesleriene. BACALAUREAT 2012 - Subiecte ISTORIE. Din secolul al XVIII-lea, consideraii pur politice, de explicare a unei dominaii strine asupra teritoriului transilvnean provoac o discuie: au sau nu romnii drepturi egale cu ceilali locuitori? Istoricii afirm c, n loc s fie dat un rspuns categoric, bazat pe o realitate i pe mrturiile existente, au fost emise doar ipoteze, cu urmri negative asupra naiunii aflate n discuie. Astfel, erau deservite interese de cu totul alt ordin dect cele puse n slujba adevrului istoric.