Sunteți pe pagina 1din 12

Universitatea de Stat din Moldova Catedra Dreptul Familiei

Referat

Tema: Divortul in cadrul legislativ al Republicii Moldova

Student: Utica Marian Profesor: Diana Tacu

Cuprins

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Divorul. Motive De Divor Procedura Divorului Persoanele Care Pot Introduce Aciunea De Divor Cererea De Divor.Cereri Accesorii. Cererea Reconvenional. Msuri Provizorii n Cursul Procesului De Divor Efectele Divorului ncredinarea Copiilor Minori Concluzii

1. DIVORUL. MOTIVE DE DIVOR


Potrivit cadrului legal al Republicii Moldova divortul poate fi definit ca: o procedur de desfacere a cstoriei n mod legal, atunci cnd continuarea acesteia a devenit imposibil din motive temeinice, pentru cel (cei) care cere desfacerea. Cstoria poate fi desfcut prin dou modaliti:

administrativ la oficiile stare civil, n baza declaraiei comune a soilor sau a cererii unuia din soi; judectoreasc la instana judectoreasc, dac soii au copii minori comuni sau exist litigii privind partajul averii ori ntreinerea soului inapt de munc. Dreptul International Privat incadreaza divortul in urmatoarea definitie: o modalitate de incetare a casatoriei pe cale judecatoreasca atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila. Raportandu-ne la definitia enuntata mai sus concluzionam ca, desi in principiu casatoria se incheie pe viata, ea se poate desface prin divort daca exista motive temeinice care au vatamat grav raporturile dintre soti si casatoria nu mai poate continua. Astfel, dupa cum la incheierea casatoriei este necesar consimtamantul liber al ambilor soti, implicit la desfacerea casatoriei vointa acestora trebuie sa fie luata in considerare. Divorul se poate pronuna pe baza acordului ambilor soi dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii cumulative: pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei. s nu existe copii minori rezultai din cstorie. Aa cum cstoria se ncheie prin consimmntul liber al viitorilor soi, tot astfel desfacerea ei prin acordul soilor trebuie s ndeplineasc aceeai condiie.Cererea de divor ntemeiat pe acordul prilor trebuie s fie semnat de ambii soi.Are loc la cererea unuia sau a ambilor soi, pentru motive temeinice, n cazul n care continuarea cstoriei nu mai este cu putin, prin acordul soilor, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii cumulative: pn la data cererii de divor a trecut cel puin 1 an de la ncheierea cstoriei; nu exist copii minori rezultai din cstorie.

n practic au fost calificate ca motive de divor urmtoarele mprejurri: prsirea nejustificat a domiciliului conjugal imputat prtului, adulterul,

violena, incompatibilitatea fiziologic,

boala incurabil a unuia dintre soi ascuns celuilalt so la ncheierea cstoriei, lipsa nejustificat a consimmntului la raportul sexual,

atitudinea necorespunztoare a unuia din soi manifestata prin violen fizic sau alt natur, boala incurabil grav de care sufer unul dintre soi, necunoscut celuilalt so la ncheierea cstoriei, fcnd imposibil coabitarea acestora, pedeapsa privativ de libertate a unuia dintre soi, destrmarea vieii de familie dovedit de manifestri imorale, separaia n fapt imputabil prtului.

Divorul se pronun prin hotrre judectoreasc, din culpa soului prt sau din vina ambilor soi, iar n cazul divorului prin acord precum i n situaiile n care divorul este cerut pentru motiv de boal survenit nainte sau n timpul cstoriei (alienaie mintal ori debilitate mintal cronic sau pentru o alt maladie grav i incurabil), instana urmeaz s constate desfacerea cstoriei fr a mai pronuna divorul din vina soului prt. Aciunea se poate stinge n orice faz prin mpcarea soilor. Pe durata procesului, instana poate lua msuri vremelnice care se pot referi la raporturile personale sau patrimoniale dintre soi.Data la care se consider desfcut cstoria este data cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil Nu constituie motiv temeinic de divor faptul c nenelegerile dintre soi n -au fost provocate de comportarea lor, ci din cauza traiului n comun cu ali membri din familie. Divorul se va pronuna numai n cazuri justificate, deoarece t emeinicia motivelor de divor implic o anumit gravitate i durat a nenelegerilor dintre soi, n care sens, instana de judecat este ndreptit i datoare s depun strduinele i diligentele necesare pentru cunoaterea adevratelor motive de divor.Soul vinovat de desfacerea cstoriei este ndreptit s primeasc ntreinerea din partea celuilalt so, dup divor, numai n decurs de 1 an de la acest moment. Daca soul vinovat s-a recstorit n decursul acestui an, dreptul la ntreinere nceteaz, iar dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, fiecare din ei are dreptul s cear pensie de ntreinere pe durat nedeterminat. Dreptul la ntreinere a soului care nu este vinovat de divor nu este limitat de timp.

Pronunarea divorului din vina ambilor soi se face numai dac culpa concurent a soului reclamant este grav i bine stabilit i ar fi putut duce ea singur la desfacerea cstoriei.

2. PROCEDURA DIVORULUI
Competena n materie de divor aparine judectoriei n a crei raz teritorial se afl ultimul domiciliu comun al soilor.Dac soii nu au avut domiciliu comun sau dac nici unul dintre soi nu mai locuiete n raza teritorial a judectoriei n care se afla cel din urm domiciliu comun, judectoria competent este cea de la domiciliul prtului. n cazul n care prtul nu are domiciliul n ar, competena aparine judectoriei de la domiciliul reclamantului. La primirea cererii de divor preedintele instanei verific existena consimmntului soilor i semnturile acestora, dup care fixeaz un termen de dou luni n edin public. Chiar dac n acest termen unul dintre soi a revenit asupra acordului, este suficient ca la termenul fixat n edina public s se menin acordul existent la data cererii de divor. Hotrrea care se pronun pe baza acordului soilor este definitiv i irevocabil n ceea ce privete soluia divorului i mpotriva ei nu se poate promova nici o cale de atac, dar, soii au posibilitatea de a ataca hotrrea numai n ceea ce privete modul de soluionare a cererilor accesorii divorului, dac sunt nemulumii, de soluia dispus de instana judectoreasc. Hotrrea de divor se pronun n edin public, n toate cazurile. Dac divorul este cerut pentru o boal grav i incurabil survenit nainte sau n timpul cstoriei, instana urmeaz, ca i n cazul divorului prin acord, s constate desfacerea cstoriei fr a pronuna divor din vina soului prt.

3. PERSOANELE CARE POT INTRODUCE ACIUNEA DE DIVOR


Aciunea de divor are un caracter strict personal, motiv pentru care ea nu poate fi introdus dect de ctre soi. Codul de procedura civila, prevede situatiile de exceptie: "n fata instantelor de fond, partile se vor nfatisa n persoana, afara numai daca unul dintre soti: executa o pedeapsa privativa de libertate, este mpiedicat de o boala grava, este pus sub interdictie are resedinta n strainatate

In aceste cazuri, partile se vor putea nfatisa prin mandatar. Soia minor poate introduce singur aciunea de divor deoarece ea dobndete prin cstorie capacitatea deplin de exerciiu, pe care nu o pierde n cazul n care divorul se pronun nainte de mplinirea vrstei majoratului. Soul alienat sau debil mintal, atta timp ct nu se face dovada c nu a avut discernmntul necesar pentru a avea reprezentarea actelor pe care le ndeplinete poate introduce singur aciunea de divor i poate figura i ca prt. Deci, atta timp ct alienatul nu a fost pus sub interdicie, el se bucur de prezumia capacitii sale de exerciiu. Dac ulterior introducerii aciuni soul respectiv i pierde luciditatea, tutorele su va putea s-l reprezinte i s continue aciunea.

4. CEREREA DE DIVOR. CERERI ACCESORII. CEREREA RECONVENIONAL.


Cererea de divor trebuie s conin numele copiilor minori nscui din cstorie sau a acelora care au aceeai situaie legal, iar dac nu exist copii, se va face o meniune n acest sens. La cererea de divor se vor anexa copii legalizate de pe certificatul de cstorie i de pe certificatul de natere al copiilor minori. n aciunea de desfacere a cstoriei pot fi cuprinse i alte cereri, unele cu caracter accesoriu i care sunt privitoare la numele pe care soii l vor purta dup divor, la pensia de ntreinere pltit de un so celuilalt i la atribuirea locuinei (a beneficiului contractului de nchiriere sau a folosinei provizorii pn la partaj). Au caracter accesoriu i cererile de ncredinare a copiilor minori, precum i stabilirea pensiei de ntreinere pentru acetia, la .soluionarea crora, instana va ine cont de interesele copiilor minori, dispunnd citarea autoritii tutelare, precum i ascultarea minorului care a mplinit vrsta de 10 ani. Cererile accesorii sunt de competena instanei investit cu soluionarea cererii principale. Dac rezolvarea cererilor accesorii ar duce la ntrzierea soluionrii cererii principale, instana poate dispune disjungerea lor. La primirea cererii de divor, preedintele instanei va da reclamantului sfaturi de mpcare, similar cu ea va proceda i n cazul divorului-sanciune. Pentru judecarea procesului de divor se cere prezena obligatorie a reclamantului. Dac la termenul de judecat n prima instan reclamantul lipsete nejustificat i se prezint numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. Aceast msur se bazeaz pe o prezumie de renunare a reclamantului la judecat, nct prtul nu se poate opune, cernd judecarea n lips. Dac lipsete soul prt, cererea se va judeca potrivit regulilor de drept comun. n cazul n care prtul a fcut cerere reconvenional, el este obligat s se prezinte la termenul de judecat n prima instan, iar absena reclamantului nu poate fi

prezumat ca o mpcare a soilor, deci cererea reconvenional se va judeca. Cnd la termenul de judecat n prima instan lipsesc ambele pri, cererea va fi respins ca nesusinut. Soul prt poate sa fac cerere reconvenional, cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edina public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cerere reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului. Cererea reconvenional se va introduce la aceeai instan care judec procesul de divor i se va judeca, n virtutea prorogrii de competen - mpreun cu cererea reclamantului. Dac motivele divorului s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afla n apel, cererea reconvenional va fi fcut direct la instana investit cu judecarea apelului. Neintroducerea cererii reconvenionale n termenele artate mai sus atrage decderea pentru soul prt din dreptul de a cere divorul, afar de cazul cnd cererea reclamantului a fost respins i motivele divorului s-au ivit pe urm.Renunarea reclamantului la cerere (chiar dac prtul se mpotrivete) nu are nici un efect asupra cererii reconvenionale fcute de prt, care nu are facultatea de a alege ntre aciunea direct i cererea reconvenional, fiind obligat, dac vrea s cear desfacerea cstoriei din vina reclamantului, s foloseasc ultima cale. Posibilitatea mpcrii soilor este deschis n toate fazele de judecat, n faa primei instane, n apel sau recurs. Reclamantul va putea introduce o nou cerere de divor pentru faptele petrecute dup mpcare i se va putea folosi i de faptele anterioare.

5. MSURI PROVIZORII N CURSUL PROCESULUI DE DIVOR


Divorul dureaz o anumit perioad de timp, n care situaia de fapt nu mai corespunde cu statutul de cstorit aa nct, legea permite luarea unor msuri vremelnice n cursul procesului de divor, msuri care se pot referi la raporturile personale i patrimoniale dintre soi. Aceste msuri provizorii se pot referi la: ncredinarea provizorie a copiilor minori. Criteriul dup care se va conduce instana pentru a decide n aceast privin, l constituie interesul minorului. obligaia de ntreinere. Pe timpul procesului de divor, cnd relaiile dintre soi au ncetat n fapt a fi normale, se ridic problema pensiei de ntreinere pe care un so trebuie s o asigure celuilalt so, sau pentru copiii minori. folosina locuinei. alocaia de stat pentru copii.

Aceste msuri pot fi cerute de oricare dintre soi, iar cele cu privire la copii pot fi cerute i de ctre procuror sau autoritatea tutelar. Dac din dovezile

administrate reiese culpa ambilor soi, divorul se va pronuna din vin comun, chiar i n cazul n care nu s-a promovat cerere reconvenional. Culpa concurent a soului reclamant trebuie s fie grav i bine stabilit, nct, ea singur s poat duce la desfacerea cstoriei. Instana de judecat nu poate desface cstoria din motive imputabile exclusiv reclamantului, astfel c, aciunea se respinge. Divorul se poate pronuna din vina exclusiv a soului reclamant dac prtul a introdus cerere reconvenional ori aciune de divor i, n urma probelor administrate cererea principal a fost respins, iar cererea reconvenional ori aciunea de divor a prtului a fost admis. n situaia n care divorul este cerut pentru alienaie mintal ori debilitate mintal cronic sau pentru o boal grav i incurabil survenit nainte sau n timpul cstoriei, instana urmeaz, ca i n cazul divorului prin acord, s constate desfacerea cstoriei fr a mai pronuna divorul din vina soului prt. Dac n cursul procesului de divor, chiar n instana de recurs, unul dintre soi a decedat, instana va nchide dosarul, cstoria ncetnd prin deces, n cazul n care unul dintre soi a decedat dup pronunarea sentinei de divor, dar pn la data introducerii recursului de ctre cellalt so mpotriva acelei sentine, cstoria a ncetat prin decesul soului, nu s-a desfcut prin divor, n aceast situaie, recursul nu poate fi anulat ca netimbrat, deoarece nu se mai pune problema desfacerii cstoriei prin divor; se impune admiterea recursului i modificarea sentinei, n sensul nchiderii dosarului.Dac soul a decedat naintea rmnerii definitive a hotrrii de divor instana urmeaz a modifica hotrrea de desfacere a cstoriei prilor; prin moartea soului.Instana va comunica hotrrea din oficiu serviciului de stare civil, pentru a se face meniunea pe marginea actului de cstorie.

6. EFECTELE DIVORULUI
Fa de teri, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data cnd s -a fcut meniunea despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale.Hotrrea de divor care se pronun pe baza acordului ambilor soi este definitiv i irevocabil, astfel nct nu sunt posibile nici apelul, nici recursul dar pot fi atacate cu apel sau recurs numai n ceea ce privete cererile accesorii divorului. Hotrrea de divor poate fi atacat prin contestaie n anulare, dei consecinele pe care legiuitorul a dorit s le evite, interzicnd revizuirea, sunt aceleai.Durata termenului de recurs este de 30 zile chiar i n cazul n care calea de atac nu privete soluia dat n divor, ci modul n care au fost rezolvate cererile accesorii, ntruct a accepta alt soluie nseamn a admite c una i aceeai hotrre s fie supus mai multor termene de apel sau, dup caz, recurs, n raport cu partea de hotrre ce se atac.Hotrrea de divor care se pronun pe baza acordului ambilor soi este definitiv i irevocabil, astfel nct nu sunt posibile nici apelul, nici recursul dar pot fi atacate cu apel sau recurs numai n ceea ce privete cererile accesorii divorului.

n cazul n care prile nu convin ca, dup divor, soia s-i pstreze numele dobndit prin cstorie, ea urmeaz s-i reia numele avut anterior. Dac n timpul cstoriei a intervenit adopia, urmat de schimbarea numelui unuia dintre soi i de emiterea unui nou act de natere, soul respectiv va purta dup divor numele din noul su act de natere. Din comunitatea de bunuri a soilor poate face parte nu numai dreptul de proprietate, ci toate drepturile de natur patrimonial, recunoscut de lege persoanelor fizice, respectiv toate drepturile reale, principale i accesorii, precum i drepturi de crean.mprirea bunurilor comune la desfacerea cstoriei poate avea loc fie prin nvoiala soilor, fie pe cale judectoreasc, atunci cnd soii nu se nvoiesc asupra partajrii. Regula este ca la divor, bunurile comune s se mpart potrivit nvoielii soilor, iar n lipsa nvoielii acestora, mprirea s se fac pe cale judectoreasc. nvoiala prilor poate avea loc, potrivit legi, n urmtoarele moduri: concomitent cu intervenia hotrrii de divor;

n cursul procesului de divor, fie c nvoiala se face n faa instanei, fie printr-un act ntocmit n faa notarului public; n perioada imediat urmtoare rmnerii definitive a hotrrii de divor; dup nregistrarea hotrrii de divor pe marginea actului de cstorie.

Partajul voluntar poate fi valabil ncheiat n orice form cerut de soi, chiar i verbal, n anumite cazuri, cnd printre bunurile supuse mprelii sunt terenu ri sau construcii, convenia soilor se va putea face numai n forma autentic, cerut de lege, "ad validitatem" i nerespectarea formei conveniei soilor de mprire a bunurilor comune n astfel de cazuri este sancionat cu nulitate absolut. Judectorii atunci cnd iau act de nvoiala soilor privitoare la mprirea bunurilor comune ca efect al pronunrii hotrrii de divor, trebuie s exercite un dublu control, urmnd s se conving att de realitatea i temeinicia motivelor de divor, ct i de coninutul nvoielii prezentate. Cnd soii nu se neleg n privina mpririi bunurilor comune, ea se va face prin hotrre judectoreasc, de ctre instana de judecat. Partajul bunurilor ce au format obiectul dreptului soilor presupune, nainte de toate, stabilirea cotei-pri ce se cuvine fiecruia dintre ei i numai n funcie de aceasta, repartizarea bunurilor n materialitatea lor. Prin natura juridic, deosebit de aceea a aciunii n revendicare, cererea de partaj are drept scop transformarea dreptului indiviz al prilor ntr-un drept divizibil i exclusiv asupra unor bunuri anume din cele supuse mprelii" La mprirea bunurilor dobndite n timpul cstoriei se stabilete ntinderea dreptului de proprietate sub form de cote pri ale fiecruia dintre soi asupra bunurilor comune, n funcie de contribuia fiecruia la dobndirea i conservarea

bunurilor comune.Stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune se poate face prin orice mijloace de prob. Patrimoniul supus mprelii este acel existent la data partajului, inclusiv contravaloarea bunurilor comune care au fost nstrinate n mod nelegal pn la partaj. Dac pn la mprirea bunurilor comune exist primejdia ca unul din soi s nstrineze o parte din bunuri, n detrimentul celuilalt sau s le deterioreze, sau s nu poat folosi bunurile comune, instana judectoreasc poate numi un sechestru judiciar, care poate fi chiar unul din soi. Soul care se consider pgubit trebuie s fac dovada nstrinrii bunului n condiii nelegale. Naterea i meninerea raporturilor de proprietate comun n devlmie sunt determinate de existena cstoriei ntre soi.Comunitatea de bunuri a soilor nici nu se poate nate nainte de ncheierea cstoriei i nici nu poate dinui dup ncetarea ei.

7. NCREDINAREA COPIILOR MINORI


n cazul n care din cstoria ce se desface au rezultat copii minori, hotrrea de divor trebuie s arate, chiar n lipsa unei cereri exprese a soilor, cui se vor ncredina copiii spre cretere i educare i care este contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere i educare a minorilor.Dac soii au copii minori, instana va dispune citarea i ascultarea autoritii tutelare, iar dac minorii au mplinit vrsta de 10 arii, instana i va asculta obligatoriu, n vederea ncredinrii lor. Copilul minor poate fi ncredinat i soului din a crui vin s -a desfcut cstoria, dac interesele acestuia sunt n acest sens, deoarece "un so ru nu este neaprat i un printe ru". Printre factorii care se vor lua n considerare pentru a decide n ceea ce privete ncredinarea copilului minor, va fi culpa soului, chiar dac aceasta nu prezint importan prin sine nsi sub acest aspect. Obligaia prinilor de a ntreine pe copiii lor minori nu este stins prin desfacerea cstoriei, ci persist independent de legtura de cstorie a prinilor i indiferent cui au fost ncredinai copiii spre cretere, unuia dintre prini, unei alte persoane ori unei instituii de ocrotire, ntreinerea copiilor ns nu va putea suplini eficiena educativ a unei familii unite, care s ofere acestora stabilitatea i dragostea de care au nevoie.Voina exprimat de minorul care a mplinit vrsta de 10 ani cu privire la ncredinarea lui n caz de divor trebuie analizat cu mult grij de ctre instane, innd seama de influenarea psihic a copiilor, n special la vrste fragede.Dei soii au dreptul de a se nvoi cu privire la ncredinarea copiilor minori n caz de divor, creterea i educarea acestora nu poate fi lsat la discreia prinilor, n situaia n care cstoria lor s-a destrmat din motive temeinice. Legea dispune c "nvoiala prinilor cu privire ncredinarea copiilor .... va produce efecte numai dac a fost ncuviinat de instana judectoreasc, care va trebui s verifice dac nvoiala corespunde intereselor minorilor". nvoiala prinilor cu privire la ncredinarea copiilor minori poate s intervin n orice faz a procesului, chiar n recurs.Copiii trebuie s fie ncredinai spre cretere i educare unuia dintre prini, deoarece este n interesul copiilor s continue a se

bucura de ngrijirea prinilor, chiar i n aceast situaie n care prinii triesc desprii. Copilul minor ncredinat cu ocazia divorului unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire acord acestor persoane i instituii numai drepturile i ndatoririle ce revin prinilor privitor Ia persoana copilului, adic numai exercitarea ocrotirii printeti privind persoana copilului. Plata alocaiei de ntreinere se face de la bugetul statului i ea se reduce sau nu se mai pltete, dup criteriile stabilite de Ministerul Muncii, dac cel cruia i s -a ncredinat copilul minor are obligaia legal de ntreinere fa de ace sta. Pentru acoperirea cheltuielilor de ntreinere a copilului minor, organul care dispune msura ncredinrii acestuia unei alte persoane dect prinii, are obligaia de a stabili contribuia pe care trebuie s o verse lunar statului cel care are obligaia legal de ntreinere a copilului. Dreptul de avea legturi personale cu copilul este necesar ct vreme printele cruia nu i s-a ncredinat copilul nu a fost deczut din drepturile printeti, iar msura luat este efectul divorului dintre soi i nu rezultatul relaiilor dintre prini i copiii lor minori. Aceste drepturi printeti se exercit exclusiv n interesul copiilor minori.

8. Concluzii
Am ales aceasta tema pentru ca mi s-a parut de o importanta majora, in jurul acesteia tesandu-se concepte de tip religios, rational, social, emotional; concepte de natura psihologica, comportamentala si comunicationala; fenomenul creeat de desfacerea casatoriei prin divort cunoscand in perioada moderna a vremurilor noastre o ascensiune, a-si spune cam necontrolata, influentata implicit printr-o legislatie permisiva.Cred ca pe parcursul trecerii timpului au existat intotdeauna divergente pe tema divortului, evidentiindu-se opinii pro sau contra. Desigur fiecare dintre aceste opinii distincte reflecta o realitate bine determinata, avand o baza destul de concludenta si de clara, pe care, opinez, cu greu ai putea sa o contesti, indiferent de ce parte a baricadei te-ai afla. Desfacerea casatoriei nu constituie doar o problema de ordin personal, deoarece direct sunt interesate partile participante la raportul casatoriei, respectiv cei doi soti, ci si societatea. Tot raportat la definitia divortului enuntata intr-un paragraf anterior, caracterul social al casatoriei implica anumite conditii, potrivit carora vointa ambilor soti sau doar a unuia dintre ei sa nu poata constitui un motiv suficient pentru desfacerea casatoriei, divortul pronuntandu-se numai atunci cand casatoria nu mai poate continua datorita unor motive temeinice. Astfel, degradarea relatiilor dintre soti si implicit imposibilitatea continuarii casatoriei este constatata de autoritatea de stat competenta, aceasta din urma avand un interes nemijlocit in apararea institutiei casatoriei si a familiei, reglementand astfel modul in care poate fi admis divortul.

Desi conceptia despre divort s-a schimbat mult in societatea contemporana, in sensul ca nu mai este privit ca un esec, ci din contra ca o solutie si un nou inceput pentru o viata mai buna, cu consecinte pozitive, realitatea dovedeste insa contrariul, sustinut prin exitenta multor consecinte negative, care se pot produce atat la nivelul celor doi parteneri, cat si asupra copiilor; acesti din urma simtindu-se eliminati din aria centrului de interes al familiei ajung inevitabil la pierderea increderii in parinti, motivat implicit de lipsa de protectie din partea acestora; lantul tuturor acestor consecinte negative finalizand prin faptul ca copiii se simt abandonati si vulnerabili in fata unei vieti din care au cunoscut doar latura intunecata.Consecintele negative la nivelul celor doi parteneri, depind insa de mai multi factori: daca in familie exista sau nu copii, de cine si din ce motiv a intentat divortul, de investitiile efectuate in timpul casniciei, de numarul de rude si de prieteni a celor doi soti. In principiu prin divort copii ii revin mamei, in sarcina acesteia revenind costuri materiale mult mai substantiale, in timp ce costurile psihologice devin mult mai mari pentru tata, in situatia in care acesta are un simt moral ridicat. Privit prin prisma psihologica, divortul, desi are implicatii psihosociale semnificative, mai ales atunci cand exista copii, cunoaste, in ultimii ani, o facilitate a infaptuirii la nivelul intregii planete, motivele cauzatoare de divort fiind multiple: incepand de la cauze obiective, reprezentate de adulter, boala psihica, inchisoare pe viata; din culpa unuia dintre soti, determinata fie de faptul ca nu lucreaza, nu aduce bani, fie ca lipseste mult de acasa si nu se ocupa de treburile gospodariei; din vina ambilor soti, conditionata de faptul ca acestia nu se mai inteleg; si culminand cu asa-numitul divort fara vina, in care nu trebuie dovedita culpa niciuneia dintre parti.