CAPITOLUL I CAUZE DE NEPEDEPSIRE A FPTUITORULUI

I.1. Aspecte introductive Potrivit dispoziiilor Codului penal romn, cauzele de nepedepsire sunt: desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului. La reglementarea acestora legiuitorul a avut n vedere mai multe considerente1. n primul rnd, consideraiuni de politica penal cer ca activitatea care a precedat desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului s rmn n afar sanciunilor penale, cernd astfel un stimulent care s determine pe fptuitorii mai ovielnici de a renuna la svrirea complet a infraciunii. n al doilea rnd, actele de executare, n cazul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului i pierd caracterul de acte socialmente periculoase, datorit dispariiei factorului subiectiv, al voinei de a comite infraciunea sau de a o lsa s se consume. Cauzele de nepedepsire sunt stri, situaii, mprejurri care au ca efect aprarea de pedeaps a unei persoane care a comis o infraciune. Cauzele de nepedepsire pot viza o anumit conduit a fptuitorului n ceea ce privete infraciunea svrit sau o anumit calitate care justific aceast iertare (de ex., calitatea de so sau de rud apropiat a autorului infraciunii n cazul favorizrii sau tinuirii). Cauzele de nepedepsire pot fi generale (de ex., desistarea i mpiedicarea producerii
1

rezultatului) ori speciale, cu efect numai n cazul infraciunilor pentru care sunt prevzute (de ex., denunarea complotului)2. Cauze de nepedepsire pot fi mprejurri, stri sau situaii care au ca efect nlturarea incidenei pedepse. Aceste cauze constituie iertri anticipate de pedeaps pe care legea le acord fptuitorului, fie pentru c a avut o anumit conduit n legtur cu infraciunea svrit, fie c are o anumit calitate care justific aceast iertare. (de ex. Fptuitorul este so sau rud apropiat a celui favorizat: desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului, art. 22, C.p.) sau speciale, avnd efect numai cu privire la infraciunile pentru care sunt prevzute (de ex., denunarea n cazul infraciunii de complot, art. 167, alin. Ultim, C.p.; ncunotinarea autoritilor competente n cazul infraciunii de nedenunare, art. 170, alin. 3, C.p.; cstoria autorului cu victim n cazul infraciunii de viol, art. 197, alin. 5, C.p.; retragerea mrturiei mincinoase, n cazul infraciunii de mrturie mincinoas, art. 260, alin. 2, C.p.). Complininduse lacunele art. 10, C.p.p. prin supliment analogic, n practica judiciar sa stabilit c n cazul unei c. de n. procurorul poate s dispun ncetarea urmririi penale, iar instana de judecat s pronune ncetarea procesului penal.

Paca V., Msurile de siguran. Sanciuni penale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, pp. 19 -20

I.2. Noiune i caracterizare a cauzelor de nepedepsire Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului constituie cauze de nepedepsire a tentativei aa cum prevede art. 22 C. pen., deoarece legiuitorul nostru este interesat n aprarea integritii valorilor sociale astfel a apreciat c acordarea impunitii celui care se afl n curs de desfurare a activitii infracionale trebuie stimulat pentru ntreruperea voluntar a activitii sau pentru mpiedicarea producerii rezultatului. Dac nu ar exista aceast impunitate, fptuitorul ar fi animat de ideea continurii activitii infracionale, tiind c, n orice condiii, fapta sa va fi pedepsit3. n cazul tentativei, dup cum s-a artat, executarea aciunii tipice fie este ntrerupt, fie, dac totui a fost dus la capt, nu produce rezultatul. Att ntreruperea activitii de executare pe parcursul desfurrii ei, ct i neproducerea rezultatului se pot datora unor cauze strine de voin subiectului, dar i unor cauze legate de voina acestuia. n prima situaie, atunci cnd infraciunea nu s-a consumat pentru c subiectul a fost constrns s se opreasc undeva pe iter criminis sau pentru c producerea rezultatului a fost mpiedicat din cauze crora acesta nu li s-a putut opune tentativ, dac legea prevede, este incriminata i pedepsit. n cea de-a doua situaie atunci cnd autorul nsui, din proprie voin, a pus capt executrii, aflat n curs de desfurare, sau, prin comportarea s activ, a fcut c rezultatul s nu se
3

produc exist tentativ, dar, potrivit art. 36 alin 1 C. P., fptuitorul este aparat de pedeaps. Desistarea mpiedicarea rezultatului sunt, aadar, cauze de nepedepsire a tentativei. I.3. Importana studiului ntreruperea executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care executarea a fost dus pn la capt, din proprie iniiativ a fptuitorului, au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire4. Att desistarea, ct i mpiedicarea producerii rezultatului reprezint o ncurajare a fptuitorului de a renuna la continuarea executrii faptei, ori la producerea rezultatului mpiedicnd apariia acestuia i drept consecin rezultatul socialmente periculos nu se produce, valoarea social ocrotit nu mai este vtmat. Spre deosebire de tentativa ntrerupt unde ntreruperea executrii era independente de voin fptuitorului, desistarea const n renunarea de bun voie a fptuitorului la continuarea executrii activitii infracionale. Avnd o atitudine activ 5 , de oprire a executrii, cel ce se desista va beneficia de nepedepsire pentru infraciunea n vederea creia ncepuse svrirea actului de executare. i n cazul mpiedicrii producerii rezultatului, fptuitorul are o atitudine activ, pozitiv, de zadamicire a consumrii infraciunii.
4 5

CAPITOLUL II DESISTAREA II.1. Concept i justificare Codul nostru penal nu definete noiunea de desistare. Aceasta n nelesul sau juridic se contureaz implicit din semnificaia pe care termenul de desistare l are n limbajul obinuit, raportat la prevederile generale referitoare la tentativ. Desistarea reprezint renunarea de bun voie din partea fptuitorului la continuarea aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii6. Desistarea const n ntreruperea, ncetarea sau renunarea fptuitorului la continuarea executrii ncepute, dei exist posibilitatea de care autorul este contient de a o duce pn la capt (de exemplu, o persoan care dorete s distrug un dosar ptrunde, pe ascuns, n arhiv n care se afla dosarul, dar, dup ce l gsete, abandoneaz de bun voie hotrrea luat). Trebuie s precizm c desistarea cauza de nepedepsire este posibil numai atunci cnd infraciunea este svrit de o singur persoan. Dac infraciunea este comis n participaie adic de mai multe persoane, care pot avea calitatea de coautori, instigatori, complici acela dintre participani care renun la activitatea la care a neles s
6

Mitrache

contribuie, pentru a beneficia de imunitate, trebuie s intervin activ spre a mpiedica svrirea faptei de ctre ceilali participani, deoarece, altfel infraciunea se va consuma, iar poziia sa, dei reprezint o desistare, o revenire asupra hotrrii luate, nu va avea, practic, nici un efect (art. 43 C. P.). Desistarea const n ntreruperea aciunii (actului de executare) de ctre infractor nainte de terminarea ei, de bunvoie, ceea ce nseamn c ar fi putut s o continue) nestingherit. Ea poate avea loc numai n cazul tentative ntrerupte (neterminate). S-a susinut nentemeiat, c se renuna la hotrrea de a svri fapta penal7. Ori, n realitate, hotrrea a fost pus n executare, altfel nu ar mai fi tentativ, ns s -a ntrerupt actul de executare. De asemenea s-a afirmat c n acest caz nu ar mai exista tentativ . ns tentativ nu dispare, ci nu se sancioneaz. II. 2. Condiii de existen Pentru existena desistrii se cer urmtoarele condiii8:
*

S fi nceput un act de executare din partea autorului sau a unui Renunarea la continuarea actului de executare, care const n

coautor;
*

ntreruperea acestuia printr-o atitudine pasiv (infractorul ndreapt arma spre victima dar nu trage) sau printr-o atitudine activ (a descuiat casa

7 8

C.Antoniu,op.cit.,pag 255 N.Iliescu, n E,op.cit.,p.170 i urm.xplicaii

de bani, dar o nchide nainte de a fi luat vreun bun din ea). n caz de coautorat, pentru a opera desistarea, toi coautorii trebuie s se desiste. Motivele pentru care s-a renunat la continuarea aciunii nu intereseaz (mila, remucri, team de pedeaps, fric fizic), ci doar c ea s fie irevocabil. Se consider c exist desistare i n cazul n care cineva intervine i-1 sftuiete pe autorul tentativei s renune la continuarea aciunii ncepute, fr a exercita asupra lui nici o constrangere i sfatul primit 1 -a fcut pe acesta s renune la continuarea aciunii, credem c dup descoperirea infraciunii nu mai poate fi desistare. n Codul penal francez nu se pune ns condiia de a fi ntrerupt aciunea nainte de descoperirea faptei, ca n Codul penal roman. - Renunarea s fie de bunvoie, adic infractorul cu toate c ar fi putut continua executarea, nu o face. Renunarea s aib loc nainte de descoperirea faptei. De exemplu, acesta a ptruns ntr -o ncpere prin deteriorarea uilor, a scos dintr-un dulap mai multe lucruri cu intenia de a i le insui, dup care din iniiativ proprie prsete ncperea fr s ia nici un obict. Infractorul nu va fi sancionat pentru infraciunea de tentativ de furt dei ea exist, ci pentru infraciunea de distrugere care s-a comis pn n momentul ntreruperii i executrii. n cazul infraciunilor continuate, dup savarsirea primului act component, care a realizat coninutul infraciunii n form consumat, desistarea cu ocazia comiterii celui de al doilea act nu va avea efect
7

asupra ntregii uniti infracionale, ci numai asupra actului cu privire la care s-a produs desistarea. Acesta nu va fi luat n considerare la sancionarea infraciunii continuate prin adugarea sporului potrivit dispoziiilor art.34 i 42 C.pen. S-a exprimat prerea c9, dup ce a avut loc primul act nu se mai poate vorbi de desistar. Considerm c, din moment ce s-a produs primul act, se realizeaz coninutul infraciunii respective, iar dac acesta nu se repet, infraciunea va fi consumat ns n form necontinuat. Dac ncepe actul al doilea dar infractorul se desist, exist o infraciune consumat continuat. Avnd n vedere c nu se sancioneaz acest act, infractorul va rspunde doar pentru primul act care realizeaz infraciunea consumat necontinuat. Dac s-ar savari trei acte, ns la ultimul infractorul s-ar desista, acesta va rspunde pentru infraciunea consumat continuat, dar la aplicarea sanciunii judiciare se vor lua n considerare numai primele dou acte. Nu exist desistare atunci cnd inculpatul i-a aplicat victimei o lovitur puternic n cap cu o bt, cu intenia de a ucide, producndu -i o fractur cranian cu nfundare osoas, deoarece executarea aciunii de ucidere s-a terminat, ns nu a produs efectul, moartea, datorit unor cauze independente de voinja infractorului. mprejurarea c nu i-a aplicat i alte lovituri, cu toate c ar fi avut posibilitatea, nu nseamn c s-a desistat. Exist deci o tentativ perfect, terminat.
9

Boroi Al. i Nistorreanu Gh., "Drept Penal, Curs Selectiv pentru examenul de licenta",

De asemenea, prin aruncarea repetat a minorei ntr-un ru, executarea aciunii ce urma s produc moartea s-a terminat fr ca s fi produs efectul datorit unor cauze independente de voin infractorului. Aadar, nu exist desistare, deoarece renunarea" s -a produs dup ce actul de executare a luat sfrit, s-a terminat. De asemenea renunarea" nu a fost de bunvoie ci determinate de ipetele minorei, ntruct infractorul s-a temut c va fi descoperit. Efectul desistrii i al mpiedicrii producerii rezultatului este nepedepsirea. Acest efect este consacrat expres prin art. 36 alin. 1 C. P., care ncepe cu cuvintele: Nu se pedepsete fptuitorul. Exist ns i o situaie particular, reglementata n mod diferit. Uneori se poate ntmpla c actele de executare efectuate pn n momentul desistrii sau pn n momentul cnd fptuitorul a mpiedicat producerea rezultatului, n cazul n care sunt considerate de sine stttoare, s ntruneasc toate elementele unei alte infraciuni, mai uoare, pe care legea penal o prevede i o sancioneaz n mod distinct. De exemplu, este posibil ca, dup ce a vtmat integritatea corporal a unei persoane n scopul svririi unui furt, fptuitorul s renune de bun voie la hotrrea s, abandonnd victima i prsind locul faptei. Tot astfel, se poate c, dup ce a ptruns prin efracie, distrugnd usa, ntr-o locuin, spre a comite un furt, fptuitorul s prseasc din proprie iniiativ cas fr s-i nsueasc vreun bun. Referitor la situaiile de acest fel, Codul Penal dispune, n art. 36 alin. 2, c dac
9

actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune. Cu alte cuvinte, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativa la infraciunea a crei executare o ncepuse, dar va fi pedepsit pentru infraciunea mai uoar, realizat n form ei consumat, prin actele care au precedat desistarea ori mpiedicarea producerii rezultatului. n exemplele de mai sus, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativa de tlhrie sau, respectiv, de furt calificat, dar va fi sancionat pentru vtmare corporal sau, respectiv, distrugere. ntr-o alt opinie, pentru ca desistarea s constituie o cauz de nepedepsire, este necesar s fie ndeplinite cumulativ mai multe condiii10: a. desistarea trebuie s aib loc dup ce s-au efectuat unul sau mai multe acte de executare, dar s intervin mai nainte ca executarea aciunii tipice s fi luat sfrit; posibilitatea desistrii ia natere odat cu efectuarea primului act de executare i sfrete n momentul n care executarea este pe cale de a ajunge n punctul su final; b s existe o manifestare din care s reias c subiectul a renunat la svrirea infraciunii. De cele mai multe ori aceast renunare rezult din simplul fapt c subiectul s-a oprit pe parcursul comiterii actelor de executare, nesavarsind acele acte care ar mai fi fost necesare pentru c
10

Ungureanu A.,op.cit.,pag.230

10

infraciunea s se consume (de exemplu, dup ce a ptruns n locuina unei persoane pentru a comite un furt, fptuitorul se rzgndete i pleac). Sunt ns i cazuri n care o manifestare pasiv nu este suficient pentru a semnifica desistarea ci, dimpotriv, subiectul trebuie s se manifeste activ, anihilnd eficienta actelor de executare pe care deja le-a efectuat n vederea producerii rezultatului (de exemplu, n cazul tentativei de distrugere prin incendiere art. 263 alin. 6 C. P., nu este suficient s ntrerup actele de alimentare a focului, ci trebuie s treac i la stingerea acestuia). Nu exist desistare n cazul n care fptuitorul, dup ce a fcut tot ceea ce trebuia pentru c rezultatul s se produc, vznd c totui acesta nu s-a produs, nu repeta aciunea, cu toate c avea posibilitatea s o fac (de exemplu, fptuitorul dup ce a lovit victima cu un pr n cap, nu a mai repetat lovitur, dei ar fi putut s o repete; sau fptuitorul, dup ce a tras fr rezultat, mai multe focuri de arm, spre a ucide victima, a ncetat de a mai trage). n asemenea situaii exist o tentativ perfect, incompatibil cu desistarea. c. renunarea la svrirea infraciunii trebuie s fie voluntar. Aceasta nseamn c, dei s-a aflat n situaia de a putea continua executarea nceput, autorul neconstrns de nimeni i de nimic a pus capt, prin propria-i voin, activitii infracionale. Mobilul determinat al desistrii nu are importan; acesta se poate datora de pild milei sau cinei, preocuprii fptuitorului de a
11

nu duna bunei imagini de care se bucur n societate, temerii de a fi descoperit sau de a nu putea valorifica bunurile dobndite n mod ilicit etc. Desistarea se consider a fi de bun voie, i atunci cnd este urmarea unor influene externe, dac autorul ar fi putut totui s desvreasc executarea (de exemplu autorul sisteaz lovirea persoanei pe care voia s o ucid, fiind impresionat de rugminile victimei); nu ns i n cazul n care renunarea a fost determinat de o constrngere sau de o piedic ce ar fi zdrnicit, n orice caz, consumarea infraciunii (de exemplu: houl, vzndu-se surprins de un poliist pe cnd ncerca s intre cu o cheie potrivit ntr-un magazin, fuge de la locul svririi faptei; fptuitorul abandoneaz victima, dup ncercri repetate de a o omor, urmare a strigtelor de ajutor ale acesteia; fptuitorul pune capt ncercrilor de a constrnge victima la raport sexual, n urma ipetelor persoanei vtmate i interveniei unor persoane din apropiere). De asemenea, desistarea nu poate fi socotit de bun voie n cazul n care fptuitorul a abandonat executarea nceput pentru c i-a dat seama c, n condiiile date, n mod obiectiv, ea nu poate s izbuteasc (de exemplu, houl, la ncercarea de a ptrunde prin efracie n domiciliul unei persoane, spre a comite un furt, cnd i d seama c instrumentele, pe care le are asupra sa i le-a folosit, sunt improprii pentru a fora sistemul de nchidere al uii).

12

d. renunarea la executare trebuie s fie definitiv. Dac fptuitorul abandoneaz numai pentru un oarecare timp executarea nceput, cu gndul de a o relua ulterior, n condiii mai favorabile, nu exist o renunare efectiv la infraciune, ci doar o ntrerupere a executrii. n literatura de specialitate exist i alte opinii legate de stabilirea urmtoarelor condiii: A) Renunarea la continuarea executrii activitdtii infracionale s se ntemeieze pe voina liber a fptuitorului. Aceasta presupune c fptuitorul, nesilit, a abandonat executarea nceput. Renunarea poate fi determinat de orice mobil care justific nou activitate a fptuitorului. Astfel de motive pot fi: mil, regretul, temerea de a fi descoperit etc. B) Renunarea trebuie sa alb loc nainte ca executarea s fie terminat sau, cu alte cuvinte, renunarea s se fac n timp util. Dac executarea a fost dus pn la capt nu mai poate avea loc desistarea, deoarcce nu mai este posibil prin concepie. Prin prisma acestei condiii, putem sublinia faptul c desistarea este posibil numai la infraciunile susceptibile de a fi comise n modalitatea tentativei ntrerupte, pentru c numai la aceasta este posibil o ntrerupere a executrii, o renunare la activitatea infracional n curs, n cazul celei perfecte fiind posibil doar mpiedicarea producerii rezultatului; sub aspectul comportrii fptuitorului n cazul desistaiii,

13

acesta, n general, manifest o atitudine pasiv, de abandonare a executrii ncepute11. C) Renunarea s fie definitiv. Pentru a nu fi pedepsit, fptuitorul trebuie s renune pentru totdeauna la savrirea infraciunii, n caz contrar el va fi sancionat pentru activitatea infracioal. De pild, dac fptuitorul renuna la luarea bunului dup ce a ptrun s n locuin, nsa revine a doua zi i comite furtul, el va rspunde pentru furt, forma consumat cu toate c nainte cu o zi renunase la comiterea n ntregime a faptei.

II.3. Efecte Termenii este aparat de pedeapsa" cu care ncepe dispoziia din art. 22 alin. 1 C.pen. evideniaz fr echivocitate efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, n sensul c fptuitorul nu va mai fi pedepsit cu toate c ceea ce a realizat pn n acel moment ar fi czut sub incident legii penale. n alin. 2 art. 22 C.pen. se prevede c Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infracune. Potrivit acestor dispoziii, va fi sancionat pentru vtmarea integritii corporale fptuitorul care a pus n executare hotrrea de a svri o infrac iune de omor ns dup ce a nceput executarea (a aplicat mai multe lovituri) a
11
C. ANTONIU, op. cit., pag.250.

14

renunat la continuarea acestora potrivit propriei sale voine, dar prin actele savarite pn n momentul desistrii a produs o vtmare a integritii victimei12." Nu va fi sancionat pentru act pregtitor la infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, fptuitorul care dup ce a procurat ilicit o arm renuna s treac la comiterea faptei proiectate. Acesta, ns, va rspunde pentru infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor prevzut de art. 279 C.pen. Termenii nu se pedepsete" cu care ncepe dispoziia din art. 36 alin. (1) C. pen. evideniaz fr echivocitate efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, n sensul c fptuitorul nu va mai fi pedepsit, cu toate c ceea ce a realizat pn n acel moment ar fi czut sub incidena legii penale. n alin. (2) art. 36 C. pen. 13 se prevede c: Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune". Potrivit acestor dispoziii, va fi sancionat pentru vtmarea integritii corporale fptuitorul care a pus n executare hotrrea de a svri o infraciune de omor, ns dup ce a nceput executarea (a aplicat mai multe lovituri) a renunat la continuarea acestora potrivit

12 13

Trib.Supr.,sec.pen.,dec.nr.2956/1970, n R.R.D.nr.3/1971, pag.133 C. BULAI,. pag. 207; V. PAPADOPOL, D. PAVEL, Fornele unitaii infracionale n dreptul penal romn, Casa de Edituia i Presa, ansa" SRL, Bucureti, 1992.

15

propriei sale voine, dar prin actele svrite pn n naomentul desistrii a produs o vtmare a integritii victimei14. Nu va fi sancionat pentru act pregtitor la infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, fptuitorul care dup ce a procurat ilicit o arm renuna s treac la comiterea faptei proiectate. Acesta, ns, va rspunde pentru infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor prevzut de art. 406 C. pen. Efectul desistrii i al mpiedicrii producerii rezultatului este nepedepsirea. Acest efect este consacrat expres prin art. 36 alin. 1 C. P., care ncepe cu cuvintele: Nu se pedepsete fptuitorul. Exist ns i o situaie particular, reglementata n mod diferit. Uneori se poate ntmpla c actele de executare efectuate pn n momentul desistrii sau pn n momentul cnd fptuitorul a mpiedicat producerea rezultatului, n cazul n care sunt considerate de sine stttoare, s ntruneasc toate elementele unei alte infraciuni, mai uoare, pe care legea penal o prevede i o sancioneaz n mod distinct. De exemplu, este posibil ca, dup ce a vtmat integritatea corporal a unei persoane n scopul svririi unui furt, fptuitorul s renune de bun voie la hotrrea s, abandonnd victima i prs ind locul faptei. Tot astfel, se poate c, dup ce a ptruns prin efracie, distrugnd usa, ntr-o locuin, spre a comite un furt, fptuitorul s prseasc din proprie iniiativ cas fr s-i nsueasc vreun bun. Referitor la
14

Trib.Bucureti, s.pen., dec.nr.282/2003, n revista Dreptul n.11/2003, p.50

16

situaiile de acest fel, Codul Penal 15dispune, n art. 36 alin. 2, c dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune. Cu alte cuvinte, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativa la infraciunea a crei executare o ncepuse, dar va fi pedepsit pentru infraciunea mai uoar, realizat n form ei consumat, prin actele care au precedat desistarea ori mpiedicarea producerii rezultatului. n exemplele de mai sus, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativa de tlhrie sau, respectiv, de furt calificat, dar va fi sancionat pentru vtmare corporal sau, respectiv, distrugere. 2.4. Practica judiciar Dac inculpatul, dup ce a ptruns prin efracie ntr-o locuin i a scos dintr-un dulap mai multe lucruri, a prsit casa din proprie iniiativ fr s-i nsueasc nimic, va rspunde numai pentru actele ndeplinite pn n momentul desistrii, i anume pentru deteriorarea geamului i a uii. Dac inculpatul a abandonat victima, dup repetate ncercri de a o omor, n urma strigtelor de ajutor ale acesteia, nu va exista desistare.16 Nu exist desistare, dac inculpatul, dup ce a lovit victima cu un par n cap, nu mai repeta lovitura dei avea posibilitatea s o fac,

15

C. Bulai, op. cit. pag. 207; V. PAPADOPOL, D. PAVEL, Formele unitaii infracionale in dreptul penal romn, Casa de Edituir i Pres, ansa" SRL, Bucureti, 1992 16 T.Vasiliu .a., op. cit., p. 120. 386

17

sau, dup ce a tras trei focuri de arm, nu a continuat s trag spre a omor victima, ori dac, dup ce i-a aplicat victimei o lovitur care putea s-i produc moartea, i da ajutor, sau dac inculpatul nu a putut consuma infraciunea de viol datorit ipetelor victimei i interveniei unor persoane din apropiere, sau aducerea napoi, dup 2 ore, a vehiculului sustras din unitate. Restituirea anvelopelor sustrase din unitate, dup ce infraciunea s- a consumat, nu constituie o mpiedicare a producerii rezultatului, ci o modalitate de acoperire a prejudicului. Nu constituie o mpiedicare a producerii rezultatului faptul de a lua legtura, dup descoperirea infraciunii, cu unele persoane spre a opri verificarea decontului falsificat naintat organului financiar.

18

Capitolul III
mpiedicarea producerii rezultatului
III.1. Concept i justificare mpiedicarea producerii rezultatului const n zdrnicirea din partea fptuitorului, de bun voie, a apariiei rezultatului faptei sale care a fost reali-zata n ntregime. mpiedicarea producerii rezultatului este posibil la tentativa perfect, fiindc executarea s-a terminat, ns nu se produce rezultatul ca urmare a interveniei infractorului. Nu exist o mpiedicare a producerii rezultatului, ca urmare a transportrii minorei la gara oraului, unde a fost abandonat, aciune ce ar fi dus la salvarea acesteia nainte de descoperirea infracfiunii (cum a susinut infractorul), fiindc aciunea nu a fost voluntar, ci determinat de teama acestuia c va fi descoperit infraciunea. mpiedicarea producerii rezultatului implic o atitudine activ prin care se evit consumarea infracunii. n caz de coautorat, dac numai unul dintre coautori mpiedic consumarea, se vor aplica dispozrfiile art.30, C.pen., potrivit crora nu se pedepsete participantul care mpiedic consumarea faptei nainte de descoperirea ei. Descoperirea infraciunii are loc cnd a fost cunoscut de ctre organele de urmrire sau de orice alt persoan dect victima. Astfel, semnalarea de ctre inculpat a caracterului nepenal al actelor prezentate
19

de el unitaii de stat n scopul ncasrii unei sume de bani, nu constituie o aciune de mpiedicare a consumrii infracunii, deoarece aceasta ncunotiinare a avut loc dup ce organele fmanciare au descoperit infraciunea comis . mpiedicarea producerii rezultatului17 este acea cauz general de nepedepsire care intervine n cazul tentativei perfecte, constnd n atitudinea fptuitorului de a mpiedica producerea rezultatului de bun voie i mai nainte ca fapta sa s fi fost descoperit. (de exemplu, autorul, dup ce a aruncat n ap o persoan ce nu tie s noate, cu intenia de a-i produce moartea, o scoate din ap i i salveaz viaa). Aceast cauz de nepedepsire opereaz n situaia n care fapta este comis de o singur persoan n calitate de autor, ct i n varianta cnd sunt mai muli coautori care mpreun au mpiedicat producerea rezultatului. mpiedicarea producerii rezultatului nu trebuie asimilat cu actele prin care inculpatul ncearc s repare dauna cauzat (restituirea lucrului furat, restabilirea situaiei anterioare, transportarea victimei la spital etc.), fiindc acestea au loc dup producerea rezultatului, deci dup consumarea infraciunii Asemenea acte pot fi luate n considerare doar c circumstane atenuante cu ocazia individualizrii pedepsei de ctre instan (art.74, alin.l, lit. b, C.pen.).

17

C.ANTONIU, op. cit., pag.250.

20

Nu

este

posibil

mpiedicarea

producerii

rezultatului

la

infraciunile de pericol, fiindc acestea se consum cnd a avut loc aciunea (inaciunea) prevzut de lege. S-a exprimat i opinia contrar. De exemplu, n cazul instigrii la mrturie mincinoas (infraciune de pericol), pe care apoi a retractat-o (dup ce a nceput urmrirea penal mpotriva lui pentru mrturie mincinoas) att a faa organelor de urmrire penal ct i n faa instanei civile. Uneori, n partea special a codului penal se prevede c nlturarea rezultatului produs nainte c hotrrea s fi rmas defnitiv poate constitui o cauz de nepedepsire sau de nemajorare a pedepsei (art.28018 alin.3, C.pen., nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri). Aciunea executat pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, dac constituie o alt infraciune se va aplica pedeapsa pentru acea infraciune (art.22, alin.2, C.pen.). Sancionarea acestor infraciuni nu constituie o excepie de la regul nepedepsirii desistrii i a mpiedicrii producerii rezultatului, fiindc nu se sancioneaz tentativa infraciunii la care a avut loc desistarea ori a crei rezultat a fost mpiedicat s se produc, ci se sancioneaz infraciunea efectiv comis care este consumat i de sine stttoare. Astfel, X a ptruns ntr-o ncpere prin deteriorarea uilor, cu intenia de a fura, ns s-a rzgndit i nu a luat nici un obiect. n acest caz nu se va aplica
Spre ex.: Faptuitorul nu va fi tras la raspunderea penal pentru tentativa de omor, dac dupa ce a servit otrava victimei, a mpiedicat producerea rezultatului oferind antidol acesteia i a transportat -o la spital, iar victims a fost astfel salvat.
18

21

pedeapsa pentru tentativa de furt, ntre 6 luni i 6 ani, ci pedeapsa pentru infraciunea consumat de distrugere (art.217, alin.l, C.pen.) care este de la o lun la 3 ani sau amend. Aadar, se ia n considerare numai actul de executare comis pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului i care este susceptibil de o calificare altemativa, fie c infraciune de sine stttoare, fie ca act de tentativ pedepsibil. O asemenea situaie apare i mai evident la infraciunile complexe. De exemplu, la tlhrie unde ameninarea ori violenta constituie act de executare (art.211, C.pen.) sau poate constimi o infraciune distinct (art. 193 ori art. 180, C.pen.). Tentativ nu se pedepsete n cazurile artate mai sus deoarece, n felul acesta, infractorii sunt ncurajai s se opreasc la timp sau s mpiedice producerea rezultatului. De asemenea, se apreciaz c acetia dau deja dovada de ndreptare din moment ce nu au mai persistat n executarea aciunii infracionale sau a cauzrii rezultatului. Totodat societatea evita producerea urmrilor care uneori ar fi foarte grave, prin funcia de prevenie a legii penale. Nu mprtim prerea conform creia prin mpiedicarea voluntara a consumrii infraciunii, actele de executare la asemenea fapte i pierd caracterul socialmente periculos . Dac ar fi aa, situaia respectiv ar fi fost inclus ntre cauzele care fac ca fapta sa nu aib caracter penal (art.18, ori n situaiile de la art.44 pn la art.51 , C.pen.). De altfel, n

22

art.22, C.pen. se prevede clar c Este aparat de pedeaps fptuitorul", ,ceea ce presupune existenta tentativei, care este i ea infraciune. Legea penal romn nu condioneaz existena tentativei de ntrerupere sau neproducerea rezultatului din cauze independente de voina fptuitorului, ci tentativa subzist chiar n situaia n care acesta renun de bunvoie la activitatea nceput sau mpiedica producerea rezultatului. Legiuitorul face, ns, din aceste mprejurri dou cauze de nepedepsire a tentativei. n art. 22 C.pen. se prevede Este aprat de pedeaps fptuitorul care s-a desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului". III.2. Condiii de existen n acest caz trebuie ntrunite unele condiii: - S existe un act de executare terminat; - S aib loc o aciune de mpiedicare a producerii rezultatului din partea infractorului; - mpiedicarea s fie de bunvoie i s se produc nainte de descoperirea infraciunii19. ntr-o alt opinie, pentru ca desistarea s constituie o cauz de nepedepsire, trebuie s se stabileasc existena urmtoarelor condiii20:

19

G. Antoniu, Consideraii asupra unor instituii de drept penal general: desistarea voluntar, participtia, infractiunea continu, confiscarea special, n R.R.D. nr. I 1/1968, p. 98-100.
20

V. Dongoroz, Drept penal, 1939, p. 298

23

a)

Renunarea la continuarea executrii activitaii infraconale

s se ntemeieze pe voina liber a fptuitorului. Aceasta presupune c fptuitorul nesilit a abandonat executarea nceput. Renun area poate fi determinat de orice mobil care justific nou activitate a fptuitorului. Astfel de motive pot fi: mil, regretul, temerea de a fi descoperit etc.
b)

Renunarea trebuia s aib loc nainte ca executarea s fie

terminat sau, cu alte cuvinte, renunarea s se fac n timp util. Dac executarea a fost dus pn la capt nu mai poate avea loc desistarea deoarece nu mai este posibil prin concepie. Prin prisma acestei condiii, putem sublinia faptul c desistarea este posibil numai la infracunile susceptibile de a fi comise n modalitatea tentativei ntrerupte, pentru c numai la aceasta este posibil o ntrerupere a executrii, o renunare la activitatea infraconal n curs, n cazul celei perfecte fiind posibil doar mpiedicarea producerii rezultatului sub aspectul comportrii fptuitorului n cazul desistrii, acesta, n general, manifest! O atitudine pasiv, de abandonare a executrii ncepute.
c) Renunarea s fie definitiv. Pentru a nu fi pedepsit,

fptuitorul trebuie s renune pentru totdeauna la savarirea infraciunii, n caz contrar el va fi sancionat pentru activitatea infraconal. De pild, dac fptuitorul renun la luarea bunului dup ce a ptruns n locuin, ns revine a doua zi i comite furtul, el va rspunde pentru furt, forma

24

consumat cu toate c nainte cu o zi renunase la comiterea n ntregime a faptei. n caz de participaie, pot concura toi participanii la mpiedicarea producerii rezultatului, caz n care toi vor beneficia de nepedepsire; dac numai unui dintre participant dorete mpiedicarea producerii rezultatului, acesta, pentru a beneficia de nepedepsire, trebuie s acioneze, prin convingere sau constrngere, mpotriva celorlali participani i, n final, s realizeze efectiv mpiedicarea producerii rezultatului; dac fptuitorul, cu toate eforturile fcute nu a reuit s mpiedice producerea rezultatului, fapta consumndu-se, el va rspunde pentru fapta consumat, cu eventuale circumstance atenuante prevazute n art. 74lit. b C.pen.; aceleai circumstane atenuante vor putea fi recunoscute de instana de judecat n cazul n care, dup consumarea infraciunii, fptuitorul restabilete situaia anterioar, renun la a mai lua bunul sustras, restituie bunurile sustrase, repara pagub cauzat, etc., n toate aceste cazuri nefiind vorba de aplicarea art. 22 C, pen. Dac n cazul desistrii renunarea la continuarea aciunii este o conduit pasiv a fptuitorului, n cazul mpiedicrii producerii rezultatului atitudinea fptuitorului trebuie s fie activ, s foloseasc toate mijloacele i modalitile posibile care sunt de natur a mpiedica producerea rezultatului. n cazul n care sunt ntrunite toate condiiile artate, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului atrag nepedepsirea, acestea nefiind
25

cauze care nltura caracterul penal al faptei; de altfel, fapta realizat pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, dac intrunete trsturile unei alte infraciuni, atrage rspunderea penal a fptuitorului pentru acea infraciune, dar nu pentru infraciunea hotrt iniial. Acest lucru rezult din art. 22 alin. 2 C. pen. care arata c Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune". Spre exemplu, fptuitorul care se desist de savarirea unui furt prin efracie (dup ce a distrus ncuietoarea renunja la sustragere) nu va rspunde pentru tentativa la furt calificat prevzut n art. 209 lit. g C. pen, ci pentru distrugere prevzut n art. 217 C. pen; fptuitorul care se desista ori mpiedica producerea rezultatului la o infraciune de omor, el nu va rspunde pentru tentativa de omor ci pentru vtmare corporal (art. 180,181, 182 C. pen., dup caz), dac pn la desistare sau mpiedicarea producerii rezultatului (moartea victimei) a provocat o vtmare, de o anumit gravitate, victimei. Aceasta prevederc legal are n vedere faptul c unele infraciuni absorb, natural sau juridic (ex. la infraciunile complexe), alte infraciuni mai pujin grave i care se pot consuma nainte de desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului pentru nfraciunea mai grav, absorbant.

26

Aceast mpiedicare const ntr-o aciune a fptuitorului care, dup terminarea executrii infraciunii, face s se nlture producerea rezultatului periculos. Se observ c mpiedicarea producerii rezultatului intervine dup ce executarea a avut loc, dar mai nainte de producerea consecin elor vtmtoare. Mobilul mpiedicrii poate fi diferit, dar fr relevant pentru existena acestei cauze de nepedepsire, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a) mpiedicarea producerii rezultatului s fie voluntar, de bunvoie, s fie expresia voinei libere a fptuitorului. Dac se constat c mpiedicarea se datoreaz unei cauze externe, care a obligat pe fptuitor la un asemenea comportament - cum ar fi descoperirea activitii efectuate -, nu poate fi vorba de mpiedicarea rezultatului n sensul legii penale.
b)

mpiedicarea s aib loc nainte de producerea urmrilor

periculoase. De exemplu, se va reine mpiedicarea rezultatului (moartea unei persoane) numai dac s-a reuit s se nlture consecinele vtmtoare ale administrrii unei substance otrvitoare, prin darea unui antidot21. Va rspunde penal fptuitorul dac n aceeasj mprejurare nu a reuit s nlture moartea persoanei respective dei a ncercat.

21

T.Vasiliu i colab. op.cit.,pag.135

27

c)

Aciunea de mpiedicare a rezultatului s se fi realizat mai

nainte de descoperirea faptei 22. Aceasta cerintii este fireasc, ntruct dup descoperirea faptei este greu de acceptat c fptuitorul a acionat de bunvoie. Fapta se consider descoperit cnd organele n drept sau orice persoan, n afar de cele implicate n savarsuea faptei, au luat cunotin de comiterea ei. Nu se consider descoperit fapta cnd a luat la cunot iin de descoperirea ei, un minor care nu rspunde penal ori un iresponsabil. De asemenea, pentru ca s se poat vorbi de o mpiedicare a producerii rezultatului, n sensul textului sus-menionat, este necesar a fi ndeplinite urmtoarele condiii, dintre care unele sunt similare celor cerute pentru existena desistrii: activitatea infracional s fi fost n ntregime efectuat, dar s nu se fi produs nc urmrea periculoas prevzut de lege. Posibilitatea mpiedicrii producerii rezultatului ia natere odat cu terminarea executrii aciunii tipice i sfrete cu un moment mai nainte de survenirea acestuia; atta timp ct actele de executare n-au fost n totalitate efectuate nu s-ar putea vorbi dect de desistare, iar dac executarea nu s-a ncheiat i s-a produs rezultatul, infraciunea s-a consumat i, ca atare, cauza de nepedepsire examinat nu mai poate funciona (chiar dac, dup consumare, autorul a restabilit situaia de
22

C.Bulai op.cit.,pag.351; C.MITRACHE, op.cit.,pag.123

28

fapt, anterioar, svririi infraciunii, a reparat n natur sau, prin plata unei despgubiri bneti, pagub cauzat etc.). subiectul s fi efectuat o aciune pozitiv pentru a mpiedica producerea rezultatului i, ca efect al acestei aciuni, rezultatul s nu fi survenit. Dac desistarea se manifest, n general, printr-un

comportament pasiv, prin omisiunea de a efectua noi acte de executare, mpiedicarea producerii rezultatului presupune, cu necesitate, manifestarea unei atitudini active ndreptate ctre prevenirea efectelor care, n mod natural ar urma s decurg din aciunea svrit. Executarea fiind terminat, producerea rezultatului nu poate fi zdrnicit prin simpla pasivitate, ci numai printr-un comportament activ, dinamic. manifestarea activa prin care fptuitorul a mpiedicat producerea rezultatului s fi fost voluntar, nesilita, deci neefectuata sub presiunea unei cauze externe. Ca n cazul desistrii, motivele care l-au determinat pe autor s acioneze pentru a nu lsa c rezultatul s se produc, pot fi cele mai diverse: cin, remucarea, mil, team de pedeaps, bnuiala c avantajele materiale ce s-ar obine vor fi prea mici n raport cu riscul asumat etc.; de asemenea, zdrnicirea producerii urmrilor poate avea loc i sub influena unor factori externi, atta vreme ct, chiar n prezena lor, autorul putea, dac ar fi voit, s nu mpiedice survenirea rezultatului. Nu va exista ns exonerare de rspundere penal, n baza
29

art. 36 alin. 1 C. P., atunci cnd, aflat sub presiunea unor cauze externe, autorul a fost silit independent de voina s s acioneze pentru a mpiedica producerea rezultatului. mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s fi avut loc nainte de descoperirea faptei. Odat ce fapta a fost descoperit cum a fost, nu mai exist nici un motiv pentru a-l stimula pe fptuitor prin acordarea impunitii s mpiedice el nsui consumarea infraciunii; dispar, aadar, raiunile de politica penal ce stau la baza reglementrii din art. 36 alin 1 C. P. Fapta se consider descoperit n primul rnd atunci cnd organele competente s o constate (procurorul, organele de cercetare ale poliiei, unele organe speciale de cercetare artate n art. 208 C.P.P., Garda financiar, anumite organe de revizie i control ce acioneaz n diverse domenii de activitate etc.) au luat cunotin despre svrirea ei, dar, n afar de acestea i orice alte persoane pot n principiu s descopere o fapt prevzut de legea penal. Pentru c impiedicarea producerii rezultatului s constituie o cauz de nepedepsire se cer ndeplinite urmtoarele condiii23: A) Fptuitorul s fi executat n ntregime aciunea ce reprezint Fptuitorul, dup executarea faptei, s mpiedice producerea elemental material al laturii obiective a infraciunii; B) rezultatului. Aceast mpiedicare a producerii rezultatului este posibil
23

T.S.,col.p.,dec.nr.2238/1968, n C.D.1968,p.235-238

30

numai la aa-zisele infraciuni materiale ce presupun producerea unui anumit rezultat, nu i n cazul infraciunilor zise formale, care se consuma o dat cu svrirea aciunii infracionale prin crearea strii de pericol pentru valoarea social ocrotita; C) mpiedicarea producerii rezultatului s fie fcut de fptuitor din proprie iniiativa, de bunvoie24.

III.3. Efectele Termenii este aparat de pedeapsa" cu care ncepe dispoziia din art. 22 alin. 1 C.pen. evideniaz fr echivocitate efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, n sensul c fptuitorul nu va mai fi pedepsit cu toate c ceea ce a realizat pn n acel moment ar fi czut sub incident legii penale. n alin. 2 art. 22 C.pen. se prevede c Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infracune. Potrivit acestor dispoziii, va fi sancionat pentru vtmarea integritii corporale fptuitorul care a pus n executare hotrrea de a svri o infraciune de omor ns dup ce a nceput executarea (a aplicat mai multe lovituri) a renunat la continuarea acestora potrivit propriei sale voine, dar prin

24

V.Papadopol,Comentariu n Codul,op.cit.p.135

31

actele savarite pn n momentul desistrii a produs o vtmare a integritii victimei25." Nu va fi sancionat pentru act pregtitor la infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, fptuitorul care dup ce a procurat ilicit o arm renuna s treac la comiterea faptei proiectate. Acesta, ns, va rspunde pentru infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor prevzut de art. 279 C.pen. Termenii nu se pedepsete" cu care ncepe dispoziia din art. 36 alin. (1) C. pen. evideniaz fr echivocitate efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, n sensul c fptuitorul nu va mai fi pedepsit, cu toate c ceea ce a realizat pn n acel moment ar fi czut sub incidena legii penale. n alin. (2) art. 36 C. pen. 26 se prevede c: Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune". Potrivit acestor dispoziii, va fi sancionat pentru vtmarea integritii corporale fptuitorul care a pus n executare hotrrea de a svri o infraciune de omor, ns dup ce a nceput executarea (a aplicat mai multe lovituri) a renunat la continuarea acestora potrivit propriei sale voine, dar prin actele svrite pn n naomentul desistrii a produs o vtmare a integritii victimei27.
25 26

Trib.Supr.,sec.pen.,dec.nr.2956/1970, n R.R.D.nr.3/1971, pag.133 C. BULAI,. pag. 207; V. PAPADOPOL, D. PAVEL, Fornele unitaii infracionale n dreptul penal romn, Casa de Edituia i Presa, ansa" SRL, Bucureti, 1992. 27 Trib.Bucureti, s.pen., dec.nr.282/2003, n revista Dreptul n.11/2003, p.50

32

Nu va fi sancionat pentru act pregtitor la infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, fptuitorul care dup ce a procurat ilicit o arm renuna s treac la comiterea faptei proiectate. Acesta, ns, va rspunde pentru infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor prevzut de art. 406 C. pen. Efectul desistrii i al mpiedicrii producerii rezultatului este nepedepsirea. Acest efect este consacrat expres prin art. 36 alin. 1 C. P., care ncepe cu cuvintele: Nu se pedepsete fptuitorul. Exist ns i o situaie particular, reglementata n mod diferit. Uneori se poate ntmpla c actele de executare efectuate pn n momentul desistrii sau pn n momentul cnd fptuitorul a mpiedicat producerea rezultatului, n cazul n care sunt considerate de sine stttoare, s ntruneasc toate elementele unei alte infraciuni, mai uoare, pe care legea penal o prevede i o sancioneaz n mod distinct. De exemplu, este posibil ca, dup ce a vtmat integritatea corporal a unei persoane n scopul svririi unui furt, fptuitorul s renune de bun voie la hotrrea s, abandonnd victima i prsi nd locul faptei. Tot astfel, se poate c, dup ce a ptruns prin efracie, distrugnd usa, ntr-o locuin, spre a comite un furt, fptuitorul s prseasc din proprie iniiativ cas fr s-i nsueasc vreun bun. Referitor la situaiile de acest fel, Codul Penal 28dispune, n art. 36 alin. 2, c dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii
28

C. BULAI, op. cit. pag. 207; V. PAPADOPOL, D. PAVEL, Formele unitaii infracionale in dreptul penal romn, Casa de Edituir i Pres, ansa" SRL, Bucureti, 1992

33

rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune. Cu alte cuvinte, fptuitorul nu va fi ped epsit pentru tentativa la infraciunea a crei executare o ncepuse, dar va fi pedepsit pentru infraciunea mai uoar, realizat n form ei consumat, prin actele care au precedat desistarea ori mpiedicarea producerii rezultatului. n exemplele de mai sus, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativa de tlhrie sau, respectiv, de furt calificat, dar va fi sancionat pentru vtmare corporal sau, respectiv, distrugere.

III.4. Practic judiciar Soluii29: Dac inculpatul, dup ce a ptruns prin efracie ntr-o locuin i a scos dintr-un dulap mai multe lucruri, a prsit casa din proprie iniiativ fr s-i nsueasc nimic, va rspunde numai pentru actele ndeplinite pn n momentul desistrii, i anume pentru deteriorarea geamului i a uii. Dac inculpatul a abandonat victima, dup repetate ncercri de a o omor, n urma strigtelor de ajutor ale acesteia, nu va exista desistare. 30 Nu exist desistare, dac inculpatul, dup ce a lovit victima cu un par n cap, nu mai repeta lovitura dei avea posibilitatea s o fac, sau, dup ce a tras trei focuri de arm, nu a continuat s trag spre a omor victima,
29 30

T.Vasiliu .a., op. cit., p. 120. 386

34

ori dac, dup ce i-a aplicat victimei o lovitur care putea s-i produc moartea, i da ajutor, sau dac inculpatul nu a putut consuma infraciunea de viol datorit ipetelor victimei i interveniei unor persoane din apropiere, sau aducerea napoi, dup 2 ore, a vehiculului sustras din unitate. Restituirea anvelopelor sustrase din unitate, dup ce infraciunea s-a consumat, nu constituie o mpiedicare a producerii rezultatului, ci o modalitate de acoperire a prejudicului. Nu constituie o mpiedicare a producerii rezultatului faptul de a lua legtura, dup descoperirea infraciunii, cu unele persoane spre a opri verificarea decontului falsificat naintat organului financiar.

35

BIBLIOGRAFIE

I. LITERATUR DE SPECIALITATE Tratate, lucrri monografice, cri, cursuri universitare, dicionare 4. Antoniu G. - Noul Cod penal. Codul penal anterior. Studiu comparativ, Editura All Beck, Bucureti, 2004. 5. Antoniu G., Mitrache C-tin., Stnoiu R. M., Molnar I., Paca V., Filipa A., Ionescu I., Iliescu N., Basarab M. - Noul Cod penal. Comentat, vol. I (art. 1-56), Editura C.H.Beck, Bucureti, 2006. 6. Antoniu G., Bulai C., Griga I., Ivan Gh., Mitrache C-tin., Molnar I., Pascu I., Paca V., Predescu O. - Explicaii preliminare ale noului Cod penal. Vol. I - Articolele 1-52, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010. 10. Basarab M. - Drept penal. Partea general, vol. I-II, ediia a IV-a, revzut i adugit, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001.

11. Basarab M., Paca V., Mateu Gh., Butiuc C. - Codul penal comentat, vol. I, Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 12. Basarab M., Paca V., Mateu Gh., Medeanu T., Butiuc C., Badil M., Bodea R., Dungan P., Mirian V., Manca R., Mihe C. - Codul
36

penal comentat, Vol II, Partea Special, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008. 14. Boroi Al. - Drept penal. Partea general. Conform Noului Cod penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2010. 15. Boroi Al. - Drept penal. Partea general, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2006. 16. Boroi Al., Nistoreanu Gh. - Drept penal. Partea general, ediia a 4a, Editura All Beck, Bucureti, 2004. 17. Boroi Al., Gorunescu M., Popescu M. - Dicionar de drept penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2004. 18. Bulai C. - Manual de drept penal, Partea general, Editura All, Bucureti, 1997. 19. Bulai C., Bulai B.N. - Manual de drept penal, Partea general, Editura Universul juridic, Bucureti, 2007. 20. Bulai C., Mitrache C. - Drept penal. Partea general. Culegere de probleme din practica judiciar, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992. 21. Bulai C., Filipa A., Mitrache C. - Instituii de drept penal, curs selectiv pentru examenul de licen, ediia a III-a, revizuit i adugit, Editura Trei, Bucureti, 2006.
37

22. Bulai C., Filipa A., Mitrache C., Bulai B. N., Mitrache Cr. Instituii de drept penal, ediia a IV-a, Editura Trei, Bucureti, 2008. 25. Dane t., Papadopol V. - Individualizarea judiciar a pedepselor, ediia a II-a, Editura Juridic, Bucureti, 1985. 27. Dima T. - Drept penal. Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 28. Dincu A. - Drept penal. Partea general, vol. I, Bucureti, 1971. 29. Dobrinoiu V. - Drept penal. Partea general, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 30. Dobrinoiu V., Pascu I., Molnar I., Nistoreanu Gh., Boroi Al., Lazr V. - Drept penal. Partea general, Editura Nova, Bucureti, 1997. 31. Dobrinoiu M. - Infraciuni n domeniul informatic, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2006. 32. Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Iliescu N., Bulai C., Stnoiu R. M. - Explicaii teoretice ale Codului penal, Partea general, ediia a II-a, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003. 33. Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Iliescu N., Bulai C., Roca V. Explicaii teoretice ale Codului penal. Partea general, ediia a II-a, vol. II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003.
38

34. Dongoroz V. - Drept penal. Partea general, reeditarea ediiei din 1939, Editura Societii Tempus i Asociaia Romn de tiine Penale, Bucureti, 2000. 38. Giurgiu N. - Infraciunea, Editura ansa, Iai, 1996. 40. Hotca M. A. - Noul Cod penal i Codul penal anterior. Aspecte difereniale i tranzitorii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009. 42. Lefterache L. - Drept penal romn. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009. 48. Mitrache C., Mitrache Cr. - Drept penal. Partea general, Casa de Editur i Pres ansa- SRL, Bucureti, 2006. 49. Mitrache C., Mitrache Cr. - Drept penal romn. Partea general, ediia a VII-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009. 55. Niculeanu C. - Curs de drept penal, Editura Sitech, Craiova, 2000. 56. Nistoreanu Gh., Boroi Al. - Drept penal, Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 57. Oancea I. - Tratat de drept penal, Partea general, Editura All, 61. Pascu I. - Drept penal, partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 63. Paca V. - Drept penal. Partea general, vol. I, Editura Worldteach, Timioara, 2006.
39

64. Paca V. - Modificrile Codului penal, Comentarii i explicaii, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 65. Paca V., Basarab M., Mateu Gh., Butiuc C. - Codul penal

comentat. Partea General, vol I., Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 66. Paca V., Mihe C., Mateu Gh., Basarab M., Bdil M., Dungan P., Radu Bodea R., Manca R., Medeanu T., Mirian V., Butiuc C. - Codul penal comentat. Partea Special, vol II., Editura Hamangiu, Bucureti, 2008 67. Pvleanu V. - Drept penal. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003. 71. Pop Tr. - Drept penal comparat. Partea general, vol. II, Institutul de Arte Grafice Ardealul, Cluj, 1923. 79. Stnoiu R. M., Griga I., Dianu T.- Drept penal. Partea general, Editura Hyperion XXI, Bucureti, 1992. 80. Streteanu F. - Tratat de drept penal. Partea general, vol. I, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2008. 82. Tanoviceanu I. - Curs de drept penal, vol. I, Bucureti, 1912. 83. Tanoviceanu I. - Tratat de drept i procedur penal, ediia a 2-a Cursului de drept i procedur penal (vol. I-V), Bucureti, 1924-1925.

40

85. Tnsescu I., Tnsescu C., Tnsescu G. - Drept penal general, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 90. Ungureanu A. - Drept penal romn, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995. 94. Zolyneak M. - Drept penal, vol. III, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1993. 95. Zolyneak M., Michinici M. I - Drept penal. Partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1999.

II. RESURSE WEB

http://portal.just.ro.

41