Sunteți pe pagina 1din 17

Cod civil societi comerciale

Cap. II din titlul VIII al Codului Civil, intitulat: Despre diverse feluri de societi n care sunt prezentate societile universale i cele particulare nu se mai regsete n Proiect (respectiv art. 1493 1500). Proiectul nu mai conine dispoziii privind posibilitatea asociailor de a apela la arbitrarea disputelor privind contribuia la ctiguri i la pierderi, fie c era vorba de un alt asociat care arbitra nenelegerea sau de un ter (respectiv art. 1512 alin.1 i 2).

Instituii, concepte modificate de Codul civil


Art. 1881 alin.1 din Proiect definete contractul de societate. Noutile fa de art. 1491 Cod civil sunt: introducerea categoriilor de aporturi (preluate din legislaia comercial) admise la constituirea societii: aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice sau prestaii (n munc). Aceste categorii se regseau n vechea reglementare n art. 1503 (n bunuri), art. 1504 (n bani) i n art. 1505 (n munc); ideea este reluat ca norma imperativ n art. 1882 alin. 3; n afar de scopul de a mpri beneficiile Proiectul adaug, ca alternativ, scopul asociailor de a se folosi de economia ce ar putea rezulta; n alin. 2 al art. 1881 se stipuleaz cota de participare la pierderile societii i anume, n lipsa oricror precizri n contractul de societate se va presupune c fiecare asociat contribuie la suportarea pierderilor proporional cu participarea la distribuia beneficiului. n reglementarea anterioar, potrivit art. 1511 se preciza c n lipsa oricror precizri, participarea fiecruia la ctig sau la pierdere va fi

proporional cu suma adus ca aport (deci pentru aportul n bani sau n bunuri), pe cnd n cazul aportului n munc (n industrie) participarea era apreciat n funcie de valoarea cea mai mic a aportului n numerar adus de fiecare dintre asociai. Observm c noul regim juridic oblig la evaluarea aportului, oricare ar fi categoria acestuia (deci i a celui n munc), pentru ca participarea la pierderi s fie echitabil, indiferent de natura bunului aportat. apare n alin.3 a art. 1881 posibilitatea ca societatea constituit s aib, sau nu, personalitate juridic. Precizarea este foarte important pentru c doctrina juridic de specialitate dedicase sute de pagini teoriei privind lipsa personalitii juridice a societilor civile fa de cele comerciale (ca o dobnd chiar de la nmatriculare). Situaia n practic s-a modificat fa de anul 1865, iar Proiectul de cod reflect aceast realitate; ntre condiiile de valabilitate ale contractului de societate se enumera: a) posibilitatea ca asociatul s fie persoan fizic sau juridic. Reglementarea anterioar nu rezolv acest aspect; o suit de dispoziii conduceau la interpretarea c numai persoanele fizice pot fi asociai (de ex. art. 1523 se enumera la pct.3 ca o cauz de ncetare a societii moartea unui asociat sau art. 1526 ce reglementa clauza de continuitate cu succesorii); b) situaia unui so ce aporteaz un bun comun (a se vedea nr. 1 Concepte / instituie nou introduse); c) obiectul societii trebuie s fie determinat, licit i n acord cu ordinea public i bunele moravuri (reluarea prevederilor art. 1492 din anteriorul Cod civil.); d) obligativitatea fiecrui asociat de a aporta fie bani, bunuri, fie prestaie sau cunotine specifice (a se vedea i art. 1881 alin.1.) n ceea ce privete regimul aporturilor Proiectul statueaz: e) transferul dreptului de proprietate asupra bunului aportat se face potrivit art. 1883 alin.1 astfel:

cnd societatea are personalitate juridic, bunul trece n patrimoniul acesteia; cnd societatea nu are personalitate juridic proprie, aportul devine coproprietatea asociailor. Excepia: bunul aportat rmne n proprietatea asociatului aportator i trece n folosina comun a asociailor doar dac prin contract s-a prevzut n mod expres acest lucru. Aceast excepie este preluat din reglementarea dat societilor comerciale prin Legea 31/1990, respectiv prin art. 65 alin.1 (prescurtat L.S.C.). f) cnd bunul aportat este un bun imobil sau un drept real imobiliar (de exemplu un drept de ipotec) contractul de societate trebuie s mbrace forma autentic; expresie a principiului simetriei juridice; (art. 1881 alin.2); g) transferul dreptului de proprietate trebuie s respecte formele de publicitate prevzute de lege, dup cum bunul aportat este mobil / imobil, corporal / incorporal. Momentul dobndirii personalitii juridice pentru societatea constituit este i momentul transferului dreptului de proprietate de la asociatul aportator, chiar dac formalitile de nregistrare n registrele cerute de lege s-au realizat anterior (conf. art. 1883 alin. 3). n ceea ce privete forma de redactare a contractului de societate, conform art. 1884: h) se cere forma scris, ad probationem, adic, dac prin lege nu se cere altfel, forma scris este cerut doar ca dovad a contractului (alin.1); i) se cere forma scris, ad validitatem doar n cazul constituirii unei societi ce are personalitate juridic; n acest caz forma scris trebuie s conin obligatorii clauze privind asociaii, aporturile, forma juridic, obiectul, denumirea i sediul. Nerespectarea acestor condiii atrage ca sanciune nulitate absolut a societii constituite (conf. art. 1884 alin. 2). n ceea ce privete durata societii distingem conf. art. 1885 ntre:

j) cu durat limitat, cnd nsui contractul conine dispoziii n acest sens. Constatm o reluare a coninutului art. 1502 Cod civil; k) cu durat nelimitat (nedeterminat) cnd n contract nu se precizeaz nimic n legtur cu durata. Fa de dispoziiile art. 1502 alin.1 observm c n Proiect nu se mai precizeaz nimic n legtur cu limitarea duratei la durata vieii asociailor. Fa de reglementarea anterioar chiar cnd obiectul de activitatea dureaz un timp determinat contractul de societate trebuie s precizeze expres durata societii; l) durata poate fi prelungit nainte de expirarea acesteia (conf. art. 1885 alin. 2); dispoziia este o reluare a coninutului art. 1524 din Cod civil. n ceea ce privete rspunderea asociailor fondatori i a primilor administratori distingem dou situaii, conform art. 1886, astfel: m) o rspundere solidar a asociailor fondatori i a primilor administratori pentru prejudiciul cauzat prin nerespectarea unei condiii de form a contractului de societate, a vreunei formaliti de constituire sau chiar pentru dobndirea personalitii juridice (alin.1); Caracterul solidar al rspunderii este preluat din comercial, observm c regimul juridic al rspunderii, promovat de Proiect, este mult mai sever dect cel prevzut de Codul civil, care n art. 1520 stipula expres c rspunderea la societile civile nu este solidar (spre deosebire de societile comerciale unde solidaritatea se prezum) dect cnd este stipulat n mod expres. n) n cazul efecturii unor modificri ale contractului de societate rspunderea solidar revine administratorilor cu drept de reprezentare, fiind vorba de administratorii n funcie la data modificrii sau n funcie la data la care trebuia s se ndeplineasc formalitile referitoare la modificarea contractului (alin. 2). Dispoziiile art. 1886 din Proiect sunt preluate din LSC (art. 53 alin.1) i instituie un regim de rspundere derogator de la regulile din dreptul civil, aa cum era reglementat de Codul civil.

regimul juridic al aporturilor este detaliat pe parcursul art. 1896 1899 din Proiect astfel: A) pentru aportul de bunuri, altele dect cele fungibile, aportarea se face prin transferul drepturilor asupra acestor bunuri i prin predarea lor efectiv n stare de funcionare potrivit destinaiei sociale (art. 1896 alin.1). Acest articol continu reglementarea anterioar dat prin art. 1503 alin.1 Codul civil care prevedea c fiecare asociat este considerat un debitor al societii pentru tot ceea ce a promis a pune n comun, cu dispoziiile art. 16 alin. 2 din LSC care prevede c aporturile n natur sunt vrsate prin transferarea drepturilor corespunztoare i prin predarea efectiv ctre societate a bunurilor aflate n stare de utilizare. Pentru a diferenia ntre aportarea cu titlu de proprietate i aportarea folosinei, redactorii Proiectului folosesc formula conform creia asociatul care aporteaz proprietatea sau un alt drept real asupra unui bun rspunde pentru efectuarea aportului ntocmai a unui vnztor fa de cumprtor, iar asociatul care aporteaz folosina rspunde ca un locator fa de locatar (art. 1896 alin. 2). Considerm c aceste prevederi sunt o actualizare a art. 1503 alin. 2 i 1509 din Codul civil (mai puin reglementarea riscului pierii bunului, detaliat n Codul civil n alin.1 i 2 ale art. 1509). B) pentru aportul n bunuri fungibile sau consumptibile nu este admis dect cu titlu de proprietate (nu pot fi aduse cu titlul de folosin), devenind proprietatea asociailor, chiar dac n contractul de societate nu s-a stipulat aceasta n mod expres. Aceste reguli constituie o combinaie ntre dispoziiile art. 1509 (alin.1 i 2) i cele din art. 65 alin. 1 din LSC (potrivit cruia: n lips de stipulaie contrar, bunurile constituite ca aport n societate devin proprietatea acesteia din momentul nmatriculrii ei n registrul comerului).

C) pentru aportul de bunuri incorporale regulile sunt ntlnite de art. 1897, astfel: a) cnd e vorba de o crean asociatul ce aduce un astfel de aport rspunde pentru existena creanei n momentul aportului i ncasarea acesteia la scaden, fiind obligat s acopere cuantumul acesteia, dobnda legal care ncepe s curg de la scaden i orice alte daune ce ar rezulta, dac creana nu se ncaseaz n tot sau n parte (alin.1). Aceste dispoziii sunt o sintez a reglementrilor cuprinse n art. 1504 alin.1, 1506, 1507 i 1508 din Codul civil, dar i a art. 16 alin. 3 coroborat cu art. 84 din LSC. b) cnd e vorba de aportarea de aciuni sau pri sociale emise de o alt societate asociatul aportator rspunde pentru efectuarea aportului ca un vnztor fa de cumprtor (alin. 2). Observm c acestui tip de aport i corespund regulile instituite de art. 1896 alin.1, ca bunuri nefungibile, dar i cele ale art. 1896 alin. 2, pentru c se transmite chiar dreptul de proprietate; c) cnd se aporteaz cambii sau alte titluri de credit se revine la rspunderea specific unor creane aa cum era aceasta reglementat de alin.1 al art. 1897 (alin. 3 al aceluiai articol). D) pentru aportul n numerar asociatul aportator datoreaz n caz de neexecutare: suma la care s-a obligat, dobnda legal de la scaden i orice alte daune care ar rezulta, fiind de drept pus n ntrziere (art. 1898 din Proiect). Aceste dispoziii constituie punerea n practic a cumulului dobnzii cu despgubirile, acceptat ca excepie n dreptul civil n cazul ntrzierii asociatului, dar i de LSC n art. 65 alin. 2 i 84 alin. 2. E) cnd aportul este n prestaii sau cunotine specifice regulile sunt instituite de art. 1899 din Proiect, astfel:

a) aportul este datorat n mod continuu, atta timp ct asociatul care s-a obligat la aceasta este membru al societii, iar asociatul este inut fa de societate pentru toate ctigurile realizate din activitile care fac obiectul aportului (alin.1). Aceste dispoziii corespund art. 1505 din Codul civil. b) spre deosebire att de Codul civil ct i de reglementarea special dat de LSC, Proiectul enumera modalitile prin care se poate realiza aportul n industrie i anume: prin desfurarea de ctre asociatul care s-a obligat a unor activiti concrete i prin punerea la dispoziia societii a unor informaii, pentru realizarea obiectului acesteia, n modaliti i condiiile stabilite prin contractul de societate (alin. 2). c) sanciunea pentru neexecutarea aportului n prestaii sau cunotine specifice este c societatea are dreptul la o aciune n excludere a asociatului, cu daune interne, dac e cazul (alin. 3). Dispoziiile alin. 2 i 3 ale art. 1899 sunt novatoare, nici reglementarea civil anterioar, nici cea comercial special nu conineau detalieri ale noiunii de aport n industrie i nici privind sanciunea pentru neexecutarea lui. n ceea ce privete participarea la profit i pierderi, Proiectul conine dispoziii noi n art. 1902, astfel: - spre deosebire de art. 1511 alin. Din Codul civil care prevedea c atunci cnd prin contract nu se determin partea de ctig sau de pierdere a fiecrui asociat, atunci acea parte va fi proporional cu suma pus n comun de fiecare, conf. art. 1902 alin.1 participarea la profitul societii implic i contribuia la pierderile societii; condiiile participrii sunt cele stabilite de contractul de societate, de nsui proiectul de cod civil sau de legi sociale aplicabile, dup caz. Observm dou schimbri n concepia redactorilor Proiectului i anume: pe de o parte participarea asociailor numai este legat nemijlocit de suma de bani cu care a contribuit fiecare, iar, pe de alt parte, nu se mai menioneaz proporionalitatea ntre participare la capitalul social i contribuia la pierderi,

asociaii fiind liberi s stabileasc alte proporii (aceast dispoziie trebuie coroborat i cu art. 1894 alin. 3); totui, n lipsa oricror precizri, partea fiecrui asociat la profituri i pierderi este proporional cu aportul su la capitalul social, dac nu s-a convenit altfel (art. 1902 alin. 2). n acord cu Codul civil, Proiectul prevede n art. 1902 alin. 2 c partea la profituri i pierderi a asociatului c crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este egal cu cea a asociatului care a contribuit cu aportul cel mai mic, dac nu s-a convenit altfel, (similar exist dispoziia din art. 1511 alin. 2 din Codul civil). principiul proporionalitii ntre participarea la profituri i participarea la pierderi poate fi nclcat conform art. 1902 alin. 3 din Proiect; astfel, asociaii pot participa la ctig n proporie diferit de contribuia la pierderi, cu condiia ca astfel de diferene s fie rezonabile potrivit cu mprejurrile i s fie expres prevzute n contract; principiul proporionalitii este ntrit de Proiect i prin art. 1902 alin. 3, potrivit cruia, cnd contractul stabilete numai partea de ctig, aceeai proporie are loc i ct privete pierderile; spre deosebire de Codul civil care stipula o sanciune extrem de grav pentru contractul de societate care coninea o clauz leonin (fie n sensul pozitiv n care unui singur asociat i revenea totalitatea ctigurilor, fie n sensul negativ, n care se stipula c unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere conf. art. 1513 alin.1 i 2), Proiectul prevede o sanciune ce nu afecteaz contractul, ci doar clauza leonin. Astfel, conf. art. 1902 alin.5 orice clauz prin care un asociat este exclus de la mprirea beneficiilor sau de la participare la pierderi este considerat nescris. Proiectul, spre deosebire de Codul civil prevede o excepie, n cazul aportului n munc; astfel, conf. art. 1902 alin.6, prin excepie de la art. 1881 alin. 2, asociatul al crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este scutit,

n msura corespunztoare acestui aport, de a participa la pierderi, dac aceast scutire a fost prevzut n mod expres n contractul de societate; o situaie reglementat anterior n Codul civil este reluat n Proiectul dar cu un coninut nou. Astfel, dac n reglementarea art. 1506 alin. 2 Cod civil cnd o persoan datora o sum de bani att unui asociat ct i societile al crei asociat era creditul su, numai cnd n chitana ce dovedea plata se meniona n mod expres c plata s-a fcut n contul societii creditorul asociat nu putea emite nici o pretenie (chiar dac plata i se fcea lui personal), n concepia Proiectului, n cazul n care un debitor comun o pltete o parte din datoriile sale fa de societate i fa de asociat avnd aceeai scaden, asociatul n minile cruia s-a fcut plata va aloca suma primit stingerii creanei sale i creanei societare, proporional cu raportul dintre acestea (art. 1906). Considerm c deosebirea dintre reglementarea dat de Proiect i cea anterioar const n aceea c noua reglementare numai protejeaz cu precdere interesele societii n concursul privind distribuia plii datoriilor debitorului comun, att societatea ct i creditorul personal sunt considerai egali. Nu se mai acord preferin societii creditoare, aa cum se ntmpla anterior cnd, potrivit art. 1506 alin.1, chiar cnd n chitan se prevedea expres c plata s-a fcut pentru asociatul-creditor, prezumia c se mrete era c plata s-a fcut i pentru societatea creditoare i cota trebuie calculat proporional pentru ambele credite. Aceast situaie era ntrit i de alin.2 al aceluiai articol. n ceea ce privete cheltuielile fcute de un asociat pentru societate Proiectul reia unele reguli din Codul civil. Astfel: - asociatul are dreptul la rambursarea cheltuielilor pe care le-a fcut pentru societate i de a fi indemnizat pentru obligaiile sau pierderile pe care le-a asumat sau suferit acionnd de bun credin (art. 1907 alin.1 din Proiect, care reia dispoziiile art. 1510 din codul civil);

- asociatul nu poate compensa cheltuielile i pierderile prevzute la alineatul anterior cu datoriile sale fa de societate i nici paguba cauzat societii din culpa sa cu jaloanele ce i-a adus prin diferite operaiuni (art. 1907 alin. 2 din Proiect ce reia coninutul art. 1508 din Codul civil); - regula potrivit creia este interzis compensarea ntre datoria unui ter fa de societate i creana acestuia asupra unui asociat, ce se regsete n art. 1907 alin. 3 din Proiect, este o reluare, dar formulat mai explicit, a art. 1507 din Codul civil; reguli vechi ntr-o form de redactare nou se regsesc i n art. 1908 din Proiect. Astfel: - un asociat i poate asocia o ter persoan la drepturile sale sociale fr consimmntul celorlali asociai, dar persoana respectiv nu va putea deveni asociat al societii fr consimmntul celorlali asociai care trebuie dat n condiiile dispoziiilor art. 1902. Aceste reguli ntlnite de art. 1908 alin.1 reiau reglementarea art. 1519 din Codul civil, care ns nu coninea trimitere expres la articolele ce privesc condiii n care consimmntul asociailor este valabil pentru transmiterea prilor de interes; numirea administratorilor este o instituie reglementat de Proiect, care reprezint unele modificri fa de Codul civil. Astfel: - dispoziiile alin. 1 din art. 1913, conform crora numirea administratorilor, modul de organizare a acestora, limitele mandatului, precum i orice alt aspect legat de administrarea societii se stabilesc prin contract sau prin acte separate, constituie o combinare ntre art. 1514 alin.1 i 1517 pct.1 din Codul civil; - dispoziiile din alin.2 al art. 1913, potrivit crora administratorii pot fi asociai sau neasociai, persoane fizice sau persoane juridice, romne sau strine sunt preluri ale reglementrii legii comerciale speciale, respectiv ale art.15313 alin.1 i 2 din LSC;

dispoziiile cuprinse n alin.3 i 4 din art. 1913 din Proiect sunt reluri actualizate ale art. 1517 pct. 1 din Codul civil. Astfel: - conf. alin. 3 din art. 1913 Dac prin contract nu se dispune altfel, societatea este administrat de asociai, care au mandat reciproc de a administra unul pentru altul n interesul societii. Operaiunea fcut de oricare dintre ei este valabil i pentru partea celorlali chiar fr a le fi luat consimmntul n prealabil; - iar conf. alin.4 din art. 1913 Oricare dintre ei se pot opune, n scris, operaiunii mai nainte ca ea s fie ncheiat. Observm c fa de reglementarea anterioar, Proiectul impune ca form pe care trebuie s o mbrace opoziia, este forma scris. Codul civil nu fcea nicio precizare privind forma. o reglementare nou introdus de Proiect n vederea protejrii intereselor terilor este cea coninut de alin. 5 a art. 1913, conform creia Opoziia nu produce ns efecte fa de terii de bun credin. Codul civil nu coninea expres aceast meniune, dar conform principiului relativitii efectelor actelor juridice, acestea produc efecte numai ntre pri, nu i fa de teri. o reluare, dar cu terminologia actual, a dispoziiilor Codului civil (respectiv ale art. 1514 alin.2) o reprezint i art. 1914 din Proiect, Astfel: - administratorul, n absena opoziiei asociailor, poate face orice act de administrare n interesul societii (alin.1); - administratorul poate fi revocat potrivit regulilor de la contractul de mandat, dac nu se prevede altfel n contractul de societate (alin. 2); - clauzele care limiteaz puterile de administrare conferite de lege nu sunt opozabile fa de terii de bun credin (alin. 3). Aceast dispoziie trebuie neleas n conexiune cu art. 1913 alin. 5 de mai nainte;

o combinaie ntre reglementrile cuprinse n legea comercial special respectiv ale art. 72 i 73 din LSC, cu dispoziiile Codului civil, conine art. 1915 din Proiect, privind rspunderea administratorilor. Astfel: - administratorii rspund personal fa de societate pentru prejudiciile aduse prin nclcarea legii, a mandatului su prin culp n administrarea societii (alin.1). Aceste reguli se pot regsi n art. 1514 alin. 1 i 2 dar coroborat c art. 1508 Cod civil; modul de lucru n cazul pluralitii de administratorii este reglementat de art. 1516 din Proiect care sintetizeaz dispoziiile art. 1515 i 1516 din Codul civil, similare i celor din art. 76 LSC. Astfel: Cnd sunt mai muli administratori, fr ca prin mputernicire s se determine puterile fiecruia sau s fie obligate s lucreze mpreun, fiecare poate administra singur n interesul societii, cu bun credin. Dac mputernicirea stipuleaz s lucreze mpreun, nici unul dintre ei nu poate face actele de administrare fr ceilali, chiar dac acetia ar fi n imposibilitate de a aciona. n ceea ce privete drepturile asociailor care nu sunt administratori Proiectul conine reluarea unor dispoziii din Codul civil n art. 1918. Astfel: - conf. alin.1, actele de administrare a societii i cele de dispoziie asupra bunurilor acesteia sunt interzise asociailor car nu au calitatea de administrator, sub sanciunea acoperirii daunelor ce ar putea rezulta. Drepturile terilor de bun credin nu sunt afectate. Aceste reguli reprezint o reformulare a art. 1518 i 1517 pct.4 Cod civil; n ceea ce privete obligaiile fa de creditorii sociali, Proiectul, n art. 1920 alin.1, reia soluia din art. 1521 Cod civil, i anume c n executarea obligaiilor fa de creditorii societii, fiecare asociat rspunde cu propriile sale bunuri proporional cu aportul su la patrimoniul social, numai n cazul n care creditorul social nu a putut fi ndestulat din bunurile comune ale asociailor.

prelund dispoziiile art. 1523 din codul civil privind cazurile de ncetare a societii respectiv punctele 3 5, Proiectul, altur i alte cazuri. Astfel, conf. art. 1925, pierderea calitii de asociat are loc prin cesiunea prilor de societate, executarea silit a acestora, falimentul, punerea sub interdicie judectoreasc, retragerea i excluderea din societate. Observm c apar ca situaii noi cele legate de cesionarea prilor sociale (benevol sau forat) i cazurile privind retragerea sau excluderea. Acestea corespund unor situaii din practic pe care legiuitorul civil nu le avea n vedere n Codul civil. retragerea unui asociat este reglementat de art. 1926 i art. 1927 din Proiect. Astfel: - asociatul unei societi cu durata nedeterminat sau al crei contract prevede dreptul de retragere, se poate retrage din societate notificnd societatea cu un preaviz rezonabil, dac este de bun credin i retragerea sa n acel moment nu produce o pagub iminent societii, conf. art. 1926. Acest articol preia dispoziiile art. 1927 din Codul civil i 1928 care arat cnd retragerea nu se consider a fi fcut cu bun credin; - pentru retragerea din societate cu durata determinat art. 1927 alin.1 reia dispoziiile art. 1529 Cod civil. Astfel: asociatul unei societi cu durat determinat sau avnd un obiect care nu se poate nfptui dect ntr-un anumit timp se poate retrage pentru motive temeinice, cu acordul majoritii celorlali asociai, dac prin contract nu se prevede altfel. Spre deosebire de art. 1529 din Codul civil care stipula c aprecierea temeiniciei motivelor retragerii poate fi apreciat numai de instan Proiectul prevede posibilitatea retragerii prin acordul majoritii asociailor rmai, ceea ce faciliteaz retragerea asociailor. Conf. art. 1927 alin. 2, dac acordul nu este ntrunit, asociatul se poate adresa instanei, care hotrnd asupra retragerii, va aprecia legitimitatea i temeinicia motivelor, oportunitatea retragerii n raport cu mprejurrile i buna

credin a prilor. n toate cazurile, asociatul este inut s acopere daunele ce ar putea rezulta din retragerea sa. cazurile de ncetare a societii reglementate de Proiect sunt mai numeroase dect cele din Codul civil. Astfel, conf. art. 1930 alin.1, sub rezerva unor dispoziii legale speciale, contractul nceteaz i societatea se dizolv prin: a) realizarea obiectului societii sau imposibilitatea nendoielnic a realizrii acestuia, dispoziiile reiau coninutul pct. 2 din art. 1524 Cod civil; b) consimmntul asociailor; acesta nu este prevzut expres de Codul civil, dar corespundea regulii mutuo consensu mutuo dissensu; c) hotrrea instanei, pentru motive legitime i temeinice, Codul civil nu prevedea aceast condiie, ci interdicia sau nesolvabilitatea unui asociat (pct. 4 din art. 1523) care se pronunau de instanele judectoreti; d) mplinirea duratei societii, cu excepia cazului n care se aplic dispoziiile art. 1931 (e vorba de prorogarea tacit); aceast cauz se regsea i n pct. 1 din art. 1923 Cod civil; e) nulitatea societii; f) alte cauze stipulate n contractul de societate. Dei decesul unuia din asociai nu se mai regsete ca o cauz distinct n Proiect (aa cum se regsea n art. 1523 pct. 3), dar o vom regsi n art. 1938 din Proiect. - o dispoziie nou este coninut n alin. 2 al art.1930, conform cruia societatea care intr n dizolvare se lichideaz; fa de dispoziiile art. 1524 din Codul civil, potrivit crora prorogarea societii trebuia probat prin aceleai mijloace prin care putea fi probat actul constitutiv, Proiectul identific situaiile n care are loc prorogarea tacit i anume: dac societatea continu s execute operaiile sale iar asociaia continu s iniieze operaiuni intrnd n obiectul de activitate i s se comporte ca asociai. Tot conform art. 1931 din Proiect, prorogarea opereaz

pe durata de un an, continund din an n an, de la data expirrii duratei societii, dac sunt ndeplinite aceleai condiii. n cazul pieirii bunurilor, Proiectul, n art. 1937 reia cele dou situaii privind bunul aportat: fie un titlu de proprietate, fie cu titlu de folosin, reglementate de art. 1525 Cod civil. Deosebirea fa de Codul civil este c n reglementare pieirea bunul adus ca aport nu conduce automat la ncetarea societii; ca modalitate de salvare a societii este prevzut cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris acel bun. Astfel: - cnd unul dintre asociai a promis s pun n comun proprietatea sau folosina unui bun care a pierit ori s-a pierdut nainte ca aportul s fi fost fcut, societatea nceteaz fa de toi asociaii, afar de cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris bunul ce a pierit ori s-a pierdut (art. 1937 alin.1); - societatea nceteaz, de asemenea, n toate cazurile, prin pieirea bunului, dac a fost pus n comun numai folosina acestuia, iar proprietatea a rmas asociatului, afar de cazul n care societatea poate continua i fr asociatul care a subscris bunul ce a pierit. art. 1938 din Proiect enumer i alte cazuri de ncetare a societii separat de cele prevzute de art. 1930. n reglementarea civil numai una dintre situaiile prevzute constituie o noutate i anume cea care privete ncetarea calitii de subiect de drept a unui asociat cu calitatea de persoan juridic. Pentru c Proiectul reglementeaz posibilitatea ca asociatul s fie persoan fizic sau juridic (conf. art. 1882 alin.1), apare logic i ca pierderea calitii de persoan juridic s fie o cauz de ncetare a societii. Celelalte cauze de necesare se regseau i n art. 1923 Cod civil. Astfel, conf. art. 1938, din Proiect, n cazul n care contractul nu prevede altfel, societatea nceteaz i prin: 9.2.1. decesul ori punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice asociate (corespunde art. 1523 pct. 3 din codul civil);

9.2.2. 9.2.3. civil);

ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele fizice falimentul unui asociat (corespunde art. 1523 pct. 4 din Codul

asociate;

art. 1526 din Codul civil se regsete n art. 1939 din Proiect i anume: n contractul de societate se poate stipula ca la decesul unui asociat, societatea s continue de drept cu motenitorii acestuia. Corespunde i clauzei de continuitate cu succesorii reglementat de LSC pentru societile de persoane i la SRL. dispoziiile art. 1526 din Codul civil, privind drepturile motenitorilor n cadrul societii sunt reluate de art. 1940 din Proiect i anume: dac s-a stipulat c, n cazurile prevzute de art. 1938, de mai sus, societatea va continua ntre asociaii rmai, asociatul ori dup caz, motenitorul su nu are drept dect la partea sa ori a autorului su, dup situaia societii, la data cnd evenimentul s-a produs. El nu particip la drepturile i nu este inut de obligaiile ulterioare dect n msura n care acestea sunt urmarea necesar a operaiilor fcute naintea acestui eveniment. o reluare a dispoziiilor art. 1881 alin. 2 din Proiect, privind participarea la distribuia beneficiului i la pierderi, se regsete n art. 1947 din Proiect. Proporionalitatea participrii la beneficii i pierderi era reglementat n art. 1511 Cod civil. Forma n care o gsim n Proiect este urmtoarea: dac activul net este nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i pentru plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai potrivit cu contribuia acestora stabilit prin contract. Aadar, spre deosebire de art. 1881 alin. 2 care prevedea modul de mprire a beneficiilor, art. 1947 reglementeaz suportarea pasivului (a pierderilor). tot o reglementare preluat din Codul civil, dar de data aceasta din art. 1530, o reprezint art. 1948 din Proiect care dispune c mpreala n natur a

bunurilor societii se face potrivit regulilor privitoare la mpreala bunurilor proprietate comun. Observm c spre deosebire de Codul civil care dispunea c mprirea dintre asociai se va face dup regulile motenirii; n care comunitatea de bunuri s-a nscut avnd ca temei gradul de rudenie, Proiectul nu restrnge sfera de aplicare la un anumit mod de natere a comunitii de bunuri.