Sunteți pe pagina 1din 2

Apel peste termen. Recurs ntemeiat. C.proc.pen. art.38515 alin.2 lit.c art.365 C.proc.pen.

Dac judecata la instana de fond s-a desfurat fr ca procedura de citare s fie corect ndeplinit cu inculpatul, acesta indicnd n declaraia dat n cursul urmririi penale un alt domiciliu dect cel din actul de identitate, cererea de apel este eronat respins ca tardiv dac inculpatul nici nu a avut cunotin de sentina pronunat de prima instan dect la momentul ncheierii unui contract de asisten juridic cnd a i formulat apelul respectiv, pe de o parte, iar pe de alt parte, dac data respectiv se afl situat n interiorul termenului prevzut de art. 365 C.proc.pen. Decizia penal nr.38, din 15.01.2010

Prin sentina penal nr. 14/11.01.2007 a Judectoriei Vlenii de Munte, jud. Prahova, s-a dispus condamnarea inculpatului C.V., la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru comiterea infraciunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avnd o mbibaie alcoolic peste limita legal prev. de art. 79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002. n baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe o durat de 3 ani conform disp. art. 82 C.pen. S-a reinut n sarcina inculpatului c la data de 01.09.2005 n jurul orelor 18,05 a fost oprit de organele de poliie pe raza comunei Mneciu fiind depistat conducnd autoturismul Renault 21 cu nr. de nmatriculare BV-04-DUF i testat cu aparatul etilotest s-a nregistrat c acesta avea un rezultat de 0,46mg/l alcool pur n aerul expirat. Prin decizia nr. 191/21.05.2007 a Tribunalului Prahova s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lng Judectoria Vlenii de Munte, Jud. Prahova i n consecin s-a desfiinat n parte n latur penal sentina atacat i aplicnd disp. art. 71 alin.1 i 2, C.pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b,c, C.pen. iar n baza art. 72 alin.5, C.pen. s-a dispus suspendarea executrii pedepsei accesorii pe durata suspendrii condiionate a executrii pedepsei. Prin ncheierea din 10.09.2008 a Curii de Apel Ploieti s-a dispus recalificarea cererii inculpatului C.V. din contestaie n anulare n apel peste termen.

n motivarea apelului inculpatul a susinut c nc de la data depistrii sale de ctre organele de poliie a declarat c locuiete n localitatea Cheia, str. Tmpa nr. 28, jud. Prahova unde nu a fost citat niciodat. Inculpatul a solicitat admiterea apelului desfiinarea sentinei i rejudecarea cauzei cu citarea legal a acestuia. Tribunalul Prahova prin decizia penal nr. 177/14.10.2009 a respins apelul declarat de inculpatul C.V., mpotriva sentinei penale nr. 14/11.01.2007 a Judectoriei Vlenii de Munte, ca tardiv declarat. Inculpatul C.V. a declarat recurs mpotriva acestei decizii. n motivarea recursului formulat, recurentul a susinut n esen c judecata n faa instanei de fond s-a desfurat fr ca procedura de citare s fie corect ndeplinit n ceea ce l privete, deoarece instana nu a inut cont de faptul c n declaraia dat n cursul urmririi penale a indicat un domiciliu diferit de cel menionat n actele de identitate, adres la care a solicitat s fie citat. n aceste condiii, apreciaz recurentul c cererea sa de apel a fost n mod eronat respins ca tardiv, deoarece nu a avut cunotin de sentina pronunat de prima instan, data de la care se poate considera ca fiind momentul de la care ncepea s curg termenul de apel, n lipsa altor elemente probatorii, trebuia s fie considerat data la care a fost ncheiat contractul de asisten juridic, moment fa de care apelul formulat este n termenul legal. Recursul este fondat. Tribunalul Prahova a analizat cererea de apel formulat de inculpat prin prisma dispoziiilor art. 363 C.proc.pen., text legal n raport de care n mod corect a constatat c aceasta a fost tardiv formulat. Astfel, indiferent de momentul la care se consider c ncepe s curg termenul de apel pentru inculpat, acesta s-a mplinit n conformitate cu prevederile prevederilor legale anterior datei menionate. Instana de apel a omis ns s analizeze cererea de apel formulat, sub aspectul respectrii termenului n interiorul cruia poate fi exercitat aceast cale de atac, prin prisma dispoziiilor art. 365 C.proc.pen., cu toate c prin ncheierea pronunat la 10.09.2008 de Curtea de Apel Ploieti s-a dispus recalificarea cererii inculpatului intitulat contestaie n anulare mpotriva deciziei penale nr. 191/21.05.2008 a Tribunalului Prahova ca apel peste termen. n aceste condiii, recursul formulat apare ca fiind fondat, fiind incident n cauz cazul de casare prevzut de art. 3859 pct. 10 C.proc.pen., instana de apel nepronunndu-se asupra unei cereri eseniale pentru inculpat, de natur s garanteze drepturile sale.