Adina NICOLAE

Adriana STAMATESCU















Autoritatea de lucru
judecat n materie civil


N JURISPRUDENA NALTEI CURI DE CASAIE
I JUSTIIE I N REGLEMENTAREA NOULUI COD
DE PROCEDUR CIVIL














Universul Juridic
Bucureti
-2012-

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2012, S.C. Universul Juridic S.R.L.

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al
S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI
COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I
TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL
ULTIMEI COPERTE.


Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
NICOLAE, ADINA
Autoritatea de lucru judecat n materie civil: n jurisprudena
naltei Curi de Casaie i Justiie i n reglementarea Noului Cod de
procedur civil / Adina Nicolae, Adriana Stamatescu. - Bucureti :
Universul Juridic, 2012
ISBN 978-973-127-831-5
I. Stamatescu, Adriana
347(498)





REDACIE: tel./fax: 021.314.93.13
tel.: 0731.121.218
e-mail: redactie@universuljuridic.ro
DEPARTAMENTUL telefon: 021.314.93.15; 0726.990.184
DISTRIBUIE: tel./fax: 021.314.93.16
e-mail: distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
COMENZI ON-LINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%
Adina Nicolae, Adriana Stamatescu 15

n loc de argument


Demersul de a aduna ntr-o culegere destinat n primul rnd, uzului
practicienilor, a deciziilor instanei supreme, considerate relevante n
materia autoritii de lucru judecat, s-a datorat observrii fenomenului
jurisprudenial din ultima perioad, care pune din ce n ce mai pregnant,
problema conservrii i respectrii efectelor hotrrilor judectoreti, din
nevoia de securitate i stabilitate juridic, ntr-o lume nesigur legislativ
i surprinztoare, adeseori, jurisprudenial.
ntr-o perioad n care principiile i conceptele fundamentale ale
dreptului suport reconsiderri, se constat i o tendin nejustificat, de
a repune n discuie hotrri judectoreti, care au statuat ntr-o anumit
modalitate asupra raporturilor juridice supuse judecii, curmnd litigii
i stri conflictuale n cadrul societii.
Adeseori, nemulumite de soluia pe care au primit-o, dup ce au
avut posibilitatea i garaniile procesuale corespunztoare pentru a
demonstra justeea dreptului afirmat i dup ce au epuizat exerciiul
cilor de atac, prile iniiaz demersuri prin care ncearc o repunere n
discuie a ceea ce a fost deja judecat (ncercndu-se eludarea efectului
autoritii de lucru judecat, fie prin atragerea n proces a unei persoane
fa de care nu se urmrete n realitate, opunerea dreptului pretins, ci
doar o modificare fictiv a cadrului procesual, fie indicndu-se doar un
mijloc de prob nou, nevalorificat cu ocazia primei judeci, fr ca acesta
s afecteze ns, cauza juridic a cererii, rmas aceeai ca n primul
proces).
Tot astfel, s-a constatat c exist o confuzie la nivel jurisprudenial
ntre cele dou funciuni ale lucrului judecat, care presupun, tocmai
pentru a se asigura prestigiul justiiei i ncrederea oamenilor n actul
jurisdicional, evitarea contrazicerilor nu numai ntre dispozitivele
hotrrilor judectoreti, ci i ntre considerentele hotrrilor, ceea ce
nseamn, deopotriv, c autoritatea de lucru judecat produce un efect
negativ sau extinctiv, interzicnd o a doua judecat care ar presupune
verificarea acelorai elemente litigioase, precum i un efect pozitiv, care
nseamn c ceea ce a tranat deja o instan, indiferent c a fcut-o pe
cale principal sau incidental (cnd soluia s-ar regsi doar n conside-
rente) se impune unei a doua judeci care ar avea legtur cu ceea ce s-a
16 Autoritatea de lucru judecat n materie civil
hotrt jurisdicional anterior, fr posibilitatea unei reevaluri din
partea instanei.
A rezultat, de asemenea, c n mod nejustificat i nelegitimat de
normele dreptului pozitiv, n practica jurisdicional se opereaz cu
distincii terminologice ntre autoritatea de lucru judecat i puterea de
lucru judecat, pentru a se da, de fapt, expresie efectului negativ i
respectiv, efectului pozitiv pe care l produce autoritatea lucrului judecat
care se ataeaz hotrrii instanei.
O atenie deosebit ar trebui acordat n jurispruden i problemei
relativitii autoritii de lucru judecat, ntruct aceasta se opune cu
valoare obligatorie, nesusceptibil de proba contrar, doar n relaia
dintre pri, cele care au fost legate de raportul procesual i care au avut
posibilitatea s-i expun preteniile i aprrile cu ocazia judecii.
Legat ns de problema relativitii, cea care d eficien i ntre-
gete actul jurisdicional la exterior este instituia opozabilitii (n
accepiunea stricto sensu acordat acesteia), care presupune ca terii s
nu poat ignora elementul nou aprut n ordinea juridic prin pronun-
area unei hotrri judectoreti, datorndu-i respect, cel puin pn la
momentul la care vor demonstra contrariul celor statuate jurisdicional,
dar n absena participrii lor la procedura judiciar.
Adeseori ns, terii se limiteaz la a invoca relativitatea autoritii
de lucru judecat i a pretinde astfel, inopozabilitatea fa de ei a efectelor
hotrrii judectoreti, cu simpla motivare c nu au fost pri n
procedura judiciar, iar tendina jurisprudenial constatat a fost, cel
puin pn la un moment dat, de a primi asemenea aprri, nesocotind
faptul c o situaie juridic nou aprut (mai ales, urmare a unui act
jurisdicional) nu poate fi n principiu, nesocotit (terii avnd, evident,
mijloace specifice de aprare mpotriva acelor hotrri care i dezavanta-
jeaz, fiind pronunate n fraudarea drepturilor lor). La fel ca n materie
contractual, unde ncheierea unui contract nu poate fi nesocotit de
ctre pri cu simpla motivare c nu au participat la ncheierea lui, tot
astfel, n ipoteza actului jurisdicional, acesta nu poate fi pur i simplu
ignorat doar pentru c terul nu a participat la procedura jurisdicional.
Noul Cod de procedur civil traneaz n mod expres aceast situ-
aie, reglementnd pentru prima dat, problema relativitii i opozabi-
litii hotrrii, prin dispoziiile art. 429.

mprejurarea c autoritatea de lucru judecat poate fi uneori neso-
cotit, ceea ce ar aduce deservicii justiiabililor i ar pune sub semnul
ntrebrii actul de justiie, a fcut s fie reglementat un remediu pro-
Adina Nicolae, Adriana Stamatescu 17
cesual, acela al revizuirii hotrrilor pronunate n asemenea condiii de
nelegalitate. n practic, la acest remediu se recurge de multe ori, dar n
cele mai multe situaii n mod nejustificat (tinzndu-se, mai degrab, la
nc un control de legalitate, n afara dispoziiilor procedurale).

Neajunsurile constatate n jurispruden n legtur cu nelegerea
i aplicarea unui efect important al hotrrii judectoreti (redus, cel mai
adesea, doar la funcia sa negativ, de excepie procesual, igno-
rndu-i-se funcia pozitiv) pot fi depite n lumina reglementrilor
aduse prin dispoziiile Noului Cod de procedur civil.
Astfel, autoritatea de lucru judecat este consacrat (potrivit art. 424
NCPC) ca efect al hotrrii judectoreti (nu doar excepie procesual sau
prezumie de lucru judecat, ca n vechea reglementare). De asemenea,
primete coninut normativ (art. 425 NCPC) dubla funciune, pozitiv i
negativ, a autoritii de lucru judecat. Sunt reglementate, totodat, prin
dispoziiile art. 429 NCPC, efectul relativitii i cel al opozabilitii
hotrrii judectoreti.
Dispoziiile noi ale Codului de procedur vin s curme i controversa
legat de pierderea sau nu a autoritii lucrului judecat atunci cnd se
mplinete prescripia executrii silite, statund expres c prin mpli-
nirea termenului de prescripie extinctiv se pierde puterea executorie a
titlului, iar dac dreptul de a obine obligarea prtului este imprescrip-
tibil sau, dup caz, nu s-a prescris, creditorul are posibilitatea obinerii
unui nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fr a i se putea
opune excepia autoritii de lucru judecat [art. 696
1
alin. (2)].
Rezult din teza potrivit creia prii nu i se poate opune excepia
autoritii de lucru judecat, c odat cu puterea executorie se pierde i
autoritatea lucrului judecat, pentru c altminteri demersul judiciar al
creditorului ar fi paralizat i, cu toate c dreptul material la aciune nu
s-a stins prin mplinirea prescripiei, aceasta s nu-l mai poat valorifica
n justiie.
Legiuitorul a optat astfel, n favoarea creditorului, alegnd ntre cele
dou atitudini, respectiv: atitudinea pasiv a creditorului care nu a
acionat pentru a-i valorifica silit dreptul i atitudinea de rea-credin a
debitorului care, dei obligat prin hotrre judectoreasc, nu i-a nde-
plinit de bunvoie obligaia (ateptnd practic, mplinirea prescripiei
executrii).
De asemenea, reglementnd excepia procesual a autoritii de
lucru judecat, ca mijloc de valorificare a efectului extinctiv al lucrului
judecat anterior, legiuitorul a statuat expres posibilitatea nrutirii
situaiei prii n propria cale de atac, atunci cnd se constat c
18 Autoritatea de lucru judecat n materie civil
hotrrea atacat nesocotise autoritatea de lucru judecat a unei alte
hotrri.
Aceast prevalen acordat principiului autoritii de lucru judecat
fa de cel al neagravrii situaiei prii n propria cale de atac (non
reformatio in peius) este menit s garanteze stabilitatea juridic i
faptul c lucrul judecat este imuabil nemaiputnd fi pus n discuie.

Culegerea de jurispruden de fa grupeaz decizii ale instanei
supreme, cu o problematic ordonat n funcie aspectele importante
referitoare la instituia autoritii de lucru judecat, vzut n formele ei
de manifestare (efectul negativ, extinctiv i cel pozitiv, normativ),
elementele constitutive ale acestora (cu tripla identitate de pri, obiect,
cauz sau numai de chestiune litigioas), felul n care acioneaz
autoritatea de lucru judecat n interiorul aceluiai proces, modalitatea n
care efectele acesteia se produc n relaia dintre pri sau felul n care se
repercuteaz fa de teri (n forma opozabilitii), precum i remedii ale
nesocotirii autoritii de lucru judecat.

Acolo unde s-a considerat necesar, deciziile sunt nsoite de note
explicative sau critice. De asemenea, a fost semnalat reglementarea
existent n Noul Cod de procedur civil, cu accent pe aspectele
novatoare.
Sperm c demersul de a cuprinde ntr-o culegere decizii, considerate
reprezentative pentru aceast instituie important, menit s dea
stabilitate circuitului civil, va da o imagine felului n care acest efect al
hotrrii judectoreti este neles i aplicat n practica judiciar.

Adina Nicolae
Adriana Stamatescu






Adina Nicolae, Adriana Stamatescu 19
I) ELEMENTELE AUTORITII
DE LUCRU JUDECAT


A. Explicaii teoretice

Tripla identitate de elemente pri, obiect, cauz privete funciu-
nea negativ a autoritii de lucru judecat, adic interzicerea relurii
judecii asupra unui litigiu care s poarte asupra acelorai trei elemente
care au conturat cadrul procesual cu ocazia primei judeci (identitatea
celor trei elemente nu intereseaz n aceiai termeni atunci cnd se pune
problema efectului pozitiv al autoritii lucrului judecat, cnd trebuie avut
n vedere identitatea de chestiune litigioas
1
.
Identitatea de obiect (eadem res) vizeaz att bunul material n privina
cruia este formulat pretenia, ct i dreptul subiectiv care poart asupra
acestuia (de ex., dac prima dat judecata s-a referit la un drept de pro-
prietate asupra unui bun imobil, faptul c ulterior se invoc un drept de
uzufruct face s nu existe lucru judecat i noua pretenie s poat fi
examinat n fond).
Tot astfel, o cerere privitoare la un drept accesoriu poate s nu lege
instana ulterioar sesizat cu o cerere privind dreptul principal (de ex.,
dup ce reclamantul a invocat daune-interesele unei creane i pretenia i-a
fost respins, acesta poate ulterior reclama creana i pretenia s-i fie
admis pentru c este vorba de obiecte diferite i instana poate ajunge la
concluzia, fr a se contrazice, c debitorul trebuie s restituie suma
mprumutat, dar c nu datoreaz dobnzi).
Nu se poate susine, cum greit se ntmpl adeseori, n doctrin i
jurispruden, c ar exista identitate de obiect i atunci cnd pretenia
dedus judecii este diferit fa de primul proces dac se urmrete
acelai scop, pentru c o astfel de abordare a problemei identitii de
obiect ignor, de fapt, distincia ntre efectul pozitiv i cel negativ al
autoritii de lucru judecat.
n realitate, dac a avut loc o judecat anterioar, n cadrul creia a fost
dezlegat o problem de drept avnd legtur cu dezbaterea judiciar din
noul proces, ceea ce se va impune judecii ulterioare va fi efectul pozitiv al
lucrului judecat.

1
Pentru amnunte pe acest aspect, a se vedea i seciunea referitoare la
distincia ntre efectul pozitiv pe care l produce lucrul judecat i efectul negativ al
acestuia.
20 Autoritatea de lucru judecat n materie civil
Identitatea de cauz (eadem causa petendi) privete fundamentul
(actul sau faptul juridic ori material) pe care se sprijin dreptul a crui
valorificare se urmrete prin intermediul aciunii, mpreun cu mpreju-
rrile de fapt care au generat promovarea aciunii.
Cauza cererii nu se confund cu dreptul subiectiv civil ori de alt
natur a crui valorificare se urmrete prin demersul judiciar, ea fiind
reprezentat de titlul, de izvorul dreptului respectiv (exist attea aciuni
cte cauze de obligaii sunt, dup cum n materia drepturilor reale exist tot
attea aciuni cte temeiuri ale dreptului pot fi invocate).
Cauza nu trebuie confundat cu mijloacele de prob, astfel nct, dac
ntr-o a doua aciune nu se invoc un nou temei al dreptului, ci doar un alt
mijloc de dovad a acestuia, va exista identitate de cauz (de ex., dac
ntr-o prim aciune n revendicare se susine ca fundament ori izvor al
dreptului vnzarea-cumprarea, fr a se face dovada acesteia, introducerea
unei noi aciuni pentru c s-a procurat nscrisul constatator al vnzrii-
cumprrii nseamn invocarea n fapt a aceleiai cauze, doar mijlocul de
prob fiind unul nou).
Identitatea de persoane (eadem condicio personarum) presupune
existena acelorai pri n aceeai calitate juridic, pentru c ceea ce este
judecat ntre dou persoane nu poate, n principiu, profita i nici duna
terelor persoane, dndu-se expresie principiului relativitii efectelor
hotrrii judectoreti.
Intereseaz nu prezena fizic a prii, ci calitatea juridic a acesteia
(nu de reclamant, prt sau intervenient, ntre care nu trebuie s existe
suprapunere cu prima judecat, ci aceea de titular al dreptului sau
obligaiei deduse judecii).
n acelai timp, trebuie menionat c exist categorii de persoane care,
dei nu stau n proces, vor suporta efectele hotrrii judectoreti datorit
raporturilor lor cu prile, care i fac s fie considerai asimilai acestora.
Este vorba de categoria aa-numiilor avnzi-cauza (habentes causam),
din care fac parte: succesorii universali i cu titlu universal, succesorii cu
titlu particular, creditorii chirografari, creditorii ipotecari i privilegiai
(asimilai, din punct de vedere al producerii efectelor, succesorilor cu titlu
particular)
1
.
M


1
Pentru amnunte n legtur cu categoria avnzilor-cauza, a se vedea i
A. Nicolae, Relativitatea i opozabilitatea efectelor hotrrii judectoreti,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pp. 88-92 i pp. 176-192.
Adina Nicolae, Adriana Stamatescu 21
B. Reglementare n Noul Cod de procedur civil

Prin dispoziiile art. 425 alin. (1) NCPC sunt reglementate ele-
mentele autoritii de lucru judecat, n manifestarea acesteia, de
efect negativ, care pune obstacol unei noi judeci, stabilindu-se c:
Nimeni nu poate fi chemat n judecat de dou ori n aceeai
calitate, n temeiul aceleiai cauze i pentru acelai obiect.
La fel ca n reglementarea anterioar (art. 1201 C. civ.), aceeai
tripl identitate de elemente (pri, obiect, cauz) face s subziste
lucrul judecat, de aa manier nct s nu mai poat fi reluate dez-
baterile judiciare asupra raportului juridic tranat deja jurisdicional.
n ceea ce privete efectul pozitiv al autoritii de lucru judecat,
(respectiv, posibilitatea pentru parte de a se prevala de cele statuate
ntr-o judecat anterioar, atunci cnd are legtur cu noul proces
intentat), el i afl reglementarea n alin. (2) al aceluiai articol,
potrivit cruia Oricare dintre pri poate opune lucrul anterior
judecat ntr-un alt litigiu, dac are legtur cu soluionarea acestuia
din urm.
De data aceasta, fr s pun obstacol unei noi judeci, pentru
c nu este reunit tripla identitate de elemente menionat, efectul
pozitiv al lucrului judecat oblig instana ulterioar s in seama de
ceea ce o prim judecat a statuat i s-i sprijine propriul raiona-
ment pe dezlegrile jurisdicionale anterioare, n msura n care
acestea au legtur i influeneaz chestiunea litigioas dedus
judecii ulterior.
Referitor la opozabilitate, n nelesul lato sensu, de relativitate i
obligativitate, a efectelor hotrrii judectoreti, fa de pri i de
succesorii acestora, dispoziiile art. 429 alin. (1) NCPC statueaz
expres c Hotrrea judectoreasc este obligatorie i produce efecte
numai ntre pri i succesorii acestora.
De asemenea, pentru a se evita situaiile n care, un cadru pro-
cesual incorect sau insuficient determinat ar avea drept consecin
pronunarea unei hotrri ale crei efecte s nu poat fi opuse
tuturor persoanelor care au legtur cu raportul juridic dezbtut,
Noul Cod de procedur civil reglementeaz, prin dispoziiile art. 77
i 78
1
, o instituie inexistent anterior (dar a crei necesitate i

1
Art. 77. (1) n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura
necontencioas, judectorul va dispune din oficiu introducerea n cauz a altor
persoane, chiar dac prile se mpotrivesc.
(2) n materie contencioas, cnd raportul juridic dedus judecii o impune,
judectorul va apune n discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor
persoane. Dac niciuna dintre pri nu solicit introducerea n cauz a terului,
22 Autoritatea de lucru judecat n materie civil
utilitate a rezultat din multiple situaii practice), referitoare la intro-
ducerea forat, n cauz, din oficiu, a altor persoane
1
.
Acestor persoane, astfel introduse n proces, hotrrea le va fi
opus cu efecte obligatorii, ele dobndind calitatea de pri.
M
C. Jurispruden

Identitatea de obiect. Indicarea unei alte ntinderi a
prejudiciului cauzat prin aceeai fapt ilicit, fr s fi
intervenit elemente ulterioare primei judeci. Distincia
ntre pretenia formulat i mijlocul de prob.

mprejurarea c ntr-un nou demers judiciar este indicat o alt ntin-
dere a prejudiciului fr ca elemente ulterioare hotrrii irevocabile

iar judectorul apreciaz c pricina nu poate fi soluionat fr participarea
terului, va respinge cererea, fr a se pronuna pe fond.
(3) Introducerea n cauz va fi dispus, prin ncheiere, pn la terminarea
cercetrii procesului naintea primei instane.
(4) Cnd necesitatea introducerii n cauz a altor persoane este constatat cu
ocazia deliberrii, instana va repune cauza pe rol, dispunnd citarea prilor.
(5) Hotrrea prin care cererea a fost respins n condiiile alin. (2) este
supus numai apelului.
Art. 78. (modificat prin Legea de punere n aplicare) (1) Cel
introdus n proces va fi citat, odat cu citaia comunicndu-i-se, n copie, i
ncheierea prevzut la art. 77 alin. (3), cererea de chemare n judecat, ntm-
pinarea, precum i nscrisurile anexate acestora. Prin citaie i se va comunica i
termenul pn la care va putea s arate excepiile, dovezile i celelalte mijloace de
aprare de care nelege s se foloseasc; termenul nu va putea fi mai lung dect
termenul de judecat acordat n cauz.
(2) El va lua procedura n starea n care se afl n momentul introducerii n
proces. Instana, la cererea celui introdus n proces, va putea dispune readminis-
trarea probelor sau administrarea de noi probe. Actele de procedur ulterioare vor
fi ndeplinite i fa de acesta.
1
Este vorba de acele situaii de coparticipare procesual necesar, ca de ex.,
ipoteza n care aciunea n revendicare nu este formulat de toi coproprietarii
dreptului i s-ar pune problema respectrii regulii unanimitii sau atunci cnd
se solicit nulitatea unui act juridic, fr ca n proces s stea toate prile respec-
tivului act juridic, aa nct pronunarea sanciunii, n msura n care ar rezulta
din probe, nu ar fi posibil doar fa de unele dintre prile actului.
1.