CILE DE ATAC CONSIDERAII TEORETICE PRIVIND APELUL I RECURSUL

Drept procesual penal Cap 5, 6

APELUL I RECURSUL 1.1. Noiuni introductive Cile de atac sunt mijloace sau remedii procesuale prin intermediul crora se poate solicita verificarea legalitii i temeiniciei hotrrilor judectoreti i remedierea erorilor svrite n darea acestora1. Cile de atac se prezint, deci ca adevrate garanii legale pentru aprarea drepturilor justiiabililor deduse judecii2. n doctrin, cile de atac sunt clasificate dup mai multe criterii, i anume3: - n raport cu condiiile de exercitare, sunt ci ordinare i ci de atac extraordinare. Primele pot fi exercitate de oricare dintre pri i pentru orice motiv, iar ultimele pot fi exercitate numai pentru anumite motive limitativ prevzute de lege. n prezent, n sistemul de drept procesual civil romn, apelul este singura cale ordinar de atac, celelalte fiind ci extraordinare; - n raport cu instana de judecat competent s se pronune asupra cii de atac, se face distincie ntre ci de atac de reformare i ci de atac de retractare. Cile de atac de reformare sunt de competena instanei de judecat ierarhic superioare celei care a pronunat hotrrea atacat, iar cele de retractare sunt de competena chiar a instanei care a pronunat acea hotrre. n sistemul de drept procesual civil romn sunt ci de reformare apelul i recursul, iar contestaia n anulare i revizuirea sunt ci de retractare. Recursul n interesul legii nu este nici de retractare i nici de reformare, deoarece, potrivit art. 329 alin. 3 C.pr.civ., n cazul acestuia, soluiile se pronun numai n interesul legii, ele nu au efect asupra hotrrilor judectoreti examinate i nici cu privire la situaia prilor din acele procese. De fapt, rolul recursului n interesul legii este de a asigura interpretarea i aplicarea unitar a legilor pe tot cuprinsul rii; - dup ntinderea atribuiilor instanelor care le soluioneaz, sunt ci de atac devolutive i ci de atac nedevolutive.
1

A se vedea: I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ediia 4, Editura C.H.Beck, Bucureti,2008,

p.529.
2 A se consulta , pentru o deplin aprofundare: Mircea N Costin, Ioan Le, Mircea tefan Minea, Clin M Costin, Sebastian Spinei, Dicionar de drept procesual civil, Ediia a 2 a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 3 Pentru unele detalii n acest sens, a se vedea: I. Le, Tratat de drept procesual civil,..., p. 532-534.

Cile de atac devolutive asigur reexaminarea cauzei n fond, att sub aspectul temeiniciei, ct i sub aspectul legalitii. n schimb, cile de atac nedevolutive examineaz cauza numai sub aspectele de temeinicie sau de legalitate prevzute expres de lege. Este o cale de atac devolutiv apelul, deoarece art. 287 pct. 3 C.pr.civ. nu instituie vreo limitare n legtur cu motivele de fapt sau de drept ale acestuia. n condiiile art. 304C.pr.civ. i recursul prezint caracter devolutiv, ntruct, potrivit acestui text, recursul declarat mpotriva unei hotrri judectoreti care, potrivit legii, nu poate fi atacat cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevzute de art. 304, instana putnd s examineze cauza sub toate aspectele. Toate celelalte ci de atac sunt nedevolutive; - dup persoanele care au dreptul de a le exercita, cile de atac se clasific n ci de atac comune i ci de atac speciale; - dup efectele pe cale le produce declararea lor, sunt ci de atac suspensive de executare i ci de atac nesuspensive. n sistemul de drept procesual civil, numai apelul este o cale suspensiv de executare. Prin excepie, recursul este suspensiv de executare numai n situaiile stipulate de art. 300 alin. 1 C.pr.civ., adic n cazul pricinilor privitoare la: strmutarea de hotare; desfiinarea de construcii, plantaii sau lucrri avnd o aezare fix; n alte cauze anume prevzute de lege. Cile de atac sunt supuse unor principii comune, i anume: - legalitatea cilor de atac, n sensul c acestea sunt instituite numai prin lege i se deruleaz numai n condiiile stabilite de lege; - ierarhia cilor de atac, n sensul c nu se poate exercita o cale extraordinar de atac atta timp ct partea are posibilitatea s promoveze o cale ordinar de atac. Altfel spus, cile de atac nu pot fi exercitate per saltum. Spre exemplu, recursul nu ar putea fi exercitat naintea apelului; - unicitatea dreptului de a exercita o cale de atac, ceea ce nseamn c nimnui nu i este ngduit s se foloseasc de dou sau mai multe ori de aceeai cale de atac n cazul aceluiai litigiu i pentru acelai motiv; - neagravarea situaiei prii n propria cale de atac sau non reformatio in peius. n materie procesual civil, acest principiu este evocat de art. 296 teza II C.pr.civ., conform cruia apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat. Acest principiu este incident i n recurs, deoarece art. 316 C.pr.civ. face trimitere la dispoziiile de procedur aplicabile n apel, care se aplic corespunztor i n materie de recurs. Voi face a analiz mai aprofundat, n subcapitolele urmtoare, a apelului i recursului. 1.2. Apelul (art. 282-298 C.pr.civ.) Apelul este o cale ordinar de atac prin intermediul creia oricare dintre pri poate solicita instanei superioare reformarea hotrrii pronunate de ctre instana de fond. Apelul este calea de atac care are menirea de a da expresie principiului dublului grad de jurisdicie, deoarece, dup cum s-a mai relevat, instana de apel va reexamina cauza n fond, sub toate aspectele legate de temeinicia i legalitatea hotrrii date n prim instan4. Sunt susceptibile de a fi atacate cu apel, potrivit art. 282 alin. 1 C.pr.civ., hotrrile date n prim instan de judecatorie i de tribunal. Potrivit art. 282 C.pr.civ., nu sunt supuse apelului urmtoarele hotrri judectoreti:
A se vedea pentru o deplin aprofundare Sebastian Spinei, Recursul n procesul civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 129, 130 i urm.
4

- cele date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere; - cele care privesc litigii al cror obiect au o valoare de pn la 100 lei (RON) inclusiv, att n materie civil, ct i n materie comercial; - cele care privesc aciuni posesorii; - cele care privesc nregistrrile n registrele de stare civil; - cele care privesc luarea msurilor asiguratorii; - cele prin care se soluioneaz plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate; - n alte cazuri expres prevzute de lege. Hotrrile care nu pot fi atacate cu apel sunt hotrri definitive i sunt supuse direct cii de atac a recursului5. Subiectele apelului sunt prile ntre care s-a desfurat procesul n faa instanei de fond. Partea care declar apel se numete apelant, iar partea mpotriva creia este declanat apelul se numete intimat. Facem precizarea c, n cazurile expres prevzute de lege, n temeiul art. 45 alin. 5 teza I C.pr.civ., apelul poate fi exercitat i de ctre procuror. Potrivit art. 284 alin. 1 C.pr.civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Termenul de 15 zile este un termen de drept comun. De la acest termen exist i unele excepii expres stipulate de lege. Spre exemplu, n materie de divor, n temeiul art. 619 alin. 1 C.pr.civ., termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotrrii. Art. 284-286 C.pr.civ. instituie i urmtoarele reguli referitoare la termenul de apel: - termenul de apel curge, chiar dac comunicarea hotrrii a fost fcut o dat cu somaia de executare (art. 284 alin. 2); - dac o parte face apel nainte de comunicarea hotrrii, aceasta se consider comunicat la data depunerii cererii de apel (art. 284 alin. 3); - pentru procuror, termenul de apel curge de la pronunarea hotrrii, n afar de cazurile n care procurorul a participat la judecarea cauzei, caz n care termenul curge de la comunicarea hotrrii (art. 284 alin. 4); - termenul de apel, potrivit art. 285 alin. 1, se ntrerupe prin moartea prii care are interes s fac apel. n acest caz, se face din nou o singur comunicare a hotrrii, la cel din urm domiciliu al prii, pe numele motenirii, fr s se arate numele i calitatea fiecrui motenitor; - n cazul de mai sus, termenul de apel va ncepe s curg din nou de la data comunicrii hotrrii la domiciliul prii pe numele motenirii. Pentru motenitorii incapabili, cei cu capacitate restrns sau disprui ori n caz de motenire vacant, termenul de apel va curge din ziua n care se va numi tutorele, curatorul sau administratorul provizoriu (art. 285 alin. 2)6; - termenul de apel se ntrerupe i prin moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea. n acest caz, se va face o nou comunicare prii, la domiciliul ei, iar termenul de apel ncepe s curg din nou de la aceast dat (art. 286). Cererea de apel se introduce, sub sanciunea nulitii (art. 288 alin. 2 C.pr.civ.), la instana de judecat a crei hotrre se atac i, potrivit art. 287 alin. 1 C.pr.civ., trebuie s cuprind urmtoarele elemente:

A se vedea: I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ediia 4, Editura C.H.Beck, Bucureti,2008, p.534, 538 i urm. 6 n temeiul art. 285 alin. 3 C.pr.civ., apelul nu constituie prin el nsui un act de acceptare a motenirii.

- numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar; - dac persoana locuiete n strintate se va arta domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; - artarea hotrrii care se atac; - motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul; - dovezile invocate n susinerea apelului; - data i semntura. Apelurile formulate mpotriva unei hotrri judectoreti, mpreun cu dosarul cauzei, potrivit art. 288 alin. 3 C.pr.civ., se nainteaz instanei de apel numai dup mplinirea termenului de apel pentru toate prile. De la aceast regul este exceptat situaia n care s-a fcut cerere pentru suspendarea hotrrii primei instane, caz n care, n temeiul alin. 4 din cuprinsul aceluiai articol, dosarul se trimite de ndat instanei de apel. Codul de procedur civil nu cuprinde o dispoziie special referitoare la ntmpinarea n materie de apel. Drept urmare, n temeiul normei de trimitere la procedura de judecat din prim instan, stipulat de art. 298 C.pr.civ., vor fi incidente dispoziiile art. 116-117 C.pr.civ. Principalul efect al apelului este cel devolutiv7. Etimologic, termenul devolutiv provine de la cuvntul din limba latin devolovo, care are semnificaia de a trece de la o persoan la alta. n sensul dreptului procesual civil, devoluiunea apelului are semnificaia de reeditare a judecii de fond, adic caracterul deplin al acestuia, deoarece apelul poart asupra tuturor mprejurrilor de fapt i de drept ale judecii. Cu toate acestea, caracterul devolutiv al apelului este limitat de dou reguli, i anume: - instana de apel poate s cerceteze cauza numai sub aspectul motivelor invocate de apelant n cererea de apel sau tantum devolutum quantum appellatum. Aceast regul deriv din principiul disponibilitii ce domin procesul civil i este stipulat de art. 295 alin. 1 C.pr.civ., conform cruia instana de apel poate verifica situaia de fapt i aplicarea legii de ctre prima instan numai n limitele cererii de apel; - apelul poate privi numai aspectele care au fcut obiectul judecii n fond sau tantum devolutum quantum iudicatum. De fapt, n aplicarea acestei reguli, Codul de procedur civil prevede c n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza sau obiectul cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi (art. 294 alin. 1). Facem precizarea c, n temeiul aceluiai text, excepiile de procedur i alte asemenea mijloace de aprare nu sunt considerate cereri noi. n temeiul art. 296 C.pr.civ., instana de apel, judecnd apelul, poate s adopte una din urmtoarele soluii: - poate pstra n totalitate hotrrea atacat, adic, de fapt, va respinge apelul; - poate schimba n totul sau n parte hotrrea atacat, adic, de fapt, va admite n totul sau numai n parte apelul. De asemenea, n temeiul art. 297 C.pr.civ., instana de apel poate dispune una din urmtoarele soluii: - desfiinarea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan dac aceasta, n mod greit, a rezolvat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost legal citat (alin. 1);

Apelul produce i alte efecte, adic efectul suspensiv de executare (art. 285 alin. 4 C.pr.civ.) i investirea instanei de apel. Pentru unele detalii n acest sens, a se vedea: I. Le, Tratat de drept procesual civil,..., p. 556 i urm.

- anularea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre soluionare la instana competent sau la alt organ cu activitate jurisdicional, dac instana de fond s-a declarat necompetent, cu excepia cazului n care instana de apel constat c este chiar ea competent s soluioneze cauza respectiv (alin. 2). 1.3. Recursul (art. 299-316 C.pr.civ.) Potrivit doctrinei, dar i reglementrilor legale ce-i sunt consacrate, recursul este calea de atac prin intermediul creia prile sau Ministerul Public solicit, n condiiile i pentru motivele limitativ determinate de lege, desfiinarea unei hotrri judectoreti pronunate fr drept de apel, n apel sau de ctre un organ cu activitate jurisdicional8. Potrivit normei de principiu, stipulate de art. 316 C.pr.civ., dispoziiile de procedur privind judecata n apel se aplic i n instana de recurs, n msura n care nu sunt potrivnice celor cuprinse n capitolul referitor la calea de atac a apelului. Principalele trsturi definitorii ale recursului9 sunt urmtoarele: - este o cale extraordinar de atac. ntr-adevr, reglementrile referitoare la recurs, adic cele ale art. 299-316 C.pr.civ., se regsesc n Titlul V al Crii a II (procedura contencioas), care poart chiar denumirea marginal cile extraordinare de atac; - este o cale de atac de reformare, deoarece recursul se adreseaz unei instane superioare, care este ndrituit prin lege s caseze hotrrile judectoreti netemeinice sau nelegale; - spre deosebire de apel, recursul nu este suspensiv de executare, cu excepia cazurilor prevzute de art. 300 alin. 1 C.pr.civ. sau a altora stipulate expres de lege; - este o cale de atac nedevolutiv, deoarece, n principiu, nu determin o rejudecare a cauzei n fond, cu excepia cazului stipulat de art. 3041 C.pr.civ., adic atunci cnd recursul este ndreptat mpotriva unei hotrri judectoreti care, conform legii, nu poate fi atacat cu apel, caz n care instana de judecat poate examina cauza sub toate aspectele. Potrivit art. 299 C.pr.civ., sunt supuse recursului urmtoarele categorii de hotrri judectoreti: - cele date fr drept de apel. Se ncadreaz n aceast categorie, spre exemplu, urmtoarele hotrri prevzute de Codul de procedur civil: cele prin care instana de judecat ia act de renunarea reclamantului la nsui dreptul pretins (art. 247), hotrrile de expedient (art. 273), hotrrile stipulate de art. 2821 (cele date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere; cele care privesc litigii al cror obiect au o valoare de pn la 100 lei (RON) inclusiv, att n materie civil, ct i n materie comercial; cele care privesc aciuni posesorii; cele care privesc nregistrrile n registrele de stare civil; cele care privesc luarea msurilor asiguratorii; cele prin care se soluioneaz plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate) etc; - cele date n apel. Aceste hotrri reprezint principala categorie de hotrri supuse recursului, deoarece, n sistemul procesual romn, regula general o reprezint posibilitatea oferit justiiabililor de a ataca cu apel hotrrile pronunate n prim instan; - hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional, n condiiile prevzute de lege. Prin recursul exercitat mpotriva acestor hotrri, se d expresie principiului

A se vedea: G. Boroi i D. Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All Beck, Bucureti, 1994, p. 472; I. Le, op.cit., p. 569. 9 A se vedea pentru o deplin aprofundare Sebastian Spinei, Recursul n procesul civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 147, 149 i urm.

accesului liber la justiie, stipulat de art. 21 din Constituie10, i se realizeaz controlul judectoresc asupra hotrrilor pronunate de organele cu activitate jurisdicional, altele dect instanele de judecat. Recursul poate fi promovat de oricare dintre pri i, n condiiile art. 45 alin. 5 C.pr.civ., de ctre procuror. Partea care promoveaz recursul se numete recurent, iar cea mpotriva creia este ndreptat recursul se numete intimat. Termenul de recurs este, potrivit art. 301 C.pr.civ., de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Regulile referitoare la termenul de apel i la ntreruperea acestuia se aplic i n materie de recurs, conform art. 301 C.pr.civ., care trimit la dispoziiile art. 284 alin. 2-4, i art. 316 C.pr.civ., care, la rndul lor, trimit la procedura apelului. Potrivit art. 302 C.pr.civ., recursul se depune la instana a crei hotrre se atac, sub sanciunea nulitii. Cererea de recurs trebuie s curprind, potrivit art. 3021 C.pr.civ., urmtoarele elemente: - numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar; - dac persoana locuiete n strintate se va arta domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; - indicarea hotrrii care se atac; - motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; - data i semntura. La cererea de recurs se va ataa dovada achitrii taxei de timbru. Recursul se va motiva prin nsi cererea de recurs sau nuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotete de la data comunicrii hotrrii, chiar dac recursul a fost fcut nainte de comunicare. Art. 304 C.pr.civ. instituie, cu titlu limitativ, urmtoarele motive pentru care este admisibil recursul: - cnd instana nu a fost constituit conform dispoziiilor legale (pct. 1). Acest motiv se refer la nerespectarea dispoziiilor art. 55-58 din Legea nr. 304/2004, care reglementeaz compunerea completelor de judecat la judectorii, tribunale i curile de apel i ale art. 29-32 din aceeai lege, care reglementeaz compunerea completelor de judecat la nalta Curte de Casaie i Justiie. Se ncadreaz n acest motiv, att situaia n care la judecat particip un numr mai mare sau mai mic de judecattori dect cel stipulat de lege, ct i situaia n care procurorul nu particip la judecat, dei legea prevede obligativitatea participrii acestuia; - cnd hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei cei care au luat parte la dezbaterea pricinii n fond (pct. 2). Acest motiv are menirea de a da eficien principiului continuitii dezbaterilor, adic a cerinei ca hotrrea s fie pronunat de judectorii care au participat la soluionarea cauzei n fond; - cnd hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane (pct. 3). Acest motiv are menirea de a asigura respectarea normelor legale referitoare la competena instanelor judectoreti, indiferent c este vorba despre norme de competen absolut, cum sunt cele referitoare la competena material a instanelor judectoreti (art. 1-4 C.pr.civ.) i cele privind competena teritorial exclusiv (art. 13-16 C.pr.civ.) sau despre
Art. 21 din Constituie instituie urmtoarele reguli: orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime (alin. 1); nici o lege nu poate ngrdi exerciiul acestui drept (alin. 2); prile au dreptul la un proces echitabil i la soluionarea cauzelor ntr-un termen rezonabil (alin. 3); jurisdiciile speciale administrative sunt facultative i gratuite (alin. 4).
10

norme de competen relativ, cum sunt cele referitoare la competena teritorial alternativ (art. 5-11 C.pr.civ.); - cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti (pct. 4), adic atunci cnd instana de judecat a svrit o imixtiune n atribuiile autoritii legiuitoare ori a autoritii administrative. Spre exemplu, constituie o imixtiune n atribuiile autoritii legiuitoare faptul c instana de judecat, pentru a nu respecta o lege, dispune abrogarea acesteia. n schimb, este o imixtiune n atribuiile autoritii administrative atunci cnd, spre exemplu, instana de judecat ncheie o cstorie; - cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat formele de procedur prevzute sub sanciunea nulitii de art. 105 alin. 2 (pct. 5). Acest caz vizeaz situaiile n care actele de procedur sunt ndeplinite fr respectarea dispoziiilor legale sau de ctre un funcionar necompetent; - dac instana a acordat mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut (pct. 6). Acest caz cuprinde o ipotez de plus petita i o ipotez de extra petita. Spre exemplu, n prima ipotez, reclamantul a solicitat despgubiri n sum de 1000 lei (RON), iar instana i-a acordat 2000 lei (RON) i, n a doua ipotez, spre exemplu, reclamantul a cerut restituirea mprumutului fr daune-interese, iar instana de judecat a dispus restituirea mprumutului i plata de daune-interese; - cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cnd cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii (pct. 7). Aceast caz vizeaz situaiile n care hotrrea este nemotivat, deoarece nu numai nemotivarea ca atare determin netemeinicia hotrrii judectoreti, ci i o motivare contradictorie ori strin de natura pricinii; - cnd, instana, interpretnd greit actul juridic dedus judecii, a schimbat natura ori nelesul lmurit i vdit nendoielnic al acestuia (pct. 8). n acest caz, este vizat situaia n care judectorul nesocotete adevrata voin a prilor ntre care a fost ncheiat actul juridic dedus judecii. n concret, este vorba despre dispoziiile art. 942 C.civ., potrivit crora contractul este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui sau stinge ntre ele raporturi juridice, cele ale 969 alin. 1 C.civ., conform crora conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante i cele ale art. 977 C.civ., n temeiul crora interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor i nu dup sensul literar al termenilor; - cnd hotrrea pronunat este lipsit de temei legal ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii (pct. 9). Prima ipotez privete acele situaii n care, pur i simplu, hotrrea nu este motivat legal, iar a doua acele situaii n care motivarea legal este greit. Reiterm faptul c, n temeiul art. 3041 C.pr.civ., n cazul n care recursul este ndreptat mpotriva unei hotrri care, potrivit legii, nu poate fi atacat cu apel, acesta nu poate fi limitat la motivele de casare stipulate de art. 304 C.pr.civ. n acest caz, instana de apel poate s examineze cauza sub toate aspectele. Instana de recurs, potrivit art. 312 C.pr.civ., poate pronuna una din urmtoarele soluii: - s admit recursul, caz n care va modifica sau va casa n tot sau n parte hotrrea recurat. Modoficarea hotrrii se pronun pentru motivele prevzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 i 9 (s-a acordat mai mult dect s-a cerut ori s-a acordat ceva ce nu s-a cerut; hotrrea nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz sau cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii; instana a interpretat greit actul juridic dedus judecii; hotrrea este lipsit de temei legal ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii). Casarea hotrrii se pronun pentru motivele prevzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 i 5 (instana nu a fost legal constituit; hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea pricinii n fond; a fost nclcat competena altei instane; s-a depit atribuiile

puterii judectoreti; au fost nclcate normele de procedur prevzute sub sanciunea nulitii). De asemenea, casarea se pronun n toate cazurile n care instana a crei hotrre este recurat a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului sau modificarea hotrrii nu este posibil, fiind necesar administrarea de probe noi. Dac sunt gsite ntemeiate mai multe motive, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instana de recurs va casa n ntregime hotrrea atacat pentru a se asigura o judecat unitar. n caz de casare, curile de apel i tribunalele vor judeca pricina n fond, fie la termenul cnd a avut loc admiterea recursului, situaie n care se pronun o singur decizie, fie la un alt termen stabilit n acest scop. Cu toate acestea, instana va trimite cauza spre rejudecare instanei care a pronunat hotrrea casat sau altei instane de acelai grad atunci cnd aceasta a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost regulat citat, att la administrarea probelor, ct i la dezbaterea fondului. nalta Curte de Casaie i Justiie, n caz de casare, trimite cauza spre o nou judecat instanei care a pronunat hotrrea atacat ori, atunci cnd interesele bunei administrri a justiiei o cer, altei instane de acelai grad, cu excepia cazului casrii pentru lips de competen, cnd trimite cauza instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent potrivit legii11. nalta Curte de Casaie i Justiie hotrte asupra fondului pricinii n toate cazurile n care caseaz hotrrea atacat numai n scopul aplicrii corecte a legii la mprejurrile de fapt ce au fost pe deplin stabilite12. n caz de casare, hotrrile instanei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum i asupra necesitii administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului, conform art. 315 alin. 1 C.pr.civ.; - s resping recursul, atunci cnd hotrrea primei instane este temeinic i legal; - s anuleze recursul, atunci cnd acesta a fost depus la o alt instan dect aceea a crei hotrre este atacat (art. 302 C.pr.civ.) ori nu cuprinde elementele prevzute de art. 302 C.pr.civ.; - s constate perimarea recursului, atunci cnd judecata acestuia a rmas n nelucrare din vina recurentului timp de un an n materie civil i timp de 6 luni n materie comercial (art. 248 i urm. C.pr.civ.).

A se vedea: I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ediia 4, Editura C.H.Beck, Bucureti,2008, p.576, 579 i urm. 12 A se vedea pentru o deplin aprofundare Sebastian Spinei, Recursul n procesul civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008.

11

BIBLIOGRAFIE 1.Legislaie Constituia Romniei, modificat i completat prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei nr. 429/2003; Codul civil; Codul de procedur civil. 2. Doctrin 1. 2. 3. 4.
5.

I. DELEANU, Tratat de procedur civil, vol.I, Editura Servo Sat, Arad, 2000; IOAN LE, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, Editura C.H.Beck, IOAN LE, Principii i instituii de drept procesual civil, Editura Lumina Lex, IOAN LE, Sistemul dublului grad de jurisdicie n dreptul procesual civil IOAN LE, Tratat de drept procesual civil , Ediia 4, Editura C.H.Beck, Bucureti, MIRCEA N COSTIN, IOAN LE, MIRCEA TEFAN MINEA, CLIN M

Bucureti, 2007; Bucureti, 1998; actual,n Revista Romn de drept nr.6/2003; 2008;
6.

COSTIN, SEBASTIAN SPINEI, Dicionar de drept procesual civil, Ediia a 2 a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. 7.
8.

R. PERROT, Institutions judiciaires, 8 edition, Montchrestian, Paris, 1998; SEBASTIAN SPINEI, Recursul n procesul civil, Editura Hamangiu, Bucureti, V.M.Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedur civil, Vol. I, Editura

2008; 9. Naional, Bucureti, 1996.