RECURSUL Comentarii art.312 Respingerea recursului.

Solutia respingerii recursului se pronunta in toate acele cazuri cand instanta de recurs gaseste hotararea atacata ca fiind legala. Instanta dispune respingerea recursului ca nefondat. La solutia respingerii trebuie sa se opreasca instanta si atunci cand hotararea nu este motivata sau motivarea este necorespunzatoare, daca decizia incorporata in dispozitivul hotararii este legala. In acest caz instanta va mentine hotararea atacata, dar va proceda la motivarea solutiei sau la substituirea acesteia cu propria sa motivare. Recursul mai poate fi respins ca tardiv introdus. Recursul poate fi respins ca indamisibil, de ex. cand s-a trecut peste calea de atac a apelului (omisso medio). Recursul poate fi respins ca nesustinut, de ex. in materia divortului, daca la judecata recursului se prezinta doar paratul. Recursul in interesul uneia dintre parti se respinge ca neavenit daca aceasta cale de atac nu a fost a fost exercitata si de partea in favoarea careia s-a formulat cererea de interventie (art.56 cpc). Exista situatii cand se dispune anularea recursului, de ex. poate fi anulat ca netimbrat. Admiterea recursului poate determina modificarea sau casarea hotararii atacate. Modificarea presupune pastrarea cel putin a unor acte procedurale sau a unei parti din hotararea, in timp ce casarea presupune refacerea in intregime a judecatii. Casarea se pronunta pentru primele 5 motive de recurs prevazute de art. 304 C.pr.civ., iar modificarea pentru celelalte motive. Este posibil insa ca recursul sa fie admis pentru mai multe temeiuri, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea hotararii atacate. In asemenea situatii, instanta va casa in intregime hotararea atacata. Casarea hotararii atacate, Instanta poate pronunta casarea cu retinere sau casarea cu trimitere. Regula casarii cu retinere se aplica numai in cazul recursurilor solutionate de curtile de apel sau de tribunale. Casarea cu trimitere poate fi dispusa numai in cazurile strict determinate de art.312 alin.5 si 6. Prima exceptie, se refera la situatia in care instanta, a carei hotarare a fost recurata, a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului. De ex. respingerea de catre prima instanta a actiunii: - pe motiv ca actiunea este prescrisa; - pe motiv de putere de lucru judecat; - lipsa de calitate procesuala; - pentru inadmisibilitatea actiunii; - pentru prematuritatea actiunii; - pentru lipsa de interes;

Cu o necercetare a fondului cauzei echivaleaza si acele situatii in care instanta a carei hotarare a fost atacata a luat act in mod gresit de renuntarea reclamantului la judecata sau la dreptul pretins. In necercetarea fondului trebuie integrate si situatiile in care instanta a carei hotarare este recurata nu a examinat toate capetele de cerere ale actiunii sau acelea pe care instanta trebuia sa le examineze din oficiu. Cu toate acestea casarea cu trimitere nu se poate dispune in acele cazuri in care instanta a carei hotarare a fost recurata a omis sa cerceteze unele pretentii privitoare la cheltuieli de judecata, dobanzi la suma solicitata, majorari legale sau penalitati. Alt motiv pentru casarea cu trimitere este si acela al lipsei oricarei dovezi a judecarii fondului. De ex.: - lipsa incheierii de amanare a pronuntarii; - lipsa incheierii de la termenul la care a avut loc judecata in fond; - lipsa minutei; - lipsa hotararii de finalizare a procesului A doua exceptie: judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata la administrarea probelor si la dezbaterea fondului. Necitarea regulata a partilor la unul din momentele procesuale incalca principiul contradictorialitatii si al dreptului la aparare. Insa legea impune o dubla conditie: partea sa nu fi fost legal citata la administrarea probelor si la dezbaterea cauzei in fond. De ex., daca judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost prezenta decat la administrarea probelor nu se va dispune casarea cu trimitere, ci doar casarea cu retinere a hotararii atacate. In acelasi timp, simpla necitare a partii nu conduce la casareacu trimitere a hotararii atacate. Aceasta deoarece, viciul procedural al necitarii se acopera, imprejurare in care nu se poate invoca producerea unei vatamari. Solutia casarii cu trimitere nu se poate pronunta atunci cand un organ trebuie citat spre a fi audiat sau consultat doar asupra unei anumite probleme ce formeaza obiectul judecatii. De ex. necitarea autoritatii tutelare spre a fi ascultata in procesul de divort determina casarea cu retinere a hotararii, iar nu cu trimitere. A treia exceptie: lipsa de competenta. In cazul necompetentei jurisdictionale cauza se va trimite la instanta competenta potrivit legii. Daca au fost insa nesocotite regulile competentei generale, cauza se va trimite la organul cu atributii jurisdictionale competent, potrivit legii. Daca insa se constata ca solutionarea cauzei a fost de competenta unui organ fara atributii jurisdictionale sau a unei jurisdictii straine, solutia este casarea hotararii si respingerea actiunii. In cazul in care cauza este de competenta unui organ fara atributii jurisdictionale, solutia este de respingere a actiunii ca inadmisibila. Daca, cu prilejul solutionarii cauzei, instanta de recurs constata ca ea insasi este competenta sa solutioneze cauza in prima instanta sau in apel, va casa hotararea recurata si va solutiona cauza potrivit competentei sale. In cazul casarii pentru depasire atributiilor puterii judecatoresti (art.312 alin.6) solutia este de respingere a cererii ca inadmisibila. Instanta va pronunta o singura hotarare, prin care se admite recursul, se caseaza hotararea atacata si se respinge cererea ca inadmisibila. Exemple:

1.

2. 3.

4.

5. 6.

Tribunalele, judecand in recurs, daca vor constata ca prima instanta nu s-a pronuntat asupra cheltuielilor de judecata, dobanzilor, majorarilor legale, penalitatilor, vor proceda, dupa caz, la modificarea sau casarea cu retinerea fondului, dupa distinctiile facute in art.312 cpc. Tribunalul, judecand in recurs, in cazul in care se constata a prima instanta a solutionat gresit litigiul pe motiv ca exista in cauza putere de lucru judecat sau ca dreptul la actiune s-a prescris, va casa cu trimitere. Instanta de recurs, in cazul in care admite recursul pentru netemeinicie, si cand nu este necesara administrarea de probe noi poate sa modifice hotararea atacata si sa dea o solutie contrara celei pronuntate de prima instanta. In acest sens, instanta de recurs poate face o noua verificare si apreciere a probelor, stabilind o alta situatie de fapt decat cea retinuta de prima instanta. Instanta, judecand in recurs, daca va constata ca prin hotararea atacata nu au fost solutionate toate capetele de cerere ale actiunii sau acelea pe care era obligata sa le solutioneze din oficiu, va casa in parte hotararea, trimitand cauza primei instante in vederea solutionarii lor. Instanta de recurs nu poate anula recursul ca insuficient timbrat, fara sa fi pus, in prealabil, in discutia partilor chestiunea respectiva. Atunci cand atat prima instanta, cat si instanta de apel au respins o cerere de probe, desi acestea erau utile, concludente si pertinente in cauza, recursul urmeaza a fi admis in temeiul art. 304 pct.9, pentru aplicarea gresita a legii, respectiv a normelor de procedura referitoare la admisibilitatea probelor. In aceasta situatie, Curtea va pronunta in recurs o hotarare de casare cu trimitere, conform art.312 alin.2 cpc, daca probele sunt altele decat cele cu inscrisuri si, deci, nu pot fi administrate in recurs, conform art. 305 cpc.