JUDECATA ÎN PRIMĂ

INSTANŢĂ
MIHAELA VASIESCU

Project supported by a grant from Norway

 1. Principiile judecăţii

• Principiile generale ale procedurii penale:

– Legalitatea (art. 2 C. pr. pen.)
– Separarea funcţiilor judiciare (art. 3 C. pr. pen.)
– Prezumţia de nevinovăţie (art. 4 C. pr. pen.)
– Aflarea adevărului (art. 5 C. pr. pen.)
– Ne bis in idem (art. 6 C. pr. pen.)
– Caracterul echitabil şi termenul rezonabil al procesului penal (art. 8 C.
pr. pen.)
– Dreptul la libertate şi siguranţă (art. 9 C. pr. pen.)
– Dreptul la apărare (art. 10 C. pr. pen.)respectarea demnităţii umane şi
a vieţii private (art. 11 C. pr. pen.)
– Limba oficială (art. 12 alin. 1 C. pr. pen.)
– Dreptul la un interpret (art. 12 alin. 2-4 C. pr. pen.)
• Principiile specifice judecăţii:
– Oralitatea şedinţei de judecată (art. 351 C. pr. pen.)
– Nemijlocirea (art. 351 C. pr. pen.)
• Perceperea în mod direct de către instanță a mijloacelor de probă, precum și a
susținerilor procurorului, părților, persoanei vătămate și a altor subiecți procesuali
• Excepții de la principiul nemijlocirii
• Ilustrarea principiului nemijlocirii în cauzele Beraru c. România (H. 18 martie 2014)
și Cutean c. România (H. 2 decembrie 2014)
– Contradictorialitatea şedinţei de judecată (art. 351 C. pr. pen.)
– Publicitatea şedinţei de judecată (art. 352 C. pr. pen.)
• Excepții: art. 352 alin. 3 și 4 C. pr. pen. (nepubicitate declarată), art. 509 alin. 2 C.
pr. pen., art. 24 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 (nepublicitate ope legis)
• Interpretarea art. 362 alin. 2 C. pr. pen.
2. Măsurile pregătitoare şedinţei de judecată

• Citarea la judecată (art. 353, art. 257-267 C. pr. pen.)

• Asigurarea apărării (art. 365 C. pr. pen.)
• Alte măsuri necesare pentru ca la termenul de judecată fixat judecarea
cauzei să nu sufere amânare (art. 361 C. pr. pen.)
3. Participarea la judecată a procurorului şi a
inculpatului
• Participarea la judecată a procurorului –obligatorie în toate cazurile potrivit art. 363
C. pr. pen.
• Participarea la judecată a inculpatului –de regulă obligatorie (art. 364 C. pr. pen.)
– Excepţii:

Inculpatul este dispărut, se sustrage de la judecată ori şi-a schimbat adresa fără a o
aduce la cunoştinţa organelor judiciare şi, în urma verificărilor efectuate, nu i se
cunoaşte noua adresă (corelarea cu art. 108 alin. 2 lit. b C. pr. pen.!!!)

Deşi legal citat, inculpatul lipseşte în mod nejustificat de la judecarea cauzei;

Inculpatul, chiar şi cel deţinut, a solicitat în scris să fie judecat în lipsă
– Localizarea persoanelor care locuiesc în străinătate
– Situaţia inculpatului deţinut pe teritoriul altui stat (transferul procedurilor
penale, mandatul european de arestare, transferul persoanei deţinute,
ascultarea prin videoconferinţă internaţională, ascultarea prin comisie rogatorie
internaţională)
• Cauzele Marcello Viola c. Italia (H. 5 octombrie 2006), Shulepov c. Rusia (H. 26 iunie 2008),
Sakhnovskiy c. Rusia (H. 2 noiembrie 2010)
– Consecinţele judecăţii în lipsa inculpatului (contestaţia în anulare,
redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei
condamnate)
4. Participarea la judecată a celorlalte părţi şi
a subiecţilor procesuali
• De regulă, participarea la judecată a părţii civile şi a părţii responsabile
civilmente nu este obligatorie, acestea pot fi reprezentate (art. 365 C. pr.
pen.)
• Aceeaşi regulă este valabilă şi în cazul persoanei vătămate şi a
persoanelor ale căror bunuri sunt supuse confiscării (art. 366 C. pr. pen.)
 5. Desfăşurarea judecării cauzelor
• Obiectul judecăţii -art. 371 C. pr. pen.
• Verificările privitoare la inculpat –art. 372 C. pr. pen.
• Asigurarea apărării –art. 356 C. pr. pen.

Asistența juridică obligatorie a părții civile sau a persoanei vătămate

Remedii procesuale ale neasigurării asistenței juridice obligatorii în cazul părții civile și al
persoanei vătămate.
• Aducerea la cunoştinţă a învinuirii –art. 374 C. pr. pen.
• Debutul şi desfăşurarea cercetării judecătoreşti (art. 376, art. 378-387 C.
pr. pen.)
• Suspendarea judecăţii (art. 367, art. 368 C. pr. pen.)

Situația juridică a SC Astra SA
• Dezbaterile (art. 388 C. pr. pen.)
• Ultimul cuvânt al inculpatului (art. 389 C. pr. pen.)
• Reluarea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor (art. 395 C. pr. pen.)
• Rezolvarea acţiunii penale şi a acţiunii civile în procesul penal (art. 396,
art. 397 C. pr. pen.)
 6. Măsurile preventive în cursul judecăţii

• Instanţa se pronunţă, la cerere sau din oficiu, cu privire la luarea,

înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurilor preventive (art.
362 alin. 1 C. pr. pen.)
• Instanţa verifică în cursul judecăţii legalitatea şi temeinicia măsurii
preventive (art. 362 alin. 2, art. 208 C. pr. pen.)
• Dispoziţii cu privire la măsurile preventive luate prin hotărârea dată asupra
fondului –art. 399 C. pr. pen.
7. Alte probleme practice ivite în cursul
judecății
• Posibilitatea coexistenței în aceeași cauză a calităților de reprezentanți legali, părți
responsabile civilmente și martori pentru părinții inculpatului minor.

• Introducerea în cauză a părții responsabile civilmente.

• Exercitarea acțiunii civile în numele persoanei lipsite de capacitate de exercițiu

sau cu capacitate de exercițiu restrânsă

• Exercitarea acțiunii civile de către sau față de succesori

• Acordul de mediere. Împăcarea. Posibilitatea retractării în faţa instanţei acordului

de mediere sau a actului de împăcare de către unul sau ambii titulari ai acestuia.

Project supported by a grant from Norway

7. Alte probleme practice ivite în cursul
judecății

• Ințelesul noțiunii de ”probe contestate”.

• Citirea actului de sesizare a instanței. Absența inculpatului de la judecata în prim

grad

• Calitatea în care suspectul sau inculpatul dintr-o cauză este audiat în cauza
disjunsă în care este judecată o altă persoană.

• Soluționarea acțiunii civile în cazul unor infracțiuni îndreptate împotriva

patrimoniului

• Instanța competentă să soluționeze cererea de prelungire a dreptului de circulație,

când cererea a fost formulată în termenul de deliberare și pronunțare sau după
pronunțarea hotărârii în prim grad dar anterior trimiterii dosarului la instanța de
apel
Project supported by a grant from Norway
 7. Alte probleme practice ivite în cursul
judecății
Apelul:
• Hotărârea judecătorească prin care se constată că instanța de fond a luat în mod
greșit act de împăcarea părților. Felul nulității. Soluția instanței de apel.

• Posibilitatea existenței unor cauze sui generis de trimitere a cauzei spre

rejudecare la instanța de fond ca urmare a invocării directe a jurisprudenței
CEDO.

• Posibilitatea introducerii în cauză a persoanelor interesate de anularea unor

înscrisuri direct în apel.

• admisibilitatea apelului declarat separat împotriva încheierii prin care s-a

soluționat cererea de anulare sau de reducere a amenzii judiciare.

Contestația:
• Soluția în cazul în care contestatorul declară că nu a formulat contestația.

Project supported by a grant from Norway