Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

Universitatea

Romano - Americana

Facultatea de Drept

Referat

DREPT PROCESUAL CIVIL

Prof. Univ. Dr. Florea Magureanu

Grupa:732 FR

Student : Gunie Mona-Lisa

Grupa: 732

Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

Participanii la procesul civil Instana de judecat

n nelesul cel mai larg, noiunea de instan desemneaz organul mputernicit de lege s soluioneze un conflict ntre pri. ntr-un neles mai restrns, noiunea de instan desemneaz numai instanele judectoreti. ntr-un neles i mai restrns, prin instan se nelege un anumit grad de jurisdicie. n fine, n nelesul cel mai restrns, noiunea de instan desemneaz completul de judecat. Prin compunerea instanei se nelege alctuirea instanei (n nelesul cel mai restrns al noiunii) cu numrul de judectori prevzut de lege. Prin urmare, atunci cnd ne referim la compunerea completului aveam n vedere numai participarea la judecat a numrului legal de judectori, iar nu nsi posibilitatea acestora de a face parte din complet (n caz de incompatibilitate, abinere, recuzare). Potrivit legii de organizare judiciara, cauzele date n competena de prim instan a judectoriilor, tribunalelor i curilor de apel se judec de un singur judector. Prin excepie, conflictele de munc se judec n prim instan de ctre complete formate din doi judectori, asistai de doi asistenti judiciari. La judecata apelurilor i recursurilor se aplic ntotdeauna sistemul colegialitii. Astfel, apelurile se judec de tribunale i de curile de apel n complet format din 2 judectori, iar recursurile se judec de tribunale, curi de apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie n complet format din 3 judectori. Avnd n vedere principiul accesorium sequitur principale contestaia la titlu, contestaia n anulare, revizuirea, cererea de ndreptare a erorilor materiale, cererea de lmurire i completare a hotrrii, care sunt cereri subsecvente fa de hotrrea a crei ndreptare, lmurire sau completare, revizuire ori anulare se solicit, vor fi soluionate n aceeai compunere n care s-a pronunat hotrrea respectiv. nalta Curte de Casaie i Justiie nu judec n materie civil n prim instan ci seciile civil, comercial i de contencios administrativ judec recursuri, potrivit cu specializarea fiecreia. La aceast instan completele se compun cu trei judectori din aceeai secie. Preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie prezideaz Curtea n Secii Unite. Constituirea instanei desemneaz alctuirea completului de judecat cu toate persoanele i organele prevzute de lege. Este vorba de participarea, alturi de judectori a grefierului, a magistratului asistent la nalta Curte de Casaie i Justiie i a procurorului precum i a asistentilor judiciari
Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

n conflictele de munc. Greita compunere a completului nseamn c pricina a fost judecat de un numr mai mic sau mai mare de judectori dect cel impus de lege; greita constituire a completului presupune c instana nu a fost alctuit cu toate organele i persoanele prevzute de lege. n cursul procesului aceast neregularitate poate fi invocat pe cale de excepie. Excepia greitei compuneri sau constituiri a completului de judecat este o excepie de procedur, ntruct vizeaz nclcarea regulilor privitoare la compunerea instanei; este o excepie dilatorie, pentru c tinde la amnarea judecii i absolut, pentru c normele care reglementeaz compunerea sau constituirea instanei sunt norme de organizare judectoreasc, imperative. Instana se pronun asupra excepiei, indiferent de soluie, printr-o ncheiere interlocutorie (care leag instana, n sensul c ulterior nu poate reveni asupra soluiei reinute prin aceast ncheiere), care poate fi atacat numai odat cu fondul. Dac a fost pronunat o hotrre de prim instan, nclcarea acestor reguli poate fi invocat pe calea apelului, iar dac hotrrea este definitiv, pe calea recursului1. Incidentele procedurale privind compunerea sau constituirea instanei sunt: a. Incompatibilitatea este legat tot de compunerea completului, dar privete aspectul calitativ al acesteia spre deosebire de aspectul cantitativ care are n vedere numrul de judectori care fac parte din complet. Noua reglementare identific incompatibilitatea cu starea n care se afl judectorul sau o alt persoan. n ceea ce privete cazurile de incompatibilitate, o prim categorie privete incompatibiliti absolute, reglementate de art. 41 NCPC2 ( inspirate din cazurile de incompatibilitate menionate la art 24 CPC de la 1865), elementul de noutate constituindu-l reglementarea, ca incompatibilitate (absolut) a situaiilor n care judectorul a soluionat contestaia n anulare i revizuirea. Art. 42 NCPC stabiliete alte cazuri de incompatibilitate, astfel alin (1) ,, judectorul este de asemenea, incompatibil de a judeca n urmtoarele situaii: 1. Cnd i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluie n cauza pe care a fost desemnat s o judece. Punerea n discuia prilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin (4) i (5)3, nu l face pe judector incompatibil.
1

E. Oprina, Instituii de drept procesual civil cu trimiteri la Noul Cod de procedur civil, Editura Universul Juridic,2010, Bucureti, p. 29-30 2 Art. 41 NCPC alin (1) Judectorul care a pronunat o ncheiere interlocutorie sau o hotrre prin care s -a soluionat cauza nu poate judeca aceeai pricin n apel, recurs, contestaie n anulare sau revizuire i nici dup trimiterea spre rejudecare; alin (2) De asemenea, nu poate lua parte la judecat cel care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent sau mediator n aceeai cauz. 3 Art. 14 Contradictorialitatea. Alin (4) Prile au dreptul de a discuta i argumenta orice chestiune de fapt sau de drept invocat n cursul procesului de ctre orice participant la proces, inclusiv de ctre instana din oficiu; Alin (5 ) Instana este obligat n orice proces, s supun discuiei prilor toate cererile, excepiile i mprejurrile de fapt sau de drept invocate.
Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

2. Cnd exist mprejurri care fac justificat temerea c el, soul su, ascendenii ori descendenii lor sau afinii lor, dup caz, au un interes n legtur cu pricina care se judec; 3. Cnd este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusive cu avocatul ori reprezentantul unei pri sau dac este cstorit cu fratele ori cu sora soului uneia dintre aceste persoane; 4. Cnd soul sau fostul so este rud ori afin pn la gradul al patrulea inclusive cu vreuna dintre pri; 5. Dac el, soul sau rudele lor pn la gradul al patrulea inclusive ori afinii lor, dup caz, sunt pri ntr-un process care se judec la instana la una dintre pri este judector; 6. Dac ntre el, soul su ori rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup caz, i una dintre pri a existat un proces penal cu cel mult 5 ani nainte de a fi desemnat s judece pricina. n cazul plngerilor penale formulate de pri n cursul procesului, judectorul devine incompatibil numai n situaia punerii n micare a aciunii penale mpotriva sa; 7. Dac este tutore sau curator al uneia dintre pri; 8. Dac el, soul su, ascendenii ori descendenii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la una dintre pri; 9. Dac el, soul su ori una dintre rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup caz, se afl n relaii de dumnie cu una dintre pri, soul ori rudele acesteia pn la gradul al patrulea inclusiv; 10. Dac, atunci cnd este nvestit cu soluionarea unei ci de atac, soul sau o rud a sa pn la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judector sau procuror, la judecarea aceleiai pricini naintea altei instane; 11.Dac este so sau rud pn la gradul al patrulea inclusiv sau afin, dup caz, cu un alt membru al completului de judecat; 12.Dac soul, o rud ori un afin al su pn la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau asistat partea n aceeai pricin naintea altei instane; 13.Atunci cnd exist alte elemente care nasc n mod ntemeiat ndoieli cu privire la imparialitatea sa. Conform alin (2) dispoziiile privitoare la so se acord i n cazul concubinilor. nainte de primul termen de judecat, grefierul de sedin va verifica, pe baza dosarului cauzei, dac judectorul acesteia se afl n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate, i dac este cazul va ntocmi un referat corespunztor4.

Art. 43 alin (1)

Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

b. Abinerea i recuzarea Abinerea este acea situaie n care un judector care tie c se afl ntr-unul din cazurile prevzute de lege, declar c se retrage de la judecarea unei anumite pricini5. Conform art. 43 NCPC ,, nainte de primul termen de judecat grefierul de edin va verifica, pe baza dosarului cauzei, dac judectorul acesteia se afl n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevzute la art. 41 i, cnd este cazul, va ntocmi un referat corespunztor,,. Astfel ,,judectorul care tie c exist un motiv de incompatibilitate n privina sa este obligat s se abin de la judecarea pricinii,,. Declaraia de abinere se face n scris de ndat ce judectorul a cunoscut existena cazului de incompatibilitate sau verbal n edin, fiind consemnat n ncheiere. Recuzarea este situaia n care una din pri poate cere, n cazurile prevzute de lege, ndeprtarea unuia sau mai multor judectori de la soluionarea unei anumite pricini6. Conform art. 44 NCPC7, cererea de recuzare se poate face nainte de nceperea oricrei dezbateri dar, conform alin. (2) al aceluiai articol, dac motivele au aprut ori au fost cunoscute ulterior momentului dezbaterilor, partea trebuie s solicite recuzarea de ndat ce aceste motive i-au fost cunoscute [i nu de ndat ce s-au ivit]. Articolul 478 alin. (2)-(4) NCPC reglementeaz condiiile cererii de recuzare, i anume inadmisibilitatea unei cereri prin care se invoc alte motive dect cele prevzute la art. 41 i 42, precum i inadmisibilitatea cererii care privete ali judectori dect cei prevzui la art. 46 i cererea ndreptat mpotriva aceluiai judector pentru acelai motiv de incompatibilitate. Nerespectarea acestor condiii atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, constatat de ndat chiar de completul n faa cruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judectorului recuzat. n ceea ce privete starea cauzei pn la soluionarea cererii de recuzare, art. 49 NCPC9 dispune c, spre deosebire de ipoteza formulrii unei cereri de abinere n dosar, situaie n care pn la soluionarea acesteia n cauz nu se mai poate face
5 6

M. Tbrc, Drept procesual civil, Editura Universul Juridic, 2013, Bucureti Idem 5. 7 Art. 44 Recuzare. Alin (1) ,, judectorul aflat ntr -o situaie de incompatibilitate poate fi recuzat de oricare dintre pri nainte de nceperea oricrei dezbateri; alin (2) cnd motivele de incompatibilitate s -au ivit ori au fost cunoscute de parte doar dup nceperea dezbaterilor, aceasta trebuie s solicite recuzarea de ndat ce i sunt cunoscute. 8 Art. 47 Cererea de recuzare.Condiii. alin (2) ,,este inadmisibil cererea n care se invoc alte motive dect cele prevzute la art. 41 i 42; alin (3) sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alti judectori dect cei prevzui la art. 46, precum i cererea ndreptat mpotriva aceluiai judector pentru acelai motiv de incompatibilitate; alin (4) nerespectarea condiiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. n acest caz, inadmisibilitatea se constat chiar de completul n faa cruia s -a formulat cererea de recuzare, cu participarea judectorului recuzat 9 ART. 49 Starea cauzei pn la soluionarea cererii. Alin (1) Pn la soluionarea declaraiei de abinere nu se va face niciun act de procedur n cauz. Alin (2) Formularea unei cereri de recuzare nu determin suspendarea judecii. Cu toate acestea, pronunarea soluiei n cauz nu poate avea loc dect dup soluionarea cererii de recuzare.
Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

nici un act de procedur, ceea ce echivaleaz cu suspendarea cauzei (soluie existent i n prezent), n cazul formulrii unei cereri de recuzare, judecata nu se suspend, ci continu n dosar, cu interdicia ns de a pronuna hotrrea pn la soluionarea cererii de recuzare (eventual, poate fi amnat pronunarea iar dac cererea de recuzare a fost admis se va repune cauza pe rol, se vor cita prile etc.). Articolul 48 NCPC10 pstreaz, la alin. (2), prioritatea cererii de abinere n faa celei de recuzare, n cazul existenei concomitente a acestora. Alineatul (3) dispune, pentru ipoteza admiterii cererii de abinerii, respingerea, prin aceeai ncheiere, a cererii de recuzare ca rmas fr obiect; existena ns, n aceast ipotez, i a unei cereri de recuzare capt importan ct privete regimul cilor de atac 11. Conform art. 51 NCPC, procedura de soluionare a abinerii i/sau a recuzrii este, urmtoarea: - Instana hotrte de ndat, n camera de consiliu, fr prezena prilor i ascultndu-l pe judectorul recuzat sau care a declarat c se abine, numai dac apreciaz c este necesar. n aceleai condiii, instana va putea asculta i prile. - n cazul n care la acelai termen s-au formulat cereri de recuzare i de abinere pentru motive diferite, acestea vor fi judecate mpreun. - Nu se admite interogatoriul ca mijloc de dovad a motivelor de recuzare. - n cazul admiterii abinerii sau recuzrii ntemeiate pe dispoziiile art. 42 alin. (1) pct. 11, instana va stabili care dintre judectori nu va lua parte la judecarea pricinii. - Abinerea sau recuzarea se soluioneaz printr-o ncheiere care se pronun n edin public. - Dac abinerea sau, dup caz, recuzarea a fost admis, judectorul se va retrage de la judecarea pricinii. n acest caz, ncheierea va arta n ce msur actele ndeplinite de judector urmeaz s fie pstrate. n ceea ce privete procedura de soluionare de ctre instana superioar, art. 52 NCPC, prevede faptul c ,, instana superioar nvestit cu judecarea abinerii sau recuzrii n situaia prevzut la art. 50 alin (2)12 va dispune, n caz de admitere a cererii, trimiterea pricinii la o alt instan de acelai grad din circumscripia sa, dac ns cererea este respins, pricina este napoiat instanei inferioare.

10

ART. 48 Abinerea judectorului recuzat. Alin (1) Judectorul mpotriva cruia este formulat o cerere de recuzare poate declara c se abine. Alin (2) Declaraia de abinere se soluioneaz cu prioritate. A lin (3) n caz de admitere a declaraiei de abinere, cererea de recuzare, indiferent de motivul acesteia, va fi respins, prin aceeai ncheiere, ca rmas fr obiect. Alin (4) n cazul n care declaraia de abinere se respinge, prin aceeai ncheiere instana se va pronuna i asupra cererii de recuzare. 11 Institutul naional al magistraturii, Conferinele Noului Cod de procedur civil,Bucureti, iunie -septembrie 2012, pg. 38 i urm. 12 Art. 50 alin (2) ,, Cnd, din pricina abinerii sau recuzrii, nu se poate alctui completul de judecat, cererea se judec de instana ierarhic superioar.
Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa

Universitatea Romano-Americana

Drept Procesual Civil

Prof.Univ.Dr. Florea Magureanu

Articolul 53 NCPC 13 aduce o noutate n alin. (1) teza a II-a, dup ce se precizeaz c ncheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacat numai de pri odat cu hotrrea prin care s-a soluionat cauza, hotrrea definitiv aceasta fiind, conform noului Cod de procedur civil, hotrrea irevocabil din prezent poate fi atacat cu recurs, la instana ierarhic superioar, n termen de 5 zile de la comunicarea hotrrii. Prin urmare, n aceast ipotez, avem un recurs la recurs14.

Bibliografie: Noul cod de procedur civil Codul de procedur civil de la 1865 M. Tbrc, Drept procesual civil, Editura Universul Juridic, Bucureti 2013 E. Oprina, Instituii de drept procesual civil cu trimiteri la Noul Cod de procedur civil, Editura Universul Juridic, Bucureti 2010 5. Institutul naional al magistraturii, Conferinele Noului Cod de procedur civil,Bucureti, iunie-septembrie 2012 1. 2. 3. 4.

13

ART. 53 Ci de atac. Alin (1) ncheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacat numai de pri, odat cu hotrrea prin care s-a soluionat cauza. Cnd aceast din urm hotrre este definitiv, ncheierea va putea fi atacat cu recurs, la instana ierarhic superioar, n termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotrri. Alin (2) ncheierea prin care s-a ncuviinat sau s-a respins abinerea, cea prin care s-a ncuviinat recuzarea, precum i ncheierea prin care s-a respins recuzarea n cazul prevzut la art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei ci de atac. Alin (3) n cazul prevzut la alin. (1), dac instana de apel constat c recuzarea a fost n mod greit respins, reface toate actele de procedur i, dac apreciaz c este necesar, dovezile administrate la prima instan. Cnd instana de recurs constat c recuzarea a fost greit respins, ea va casa hotrrea, dispunnd trimiterea cauzei spre rejudecare la instana de apel sau, atunci cnd calea de atac a apelului este suprimat, la prima instan. 14 Institutul naional al magistraturii, Conferinele Noului Cod de procedur civil,Bucureti, iunie -septembrie 2012, pg. 40
Grupa: 732 Student: Gunie Mona-Lisa