CUPRINS INTRODUCERE ................................................................................................................ 1 Capitolul 1.TERORISMUL DELIMITRI CONCEPTUALE ......................................... 2 Capitolul 2.TERORISMUL I MASS-MEDIA ................................................................ 3 2.1.

Relaia terorism-mijloacele de comunicare n mas .................................................... 3 2.2.Terorismul mediatic ..................................................................................................... 5 2.3. Consecinele mediatizrii actelor teroriste .................................................................. 6 2.3.1. Ipoteze privitoare la consecinele mediatizrii actelor teroriste...6 2.3.2.Manipularea...7 2.3.3.Media int a terorismului.9 Concluzii..10

INTRODUCERE O problem la nivel global o constituie terorismul care afecteaz integritatea fiinei umane cu consecine n plan emoional, cognitiv, social i fizic. Suntem martorii progresului mijloacelor de comunicare n mas , a ptrunderii n existena noastr de zi cu zi a radioului, televiziunii i mai nou a internetului, fapt ce a determinat micorarea distanelor prin transmisii n direct, datorate comunicaiilor prin satelit. Gruprile teroriste au neles importana acestora, s-au adaptat i evident s-au ncadrat n context. Deii formeaz un cuplu antinomic terorismul i mass media sunt non-disociabile, deoarece terorismul refuz comunicarea, utiliznd mass media doar ca suport de publicitate i de presiune politic. Prin lucrarea de fa mi-am propus s realizez o analiz privitoare la relaia dintre mass media i terrorism. precum i a consecinelor ce decurg din aceasta, deoarece mijloacele media nu acioneaz doar asupra individului, oferind modele de comportament care pot fi adoptate prin nvare, ci genereaz efecte asupra valorilor i normelor unei societi, precum i a relaiilor sociale umane.

TERORISMUL MEDIATIC
Capitolul 1.TERORISMUL DELIMITARI CONCEPTUALE
Terorismul nu reprezint apanajul secolului XXI. El s-a manifestat de-a lungul istoriei sub diferite forme, peste tot n lume, utiliznd mijloace ct mai diverse, ns scopul a fost de fiecare dat acelai: inducerea fricii, distrugere de bunuri i suprimarea de viei omeneti. n ceea ce privete acest fenomen nu s-a ajuns la o definiie unanim acceptat, deoarece ceea ce pentru unii poate constitui terorism, pentru alii poate reprezenta lupt pentru eliberare national. Cert este ns, c terorismul este un fenomen nociv, antisocial ce genereaz fric, groaz, haos, oc, nelinite i tulburri psihice n rndul societii civile. Cercettorii olandezi Alex Schmid i Albert Jongman1, in urma inventarierii a cca. 109 definiii au ajuns la concluzia conform creia acestea au drept criteriu de definire ale terorismului: violena, fora (apar n 83,5% din definiii); politicul (65% din definiii); frica accentuat, teroarea (51% din definiii); ameninarea (47% din definiii); efectele psihologice i anticiparea reaciilor (41,5% din definiii); discrepana ntre inte i victime (civili), (37,5% din definiii); aciunea intenionat, planificat, sistematic, aciune organizat (32% din definiii);

Alex Schmid et. al., Political Terrorism: A New Guide To Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories and Literature, 1984.

 metodele de lupt, strategiile, tacticile (30,5% din definiii). (Political Terrorism (1988) n Romnia, conform Legii privind prevenirea i combaterea terorismului2, acest flagel este definit ca fiind ansamblul de aciuni i/sau ameninri care prezint pericol public i afecteaz securitatea naional, avnd urmtoarele caracteristici: a) sunt svrite premeditat de entiti teroriste,motivate de concepii i atitudini extremiste, ostile fa de alte entiti, mpotriva crora acioneaz prin modaliti violente i/sau distructive; b) au ca scop realizarea unor obiective specifice, de natur politic; c) vizeaz factori umani i/sau factori materiali din cadrul autoritilor i instituiilor publice, populaiei civile sau al oricrui alt segment aparinnd acestora; d) produc stri cu un puternic impact psihologic asupra populaiei, menit s atrag atenia asupra scopurilor urmrite. Absena unui punct comun n ceea ce priveste definirea terorismului face ca masurile de combatere a acestui flagel sa fie dificil de pus in practic.

Capitolul 2.TERORISMUL SI MASS-MEDIA

2.1.Relatia terorism-mijloacele de comunicare n mas
Deseori se apreciaz c exist o legatur direct, cauzal ntre terorism i massmedia. nsi reprezentanii guvernamentali coreleaz mijloacele de comunicare n mas cu succesul sau eecul teroritilor. Exista ns oameni de tiin care neag aceast simbioz. Astfel sociologul francez Michel Wieviorka (1988) aprecia c ntre media i terorism se pot lega relaii diferite, de la pura indiferen a terorismului pentru media, indiferena relativ, la strategia orientat spre media i coerciia media.
2

Legea nr. 535 din 25 noiembrie 2004

Starea de indiferent total, prezint terorismul ca fiind orientat spre atingerea cu prioritate a scopurilor (intimidarea si/sau uciderea intei), nefiind interesat de mediatizarea aciunilor sale. Un alt tip de relaie ntre terorism i mass-media o constituie relatia de indiferen relativ, situaie n care cu mult timp naintea comiterii actului de violen, teroristul alege canalele de comunicare. Cea mai important categorie o constituie ns strategia orientat spre massmedia, situaie n care teroristul se bazeaz pe mediatizare, atingerea scopului trecnd n plan secundar, i controlul total reprezentnd situaia n care autorii atacului terorist ocup instituia media. Atunci cand vorbim de indiferen, autorul precizeaz ca ,,dac nu exist scopul de a teroriza populaia, atunci violena nu este de natur terorist3. Paul Wilkinison sublinia faptul ca dintotdeauna teroritii s-au folosit de mijloacele de comunicare n mas. O evaluare a opiniilor legate de tandemul terorism-mass media au scos n eviden cteva tendine principale: dac mass-media nu ar fi existat teroritii ar fi inventat-o; mass-media este necesara programelor teroriste; rezultatul interveniei media face ca efectul actului terrorist n sine s fie mai putin devastator dect efectul psihologic al violenei; media ofer grupurilor teroriste cel mai util instrument pus in slujba propagandei i a rzboiului psihologic. Pe de alta parte Robert G. Picard susinea c dei mass-media reprezint un element important prin intermediul cruia teroritii acioneaz, nu exist dovezi tiinifice credibile care s dovedeasc o relaie de tip cauz -efect ntre acoperirea

Michel Wieviorka ,. p. 173

furnizat de media i creterea numrului atacurilor teroriste, ba mai mult mass media nu poate fi acuzat n mod direct c reprezint singura surs a fenomenului terorist.

2.2.Terorismul mediatic
Terorismul mediatic presupune dou aspecte: pe de o parte folosirea de ctre teroriti a mass-media pentru atingerea scopurilor lor criminale si pe de alta parte terorizarea populaiei de ctre instituia sau reprezentani ai media. Evenimentele din 11 septembrie 2001 din Statele Unite au determinat declanarea unui veritabil terorism mediatic prin difuzarea de zeci, poate chiar de sute de ori a secvenei lovirii Gemenilor. Ba mai mult documentarele ulterioare au sugerat c n perdeaua de fum se distinge figura respingtoare a diavolului readuc ndu-se n discuie catrenele lui Nostradamus despre Apocalips, lsnd loc interpretarilor. Dac mediatizarea unui eveniment devine exclusivitatea ctorva grupuri de pres, atunci terorizarea i manipularea opiniei publice are un cmp foarte larg de aciune. Imagini, fotografii, date, declaraii fierbini sunt acaparate, pot fi trucate, amplificate sau minimalizate, ascunse ochilor publicului .a.m.d. Pentru ascunderea adevrului sau pstrarea secretului operaiunilor, n multe conflicte (Malvine, Grenada, Panama, Africa de Sud, Rhodesia), prezena ziaritilor n zona luptelor este interzis sau restricionat. Terorismul mediatic este avalana de stiri, crime, violuri, bti transmise sear de sear pe toate canalele de televiziune din tara i de peste hotare. S nu uitm :,, Stirile de la ora 5. Terorismul mediatic are uneori scopul discreditrii naionale. n cazul Mihai Cofariu, prezentat de televiziunile occidentale, n martie 1990, ca fiind un maghiar btut cu bestialitate de romnii din Trgu Mure, cnd, de fapt, el era un ran romn din Ibneti, ca i ali civa romni ucii n aceleai mprejurri tragice. S-au lansat ideifor, argumente, slogane, bine ordonate i care au produs un impact foarte important asupra opiniei publice occidentale.
5

Uneori mass media formeaz teroriti, propag i ndeamn la violen, dar i destram familii, distruge destine, lovete sub centur, face dezvluiri n exclusivitate, reine doar ceea ce este mai brutal, mai ocant, omitand detalii importante, imagineaz scenarii de comar, nu retracteaz, nu-i cere scuze, nu revine. Constituie un instrument al manipulrii prin comunicare, al execuiei n direct i la comand a unor persoane, personaliti, instituii, state, naiuni care refuz s fie dominate sau vor s domine, s se lase lovite ori s nceteze de a -i lovi pe alii, s ascund adevrul sau s nu mai mint etc.

2.3. Consecinele mediatizrii actelor teroriste

2.3.1. Ipoteze privitoare la consecinele mediatizrii actelor teroriste Alex Schmid (1982) a emis trei ipoteze care explic consecinele mediatizrii actelor teroriste : 1.ipoteza escaladrii conform careia coninuturile mediatice neobinuite, agresive sau fr precedent pot ncuraja comportamentele agresive. Astfel, mediatizarea violenei poate avea drept cosecinta creearea modelelor de aciune violent; 2.ipoteza dezinhibrii conform careia violena prezentat n media diminueaz inhibiia audienei n situaii i pentru comportamente similare, crescnd probabilitatea ca un individ s dezvolte comportamente aggressive; 3.ipoteza nvrii sociale ce sustine ideea c orice comportament este nvat prin observaie; Desi putin fortata conform acestei ipoteze atunci cand televiziunea ilustreaz succesul actelor teroriste,indivizii vor fi informai i astfel va crete probabilitatea atentatelor. Din perspectiva lui James Curran (2002) mediatizarea accentuat a actului terorist conduce la urmatoarele consecine: a)prin intermediul mass mediei sunt exprimate viziunile extremiste care provoac violent i submineaz autoritatea statului;
6

b)crete probabilitatea adoptrii acelorai metode i de alti actori sociali (indivizi, grupuri, organizaii); c)furnizarea de informaii privitoare la metode de lucru, dispozitive etc. pot submina operaiunile poliieneti i pot pune n pericol vieile ostaticilor i a forelor de ordine; d)diminueaz puterea de luare a deciziilor prin presiunea exercitat asupra autoritilor; e)determin prelungirea artificial a incidentelor i uneori amplific gravitatea consecinelor prin creterea sentimentului puterii resimit de teroriti, n special n cazurile patologice; f)uneori violena public este transformat n divertisment n defavoarea informrii; g)instantaneitatea face ca uneori jurnalitii s se transforme n participani direci la actul terorist, n ipostaza pentru care nu au competena necesar (negociator, justitiar etc.) 2.3.2. Manipularea exercitat de mijloacele de informare n mas Manipularea reprezinta activitatea de determinare, prin intermediul tehnicilor argumentative sau acionale, un actor social (persoan, grup, colectivitate) s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului, disimulndu -se intenia iniiatorului i lsnd impresia c nu impieteaz asupra libertii de gndire i decizie. Sngele, victimele, eroii buni sau ri, crima politic, exotismul, misterul, nenelesul sunt ingrediente curente ale actului terorist valorificate i vehiculate de media n virtutea impactului pe care l poart. nc din Antichitate se cunoate c modul n care spui un lucru influieneaz recepionarea acestuia. n epoca modern mass-media constituie un mijloc foarte eficient de a influiena opinia public. Astfel, artizanii manipulrii au mediatizat razboiul civil din Iugoslavia nfatind enormele pierderi i suferine de partea tuturor acelora implicai n conflict,
7

dar n timp ce suferinele musulmanilor erau prezentate ct mai detaliat, ale croailor erau abia menionate, iar ale srbilor nu erau nici mcar amintite. Tehnicile de manipulare mediatic pentru a justifica un rzboi sau o intervenie dictatorial, antidemocratic, un genocid au fost, n timp, folosite de multe ori: ele au susinut aciuni agresive armate, au vizat diabolizarea unor conductori (exemple: Miloevici sau Clinton), au subliniat dezumanizarea adversarului, l -au acuzat pe acesta de crime de rzboi (vezi Bosnia), au atras oprobriul opiniei publice, au condus la scderea ncrederii adversarului n informaiile transmise prin mas s-media, au iscat conflicte ntre pri, ntre grupri etnice etc. Cu complicitatea mass-media, se poate induce ideea pregtirii unor atentate mpotriva unor efi de state , a unor guverne , a unor ri. S ne amintim momentele de nelinite din decembrie 1989, cand presedintele de atunci al Romniei ne avertiza prin intermediul mass mediei de invazia ,, agenturilor strine. Terorismul mediatic pleac de la posibilitatea manipulrii prin media, a negocierii ntre teroriti i organele de ordine chiar pe postul naional de televiziune, a popularizrii cauzei unor grupri teroriste prin mijloacele de comunicare, a atragerii, pe aceast cale, de simpatizani din rndul oamenilor panici. Uneori se urmreste modelarea opiniei publice prin exacerbarea violenei, folosindu-se imaginii apropiate de realitate, imagini deformate pozitiv, deformate negativ, dezirabile, indezirabile, fr coresponden cu realitatea, subliminale. De exemplu cnd presa american a prezentat interviul prin care o kuweitian susinea c a vzut cum soldaii tiau furtunurile de oxigen ce alimentau incubatoarele cu copii imaturi i-i lsau s moar goi pe pardoseala spitalului,opinia public a considerat oportun intervenia armat in Golf . Imaginile TV au un impact mult mai mare asupra oamenilor decat cuvintele. Astfel este ignorat dreptul fiecaruia de a fi informat in conformitate cu realitatea. Terorismul constituie, n esen, o arm care depinde de transmiterea unei ameninri ctre marele public, ntruct opinia public este unicul factor care poate presa
8

puterea n direcia satisfacerii cererilor teroriste, n condiiile n care politica puterii este una de refuz al negocierii.

2.3.3.Media int a terorismului Teroritii au acceptat repede o lecie major: mass-media este de o importan crucial n campaniile lor, actul terorist n sine este aproape de nimic, pe cnd publicitatea este totul. De asemenea media aflat n nevoie constant de diversitate condamn deschis actele teroriste ceea ce-i determin pe iniiatorii acestora, s includ media pe lista intelor lor. Astfel, ei trec de la manipulare la forta brut. O serie de scrisori contaminate cu antrax au fost trimise unor redacii de tiri din S.U.A., sub pretextul unui interviu jurnalitii sunt rpii i chiar ucii ba chiar retinui ani de zile ca ostateci(Terry Anderson-Liban), Practica intirii instituiei media i a reprezentanilor ei constituie pentru teroriti garania c problema ridicata de ei va fi tratat n plan politic fr intervenii periculoase pentru c ,,teroristul urmrete publicitatea dar se teme de informaie4. De multe ori, acetia se comport asemeni unor specialiti n comunicare, iar o component fundamental a strategiei teroriste este strategia mediatic acea latur a activitii teroriste a crei raiuni este orientarea deliberat ctre mediatizare. Aceasta presupune modaliti specifice de aciune, inte specifice, arme specifice. ,,Cele mai de succes organizatii teroriste au fost cele care au beneficiat de publicitate, cele experte in manipularea mijloacelor de informare in masa5. Atunci cnd media se afl in ipostaza de int, costituie factor de presiune n vederea satisfacerii cerinelor teroriste, dar i o cale de constientizare a opoziiei direct e a acesteia.

4 5

http://www.terrorismanswers.com/terrorism/media.html
Vaduva Gheorghe , p.15

Concluzii Terorismul nu este un mit ci constituie o realitate. Gruprile teroriste vor s se fac auzite i aleg cel mai puternic instrument pe care-l au la indemn - incitarea media- i aceeasta deoarece terorismul s-a adaptat perfect erei televiziunii i a mass media . Iat deci, asistm la formarea unui cuplu de nedesprit, mass-media i terorism, pentru c nu putem s nu ne ntrebm ce le leag pe cele dou din moment ce mass media se declar a fi n slujba democraiei, iar violena neag principiile fundamentale ale acesteia. Asistm astfel la crearea unei relaiii bazat pe interes mutual. Este lesne de neles c de o parte terorismul are nevoie de publicitate, iar de cealalt parte, faptul c media furnizeaz informaii despre evenimente n desfaurare, acestea capat valoare de senzaional ocupndu-se generos, gratuit, cu mult entuziasm i foarte eficient de treburile altora. Astfel, tirile despre atacuri teroriste au ajuns s fac parte din cotidian, mass media prezentnd mult prea mult partea urat a realitii. Mai mult chiar, se pare c procentul tirilor violente de la televizor intrece procentul cazurilor violente din realitate. De cele mai multe ori fluxul de informatii, fotografii i productii video ce invadeaz canalele media nu fac altceva dect s produc team n rndul cetenilor, determinndu-i s cread c ar putea deveni oricnd urmtoarea victim. Mass media reprezint o arm extrem de perfid, care dac nu este gestionat corespunztor poate nimici n mas, poate converti contiine, poate nate i susine montri sau poate deveni o int veritabil, cum de altfel s-a i ntmplat. Instituiile mass-media fr autocontrol i neprofesionalizate, dependente politic i/sau economic, pot fi cu uurin atrase n capcana diferitelor grupuri de interese deviind de la responsabilitatea lor social central de serviciu public.

10

Bibliografie Boncu, S. Stancu, V.(1994), Concuren i congruen n imagine,n revista SPIRIT MILITAR MODERN, nr.1, p. 19. Lungu, E,(1999) Tehnici de influenare psihologic n conflictele armate. Diabolizarea adversarului, n revista SPIRIT MILITAR MODERN, nr. 3, p. 35 Vaduva, Gh. (2002), Terorismul ,. Centrul de Studii Strategice de Securitate. Bucureti p.15 accesat in ianuarie 2013 la adresa [http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/terorismul.pdf] Wieviorka , M. (2004) ,The making of terrorism. Chicago. University of Chicago Press. p.173 http://www.terrorismanswers.com/terrorism/media.html

11