Lucrarea de verificare numrul 2 Elaborai un eseu de 120-150 de rnduri prin care s argumentai pro i contra tehnicilor de manipulare utilizate

astzi i la posibilitaile de imunizare a membrilor opiniei publice de aceste mijloace de control i manipulare. Aceast lucrare de verificare ct i cea de la sfritul unitii 2 vor fi predate n termenul specificat pe platforma online spre a fi verificate i fac parte din nota final

Manipularea este definit ca aciunea ce determin o persoan, un grup sau o colectivitate s gndeasc i s acioneze n conformitate numai cu interesele iniiatorului aciunii respective, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune care distorsioneaz intenionat adevrul, dar las impresia libertii de gndire i de decizie. Publicitatea, propaganda i manipularea sunt prezente i n cadrul emisiunilor televizate. Televiziunea a devenit terenul unei tenace i perfide lupte de influen, care nu pare s se sfreasc prea curnd. Cel mai adesea n timpul campaniilor electorale, personalitile politice ncearc s conving i s influeneze masele. Pentru a ntri credibilitatea mesajului i pentru a-i masca caracterul mincinos, politicienii scot n eviden alte aspecte cum ar fi: protejarea fiinelor slabe, solidaritatea cu cei aflai n mizerie i cu cei nfometai, lupta pentru aprarea pcii sau a libertii sau grija pentru mediul nconjurtor. Deasemenea n campaniile electorale se pune accent pe reuitele personalitilor n meseria de baz i nu pe reuita n activitatea politic. Telespectatorii sunt convini s aleag un candidat care are o imagine public atent realizat de specialiti n domeniu, dar care, poate, nu vor reui s-i in promisiunile fcute electoratului. De multe ori, programele electorale sunt irealizabile i conin informaii false, iar oamenii simpli care sper ntr- o via mai bun nu sunt capabili s separe adevrul de minciun. n ultimii ani, despre manipulare se vorbe te mult. Att de mult nct termenul de manipulare n loc s se clarifice, se ncarc din zi n zi de ambiguit i. Ca n cazul oricrui concept delicat cum ar fi opinia public de exemplu, care, numai ca definiie a adunat zeci de ncercri notabile n toat lumea tiinific i manipularea are parte de abordri divergente: de la cea plasat la nivelul bunului sim , n care termenul circul fr nici cea mai mic bnuial din partea celui care l folose te, c este utilizat incorect sau abuziv, pn la cea a abordrii riguros tiinifice. Abordarea utilizat va fi una situat pe cale de mijloc, din latura tiinic nu se va pstra dect proprietatea termenilor psihosociologici, artnd mecanismele prin care realitatea se poate reconstrui, cu inten ie sau fr, pentru fiecare, iar cu ajutorul exemplelor din pres se ncearc depistarea ncercrii de manipulare sau chiar evitarea acesteia cnd este cazul- cu inten ia de a crede altceva despre un eveniment i cnd se vrea o victimizare a propriei ignoran e. In Romania de ieri si de azi,manipularea prin presa a continuat si continua sa se realizeze,iar motto-ul lui V.I.Lenin:"spuneti-le ce vor sa asculte",continua sa fie actual. Acest mottou se refera in principal,la cei care trebuie manipulati prin presa, presa devenind astfel,o cutie de rezonanta prin care unii trag foloase,iar altii sunt manipulati. Astfel se realizeaza celebra sintagma de"informare prin dezinformare",prin prezentarea unor parti ale unor adevaruri sau prin mixarea cu abilitate a adevarului si a minciunii si de ce nu,prin prezentarea minciunii,ca fiind adevar. tirile bomb i manipularea societii: ocant: un muncitor rmas fr de lucru i-a pus capt zilelor Exploziv: Bob Saap vs. Mike Tyson numai pe canalul nostru

ocant: cteva mii de ortodoci ntolerani au protestat contra paapoartelor biometrice. etc. Cele mai importante evenimente interne sau externe, despre care marea majoritate dintre noi are opinii formate extrem de puternice, ne-au fost aduse la cunotin (ne sunt propuse spre interpretare i evaluare) de ctre mass-media i nu prin experien proprie. De aici i uurina cu care mass-media poate influena judecile noastre de valoare i, prin urmare, alegerile pe care le facem sau deciziile pe care le lum n urma lor. Exist un paradox al informaiei: cu ct suntem mai expui informaiei (prin revoluia comunicrii) cu att suntem mai puin informai. Din dou motive: - cu ct tim mai mult cu att ne simim mai neputincioi i, de aici, intervin indiferena sau uitarea, acoperind totul cu alte evenimente (ex. Dei revoluia romn este mult mai important pentru viitorul nostru dect bugetul din acest an, tim mult mai multe despre acesta din urm dect ne amintim de acum 10 ani). - cu ct tim mai mult cu att ne este mai greu (din cauza timpului n special, dar i al nivelului de inteligen i de cultur) s asimilm i s nelegem tot ceea ce ne nconjoar. Astfel suntem tentai s cedm altora aceast munc aceea de a prelucra i de a comprima informaiile pentru noi. (i ghicii cine i asum cu plcere acest rol ?) Suntem, ntr-un fel, victimele propriei noastre inabiliti de a manevra o cantitate att de mare de informaii fr a fi derutai Principalele tehnici de manipulare a opiniei publice prin mass-media sunt: a) Selectarea tirilor n interesul celor care dein deja o anumit influen n structura social. b) Orientarea tirilor prin omiterea unor componente ale mesajului iniial, publicul avnd acces doar la unele segmente ale circuitului informaional. c) Plasarea tirilor vizeaz dimensiunea valoric a coninutului informaiei. De pild, un fapt oarecare i lipsit de importan deosebit este plasat pe prima pagin a unui ziar sau la o or i ntr-o emisiune de maxim audien la radio-TV, n timp ce un eveniment cu semnificaie social autentic, dar defavorabil persoanelor influente sau puternicilor zilei este plasat pe ultima pagin sau la o or nefavorabil. n felul acesta, atenia publicului este captat de prima tire, n timp ce evenimentul cellalt este aruncat n anonimat. d) Influenarea prin titluri. Formularea sintetic a acestora poate constitui o evaluare a coninutului articolului (sau a tirii), atrgnd atenia publicului. Importana sau lipsa de importan (voite!) pot fi accentuate i de caracterele literelor cu care sunt culese titlurile. e) Alegerea evenimentelor. Un lider de exemplu, poate fi aureolat sau discreditat n faa publicului prin accentuarea unor evenimente din viaa sa care sunt conforme sau nu, n legtur sau nu cu statusul de pregtire al domeniului n care s-a afirmat. f) Selecia fotografiilor din presa scris precum i explicaiile care le nsoesc, sau alturarea unei fotografii scandaloase de imaginea unei persoane aflat n obiectivul presei, pot afecta semnificativ atitudinea publicului fa de persoana respectiv sau fa de coninutul din imagini. g) Editorialul poate orienta opinia public n favoarea sau mpotriva unei personaliti, a unui eveniment etc., n funcie de orientarea, de opiunea i de simpatiile sau antipatiile editorialistului. Ritmul trepidant al lumii contemporane, lipsa timpului liber sau condiiile precare de existen genereaz o anumit comoditate de interpretare din partea

publicului, ce are ca efect preluarea i vehicularea, de ctre un individ sau de o colectivitate, a unor idei i opinii care nu-i aparin, idei i opinii introduse n editorialul respectiv. Sunt situaii cnd o persoan care mprtete punctul de vedere al editorialistului poate fi transformat nu numai n personalitate, ci i n lider de opinie a publicului. h) Producerea i difuzarea informaiilor tendenioase. Avnd ca obiect manipularea opiniei publice, dezinformatorul folosete, deseori, chiar i calomnia sau minciuna. Lucrri de specialitate i cercetri de teren relev c folosirea minciunii n aciunile dezinformative se realizeaz printr-o mare varietate de proceduri cum sunt: - dozajul savant de jumti de adevr cu jumti de minciun. Jumtile de adevr au menirea de a impune ca adevrat i minciuna, mai ales n condiiile n ca-re opinia public este neutr sau partizan; - minciuna absolut care, datorit enormitii sale, poate fi eficace prin seduce-rea spiritelor paradoxale; - contra-adevrul, neverificabil datorit lipsei de martori (sau probe); - valorificarea aspectelor secundare i ntmpltoare n detrimentul esenialului estompat n mod savant; - amestecarea faptelor, a opiniilor sau efectuarea unor comparaii nejustificate; - citate aproximative sau trunchiate; - afirmaii fcute pe un ton dezinvolt sau indignat; - exagerarea apocaliptica unui fapt fr importan n numele unor principii morale; - camuflarea i diminuarea adevrului printr-o prezentare sarcastic sau persiflatoare; - etichetarea interlocutorului cu o pretins apartenen la un anumit sistem de idei, n locul discutrii n detaliu a argumentelor prezentate; - spunerea adevrului n aa fel nct s se neleag ca este minciun sau, negarea unei afirmaii n aa fel nct s se cread c, de fapt, este aprobat de cel ce o formuleaz i o emite.