FUNDAIA SOROS ROMNIA

NUMRUL 3

OCTOMBRIE 2009

STUDII ELECTORALE ROMNETI Newsletter

SUMAR
PAGINA 4
IDEOLOGIA ELECTORATULUI ROMN: NTRE ABSEN I (IN)CONSISTEN (Mircea Coma)

Valori i opiuni ideologice

OVIDIU VOICU

PAGINA 12

VOTANI, PARTIDE I ABSENA IDEOLOGIILOR (Claudiu Tufi)

Articolele din aceast ediie a Jurnalului SER folosesc datele unui sondaj de opinie reprezentativ pentru populaia Romniei, pe un eantion de 1200 de persoane n vrst de cel puin 18 ani. Culegerea datelor s-a realizat n perioada 8-18 iunie 2009, de ctre The Gallup Organization Romnia. Eantionul este probabilist, bistadial, cu selecie a respondenilor din listele electorale. Interviurile s-au realizat fa n fa, la domiciliul subiecilor. Marja de eroare a sondajului este de +/- 2,7%, la un nivel de ncredere de 95%. Proiectarea instrumentelor (chestionarul, eantionul) i analiza datelor au fost realizate de echipa de cercetare SER.

Primele dou numere ale newsletterului Studii Electorale Romneti au abordat subiecte apropiate contextului electoral actual: votul pentru alegerile europene, respectiv evaluarea liderilor politici ai momentului. Ediia prezent, cea de-a treia a jurnalului, aduce discuia despre comportamentul electoral al romnilor n zona orientrilor ideologice. Axa stnga-dreapta, dei a pierdut o parte din semnificaia ideologic iniial, compenseaz aceast pierdere printr-o puternic ncrctur simbolic. O dovad n acest sens este ncercarea continu a politicienilor de a se poziiona pe aceast ax. Primul dintre cele dou articole ale acestui numr prezint modul n care orientrile ideologice ale romnilor difer n funcie de autopoziionarea acestora pe axa stngadreapta. Totodat, articolul analizeaz consistena opiunilor, adic relaia dintre opiunile ideologice, cele valorice i preferinele de vot. Cel de-al doilea material rmne la tema orientrilor ideologice, dar plaseaz centrul de atenie asupra opiunilor electorale, mai exact asupra partidului cu care respondenii au votat la alegerile europene din acest an. Articolul analizeaz felul n care votanii principalelor partide se raporteaz la principiile de baz ale sistemului politic i economic actual. Numrul urmtor al newsletterului SER va fi dedicat partidelor politice (noiembrie 2009). Autorii vor discuta modul

n care cetenii Romniei se raporteaz la aceste instituii. Materialele vor prezenta cine sunt suporterii nfocai (nucleul dur) ai partidelor politice, precum i cine sunt cei care doar simpatizeaz cu acestea. Articolele vor arta, de asemenea, cine sunt cei care sunt suficient de dezamgii de politic nct s refuze asocierea cu orice partid politic. O a doua tem abordat va fi cea a percepiilor respondenilor privind capacitatea diferitelor partide politice de a rezolva probleme specifice cu care se confrunt Romnia. Vei afla dac PDL este, ntr-adevr, partidul cel mai capabil de a rezolva problema corupiei

din Romnia, dar i ci romni consider c partidele politice nu sunt capabile s rezolve nici una dintre problemele Romniei. ncepnd cu luna ianuarie 2009, membrii echipei programului Studii Electorale Romneti, n colaborare cu cercettori de la Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, vor analiza n cteva ediii consecutive ale newsletter-ului datele culese n cteva valuri de cercetare consecutive n preajma celor dou tururi ale alegerilor prezideniale.

n numrul dedicat partidelor politice (NOIEMBRIE 2009) vom discuta modul n care cetenii Romniei se raporteaz la aceste instituii. Vom prezenta cine sunt suporterii nfocai (nucleul dur) ai partidelor politice, precum i cine sunt cei care doar simpatizeaz cu acestea. Vom arta, de asemenea, cine sunt cei care, suficient de dezamgii de politic, refuz asocierea cu orice partid politic. O a doua tem abordat va fi aceea a percepiilor respondenilor privind capacitatea diferitelor partide politice de a rezolva probleme specifice cu care se confrunt Romnia. Vei afla dac PD-L este, ntr-adevr, partidul cel mai capabil de a rezolva problema corupiei din Romnia, dar i ci romni consider c partidele politice nu sunt capabile s rezolve nici una dintre problemele Romniei. V reamintim c programul Studii Electorale Romneti nu ncearc s fac predicii electorale, ci doar s explice comportamentul de vot. Situaia descris n articolele din acest newsletter corespunde unei stri de fapt surprinse n luna iunie a acestui an i unei anumite abordri metodologice. Diferenele fa de alte cercetri pot fi generate de schimbarea contextului (dac cercetrile respective au fost realizate n alt perioad) i de utilizarea altor instrumente metodologice (eantion, chestionar). Diferenele datorate schimbrii contextului vor fi surprinse de cercetrile SER din lunile urmtoare. Ele vor fi abordate n ediiile newsletterului de la nceputul anului 2010.

Newsletter-ul Studii Electorale Romneti este realizat de Fundaia Soros Romnia i se distribuie gratuit. Pentru mai multe informaii despre coninutul acestui numr i pentru a v abona la ediiile urmtoare v rugm s contactai managerul programului, Ovidiu Voicu, email: ovoicu[at]soros[dot]ro, tel. 0723522340 Mircea Coma: mcomsa[at]socasis.ubbcluj[dot]ro Claudiu Tufi: ctufis[at]gmail[dot]com Andrei Gheorghi: andrei.gheorghita[at]ulbsibiu[dot]ro

Programul. Echipa

Programul Studii Electorale Romneti (SER) este un program de cercetare periodic a participrii electorale i a comportamentului de vot n Romnia, iniiat de Fundaia Soros Romnia (FSR) n anul 2009. SER i propune s descrie i s explice de ce romnii aleg s voteze sau nu, care sunt motivaiile votului, ce anume influeneaz rezultatul alegerilor i cum afecteaz toate aceste lucruri democraia n Romnia. n secundar, programul va aborda periodic alte teme legate de studiul culturii politice. SER folosete n principal serii de date de sondaj culese folosind o metodologie dezvoltat de echipa de cercetare a proiectului n colaborare cu una sau mai multe firme specializate n acest domeniu. Primul set de date este asociat cu alegerile europene din iunie 2009, iar datele sunt culese imediat dup alegeri. La finalul anului 2009, se vor aduga date culese n apropierea alegerilor prezideniale. n paralel cu activitatea de cercetare social, sub egida SER sunt publicate studii i rapoarte cu privire la sistemul electoral din Romnia i implicaiile acestuia asupra democraiei. SER i propune s devin o surs de informaie accesibil att publicului larg, ct i specialitilor. Jurnalul SER, aflat la prima

ediie, va prezenta ntr-o manier descriptiv principalele rezultate ale cercetrii. Analize aprofundate ale datelor vor fi publicate sub forma unor cri adresate unui public informat i specialitilor. Bazele de date ale cercetrii vor fi disponibile publicului, n general la cteva luni dup culegerea datelor.

Mircea Coma

Sociolog, este doctor n sociologie i confereniar la Facultatea de Sociologie i Asisten Social a Universitii Babe-Bolyai Cluj-Napoca. Dintre lucrrile pe teme electorale menionm: Rat de participare, supra-raportare i predicii electorale (Sociologie Romneasc, 2004), Alegerile generale 2004. O perspectiv sociologic (coordonator, Eikon, 2005), Viaa social n Romnia Urban (coautor, Polirom, 2006), A Typology of Political Participation in Romania: Empirical Findings from a Local Study (Studia Sociologia, 2008). Este membru al echipelor de cercetare din Romnia care realizeaz cercetrile comparative internaionale European Values Survey - EVS i Global Entrepreneurship Monitor - GEM.

Claudiu D. Tufi

Politolog, este doctor n tiine politice i cercettor tiinific la Institutul de Cercetare a Calitii Vieii. Principalele sale domenii de interes includ: tranziiile post-comuniste, cultura politic, sociologia valorilor i metode cantitative de analiz a datelor. Volume recente: Atitudini fa de munc n Romnia. Opinii, realiti, ateptri (2008, co-autor), Romii. Poveti de via (2008, co-coordonator), Sistemul universitar romnesc. Opiniile cadrelor didactice i ale studenilor (2007, co-autor), Valori ale romnilor: 1993 2006. O perspectiv sociologic (2007, co-autor). Membru al echipei Grupului romnesc pentru studiul valorilor sociale, care realizeaz studiile European / World Values Survey n Romnia.

Andrei Gheorghi

Sociolog, este lector universitar la Catedra de Sociologie a Universitii Lucian Blaga din Sibiu, unde pred cursuri de analiz electoral, sociologie politic i statistic social. Liceniat n sociologie i n tiine politice al Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, n prezent este doctorand n sociologie n cadrul aceleiai instituii cu o tez privind Relevana electoral a liderului politic. Principalele sale domenii de interes vizeaz comportamentul electoral (n principal personalizarea votului i mecanismele de evaluare a candidailor) i procesele de tranziie i democratizare n rile foste comuniste (opiuni instituionale, corupie, justiie tranziional). Este autor sau coautor al unor studii publicate n volume colective, n reviste precum Romanian Journal of Society and Politics, Studia Universitatis Babe-Bolyai. Seria Politica i Revista de Sociologie sau prezentate la conferine naionale i internaionale. Este unul dintre colaboratorii pentru Romnia ai cercetrii comparative internaionale Comparative Study of Electoral Systems - CSES.

Politolog, managerul proiectului, este absolvent al cursurilor de master n tiine politice i manager de programe la Fundaia Soros. ncepnd cu anul 2001 a coordonat seria Barometrul de Opinie Public i alte cercetri specializate, precum Eurobarometrul Rural, Barometrul Incluziunii Romilor, Sistemul universitar romnesc, Viaa de familie i Atitudini fa de munc i a participat cu articole i analize la majoritatea studiilor publicate ca urmare a acestor cercetri. A colaborat ca cercettor i coautor la alte proiecte de cercetare social, printre care Extremismul n Romnia (IPP, 2004), Bun guvernare i integritate n coala romneasc (CEDU, 2006), coala real (CEDU, 2008).

Ovidiu Voicu

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Ideologia electoratului romn: ntre absen i (in)consisten

MIRCEA COMA

Articolul lui Mircea Coma schieaz tabloul ideologic la nivelul populaiei aa cum arat n prezent. Autorul analizeaz poziionarea electoratului pe axa stnga-dreapta i percepiile acestuia despre poziionarea partidelor pe aceeai ax, apoi merge dincolo de etichete pentru a analiza opiunile ideologice ale populaiei folosind mai multe afirmaii care transpun ntr-o form mai simpl i concret, deci mai accesibil publicului larg, ceea ce se nelege n general prin stnga i dreapta politic. Finalul articolului se refer la (in)consistena opiunilor, analiznd relaia dintre autopoziionarea ideologic i valori, respectiv opiuni electorale. de cel mult jumtate dintre alegtori). Dac ne raportm doar la alegtorii care au oferit un rspuns valid, observm c poziionarea medie a partidelor se suprapune destul de bine cu ceea ce se tie despre ideologia acestora din media sau din declaraiile liderilor. Astfel, de la stnga la dreapta, ordinea partidelor este PSD, PC, PRM, PNG-CD, UDMR, PD-L I PNL. Dintre acestea, doar PD-L i PNL sunt situate, n medie, n zona dreptei ideologice, surprinztor, la mic distan unul de cellalt. Oarecum firesc, media electoratului se poziioneaz undeva aproape de mijloc, ntre partidele de dreapta i cele de stnga. Autopoziionarea ideologic a populaiei principalelor partide pe axa stnga-dreapta i poziionarea

Spaiul ideologic al alegtorilor i partidelor

Dei au trecut 20 de ani de confruntare ntre partidele politice din Romnia, aproape jumtate din electoratul romn recunoate c nu tie unde se situeaz pe o ax imaginar definit de conceptele de stnga i dreapta politic. Astfel, la ntrebarea Cu privire la diverse lucruri legate de politic, omenii vorbesc despre stnga i dreapta. Care este poziia dvs.? V rog s indicai pozia dvs. folosind orice numr din intervalul 1-10. Pe aceast scal, unde 1 nseamn stnga i 10 nseamn dreapta, ce numr descrie cel mai bine poziia dvs.?, 41% dintre respondeni aleg variantele de rspuns nu tiu (majoritatea) sau nu rspund. Aceasta nu nseamn automat c ceilali alegtori, cei care au care au dat un rspuns valid la aceast ntrebare, au fcut acest lucru n cunotin de cauz sau au ales o poziie care chiar corespunde cu preferinele lor axiologice relativ la guvernare i politic. Cel mai probabil, aa cum o arat diverse studii de specialitate, corespondena dintre rspunsul dat i orientrile politice proprii se regsete doar n cazul unei treimi dintre alegtorii romni. Conform acestor studii, cel mult 29% dintre alegtorii romni utilizeaz relativ consistent conceptele de stnga i dreapta politic (restul de 71% fie nu au auzit de aceti termeni, fie, dac au auzit, nu pot s-i defineasc nici mcar minimal). 59% dintre cetenii romni se poziioneaz pe axa stngadreapta i aproape tot atia poziioneaz pe aceeai ax principalele partide politice din Romnia (totui, partidele mici sunt poziionate

* Datele reprezint valori medii pe o scal de 10 puncte. ** Mod de citire: Pe o scal de 10 puncte (1=stnga; 10=dreapta) alegtorii se poziioneaz n medie la valoarea 5,8 i poziioneaz PSD la 3,6. Discuia n termeni de poziionare medie poate ascunde ns diferenele dintre evalurile alegtorilor. Altfel spus, e foarte posibil ca unii alegtori s spun despre un partid c este de stnga, iar alii, despre acelai partid c este de centru sau chiar de dreapta. Ct de frecvent se ntmpl acest lucru n cazul alegtorilor romni? n general alegtorii identific relativ corect poziia unui partid.

Astfel, PNL i PD-L ocup n mintea celor mai muli dintre respondeni zona de dreapta sau centru-dreapta, PSD, PRM i PC zona de stnga sau centru-stnga, iar PNG-CD i UDMR zona de centru-stnga. Exist ns alegtori care poziioneaz partidele la cellalt pol dect cel comun acceptat. Astfel, 11% dintre alegtori spun despre PSD c este de dreapta sau centru-dreapta, 12% poziioneaz PD-L-ul la (centru) stnga i 13% PNL-ul n aceeai zon. Dac ne raportm doar la alegtorii interesai de politic, ponderea celor care nu se autopoziioneaz sau nu poziioneaz partidele pe axa stnga-dreapta scade foarte mult (la jumtate n unele cazuri). De asemenea, crete (absolut, dar i relativ) ponderea celor care poziioneaz corect partidele. Autopoziionarea ideologic a populaiei principalelor partide pe axa stnga-dreapta i poziionarea

Ce putem spune despre dinamica autopoziionrii ideologice? Devin romnii n timp mai de stnga, de dreapta sau de centru? Datele disponibile arat c, indiferent de perioada de referin, aproximativ 30-50% dintre alegtori se autopoziioneaz la centru, 30-40% la dreapta i cam 20-30% la stnga (ponderile sunt calculate raportat la totalul celor care s-au autopoziionat n jur de 55% cel mai adesea). Modificrile produse n timp nu sunt foarte mari, cu excepia intervalului 2006-2009. n acest interval, tendinele ncepute anterior par s se accentueze. Cu un grad de probabilitate ridicat1, putem susine c n perioada 1993-2009, n Romnia, asistm la un proces de polarizare ideologic. Existena acestei tendine este susinut de constatarea faptului c, n condiiile n care ponderea celor care se autopoziioneaz variaz n jurul a 55% din total populaie, ponderea relativ a populaiei care se declar de centru scade n timp2. Procesul de polarizare ideologic este relativ lent pn n 2006 (ponderea electoratului de centru scade de

electorat
interesat depolitic

total
electorat

* Datele reprezint procente. ** Mod de citire: Din totalul alegtorilor care voteaz cu PNL, 8% se autopoziioneaz la stnga, 5% la centru-stnga, 10% la centru, 16% la centru-dreapta, 19% la dreapta i 43% nu se pot autopoziiona. Din totalul alegtorilor informai care voteaz cu PNL, 11% se autopoziioneaz la stnga, 6% la centru-stnga, 14% la centru, 19% la centru-dreapta, 28% la dreapta i 22% nu se pot autopoziiona.

1 Rezultatele ecuaiilor de regresie definite de valorile fiecreia dintre orientrile ideologice (variabila dependent) i timp (variabil independent) susin aceste tendine. Cu excepia categoriilor centru-stnga i centru-dreapta (marcate de stabilitate), celelalte categorii au o evoluie semnificativ statistic n direcia menionat (testul F arat c diferenele sunt semnificative statistic iar R2adj ia valori ntre 75% i 93%). 2 Trebuie ns adugat c tendina observat poate fi rezultatul a dou procese diferite (a ambelor sau doar a unuia dintre acestea). Pe de o parte, este posibil ca sensurile conceptelor de stnga i dreapta s se clarifice n timp, alegerea variantelor de centru semnificnd mai degrab lipsa unei poziii n 1993 comparativ cu 2009 (ipoteza clarificrii ideologice). Pe de alt parte, este posibil ca indivizii care n 1993 alegeau contient centrul s-i fi modificat treptat preferinele, o parte a lor orientndu-se spre dreapta (ipoteza polarizrii ideologice). Pentru a determina care din aceste dou ipoteze corespunde ntr-o msur mai mare situaiei de fapt sunt necesare alte date i analize.

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA parte). Pentru aceste motive am ncercat s msurm ideologia i n alt mod, utiliznd o serie de afirmaii care transpun ntr-o form mai simpl i concret, deci mai accesibil publicului larg, ceea ce se nelege n general prin stnga i dreapta politic. O prim serie de afirmaii vizeaz temele: proprietatea de stat, iniiativa privat, rolul guvernului n reducere inegalitilor sociale i echitatea social. Cteva cifre sunt relevante: 68% dintre respondeni apreciaz c principalele servicii publice (curent, gaz, ap, canalizare, transport n comun etc.) i ntreprinderile importante trebuie s fie n proprietatea statului; 42% sunt de prere c iniiativa privat (n lumina rspunsurilor de la ntrebarea anterioar putem aduga cu limite) reprezint cea mai bun cale de rezolvare a problemelor economice ale Romniei; 72% consider c oamenii obinuii nu primesc ct li se cuvine din bogia naional; 76% sunt de prere c Guvernul este responsabil pentru reducerea diferenelor de venit dintre cei cu venituri mari i cei cu venituri mici. Sintetiznd, dou idei rezult cu claritate: majoritatea alegtorilor romni reclam inegalitatea i inechitatea social indicnd Guvernul drept instana responsabil pentru reducerea acestor fenomene sociale negative; dei pentru aproximativ jumtate din populaie iniiativa privat reprezint o soluie pentru rezolvarea problemelor economice ale Romniei, majoritatea apreciaz c ea trebuie limitat doar la anumite ntreprinderi i zone ale economiei (ntreprinderile importante i serviciile publice nu trebuie privatizate). Orientrile ideologice ale populaiei (1)

la 53% la 41%), dar ritmul crete dup 2006 (ponderea electoratului de centru scade de la 41% la 32%). Tendina de polarizare observat n Romnia se regsete i n alte ri foste comuniste3, nu ns i n Europa de Vest4. Pe acest fond, ponderile electoratelor care se declar de stnga, respectiv de dreapta, tind s creasc semnificativ. Astfel, dac ponderea populaiei de stnga era n 1993 de 19%, n 2009 ajunge la 29% (n fapt crete ponderea populaiei de stnga i nu cea de centru-stnga). n aceeai perioad, ponderea populaiei de dreapta crete de asemenea de la 29% la 39% (n fapt crete ponderea populaiei de dreapta i nu cea de centru-dreapta). Dinamica autopoziionrii ideologice n Romnia: 1993-2009

* Datele reprezint procente raportate la cei care s-au autopoziionat. ** Mod de citire: Din totalul alegtorilor care se autopoziioneaz pe axa stnga-dreapta (relativ constant n timp, 50-60%), n 1993 se considerau de stnga 4%, iar n 2009 mult mai muli (17%). *** Sursa datelor: BOPFSD 2006; EVS&WVS 1993, 1997, 1999 i 2005, SER PE 2009

Dincolo de etichete: stnga i dreapta la firul ierbii

Am vzut anterior c msurarea direct a ideologiei politice la nivelul populaiei pune o serie de probleme (muli nu pot opera cu conceptele de stnga i dreapta politic; o parte dintre cei care se poziioneaz pe axa ideologic asociaz sensuri diferite, uneori chiar opuse, pentru fiecare cele dou concepte n
3 n Rusia, n condiiile unei stabiliti ridicate a poziionrilor pe ax (ca pondere) se constat o tendin uoar de polarizare (ca urmare a scderii ponderii celor care nu pot opera cu aceti termeni) (Evans i Whitefield, 1998). 4 Pentru perioada 1973-1990, n Europa de Vest, se constat dimpotriv o cretere a ponderii celor care se auto-plaseaz la centrul scalei. Aceast tendin este explicat prin intermediul caracteristicilor socio-demografice i a implicrii politice. Creterea poziionrii la centru este mai mare n rndul celor cu o educaie mai sczut i a femeilor (nu n rndul celor mai puin implicai politic) (Knutsen, 1998b).

* Datele reprezint procente. ** Mod de citire: Din totalul alegtorilor, 38% sunt total de acord cu afirmaia Principalele servicii publice (curent, gaz, apa, canalizare, transport n comun etc.) i ntreprinderile importante trebuie s fie n proprietatea statului; 30% sunt de acord cu aceeai afirmaie, 14% se situeaz la mijloc etc.

O a doua serie de afirmaii sunt de tip polar, respondenii fiind rugai s indice pe o scal de 10 puncte poziia dintre cei doi poli (definii de cele dou afirmaii) care corespunde cel mai bine cu ceea ce cred ei. Pentru a simplifica lectura datelor am pus n stnga graficului afirmaiile care indic o orientare ideologic de stnga, la dreapta pe cele care indic ideologia de dreapta i am grupat rspunsurile n 5 categorii (1-2 stnga, 3-4 centru-stnga etc.). Datele prezentate arat c cel mai adesea nu putem vorbi de o orientare predominant de dreapta sau de stnga, cu dou excepii: cea mai mare parte a populaiei (64%) tinde s valorizeze competiia, ceea ce indic o orientare de dreapta, respectiv i mai muli (77%) apreciaz c diferenele ntre venituri ar trebui s se micoreze, ceea ce indic o orientare de stnga. n rest preferinele ideologice sunt distribuite relativ echilibrat, cu uoare nclinaii de o parte sau alta. Astfel, constatm o nclinaie ceva mai mare spre valorile de dreapta cnd e vorba de instana responsabil pentru bunstarea indivizilor (opiunea fiecare individ ntrunete mai multe adeziuni) sau de tipul de proprietate preferat (cea privat ntr-o msur uor mai mare), respectiv spre stnga cnd se pune n discuie controlul statului asupra firmelor (controlul este dorit ntr-o pondere mai mare n defavoarea libertii).

vrste (identificm astfel dac exist o schimbare generaional) sau rspunsurile obinute n cadrul unor anchete realizate n ani diferii (identificm astfel dac exist o schimbare de perioad). Cu privire la primul set de afirmaii avem date doar pentru a analiza diferenele actuale dintre generaii. Foarte surprinztor, diferenele n funcie de vrst sunt mici, cu o singur excepie: cei n vrst (65+) consider ntr-o proporie mai mic (29% fa de 42% pe total eantion) c iniiativa privat reprezint cea mai bun soluie pentru problemele economice ale Romniei (aceeai pondere crete n funcie de nivelul de educaie de la 31% pentru cei cu maxim coala de ucenici, la 54% pentru cei cu studii superioare). Cu privire la setul doi de afirmaii, diferenele n funcie de vrst sunt ceva mai mari. Astfel, cei mai n vrst atribuie un rol mai important statului pe mai multe dimensiuni (responsabil pentru bunstarea indivizilor, control mai mare al firmelor, proprietar al ntreprinderilor i serviciilor publice) i urmresc ntr-o msur relativ mai mare reducerea diferenelor dintre venituri (cu privire la competiie diferenele sunt foarte mici). Trebuie adugat ns c, indiferent de aspectul evaluat, diferena dintre evalurile tinerilor i ale vrstnicilor este de cel mult un punct (pe o scal de 10 puncte). Cu privire la acest set de afirmaii dispunem i de date de tip longitudinal pentru perioada 1993-2009. Singurul aspect cu privire Orientrile ideologice ale populaiei (2) la care constatm o dinamic acstnga centru-stnga centru centru-dreapta dreapta centuat este inegaStatul ar trebui s i Fiecare individ ar trebui litatea veniturilor: n asume mai mult s i asume mai mult timp tot mai muli responsabilitate 16 12 26 17 29 responsabilitate pentru pentru bunstarea romni consider propria bunstare fiecruia c diferenele ntre Competiia este bun, Competiia este un venituri ar trebui s lucru ru, scoate la i ajut pe oameni s 6 7 22 19 45 iveal ce e mai negativ munceasc mai mult i scad Foarte probabil, n oameni s dezvolte noi idei aceast tendin este rezultatul schimbrilor Statul ar trebui s Statul ar trebui s controleze mai mult acorde mai mult 33 16 18 10 23 din societate romfirmele libertate firmelor neasc (creterea real a diferenelor dintre Diferenele ntre Diferenele ntre venituri ar trebui s se venituri ar trebui s fie veniturile populaiei), 62 15 14 4 5 micoreze mai mari precum i a mediatizrii n cretere a Proprietatea privat ar cazurilor de salarii i Proprietatea de stat ar trebui s se extind trebui s se extind i 20 13 27 13 27 venituri enorme din i s se dezvolte s se dezvolte cadrul unor instituii i ntreprinderi de stat. * Datele reprezint procente din cazuri valide. Alte mutaii, de mic amploare ns, apar i relativ la alte aspecte: competiia este privit n prezent relativ mai puin ca un lucru ** Mod de citire: Din totalul alegtorilor, 62% sunt total de acord cu bun; dup o orientare ceva mai favorabil proprietii private n afirmaia diferenele dintre venituri ar trebui s se micoreze i doar defavoarea celei de stat, n prezent s-a ajuns la un relativ echilibru; 5% sunt total de acord cu afirmaia opus (diferenele ar trebui s fie dup o scdere a rolul acordat statului n asigurarea bunstrii mai mari). Aceast distribuie a rspunsurilor indic o orientare predoindivizilor se constat o uoar revenire, dar, n continuare, minant de stnga a populaiei (relativ la acest aspect). responsabilitatea personal este relativ mai valorizat. Datele prezentate anterior schieaz tabloul ideologic la nivelul populaiei aa cum arat n prezent. De mare interes ar fi s vedem dac preferinele constatate se schimb sau nu n timp. Pentru aceasta putem analiza comparativ rspunsurile respondenilor de diferite

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Dinamica orientrilor ideologice ale populaiei

1993 Statul ar trebui s i asume mai mult responsabilitate pentru bunstarea fiecruia Competiia este un lucru ru, scoate la iveal ce e mai negativ n oameni Statul ar trebui s controleze mai mult firmele 6.5 Diferenele ntre venituri ar trebui s se micoreze 6.3 Proprietatea de stat ar trebui s se extind i s se dezvolte 5.2 3.7 5.8 1997 6.4 1999 6.2 2005 6.1 2009 6.2 Fiecare individ ar trebui s i asume mai mult responsabilitate pentru propria bunstare Competiia este bun, i ajut pe oameni s munceasc mai mult i s dezvolte noi idei Statul ar trebui s acorde mai mult libertate firmelor Diferenele ntre venituri ar trebui s fie mai mari Proprietatea privat ar trebui s se extind i s se dezvolte

8.3

8.0

8.3

7.9

7.5

4.8

5.0

4.7 2.8 6.2

6.5

6.6

5.9

* Datele reprezint media evalurilor pe o scal de 10 puncte. ** Mod de citire: n 1993, n medie (6,5 pe o scal de 10 puncte) populaia era mai degrab de acord cu afirmaia diferenele dintre venituri ar trebui s fie mai mari i mai puin cu afirmaia opus. n timp media scade extrem de mult, ceea ce indic o cretere a acordului cu afirmaia diferenele dintre venituri ar trebui s fie mai mici (i reciproc, o scdere a acordului cu afirmaia opus).

Votul pentru partide n funcie de autopoziionarea pe axa stnga-dreapta

Autopoziionarea Partidul PNL PD-L PSD+PC PRM UDMR Altul Nu rspund Nu a votat Total Stnga 3 10 37 4 2 0 3 40 100 Centru Stnga 7 5 27 6 1 0 1 53 100 Centru 7 19 9 4 5 1 6 49 100 Centru Dreapta 15 21 9 4 6 3 5 38 100 Dreapta 16 23 7 2 6 3 4 39 100 Nu tiu 5 10 11 2 3 2 7 60 100 Total 8 14 14 3 4 2 5 51 100

Consistena opiunilor: autopoziionare i vot

Spuneam anterior c nu toi cei care se autopoziioneaz pe axa stnga-dreapta (59% din total alegtori) fac acest lucru n mod contient i folosind aceleai sensuri pentru cele dou concepte care definesc spaiul ideologic. Aceast afirmaie este susinut de distribuia simultan a rspunsurilor dup cele dou ntrebri (autopoziionarea i votul). Astfel, cei care se declar de stnga, centru-stnga sau centru voteaz ntr-o msur semnificativ mai mare cu PSD+PC, iar cei care se declar de centru-dreapta sau dreapta voteaz predominant cu PD-L i PNL. Exist ns alegtori care se poziioneaz n zona de stnga, dar voteaz cu partide de dreapta sau invers. Dac ne raportm la votanii unui partid constatm aproximativ acelai lucru: votanii PNL, PD-L sau UDMR se declar predominant de centru, centru-dreapta sau dreapta, cei ai PSD+PC se consider de stnga, centru-stnga sau centru, iar cei ai PRM acoper n aproape aceeai msur tot spectrul ideologic. i n acest caz pot fi identificai votani care consider c au o alt ideologie dect cea a partidului votat. n concluzie, putem spune c, n general, exist o coresponden ntre autopoziionarea ideologic i partidul preferat: cei care se poziioneaz ideologic la stnga voteaz mai degrab partide de stnga, iar cei care se poziioneaz la dreapta voteaz partide de dreapta (sau care se definesc astfel).

* Datele reprezint procente. ** Mod de citire: 37% dintre cei care s-au autopoziionat la stnga voteaz cu PSD+PC. Celulele cu fundal gri indic frecvenele cele mai mari (relativ la partide) pentru fiecare coloan n parte. Valorile au fost rotunjite. Autopoziionarea pe axa stnga-dreapta n funcie de votul pentru partid
Autopoziionarea Partidul PNL PD-L PSD+PC PRM UDMR Altul Nu rspund Nu a votat Total Stnga 4 7 27 13 5 0 5 8 10 Centru Stnga 6 2 14 13 2 0 2 7 7 Centru 18 26 13 26 27 11 20 19 19 Centru Dreapta 21 17 7 13 18 21 9 8 11 Dreapta 24 20 6 8 18 26 9 9 12 Nu tiu 27 29 33 28 30 42 55 49 41 Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100

* Datele reprezint procente. ** Mod de citire: 24% dintre cei care au votat cu PNL s-au autopoziionat la dreapta. Celulele cu fundal gri indic frecvenele cele mai mari (relativ la cei care se poziioneaz) pentru fiecare linie n parte. Valorile au fost rotunjite.

Cele spus anterior sunt susinute i de datele raportate la total Distribuia electoratului n funcie de autopoziionarea pe axa alegtori. n plus, prin ncruciarea rspunsurilor la ntrebarea de stnga-dreapta i vot autopoziionare i vot, putem realiza o tipologie a electoratului Centru Centru Autopoziionarea Dreapta Nu tiu Centru Stnga romn (de asemenea, putem estima ponderea fiecrui tip n total Partidul Dreapta Stnga PNL 0 1 1 2 2 2 populaie). Relativ la vot distingem ntre cei care nu voteaz, PD-L 1 0 4 2 3 4 cei care vozeaz conform propriei ideologii, respectiv diferit, PSD+PC 4 2 2 1 1 4 iar relativ la autopoziionare distingem ntre cei care se pot PRM 0 0 1 0 0 1 poziiona ideologic i cei care nu pot. Rezult astfel cinci tipuri UDMR 0 0 1 1 1 1 dominante (al aselea este rezidual) care acoper cea mai mare Altul 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 3 parte a alegtorilor: ignoranii, apaticii, partizanii, inconsistenii Nu rspund 4 4 10 4 5 25 i non-ideologicii. Ignoranii, reprezentnd aproximativ Nu a votat Total 10 7 19 11 12 41 28% din total electorat, sunt cei care nu voteaz i nu se pot autopoziiona ideologic. Apaticii nsumeaz aproximativ 27% din electorat, tipul fiind compus din cei care dei au o preferin * Datele reprezint procente. ideologic nu merg la vot. Partizanii reprezint 25% din ** Mod de citire: Din totalul electoratului, 4% se poziioneaz la centru electorat i sunt cei care voteaz consistent cu propria ideologie. i voteaz cu PD-L. Celulele cu fundal gri indic frecvenele cele mai Inconsistenii totalizeaz 5% din electorat i se caracterizeaz mari (relativ la cei care se poziioneaz i voteaz un anumit partid). prin faptul c voteaz diferit de preferina lor ideologic; votanii Valorile au fost rotunjite. non-ideologici totalizeaz 13% din electorat i au n comun faptul *** Legend: ignoranii: valorile marcate cu bold i subliniate; apaticii: valorile subliniate; partizanii: valorile marcate cu gri; inconsistenii: c dei voteaz nu pot s se autopoziioneze ideologic. valorile marcate cu bold; votanii non-ideologici: valorile marcate cu Relaia dintre autopoziionarea pe axa stnga-dreapta i diferite italic. preferine valorice (1)
Statul ar trebui s i asume mai mult responsabilitate pentru bunstarea fiecruia Competiia este un lucru ru; scoate la iveal ce e mai negativ n oameni 6.3 6.5 6.6 6.7 5.6 6.0 6.2 Fiecare individ ar trebui s i asume mai mult responsabilitate pentru propria bunstare Competiia este bun; i ajut pe oameni s munceasc mai mult i s dezvolte noi idei

Total 8 14 14 3 4 2 5 51 100

Consistena opiunilor: autopoziionare i valori

7.6

7.3

7.8

7.8

7.3

7.2

7.5

6.1 Statul ar trebui s controleze mai mult firmele 4.8 4.6 5.1 4.2 5.0 5.0 Statul ar trebui s acorde mai mult libertate firmelor

Diferenele ntre venituri ar trebui s fie mai mici Proprietatea de stat ar trebui s se extind i s se dezvolte

2.7

2.4

2.8

2.7

2.6

2.8

2.8

Diferenele ntre venituri ar trebui s fie mai mari

5.5

6.3

6.0

6.5

5.9

5.6

5.8 Proprietatea privat ar trebui s se extind i s se dezvolte total

stnga

centru

dreapta

nu tiu

Am vzut anterior c ntre votul pentru un anumit partid i preferina ideologic abstract (autopoziionarea pe axa stngadreapta) exist o legtur destul de puternic. Ar fi de ateptat s regsim aceast legtur i ntre autopoziionare i preferinele valorice relativ la modul n care ar trebui s arate societatea noastr. Datele prezentate mai jos arat c cel mai adesea aceast legtur lipsete sau este slab. Altfel spus, indiferent de apartenena ideologic abstract declarat, alegtorii au n general aceleai opinii despre modul n care trebuie condus Romnia sau despre modelul de societate de urmat. Astfel, indiferent dac se declar de stnga, de centru sau de dreapta, alegtorii romni atribuie la fel responsabilitatea bunstrii (mai degrab indivizilor), evalueaz la fel (pozitiv) competiia i vizeaz n aceeai msur o reducere a inegalitilor dintre venituri. Pe de alt parte, ponderea celor care consider c individul este responsabil pentru asigurarea propriei bunstri sau c proprietatea privat trebuie s se dezvolte crete de la stnga la dreapta (exceptnd categoria celor care se consider strict de dreapta).

* Valorile reprezint media evalurilor (pe o scal de la 1 la 10, unde 1 semnific acordul total cu afirmaia din stnga, iar 10 acordul total cu cea din dreapta) preferinelor subiecilor care s-au autopoziionat pe axa stnga-dreapta n fiecare din cele cinci clase. ** Mod de citire: Cei care s-au autopoziionat la stnga sau centrustnga sunt ntr-o msur mai mare de acord cu afirmaia Statul ar trebui s controleze mai mult firmele, iar cei care s-au autopoziionat la centru-dreapta sunt ntr-o msur mai mare de acord cu afirmaia Statul ar trebui s acorde mai mult libertate firmelor (media n cazul atitudinii crete de la cei care se poziioneaz la stnga la cei de dreapta, exceptnd categoria dreapta).

Dezordinea ideologic remarcat anterior se regsete i n cazul celuilalt set de afirmaii cu privire la modul n care trebuie s fie condus/ s arate Romnia. Indiferent de poziia ideologic asumat, alegtorii romni percep acelai grad al (in)echitii sociale, consider n aceeai msur c Guvernul este responsabil pentru reducerea diferenelor dintre venituri. Mici diferene n sensul ateptat se nregistreaz doar relativ la rolul iniiativei private (cei de dreapta apreciaz ntr-o msur relativ mai mare c aceasta este cea mai bun cale pentru rezolvarea problemelor economice ale Romniei) i la proprietatea asupra principalelor ntreprinderi i servicii publice (cei de centru-stnga consider ntr-o msur relativ mai mare c acestea trebuie s fie n proprietatea statului). 9

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

10

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Relaia dintre autopoziionarea pe axa stnga-dreapta i diferite preferine valorice (2)

Autopoziionare ideologic Afirmaia Oamenii obinuii care muncesc primesc ct li se cuvine din bogia naional. Iniiativa privat reprezint cea mai bun cale de a rezolva problemele economice ale Romniei. Guvernul este responsabil pentru reducerea diferenelor de venit dintre cei cu venituri mari i cei cu venituri mici. Principalele servicii publice i ntreprinderile importante trebuie s fie n proprietatea statului. Stnga Centru Stnga Centru Centru Dreapta Dreapta Nu tiu Total

2,1 3,2 4,2 4,0

2,0 3,1 4,0 4,4

2,0 3,4 4,1 3,9

2,1 3,6 4,1 3,9

2,2 3,4 4,4 3,9

1,9 3,2 4,1 4,0

2,0 3,3 4,1 4,0

* Valorile reprezint media evalurilor (pe o scal de la 1 la 5, unde 1 semnific dezacord total cu afirmaia respectiv, iar 5 acordul total) preferinelor subiecilor care s-au autopoziionat pe axa stnga-dreapta n fiecare din cele cinci clase.

** Mod de citire: Cei care s-au autopoziionat la stnga sau centru-stnga sunt ntr-o msur puin mai mic de acord cu afirmaia Iniiativa privat reprezint cea mai bun cale de a rezolva problemele economice ale Romnie comparativ cu cei care s-au autopoziionat la centru, centru-dreapta sau dreapta (media n cazul atitudinii crete uor de la cei care se poziioneaz la stnga la cei de dreapta).

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

11

12

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Votani, partide i absena ideologiilor

CLAUDIU TUFI

Tema articolului lui Claudiu Tufi rmne aceea a orientrilor ideologice (Mircea Coma a prezentat n articolul anterior modul n care orientrile ideologice ale respondenilor difer n funcie de autopoziionarea acestora pe axa stnga dreapta), ns accentul se schimb dinspre axa stnga dreapta nspre partidul cu care respondenii au votat la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, identificnd astfel diferenele care exist ntre votanii principalelor partide politice din Romnia cu privire la modul n care acetia se raporteaz la principiile de baz ale sistemului politic i economic actual. La nivelul ntregului eantion, 78% dintre romni consider c este bine sau foarte bine ca Romnia s aib un sistem politic democratic, sugernd un ataament puternic pentru democraie. Aceast concluzie este susinut i de faptul c 67% dintre respondeni refuz ideea unui regim militar care s conduc ara. Pe de alt parte, este interesant faptul c 75% consider c ar fi bine pentru Romnia s aib un conductor puternic, care nu i bate capul cu parlamentul i alegerile. Evaluarea puternic pozitiv a unei astfel de soluii sugereaz c ataamentul pentru democraie este doar unul de suprafa. Istoria ultimilor 20 de ani a creat, la nivelul populaiei, o atitudine suficient de negativ fa de parlament (media ncrederii n Parlament, instituia fundamental a democraiei, este de doar 4,1 pe o scal de zece puncte) nct majoritatea romnilor s renune la acesta n favoarea unui conductor cu o mn ferm. Varianta unui guvern de specialiti, de o importan crescut n contextul politic actual, este susinut de 80% dintre respondeni. Dei performana guvernelor pe care Romnia le-a avut n ultimii 20 de ani poate justifica, ntr-o oarecare msur, preferina romnilor pentru un guvern de tehnocrai, trebuie menionat c nici aceast soluie nu este una democratic. Partidele politice reprezint unul dintre elementele de baz ale unui sistem politic iar eliminarea democratic, acestora din jocul politic este echivalent cu respingerea principiilor democraiei. Soluia unui guvern de tehnocrai poate fi viabil doar ca o soluie de avarie i pe termen scurt, pentru rezolvarea unei crize politice. Dar chiar i n acest caz sistemul democratic ar cere mai degrab organizarea

Democraie i alternative antidemocratice

Literatura de specialitate folosete frecvent un set de patru ntrebri pentru a msura suportul respondenilor pentru un sistem politic democratic. Respondenii au fost rugai s indice ct de bine cred c ar fi pentru Romnia s aib: Un sistem politic democratic. Un conductor puternic, care nu i bate capul cu parlamentul i cu alegerile. Un guvern de specialiti care conduc ara dup cum cred ei c este mai bine pentru ar. Un regim militar.

Figura 1. Democraie i alternative antidemocratice

Note: (1) Datele reprezint procente. (2) Mod de citire: Din totalul alegtorilor, 36% cred c este foarte bine ca Romnia s aib un sistem politic democratic, n timp ce 3% cred c acest lucru este foarte prost, iar 12% nu au o opinie format.

unor noi alegeri parlamentare dect folosirea unei astfel de soluii extra-sistemice. Figura 2. Relaia dintre vot i atitudini fa de democraie

Sistempolitic democratic

n ceea ce privete alternativa unui conductor puternic, care s nu i bat capul cu parlamentul i cu alegerile, cei care au votat cu PRM consider n semnificativ mai mare msur c aceasta ar fi o soluie bun, n timp ce cei care au votat cu UDMR sunt n mai mic msur de acord cu o astfel de soluie. Faptul c votanii PRM sunt mai ncntai dect restul de ideea unui lider puternic nu ar trebui s surprind, dac ne amintim de caracteristicile i discursul celor doi europarlamentari alei pe lista acestui partid (Corneliu Vadim Tudor i George Becali). Merit menionat i faptul c atitudinile fa de democraie ale celor care nu au votat la ultimele alegeri nu difer semnificativ de cele ale celor care au votat, indiferent de partidul ales de acetia din urm. Dac procentul mare al celor care nu au participat la vot ar trebui s ngrijoreze, deoarece indic un grad mai mare de nemulumire fa de sistemul politic, apropierea ideologic dintre non-votani i votani sub aspectul atitudinilor fa de democraie este un semn bun, care arat c nemulumirea non-votanilor a dus doar la retragerea din viaa politic i nu la opoziia fa de sistemul politic. Datele prezentate aici sugereaz un nivel crescut de suport pentru sistemul democratic, ns la nivel declarativ. Experienele ultimilor 20 de ani au fcut ca romnii s aib o atitudine permisiv fa de abaterile (ipotetice) de la acest sistem, iar aceast atitudine nu difer n funcie de partidul cu care romnii au votat la ultimele alegeri.

Guvernde specialiti

Unconductor puternic

Regimmilitar

Not: (1) Valorile reprezint media evalurilor (pe o scal de la 1 la 4, unde 1 reprezint dezacord total cu afirmaia de pe rnd, iar 4 reprezint acord total). Datele din Figura 2 prezint modul n care votanii principalelor partide din Romnia i non-votanii se raporteaz la diferitele variante de sistem politic (partidele sunt ordonate pe axa orizontal conform modului n care respondenii le plaseaz pe axa stnga dreapta). Dup cum se poate observa, pentru trei din cele patru alternative propuse (sistem politic democratic, guvern de specialiti i regim militar) ntre votanii diferitelor partide nu exist diferene semnificative.

Am vzut deja c votanii partidelor politice nu difer semnificativ ntre ei n ceea ce privete atitudinile fa de democraie. Este acest rezultat valabil i pentru atitudinile fa de principiile sistemului economic actual? Pentru a rspunde acestei ntrebri pot fi folosite dou seturi de itemi din chestionarul aplicat respondenilor (vezi Figura 3 i Figura 4; pentru distribuia procentelor la nivelul ntregului eantion, vezi materialul anterior). n analiza atitudinilor fa de principiile economiei de pia trebuie reamintit c exist mai multe modele ale economiei de pia. Itemi folosii aici indic fie suportul pentru modelul liberal al economiei de pia (iniiativ privat, competiie, proprietate privat, gradul de intervenionism al statului) fie suportul pentru modelul social-democrat al economiei de pia (reducerea inegalitilor, echitate, distribuirea bunstrii). Modul n care oamenii se raporteaz la cele dou modele ale economiei de pia difer semnificativ n funcie de ara n care acetia locuiesc. Astfel, n rile din Vestul Europei, ca tendin general, un nivel mare de suport pentru un anumit model al 13

Economie de pia i protecie social

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

14

FUNDAIA SOROS ROMNIA n ceea ce privete temele asociate modelului social-democrat al economiei de pia (reducerea inegalitilor i echitatea) se poate observa c, n medie, romnii aloc responsabilitatea reducerii diferenelor de venit guvernului i consider c oamenii obinuii care muncesc nu primesc ct li se cuvine din bogia naional. Exist ns i cteva diferene semnificative. Astfel, votanii UDMR (scor mediu 4,6) consider n mai mare msur dect restul (scor mediu 4,1) c guvernul este responsabil de reducerea diferenelor de venit. Votanii PRM i cei care nu au votat sunt mai puin mulumii dect votanii celorlalte partide de modul n care bogia naional este distribuit n rndul populaiei. Figura 4 prezint relaia dintre votul pentru un anumit partid i al doilea set de indicatori ai atitudinilor fa de economia de pia. Aceti indicatori ofer o imagine mixt privind modul n care romnii se raporteaz la principiile economiei de pia. Astfel, votanii tuturor partidelor consider competiia ca fiind mai degrab un lucru bun, cu un scor mediu variind de la 7 n cazul votanilor UDMR pn la 7,8 n cazul votanilor PD-L. Proprietatea privat este, de asemenea, sprijinit de votanii tuturor partidelor politice, cu excepia celor care au votat cu PRM i care au o atitudine neutr fa de acest principiu al economiei de pia. Tema interveniei statului n economie difereniaz puin mai clar ntre dou grupuri: votanii PRM, PSD + PC i PD-L tind s fie mai degrab de acord cu afirmaia c statul ar trebui s controleze mai mult firmele, pe cnd votanii UDMR i PNL sunt mai degrab de acord cu afirmaia c statul ar trebui s acorde mai mult libertate firmelor. Ultimele doua variabile se refer la teme aparinnd modelului social-democrat al economiei de pia: distribuirea bunstrii i reducerea inegalitii. Toi respondenii consider c fiecare individ ar trebui s fie responsabil de propria bunstare, cu un suport mai mare printre votanii PD-L i un suport ceva mai sczut printre votanii PRM. Un consens similar exist i cu privire la reducerea diferenelor ntre venituri, cu un suport mai crescut pentru reducerea diferenelor printre votanii UDMR. Datele prezentate aici ne ofer imaginea unei populaii care accept att anumite principii aparinnd modelului liberal al economiei de pia, ct i unele principii aparinnd modelului social-democrat al economiei de pia. Din acest punct de vedere, atitudinile romnilor fa de economia de pia sunt similare cu cele ale altor est-europeni i diferite de cele ale vesticilor. Explicaia rezid, probabil, n faptul c economiile fostelor ri comuniste din Estul Europei au produs dezechilibre semnificative pentru a cror rezolvare este nevoie de intervenia semnificativ a statului. Ca i n cazul atitudinilor fa de democraie i aici se poate observa c, n cele mai multe cazuri, votanii diferitelor partide nu difer semnificativ n opiniile lor fa de economia de pia. Figura 5 prezint poziia votanilor n cmpul bidimensional definit de atitudinile acestora fa de economia de pia i fa de protecia social. n acest caz se poate observa gruparea votanilor ntr-un grup caracterizat de un nivel mediu de suport pentru economia de pia i de un nivel ridicat de suport pentru protecia social. Votanii UDMR se disting prin nivelul mai mare de suport pentru principiile proteciei sociale.

economiei de pia este asociat cu un nivel redus de suport pentru cel de-al doilea model. Imaginea este ns complet diferit n fostele ri comuniste din Estul Europei unde, tot ca tendin general, suportul pentru unul dintre cele dou modele ale economiei de pia nu exclude i suportul pentru cel de-al doilea model. Figura 3. Relaia dintre vot i atitudini fa de economie 1 Iniiativaprivat reprezintceamai buncaledea rezolvaproblemele economiceale Romniei.

Principaleleservicii publicei ntreprinderile importantetrebuie sfienproprietatea statului. Guvernuleste responsabilpentru reducerea diferenelordevenit dintreceicuvenituri mariiceicu veniturimici. Oameniiobinuii caremuncesc primescctlise cuvinedinbogia naional.

Not: (1) Valorile reprezint media evalurilor (pe o scal de la 1 la 5, unde 1 reprezint dezacord total cu afirmaia de pe rnd, iar 5 reprezint acord total). Revenind la Romnia anului 2009, Figura 3 prezint modul n care votanii principalelor partide politice se raporteaz la un prim set de principii ale economiei de pia. Ca i n cazul anterior, se poate observa c atitudinile votanilor partidelor nu difer foarte mult n funcie de partidul votat la alegerile europarlamentare. Indiferent de partidul votat, respondenii au o atitudine uor pozitiv fa de iniiativa privat (scor mediu cuprins ntre 3,2 i 3,6 pe o scal de cinci puncte). Respondenii par s fi ajuns la consens i cu privire la forma de proprietate a principalelor servicii publice i a ntreprinderilor importante, indicnd c ar prefera ca acestea s se afle mai degrab n proprietatea statului dect n proprietate privat (scor mediu cuprins ntre 3,8 i 4,1).

Figura 4. Relaia dintre vot i atitudini fa de economie 2

Competiiaesteunlucruru, scoatelaivealceestemai negativnoameni (1)c28 Competiiaestebun,iajut peoamenismunceascmai multisdezvoltenoiidei (10)

Proprietateadestatartrebui sseextindissedezvolte (1)c31 Proprietateaprivatartrebui sseextindissedezvolte (10)

Statulartrebuiscontroleze maimultfirmele (1)c29 Statulartrebuisacordemai multlibertatefirmelor (10)

Statulartrebuisiasume maimultresponsabilitate pentrubunstareafiecruia (1)c27 Fiecareindividartrebuisi asumemaimult responsabilitatepentru propriabunstare (10)

Diferenelentrevenituriar trebuissemicoreze (1)c30 Diferenelentrevenituriar trebuisfiemaimari (10)

Note: (1) Valorile reprezint media evalurilor pe o scal de 10 puncte (unde 1 nseamn c respondentul este total de acord cu afirmaia din stnga, iar 10 nseamn c respondentul este total de acord cu afirmaia din dreapta). (2) Mod de citire: votanii PSD+PC, PRM i PDL consider mai degrab c statul ar trebui s controleze mai mult firmele, n timp ce votanii UDMR i PNL consider mai degrab c statul ar trebui s acorde mai mult libertate firmelor.

Puternica atracie a lui nici prea-prea, nici foarte-foarte

Figura 6 plaseaz votanii n cmpul definit de opiniile acestora fa de democraie i fa de economia de pia. Imaginea surprinde prin gruparea att de apropiat att a votanilor tuturor partidelor ct i a celor care nu au votat n zona de mijloc a acestui cmp. Aceast aglomerare spune dou poveti. Prima este aceea a unepopulaii care, la 20 de ani de la nceputul tranziiei, nc nu este pe deplin ataat de principiile noului sistem politic i economic. Dac atitudinea mai degrab neutr fa de economia de pia poate fi pus pe seama costurilor tranziiei economice, lipsa de ataament pentru democraie este mai greu de explicat. A doua poveste este aceea a unei populaii care decide cu cine voteaz folosind alte criterii dect cele ideologice. n mod cert partidele politice sunt responsabile de aceast situaie. Dac ne

gndim la toate dezbaterile din mass media, la toate lurile de poziie ale partidelor prin reprezentanii acestora, la discursurile din parlament, cu greu vom putea identifica un moment n care discuia s fi avut la baz o component ideologic. La nceputul anilor 1990 distincia dintre comunism i anticomunism a avut un rol important n decizia de vot. La sfritul anilor 1990 orientarea pro-vest a Romniei a avut o funcie similar. Acum, la sfritul anilor 2000, care sunt criteriile pe baza crora romnii decid cu cine voteaz? Exist anumite valori care ndeamn o persoan s voteze cu un anumit partid sau este aceast decizie bazat doar pe simpatia pentru / antipatia fa de un anumit om politic sau doar pe votul anterior? Am vzut aici c democraia i economia de pia nu au influen asupra deciziei de vot. Numrul urmtor al newsletter-ului va ncerca s aduc mai mult lumin asupra acestei probleme. 15

NEWSLETTER - STUDII ELECTORALE ROMNETI

16

FUNDAIA SOROS ROMNIA

Figura 5. Poziia votanilor n funcie de atitudinile fa de economia de pia i protecia social

Figura 6. Poziia votanilor n funcie de atitudinile fa de democraie i economia de pia

STUDII ELECTORALE ROMNETI

FUNDAIA SOROS ROMNIA Toate drepturile sunt rezervate Fundaiei Soros Romnia. Nici publicaia i nici fragmente din ea nu pot fi reproduse fr permisiunea Fundaiei Soros Romnia. Fundaia Soros Romnia Str. Cderea Bastiliei nr. 33, sector 1, Bucureti Telefon: 021 212 11 01 Fax: 021 212 10 32 Web: www.soros.ro Email: info@soros.ro