Cuprins

CAPITOLUL I. PRIVAREA DE LIBERTATE A UNEI PERSOANE ___________________________________________1 1. Legalitatea privrii de libertate _______________________1 1. Lipsire de libertate dispus ilegal. Persoan obligat s vieuiasc ntr-o instituie psihiatric, n condiii inumane [cauza Stanev c. Bulgariei (MC), Hotrrea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 36760/06)] __________1 2. Arest preventiv ulterior ispirii pedepsei cu nchisoarea. Lipsa de garanii pentru implementarea msurii la nivel naional [cauza O.H. c. Germaniei, Hotrrea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 4646/08)] _______________5 3. Condiii de detenie. Meninere n stare de detenie dup rmnerea definitiv a hotrrii de liberare [cauza Ogic c. Romniei, Hotrrea din 27 mai 2010 (cererea nr. 24708/03)] ___________________________6 4. Persoane reinute n zona de tranzit. Lipsa unei baze legale pentru detenia lor [cauza Riad i Idiab c. Belgiei, Hotrrea din 24 ianuarie 2008 (cererile nr. 29787/03 i nr. 29810/03)] ________________________________8 5. Persoane inute n detenie n urma condamnrii lor de ctre o instan care nu respect exigenele impuse de Convenie. Rele tratamente. nclcarea dreptului la via privat i de familie [cauza Ivanoc i alii c. Moldovei i Rusiei, Hotrrea din 15 noiembrie 2011 (cererea nr. 23687/05)] __________________________10 6. Rele tratamente aplicate de poliiti. Privare de libertate nelegal. Lipsa mandatului de percheziie [cauza Rupa c. Romniei (nr. 1), Hotrrea din 16 decembrie 2008 (cererea nr. 58478/00)] __________________________13 7. ndeprtarea unui text de lege existent. Previzibilitatea legii. Inexistena unei nereguli grave i manifeste. Avocatul nu a avut acces la dosar. nclcarea principiului egalitii armelor [cauza Mooren c. Germaniei (MC), Hotrrea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 11364/03)]_____16 8. Punerea unei persoane la dispoziia autoritilor printr-o hotrre judectoreasc. Lipsa unei nclcri a Conveniei

VIII

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

[cauza De Schepper c. Belgiei, Hotrrea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 27428/07)]__________ 19 9. Detenie incompatibil cu prevederile art. 5 din Convenie. Msur ce nu constituie tratament degradant [cauza Haidn c. Germaniei, Hotrrea din 13 ianuarie 2011 (cererea nr. 6587/04)] ____________ 20 10. Persoan inut n arest preventiv peste durata maxim prevzut de lege [cauza M. c. Germaniei, Hotrrea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 19359/04)] ______ 21 11. Detenie dup condamnare. Msura internrii ntr-un centru de detenie nu este justificat dac nu a fost dispus de un judector [cauza Schnbrod c. Germaniei, Hotrrea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 48038/06)]_______ 22 12. Echipaj al unei nave reinut n mod ilegal n marea liber, dar prezentat ntr-un timp rezonabil n faa autoritilor judiciare [cauza Medvedyev i alii c. Franei (MC), Hotrrea din 29 martie 2010 (cererea nr. 3394/03)] __ 24 13. Privare de libertate a unui activist n domeniul drepturilor omului. nregistrarea acestuia ntr-o baz de date constituie o ingerin n viaa privat [cauza Shimovolos c. Rusiei, Hotrrea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 30194/09)] __ 28 14. ntrzierea punerii n libertate a persoanei arestate, datorat necesitii ndeplinirii formalitilor administrative. Imixtiune n viaa privat prin nregistrarea convorbirilor telefonice [cauza Rducu c. Romniei, Hotrrea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 70787/01)] _ 29 15. Deteniune pe via cu posibilitate de liberare doar n caz de boal n stadiu terminal. Proporionalitatea cu gravitatea faptelor [cauza Vinter i alii c. Regatului Unit, Hotrrea din 17 ianuarie 2012 (cererile nr. 66069/09, nr. 130/10 i nr. 3896/10)] _________________________________ 31 2. Privarea de libertate n vederea executrii unei obligaii legale _______________________________________32 16. Internarea unei femei ntr-un spital psihiatric n lipsa unei autorizri legale [cauza Beiere c. Letoniei, Hotrrea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 30954/05)] _______________________________ 32 17. Revocarea liberrii pe cauiune. Detenie disproporionat pentru neplata unei datorii [cauza Gatt c. Maltei, Hotrrea din 27 iulie 2010 (cererea nr. 28221/08)] ________________________ 34 18. Obligaia de a colabora cu poliia n cazul controlului de identitate. Obligaie specific i concret. Recursul la

Cuprins

IX

for al autoritilor. Lipsa de proporionalitate [cauza Sarigiannis c. Italiei, Hotrrea din 5 aprilie 2011 (cererea nr. 14569/05)] _____________35 19. Persoane plasate n detenie n scopul prevenirii participrii lor la cteva demonstraii organizate [cauza Schwabe i M.G. c. Germaniei, Hotrrea din 1 decembrie 2011 (cererile nr. 8080/08 i nr. 8577/08)]_________________________________36 3. Arestarea preventiv _______________________________38 20. Lipsa diligenei autoritilor. Schimbarea competenei instanelor. Prelungirea arestrii de ctre instane necompetente. Prelungirea colectiv a arestrii i lipsa unor motive concrete [cauza Calmanovici c. Romniei, Hotrrea din 1 iulie 2008 (cererea nr. 42250/02)]____38 21. Reinere fr emiterea mandatului. Principiul securitii raporturilor juridice [cauza Creang c. Romniei, Hotrrea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 29226/02)] __42 22. Persoan privat de libertate n absena deciziei unui magistrat. Utilizarea unor formule stereotipe pentru prelungirea arestrii [cauza Farhad Aliyev c. Azerbaidjanului, Hotrrea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 37138/06)] _________________________46 23. Reinere nejustificat. Minori privai de drepturile procesuale o perioad de 3 zile [cauza pek i alii c. Turciei, Hotrrea din 3 februarie 2009 (cererile nr. 17019/02 i nr. 30070/02)] ____________47 24. Minor inut n arest pe o perioad de 48 de zile [cauza Nart c. Turciei, Hotrrea din 6 mai 2008 (cererea nr. 20817/04)] _________________________49 25. Persoane reinute de poliie pentru organizarea unor proteste. Privare de libertate nelegal [cauza Hyde Park i alii c. Moldovei (nr. 4), Hotrrea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 18491/07)] _________________________49 26. Detenie arbitrar a minorilor ntr-un centru pentru minori [cauza Ichin i alii c. Ucrainei, Hotrrea din 21 decembrie 2010 (cererile nr. 28189/04 i nr. 28192/04)]________________________________50 27. Privare de libertate ce nu are la baz suspiciuni rezonabile privind svrirea unei infraciuni [cauza Kandzhov c. Bulgariei, Hotrrea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 68294/01)] _________________________51 28. Privare de libertate ilegal. Refuzul instanei de punere n libertate la expirarea duratei arestrii [cauza Asatryan

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

29.

30.

31.

32. 33.

34.

35.

36.

37.

38.

c. Armeniei, Hotrrea din 9 februarie 2010 (cererea nr. 24173/06)] ________________________ 52 Persoan arestat preventiv doar n baza mrturiei depuse de ctre victim. Condiii de detenie [cauza Stepuleac c. Moldovei, Hotrrea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 8207/06)] _________________________ 53 Arestare preventiv prelungit dup casarea cu trimitere a deciziei de fond [cauza Konolos c. Romniei, Hotrrea din 7 februarie 2008 (cererea nr. 26600/02)] ________________________ 55 Rearestare n baza unor acuzaii similare. ncercarea autoritilor de a specula lacunele legislative [cauza Mikhaniv c. Ucrainei, Hotrrea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 75522/01)] ________________________ 56 Lipsa unui temei legal al arestrii preventive. Percheziie efectuat fr mandat [cauza Varga c. Romniei, Hotrrea din 1 aprilie 2008 (cererea nr. 73957/01)] _ 58 Privare de libertate. Legalitatea arestului preventiv i a deteniei [cauzele Schmitz c. Germaniei i Mork c. Germaniei, Hotrrile din 9 iunie 2011 (cererile nr. 30493/04, respectiv nr. 31047/04)] ____________ 60 Obligaia de a proteja potenialele victime nu justific prelungirea retroactiv a unei msuri de siguran [cauza Jendrowiak c. Germaniei, Hotrrea din 14 aprilie 2011 (cererea nr. 30060/04)] ___________ 61 Depirea duratei reinerii cu 30 de minute. Lipsa unor motive pertinente i suficiente [cauza Ignatenco c. Moldovei, Hotrrea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 36988/07)] ________________________ 62 Persoan reinut de poliiti dup expirarea msurii reinerii n vederea prezentrii n faa unui magistrat [cauza Zervudacki c. Franei, Hotrrea din 27 iulie 2006 (cererea nr. 73947/01)] _____________ 63 Prelungirea arestrii motivat prin necesitatea administrrii probelor n favoarea aprrii. Inexistena unei ci de atac eficace [cauza Irinel Popa i alii c. Romniei, Hotrrea din 1 decembrie 2009 (cererile nr. 6289/03, nr. 6297/03 i nr. 9115/03)] ___ 64 Anularea amnistiei nu poate fi dispus de ctre preedintele rii. Arestare nelegal [cauza Lexa c. Slovaciei, Hotrrea din 23 septembrie 2008 (cererea nr. 54334/00)] ________________________ 66

Cuprins

XI

4. Durata arestrii preventive__________________________67 39. Arest preventiv continuu pe perioada unui proces n curs ce dura de aproximativ 13 ani [cauza Yakan c. Turciei, Hotrrea din 6 martie 2007 (cererea nr. 11339/03)] __67 40. Persoan arestat, inut ntr-o cuc de metal n faa instanei. Scopul arestului diferit fa de cel real. Prelungirea arestrii dispus inclusiv n baza unor informaii obinute de la avocatul reclamantului [cauza Khodorkovskiy c. Rusiei, Hotrrea din 31 mai 2011 (cererea nr. 5829/04)] __________________________68 41. Persoan arestat transportat inadecvat de la nchisoare la instan. Prelungirea arestului n baza unor motive abstracte. Msuri disproporionate de interzicere a vizitelor familiale [cauza Moisseiev c. Rusiei, Hotrrea din 9 octombrie 2008 (cererea nr. 62936/00)] _______70 42. Obligaii impuse autoritilor pentru modificarea legislaiei interne n conformitate cu exigenele prevzute n art. 5 i art. 3 din Convenie [cauza Kharchenko c. Ucrainei, Hotrrea-pilot din 10 februarie 2011 (cererea nr. 4010/02)]_________________________________72 43. Calcularea duratei arestrii preventive. Risc de influenare a martorilor. Motive suficiente [cauza Bk c. Poloniei, Hotrrea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 7870/04)]_________________________________74 44. ntrzierea avocailor persoanei arestate. mpiedicarea lor s intre n sal. edin nepublic [cauza Lebedev c. Rusiei, Hotrrea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 4493/04)] __________________________75 45. Motive care au justificat arestarea preventiv i care nu au subzistat ulterior [cauza Begu c. Romniei, Hotrrea din 15 martie 2011 (cererea nr. 20448/02)] _76 46. Acte de urmrire penal efectuate pe o perioad de mai bine de 5 ani [cauza Cretello c. Franei, Hotrrea din 23 ianuarie 2007 (cererea nr. 2078/04)]_______________77 47. Obligaia instanelor naionale de a avea n vedere i celelalte msuri alternative arestrii [cauza Degeratu c. Romniei, Hotrrea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 35104/02)]________________________________78 48. Neluarea n considerare de ctre instanele naionale i a altor msuri alternative arestrii [cauza Lelivre c. Belgiei, Hotrrea din 8 noiembrie 2007 (cererea nr. 11287/03)]________________________________80

XII

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

Neluarea n considerare a altor msuri alternative, chiar dac persoana arestat a prezentat garanii suficiente. Imposibilitatea reclamantului de a-i revedea tatl nainte de moartea acestuia [cauza Lind c. Rusiei, Hotrrea din 6 decembrie 2007 (cererea nr. 25664/05)] ______ 81 Termen rezonabil al arestrii preventive. Motiv suficient: posibilitatea influenrii anchetei [cauza Erimescu c. Romniei, Decizia din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 33762/05)] ________________________ 82 Arestare prelungit cu motivarea c inculpatul prezint pericol pentru ordinea public. Neluarea n considerare a altor msuri alternative [cauza Jiga c. Romniei, Hotrrea din 16 martie 2010 (cererea nr. 14352/04)] _______________________________ 84 Neindicarea de ctre instane a niciunui motiv concret din care s rezulte pericolul pentru ordinea public. Motivri stereotipe. Neluarea n considerare a altor msuri alternative [cauza Scundeanu c. Romniei, Hotrrea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 10193/02)] _______ 85 Persoan arestat legat cu ctue de patul din spital. Prelungirea arestrii prin indicarea abstract a unor criterii legale. Neluarea n considerare a altor msuri alternative [cauza Tnase c. Romniei, Hotrrea din 12 mai 2009 (cererea nr. 5269/02)]____________ 86 Prelungirea arestrii preventive n baza a numeroase motivri. Motivri stereotipe [cauza Prencipe c. Monaco, Hotrrea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 43376/06)] _______________________________ 88 Prelungirea arestrii preventive fcut doar prin referire la texte legale. Absena persoanei arestate la judecarea recursului [cauza Taru c. Romniei, Hotrrea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 3584/02)] __________ 89 Prelungirea arestrii preventive n baza unor motivri succinte i abstracte. Expulzare pus n executare n lipsa unei hotrri definitive [cauza Estrikh c. Letoniei, Hotrrea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 73819/01)] _______________________________ 90 Lipsa unor motive ,,pertinente i suficiente oferite de ctre autoriti. Caracterul succint i abstract al motivrii. Prelungiri colective. Neanalizarea posibilitii aplicrii unor msuri alternative. Controlul tardiv al legalitii arestrii [cauza Mihu c. Romniei, Hotrrea din 31 martie 2009 (cererea nr. 13275/03)] ______________ 92

Cuprins

XIII

Justificarea meninerii arestrii preventive. Lipsa unor motive ,,pertinente i suficiente [cauza Tase c. Romniei, Hotrrea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 29761/02)]________________________________95 59. Arestare de aproximativ 6 ani i 8 luni. Lipsa unor motive ,,pertinente i suficiente [cauza Solmaz c. Turciei, Hotrrea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 27561/02)]________________________________96 60. Prelungirea msurii arestrii. Referirea instanei doar la motivele iniiale i la faptul c inculpatul nu a recunoscut anumite fapte [cauza Tiron c. Romniei, Hotrrea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 17689/03)] __97 61. Neluarea n considerare a unor msuri alternative. Starea de sntate a persoanei arestate nrutit n cursul deteniei. ntrzierea dosarului [cauza Wedler c. Poloniei, Hotrrea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 44115/98)] _________________________99 5. Privarea de libertate n scopuri medicale______________100 62. Persoan cu probleme psihiatrice, deinut pe o perioad de 8 luni pn la internarea ntr-un spital [cauza Mocarska c. Poloniei, Hotrrea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 26917/05)] ________________________100 63. Internare nedispus de o instan. Plngere la procuror, singurul mijloc de a o contesta [cauza Gulub Atanasov c. Bulgariei, Hotrrea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 73281/01)]_______________________________101 64. Internare psihiatric forat. Lipsa unui control jurisdicional [cauza C.B. c. Romniei, Hotrrea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 21207/03)] ________102 65. Necesitatea unui echilibru just ntre necesitatea meninerii ordinii publice i dreptul la libertate al petentului [cauza Kharin c. Rusiei, Hotrrea din 3 februarie 2011 (cererea nr. 37345/03)] __________103 6. Privarea de libertate n scopul expulzrii sau extrdrii__104 66. Calitatea de victim. Deinere pe 10 zile n vederea extrdrii [cauza Stephens c. Maltei, Hotrrea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 11956/07)] ______________104 67. Procedur administrativ de repatriere lipsit de eficacitate [cauza Galliani c. Romniei, Hotrrea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 69273/01)] _________105 68. Plasarea n detenie a unei persoane n ateptarea unei schimbri de legislaie. Lipsa oricrei justificri [cauza

58.

XIV

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

69.

70. 71.

72. 73.

Mikolenko c. Estoniei, Hotrrea din 8 octombrie 2009 (cererea nr. 10664/05)] _______________________ 107 Lipsa unui temei suficient pentru deinerea unei persoane n vederea extrdrii [cauza Nasrulloyev c. Rusiei, Hotrrea din 11 octombrie 2007 (cererea nr. 656/06)] _________________________ 108 Detenie lipsit de baz legal n vederea extrdrii [cauza Shchebet c. Rusiei, Hotrrea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 16074/07)] _______________________ 109 Persoan inut n detenie o perioad de dou luni, pn la soluionarea cererii de azil politic [cauza S.D. c. Greciei, Hotrrea din 11 iunie 2009 (cererea nr. 53541/07)] _______________________ 110 Privare de libertate n vederea expulzrii [cauza John c. Greciei, Hotrrea din 10 mai 2007 (cererea nr. 199/05)] _________________________ 112 Nerespectarea strict a unor criterii de drept intern pentru detenia unei persoane n vederea expulzrii [cauza Jusic c. Elveiei, Hotrrea din 2 decembrie 2010 (cererea nr. 4691/06)]____________________ 113

Capitolul al II-lea. Aspecte procedurale ale privrii de libertate__________________________________________ 115 1. Dreptul de a fi informat asupra motivelor privrii de libertate_________________________________________115 74. Arestare arbitrar. Neinformarea celui n cauz, ntr-o limb pe care s o neleag, despre motivele arestrii. Lipsa verificrii legalitii msurii [cauza Ladent c. Poloniei, Hotrrea din 18 martie 2008 (cererea nr. 11036/03)] _______________________ 115 75. ntrziere n comunicarea motivelor pentru care s-a dispus msura reinerii [cauza Saadi c. Regatului Unit (MC), Hotrrea din 29 ianuarie 2008 (cererea nr. 13229/03)] ______________________________ 116 76. Neinformarea persoanei n termen cu privire la acuzaiile ce i se aduc. Arestarea acesteia pentru c nu a vrut s divulge sursele informaiei pe care a publicat-o [cauza Voskuil c. Olandei, Hotrrea din 22 noiembrie 2007 (cererea nr. 64752/01)]___________________ 118 2. Verificarea legalitii arestrii ______________________119 77. Persoan arestat, prezentat n faa unui magistrat dup 41 de zile de privare de libertate [cauza

Cuprins

XV

Miloevi c. Serbiei, Hotrrea din 28 aprilie 2009 (cererea nr. 31320/05)] ________________________119 78. Persoan arestat care nu a fost prezentat de ndat n faa unui magistrat n sensul art. 5 parag. 3 din Convenie [cauza Moulin c. Franei, Hotrrea din 23 noiembrie 2010 (cererea nr. 37104/06)] _____120 79. Autoritatea care dispune prelungirea arestrii preventive. Omisiuni legislative [cauza Krej c. Republicii Cehe, Hotrrea din 26 martie 2009 (cererile nr. 39298/04 i nr. 8723/05)] ______________________________121 80. Cauiune fixat pentru liberarea unui cpitan de nav care a cauzat o catastrof ecologic. Cuantumul ridicat al acesteia [cauza Mangouras c. Spaniei (MC), Hotrrea din 28 septembrie 2010 (cererea nr. 12050/04)]_______________________________123 81. Persoan prezentat n faa unui ,,magistrat dup 8 zile [cauza Nicu-Tnsescu c. Romniei, Hotrrea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 25842/03)] _______________125 82. Persoane arestate care, dei au fost prezentate unui magistrat, nu au beneficiat de analizarea legalitii arestrii. Neasigurarea prezenei inculpailor la judecarea recursului. Avocat din oficiu numit n ziua judecii [cauza Samoil i Cionca c. Romniei, Hotrrea din 4 martie 2008 (cererea nr. 33065/03)] ____________126 3. Dreptul la un recurs contra deciziei de privare de libertate ________________________________________129 83. Lipsa structural a unui recurs mpotriva msurii de meninere n stare de detenie. Imposibilitatea solicitrii unor reparaii [cauza Altnok c. Turciei, Hotrrea-pilot din 29 noiembrie 2011(cererea nr. 31610/2008)] ____129 84. Riscul de a se sustrage de la judecat. Imposibilitatea de a comunica n mod eficient cu avocatul [cauza Castrave c. Moldovei, Hotrrea 13 martie 2007 (cererea nr. 23393/05)] ________________________131 85. Tratament inadecvat aplicat pe parcursul edinei de judecat i al deteniei. Condiii improprii pentru analizarea legalitii arestrii [cauza Ramichvili i Kokhreidze c. Georgiei, Hotrrea din 27 ianuarie 2009 (cererea nr. 1704/06)] _________________________133 86. Lipsa persoanei arestate la judecarea recursului ndreptat mpotriva soluiei prin care i s-a respins cererea de liberare pe cauiune [cauza Allen c. Regatului Unit,

XVI

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

Hotrrea din 30 martie 2010 (cererea nr. 18837/06)] ______________________________ 135 87. Refuzul instanei interne de a examina recursul. Neasigurarea prezenei recurentului la proces [cauza Bolo c. Romniei, Hotrrea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 33078/03)] _______________________ 136 88. Existena unui recurs mpotriva msurii arestrii preventive. Necesitatea asigurrii acelorai garanii ca i n faa primei instane [cauza Lpuan c. Romniei, Hotrrea din 3 iunie 2008 (cererea nr. 29723/03)] _ 138 89. Legalitatea arestrii preventive. Confidenialitatea convorbirilor dintre avocat i client [cauza Modrc c. Moldovei, Hotrrea din 10 mai 2007 (cererea nr. 14437/05)] ______________________________ 140 4. Dreptul la despgubiri n caz de privare de libertate ilicit _____________________________________________141 90. Refuzul autoritilor de a acorda despgubiri pentru detenia nelegal [cauza Danev c. Bulgariei, Hotrrea din 2 septembrie 2010 (cererea nr. 9411/05)] ______ 141 Capitolul al III-lea. Condiiile de detenie ________________ 143 1. Decesul persoanelor aflate n stare de detenie _________143 91. Decesul unui deinut n urma prelungirii nejustificate a strii de detenie [cauza Dzieciak c. Poloniei, Hotrrea din 9 decembrie 2008 (cererea nr. 77766/01)] _____ 143 92. Sinuciderea unui deinut din cauza unei supradoze de substane psihotrope prescrise pentru un tratament psihiatric [cauza Jasiska c. Poloniei, Hotrrea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 28326/05)]__________ 145 93. Tratament medical inadecvat primit de o persoan surdo-mut aflat n custodia poliiei [cauza Jasinskis c. Letoniei, Hotrrea din 21 decembrie 2010 (cererea nr. 45744/08)] _______________________ 146 94. Explicaie oficial necredibil n legtur cu moartea n nchisoare a unui tnr de 20 de ani [cauza Predic c. Romniei, Hotrrea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 42344/07)] ______________________________ 147 95. Persoan cu probleme psihice, nchis 45 de zile n celul disciplinar. Sinucidere [cauza Renolde c. Franei, Hotrrea din 16 octombrie 2008 (cererea nr. 5608/05)] _______________________________ 149

Cuprins

XVII

Persoan schizofrenic decedat dup ce a fost luat n custodia poliiei [cauza Saoud c. Franei, Hotrrea din 9 octombrie 2007 (cererea nr. 9375/02)] _______151 97. Persoane disprute din custodia autoritilor [cauza Varnava i alii c. Turciei (MC), Hotrrea din 18 septembrie 2009 (cererile nr. 16064/90, nr. 16065/90, nr. 16066/90, nr. 16068/90, nr. 16069/90, nr. 16070/90, nr. 16071/90, nr. 16072/90 i nr. 16073/90)] _______153 98. Neacordarea de tratament medical unui deinut bolnav de tuberculoz [cauza Makharadze i Sikharulidze c. Georgiei, Hotrrea din 22 noiembrie 2011 (cererea nr. 35254/07)]_______________________________155 2. Dreptul la condiii decente de detenie ________________156 99. Condiii de detenie din arestul Poliiei Cluj-Napoca. nregistrarea convorbirilor telefonice. Interzicerea automat a exercitrii drepturilor printeti [cauza Viorel Burzo c. Romniei, Hotrrea din 30 iunie 2009 (cererile nr. 75109/01 i nr. 12639/02)] ___________156 100. Condiii de detenie n Penitenciarele din Arad i Timioara. Poluare olfactiv [cauza Brndue c. Romniei, Hotrrea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 6586/03)]________________________________159 101. Condiii de detenie n Penitenciarele Gherla i Galai. Suprapopularea carceral [cauza Porumb c. Romniei, Hotrrea din 7 decembrie 2010 (cererea nr. 19832/04)] ________________________161 102. Condiii de detenie n Penitenciarul Ploieti. Necesitatea unui control medical la sosirea n penitenciar [cauza Dobri c. Romniei, Hotrrea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 25153/04)] ___________________162 103. Condiii de detenie n Penitenciarul Rahova. Spaiul vital de care dispune persoana deinut [cauza Ali c. Romniei, Hotrrea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 20307/02)] ________________________162 104. Condiii de detenie n Penitenciarul Rahova. nclcarea art. 3 din Convenie [cauza Iamandi c. Romniei, Hotrrea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 25867/03)] __167 105. Condiiile de detenie n Penitenciarul Trgor. Suprapopularea celulelor [cauza Mariana Marinescu c. Romniei, Hotrrea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 36110/03)]_______________________________169 106. Condiii de detenie n Penitenciarul Botoani. Vulnerabilitatea celui deinut [cauza Florea

96.

XVIII

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

107.

108.

109.

110.

111.

112. 113.

114. 115.

116.

c. Romniei, Hotrrea din 14 septembrie 2010 (cererea nr. 37186/03)] _______________________ 170 Condiii de detenie n Penitenciarul Jilava. Suprapopulare carceral grav [cauza Mciuc c. Romniei, Hotrrea din 26 mai 2009 (cererea nr. 25763/03)] _______________________ 172 Condiii de deinere mizerabile i alarmante n Penitenciarul Jilava [cauza Grozavu c. Romniei, Hotrrea din 2 noiembrie 2010 (cererea nr. 24419/04)] ______________________________ 173 Condiii de detenie improprii suportate pe o perioad de timp considerabil. Penitenciarul Jilava [cauza Eugen Gabriel Radu c. Romniei, Hotrrea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 3036/04)]_________ 174 Condiii de detenie n Penitenciarul Jilava. Lipsa spaiului personal necesar [cauza Todireasa c. Romniei, Hotrrea din 3 mai 2011 (cererea nr. 35372/04)] ______________________________ 175 Persoan arestat obligat s suporte condiii de detenie nesatisfctoare pe o perioad mare de timp. Interdicia exercitrii drepturilor printeti prin lege fr intervenia unei instane [cauza Marcu c. Romniei, Hotrrea din 26 octombrie 2010 (cererea nr. 43079/02)] _______________________ 177 Boal agravat progresiv. Spitalul-penitenciar Jilava [cauza Aharon Schwarz c. Romniei, Hotrrea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 28304/02)] _________ 179 Condiii de detenie n Penitenciarul Poarta Alb. Nenclcarea dispoziiilor Conveniei [cauza Gavrili c. Romniei, Hotrrea din 22 iunie 2010 (cererea nr. 10921/03)] ______________________________ 181 Condiii de detenie n Penitenciarele Rahova i Mrgineni [cauza Goh c. Romniei, Hotrrea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 9643/03)]_____________ 183 Condiiile sanitare i privarea de hran pe parcursul transportului din penitenciar ctre alte locaii [cauza Artimenco c. Romniei, Hotrrea din 30 iunie 2009 (cererea nr. 12535/04)] _______________________ 185 Persoan supus unui regim de siguran maxim. Transferuri dintr-un centru de detenie n altul. Perioade lungi de izolare. Percheziii corporale numeroase [cauza Khider c. Franei, Hotrrea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 39364/05)] _______________________ 185

Cuprins

XIX

117. Persoan deinut n condiii precare. Transferul ntre centrele de detenie n condiii improprii. Lipsa unui recurs efectiv [cauza Yakovenko c. Ucrainei, Hotrrea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 15825/06)] _____187 118. Supraaglomerarea celulelor, combinat cu durata deteniei. Tratament degradant [cauza Micu c. Romniei, Hotrrea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 29883/06)]_______________________________189 119. Spaiu de detenie insuficient. Condiii sanitare nesatisfctoare [cauza Rcreanu c. Romniei, Hotrrea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 14262/03)] __191 120. Spaiu necesar suficient n cazul unei persoane condamnate [cauza Sulejmanovic c. Italiei, Hotrrea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 22635/03)] __________192 121. Deinut transferat n mai multe rnduri de la un penitenciar la altul. Tentative de sinucidere n detenie [cauza Dimakos c. Romniei, Hotrrea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 10675/03)] ___________193 122. Deinut transferat dintr-un penitenciar n altul. Problema suprapopulrii celulelor [cauza Orchowski c. Poloniei, Hotrrea-pilot din 22 octombrie 2009 (cererea nr. 17885/04)] ________________________195 123. Percheziii corporale integrale efectuate de o manier excesiv [cauza El Shennawy c. Franei, Hotrrea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 51246/08)] _______196 124. Persoan deinut supus unor percheziii corporale complexe [cauza Frrot c. Franei, Hotrrea din 12 iunie 2007 (cererea nr. 70204/01)] _________197 125. Tratament degradant aplicat printr-o percheziie corporal umilitoare [cauza Wieser c. Austriei, Hotrrea din 22 februarie 2007 (cererea nr. 2293/03)]________________________________198 126. Deinut supus la percheziii corporale dese. Prezena ofierilor mascai cnd acesta primea vizite [cauza Ciupercescu c. Romniei, Hotrrea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 35555/03)] _________199 127. Inexistena unor deteriorri ale strii fizice sau psihice perceptibile obiectiv. Aplicabilitatea Conveniei. Fumatul pasiv [cauza Elefteriadis c. Romniei, Hotrrea din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 38427/05)]_______________________________201 128. Condiii de detenie a unei persoane care sufer de o maladie infecioas [cauza Kotsaftis c. Greciei,

XX

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

129. 130.

131.

132.

133. 134.

135.

136.

137.

138.

139.

Hotrrea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 39780/06)] ______________________________ 202 Lsarea unui deinut fr haine. Tratament inuman i degradant [cauza Hellig c. Germaniei, Hotrrea din 7 iulie 2011 (cererea nr. 20999/05)] __________ 203 Minor deinut ntr-o nchisoare pentru aduli. Inexistena unui interes real pentru prelungirea arestrii preventive [cauza Gve c. Turciei, Hotrrea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 70337/01)] _______________________ 204 Izolare n condiii neadecvate. Deinut nctuat de fiecare dat cnd era scos din celul [cauza Csllg c. Ungariei, Hotrrea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 30042/08)] ______________________________ 207 Persoan reinut, nctuat n faa colegilor. Legtur de cauzalitate ntre tratamentele suferite i afeciunile psihologice diagnosticate ulterior [cauza Erdoan Yaz c. Turciei, Hotrrea din 6 martie 2007 (cererea nr. 27473/02)] _______________________ 208 nctuarea sistematic a persoanei reinute. Tratament degradant [cauza Kashavelov c. Bulgariei, Hotrrea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 891/05)] ________ 209 Inexistena inteniei autoritilor de a umili persoana arestat. Violarea prevederilor art. 3 din Convenie [cauza Petrea c. Romniei, Hotrrea din 29 aprilie 2008 (cererea nr. 4792/03)] ___________ 210 Deinut obligat s poarte cagul pe perioada n care a fost arestat. Tratament degradant [cauza Petyo Petkov c. Bulgariei, Hotrrea din 7 ianuarie 2010 (cererea nr. 32130/03)] _______________________ 212 Persoan condamnat la deteniune pe via. Tratament compatibil cu prevederile art. 3 [cauza Ramirez Sanchez c. Franei (MC), Hotrrea din 4 iulie 2006 (cererea nr. 59450/00)] _____________ 212 Examinare ginecologic a unei minore pe perioada reinerii. Tratament degradant [cauza Yazgl Ylmaz c. Turciei, Hotrrea din 1 februarie 2011 (cererea nr. 36369/06)] ______________________________ 213 Persoan arestat, privat de ochelari n mod nejustificat. Tratament degradant [cauza Slyusarev c. Rusiei, Hotrrea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 60333/00)] ______________________________ 215 Obligarea statului prt s adopte msuri generale pentru a mbunti condiiile de detenie din

Cuprins

XXI

penitenciare [cauza Ananyev i alii c. Rusiei, Hotrrea-pilot din 10 ianuarie 2012 (cererile nr. 42525/07 i nr. 60800/08)] ___________216 3. Dreptul deinuilor la asisten medical ______________218 140. Obligaia statului de a adopta msurile interne necesare n vederea nlocuirii msurilor privative de libertate cu unele mai puin restrictive n cazul deinuilor bolnavi [cauza Aleksanyan c. Rusiei, Hotrrea-pilot din 22 decembrie 2008 (cererea nr. 46468/06)]___________218 141. Persoan arestat inut ntr-o cuc metalic n timpul audierii. Tratament medical inadecvat n nchisoare [cauza Ashot Harutyunyan c. Armeniei, Hotrrea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 34334/04)] _________220 142. Lipsa unui tratament medical adecvat. Privarea de libertate nelegal anterioar condamnrii [cauza Grori c. Albaniei, Hotrrea din 7 iulie 2009 (cererea nr. 25336/04)] ________________________222 143. Refuzul autoritilor de a asigura tratament medical unei persoane aflate n arestul poliiei [cauza Umar Karatepe c. Turciei, Hotrrea din 12 octombrie 2010 (cererea nr. 20502/05)] ________________________224 144. Neasigurarea unui tratament medical corespunztor. Boli contractate n penitenciar, pe fondul unei deficiene preexistente a sistemului imunitar [cauza Ghavtadze c. Georgiei, Hotrrea-pilot din 3 martie 2009 (cererea nr. 23204/07)] ________________________225 145. Detenia unei persoane cu handicap, pe o lung perioad de timp, ntr-un loc n care nu se poate deplasa de o manier autonom i n care nu poate beneficia de ngrijirile medicale necesare [cauza Cara-Damiani c. Italiei, Hotrrea din 7 februarie 2012 (cererea nr. 2447/05)]________________________________227 146. Calitatea ngrijirilor medicale. Nejustificarea meninerii n detenie [cauza Hseyin Yldrm c. Turciei, Hotrrea din 3 mai 2007 (cererea nr. 2778/02)] ____228 147. Detenia continu a persoanei deinute, n lipsa asistenei sau ngrijirilor medicale adecvate [cauza Kaprykowski c. Poloniei, Hotrrea din 3 februarie 2009 (cererea nr. 23052/05)]_______________________________229 148. Individ cu probleme psihice grave, deinut ntr-o nchisoare n care nu putea beneficia de servicii medicale [cauza Sawomir Musia c. Poloniei, Hotrrea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 28300/06)]_____________231

XXII

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

149. Deinut n scaun cu rotile obligat s utilizeze scrile pentru a urma un tratament medical vital [cauza Arutyunyan c. Rusiei, Hotrrea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 48977/09)] _______________________ 232 150. Agravarea strii de sntate din cauza condiiilor de detenie. nclcarea prezumiei de nevinovie [cauza Pavalache c. Romniei, Hotrrea din 18 octombrie 2011 (cererea nr. 38746/03)] __________ 233 4. Integritatea fizic n locurile de detenie ______________235 151. Imigrant ilegal violat de ctre autoritile n custodia crora se afla [cauza Zontul c. Greciei, Hotrrea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 12294/07)] ______ 235 152. Rele tratamente n stare de detenie aplicate de colegii de celul. Pasivitatea organelor penitenciare [cauza Alexandru Marius Radu c. Romniei, Hotrrea din 21 iulie 2009 (cererea nr. 34022/05)] _________ 236 153. Rele tratamente aplicate unui deinut prin intervenia forelor speciale. Lipsa unui remediu procedural efectiv [cauza Alboreo c. Franei, Hotrrea din 20 octombrie 2011 (cererea nr. 51019/08)]___________________ 239 154. Deinui torturai de ctre autoriti pentru a depune mrturie mincinoas. Lipsa unei anchete efective. Imposibilitatea de a contesta legalitatea deinerii [cauza Chitayev i Chitayev c. Rusiei, Hotrrea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 59334/00)] ______ 241 155. Rele tratamente aplicate de poliiti. Persoan de etnie rom [cauza Cobzaru c. Romniei, Hotrrea din 26 iulie 2007 (cererea nr. 48254/99)] _________ 244 156. Persoan supus la rele tratamente n detenie. Lipsa unei anchete eficace [cauza Georgescu c. Romniei, Hotrrea din 13 mai 2008 (cererea nr. 25230/03)] ______________________________ 246 157. Persoan reinut, forat prin diferite metode s regurgiteze drogurile pe care le-a nghiit. Tratament inuman i degradant [cauza Jalloh c. Germaniei (MC), Hotrrea din 11 iulie 2006 (cererea nr. 54810/00)] ______________________________ 248 158. Deinut n greva foamei, alimentat forat de ctre autoriti [cauza Ciorap c. Moldovei, Hotrrea din 19 iunie 2007 (cererea nr. 12066/02)]_________ 251 159. Persoan reinut, torturat de poliiti. Raport medical necredibil [cauza Colibaba c Moldovei, Hotrrea din 23 octombrie 2007 (cererea nr. 29089/06)] ____ 253

Cuprins

XXIII

160. Deinui torturai de forele speciale. Remediu teoretic i iluzoriu pentru obinerea unor despgubiri [cauza Dedovskiy i alii c. Rusiei, Hotrrea din 15 mai 2008 (cererea nr. 7178/03)] _________________________254 161. Reclamani de etnii diferite deinui n acelai loc. Nendeplinirea de ctre stat a obligaiei de a asigura integritatea fizic a acestora [cauza Rodi i alte 3 persoane c. Bosniei i Heregovinei, Hotrrea din 27 mai 2008 (cererea nr. 22893/05)] ________________255 162. Rele tratamente aplicate unui deinut care suferea de schizofrenie [cauza Dybeku c. Albaniei, Hotrrea-pilot din 18 decembrie 2007 (cererea nr. 41153/06)] _____257 163. Deinut schizofrenic agresat n mod nejustificat de gardieni. Nerespectarea indicaiilor date de medic de a fi transferat. Lipsa unui temei legal al arestrii [cauza Kucheruk c. Ucrainei, Hotrrea din 6 septembrie 2007 (cererea nr. 2570/04)] _________________________259 164. Deinut violat de un agent al statului. ncetarea anchetei datorit unor vicii de procedur [cauza Maslova i Nalbandov c. Rusiei, Hotrrea din 24 ianuarie 2008 (cererea nr. 839/02)] ____________261 165. Deinut btut la tlpi cu bastonul de cauciuc. Imposibilitatea de a-i contacta avocatul [cauza Mammadov (Jalaloglu) c. Azerbaidjanului, Hotrrea din 11 ianuarie 2007 (cererea nr. 34445/04)] _______262 166. Deinut btut la sediul poliiei [cauza Iambor c. Romniei (nr. 1), Hotrrea din 24 iunie 2008 (cererea nr. 64536/01)] ________________________263 167. Rele tratamente suferite pe ntreaga perioad a deteniei din partea celorlali codeinui [cauza Premininy c. Rusiei, Hotrrea din 10 februarie 2011 (cererea nr. 44973/04)]_______________________________267 168. Rele tratamente aplicate de poliiti. Lipsa unei anchete eficace [cauza Yusuf Gezer c. Turciei, Hotrrea din 1 decembrie 2009 (cererea nr. 21790/04)] ______268 Capitolul al IV-lea. Drepturile persoanelor aflate n stare de detenie ___________________________________________270 1. Dreptul deinuilor la via privat___________________270 169. Refuzul accesului la procedura inseminrii artificiale [cauza Dickson c. Regatului Unit, Hotrrea din 4 decembrie 2007 (cererea nr. 44362/04)] _________270

XXIV

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

170. Interzicerea dreptului la vizite. Dreptul la aprare [cauza Glmez c. Turciei, Hotrrea din 20 mai 2008 (cererea nr. 16330/02)] _______________________ 271 171. Control ginecologic efectuat n mod nejustificat i fr consimmntul persoanei n cauz [cauza Juhnke c. Turciei, Hotrrea din 13 mai 2008 (cererea nr. 52515/99)] ______________________________ 273 172. Persoan reinut, supus la rele tratamente de ctre poliiti n cursul anchetei. O persoan deinut nu pierde dreptul la respectarea vieii private [cauza Toma c. Romniei, Hotrrea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 42716/02)] ______________________________ 274 2. Inviolabilitatea corespondenei deinuilor ____________276 173. Corespondena din nchisoare cu un avocat. Statut privilegiat [cauza Ekinci i Akaln c. Turciei, Hotrrea din 30 ianuarie 2007 (cererea nr. 77097/01)] ______ 276 174. Refuzul autoritilor de a expedia scrisorile unor deinui, pentru c erau scrise n alt limb [cauza Mehmet Nuri zen i alii c. Turciei, Hotrrea din 11 ianuarie 2011 (cererile nr. 15672/08, nr. 24462/08, nr. 27559/08, nr. 28302/08, nr. 28312/08, nr. 34823/08, nr. 40738/08, nr. 41124/08, nr. 43197/08, nr. 51938/08 i nr. 58170/08)] ______________________________ 277 175. Lipsa de acces la instruciunile privind regimul corespondenei n penitenciar. Detenie de 18 zile fr a fi prezentat n faa unui magistrat [cauza NstaseSilivestru c. Romniei, Hotrrea din 4 octombrie 2007 (cererea nr. 74785/01)] _______________________ 278 176. Verificarea corespondenei, neproporional i nejustificat de un scop legitim. Interdicia persoanei reinute de a-i contacta telefonic concubina [cauza Petrov c. Bulgariei, Hotrrea din 22 mai 2008 (cererea nr. 15197/02)] _______________________ 280 177. Necesitatea unei anumite forme de cenzur a corespondenei deinuilor [cauza Puzinas c. Lituaniei (nr. 2), Hotrrea din 9 ianuarie 2007 (cererea nr. 63767/00)] ______________________________ 281 3. Dreptul deinuilor la via de familie ________________282 178. Interdicie aplicat soiei reclamantului aflat n arest [cauza Ferla c. Poloniei, Hotrrea din 20 mai 2008 (cererea nr. 55470/00)] _______________________ 282 179. Refuzul autoritilor naionale de a-i permite deinutului s i viziteze fiica aflat pe moarte [cauza Giszczak c.

Cuprins

XXV

Poloniei, Hotrrea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 40195/08)]_______________________________283 180. Interzicerea exercitrii drepturilor printeti aplicat automat de ctre instan [cauza Iordache c. Romniei, Hotrrea din 14 octombrie 2008 (cererea nr. 6817/02)]________________________________284 181. Reinerea familiilor nsoite de minori n vederea expulzrii [cauza Popov c. Franei, Hotrrea din 19 ianuarie 2012 (cererile nr. 39472/07 i nr. 39474/07)]_______________________________285 4. Dreptul deinuilor la cstorie _____________________287 182. Refuzul de a permite cstoria n nchisoare. Inexistena unei baze legale n dreptul intern [cauza Frasik c. Poloniei, Hotrrea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 22933/02)]_______________________________287 183. Refuzul de a permite unui deinut s se cstoreasc n nchisoare. Limitri n materie de via privat i de familie [cauza Jaremowicz c. Poloniei, Hotrrea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 24023/03)] ________288 5. Libertatea de exprimare n stare de detenie ___________289 184. Portul unor simboluri interzise. Libertatea de exprimare [cauza Donaldson c. Regatului Unit, Decizia din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 56975/09)] __________289 6. Drepturile electorale ale deinuilor __________________291 185. Caracterul automat al interdiciei drepturilor electorale [cauza Scoppola c. Italiei (nr. 3), Hotrrea din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 126/05)] ____________291 Capitolul al V-lea. Anchetarea incidentelor petrecute n stare de detenie ____________________________________292 1. Obligaia statului de a realiza o anchet eficace n cazul decesului unui deinut ori al recursului la for al autoritilor penitenciare ___________________________292 186. Refuzul persoanei deinute de a se supune unui control ginecologic. Lipsa unei anchete eficace [cauza B. c. Romniei, Hotrrea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 42390/07)] ________________________292 187. Reclamant torturat pentru a-i mrturisi fapta. Lipsa unei anchete eficace [cauza Valyayev c. Rusiei, Hotrrea din 14 februarie 2012 (cererea nr. 22150/04)]_______________________________293 188. Procuror arestat la domiciliu. Anchetarea morii acestuia lipsit de imparialitate i obiectivism [cauza

XXVI

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

189.

190. 191. 192.

193.

194.

195.

196.

197.

198. 199.

Kolevi c. Bulgariei, Hotrrea din 5 noiembrie 2009 (cererea nr. 1108/02)] ________________________ 295 Pretins suicid petrecut n cursul unei audieri. Lipsa unei anchete independente i efective [cauza Miigrov c. Slovaciei, Hotrrea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 74832/01)] _______________________ 297 Anchet ineficace din cauza lipsei de diligen a procurorilor [cauza Peker c. Turciei (nr. 2), Hotrrea din 12 aprilie 2011 (cererea nr. 42136/06)] _______ 298 Lipsa celeritii procedurilor i a unei anchete eficace [cauza Teren Aksakal c. Turciei, Hotrrea din 11 septembrie 2007 (cererea nr. 51967/99)] _________ 299 Traumatisme suferite n timpul ct o persoan s-a aflat n custodia poliiei. Lipsa unei anchete eficace [cauza Pascari c. Moldovei, Hotrrea din 20 decembrie 2011 (cererea nr. 53710/09)] _______ 300 Deinut lovit cu bastoanele de ctre gardieni. Lipsa unei ci de atac efective [cauza Vladimir Romanov c. Rusiei, Hotrrea din 24 iulie 2008 (cererea nr. 41461/02)] ______________________________ 302 nctuarea unei persoane bolnave n curtea seciei de poliie. Lipsa unei anchete efective [cauza Archip c. Romniei, Hotrrea din 27 septembrie 2011 (cererea nr. 49608/08)] _______________________ 304 Obligaia autoritilor naionale de a efectua o anchet riguroas cu privire la acuzaiile ce intr n domeniul art. 3 din Convenie [cauza Bolovan c. Romniei, Hotrrea din 24 noiembrie 2009 (cererea nr. 64541/01)] ______________________________ 306 Neacordare de tratament medical adecvat. Lipsa unei anchete efective [cauza Denis Vasilyev c. Rusiei, Hotrrea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 32704/04)] _______________________ 307 Persoan presupus agresat de poliiti. Lipsa unei anchete eficace a autoritilor naionale [cauza Ghiga Chiujdea c. Romniei, Hotrrea din 5 octombrie 2010 (cererea nr. 4390/03)] ________________________ 308 Lipsa unei anchete eficace. Necomunicarea motivelor reinerii [cauza Hussain c. Romniei, Hotrrea din 14 februarie 2008 (cererea nr. 12338/02)] ________ 310 Persoane implicate n anchet. Necesitatea independenei acestora fa de cele implicate n evenimente [cauza

Cuprins

XXVII

Melinte c. Romniei, Hotrrea din 9 noiembrie 2006 (cererea nr. 43247/02)] ________________________312 200. Persoan supus unor rele tratamente de ctre autoriti. Lipsa unei anchete eficace [cauza Rupa c. Romniei (nr. 2), Hotrrea din 19 iulie 2011 (cererea nr. 37971/02)]_______________________________313 201. Garanii privind protejarea caracterului intact i complet al nregistrrilor telefonice. Independena i imparialitatea SRI. Lipsa unei anchete eficace n legtur cu o plngere pentru rele tratamente [cauza Dumitru Popescu c. Romniei (nr. 1 i nr. 2), Hotrrea din 26 aprilie 2007 (cererile nr. 49234/99 i nr. 71525/01)]_______________________________314 2. Dreptul deinuilor la un remediu intern mpotriva violrii drepturilor lor fundamentale ____________________318 202. Deinut trimis la izolare n condiii inumane. Inexistena unui remediu procesual eficace mpotriva acestei msuri [cauza Plathey c. Franei, Hotrrea din 10 noiembrie 2011 (cererea nr. 48337/09)] ___________________318 203. Violen disproporionat din partea unui inspector de poliie. Inexistena unui remediu efectiv [cauza Fahriye alkan c. Turciei, Hotrrea din 2 octombrie 2007 (cererea nr. 40516/98)] ________________________320 204. Persoan reinut n aeroport n vederea expulzrii [cauza Gebremedhin (Gaberamadhien) c. Franei, Hotrrea din 26 aprilie 2007 (cererea nr. 25389/05)]_______________________________321 205. Lipsa unui recurs efectiv mpotriva msurii transferurilor de siguran [cauza Payet c. Franei, Hotrrea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 19606/08)]_______________________________323 Capitolul al VI-lea. Interdicia unor extrdri sau expulzri__325 206. Extrdarea unui individ bnuit de genocid n Rwanda. Inexistena nclcrii dispoziiilor Conveniei [cauza Ahorugeze c. Suediei, Hotrrea din 27 octombrie 2011 (cererea nr. 37075/09)] ________325 207. Extrdare. Posibilitatea ca reclamantul s fie supus unor rele tratamente [cauza Klein c. Rusiei, Hotrrea din 1 aprilie 2010 (cererea nr. 24268/08)] ____________327 208. Extrdare. Absena unui dispozitiv eficace de prevenire a torturii. Inexistena unei proceduri suficient de accesibile i previzibile pentru evitarea unei deineri arbitrare

XXVIII

Arestarea i detenia n jurisprudena CEDO

[cauza Soldatenko c. Ucrainei, Hotrrea din 23 octombrie 2008 (cererea nr. 2440/07)] ___________ 328 209. Expulzare. Refuzul autoritilor de a acorda azil politic [cauza R.C. c. Suediei, Hotrrea din 9 martie 2010 (cererea nr. 41827/07)] _______________________ 330 210. Arestare contrar dreptului naional. Risc de tratamente inumane n cazul extrdrii [cauza Garabaev c. Rusiei, Hotrrea din 7 iunie 2007 (cererea nr. 38411/02)] _ 331 211. Transfer ilegal fr a se evalua riscul relelor tratamente [cauza Iskandarov c. Rusiei, Hotrrea din 23 septembrie 2010 (cererea nr. 17185/05)]___________________ 333 Index ______________________________________________ 335