UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR FACULTATEA DE TIINE JURIDICE I ADMINISTRATIVE Disciplina: Elemente de Drept Procesual i Penal Anul

CURS 3 TEMA: Noiunea de infraciune i trsturile ei eseniale. Coninutul infraciunii Noiunea de infraciune Trsturile eseniale ale infraciunii Coninutul infraciunii

I. INFRACIUNEA. NOIUNE I TRSTURI

Conform actualului Cod Penal, infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal (art. 17) n Noul C. Pen., infraciunea este definit ca fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o (art. 15 Noul C. Pen.). Aceast definiie a infraciunii este parial modificat fa de reglementarea din actualul Cod Penal, cea mai important fiind eliminarea din cuprinsul ei a trsturii de pericol social, ntruct o atare trstur este subneleas n orice infraciune, dac inem seama c legiuitorul nu incrimineaz n mod arbitrar, la ntmplare sau din intuiie o fapt, ci numai atunci cnd constat c acea fapt aduce atingere sau pune n pericol valorile sociale ocrotite de legea penal i dac acest pericol prezint o anumit gravitate pentru a fi justificat sanciunea penal. Infraciunea reprezint unicul temei al rspunderii penale, conchid att doctrina penal, ct i legiuitorul, care consacr acest principiu n alin. (2) al art. 15 din Noul Codul Penal. Teoretiznd asupra instituiei infraciunii, se face diferen ntre trsturi ale infraciunii i coninut al acesteia. Trsturile infraciunii fac deosebire ntre ilicitul penal i alte forme de ilicit, cu ajutorul acestora putndu-se constata dac fapta reprezint infraciune sau contravenie, n timp ce coninutul infraciunii face deosebirea ntre infraciuni n cadrul ilicitului penal, cum sunt infraciunile de omor, ucidere din culp, lovituri cauzatoare de moarte. Trsturile infraciunii desemneaz acele nsuiri specifice, proprii fenomenului social i juridic dominat de infraciune. Ele sunt, potrivit actualului Cod Penal: (1) Fapta s prezinte pericol social; (2) Fapta s fie svrit cu vinovie; (3) Fapta s fie prevzut de legea penal. (1) Fapta este o manifestare a individului n sfera realitii, n cadrul relaiilor sociale (sunt excluse fenomenele naturii).

Curs 3 pagina

ns, n cazul n care fptuitorul s-a folosit de un fenomen al naturii pentru a svri o infraciune, fapta exist (ex. dac erau anunate ploi care duc la inundaii i fptuitorul s-a folosit de fenomenul naturii pentru a distruge digul, atunci fapta exist). Se face deosebire intre pericolul social generic si pericolul social concret (specific) al faptei respective. Astfel: - pericolul social generic este cel avut n vedere de legiuitor n momentul n care incrimineaz o fapt ca infraciune, pentru c prin natur i repetabilitate daunele aduc atingere grav; - pericolul social specific este cel avut n vedere de judector n momentul n care alege o sanciune pentru fapta respectiv. (2) Fapta trebuie s fie svrit cu vinovie Fapta svrit cu vinovie reprezint o trstur esenial a infraciunii care rezult din art 17 al actualului C. Pen. Ea are 2 valene, care nu se suprapun este o trstur a infraciunii i este un element n coninutul infraciunii. Formele vinoviei sunt culpa i intenia (ca forme principale), dar i praeterintenia (ca form mixt). Vinovia reflect aspectul subiectiv al infraciunii i cuprinde atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i de urmrile acesteia. Ea reprezint rezultatul interaciunii a doi factori: contiina i voina. Exist, ns, i cauze care elimin caracterul penal al faptei, dar i situaii n care vinovia se prezint ca element n coninutul infraciunii, iar nu ca trstur a ei. 1. intenia este forma principal a vinoviei, atitudinea psihic a fptuitotului care prevede rezultatul faptei sale i urmrete acel rezultat. Intenia este: (a) direct fptuitorul prevede rezultatul i l urmrete prin svrirea faptei (ex: fptuitorul ia un cuit i-l nfige n inima victimei); (b) indirect prevederea rezultatului, dar rezultatul nu mai este urmrit, ci doar acceptat n eventualitatea producerii lui (ex: fptuitorul i aplic victimei o lovitur de pumn, aceasta e aruncat ntr-un bazin cu ap, iar fptuitorul pleac). 2. culpa - art. 19 alin (2) actualul C. Pen. - atitudinea psihic a fptuitorului care prevede rezultatul faptei sale, nu-l accept, socotind fr temei c acesta nu se va produce sau nu prevede rezultatul faptei sale dei trebuia i putea s-l prevad. Culpa poate fi: (a) cu prevedere modalitate a culpei n care fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu urmrete rezultatul, nu-l accept, socotind fr temei c nu se va produce (n domeniul circulaiei pe drumurile publice, fapta conductorului care nu reduce viteza la trecerea pe lng grupuri de persoane, prevznd posibilitatea unui accident ce duce la vtmarea ori uciderea unei persoane, avarierea autovehiculului). Spre deosebire de intenia indirect, n cazul culpei cu prevedere, fptuitorul nu accept rezultatul faptei sale. (b) simpl modalitate a culpei care se caracterizeaz prin neprevederea de ctre fptuitor a rezultatului faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Obligaia de prevedere este de esena culpei simple, ea rezultnd din actele normative reglementate anumitor categorii de activiti. Aprecierea vinoviei sub forma culpei se face n funcie de urmtoarele criterii: dac fptuitorul trebuia s prevad rezultatul i dac putea s-l prevad. Posibilitatea concret de prevedere a fptuitorului este apreciat n funcie de personalitatea acestuia, experiena de via, pregtirea

Curs 3 pagina

profesional, dezvoltarea intelectual, etc. Dac se stabilete c fptuitorul nu putea s prevad acest rezultat, atunci nu exist vinovie sub forma culpei simple. 3. praeterintenia (intenia depit specific unor infraciuni) reprezint forma mixt a vinoviei, atitudinea psihic a fptuitorului fa de o fapt comis cu intenie i de un rezultat produs din culp (ex. loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, tlhria urmat de moartea victimei, violul urmat de moartea victimei). Praeterintenia nu este definit de actualul C. Pen., ns ea rezult din coninutul anumitor infraciuni . (3) Legea penal presupune ca actul normativ s fie adoptat de Parlament, publicat ntr-un buletin oficial, accesibil cetenilor i previzibil, redactat cu suficient claritate pentru ca cetenii s-i adapteze conduia n raport cu prevederile legii. Aceast trstur reprezint expresia principiului legalitii. Conform Noului Cod Penal, trsturile infraciunii sunt: (1) Fapta s fie prevazut de legea penal; (2) Fapta s fie svrit cu vinovie; (3) Fapta s fie nejustificat (antijuridic); (4) Fapta s fie imputabil persoanei care a svrit-o. (1) Prevederea faptei n legea penal reprezint expresia principiului legalitii, consacrat n art. 1 din Noul C. Pen (Legea penal prevede faptele care constituie infraciuni). O fapt este prevzut de legea penal cnd se constat o concordan ntre coninutul obiectiv al faptei concret svrite i coninutul obiectiv al normei de incriminare. Legea penal presupune ca actul normativ s fie adoptat de Parlament, publicat ntr-un buletin oficial, accesibil cetenilor i previzibil, redactat cu suficient claritate pentru ca indivizii s-i adapteze conduita n raport cu prevederile legii. (2) Pentru a constitui infraciune, fapta trebuie svrit cu vinovie, aceast trstur fiind reglementat n art. 16 din Noul C. Pen.. Astfel, principiul are dou valene, fiind n acelai timp o trasatur a infraciunii i un element n coninutul acesteia, ns cele dou nu se suprapun. Vinovia reflect aspectul subiectiv al infraciunii i este dat de atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta savrit i de urmrile acesteia. Ea reprezint rezultatul interaciunii a doi factori: contiina i voina. Contiina este capacitatea intelectiv-cognitiv de a prevede i de a nelege consecinele faptelor proprii, condiionat de discernmntul persoanei n cauz. Voina sau factorul volitiv presupune capacitatea de a fi stpn pe actele sale, de a aciona liber i de a-i dirija aciunile conform proceselor intelectiv cognitive care stau la baza aciunii fptuitorului. Vinovia are dou forme principale, sub denumirile inteniei i culpei, i o form mixt, denumit praeterintenie a. Intenia este forma principal a vinoviei, atitudinea psihic a fptuitotului, fptuitor care prevede rezultatul faptei sale i urmrete acel rezultat. Intenia poate fi direct, dac fptuitorul prevede rezultatul i l urmrete prin svrirea faptei (de ex., fptuitorul ia un cuit i-l nfige n inima victimei), sau indirect, atunci cnd rezultatul este prevzut, dar acesta nu mai este urmrit, ci doar acceptat n eventualitatea producerii lui (de ex., fptuitorul i aplic victimei o lovitur de pumn, aceasta e aruncat ntr-un bazin cu ap, iar fptuitorul pleac).

Curs 3 pagina

Intenia mai poate fi simpl sau calificat (dup cum urmrete sau accept rezultatul, sau, mai mult, urmrete producerea acestuia ntr-un anumit scop), iniial sau survenit (dac prevederea aciunii a fost realizat anterior nceperii acesteia sau n timpul producerii ei), spontan sau premeditat (atunci cnd apare spontan, sub impulsul unor stri de provocare ori datorit unor condiii favorabile ivite, sau cnd aceasta a fost nsoit de o pregtire prealabil pentru a se realiza reuita deplin a faptei), unic sau complex (dup cum fptuitorul a luat decizia de a svri o singur infraciune sau mai multe). b. Culpa, prevzut n art. 16 alin (4) Noul C. Pen. reprezint atitudinea psihic a fptuitorului care prevede rezultatul faptei sale, nu-l accept, socotind fr temei c acesta nu se va produce sau nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Culpa se clasific n: - culp cu prevedere, care este o modalitate a culpei n care fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l urmrete, nu-l accept, socotind fr temei c nu se va produce (de ex., n domeniul circulaiei pe drumurile publice, fapta conductorului care nu reduce viteza la trecerea pe lng grupuri de persoane, prevznd posibilitatea unui accident, finalizat cu vtmarea ori uciderea unei persoane sau avarierea autovehiculului). Diferena dintre culpa cu prevedere i intenia indirect se rezum la faptul c n cazul culpei cu prevedere fptuitorul nu accept rezultatul faptei sale, dei l prevede, pe cnd intenia indirect presupune att prevederea acestuia, ct i acceptarea lui. - culp simpl, aceasta fiind o modalitate a culpei care se caracterizeaz prin neprevederea de ctre fptuitor a rezultatului faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Obligaia de prevedere este de esena culpei simple, ea rezultnd din actele normative reglementate anumitor categorii de activiti, cci aprecierea vinoviei sub forma culpei simple se face n funcie de criteriile conform crora fptuitorul trebuia s prevad rezultatul i putea sa-l prevad. Posibilitatea concret de prevedere a fptuitorului este apreciat n funcie de personalitatea acestuia, experiena de via, pregtirea profesional, dezvoltarea intelectual etc. Dup gradul de intensitate al culpei, aceasta mai poate fi grav (dac producerea rezultatului infraciunii este sigur sau aproape sigur i orice om cu un sim de prevedere obinuit poate s-l pevad), uoar (cnd producerea rezultatului apare posibil, iar acesta ar fi putut s fie prevzut dac fptuitorul depunea oarecare intenie) sau foarte uoar (care presupune c producerea rezultatului apare improbabil, greu de conceput, iar acesta se putea prevedea numai cu un sim deosebit al prevederii). c..Praeterintenia (intenia depit specific unor infraciuni) reprezint forma mixt a vinoviei, atitudinea psihic a fptuitorului fa de o fapt comis cu intenie i de un rezultat produs din culp (de ex., loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, tlhria urmat de moartea victimei, violul urmat de moartea victimei). Praeterintenia este definit n art. 16 alin. (5) din Noul C. Pen., spre deosebire de actualul Cod Penal care nu o prevedea n cuprinsul su, i este enumerat n art. 16 alin. (2) printre formele de vinovie recunoscute de lege. n Noul Cod Penal s-a modificat soluia i n privina faptei constnd ntr-o omisiune, n acest sens art. 16 alin (6) dispune c att fapta constnd ntr-o aciune, ct i cea constnd ntr-o omisiune constituie infraciune numai cnd este comis cu intenie, iar fapta comis din culp trebuie anume prevzut de lege ca infraciune, spre deosebire de actualul Cod care considera c fapta comis prin omisiune poate fi infraciune fie c este comis cu intenie, fie din culp. O reglementare de noutate, fr corespondent n actualul Cod Penal, se regsete n art. 17, intitulat Svrirea infraciunii comisive prin omisiune, i prevede modalitile prin care aceast infraciune poate fi comis, anume n dou situaii: fie atunci cnd exist o obligaie legal sau contractual de a aciona, dar nu s-a acionat, fie dac autorul omisiunii, printr-o aciune sau inaciune anterioar, a creat pentru valoarea social protejat o stare de pericol care a nlesnit producerea rezultatului.

Curs 3 pagina

(3) Se cere, n al treilea rnd, ca fapta svrit sa aib un caracter antijuridic, nejustificat. Acest lucru exprim contradicia faptei cu ntreaga ordine juridic rezultnd din inexistena unui fapt justificativ. O aciune sau inaciune justificat prin exercitarea unui drept sau permis de o alt norm juridic nu poate fi considerat infraciune. De exemplu, caracterul legitim al aprrii nltur antijuridicitatea faptei. (4) Caracterul imputabil al faptei se refer la posibilitatea de a i se reproa celui care a svrit fapta comportamentul ales, n mod contient i voluntar. Imputabilitatea trebuie examinat att din punct de vedere material (imputabilitate obiectiv), n sensul existenei unei legturi ntre fapt i autorul acesteia, ct i din punct de vedere subiectiv (imputabilitate subiectiv), respectiv capacitatea psiho-fizic de a nelege i a voi actul infracional. Ea este condiionat de vinovie, cci nu poate fi o fapt imputabil dect o fapt comis cu vinovie. Exist i cauze care nltur imputabilitatea, de ordin biologic, psihologic sau material (extern), cum ar fi minoritatea, bolile mintale, eroarea invincibil, intoxicaia voluntar complet, constrngerea fizic sau cea moral. II.CONINUTUL INFRACIUNII Coninutul infraciunii este definit ca o totalitate de condiii prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca infraciune. Acesta nu trebuie confundat cu trsturile eseniale ale infraciunii, deoarece ultimele deosebesc ilicitul penal de alte forme de ilicit, n timp ce coninutul ne ajut s facem deosebirea infraciunilor ntre ele. Coninutul infraciunii poate fi clasificat astfel: (a) coninutul legal cuprinde totalitatea caracteristicilor specifice i eseniale ale elementelor infraciunii, aa cum sunt ele definite prin norme de incriminare; (b) coninutul concret este dedus din fapta svrit, reprezentnd coninutul acelei fapte determinate, comise n realitatea obiectiv de ctre o persoan. Acesta se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut n norma de incriminare; (c) coninutul de baz cuprinde condiiile necesare existenei infraciunii, aa cum este ea definit prin norma de incriminare; (d) coninutul agravat este dat de coninutul de baz, la care se adaug i alte circumstane obiective sau subiective, care dau infraciunii un grad sporit de pericol social (de ex., infraciunile de furt calificat art 209 actualul C. Pen/ art. 229 Noul C. Pen., omor calificat - art 175 actualul C. Pen/ art. 189 Noul C Pen.); (e) coninutul atenuat cuprinde pe lng condiiile de baz necesare existenei unei infraciuni, i anumite circumstane de atenuare, care confer acesteia un grad mai redus de pericol social; (f) coninutul alternativ este dat de existena n norma de incriminare a dou sau mai multe modaliti faptice de svrire a aceleiai infraciuni n doctrina penal se mai face deosebirea ntre coninutul juridic i cel constitutiv al infraciunii, care ar cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege referitoare la actul de conduit interzis (subiecii, locul i timpul svririi faptei). Coninutul constitutiv este prevzut ntotdeauna n norma de incriminare i nu poate lipsi din coninutul juridic al infraciunii. El este reprezentat de totalitatea condiiilor prevzute n norma de incriminare referitoare la actul de conduit i are dou laturi n lipsa crora nu poate exista infraciunea. n afara coninutului constitutiv, exist i infraciuni care au o situaie premis, adic o situaie preexistent de care depinde caracterul penal al faptei. De exemplu, prin art 305 actualul C. Pen/ art. 378 lit. c) Noul C. Pen. este incriminat infraciunea de abandon de familie, constnd n aceea c fptuitorul nu pltete cu rea-credin timp de 2 luni (actualul Cod)/ 3 luni (Noul Cod) pensia de intreinere stabilit pe

Curs 3 pagina

cale judecatoreasc, aici situaia preexistent fiind dat de hotrrea judectoreasc prin care se stabilete aceast pensie. Coninutul juridic se identific cu cel constitutiv numai atunci cnd n norma de incriminare nu sunt prevzute dect condiii cu privire la actul de conduit interzis i conine pe lng coninutul constitutiv, i alte condiii privitoare la celelalte elemente. Structura coninutului infraciunii cuprinde condiii referitoare la obiectul infraciunii, la subiectul activ, la subiectul pasiv, actul de conduit compus din latura obiectiv (elementul material, urmarea imediat, legtura de cauzalitate) i latura subiectiv (vinovia, mobilul si scopul), obiectul infraciunii (juridic sau material), locul i timpul svririi infraciunii. n coninutul infraciunilor exist urmtoarele tipuri de condiii: (a) condiii preexistente, ce au n vedere calitatea subiectului activ sau pasiv i se situeaz n timp anterior svririi faptei; (b) condiii concomitente, care au n vedere locul i timpul svririi infraciunii; (c) condiii subsecvente, ce privesc producerea unor consecine deosebit de grave. n funcie de importana lor, exist condiii eseniale (constitutive), n lipsa crora fapta nu constituie infraciune, i condiii accidentale (circumstaniale), care intr n coninutul calificat (agravat) sau atenuat al faptei, nendeplinirea lor conducnd la nerealizarea acestui coninut al infraciunii. 1. Obiectul infraciunii este format din valorile sociale i relaiile create n jurul acestor valori, ocrotite prin normele de drept penal i care sunt vtmate sau puse n pericol prin infraciune. Astfel, se face distincie ntre obiectul juridic i obiectul material al infraciunii. Obiectul juridic este reprezentat de totalitatea valorilor ocrotite prin normele penale, prevzute n Codul Penal - Partea Special i n legile penale speciale care, aa cum s-a artat, sunt lezate prin aciuni sau inaciuni periculoase ale fptuitorului. Obiectul juridic poate fi generic ori de grup, atunci cnd cuprinde o grup, un mnunchi de valori ocrotit de legea penal, sau special, dac este format din valoarea social mpotriva creia s-a ndreptat direct aciunea sau inaciunea fptuitorului. Totodat, n cazul infraciunilor complexe, care lovesc n dou sau mai multe valori sociale distincte, se face distincie ntre obiect juridic principal i obiect juridic secundar. Obiectul juridic prezint importan deoarece nu poate exista infraciune dac aciunea sau inaciunea fptuitorului nu a adus atingere valorilor aprate de legislaia penal sau nu a creat o stare de pericol pentru aceasta. Obiectul material const n lucrul, bunul sau persoana fizic fa de care ori mpotriva creia s-a ndreptat aciunea sau inaciunea incriminat. Nu toate infraciunile au un obiect material, ns cele care au, nu pot constitui infraciuni dac obiectul material lipsete sau nu ndeplinete condiiile cerute de lege. Dintre infraciunile care nu au obiect material se pot aminti mrturia mincinoas, nedenunarea unor infraciuni, favorizarea infractorului etc. 2. Subiectul activ al infraciunii poate fi att o persoan fizic, ct i o persoan juridic. El este persoana care a svrit infraciunea din care s-a nscut obligaia de a rspunde penal. n raport de fazele procesului penal, el este fptuitor, dac s-a nceput urmrirea penal mpotriva sa, dar nu a fost pus n micare aciunea penal, nvinuit dac a fost pus n micare aciunea penal, sau inculpat, atunci cnd a fost trimis n judecat, respectiv condamnat, din momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare. n ceea ce privete persoana fizic, pentru a rspunde n faa legii penale pentru fapta comis, este necesar ca subiectul activ s aib capacitate juridic penal, care la rndul ei este condiionat de vrsta fptuitorului i de existena responsabilitii. Vrsta infractorului este important pentru determinarea modului n care acesta rspunde sau nu penal, deoarece minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, conform art. 99 alin. (1) actualul C. Pen. (art. 113 alin. 1 din Noul C. Pen.), iar minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal

Curs 3 pagina

numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt, potrivit art. 99 alin. (2) actualul C. Pen. (art. 113 alin. 2 Noul C. Pen). Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani este prezumat c a avut discernmnt n momentul comiterii infraciunii, ns dac acesta dovedete c nu a avut, el nu va fi pedepsit de lege. Mai trebuie menionat c minorul rspunde penal diferit fa de major, limitele msurilor educative i pedepselor pentru acesta fiind reduse la jumtate. Responsabilitatea este aptitudinea psiho-fizic a individului de a-i da seama de consecinele faptelor sale i de a voi producerea acestora, astfel nct ea presupune existena discernmntului i a voinei libere. n timp ce discernmntul este capacitatea unui individ de a delibera asupra aciunilor i consecinelor acestora i de a-i organiza astfel motivat activitatea n vederea ndeplinirii aciunii, libertatea de voin presupune atitudinea volitiv nealterat a subiectului, cci cel care nu este stpn pe aciunile sale din cauza bolii sau constrngerii fizice nu poate rspunde pentru faptele sale. Persoanele juridice care pot fi condamnate penal trebuie s aib personalitate juridic i rspund prin reprezentanii lor legali. Evident, lor nu li se poate aplica pedeapsa nchisorii, pedepsele aplicabile ei constnd n amend, ca pedeaps principal, i dizolvare, suspendarea activitii, nchiderea unui punct de lucru, publicarea hotrrii de condamnare, interzicerea de a participa la anumite licitaii publice, ca pedepse complementare. Dei subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic, uneori legea l circumstaniaz, o anumit calitate a acestuia determinnd o agravare a infraciunii sau lipsa calitii sale fcnd ca fapta s nu mai constituie infraciune. 3. Subiectul pasiv al infraciunii nu poate fi dect persoana vtmat, titular a valorii sociale creia i sa adus atingere prin svrirea faptei penale, persoana fizic sau juridic asupra creia s-a rsfrnt nemijlocit urmarea imediat ori starea de pericol creat prin svrirea infraciunii. n principiu, subiect pasiv poate fi orice persoan, chiar iresponsabil, deoarece orice membru al societii este titular al unor valori sociale ocrotite de legea penal, ns n unele cazuri existena infraciunii sau a unei variante agravante a acesteia este condiionat de o anumit calitate a acestuia. Se poate vorbi despre un subiect pasiv general sau special, dar i de unul mediat (indirect) sau imediat (direct). Subiectul pasiv general este ntotdeauna statul, care este i un subiect pasiv mediat, pe cnd cel special este persoana titular a valorii sociale ocrotite prin norma de incriminare. Totodat, n cazul infraciunilor complexe se poate vorbi despre un subiect pasiv principal i unul secundar, deoarece se pun n pericol dou sau mai multe valori sociale ocrotite, iar dac persoanele titulare ale acestora sunt distincte, ele devin subiecte pasive principal i adiacent. Coninutul constitutiv al infraciunii este alctuit din: 4. Latura obiectiv - desemneaz condiiile referitoare la aciunea sau inaciunea incriminat i cuprinde n principal elementul material, urmarea imediat i legtura de cauzalitate dintre elementul material i urmarea imediat, la care pot fi adugate i condiii referitoare la loc i timp. a. Elementul material al laturii obiective este reprezentat de actul de conduit interzis prin norma de incriminare, exprimat prin verbum regens. Actul de conduit poate s constea ntr-o aciune sau inaciune. Fa de actuala reglementare din Codul Penal, Noul Cod nu mai face diferen dintre infraciunile svrite prin aciune sau inaciune sub aspectul formei de vinovie, cci fapta constnd ntro aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu intenie, iar fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod expres. Astfel, n actualul C.Pen. dac elementul material const ntr-o aciune (n lege se incrimineaz atitudinea fptuitorului de a face ceva ce legea interzice), forma de vinovie este intenia sau culpa (pentru culp - numai dac legea prevede expres asta). Dac elementul material este constituit de o inaciune

Curs 3 pagina

(fptuitorul nu face ceva ce legea ordon s fac), forma de vinovie poate s fie att intenie, ct i culp, cu excepia situaiei cnd legea prevede expres doar una din ele. Infraciunea de aciune se poate realiza prin acte materiale (lovire, ucidere, luare, distrugere, sustragere), cuvinte (ameninare) sau prin scris (fals, uz de fals, denunare calomnioas), iar aciunea poate fi una singur sau mai multe reunite, de regul acestea caracteriznd elementul material al infraciunii complexe , care este o form a unitii legale de infraciune ce presupune reunirea n coninutul aceleiai incriminri a dou sau mai multe infraciuni distincte, de exemplu tlhria, care presupune furtul i violena sau ameninarea reunite. Nerealizarea complet a uneia din aciuni face ca fapta s rmn n stadiul tentativei. Elementul material poate aprea n coninutul infraciunii ntr-o variant unic sau variant alternativ. Importana acestei clasificri are n vedere ncadrarea juridic a faptei la care elementul material se prezint n variante alternative, deoarece svrirea mai multor acte n variante alternative nu schimb unitatea faptei. De exemplu, pentru infraciunea de luare de mit, verbum regens este reprezentat de pretinderea, primirea ori acceptarea de bani sau alte foloase. La infraciunile complexe omogene, nerealizarea elementului material conduce la ruperea unitii infracionale i tranformarea ei ntr-un concurs de infraciuni. Cerinele eseniale ataate actului de conduit sunt reprezentate de locul svririi faptei (de exemplu n cazul infraciunilor prevzute n Codul Rutier locul este reprezentat de drumurile publice) i timpul svririi faptei (de exemplu n cazul pruncuciderii, timpul const n clipele imediat dup naterea copilului). b. Urmarea imediat este atingerea adus valorii sociale ocrotite, ea const ntr-o modificare material a realitii. Poate fi vorba despre o stare de pericol sau o vtmare material, aceast deosebire mprind infraciunile n infraciuni formale sau de atitudine i infraciuni materiale sau de rezultat. Cele formale au ca suficient urmare imediat starea de pericol creat prin svrirea faptei, pe cnd cele materiale presupun producerea unui rezultat material, adic producerea unei vtmri. Astfel, la infraciunile materiale inexistena atingerii materiale produse obiectului infraciunii face ca fapta s rmn n stadiul tentativei. c. Legtura de cauzalitate este acel raport dintre dou fenomene n care un fenomen (cauza) precede i determin sau genereaz, n mod obiectiv, alt fenomen (efectul). Ea face s existe o legtur ntre elementul material i urmarea imediat i determin fapta s fie imputabil fizic fptuitorului. Legtura de cauzalitate trebuie dovedit la infraciunile materiale, ns la cele de pericol nu. Orientarea practicii judiciare este n sensul n care pentru stabilirea legturii de cauzalitate, se identific nti toate contribuiile care ar putea avea legatur cauzal, iar n ipoteza unei pluraliti de contribuii va trebui s se verifice proporia n care fiecare dintre ele conduce la savrirea faptei. Urmtorul pas const n stabilirea aspectului psihic al legturii de cauzalitate, care nu se refer la stabilirea vinoviei, ci la faptul c vor fi reinute n antecedena cauzal acele contribuii care pot fi imputabile fptuitorului att fizic, ct i psihic. Mai apoi, se delimiteaz i determin acele contribuii tipice, eseniale, importante pentru producerea rezultatului, de cele care doar nlesnesc urmarea imediat. Aceste contribuii eseniale sunt doar acelea n lipsa crora rezultatul nu s-ar fi produs n niciun mod sau n nicio msur. 5. Latura subiectiv cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea fptuitorului fa de fapta i urmarea ei. Ea cuprinde vinovia, ca element esenial, creia i se adaug cerine precum mobilul i scopul. Vinovia este reprezentat de atitudinea psihic a persoanei fa de fapta pe care o svrete i urmarea ei. Dovedirea acesteia incumb organelor de cercetare penal, acuzarea fiind reprezentat prin Ministerul Public. n aceste sens, art. 23 pct. 8 din Constituie consacr prezumia de nevinovie ca pe o garanie procesual fundamental.

Curs 3 pagina

Conform 19 din actualul C. Pen., formele vinoviei sunt intenia i culpa, iar potrivit art. 16 din Noul C. Pen., formele vinoviei sunt intenia, culpa i praeterintenia. n baza reglementrii din Noul C. Pen., n stabilirea vinoviei specifice unei anumite infraciuni, un reper important este dat de prevederile art. 16 alin. (6) din Noul C. Pen. Regula este c o fapt, fie ea aciune sau inaciune, constituie infraciune numai dac este svrit cu intenie i doar prin excepie, numai cnd legea o prevede n mod expres, fapta svrit din culp constituie infraciune. Mobilul este cauza intern a actului de conduit, impulsul luntric ce l determin pe fptuitor s ia o hotrre infracional i s o svreasc. Mobilul poate intra n coninutul infraciunii, cum se ntmpl n cazul infraciunii de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi pe temei de ras, naionalitate, religie etc. (art. 247 actualul C. Pen./ art. 297 alin. 2 Noul C. Pen.). Scopul presupune reprezentarea rezultatului faptei de ctre fptuitor, finalitatea urmrit de acesta prin svrirea faptei prevzute de legea penal. El trebuie dovedit i intr n coninutul infraciunii, nerealizarea condiiei putnd conduce la achitarea fptuitorului. Exemple de infraciuni care relev prin chiar denumirea lor scopul propus sunt: omorul svrit pentru a se sustrage sau a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse (art. 175 alin. 1 lit. g) actualul C. Pen./ art. 189 lit. c Noul C. Pen.), omorul svrit pentru a ascunde svrirea altei infraciuni (art. 175 alin. 1 lit. h) actualul C. Pen./ art. 189 lit. d).

Curs 3 pagina