Declaraiile n procedura penal, ordinea procesual i tactica de audiere Declaraiile bnuitului n obiectul declaraiilor bnuitului sunt incluse mprejurri

care au servit ca temei de reinere, de aplicare a msurii preventive sau de recunoatere a persoanei ca bnuit prin ordonan. n unele cazuri rezultatul audierii persoanei reinute poate determina aplicarea unei msuri procesuale. Bnuitul nu poate fi n prealabil audiat n calitate de martor, deoarece n asemenea cazuri se ncalc att dreptul la aprare, ct i principiul libertii de mrturisire mpotriva sa (art. 21 din CPP). Depunerea declaraiilor este un drept, i nu o obligaie a bnuitului. Din aceste considerente, refuzul de a depune declaraii nu poate servi ca o dovad a vinoviei, n acelai moment ns nu elibereaz persoana de obligaia de a se prezenta la citare. Dreptul bnuitului de a depune declaraii presupune i informarea acestuia n prealabil referitor la esena bnuielii. Dac persoana a fost exclus din proces ca bnuit i n continuare i-a cptat statutul de martor, este interzis ca n cadrul cercetrii judectoreti s se dea citire declaraiilor acestuia depuse n calitate de bnuit. Declaraiile nvinuitului Obiectul declaraiilor nvinuitului l constituie att datele formulate n ordonana de punere sub nvinuire, ct i oricare alt circumstan pertinent la cauza dat. nvinuitul poate depune declaraii referitor la anumite circumstane atenuante, relaiile sale cu ali nvinuii, bnuii, referitor la circumstanele care au contribuit la comiterea infraciunii. nvinuitul poate s se pronune i asupra anumitor mprejurri care nu fac obiectul cercetrii n cauza dat, astfel el poate s se refere i la alte infraciuni care nu sunt urmrite n cauza dat. Vor avea valoare probant declaraiile nvinuitului sau inculpatului depuse n cadrul aciunii procesuale, cum este audierea1. n mod tradiional, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului se divizeaz n cteva modaliti: a) declaraiile de recunoatere a vinoviei - declaraiile n care bnuitul, nvinuitul, inculpatul recunoate svrirea faptei imputate i explic circumstanele comiterii acestei fapte. n acest sens are valoare probant nu nsi recunoaterea faptei, dar datele de fapt pe care le relateaz fptuitorul 2. Recunoaterea vinoviei va fi convingtoare numai n cazul cnd nvinuitul, contientiznd perspectiva rspunderii pentru infraciunea svrit, va expune mprejurrile faptei comise. n cazul cnd nvinuitul, recunoscnd vinovia, nu este n stare s explice mprejurrile comiterii infraciunii, declaraiile acestuia nu pot avea valoare probant. Cauza recunoaterii vinoviei n acest caz poate fi o eroare n aprecierea juridic a propriilor fapte ori recunoaterea intenionat fals a vinoviei poate avea ca scop asigurarea eschivrii de la pedeaps pentru o alt infraciune mai grav sau n scopul eschivrii de la rspundere a altei persoane etc. Recunoaterea vinoviei susinut de declaraii cu privire la fapta svrit va avea valoare probant cnd va fi confirmat de totalitatea probelor din cauza penal. Faptul recunoaterii vinoviei nu-i d dreptul persoanei care efectueaz urmrirea penal s ntrerup procesul de administrare a probelor, iar instanei s nceteze examinarea altor probe n cauz. b) declaraiile de negare a vinoviei. Negarea vinoviei poate fi condiionat de diferite motive 1. punerea la ndoial a temeiurilor juridice de atragere la rspundere penal. nvinuitul consider c fapta incriminat este legal i nu constituie o infraciune. n asemenea situaii nvinuitul poate expune toate mprejurrile de fapt ale cauzei care coroboreaz cu versiunea nvinuirii, ns n acelai moment indicnd n favoarea sa numai argumente de ordin juridic. 2. poate s nege vinovia fr a invoca anumite date n susinerea poziiei sale sau, recunoscnd fapta, el neag anumite circumstane fr de care fapta svrit nu constituie o infraciune. n declaraiile de negare a vinoviei nvinuitul poate invoca date noi care neag sau pun la ndoial concluziile nvinuirii: cu privire la faptul infraciunii 3; cu privire la participarea nvinuitului la svrirea infraciunii 4, cu privire
1

nvinuitul, inculpatul poate comunica anumite date care au importan n cauz i la alte etape ale procesului, cum ar fi dezbaterile sau ultimul cuvnt. De asemenea, pot fi comunicate date i n diferite plngeri. Nu se admite de a face referin la aceste informaii obinute prin alte modaliti, dar este necesar de a audia suplimentar persoan, fie printr-o audiere suplimentar la urmrire, fie prin reluarea cercetrii judectoreti. 2 n procesele anglo-saxone negarea vinoviei de ctre nvinuitul nseamn existena unui litigiu ntre pri, care cere examinarea tuturor mprejurrilor cauzei. Recunoaterea vinoviei soluioneaz acest litigiu i face de obicei inutil cercetarea tuturor mprejurrilor. Recunoaterea vinoviei n sensul articolului 103 nu trebuie confundat cu instituia acordului de recunoatere a vinoviei, prevzut de Cap. III, titlul III din CPP al Republicii Moldova, care are o alt natur juridic. 3 Spre exemplu, persoana nvinuit de svrirea unui omor insist c victima este n via. 4 De exemplu, nvinuitul declar c dispune de un alibi sau c infraciunea a fost svrit de o alt persoan, al crei nume l d.

la latura subiectiv a infraciunii 5; cu privire la legtura cauzal dintre fapta svrit i consecinele produse 6; cu privire la unele mprejurri care nltur caracterul penal al faptei 7, cu privire la unele mprejurri care exclud vinovia8. Negarea vinoviei poate fi total sau parial. n cazul cnd nvinuitul recunoate parial vinovia sunt posibile mai multe forme de declaraii: nvinuitul neag svrirea unor infraciuni i recunoate svrirea altora n cazul cnd i se incrimineaz mai multe infraciuni, corespunztor invocnd n declaraiile sale mai multe date. nvinuitul neag parial vinovia, dar nu se consider vinovat de svrirea infraciunii, recunoscnd n acelai moment fapta svrit, sau neag anumite circumstane care agraveaz responsabilitatea, aducnd anumite date care atenueaz situaia9. Un alt caz ar fi negarea vinoviei de ctre nvinuit n svrirea unei infraciuni i recunoaterea n svrirea altei infraciuni care au legtur cu nvinuirea naintat 10. c) cu privire la alte persoane: ali bnuii, nvinuii, inculpai sau alte persoane, pri vtmate .a. Cu toate c declaraiile nvinuitului conin date cu privire la alte persoane, dup regimul lor procesual aceste declaraii iau categoria declaraiilor nvinuitului. Depunerea declaraiilor cu privire la alte persoane poate avea mai multe scopuri: nvinuitul vinovat, cu scopul de a-i atenua pedeapsa, declar despre toate mprejurrile cauzei, inclusiv demascnd i ali fptuitori. nvinuitul vinovat, cu scopul de a se eschiva de la pedeaps, caut s declare fals cu privire la alte persoane care nu au participat la svrirea infraciunii i nvinuitul eronat declar cu privire la alte persoane. n situaia cnd nvinuitul a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de ctre o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n cazul n care a fcut declaraii false sub jurmnt, el poart rspundere (alin. (4) al art. 66 din CPP). Bnuitul, nvinuitul, inculpatul dispun de imunitatea de a nu fi obligai s depun declaraii mpotriva sa sau a rudelor apropiate. Declaraiile martorului11 Obiectul declaraiilor martorilor pot fi circumstanele prevzute de art. 96 orice alte circumstane care au importan pentru cauz. La audierea martorilor sunt constatate i datele necesare pentru aprecierea declaraiilor, date privind persoana martorului, relaiile cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, relaiile cu ali martori, ct i alte circumstane. Nu vor avea valoare probant declaraiile care conin anumite aprecieri vizuale despre unele caliti ale obiectelor 12 sau anumite stri ale omului13, deoarece aceste date trebuie s fie constatate prin cercetri speciale stabilite de legea procesual penal. cu referin la o surs de informaie care nu poate fi stabilita. Ca excepie poate fi invocat cazul cnd este imposibil de a verifica sursa, deoarece aceasta este pierdut 14; n aceast situaie declaraiile martorului obin statut de probe derivate i se apreciaz dup regula general. Dac exist mai multe declaraii ale aceluiai martor, acestea se apreciaz n cumul. bazate pe presupuneri, zvonuri etc. n cazul cnd martorul i-a modificat declaraiile este necesar de constatat motivul unei asemenea atitudini. n calitate de martor poate fi audiat orice persoan care deine o informaie privind circumstanele cauzei urmrite sau judecate, cu excepia persoanelor care nu pot fi audiate ca martori potrivit alin. (3) al art. 90 15.
5

n cazul n care nvinuitul pune la ndoial forma vinoviei, considernd c infraciunea a fost svrit din impruden i nu din intenie. 6 n cazul n care nvinuitul recunoate fapta svrit, ns consider consecinele drept o urmare a altor circumstane, invocndu-le. 7 nvinuitul recunoate fapta svrit, ns aduce argumente c fapta a fost svrit n condiiile legitimei aprri, reinerii infractorului, extremei necesiti, constrngerii fizice sau psihice, riscului ntemeiat. 8 De exemplu, starea de iresponsabilitate sau neatingerea vrstei la momentul svririi infraciunii. 9 Spre exemplu, nvinuitul consider c omorul svrit de el nu a fost din intenie de acaparare, dar ca un omor premeditat. 10 De exemplu, persoana oficial atras la rspundere pentru abuz de putere sau abuz de serviciu consider c n acest caz a svrit o infraciune calificat ca neglijen.
11

Noiunea de martor este interpretat n mod autonom. Declaraiile fcute de persoan n afara edinei judiciare, de exemplu, autoritilor poliiei, trebuie considerate drept declaraii ale martorilor atta timp ct instanele judiciare naionale le vor lua n consideraie. n principiu, Curtea European nu evalueaz dac declaraiile martorului au fost administrate n mod corespunztor. Evaluarea declaraiilor martorilor ine de competena instanelor naionale. Mrturiile depuse ntr-un proces public i sub jurmnt ar trebui s aib autoritate fa de alte declaraii ale aceluiai martor, chiar dac sunt contradictorii
12 13

Spre exemplu, aceasta poate fi declaraia c un obiect era confecionat din aur sau acesta era o bijuterie din diamant etc. Nu va avea valoare probant declaraia privind constatarea vizual a unei comoii cerebrale. 14 De exemplu, s-a pierdut documentul pe care l-a studiat persoana, a decedat persoana de la care martorul a obinut informaii etc. 15 n practic se admit de a fi audiai n calitate de martori i reprezentanii poliiei. Aceste declaraii trebuie s fie apreciate n raport cu celelalte probe n cauz. Totui, potrivit jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului, mrturisirile

O deosebit importan la aprecierea declaraiilor martorului o are cunoaterea aspectului psihologic de formare a declaraiilor16. Procesul de formare a declaraiilor martorului trece prin cteva etape: recepionarea, memorizarea i reproducerea. Recepionarea. Momentul iniial n procesul de formare a mrturiei este evenimentul judiciar care are loc indiferent de voina viitorului martor17. Cea mai des ntlnit form de recepie este recepia vizual, deoarece n cele mai dese cazuri mrturia se bazeaz pe senzaiile vizuale. Recepia nsuirilor obiectelor este condiionat att de caliti sau de proprieti ale obiectelor, ct i de anumii factori psihofiziologici personali caracteristici martorilor. Un factor obiectiv l constituie intensitatea luminii; n acest sens la aprecierea declaraiilor martorului este necesar de luat n consideraie condiiile n care a fost efectuat recepionarea: condiii cu lumin natural sau artificial, dac fapta a fost comis ziua, n amurg sau pe timp de noapte 18. La aprecierea declaraiilor martorului este important de a lua n consideraie att calitile psiho-fiziologice ale persoanei, cum ar fi starea vederii, unele vicii, spre exemplu, daltonismul, ct i factorii obiectivi, cum ar fi raportul de distan, condiiile atmosferice (senin, cea). La recepia auditiv se coreleaz natura sunetului sau zgomotului cu vrsta martorului, distana de la obiectul cercetrii i eventualele obstacole. n ce privete recepia vorbirii, se ia n considerare faptul c martorului i se cere s reproduc n cele mai dese cazuri nu termenii ce alctuiesc fraza, ci numai sensul convorbirii, cu toate c n unele cazuri au importan i termenii concrei. Memorizarea este un proces psihic cu un grad mare de complexitate. La aprecierea declaraiilor, n primul rnd, se va lua n consideraie faptul c memoria nu este o actualizare simpl sau o fotografiere a informaiei, ci o reflectare activ care presupune prelucrarea celor memorate 19. n al doilea rnd, memoria este reflectarea selectiv, ceea ce nseamn c nu constituie o tiprire i reflectare a tuturor informaiilor. Memoria este situativ, adic depinde de situaia i de factorii subiectivi ai persoanei. Ea are un caracter inteligibil, fiind relativ fidel, ceea ce nseamn c nu se poate memoriza absolut totul; n acelai timp, memoria are un caracter logic i raional 20. Este deosebit de important de a cunoate c, evident, cu timpul, memoria scade, dar n unele situaii poate apare ceea ce s-a pierdut din memorie, de aceea este deosebit de important audierea repetat a martorilor. Reproducerea. La aprecierea declaraiilor martorilor este important s se ia n consideraie faptul c la momentul expunerii pot fi comise anumite denaturri: prin adiia, adic prin adugarea unor date care de fapt nu au fost n realitate, prin omisiunea unor date provocat de uitare, cnd martorul este de bun-credin, sau intenionate, cnd martorul este de rea-credin, denaturri prin substituire, cnd martorul poate substitui anumite date percepute cu date care au avut loc ntr-un alt eveniment perceput. O mare importan la expunere o are tipul de temperament, capacitatea de a expune .a. Declaraiile prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile 21 Avnd n vedere faptul c att partea vtmat, ct i partea civil i cea civilmente responsabil au interese ntro cauz penal, coninutul declaraiilor acestora difer de coninutul declaraiilor martorilor. La audierea prii vtmate se aplic dispoziiile referitoare la declaraiile i audierea martorilor. La audierea prii civile i prii civilmente responsabile declaraiile acestora se fac conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului. Aceasta nseamn c partea vtmat va fi obligat s depun declaraii veridice, inclusiv jurmntul, iar partea civil i partea civilmente responsabil nu vor fi obligate s depun declaraii; evident, ascultarea lor nu poate avea loc sub prestare de jurmnt. Declaraiile prii vtmate nu pot fi apreciate privind utilitatea datelor coninute n acestea. Neaudierea prii vtmate duce la casarea sentinei, deoarece declaraia n msur coroborat cu alte probe n cauz constituie mijloc de prob22. Spre deosebire de martor, partea vtmat are un statut special n cauza penal, determinat de faptul c este o persoan creia i s-a cauzat un prejudiciu i evident aceasta are un interes n cauza penal. La audierea n instan
colaboratorilor de poliie ar trebui aplicate doar n circumstanele excepionale (Van Mechellen vs. Olanda .a. ). Reprezentanii poliiei pot fi audiai n calitate de martori doar n cazul n care ulterior acetia nu au participat la efectuarea aciunilor procesuale (audierea, percheziia, cercetarea la faa locului .a.). 16 La aceast problem n detaliu a se vedea C. Belu, E lemente psihojuridice n probaiunea judiciar , Cugetarea Tigero, Craiova, 1995. 17 Ibidem, p. 67. 18 Faptele recepionate n timpul zilei se percep colorat, la o lumin crepuscular (amurg) se percep ntr-o imagine bitonal (grinchis, gri-deschis sau negru). n acest sens, susinerile martorului privind culoarea feei, prului, hainelor observate n timpul nopii pot fi apreciate fie ca produsul fanteziei provocat de o stare de spaim, fric, fie prin faptul c martorul declar corect c a perceput aceste caracteristici n condiiile unei vederi diurne, fie c martorul declar fals. Este important de a lua n consideraie i fenomenul adaptrii. Adaptarea la ntuneric se petrece n primele minute, cotele maxime sunt atinse peste o or. La trecerea dintr-un mediu mai ntunecos la lumin, ochii se acomodeaz n 2-3 minute. C. Belu, op. cit, p. 73. 19 Ibidem, p. 88. 20 Ibidem, p. 89. 21 A se vedea, de exemplu, . , . , , , , 2003. 22 Nicolae Volonciu, Tratat., op. cit., p. 363.

partea vtmat, de regul, cunoate toate materialele cauzei, spre deosebire de martor, avnd dreptul s ia cunotin de acestea la finisarea urmririi. Spre deosebire de martor, partea vtmat nu numai c este obligat s depun declaraii, dar i are dreptul de a le depune, astfel promovndu-i interesele sale i ocrotindu-i un drept legitim al su. n cazul n care victima infraciunii renun la constituirea prii vtmate, aceasta nu va fi obligat s depun declaraii n instan. n declaraiile prii vtmate sunt incluse nu doar mprejurrile faptei, ca i n cele ale unui martor, dar i diferite opinii, poziii ale sale23. La determinarea coninutului declaraiilor prii vtmate este necesar de luat n consideraie i faptul c legea ocrotete viaa privat a persoanei. Din aceste considerente, art. 111 din CPP stabilete c n cazul unor infraciuni sexuale se interzice inculpatului sau aprtorului prezentarea anumitor probe despre pretinsul caracter sau istoria personal a victimei. Aceste date pot fi prezentate doar n urma unui demers naintat instanei, care este examinat doar n edin nchis, la care particip inculpatul i procurorului, avnd dreptul s se expun asupra acestor mprejurri. Admiterea demersului poate avea loc doar n cazul n care omiterea acestor date prezentate de inculpat ar putea s prejudicieze achitarea inculpatului. Totui nu toate probele vor fi prezentate, dar numai acelea pe care le va considera preedintele edinei posibile de administrare. Regula dat se refer nu numai la datele prezentate de aprare, dar i la ntrebrile eventuale care pot fi puse prii vtmate n infraciuni sexuale. Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa se refer i la partea vtmat, ceea ce nseamn c partea vtmat nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodnicei. Declaraiile prii vtmate au aceeai valoare probant ca i celelalte probe din cauza penal. n cazul cnd sunt probe contradictorii i este imposibil de a confirma veridicitatea declaraiilor prii vtmate, acestea nu pot fi puse n baza sentinei24. Declaraiile prii civile, prii civilmente responsabile referitoare la obiectul aciunii civile sunt depuse conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului. n asemenea condiii partea civil i partea civilmente responsabil dau explicaii, prezint acte, documente etc. n cazul cnd partea civil a renunat la aciunea civil, dar n cauz sunt probe c persoanei i s-a cauzat alt prejudiciu material, moral sau fizic, partea civil poate depune declaraii n calitate de parte vtmat, dac instana o va recunoate. n cazul cnd partea civil dispune de informaii ce depesc obiectul aciunii civile, informaii care au importan n cauza penal, partea civil va fi audiat n calitate de martor n mod corespunztor dispoziiilor ce se refer la audierea martorului. Modalitatea de obinere a declaraiilor este audierea. Audierea bnuitului, nvinuitului La urmrirea penal aceasta trebuie s fie efectuat imediat att dup reinere sau aplicarea unei msuri preventive sau dup emiterea unei ordonane de recunoatere n calitate de bnuit, ct i dup naintarea acuzrii nvinuitului. Audierea se face numai n prezena unui aprtor ales sau desemnat. n cazul n care fptuitorul solicit, el poate avea ntrevedere cu aprtorul su pn la audiere (art. 64-66 din CPP). ntrevederea cu aprtorul n condiii de confidenialitate nu poate fi limitat n timp. Audierea poate avea loc doar cu acordul acestuia. Renunarea la depunerea declaraiilor poate fi determinat nu numai de refuzul de a coopera cu organele de urmrire, dar i de starea de oboseal. Din aceste considerente organul de urmrire penal este obligat de a constata dac persoana accept s depun declaraii i care ar fi motivele neacceptrii. Nu se admite audierea fptuitorul n timpul nopii ( 2200-600). Totui, legea prevede posibilitatea audierii n timpul nopii a fptuitorului doar n cazul n care nu sufer amnare. Acestea sunt cazuri cnd necesitatea audierii a aprut subit, fie n cadrul executrii altor aciuni procesuale, fie n cazul unui flagrant delict, cnd exist declaraii c sunt tentative de a ascunde probele sau de a le distruge. n cazuri de audiere n timpul nopii este necesar de a indica n procesul-verbal de audiere motivul respectiv. Audierea persoanei n faza de urmrire poate fi efectuat i n alte locuri dect locul de plasament al organului de urmrire penal; acestea pot fi locul de trai, locul de serviciu, locul de tratament al fptuitorului sau locul comiterii infraciunii .a. Faptul audierii n locurile respective este determinat de mai muli factori: fie c este necesar urgent de a audia persoana dup efectuarea unei aciuni procesuale, cum ar fi, spre exemplu, percheziia; fie persoanei i este dificil de a depune declaraii neaflndu-se n locul comiterii faptei; fie c starea sntii nvinuitului l mpiedic s se prezinte la citare. n asemenea situaii n procesul-verbal se indic motivul audierii persoanei n locul respectiv. Persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s asigure ca bnuiii, nvinuiii s nu comunice ntre ei n situaia cnd ntr-o cauz penal sunt mai muli fptuitori.
23

De exemplu, n cazul n care este naintat starea de neputin a victimei, n obiectul declaraiilor poate fi inclus i chestiunea de contientizare de ctre aceast persoan a caracterului i importanei aciunilor comise de ctre fptuitor; motivul neopunerii rezistenei sau obiectul declaraiilor se poate include i versiunea privind comportamentul provocator sau neglijent al victimei, anumite circumstane care caracterizeaz personalitatea victimei. 24 Practica a determinat c nu poate fi dat o apreciere separat prevalatorie a declaraiilor victimelor din rndul poliiei, militarilor i altor reprezentani ai organelor de for, care au devenit victime ale infraciunilor n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu. Declaraia acestor persoane trebuie s se aprecieze n cumul cu toate probele constatate ntr-o cauz penal.

Pn la audiere, dac persoana accept s fie audiat, este necesar de stabilit limba n care persoana va depune declaraii, iar n caz de necesitate se invit un interpret. Modalitatea de depunere a declaraiilor poate fi diferit. Persoana poate s depun declaraii n form verbal, dup aceea n form scris, sau poate s se limiteze fie la forma scris, fie la forma verbal, aceste prevederi referindu-se doar la faza de urmrire penal. n cadrul judecrii cauzei inculpatul depune verbal declaraiile care se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat. Dreptul fptuitorului de a depune declaraii nu este n funcie de recunoaterea sau negarea vinoviei. n toate cazurile persoana are dreptul s depun sau s refuze s depun declaraii. O prevedere legal deosebit de important este faptul c audierea nu poate ncepe cu citirea sau reamintirea declaraiilor depuse de persoan anterior. Conform altei prevederi, fptuitorul nu poate prezenta o declaraie ntocmit anterior, avnd totui dreptul de a utiliza anumite notie asupra amnuntelor greu de memorizat. Audierile bnuitului, nvinuitului care i recunoate vinovia trebuie s fie la fel de detaliate ca i n cazul n care persoana o neag. Este deosebit de important de a constata motivul schimbrii declaraiilor n cazul n care o asemenea situaie s-a produs. Pe parcursul audierii nu pot fi utilizate metode de influen fizic sau psihic, sau care njosesc onoarea i demnitatea persoanei, fie anumite promisiuni false, ameninri etc. Sunt interzise ntrebrile sugestive. Audierea judiciar De la nceput trebuie menionat faptul c procedura de obinere a declaraiilor cuprinde un complex de reguli de ordin procesual i de ordin tactic. Problemele referitoare la tactica obinerii declaraiilor sunt studiate de criminalistic25, ns cu preponderen pentru urmrirea penal. Anumite procedee pot fi utilizate i n instan fr schimbri, unele doar efectund corectivele respective, iar altele, n general, nu corespund condiiilor n care are loc cercetarea judectoreasc. Dac la etapa urmririi penale cercul de participani la audiere se limiteaz la ofierul de urmrire penal, procuror (eventual, i aprtor) i la persoana audiat, n edina de judecat acesteia din urm, pe lng procuror, i mai pun ntrebri judectorii, aprtorii, prile vtmate, prile civile i civilmente responsabile, reprezentanii lor, ali coinculpai. Pe parcursul cercetrii judectoreti, persoana audiat, n special inculpatul, i-a creat imagine despre caracterul eventualelor ntrebri i este mai pregtit, deja a studiat materialele dosarului, a analizat probele, ceea ce de asemenea se reflect asupra rspunsurilor sale din timpul audierii n instan. Factorii amintii nu numai c determin specificul audierii judiciare, dar influeneaz i tactica desfurrii. ntr-un mod aparte s-a menionat atitudinea inculpatului fa de acuzarea adus, prezena sau lipsa situaiilor controversate i activismul aprrii26. De remarcat c, n pofida publicitii edinei de judecat, stabilirea contactului psihologic cu persoana audiat este o condiie necesar pentru desfurarea reuit a audierii. n acest scop este important s se recurg la o serie de procedee tactice: a) manifestarea interesului fa de persoana audiat i demonstrarea respectului fa de poziia ei; b) acceptarea unei atitudini politicoase, corecte; c) formularea ntrebrilor ntr-o form accesibil; c) demonstrarea imparialitii solicitare fa de procuror; d) respectarea drepturilor participanilor la proces; e) capacitatea de a asculta persoana audiat, fr a o ntrerupe sau a o brusca verbal; f) prentmpinarea unor eventuale situaii de disconfort pentru cel audiat. Audierea judiciar include etapele introductiv, de expunere liber i de ntrebri-rspunsuri. Etapa introductiv ncepe cu constatarea datelor despre persoana audiat. Dac urmeaz audierea prii vtmate sau a martorului, ei sunt prentmpinai despre eventuala rspundere penal pentru eschivarea de la darea declaraiilor i pentru darea declaraiilor intenionat false. Martorul depune jurmntul. Etapa expunerii libere este prevzut de art. 104 i 109 din CPP, prin care persoanei audiate i se propune relatarea celor ntmplate aa cum le-a sesizat, comunicnd informaia n volumul n care el consider c e necesar. S-a artat27 c evitarea acestei etape face posibil ca un anumit strat din informaia existent s nu fie solicitat, ceea ce poate influena asupra scopurilor cercetrii judectoreti. n dreptul nostru28 se interzic ntrebrile sugestive, adic cele care conin n sine rspunsul. Este acceptabil afirmaia c, n orice caz, ntrebarea trebuie formulat n aa fel, ca persoana audiat s nu poat obine din ea vreo informaie i s fie nevoit s apeleze doar la memoria sa.
25

Simion Gh. Dora, Criminalistica, vol. II, Elemente de tactic, Chiinu, 1999; . , .ae, , , 1970; A. Ciopraga, Criminalistica (tactica), Iai, 1986; E. Stancu, Criminalistica, Bucureti, 1995; . , . , , oscova, 1988 .a. 26 . . , , , 1969, c. 3-19. 27 I. Neagu, Tratat de procedur penal, p. 271. 28 Criminalitii au respins opiniile savanilor occidentali, care consider posibil punerea unor ntrebri sugestive persoanelor interogate, deoarece prin asemenea ntrebri poate fi denaturat adevrul i nu pot fi obinute depoziii veridice. n acest sens: . . , op. cit., . 47-48; . . , . . , a , n , 1964, 11, c. 155-157. 5

n instana de judecat poate fi efectuat audierea de baz, ncruciat i n form de ah . La audierea de baz celui audiat i se pun ntrebri de ctre instan i de celelalte pri la proces. Audierea ncruciat implic formularea ntrebrilor privind una i aceeai circumstan, n scopul de a verifica, a preciza sau a completa declaraia fcut. Aceasta este mai mult aplicat de acuzare, ntruct fac posibil desprinderea contradiciilor, precizarea detaliilor, demascarea inculpatului, n sfrit, completarea esenial a depoziiilor. ns acuzatorul de stat se poate pomeni ntr-o situaie complicat, dac aprtorul, n cazul audierii ncruciate, ncearc s abat persoana audiat. Apreciem c n condiiile unui proces contradictorial forma respectiv i va gsi dezvoltarea ulterioar. Audierea n form de ah se caracterizeaz prin faptul c, n timpul audierii persoanei, sunt adresate ntrebri i altor participani cu scopul de a-i confirma sau a-i contesta depoziiile. Metoda audierii n form de ah este mult mai necesar procurorului dect aprtorului, deoarece acesta din urm nu este tot timpul interesat de nlturarea contradiciilor. n edina de judecat se pot efectua audieri suplimentare i repetate. Prin audierea suplimentar se clarific aspectele omise pe parcursul audierii de baz, iar audierea repetat are loc atunci cnd, cercetndu-se alte probe, apar dubii n justeea depoziiilor obinute, precum i n cazul cnd edina se amn pentru mai mult timp i persoanele audiate anterior sunt citate din nou n instan. Unul din mijloacele de prob administrate n cercetarea judectoreasc este declaraia inculpatului. Astfel, potrivit art. 367 din CPP, dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l ntreab n ce relaii se afl cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta pentru care cauza a fost trimis n judecat. Primii i pot pune ntrebri aprtorul i participanii la proces din partea aprrii, apoi procurorul i ceilali participani din partea acuzrii. Preedintele edinei i, dup caz, ceilali judectori pot pune ntrebri inculpatului dup ce i-au pus ntrebri prile, ns ntrebri cu caracter de concretizare pot fi puse de ctre preedintele edinei de judecat i de ctre judectori n orice moment al audierii. Procedeele tactice ale audierii trebuie alese innd cont de particularitile concrete ale cauzei i de trsturile individuale de caracter ale inculpatului, cu aplicarea corespunztoare a procedeelor i regulilor generale29. n legtur cu cazurile frecvente de renunare parial i total la declaraiile fcute la urmrirea penal s-au fcut recomandri privitor la aplicarea unor procedee aparte de audiere a inculpatului. Se insist asupra comparrii declaraiilor schimbate cu alte probe; cercetrii consecvente a coninutului noilor declaraii; comparrii declaraiilor ntre ele. Dac audierea inculpatului se efectueaz pn la cercetarea altor probe, principalul obiectiv al ntrebrilor puse este de a completa, a preciza i a verifica depoziiile lui, de a clarifica aspectele eseniale ale aprrii. Aici poate aprea problema dac acuzatorul i ali participani la audierea inculpatului, n cazul schimbrii de ctre acesta a mrturiilor fcute anterior sau al renunrii la ele, se pot referi la probe care nu se conin n dosar i n-au fost verificate n cadrul cercetrii judectoreti. n raport cu aceast problem s-au polarizat dou opinii. Unii consider c la audierea inculpatului nu pot fi invocate materialele urmririi penale, adic declaraiile martorilor, concluziile experilor nefiind nc cercetate n judecat. Se susine c probele amintite pot cpta un caracter cu totul diferit pe parcursul verificrii judiciare sau pot suferi, cel puin, modificri. Cu att mai mult, o referire prematur la declaraiile unor martori, citirea lor este nsoit de nclcarea condiiilor legale de cercetare a probelor. Alii, dei admit posibilitatea modificrii probelor pe parcursul cercetrii judectoreti, totui consider acceptabil ca n timpul audierii inculpatului s se opereze cu probele nc necercetate. Considerm c n ambele cazuri, se ajunge la extreme. La audierea inculpatului aprtorul, acuzatorul i ceilali participani la proces au dreptul, n caz de necesitate, s opereze i s fac cereri i demersuri despre citirea procesului-verbal de cercetare la faa locului, de percheziie i de ridicare a obiectelor, a actelor de revizie, a concluziilor expertului, s examineze corpurile delicte, s dea citirii i s cerceteze documentele. Aplicnd o asemenea metodic de audiere, concomitent sunt verificate declaraiile lui prin probele care confirm sau dezmint argumentele aduse. Totodat, nu putem fi de acord c n timpul audierii inculpatului pot fi invocate depoziiile martorilor care nc n-au fost audiai n instan sau concluzia expertului, dac urmeaz efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei. Se tie c datele de fapt, obinute din declaraiile martorilor, sufer modificri mai mult dect alte probe i de aceea o invocare prematur a lor poate crea pentru aprare anumite dificulti. Pe lng aceasta, dezvinovirea inculpatului cu ajutorul unor date neverificate ncalc principiile oralitii i nemijlocirii. Prin urmare, dac la audierea inculpatului se simte necesitatea de a apela la datele de fapt care se conin n procesele-verbale ale acinunilor de urmrire penal, se solicit citirea lor integral sau parial. Astfel se creeaz
29

S. Dora, op. cit., p. 153-183; . . , . . , , , , 1970, c. 109-153; . . , , , , 1970, . 36-52; . . , , . 107; . . , op. cit., p. 9-10. 6

posibilitatea obinerii unor explicaii mai precise despre mprejurrile concrete ale faptei i clarificarea atitudinii fptuitorului fa de probele care le confirm. Analogic legea prevede verificarea declaraiilor inculpatului la apariia contradiciilor eseniale ntre declaraiile date la urmrirea penal i cele pe care le face n instan (art. 368 din CPP). Deoarece citirea declaraiilor inculpatului presupune ntr-un anumit fel limitarea principiului nemijlocirii, se va recurge la acest procedeu de cercetare doar n anumite condiii. n primul rnd, citirea declaraiilor fcute n cursul urmririi penale se admite numai dup ce inculpatul i-a expus n ntregime depoziiile judecii i s-a constata c exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n cursul urmririi penale sau atunci cnd cauza se judec n lipsa inculpatului. n al doilea rnd, nu orice argumente pot fi invocate pentru a citi depoziiile inculpatului fcute n cadrul urmririi penale, ci doar cele principiale, prin care se schimb nsi esena i coninutul celor declarate. De cele mai multe ori, aceast situaie se creeaz cnd inculpatul, care i-a recunoscut vinovia n timpul urmririi, se dezice de aceast declaraie n instana de judecat i insist asupra nevinoviei lui sau cnd n cadrul urmririi penale a indicat n calitate de complici asupra unor persoane, iar la judecat asupra altora. Apreciind declaraiile inculpatului n timpul urmririi i n judecat, instana nu le poate da preferin unora n raport cu celelalte, deoarece nici una nu are prioritate. Veridicitatea se cere apreciat prin coroborare cu celelalte probe administrate n cauz. Aceeai regul se aplic i n cazurile n care se d citire declaraiilor inculpatului depuse anterior n instan sau n faa judectorului de instrucie, dac acesta din urm l-a informat despre posibilitatea citirii lor n instan. n practica judiciar ntlnim cazuri cnd inculpatul refuz s fac declaraii. Totodat, innd cont de faptul c refuzul inculpatului de a face declaraii nu-l lipsete de dreptul de a participa la audierea martorilor i la cercetarea altor probe i c, dac inculpatul va decide s dea mrturii, trebuie s-i fie acordat acest drept oricnd, cu permisiunea preedintelui edinei de judecat (alin. (5) al art. 367 din CPP). Dac n cauza penal sunt mai muli inculpai, audierea fiecruia dintre ei se face n prezena celorlali inculpai. Audierea unui inculpat n lipsa unui alt inculpat care particip la judecarea cauzei se admite numai la cererea prilor, n baza unei ncheieri motivate, cnd aceasta este necesar pentru stabilirea adevrului. n acest caz, dup ntoarcerea inculpatului nlturat, acestuia i se aduce la cunotin coninutul declaraiilor fcute n lipsa lui i i se d posibilitate s pun ntrebri inculpatului audiat n lipsa lui. Cercetarea judectoreasc este efectuat n ntregime, indiferent dac inculpatul i-a recunoscut sau nu vinovia. Sunt frecvente cazurile cnd inculpatul se declar vinovat de o fapt mai puin grav, cu scopul de a evita rspunderea pentru o alt infraciune, mai grav. Uneori inculpatul se poate autocalomnia, ca s-l ngrdeasc de rspundere pe organizatorul infraciunii sau pe o persoan apropiat lui. De aceea i declaraiile inculpatului despre recunoaterea vinoviei sale se cer verificate i apreciate critic n coroborare cu alte probe. Dup ascultarea inculpatului instana trece la audierea celorlalte pri. Ascultarea prilor se face potrivit dispoziiilor art. 369 din CPP. Audierea prii vtmate se efectueaz n conformitate cu dispoziiile ce se refer la audierea martorilor i care se aplic n mod corespunztor. Partea vtmat poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii judectoreti i poate s fac declaraii suplimentare oricnd, cu permisiunea preedintelui edinei. Audierea prii civile i a prii civilmente responsabile se face conform dispoziiilor ce se refer la audierea inculpatului, care se aplic n mod corespunztor. Cnd sunt mai multe pri vtmate, pri civile sau pri civilmente responsabile, acestea pot fi ascultate separat, dac interesul aflrii adevrului o cere, ntocmai ca n cazul coinculpailor. Prile pot fi reascultate ori de cte ori este necesar. n vederea audierii, martorii sunt invitai pe rnd n sala de edin. Dup ce se procedeaz la luarea datelor de identitate i depunerea jurmntului, n conformitate cu cele prescrise n partea general a Codului (art. 105-110 din CPP), se trece la audierea propriu-zis, aplicndu-se dispoziiile art. 370 din CPP. Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa martorilor care nc nu au fost audiai. Primii sunt audiai martorii din partea acuzrii ca i la ascultarea altei persoane. Prile la proces sunt n drept s pun ntrebri martorului. Primii pun ntrebri participanii la proces ai acelei pri care a solicitat audierea martorului, iar apoi ceilali participani. Preedintele edinei i ceilali judectori pot pune ntrebri martorului n condiiile prevzute la alin. (2) al art. 367 din CPP. Fiecare parte poate pune ntrebri suplimentare pentru a elucida i a completa rspunsurile date la ntrebrile altor pri. Preedintele edinei poate permite martorului audiat s prseasc sala de edin nainte de terminarea cercetrii judectoreti, dar numai dup audierea opiniilor prilor la proces n aceast chestiune. Se poate ntmpla c audierea unui martor dintre cei ascultai n cursul urmririi s nu mai fie posibil. n acest caz instana dispune motivat citirea n edina de judecat a declaraiilor martorului depuse n cursul urmririi 7

penale, precum i reproducerea nregistrrilor audio i video ale acestora, care pot avea loc, la cererea prilor, n cazurile: 1) cnd exist contradicii eseniale ntre declaraiile depuse n edina de judecat i cele depuse n cursul urmririi penale; 2) cnd martorul lipsete n edin i absena lui este justificat fie prin imposibilitatea absolut de a se prezenta n instan, fie prin motive de imposibilitate de a asigura securitatea lui. Prin urmare, faptul c persoana citat n calitate de martor nu s-a prezentat n instan ori lipsete din localitate nu este suficient pentru citirea n edin a declaraiilor fcute la urmrirea penal. Lipsa martorilor a cror audiere era prevzut poate determina luarea motivat a urmtoarelor msuri: apreciindu-se c ascultarea acestora nu mai este necesar, continuarea judecii; n caz contrar se dispune amnarea n vederea audierii la termenul urmtor. Martorul a crui lips nu este justificat poate fi adus silit. Dac martorul care este eliberat, prin lege, de a face declaraii n baza prevederilor alin. (11) al art. 90 din CPP nu a acceptat s fac declaraii n edina de judecat,