CAPITOLUL I EXPERTIZA MEDICO-LEGAL PSIHIATRIC- ASPECTE LEGISLATIVE

Articolul 48 din Codul Penal precizeaz: nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea s-si dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele". Coninutul acestui articol definete noiunea juridic de iresponsabilitate, n aceast direcie, literatura juridic aduce n discuie coninutul articolului 48 Codul Penal, fcnd urmtoarele comentarii i precizri: Este iresponsabil persoana care, din cauza incapacitii psihice existent n momentul svririi faptei, nu poate ssi dea seama dac aciunile sau inaciunile sale prezint pericol social i de ce acestea au caracter ilicit. O asemenea persoan iresponsabil nu poate fi pedepsit, cci n-ar putea fi ndreptat prin aplicarea i executarea pedepsei. Datorit lipsei capacitii de a nelege i de a voi a fptuitorului, iresponsabilitatea are drept consecin nlturarea caracterului penal al faptei". Iresponsabilitatea reprezint, potrivit art. 48 C. pen., o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei prevzut de legea penal, cauz ntemeiat pe lipsa trsturii eseniale a vinoviei, trstur fr de care nu poate exista nici infraciune i nici rspundere penal. Prin iresponsabilitate se nelege starea de incapacitate psihic (psihofizic) a acelor persoane care intelectiv (capacitatea de a nelege) nu-i pot da seama de sensul, de valoarea sau de urmrile aciunilor pe care le svresc (lips de discernmnt, stare de incontien) sau care volitiv (capacitatea de autodeterminare) nu-i pot determina i dirija n mod normal voina n raport

cu propriile lor aciuni sau inaciuni (impulsivitate irezistibil sau indiferentism total). Incapacitatea biopsihic i iresponsabilitatea psihofizic nu trebuie confundate cu incapacitile i cu iresponsabilitile de ordin juridic, acestea din urm pot avea, uneori, drept cauz pe cele dinti dar nu i invers. De asemenea, nu trebuie pus semnul egalitii ntre responsabilitatea psihic" i rspunderea penal" ; prima este consecina existenei capacitii biopsihice, deci o noiune (o categorie) de ordin psihologic ; a doua este consecina svririi unei fapte penale i este o noiune (o categorie) de ordin juridic. Nu poate exista rspunderea penal fr responsabilitate psihic ; n schimb, rspunderea penal poate fi exclus chiar dac fptuitorul are responsabilitatea psihic (este capabil psihofizic); exemplu n caz de legitim aprare, stare de necesitate etc. Persoanele n stare de incapacitate psihic nu posed nsuirile psihice (inteligen, contiin, raiune) necesare pentru a nelege de ce anumite aciuni sau inaciuni prezint un pericol social i nu-i dau seama de ce acestea au caracter ilicit. Persoana incapabil psihic nu poate fi receptiv la ameninarea sanciunilor din legea penal; pentru persoana iresponsabil teama de pedeaps nu intr ca un mobil n procesul de determinare a voinei. Pentru aceleai considerente persoana iresponsabil nu ar putea fi ndreptat prin aplicarea i executarea pedepsei. Cauzele incapacitii psihice pot fi numeroase i variate : anomalii care fac imposibil dezvoltarea facultilor psihice (idioenie, infantilism, cretinism etc.), maladii ale sistemului nervos i psihic (nevroze, psihoze, dezechilibru mintal etc.), fenomene fiziologice (somn natural, somn hipnotic, lein etc.), tulburri psihice provocate prin diferite intoxicri (stri de incontien

provocate prin alcool, stupefiante, narcotice, alimente alterate, preparate farmaceutice nocive etc.). Lipsa capacitii psihice poate fi uneori de lung durat i chiar permanent (incurabil), alteori trectoare sau intermitent (cu intervale lucide), n raport cu natura cauzei sale, incapacitatea psihic poate fi nnscut (congenital) sau survenit (aprut n timpul sau dup dezvoltarea facultilor psihice). Iresponsabilitatea psihofizic fiind datorat unor cauze care altereaz sau tulbur normala funcionare a facultilor psihice, constatarea existenei incapacitii psihice constituie o problem care nu poate fi soluionat fr contribuia medicilor de specialitate. Desigur, n cadrul procesului penal, medicii specialiti nu sunt chemai s se pronune asupra chestiunii dac persoana pe care o vor examina este sau nu rspunztoare penal; ceea ce ei trebuie s cerceteze i s constate este dac biopsihic acea persoan, la data cnd a svrit fapta i n condiiile n care a avut loc svrirea, era sau nu n stare (apt), pe de o parte, s-i dea seama de sensul i valoarea aciunii sau inaciunii sale, pe de alt parte, s-i determine i s-i dirijeze voina n mod contient n manifestri de acest fel. Iresponsabilitatea fie c este durabil, fie c este trectoare, implic, pe durata ei, lipsa complet a capacitii psihice; cnd lipsa capacitii este numai parial nu se mai poate vorbi de iresponsabilitate, ci de responsabilitate atenuat (responsabilitatea limitat sau aa-zisa semi-responsabilitate), care nu nltur caracterul penal al faptei, dar de care trebuie s se in seama la individualizarea pedepsei.

Pentru ca iresponsabilitatea psihic s constituie o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei i s atrag deci excluderea rspunderii penale, se cer urmtoarele condiii : a) S existe starea de incapacitate psihic, adic fptuitorul, datorit strii sale psihice, s se fi aflat n situaia de a nu-i putea da seama de aciunile sau inaciunile sale i de a nu putea fi stpn pe ele. Lipsa capacitii psihice poate: privi, deci, facultile psihice care condiioneaz aptitudinea de a nelege, sau pe acelea care asigur posibilitatea unei contiente manifestri de voin. Aadar, este suficient s se constate fie incapacitatea de a nelege (adic lipsa de discernmnt sau starea de incontien), fie absena factorilor psihici necesari unui proces volitiv normal (adic impulsivitatea irezistibil sau indiferentismul total). A spune c o persoan nu-i poate da seama de aciunile sau inaciunile sale nseamn c acea persoan nu este n stare s neleag caracterul antisocial al acelor aciuni sau inaciuni, s priceap de ce ele sau urmrile lor prezint pericol social i de ce svrirea lor nu poate fi ngduit. Persoanele care nu-i dau seama de aciunile i inaciunile lor sunt persoanele sau lipsite de discernmnt sau care se afl n stare de incontien. A considera c o persoan nu poate fi stpn pe aciunile sau inaciunile sale nseamn c acea persoan se afl ntr-o astfel de stare psihic nct posibilitatea de a-i determina i dirija manifestrile de voin este absent. Aceast absen care nimicete nsui procesul de liber determinare a voinei, este produsul fie al unei impulsiviti irezistibile (cazul aciunilor), fie al unui indiferentism total (cazul inaciunilor). b) Starea de incapacitate psihic a fptuitorului s fi existat n momentul svririi faptei, adic n tot intervalul de timp n care fptuitorul a efectuat sau

a omis s efectueze actele prin care a svrit sau a contribuit la svrirea faptei. Condiia nu este ndeplinit dac nuntrul intervalului de timp ct a durat svrirea faptei fptuitorul i-a recptat la un moment dat capacitatea psihic i a continuat totui svrirea sau participarea la svrirea faptei, acceptnd astfel urmrile acesteia. Condiia nu este, de asemenea, ndeplinit cnd se constat c fptuitorul i-a provocat sau a convenit s i se provoace starea de incapacitate psihic (stare de incontien preordinat) pentru a se afla n acea stare n momentul cnd se va svri fapta dinainte pus la cale (de exemplu paznicul unui depozit a fost gsit n stare de incontien fiind narcotizat de nite indivizi care au prdat apoi depozitul ; la cercetri se descoper ns c paznicul era complice al celor care au svrit furtul i c luase un narcotic sau se nvoise s fie narcotizat pentru a nltura bnuielile ce ar fi putut cdea asupra sa). n cazul faptelor svrite prin inaciune, mprejurarea c fptuitorul se afla n stare de incontien n momentul cnd s-a comis fapta nu va atrage nlturarea rspunderii dac se va constata c starea de incontien se datora culpei fptuitorului (de exemplu un cantonier care se culc i nu ia msuri s fie trezit la orele cnd aveau s treac trenuri, aa nct atribuiile sale au rmas nendeplinite). n astfel de situaii avem aa-numitele cazuri de aciuni sau inaciuni libere n cauza lor", adic aciuni sau inaciuni aparent svrite n stare de incontien, dar pe care fptuitorul i le-a reprezentat nainte de declanarea procesului cauzal al svririi, adic ntr-un moment n care avea posibilitatea de a-i determina i dirija liber voina i de a-i da seama de urmrile acelor aciuni sau inaciuni.

Cnd fptuitorul a fost lipsit de capacitatea psihic n momentul svririi faptei, aceast cauz de nlturare a caracterului penal al faptei i pstreaz efectele indiferent dac ulterior a ncetat incapacitatea fptuitorului. Cnd, dimpotriv, fptuitorul a avut capacitatea psihic n momentul svririi faptei, dar a pierdut-o ulterior, fapta i pstreaz caracterul penal, dar, dup caz, procesul penal va fi suspendat sau executarea pedepsei va fi amnat sau ntrerupt pn la eventuala dispariie a cauzei de incapacitate psihic. c) Starea de incapacitate psihic s fie datorat alienaiei mintale sau altei cauze". S-ar putea spune c din moment ce se constat existena strii de incapacitate psihic la svrirea faptei, aceast constatare ar fi suficient pentru nlturarea caracterului penal al faptei, indiferent de cauza care a determinat starea de incapacitate, cu att mai mult cu ct n textul art. 48 dup ce se menioneaz alienaia mintal" se adaug n mod indeterminant, sau altei cauze", adic orice cauz i deci felul cauzei nu intereseaz. Condiia i are totui rostul ei. Prin aceast condiie s-a voit s se fac deosebirea ntre cauzele care, ca i alienaia mintal, creeaz stri anormale de incapacitate psihic i cauzele care determin i explic existena unor stri oarecum normale de insuficient dezvoltare a capacitii psihice (minoritatea i alte situaii asimilate ei) sau care limiteaz n mod normal unele aptitudini ale capacitii psihice (ignorana i eroarea de fapt). Aadar, nu constituie caz de iresponsabilitate" n sensul art. 48, neputina de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale sau neputina de a le stpni, cnd aceast neputin provine din cauza lipsei de maturitate psihic (n procesul normal de dezvoltare a capacitii psihice) sau din ignorana ori eroarea de fapt (ineficiena relativ din

cauza posibilitilor reduse ale capacitii psihice), acestea constituind cauze distincte de nlturare a caracterului penal al faptei (art. 50 i 51 C. pen.). d) n fine, ca i la celelalte cauze de nlturare a caracterului penal al faptei, pentru relevana iresponsabilitii" se cere ca fapta svrit s fie dintre acelea prevzute de legea penal. Cnd fapta svrit nu este prevzut de legea penal, aplicarea acestei legi este nlturat de la sine, n temeiul lipsei acestei trsturi eseniale, aa nct chiar dac s-ar constata c fptuitorul era lipsit de capacitatea psihic n momentul svririi faptei, problema iresponsabilitii penale devine irelevant. Iresponsabilitatea poate prezenta cteva situaii speciale datorit fie complexitii formelor pe care ea le prezint, fie mbinrii sale cu alte cauze de nlturare a caracterului penal al faptei. a) Astfel, n cazul bolilor mintale, se pot ivi situaii n care aceeai persoan se gsete n anumite intervale de timp n stare de lips a capacitii psihice, iar n restul timpului n stare de deplin capacitate psihic. Desigur, n astfel de cazuri, fptuitorul va rspunde sau nu penal dup cum n momentul svririi faptei se gsea n stare lucid ori n stare de iresponsabilitate; dificultatea este ns de a se face, ex intervalo, proba acestei stri. Dar chiar atunci cnd fapta a fost svrit n stare lucid, dac intervalele de iresponsabilitate sunt prea frecvente, va trebui s fie mereu ntrerupt, fie rezolvarea procesului penal, fie executarea pedepsei, n atare situaii supunerea la adecvate msuri de siguran se va impune de cele mai multe ori. b) Exist stri psihopatice i neuropatice n care alterarea capacitii psihice este doar parial sau sistematizat numai ntr-o anumit direcie; de aici

dificultatea de a se ti dac persoanele afectate de astfel de stri i pot da sau nu n general seama de aciunile sau inaciunile lor i deci, dac ele ar fi, sau nu n mod absolut insensibile la ameninarea constrngerii penale i la influena corectiv a sanciunilor penale, n raport cu aceste situaii se

propune soluia rspunderii penale atenuate" (limitate) n sensul c fptuitorul este socotit rspunztor penal, dar c vinovia sa este oarecum diminuat, implicnd o atenuare a tratamentului sancionator. Chiar atunci cnd legea penal nu prevede in terminis rspundere limitat cum este cazul noului Cod penal luarea n considerare a situaiilor n care se pune problema rspunderii atenuate va avea loc n cadrul operaiei de individualizare a pedepsei pe baza dispoziiilor art. 72 care prevede, ca un principal criteriu de individualizare, datele privitoare la persoana

infractorului, deci i datele privind diferite aspecte ale capacitii sale psihice. c) Strile de incapacitate psihic pot proveni uneori din progresiva agravare a proceselor de intoxicare cu alcool, stupefiante, sau alte substane excitante sau ebriante. n astfel de cazuri se ajunge n cele din urm la grave stri psihopatice, n prezena crora capacitatea psihic a subiectului trebuie s fie neaprat pus n discuie i cercetat cu atenie pentru a se constata n ce msur a fost alterat aceast capacitate i deci, dup caz, dac este locul s se nlture caracterul penal al faptei pentru iresponsabilitate sau, meninndu-se acest caracter, s se in seam la stabilirea pedepsei de capacitatea cu rspundere limitat a fptuitorului. d) Starea de incapacitate psihic poate veni uneori n concurs cu alte cauze de nlturare a caracterului penal al faptei.

Astfel, n caz de legitim aprare, de stare de necesitate, de constrngere moral, se poate ca persoana expus pericolului, datorit temerii s aib un oc nervos care a determinat o brusc ntunecare a facultilor psihice i n aceast stare de iresponsabilitate s fi reacionat exagerat, prin acte disproporionate fa de gravitatea atacului sau care depeau necesitatea nlturrii pericolului. Alteori, starea de incapacitate poate preceda i prilejui ivirea unei alte cauze de nlturare a caracterului penal al faptei. Efectele iresponsabilitii sunt urmtoarele: a) Iresponsabilitatea fptuitorului, adic lipsa capacitii psihice a acestuia n momentul svririi faptei prevzute de legea penal, nltur caracterul penal al faptei comise i exclude rspunderea penal. Cauza de nlturare a caracterului penal al faptei determinat de iresponsabilitatea fptuitorului este prin excelen personal i nu profit celorlali fptuitori. Cnd fptuitorul iresponsabil a contribuit la svrirea faptei ca autor, va exista pentru ceilali fptuitori o participaiune improprie potrivit dispoziiei din art. 31 C. pen. Persoana iresponsabil nefiind subiect de rspundere penal nu i se pot aplica pedepse ; se pot lua ns fa de ea msurile de siguran prevzute de legea penal. Cnd fptuitorul s-a aflat n stare de incontien, n momentul svririi faptei, dar nu sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru existena

iresponsabilitii, fapta comis i pstreaz caracterul penal i constituie temei pentru rspunderea penal a fptuitorului.

b)

n toate

cazurile de

iresponsabilitate se

poate

pune

problema

rspunderii civile, fie fa de nsi persoana lipsit de capacitatea psihic n momentul svririi faptei, fie fa de persoanele care aveau n paza i supravegherea lor pe fptuitorul iresponsabil. Pentru rezolvarea problemei se va cerceta i stabili dac, n desfurarea procesului cauzal al faptei svrite n stare de iresponsabilitate, exist sau nu vreo culp din partea persoanelor menionate mai sus. c) Fa de persoana iresponsabil, dup cum s-a artat mai sus, se pot lua msurile de siguran prevzute de legea penal (art. 113 i 114) dac, din cauza strii sale, prezint pericol pentru societate. Aceste

msuri se iau, de asemenea, fa de infractorii care au pierdut capacitatea psihic dup svrirea faptei, n cursul procesului penal sau n timpul executrii pedepsei, precum i fa de infractorii care, fr a fi

iresponsabili, sunt socotii din cauza strii lor psihice ca subieci de rspundere penal limitat (atenuat). Organele de urmrire penal sau instanele de judecat cnd constat c persoana nvinuit sau inculpat este iresponsabil, dar nu a svrit fapta prevzut de legea penal ce i se imput, dac apreciaz c acea persoan ar fi periculoas, dispun sesizarea organelor administrative competente s ia msura internrii obligatorii sau supunerii la tratament medical a persoanei iresponsabile. Fapta svrit n stare de iresponsabilitate fiind o fapt prevzut de legea penal, constatarea iresponsabilitii trebuie s se fac n cadrul procesului penal. Orice persoan, fa de care se efectueaz urmrirea penal, este presupus, pn la dovada contrarie, c are capacitatea psihic: organele de

urmrire penal i instanele de judecat sunt ns obligate s ordone efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la starea psihic a nvinuitului sau inculpatului ori de cte ori exist ndoieli asupra normalitii acesteia (art. 117 C. proc. pen.). Pentru aplicarea cauzei de nlturare a caracterului penal al faptei bazat pe iresponsabilitate, expertiza medico-legal va trebui s constate dac fptuitorul a avut sau nu capacitatea psihic n momentul svririi faptei. Incapacitatea psihic survenit dup svrirea faptei va atrage, dup faza n care se gsete procesul, suspendarea urmririi penale (art. 239 C. proc. pen.), suspendarea judecii (art. 303 C. proc. pen.) sau amnarea ori ntreruperea executrii pedepsei (art. 453 i 455 C. proc. pen.). Deci noiunea de iresponsabilitate se definete prin incapacitate psihic. Logic, responsabilitatea penal presupune existena capacitii psihice (depline sau diminuate). Dar incapacitatea psihic nu se identific cu existena unei tulburri psihice deoarece si un bolnav psihic poate avea capacitatea psihic de a aprecia critic coninutul i consecinele sociale negative ale faptei comise la un moment dat, ntr-un spaiu determinat, fiind stpn pe aciunile i inaciunile sale, adic n momentul comiterii faptei era capabil de a nelege semnificaia aciunii sau inaciunii sale precum i consecinele ce pot decurge din propriul comportament, fiind n acelai timp capabil de a se stpni. n acest context se apreciaz c persoana care a svrit o fapt penal poate avea, la momentul comiterii faptei, indiferent de tulburarea sa psihic, precizat nosologic, capacitate psihic sau incapacitate psihic, n raport strict cu fapta prevzut de legea penal, incapacitatea putnd fi nnscut sau ctigat, previzibil permanent sau tranzitorie.

Medicii se pronun doar asupra aspectului menionat i nu asupra responsabilitii penale, deci nu intervin n interpretarea judiciar. Ingerina n aprecierea responsabilitii penale prin interpretri judiciare reprezint o depire de competent cu corolarul nclcrii codului deontologic, n acelai timp, aprecieri argumentate medical (cu nalt inut tiinific i cu documentare la zi") privind condiiile sau elementele constitutive ale faptei n legtur strict cu tulburarea psihic, fr aprecieri calificative asupra faptei, pot aduce un ajutor important justiiei; aceste aprecieri trebuie fcute neutral i fr exagerri sau depiri de competent deoarece pot fi folosite, deopotriv, de ctre acuzare sau aprare. Mai reinem c, n concepia juridic, incapacitatea psihic este o situaie de excepie (exceptnd situaiile prevzute de lege), care trebuie lmurit de ctre specialiti, clarificrile fiind apreciate de juriti n contextul celorlalte probe. Din acest raport medicul legist poate face deducii asupra gradului de agresivitate a fptuitorului, a substratului patologic n provocarea de chinuri (de exemplu, omorul comis cu cruzime sau comis printr-o diversitate de mijloace printre care nu trebuie subestimate mijloacele de atac proprii, urmele de mucare n agresiunile sexuale etc.). De foarte multe ori expertiza medico-legal psihiatric solicitat i n cazuri de lovituri cauzatoare de moarte, tentative prezente la toate infraciunile de omor, evideniaz reacii de autodepire a inteniei, situaii conflictuale ntreinute ntre autor i victim precum i rolul indirect al victimei n determinarea propriului prejudiciu (victimologie). Considerm c experii nu-i depesc competena atunci cnd, n interpretarea cauzal a

comportamentului heteroagresiv, scot n evident i rolul factorilor subiectivi, dei aprecierea inteniei ca element constitutiv al vinoviei cade exclusiv n

sarcina justiiei, n unele situaii intenia exist ns poate fi depit datorit unor condiii patologice din partea victimei (praeterintenie). Nu este un dezacord cu prevederile legale dac experii, n baza experienei i a documentrii tiinifice relaioneaz cazul, sub aspect fenomenologic, cu alte cazuri, deoarece aceste observaii ar putea ajuta la clarificarea unor fenomene/situaii care n final se vor dovedi tot de sorginte juridic; Avnd n vedere articolele 45 i 46 CP care prevd c nu constituie infraciuni fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de necesitate, fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista, fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri morale exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod - expertul nu-i depete competena n situaiile limit care suscit controverse cu privire la ncadrarea n aceste prevederi, dac poate aduce argumente tiinifice medicale -pro/contra - n contextul delimitrii unei tulburri psihice de fond (sau de adaptare etc.); n aceste cazuri argumentele i contraargumentele trebuie s fie detaliate. n concluzie, pentru ca dispoziiile art. 48 CP s fie realizate, trebuie ndeplinite n totalitate urmtoarele criterii: a) fptuitorul, datorit strii sale de incapacitate psihic, s nu fi fost n stare s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori s nu fi putut s fie stpn pe ele"; b) starea de incapacitate psihic s fi existat n momentul svririi faptei" prevzut de legea penal;

c) incapacitatea psihic s se datoreze tulburrii psihice"; d) fptuitorul s fi svrit o fapt". n literatura juridic aceste condiii sunt comentate, considerndu-se necesar s fie explicate. Cu att mai mult apreciem c ele trebuie corect interpretate de ctre medicii specialiti componeni ai comisiei de expertiza medico-legal psihiatric. Astfel, fptuitorul care este lipsit de facultatea de a nelege semnificaia faptei sale ori nu poate fi stpn pe aciunile sale, adic nu are posibiliti de a-i determina sau dirija manifestrile volitive" sau de a-si exprima liber voina, nu poate fi subiect de drept penal, cci n lipsa factorilor intelectiv i volitiv nu exist vinovie i deci nici responsabilitate penal. Starea de incapacitate psihic trebuie s fi existat, n mod obligatoriu, n momentul svririi faptei, adic n ntreg intervalul de timp fptuitorul (prin aciunea sau inaciunea sa) a svrit fapte prevzute de legea penal. Dac n aceast perioad de timp fptuitorul i-a recptat capacitatea psihic, dar a continuat svrirea faptei, dispoziiile art. 48 Codul Penal nu sunt aplicabile. De asemenea, dispoziiile textului menionat nu-i vor gsi aplicare nici n ipoteza n care fptuitorul i-a provocat cu intenie incapacitatea psihic (vezi drogarea) sau a convenit cu alte persoane s i-o cauzeze (stare de incontient preordinat). n cazul faptelor omisive, pentru ca dispoziiile art. 48 Codul Penal s-i gseasc aplicarea, trebuie s se constate c starea de incapacitate psihic nu se datoreaz culpei fptuitorului, n aceste cazuri neaplicabilitatea prevederilor art. 48 Codul Penal se datoreaz faptului c aciunile sau inaciunile sunt svrite numai aparent n stare de incontient, cci fptuitorul i le-a

reprezentat anterior, ntr-un moment n care putea s neleag i s-i dirijeze voina, adic i-a asumat riscurile comiterii faptei ntr-o asemenea stare. Dac incapacitatea psihic survine dup comiterea infraciunii, fptuitorul va fi trimis n judecat, dar procesul penal se va suspenda pn la nsntoirea acestuia. Este posibil ca starea de incapacitate psihic s intervin dup condamnarea definitiv a infractorului (vezi - psihoza de detenie), n acest caz se va amna executarea pedepsei pn la nsntoire, condamnatul putnd fi internat ntrun institut medical de specialitate (spital de psihiatrie). n ce privete afirmaia c incapacitatea psihic trebuie s se datoreze tulburrii psihice", n literatura juridic s-a artat c prin condiie sau alte cauze" s-a voit s se deosebeasc acele cauze care determin i explic existenta unor stri oarecum normale de insuficient dezvoltare a capacitii psihice, cum ar fi minoritatea sau eroarea de fapt. n sfrit, fptuitorul trebuie s fi svrit o fapt prevzut i pedepsit de legea penal. Dac sunt ndeplinite toate condiiile prevzute de lege, discutate anterior, este nlturat caracterul penal al faptei. Fat de fptuitor se poate lua msura de siguran cu caracter medical prin internare, chiar n cadrul procesului penal si dac s-a nceput urmrirea penal mpotriva lui. Dup cum am mai menionat, capacitatea psihic sczut - cu corolarul discernmnt sczut - nu presupune iresponsabilitate sau responsabilitate atenuat", concept neacceptat de jurisprudena romneasc ci reprezentnd doar suportul unei analize judectoreti a circumstanelor atenuante si implicit a modulrii pedepselor. Exist totui prerea unor juriti i specialiti psihiatri c infractorii atini de o alterare parial a facultilor mintale trebuie

sancionai mai blnd, ei avnd o rspundere penal atenuat" - concept consacrat n mod expres n unele coduri penale, cum ar fi de exemplu cel italian. Numeroi juriti combat acest punct de vedere, fiind considerat eronat, si susin c nu se poate admite distincia dect ntre persoane responsabile sau iresponsabile. Dac facultile mintale ale unei persoane sunt alterate, dar aceasta nu i-a pierdut facultatea de a nelege i de a-si manifesta voina n mod contient, ea va rspunde penal. Legea penal n vigoare la noi nu prevede o rspundere penal limitat sau atenuat, ns n cadrul juridic oferit de art. 72 Codul Penal, este ngduit s se aib n vedere - cu prilejul individualizrii pedepsei - si diferitele aspecte legate de capacitatea psihic a infractorului. Articolul 49 din Codul Penal n vigoare precizeaz, n aceeai ordine de idei, urmtoarele: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau de alte substane. Starea de beie voluntar produs de alcool sau de alte substane nu nltur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circumstan atenuant sau agravant". Respectivul articol de lege face referiri la intoxicaia acut cu alcool sau cu alte substane cnd este produs n mod fortuit, fr voina i uneori chiar fr tiina celui care a ajuns n aceast stare, motiv pentru care aceste forme de beie mai sunt denumite accidentale sau fortuite. Starea de beie este condiia psihofizic anormal n care se gsete o persoan datorit aciunii exercitate asupra organismului su i a facultilor sale psihice de anumite substane excitante sau narcotice consumate de acea persoan sau introduse n corpul su.

Forma de beie cel mai frecvent ntlnit este cea alcoolic, datorit faptului c buturile alcoolice, de variate feluri i trii, pot fi uor procurate, ele constituind un articol obinuit pentru uzul i consumul moderat, articol de care unele persoane, ocazional sau obinuit, fac ns uz fr msur. O alt form de beie este aa-zisa beie rece", realizat prin consumarea de stupefiante (morfin, cocain, heroin, hai, opiu, eter etc.). Aceast form este mai puin rspndit i mai greu de practicat, din cauz c producerea i deinerea de substane stupefiante fiind prohibite, procurarea lor nu este posibil dect pe ci ilicite, prin mijloace frauduloase. Aciunea exercitat de diferiii ebriani (alcool, stupefiante sau alte droguri) asupra organismului i asupra facultilor psihice determin anumite deviaii de la starea psihofizic normal, deviaii care relev existena strii de beie (de ebrietate). Starea de beie la rndul ei poate atinge diferite intensiti i poate prezenta variate aspecte : a) Stare de beie accidental" i stare de beie voluntar". Beia accidental" este rezultatul unei ntmplri de aceea i se mai spune i fortuit deci independent de voina persoanei care a ajuns in aceast stare (de exemplu unui bolnav cruia i s-a administrat la intervale scurte un medicament care coninea un ebriant a ajuns n stare de beie; un lucr tor nou venit ntr-o fabric de spirt poate, din neobinuin, s ajung n stare de ebrietate; o persoan a fost silit s absoarb o butur forte care a adus-o n stare de beie). Beia voluntar" exist atunci cnd persoana care a ajuns n stare de beie a voit s consume, cunoscndu-i proprietile, butura sau substana care a adus-o n aceast stare, indiferent dac ea a avut sau nu intenia sau dac a dorit sau nu s se mbete.

b) Stare de beie complet" i stare de beie incomplet" : Beia complet" exist atunci cnd n procesul de intoxicare (cu alcool sau cu alt ebriant) s -a trecut de la starea de excitabilitate i impulsivitate la starea de

cvasiparalizare a energiei fizice i de total ntunecare a facultilor psihice. Persoana aflat n stare de beie complet nu mai este stpn pe micrile sale fizice i nu mai are capacitatea de a nelege i voi. Beia incomplet" este opusul beiei complete ; n aceast stare exist o excitabilitate, o impulsivitate sau o slbire a posibilitii de inhibare pe care, n mod obinuit, nu le prezint starea psihofizic a persoanei aflat n stare de beie incomplet, dar care relev, de cele mai multe ori, temperamentul acelei persoane. Beia incomplet poate avea, n concret, felurite grade, ncepnd cu starea de beie uoar" i sfrind cu starea de beie acut", vecin imediat a strii de beie complet. c) Stare de beie ocazional" i stare de beie cronic" : Beia

ocazional" este prilejuit n genere de ingerarea n mod ntmpltor de buturi alcoolice peste msur, de ctre persoane neobinuite cu astfel de buturi. Cazuri de beie ocazional se ivesc la petreceri de familie, la mese comune, la banchete, n excursii etc. Beia cronic" reprezint o stare continu de intoxicare datorit

obinuinei de a consuma, fr moderaie, buturi alcoolice sau alte substane ebriante. Beia cronic, patima buturii, creeaz i ntreine o serioas deviaiune psihic, deviaiune care conduce, deseori, la alterri psihofiziologice grave, la formele psihopatice i nevropatice ale beiei. Legea penal face deosebire ntre mprejurarea strii de beie" n care sa putut afla persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal i starea de iresponsabilitate provenit din beia ajuns la forme psihopatice. Despre

starea de beie ca o mprejurare care nsoete svrirea faptei se ocup dispoziiile art. 49 C. pen., n timp ce iresponsabilitatea decurgnd din formele psihopatice ale beiei intr n prevederile dispoziiei din art. 48. La starea de iresponsabilitate aspectul principal l constituie lipsa capacitii psihice a fptuitorului n momentul svririi faptei, dar sursa acestei incapaciti este un aspect adiacent; la mprejurarea strii de beie ceea ce intereseaz n primul rnd este felul strii de beie (accidental sau voluntar), iar msura n care aceast stare a acionat asupra capacitii psihice a fptuitorului constituie aspectul adiacent. Pentru aplicarea acestei cauze de nlturare a caracterului penal i de excludere a rspunderii penale se cer s fie ndeplinite urmtoarele condiii fptuitorul s se fi gsit, n momentul svririi faptei, n stare de beie, datorit alcoolului sau altor substane ; starea de beie s fie accidental ; starea de beie s fie complet; fapta svrit sa fie dintre cele prevzute de legea penal.