C5 DPI

PRIORITATILE EXCEPTIONALE continuare

Art. 21 din L 64/1991 a fost abrogat prin L 28/2007. Acesta reglementa prioritatea de expozitie care a fost introdusa inca din 1883 prin Conventia de la Paris. Abrogarea art. 21 nu a inlaturat existenta continutului normativ al acestei prioritati, care a fost incorporat in reglementarile referitoare la autodivulgare. Faza I, etapa 2 controlul prealabil al conditiilor de forma Rezulta indirect din din art. 23 alin. 10 care arata ca cererile de brevet de inventie pentru care a fost constituit DNR sunt publicate daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru depunerea lor. Un serviciu special al OSIM face o verificare doar prealabila deoarece dupa publicarea cererii se va trece la examinarea propriuzisa a acesteia (examinarea conditiilor de forma si a celor de fond). Se verifica daca cererea a fost depusa in suficiente exemplare, in limba romana, daca s-au platit taxele etc. Daca se constata lipsuri se va solicita completarea lor. Daca rezultatul este pozitiv, acel serviciu special va intocmi un raport de documentare conform art. 24 Faza I, etapa 3 publicarea cererii Potrivit art. 2 alin. 1 lit. k), prin publicare se intelege difuzarea informatiei intr-un mod accesibil publicului. Publicare se va face intr-un periodic special editat de OSIM care se difuzeaza in tara si in strainatate Buletinul Oficial de Proprietate Industriala (BOPI).Potrivit art. 42 alin. 1, inventia care face obiectul unei cereri de brevet nu poate fi divulgata fara acordul solicitantului pana la publicarea acesteia. Publicarea se face in BOPI cu indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: a) rezultatul examinarii prealabile a conditiilor de forma este pozitiv b) a expirat un termen de 18 luni de la data constituirii DNR sau a prioritatii invocate si recunoscute. Termenul de 18 luni e prevazut pentru ca in acest interval solicitantul sa autoverifice daca solutia sa este realmente o inventie brevetabila, daca exista anterioritati ori daca inventia este rentabila sau nu; uneori solicitantul renunta la continuarea procedurii. Publicarea nu se va face in cazul inventiilor clasificate ca secret de stat in conditiile art. 42 alin. 23. Informatiile din domeniul apararii sau sigurantei nationale dintr-o inventie creata pe teritoriul Romaniei obiect al unei cereri de brevet pot fi clasificate de institutiile in drept ca informatii secrete de stat. Solicitantul e instiintat de institutia care a clasificat acele informatii si poate beneficia pe baza de contract de o compensatie din partea acestei instituii. Prin clasificarea unei inventii ca secret de stat nu se realizeaza o expropriere a celor indreptatiti la dreptul de exploatare exclusiva compensatia acopera doar prejudiciul cauzat in ceea ce priveste imposibilitatea exercitarii anumitor drepturi personal-nepatrimoniale ale solicitantului (de ex. dreptul la denumirea inventiei). Informatiile clasificate ca secret de stat pot fi declasificate numai de institutia care le-a clasificat. Faza II examinarea conditiilor de forma si de fond Aceasta faza se declanseaza daca s-a realizat publicarea. Prin exceptie, se declanseaza fara sa fi intervenit publicarea in cazul inventiilor secret de stat (art. 42 alin. 2-3). Daca solicitantul nu opteaza explicit inca de la momentul constituirii DNR pentru o procedura accelerata, el va trebui sa solicite expres examinarea inventiei in termen de 30 de luni de la data constituirii DNR (art. 25 alin. 1). Cat priveste cererile care contin informatii clasificate drept secret de stat, solicitarea examinarii poate fi 1

facuta la data de depozit al cererii sau in 3 luni de la declasificare. Cererile pentru care nu s-a solicitat examinarea de catre solicitant se considera abandonate si vor fi respinse. Cea mai importanta operatiune care se desfasoara in aceasta faza este aceea a cercetarii noutatii absolute in timp si spatiu. Daca aceasta este viciata, inventia este nebrevetabila. Viciile noutatii inventiei sunt acele fapte sau acte juridice distructive de noutate anterioritati lato-sensu. Pentru ca anterioritatea sa existe trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: a) sa fie certa cat priveste data b) sa fie suficienta (ea poate sa conduca la realizarea acelei inventii) c) sa fie omogena, compacta si totala (sa nu fie divizata in mai multe anterioritati, ceea ce ar face necesar un efort creator de reunire a acestora care ar constitui el insusi o inventie) d) sa fie publica Anterioritatile sunt de doua tipuri: anterioritati propriuzise si anterioritati in sens larg. Anterioritatile propriuzise constau in brevetarea anterioara a aceleiasi inventii in tara sau in strainatate (prin brevet intelegem orice titlu juridic cu o functie echivalenta, indiferent de denumirea sa). OSIM foloseste un sistem de clasificare internationala a brevetelor stabilit printr-o conventie internationala (Aranjamentul de la Strasbourg din 1971) pentru depistarea anterioritatilor. Anterioritatile lato-sensu constau in orice alta forma de publicare a solutiei ce constituie obiect al acelei inventii, cum ar fi publicatii stiintifice, articole, tratate, carti precum si aplicarea propriuzisa in practica a acelei inventii. Autodivulgarea nu constituie o anterioritate care sa vicieze noutatea daca sunt indeplinite conditiile stabilite prin art. 11 [aici dl. Profesor a dictat textul articolului 11 asa cum este el modificat prin L 28/2007]. Aceasta prevedere este necesara spre a-i permite inventatorului sa beneficieze de oportunitatea prezentarii noii sale solutii cat mai urgent fata de persoanele care ar putea sa fie interesate in aplicarea inventiei, fara insa ca prin aceasta prezentare a solutiei sa se ajunga la inlaturarea noutatii acesteia. Daca sunt indeplinite conditiile de la art. 11 ne aflam in prezenta prioritatii exceptionale de expozitie, care are ca efect examinarea existentei sau inexistentei noutatii in raport cu data prezentarii inventiei in acea expozitie, iar nu in raport cu data ulterioara a constituirii DNR. Faza III a eliberarii brevetului sau a respingerii cererii de brevet In aceasta faza pot fi luate doua decizii aceea de acordare a brevetului sau aceea de neacordare a acestuia. Cele doua decizii se exclud reciproc. Oricare ar fi solutia data, trebuie sa existe o hotarare motivata a OSIM care se inscrie in Registrul National al Cererilor de Brevet de Inventie Depuse. Hotararea se ia de catre o comisie de examinare specializata din cadrul OSIM. Decizia de acordare a brevetului se ia pe baza unui raport de examinare si se publica in 30 de zile. Descrierea, revendicarile, desenele se publica in cel mult 3 luni. Ambele aceste termene sunt termene de recomandare, cu toate consecintele ce decurg de aici. Publicarea acordarii brevetului nu se face pentru inventiile secret de stat. Potrivit art. 36 alin. 2, daca titularul brevetului e o alta persoana decat inventatorul, acestuia din urma i se elibereaza un duplicat al brevetului. Toate brevetele se inscriu in Registrul National al Brevetelor de Inventie. In conformitate cu art. 29, OSIM poate proceda din oficiu la revocarea hotararii sale daca se constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, dar revocarea ex officio devine imposibila dupa comunicarea hotararii OSIM catre solicitant. Decizia de neacordare a brevetului se poate produce fie prin respingerea cererii, fie prin retragerea acesteia. a) ipoteza respingerii cererii - hotararea se ia de catre aceeasi comisie pe baza unui raport de examinare, in cazurile prevazute la art. 28 alin. 2 2

aceasta este decizia luata pentru neindeplinirea conditiilor de forma sau de fond sau pentru nerespectarea anumitor formalitati anume prevazute in art. 28 hotararea de respingere se comunica solicitantului care are la dispozitie cai de contestare a acesteia asemenea deciziei de acordare, si aceasta se poate revoca din oficiu, dar numai inainte de comunicarea ei solicitantului.

b) ipoteza retragerii cererii - retragerea cererii este un act juridic unilateral, deci irevocabil in afara cazului in care se face dovada existentei unor vicii de vointa - potrivit art. 28 alin. 3, OSIM ia act de retragerea cererii daca solicitantul cere retragerea in scris in mod expres; notiunea de solicitant are aici sensul de la art. 2 alin. 1 lit l) - persoana fizic sau juridic care cere acordarea unui brevet de invenie - se ridica o serie de probleme cu privire la sfera de aplicare a art. 28 alin. 3 in anumite ipoteze [dl. Profesor a spus ca urmeaza a fi discutate la seminar] in cazul inventiei de serviciu stricto-sensu sau de comanda in cazul inventiei de serviciu lato-sensu in cazul inventiei clasificate ca secret de stat

Procedura exceptionala sau accelerata

Aceasta procedura presupune aceleasi trei faze ca si cea de drept comun, dar exista anumite diferente de etape. In rest se aplica procedura de drept comun. Optiunea pentru procedura accelerata se poate face de la momentul constituirii DNR cand, conform art. 25 alin. 1, solicitantul poate cere examinarea fara a mai astepta publicarea cererii. In procedura accelerata solicitantul considera ca sunt suficiente temeiuri pentru a se trece direct la examinarea solutiei sale. El va trebui sa plateasca o taxa suplimentara pentru aplicarea acestei proceduri. In procedura exceptionala publicarea cererii se va face de o data cu publicarea hotararii de acordare a brevetului.