Drept Civil 1

05.10.2012

Terminologie exist trei accepiuni ale noiunii de drept civil: - cea de drept subiectiv civil prin drept civil se nelege posibilitatea subiectului activ de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv s aib o coduit corespunztoare, putnd apela n caz de nevoie la fora corcitiv a statului; ex: cnd spunem drept subiectiv civil, spunem drept de proprietate; - cea de drept civil obiectiv prin drept civil nelegem un ansamblu de norme juridice, adic o ramur de drept ( aceast accepiune o avem n vedere n continuare); - cea de ramur a tiinei juridice, care are ca obiect de cercetat dreptul subiectiv obiectiv; Definiia Dreptului Civil ca ramur de drept Dreptul civil este acea ramur de drept a Romniei care reglementeaz raporturile patrimoniale i personal nepatrimoniale la care particip persoane fizice i juridice aflate pe poziie de egalitate juridic. Explicaia definiiei Dreptul civil este o ramur a sisitemului unitar de drept al Romniei. Orice definiie are un gen proxim i o diferen specific. Genul proxim este reprezentat de categoria mai larg, n care noiunea de definit este inclus, iar diferena specific reprezint particularitile noiunii de definit fa degenul proxim (n spe, particularitile dreptului civil fa de alte ramuri de drept ) n cazul nostru, genul proxim este reprezentat de sistemul de drept al Romniei. Consecine: dreptul preia o parte din principiile fundamentale ale sistemului de drept. Exemple - principiul egalitii n drepturi; principiul garantrii proprietii. Norma juridic - este o regul de conduit cu caracter general i impersonal a crei aplicare este asigurat n caz de nevoie prin fora coercitiva a statului. Instituia juridic - un grup de norme juridice care reglementeaz un domeniu mai restrns de relaii sociale Ramur de drept - un ansamblu de norme juridice care reglementeaz un domeniu mai larg de relaii sociale cu trsturi comune. Ex: dreptul muncii, dr. internaional, dr. administrativ, dr. constituional. Criterii de delimitare: 1. Obiectul de reglementare este reprezenatat de raporturile patrimoniale i nepartimoniale, care se stabilesc ntre persoanele fizice i juridice. Raporturile patrimoniale - acele raporturi care au un coninut economic i care pot fi exprimate n bani (pecuniar).Ex: rap. de proprietate, rap. obligaionale sau de crean. Raporturile patrimoniale la rndul lor se subclasific n: -raporturi reale au n coninutul lor drepturi reale (ex: dreptul de proprietate) -raporturi obligaionale sau de crean au n coninutul lor dreptul de crean ( ex: dreptul mprumuttorului de a i se restituii suma de bani mprumutat). Raporturile personal nepatrimoniale acele raporturi care exprim individualitatea persoanei, nu au coninut economic i nu pot fi exprimate n bani. Ex: dreptul la nume, la domiciliu, la reputaie, la stare civil, la via, la sntate. Acest criteriu de delimitare nu este suficient, deoarece, raporturile patrimoniale si nepatrimoniale sunt reglementate i de alte ramuri de drept . Ex: dreptul muncii, fiscal, administrativ etc. 2. Calitatea subiectelor dreptului civil Persoan fizic - este reprezentat de om luat n mod individual ca subiect de drept, ca titular de drepturi i obligaii. Persoana juridic - un colectiv de oameni care avnd anumite elemente constitutive prevzute de lege constituie un subiect de drept de sine stttor distinct de calitatea de subiect de drept al fiecrui membru al

colectivului. Ex: societate comercial. Persoana juridic este de fapt o ficiune juridic. Spre deosebire de alte ramuri de drept, n dreptul civil persoana fizic si persoana juridic nu trebuie s aib alte caliti special. De exemplu n dreptul muncii persoana fizic trebuie s aib calitatea de ncadrat n munc; n dreptul penal, persoana fizic trebuie s aib calitatea de fptuitor sau infractor sau de persoan vtmat; n dreptul procesual penal, persoana fizic trebuie s aib calitatea de inculpat, parte vtmat, parte civil. 3. Metoda de reglementare este mijlocul prin care statul nelege s influeneze desfurarea unei anumite categorii de raporturi juridice.. Ea se exprima prin poziia juridic specific pe care prile dintrun raport juridic o au una fa de cealalt. n funcie de acest criteriu ramurile de drept se mpart n dou mari categorii: a. dreptul public - prile se afla pe poziie de subordonare juridic. Ex: dreptul constituional, dr. administrativ,dr. financiar i fical, dr. penal) b. dreptul privat - prile raportului juridic se afla pe poziie de egalitate juridic (ex : dreptul civil, dreptul internaional privat) 4. Caracterul normelor juridice care formeaz dreptul civil ca ramur de drept. Dup caracterul conduitei prescrise, respective dup cum prile pot s deroge sau nu de la ele, distingem ntre : - norme dispozitive: norme permisive norme supletive - norme imperative: norme onerative norme prohibitive Norme dispozitive permisive - acele norme care nu impun, ci numai permit ca subiectul de drept s aib o anumit condui dac vrea. Ex: acceptarea succesiunii. Norme dispozitive supletive - acele norme care stabilesc o numit conduit care este obligatorie pentru pri numai n cazul n care acestea nu au stabilit prin voina lor o alt conduit. Ex: art. 1689 din Codul Civil ntr-un contract de vnzare-cumprare, bunul se pred la locul n care se afla el n momentul ncheierii contractului dac prile nu prevd altfel; potrivit art. 2015 C.C., dac prile nu au prevzut un termen, contractul de mandat nceteaz n 3 ani de la ncheierea lui). Norme imperative onerative (onus, oneris - sarcin, greutate) - acele norme care prevd n mod expres obligaia prilor de a avea ntr-o anumit ipotez o conduit dat. Ex: contractul de donaie se ncheie n form autentic; soii trebuie s poarte pe timpul cstoriei numele declarat la ncheierea ei. Norme imperative prohibitive - acele norme care interzic n mod expres svrirea unei anumite aciuni sau conduite. Ex: din Codul Familiei - brbatul care nu a mplinit vrsta de 18 ani, nu se poate cstori. Pactele asupra unei succesiuni nedeschise sunt interzise. Copiii nu se pot nelege n ceea ce privete bunurile de la prini att timp ct acetia sunt n via. n dreptul civil, majoritatea normelor sunt norme dispozitive supletive spre deosebire de alte ramuri de drept unde sunt imperative. Ex: dreptul penal. 5. Natura sanciunilor aplicabile n cazul nclcrii normelor juridice civile n dreptul civil, titularul dreptului nclcat se poate adresa instanei de judecat pentru restabilirea situaiei anterioare, pentru repararea prejudiciului sau pentru luarea oricrei msuri adecvate. n alte ramuri de drept exist sanciuni specifice: n dr. penal - pedeapsa cu nchisoarea, detenia pe via, amend penal; dr. administrativ - amend contravenional ; dr. familiei - decderea din drepturile printeti. 6. Principiile specifice dreptului civil - dreptul civil nu are n general principii specifice la nivel de ramur, ns are la nivel de instituiilor juridice . n material actelor juridice civile exist principiul consensualisimului ( actele se ncheie prin simpa voin a prilor), principiul ocrotirii bunei credine, principiul forei obligatorii etc. Niciunul din aceste criterii de delimitare luat n mod izolat nu este suficient pentru a delimita dreptul civil de alte ramuri de drept. Aceste criterii trebuiesc luate mpreun prin interconexiunea lor.

Drept civil 2

12.10.2012

Principiile specifice dreptului civil Orice sistem de drept este guvernat de principii fundamentale, adic de reguli comune tuturor ramurilor de drept. n acelai timp fiecare ramur de drept are principii specifice, astfel i n dreptul civil i gsesc aplicare principii generale ale dreptului civil cum sunt: principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii, principiul mbinrii intereselor individuale cu interesele generale, principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile, principiul bunei credine. n dreptul civil exist i principii la nivelul instituiilor, iar uneori chiar pentru anumit materie dintr-o instituie.(de ex: principiul consensualismului privete forma actului juridic civil: alt ex. principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de motenitori legali) Concluzie: n sistemul dreptului romn, dreptul civil prin normele sale are un rol deosebit de important, deoarece prin normele sale contribuie la ocrotirea drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale ale persoanei fizice i juridice, avnd i funcia de drept comun fa de alte ramuri de drept. Drept comun- aceasta nseamn c ori de cte ori o ramur de drept nu conine norme juridice proprii care s reglementeze un anumit aspect se va recurge la norme corespunztoare din dreptul civil (art 2 al 2 C.C.).

Izvoarele dreptului civil Terminologie: dou nelesuri ale noiunii de izvor: 1.Izvor de drept n sens formal care reprezint forma specific de exprimare a normelor dreptului civil ( este accepiunea pe care o vom folosii n continoare ). 2.Izvor de drept n sens material care reprezint condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri de drept. In actualul Cod Civil sunt numerotate izvoarele formale ale dreptului civil n art. 1 al. 1, potrivit cu care izvoarele sunt: legea, uzanele, si principiile generale ale dreptului. n al.2 este stabilit i ordinea de aplicare a acestora i anume: - legea; - uzanele, dispoziiile legale asemntoare; - principiile generale ale dreptului. 1. Legea Principalele izvoare ale dreptului civil sunt actele normative care eman de la organele de stat investite cu prerogativa legiferrii. n funcie de organele de stat de la care eman, exist urmtoarele categorii de acte normative care constituie izvoare de drept civil: 1. Constituia Romniei - este un izvor al dr. civil deoarece ea reglementeaz la nivel de principiu instituii fundamentale ale dr. civil cum ar fi dreptul de proprietate. Ex: art.44 - Const. 2. Legile organice - sunt adoptate n domenii expres prevzute de lege. Ex: sistemul electoral; codul civil; legea fondului funciar; decretele fostului Consiliu de Stat amd. 3. Ordonanele Guvernului 4. Hotrrile Guvernului 5. Ordinele, instruciunile i regulamentele conductorilor organelor central ale administraiei publice ( Ministere i alte autoriti centrale) 6.Actele normative emise de organele locale ale administraiei publice (hotrrile de Consiliul

Judeean, decizii ale primarului etc.) Obs: sunt izvoare de drept civil i acte normative emise nainte de 1989 n msura n care acestea mai sunt n vigoare (legi, decrete ale fostului Consiliu de Stat etc.) Mai sunt izvoare ale dreptului civil i reglememtrile instituiilor UE, precum i tratatele i pactele internaionale la care Romnia este parte. n conformitate cu nr.4 al.1 din C.C. dispoziiile privind dreptul i libertile persoanelor vor fi aplicate n concordan cu Constituia, cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu celelalte tratate i pacte la care Romnia este parte. C.C. consacr de asemena prioritatea tratatelor internaionale privind drepturile fundamentale atunci cnd exist o neconcordan cu dispoziiile C.C. Aceiai soluie exist i n cazul UE ( a prioritii) 2. Uzanele Potrivit art.1 al. 6 C.C. prin uzane se nelege obiceiul sau cutuma i uzurile profesionale. Obiceiul sau cutuma este o practic ndelungat nrdcinat i continu pe care cei care o aplic o respect fiind considerat obligatorie. Uzurile profesionale sunt acele reguli care reglementeaz raporturile dintre membri unei profesii, precum i acetia i clieni cu ocazia exercitrii profesiei. Uzanele reprezint izvor de drept numai n msura n care legea face trimitere la ele ( art. 1 al. 3 C.C.) De ex: n conformitate cu art 603 C.C. dreptul de proprieate oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului...precum i la respectarea celorlalte sarcini care potrivit legii sau obiceiului revin proprieatrului. 3. Principiile generale ale dreptului. Caracterul de izvor de drept al normei i jurisprundena Morala, respectiv regulile de convieuire social i bunele moravuri nu reprezint un izvor de drept distinct, dar n msura n care legea face trimitere la ea, atunci ea este ncorporat n actul respectiv. n ceea ce privete jurisprundena (hot. pronunate de instanele de judecat, practica judectoaresc) n principiu nu reprezint izvor de drept. Exist unele cazuri n care s-ar putea recunoate jurisprundenei caracterul de izvor de drept ( deciziile Curii Constituionale care sunt obligatorii ) Probleme privind 'anumite izvoare de drept civil': Reguli de convieuire social Obiceiuri (Cutuma) Practica juridic Doctrina de specialitate 1. Reguli de convieuire social - acestea nu reprezint izvoare ale DC. Reguli de convieuire social sau moral sunt menionate n diferite texte de lege. Potrivit art.5 din Codul Civil, nu se poate deroga prin convenie de la regulile care privesc ordinea public i bunele moravuri. 2. Obiceiul este o practic ndelungat, nrdcinat i continu pe care cei care o aplica o privesc ca pe o norm de drept. Obiceiul are dou elemente: A) un element obiectiv care const ntr-o succesiune de acte materiale, continue, nrdcinate i relaii sociale; B) un element subiectiv care const n aceea c cei care aplic aceast practic o consider obligatorie. Obiceiul nu este un izvor de DC, rolul lui fiind acela de a ajuta la interpretarea NJ. Ex: art. 970 Alin. 2 din Codul Civil prevede urmtoarele: Conveniile obliga nu numai la ceea ce este expres intransele i ci la cea cu echitatea, obiceiul sau legea de obligaie dup natura sa. 3. Practica judiciara (precedentul judiciar) - nu reprezint izvor de DC. 4. Doctrina - se compune din lucrrile scrise din care se comenteaz i interpreteaz normele juridice. Nici doctrina nu e izvor. 1. 2. 3. 4.

Aplicarea legii civile Legea civil acioneaz ca orice lege sub trei aspecte: 1. Aplicarea legii civile n timp. 2. Aplicarea legii civile n spaiu. 3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor. Aplicarea legii civile n timp Legea civil se aplic n intervalul de timp n care ea este n vigoare. Ea se aplic ntre dou momente : primul este momentul intrrii n vigoare a legii civile, acest moment este la 3 zile dup data publicrii in Monitorul Oficial. Ieirea din vigoare a legii se realizeaz prin abrogare, abrogare care poate s fie expres ( direct i indirect) i abrogare tacit. Exist dou principii care rezolv problema determinat de succesiunea legii civile: 1. Princpiul neretroactivitii legii civile noi 2. Principiul aplicrii imediate a legii noi 1.Principiul neretroactivitii legii civile este acea regul juridic potirivit creia legea civil se aplic numai situaiilor care se ivesc n practic dup intrarea ei n vigoare ci nu i situaiilor anterioare. Acest principiu este prevzut n art 15 al.2 Constituie. Obs: acest principiu se refer la noiunea de lege n sens larg, adic la toate categoriile de acte normative. Potrivit acestui prim principiu, legea civil se aplic numai situaiilor ce se ivesc dup adoptarea ei i nu se aplic situaiilor anterioare. Art. 15 Alin.2 - Const... > legea dispune numai pt viitor, cu excepia legii penale sau retroactive mai favorabile. 2. Principiul aplicrii imediate a legii noi - potrivit cu care legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare excluznd aplicrii legii civile vechi. Acest principiu este prevzut n mod expres n C.C. art. 6 al. 5 si al. 6 . Acest principiu este o consecina fireasc a principiului neretroactivitii, deoarece dac legea nou nu are putere retroactiv ea trebuie aplicat pentru viitor de ndat. Excepia de la acest principiu este reprezentat de ultraactivitatea legii vechi. Ultraactivitatea, ca excepia, trebuie s fie prevzut n mod expres n legea nou. Criteriul neretroactivitii exist 3 situaii juridice: 1. facta praeterita - adica acele faptele constitutive, modificatoare sau extinctive de situatii juridice, realizate in intregime inainte de intrarea in vigoare a legii noi, cat si efectele produse de acea situatie juridica inainte de acest moment. In privinta acestora, poate fi aplicata numai legea veche. 2. facta pendentia - adica acele situatiile juridice in curs de formare, modificare sau stingere la data intrarii in vigoare a legii noi. Acestor situaii juridice li se aplic legea 8, dar legiuitorul poate opta pentru supravieuirea legii vechi. 3. facta futurea ( faptele viitoare) - adica situaiile juridice care se vor nate, modifica sau stinge dup intrarea in vigoare a legii noi, precum si efectelor viitoare ale situaiilor juridice trecute. In privina acestora, se va aplic legea noua cu excepia cazului n care legiuitorul opteaz pentru aplicarea (supravieuirea) legii vechi. 2. Aplicarea legii civile n spaiu - avem dou aspecte: - un aspect intern legea civil se aplic tuturor situaiilor juridice nnscute pe teritoriul Romniei. Distincie: 1. actele normative emise de autoritile publice centrale se aplic pe ntregul teritoriu al rii; exist i excepii cum ar fii legea 84/1992 privind regimul zilelor libere. 2. actele normative adoptate de autoritile i instituiile publice locale, care se aplic numai n raza lor de competen teritorial. 1.

- un aspectul internaional - care vizeaz raporturile juridice cu element de extraneitate. Legea civil urmnd a se aplica potrivit normele conflictuale de drept internaional privat. 3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor - din punct de vedere al sferei subiectelor, legile civile se mpart n trei categorii: - legile civile cu vocaie general de aplicare, care se aplic att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice; - legi care se aplic numai persoanelor fizice; ex: OG nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelui; - legi care se aplic numai persoanelor juridice; ex: art. 200 C.c., care reglementeaz nregistrarea pers. juridice).

Drept Civil 3

19.10.2012

Interpretarea normelor de drept civil Def: Prin interpretara normelor de drept civil se nelege operaiunea de stabilire a coninutului i sensului normelor de drept civil. Interpretarea este o etap n procesul de aplicare a normei de drept civil. Necesitatea interpretrii: 1. De multe ori o norm juridic este depit de dinamica vieii, aprnd situaii care nu au fost avute n vedere de legiuitor la momentul adoptrii normei juridice; 2. Aceast necesitate decurge din faptul c n redactarea normei juridice se utilizeaz formulri generale. De ex: repunerea n termenul de prescripie se poate face pentru motive temeinice; 3. Necesitatea interpretrii rezult din faptul c termenii folosii de legiuitor nu au ntotdeauna nelesul din vorbirea obinuit. De asemenea sunt utilizare i cuvinte care au un neles tehnicjuridic. De ex: sezin, fidejusiune, uzucapiunea.(Fidejusiunea este un contract prin care o persoan numit fidejusor se oblig s execute obligaia asumat de o alt persoan (debitorul principal) fa de creditorul acesteia ); 4. Interpretatea este necesar datorit faptului c n unele cazuri norma juridic are o formulare ambigu, imprecis sau neclar. Clasificarea interpretrii n funcie de organul sau persoana de la care provine: 1. Interpretare oficial acea interpretare care provine de la organul de stat de la care eman norma juridic, interpretare care se concretizeaz uneori n norme interpretative (art. 9 al.1 C.C.) Acest interpretare are un caracter obligatoriu i potrivit art. 9 al.2 C.C., norma interpretativ produce efecte numai pe viitor (ex: noiunea de arm din codul penal). 2. Interpretarea jurisdicional care provine de la un organ jurisdicional, care poate fi o instan de judecat sau un alt organ cu activitate jurisdicional. Aceast interpretare are caracter obligatoriu numai n ceea ce privete spea respectiv, deoarece interpretarea legii se face numai n scopul aplicrii ei n cazul dedus judecii ( n sistemul nostru de drept, jurisprundena nu constituie izvor de drept). Exist situaii n care interpretarea judiciar are un caracter obiligatoriu pentru instane, cum ar fi deciziile date de Inalta Curte de Casaie i Justiie n recursurile n interesul legii sau deciziile Curii Constituionale. 3. Interpretarea doctrinar care este fcut de ctre autorii din domeniul dreptului i de ctre avocai ( nu are un caracter obligatoriu dar se poate impune prin fora argumentelor). n funcie de rezultatul interpretrii distingem trei feluri de interpretri: Interpretare literal; Interpretare extensiv; Interpretare restrictiv . a. Interpretarea literal este cea n care exist o concordan deplin ntre formularea textului normei juridice i situaiile practice care se ncadreaz n ipoteza normei respective. b. Interpretarea extensiv n care nu exist concordan, n sensul c formularea textului este mai restrns dect intenia real a legiuitorului, astfel nct textul trebuie interpretat extins i la alte sitauii care nu s-ar ncadra n litera lui. c. Interpretare restrictiv atunci cnd exist neconcordan n sensul c formularea este prea lung fa de ipotezele ce se pot ncadra n text.

I.

II. a. b. c.

III.

n funcie de metoda de interpretare distingem ntre: - Interpretare gramatical; - Interpretare sistemtic; - Interpretare istorico- teleologic; - Interpretare logic. Interpretarea gramatical presupune folosire regulilor gramaticii, adic a celor de analiz morfologic i sintactic a textului, inndu-se seama de nelesul termenilor utlizai, de construcia frazei, semne de punctuaie etc. De ex: n conf. cu art.408 al.3 C.C., filiaia fa de tatl din afara cstoriei se stabilete prin recunoatere sau prin hot. judectoreasc dup caz. Interpretarea sistematic presupune lmurilea nelesului unei norme juridice avnd n vedere locul unde se afl acea norm n cuprinsul actului normativ, precum i locul actului normativ n sistemul actelor normative. Interpretarea istorico-teleologic presupune lmurirea nelesului unei norme juridice avnd n vedere finalitatea urmrit de legiuitor la adaptarea unei norme ntr-un context istoric dat. Interpretarea logic presupune lmurirea sensului unui norme prin utilizarea regulilor logicii formale, respectiv a raionamentelor deductive i inductive. Aceast metod de interpretare utilizeaz 3 reguli de interpretare i 4 argumente logice de interpretare a normei juridice. Reguli de interpretare 1. Excepia este de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis) potrivit acestei reguli, ori de cte ori o norma juridic instituite o excepie de la regul, acea excepie nu trebuie extins la alte situaii pe care norma juridic nu le prevede. O aplicaie a acestei reguli o reprezint raportul dintre norma general i norma special, astfel norma special derog de la norma general (specialia generalibus derogant)., iar

norma general nu derog de la special (generalia specialegus non derogant ).

O alt aplicaie ce potrivit cu care cine poate mai mult poate i mai puin (qui potest plus, potest minus). 2. Unde lega nu distinge nici noi nu putem distinge (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus ). De ex: art 92 al.1 C.C., domiciliul minorului care nu a dobndit capacitatea deplin de exerciiu n condiiile prevzute de lege este la prinii si sau la acel printe la care acesta locuiete n chip statornic. 3. Actul juridic civil se interpreteaz n sensul de a produce efecte juridice i nu n sensul de a nu produce efecte juridice ( art. 1268 al.1 C.C.) se refer la interpretatea contractelor. Aceast regul este preluat i n ccea ce privete interpretarea normei juridice civile. Argumente de interpretare logica 1. Argumentul per a contrario argumentul terului exclus qui dicit uno, negat de altero cine afirm un lucru nseamn c neag contrariu. Ex: potrivit art. 11 C.C. nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care privesc ordinea public i bunele moravuri. Per a contrario se poate deroga prin convenii i acte juridce unilaterale de la legile care nu privesc ordinea public i bunele moravuri. 2. A fortiori cu att mai mult potrivit acestui argument, o norm juridic se aplic la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere de legiuitor la edictarea acelei norme se regsesc cu i mai mult trie n cazul dat. Astfel, dac n cazul divorului, cnd se presupune c exist relaii conflictuale ntre soi, se poate pstra numele dobndit prin cstorie, cu att mai mult n cazul decesului unuia dintre soi, soul supravieuitor poate pstra numele dobndit prin cstorie (art. 383 al . 1, 2 C.C.) 3. Reducerea la absurd reductio ad absurdum , soluia propus pentru interpretarea dat este singura posibil, deoarece orice soluie ar conduce la consecine absurde, inadmisibile.

4. Argumentul analogiei portivit cu care unde exist aceleai raiuni trebuie aplicate aceleai norme juridice, respectiv trebuie dat aceiai soluie. Argumentul analogic trebuie aplicat deoarece judectorii nu pot refuza s judece pe motiv c legea nu prevede, este neclar sau incomplet (art. 4 al.2 din legea 303/2004 de Organizare Judiciar).

Drept Civil 4

26.10.2102

Raportul juridic civil

Def: Raportul juridic civil acea relaie social patrimonial sau nepatrimonial care este reglementat de norma de drept civil. Structura: Raportul juridic are trei elemente constitutive: 1. Prile sau subiectele raportului juridic de drept civil care sunt titulare de drepturi i obligaii civile 2. Coninutul raportului juridic civil care este dat de totalitatea drepturilor i obligaiilor civile pe care le au prile raportului juridic civil. 3. Obiectul raportului juridic civil const n conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la cre sunt ndrituite ( ndreptite) sau obligate prile raportului juridic.

Izvoarele Raportului Juridic Civil Concret

Def: Izvor al raportului juridic civil concret reprezint o mprejurare de care lega civil leag naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic concret. Clasificare 1. Dup cum sunt sau nu independente de voina omului, distingem ntre fapte omeneti i evenimente. Faptele omeneti acele fapte ale omului, respectiv aciuni sau inaciuni fcute cu intenia sau fr intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a da natere, modifca sau stinge un raport juridic civil. Evenimente acele mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil. Ex: producerea unui cutremur sau a unei inundaii acesrea pot fi considerate evenimente de for major care pot avea ca efect exonerarea de rspundere civl; moartea unei persoane care marcheaz deschiderea unei succesiuni 2. n funcie de sfera lor, distingem ntre: -fapte juridice n sens larg (lato sensu); -fapte juridice n sens restrns sau (stricto sensu). Faptele juridice lato sensu cuprind evenimentele ct i faptele omeneti fcute cu sau fr intenia de a produce efecte juridice. Faptele juridice lato sensu include evenimentele, actele juridice civile, adic faptele omenti fcute cu inteia de aproduce efecte juridice. Faptele juridice stricto sensu, adic aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice dar de care legea civil leag producerea acestor efecte (faptele juridice stricto sensu sunt acele situatii care nu presupun o manifestare de vointa -de exp.,evenimentele natural). La rndul lor faptele juridice stricto sensu se subclasific n fapte licite i fapte ilicite. Faptele juridice licite sunt: 1. gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altei persoane); 2. plata lucrului nedatorat; 3. mbogirea fr just temei sau fr just cauz; 4. Faptele juridice ilicite sunt sunt cele care atrag rspunderea delictual.

10

Coninutul Rapotrului Juridic Civil Concret -este alctuit din drepturile subiective civile i obligaii civile. Aceste drepturi formeaz latura activ iar obligaiile latura pasiv. Dreptul subiectiv civil este posibilitatea subiectului activ de a avea n limitele normelor juridice civile o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv s aib o conduit corespunztoare, respectiv s dea, s fac sau s nu fac ceva, putnd apela n caz de nevoie la fora coercitiv a statului. Clasificarea Drepturilor Subiective Civile I. n funcie de natura coninutului drepturilor distingem ntre drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. Drepturile nepatrimoniale se subclasific n 3 categorii: - drepturi care privesc existena i integritatea fizic sau moral a persoanei fizice ( dreptul la via, la sntate etc. ); - drepturile care privesc identificarea persoanei fizice sau juridice dreptul la nume, dreptul la domiciliu, la reedin, dreptul la denumire, dreptul la sediu ); - drepturile nepatrimoniale care decurg din dreptul de creaie intelectual (de ex. dreptul la paternitatea unei opere literare, tiinifice sau artistice; dreptul la inviolabilitatea unei creaii ). Drepturile patrimoniale la rndul lor se mpart n dou categorii: 1. drepturile reale; 2. drepturile de crean. Drepturile reale (IUS IN RE) - sunt acele drepturi n temeiul crora titularul lor i exercita prerogativele asupra unui bun determinat, n mod direct i nemijlocit, fr intervenia unei altei persoane (ex: dreptul de proprietate). Drepturile de crean ( IUS AD REM) - sunt acele drepturi n care subiectul activ numit creditor poate s cear subiectului pasiv numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva (ex: dreptul mprumutatorului (creditorul) de a i se restituii suma mprumutat de ctre mprumutat (debitor). Asemanri i deosebiri ntre drepturile reale i drepturile de crean 1. Drepturile reale spre deosebire de cele de crean sunt limitate ca numr i sunt expres prevzute de lege iar drepturile de crean sunt nelimitate ca numr; 2. Numai drepurile reale confer titularului lor dreptul de urmrire (prerogativa de urmrire) sau dreptul de preferin; Dreptul de urmrire const n posibilitatea titularului dreptului real de a urmri bunul n minile oricui s-ar afla. Dreptul de preferin const n facultatea titularului dreptului real de a avea prioritate fa de titularii altor drepturi reale sau de crean ( de ex: n cazul dreptului de ipotec). II. n funcie de opozabilitatea lor distingem ntre drepturi absolute i drepturi relative. Drepturile absolute sunt acele drepturi care sunt opozabile tuturor celorlalte subiecte de drept ( Erga omnes = tuturor), acestea avnd obligaia de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului subiectiv absolut. Drepturile relative sunt acele drepturi care sunt opozabile numai subiectului pasiv care este determinat ( dreptul de crean ). Deosebiri ntre drepturile absolute i drepurile relative 1. n cazul drepturior absolute subiectul pasiv este nedeterminat i este alctuit din toate celelalte subiecte de drept. n cazul drepturilor relative subiectul pasiv este determinat. 2. Obligaia corelativ unui drept absolut este o obligaie general ( pentru c aparine tuturor celorlalte subiecte de drept ), este o obligaie negativ pentru c const n a nu face ceva i abstract pentru c nu se precizeaz ce anume nu trebuie fcut. n cazul drepturilor relative obligaia corelativ este o obligaie particular, n sensul c aparine

11

numai subiectului pasiv determinat, este o obligaie pasiv (de a da sau de a face) i concret ( de a nu face ceva din ceea ce subiectul pasiv ar fi putut s fac dac nu s-ar fi obligat). III. n funcie de corelaia dintre drepturile subiective civile distingem ntre : - drepturi principale - drepturi accesorii Drepturile principale sunt acele drepturi care au existen de sine stttoare i nu depind de existena altui drept. Drepturile accesorii sunt acele drepturi care depind de existena altor drepturi. n ceea ce privete corelaia dintre ele se aplic principiul accesorium sequitur = dreptul accesoriu urmeaz calea dreptului principal (ex: drepturi reale principale-> dreptul de proprietate -> dreptul de concesiune -> dezmembrmintele dreptului de proprietate -> de uz, uzufruct, abitaie, servitute, dreptul de superfice. Ex. de drepturi reale accesorii: dreptul de ipotec, dreptul de gaj; drepturi de crean principale de regul toate drepturile de crean; drepturile de crean accesorii dreptul creditorului de a pretinde de la debitor dobnda aferent creaiei principale). IV. n funcie de gradul de certitudine pe care l confer titularului , ditingem ntre: 1. Drepturi pure i simple; 2. Drepturi afectate de modaliti. 1. Drepturile pure i simple acele drepturi care confer un grad maxim de certitudine titularului, deoarece existena sau exercitarea lui nu depinde de o mprejurare viitoare. 2. Drepturile afectate de modaliti acele drepturi a cror existen sau exercitare depind de o mprejurare viitoare, cert sau incert. Modalitile care pot afecta dreptul subiectiv civil sunt: -termneul -condiia -sarcina Abuzul de drept exercitarea drepturilor subiective civile este guvernat de urmtoarele principii: 1. Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i a moralei (art. 14, al. 1 C.C); 2. Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale externe de ordin material i de ordin juridic; 3. Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale interne, adic, potrivit scopului econimic i social pentru care acel drept este recunoscut de lege; 4. Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin ( art. 14 al.1 C.C). n msura in care se ncalc ultimele dou principii de exercitare a dreptului subiectiv civil, ne aflm n prezena abuzului de drept. Potrivit art. 15 C.C., exist abuz de drept atunci cnd, titularul acestuia, cu rea credin, l deturneaz de la finalitatea lui, n scopul de a vtma sau pgubii pe altcineva. Abuzul de drept are 2 elemente constitutive: 1. Elementul subiectiv, care const n reaua credin cu care este exercitat dreptul subiectiv civil; 2. Elementul obiectiv, care const n deturnarea dreptului de la scopul pentru care este recunoscut de lege. Sanciunea abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului de drept, dac este cazul, la plata despgubirilor pentru prejudiciul material sau moral cauzat potrivit regulilor care guverneaz rspunderea civil delictual.

12

Raportul juridic civil (RJC) Este o relaie special patrimonial i personal nepatrimonial reglementata de norme de drept civil la care particip persoane fizice i juridice care se afl ntre ele pe poziie de egalitate juridic. Caracterele RJC: A) Este o relaie social, iar acest lucru reprezint genul proxim al definiiei. B) Aceste relaii sociale sunt patrimoniale i personal nepatrimoniale. C) Raportul este reglementat de norme de DC. D) Subiectul RJC sunt oamenii privii individual sau colectiv. E) Prile RJC se afla pe poziie de egalitate juridic i nu n relaii de subordonare, n consecin, nicio persoan nu poate fi obligat s ncheie un act juridic civil. Elementele eseniale ale RJC sunt: 1) Subiectele raportului - persoanele ntre care se leag RJC. 2) Coninutul RJC - drepturile i obligaiile prilor n RJC. 3) Obiectul RJC - aciunile i inaciunile la care se refer drepturile i obligaiile prilor. 1) Subiectul RJC - acea persoan care particip la RJC care are calitatea de titular de drepturi i obligaii care intr n coninutul RJC. Pot fi: A) subiect activ - persoana care dobndete drepturile care intr n coninutul RJC. B) subiect pasiv - persoan creia i aparin (incumbA) obligaiile din coninutul RJC. n raporturile obligaionale (de crean), subiectul activ poart denumirea de creditor, iar cel pasiv poart denumirea de debitor. n raporturile care izvorsc din anumite contracte (contracte numite) creditorul

13

i debitorul au denumiri specifice. Exemple: vnztor - cumprtor, donator - denater, locator - locatar, deponent - depozitar, mandant - mandatar. Observaie: n anumite contracte, aceeai persoan poate avea att calitatea de creditor ct i de debitor. Ex: contractele bilaterale sau sinalagmatice. n funcie de numrul de subiecte, RJC se clasific n: A) RJC simple - ntre dou subiecte; B) RJC cu pluralitate de subiecte. Observaie: trebuie s facem distincie ntre noiunea de subiect i noiunea de parte. n RJ simple noiunea de subiect coincide cu cea de parte (contractele de mprumut). n cazul RJC cu pluralitate de subiecte, cele dou noiuni nu coincid. Ex: ntr-un contract de vnzarecumprare pot s existe mai muli vnztori care alctuiesc o singur parte i mai muli cumprtori c are alctuiesc cealalt parte. Determinarea subiectelor RJC Cunoaterea prilor raportului - aceast determinare se realizeaz diferit n funcie de: 1) Drepturi absolute - este cunoscut doar subiectul activ, n cel pasiv este nedeterminat (toate celelalte subiecte de drept). Ex: dreptul de proprietate. 2) Drepturi relative - este cunoscut att SA, ct i SP. Ex: contractul de mprumut. Pluralitatea subiectelor raportului Exist situaii n care raportul este stabilit intre mai multe persoane fie ca SA sau SP. A) n raporturile reale avem coproprietatea, indiviziunea i devlmia. B) n raporturile personale nepatrimoniale - n materia creaiei intelectuale discutm despre opere comune. C) Raporturile obligaionale - n care pot exista urmtoarele situaii: pluralitate activ, pasiv sau mixt. n aceast materie regula este divizibilitatea pentru c n principiu obligaiile sunt conjuncte. n cazul divizibilitii fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitor dect partea sa i fiecare dintre debitori nu poate fi inut dect pentru partea sa. Excepiile sunt solidaritatea (activa sau pasiv) i indiviziunea. Solidaritatea activ - oricare dintre creditori poate s pretind de la debitor ntreaga datorie. Solidaritatea pasiv - orice dintre debitori poate fi obiect la ntreaga datorie. Dac unul din debitori pltete, crean se stinge fa de creditor ncetnd i solidaritatea. Indizivibilitatea - acelai lucru ca i solidaritatea exista n urmtoarele distincii: 1) Izvorul indivizibilitii, n afar de lege i convenia prilor, mai poate fi i n natura bunului. 2) Spre deosebire de solidaritate care nceteaz la deces, indizibilitatea se transmite ctre motenitor. Schimbarea subiectelor raportului - aceast problem se pune numai n cazul RJ patrimoniale, deoarece cele personal nepatrimoniale sunt inalienabile. RJ reale - prin transmiterea bunului se transmite i calitatea de titular al dreptului real, deci cea de subiect activ. Ex: dreptul de proprietate.

2) Coninutul RJC Este reprezentat de totalitatea drepturilor subiective i obligaiilor pe care le au subiectele acelui raport. Relaia dintre drepturi i obligaii se exprim - fiecrui drept subiectiv civil i corespunde o obligaie

14

corelativ. n al doilea rnd coninutul dreptului subiectiv determina coninutul obligatoriu. Drept subiectiv civil (DSC) - posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ al unui RJC de a avea el nsui o anumit conduita i de a pretinde subi ectului pasiv s aib o conduit corespunztoare acestui drept, adic s dea, s fac sau s nu fac ceva, putnd apela, n caz de nevoie, la fora coercitiva a statului. Clasificarea: 1) Gradul de opozabilitate: A) drepturi absolute - care sunt exercitate de titularii lor singuri, celelalte subiecte de drept avnd numai o obligaie negativ de a nu face nimic de natur ce a aduce atingerea dreptului absolut. Ex: dreptul de proprietate. Caracteristici: - SA este determinat, iar SP e nedeterminat; - obligaia corelativ unui drept absolut este o obligaie general (aparine tuturor subiectelor de drept) ceea ce e nseamn c este opozabil celorlalte persoane; n consecin, drepturile absolute sunt opozabile 'ERGO OMNES'. Obligaia corelativ unui drept absolut este o obligaie abstract deoarece nu are ntotdeauna acelai coninut. Obligaia corelativ unui drept absolut este o obligaie negativ deoarece ea consta ntr-o absteniune (de a nu face nimic). B) drepturi relative - acele drepturi prin intermediul crora subiectul activ, care e determinat, are posibilitatea de a cere subiectului pasiv, care este tot determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva. Ex: dreptul vnztorului de a I se plti preul bunului vndut. Caracteristici: - att SA ct i SP sunt determinate; - dreptul relativ este opozabil numai fa de SA adic obligaia corelativ i incumb (aparine) numai SP; - obligaia corelativ unui drept relativ este o obligaie concret n sensul c are un coninut diferit de la un caz la altul putnd s constea fie intr-o aciune (a da sau a face), fie intr-o absteniune (a nu face ceva din ceea ce debiterul ar fi putut s fac dac nu s-ar fi obligat). 2) n funcie de coninutul lor: A) drepturi patrimoniale - acele drepturi cu coninut economic. Ex: Drepturi reale, de crean. Drepturile reale - acele drepturi al cror subiect va exercita atributele asupra unui bun determinat n mod direct i nemijlocit fr a fi nevoie de intervenia unei alte persoane. Ex: dreptul la proprietate. Drepturi de crean - acele drepturi n care titularul, creditorul, poate pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Putem spune c drepturile reale sunt drepturi absolute, iar cele de crean sunt relative. n plus, fa de deosebirile dintre DA i DR, DR au dou efecte specifice: - dreptul de urmrire - posibilitatea titularului dreptului real de a urmri bunul, obiect al dreptului, n minile oricui s-ar afla; - dreptul de preferin - presupune dreptul titularului de a avea preferina asupra oricrei persoane precum i de a se ndestula cu prioritate din acel bun nlturnd orice ali eventuali crediteri. n funcie de numrul lor, drepturile reale sunt limitate ca numr, izvorul lor fiind doar legea, pe cnd drepturile de crean sunt nelimitate ca numr i pot avea i alte izvoare (contracte, delicte civile etc). B) drepturi personal nepatrimoniale - care ocrotesc anumite valori care sunt strns legate de persoana omului astfel nct nu pot avea coninut economic. Clasificare: dup obiectul lor: (1) acele drepturi care privesc existenta i integritatea fizic i psihic a persoanei. Ex: dreptul la via, la sntate, la fericire, la reputaie. (2) drepturi care privesc individualizarea persoanei. Pentru persoana fizic - dreptul la nume, domiciliu, stare civil. Pentru persoana juridic - dreptul la denumire, sediu, amd. (3) drepturi care privesc latura personal nepatrimoniala a drepturilor de creaia intelectual (de autor, inventator) - dreptul de a fi recunoscut ca autor al unei creaii, la inviolabilitatea creaiei amd. 3) Dup cum au sau nu au o existen de sine statoare: (1) drepturi principale - au existena de sine stttoare; Ex: majoritatea drepturilor reale i de crean; (2) drepturi accesorii - nu au existena de sine stttoare i depind de existena unui alt drept. Acele drepturi, de regul, care au ca scop garantarea unui drept de crean, iar existena lor depinde de acel drept de crean. Ex: dreptul de gaj sau dreptul la ipoteca.

15

Obligaiile civile ndatorirea pe care o are subiectul pasiv al raportului juridic de a avea o anumit conduita respectiv de a da, face sau nu face ceva corespunztor dreptului subiectului activ, ndatorire care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Clasificare: 1) n funcie de obiect: A) obligaia de a da (dare) - obligaia de a constitui sau a transmite un drept real. Ex: Obligaia vnztorului de a transmite ctre cumprtor dreptul de proprietate asupra bunului vndut; obligaia cumprtorului de a transmite ctre vnztor dreptul de proprietate asupra sumei de bani. (obligaie pozitiv) B) obligaia d a face (facere) - obligaia de a ntreprinde o anumit aciune, de a preda un bun sau de a efectua o prestaie. Ex: obligaia vnztorului de a preda bunul vndut ctre cumprtor; obligaia antreprenorului de a efectua o anumit lucrare, de a presta un serviciu. (obligaie pozitiv) c) obligaia de a nu face (nonfacere) - consta n obligaia de absteniune, adic abinere de la svrirea unei anumite aciuni. (obligaie negativ) - obligaia - pozitiv - de a face sau a da; negativ - de a nu da; - obligaia de rezultat (determinat) - este obligaia pe care i-o asum debitorul de a obine un rezultat determinat. Ex: Obligaia pe care i-o asum vnztorul de a preda cumprtorului bunul vndut. Obligaia de diligent (de mijloace) - este obligaia debitorului de a depune toat diligen ca rezultat dorit s se realizeze. Ex: obligaia medicului de a-l vindeca pe pacient. Culpa debitorului nu este prezumat. Cel care invoc culpa debitorului trebuie s o dovedeasc. 2) Dup opozabilitatea lor: A) obligaii civile (opozabile numai ntre pri) - sau obinuite - numim obinuit acea obligaie civil care incumba debitorului fa de care s-a nscut. Este obligaia opozabil ntre cri, ca i dreptul de crean. Marea majoritatea a obligaiilor civile sunt de acest fel. B) obligaii reale (propter rem) - obligaii strns legate de posesia unui bun sau care revin titularului unui drept real asupra unui lucru. Ex: obligaiile deintorului unui teren agricol de a-l cultiva. C) obligaii opozabile i terilor (scriptae n rem) - obligaiile care revin dobnditorului unui drept real asupra unui bun. 3) Dup criteriul sanciunii: A) obligaii perfecte (nzestrate cu aciune n justiie) - e perfect acea obligaie care poate fi adus la ndeplinire prin fora coercitiv a statului. B) obligaii imperfecte (naturale) - este imperfect acea obligaie a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat, de bun voie de ctre debitor, nu este permis restituirea ei (Art.20 Alin.1 din Decretul Nr. 167/1958).

3) Obiectul RJC Reprezint conduita prilor, adic aciunea sau inaciunea la care e ndreptit SA i la care e obligat SP. Obiectul RJ e un element constitutiv al oricrui RJ. n unele RJ, conduita prilor se refer la un lucru, de exemplu, n RJ de proprietate. n doctrin, opinia mactul juridicoritara e cea potrivit creia lucrul nu intra n obiectul RJ. Argumentele sunt ca RJ este o relaie social ntre oameni i nu ntre oameni i lucru i nu toate RJ se refer la lucruri. Cu toate acestea, atunci cnd conduita prilor se refer la un lucru, acesta apare ca un obiect derivat al acestei conduite. n acest sens se spune c lucrul e un obiect al RJC. Bunurile

16

Legea civil nu da o definiie a noiunilor de bunuri, dar conform Codului Civil, legile civile folosesc aceast noiune n dou sensuri: 1) n sens restrns bunurile sunt lucrurile materiale asupra crora pot exista drepturi patrimoniale (care pot fi susceptibile de a fi obiect derivat al drepturilor patrimoniale). 2) n sensul larg reprezint att lucrurile materiale ct i drepturi patrimoniale prevzut la aceste lucruri. Pentru a fi un bun, un lucru trebuie s fie susceptibil de apropiere sub forma unui drepturi personal nepatrimoniale. Atunci cnd bunurile sunt privite ca aparinnd unei anumite persoane, ele nu sunt incluse n patrimoniul acelei persoane. Relaia dintre noiunea de bun i cea de patrimoniu e relaia de la parte la ntreg. Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor cu valoare economic (inclusiv a bunurilor strict n sensul la care acestea se refer), precum i o obligaie cu valoare economic aparinnd unei anumite persoane. 3) Patrimoniul reprezint dou lturi: activul patrimonial (ce include bun lato sensu) i pasivul patrimonial (obligaia cu valoare patrimonial); activ cu form de drept i pasiv cu form de obligaie. Cea pasiv reprezint bunul care prezint anumite caractere specifice care le fac s fie unice n felul lor: o cldire, un teren. Cea activa reprezint bunul care face parte dintr-o anumit categorie avnd trsturi comune cu toate bunurile din acea categorie. Atunci cnd fac obiecte unele AJ, bunurile de gen trebuiesc individualizate prin numr, cantitate, msura. Ex: banii, crile dintr-o bibliotec, cerealele. Potrivit voinei prilor, un bun de gen prin natura sa poate deveni un bun determinat atunci cnd prile l indic prin anumite caractere specifice. 4) Dup modul cum pot sau nu fi nlocuite n executarea obligaiei: A) fungibile - pot fi nlocuite n execuia obligaiei B) nefungibile - nu pot fi nlocuite n execuia obligaiei. 5) Dup cum la prima ntrebuinare bunul e sau nu consumat: A) consumabile - banii, combustibilul, alimentele; B) neconsumabile - terenuri, cldiri; 6) Dup cum pot fi sau nu mprite fr a li se schimbe destinaia: A) divizibile - terenuri, un balot de stof; B) indivizibile - apartamentul, autoturismul. 7) Dup cum au sau nu au o ntrebuinare independent: A) principale - cu existena de sine stttoare - televizorul B) accesorii - antena, arcuul unui arc. 8) Dup cum sunt sau nu productoare de fructe: A) frigifere B) nefrigifere Fructe: naturale (fr intervenia omului), industriale (prin intervenia omului - recolte) i civile (echivalentul valorii al folosirii unui bun - dobnzile, chiriile). Trebuie s facem distincia ntre fructe i productele. Spre deosebire de fructe, a cror producere nu consum substana bunului, productele reprezint acele foloase care se trag de pe urma bunului i care transform substana lui. Ex: piatra dintr-o carier de piatr, crbunele dintr-o min, nisipul dintr-o albie. Fructele reprezint foloase trase dintr-un bun fr consumarea substanei sale. Fructele reprezint proprietatea celui care poseda bunul frigifer. Productele - ale proprietarului. 9) Dup modul de percepere: A) corporale - masa B) incorporale - valoarea unei aciuni la o societate comercial. Clasificarea bunurilor: 1) Dup cum sunt sau nu sunt n circuitul civil (pot fi obiecte al unor AJC): A) scoase din circuitul civil - bun care aparine proprietii publice, sunt alienabile; B) n circuitul civil: (1) bun a cror circulaie e limitat n sensul c regimul lor juridic e reglementat prin

17

dispoziii legale. Ex: Armele i muniiile. (2) Bun cu privire la care se pot face AJC de ctre orice subiect. 2) Dup natura mobila sau imobil a bunului A) mobile - (1) prin natura lor - acele bunuri care se pot transporta dintr-un loc n altul fie prin fora proprie fie deplasate de om. (2) Prin anticipaie - sunt imobile prin natura lor, dar care prile dintr-un AJC le privesc ca fiind bunuri mobile n consideraia c aa vor fi n viitor. Ex: recoltele i fructele neculese nc. (3) Prin determinarea legii: drepturi reale asupra unui bun mobil; drepturi de crean; aciunea n justiie privitoare la aceste drepturi. B) imobile - (1) prin natura lor - terenurile i cldirile, recoltele i fructele neculese nc; (2) prin destinaie acele bunuri mobile prin natura lor dar pe care legea le considera imobile. Aceste bunuri sunt prin voina proprietii destinate pentru serviciul su exploatat unui bun imobil prin natura sa. 3) Dup natura bunului su dup voina prilor exprimate ntr-un AJC: A) individual determinate; B) bun determinat prin articole generice Izvoarele RJC concret RJC este o relaie social care este reglementat de normele de DC. Pentru c a un RJC s se nasc, s se modifice sau s se ating, este necesar producerea unui fapt social de care NJC s lege aceste efecte. Aceste fapte sociale constituie izvoare ale RJC. Izvoarele RJC sunt acele fapte de care NJC leag naterea, modificarea sau atingerea RJC. Noiunea de izvor al RJC nu trebuie confundat cu cea de izvor al DC (adic actele normative n care sunt cuprinse NJC). Putem spune c izvoarele DC sunt premize ale izvoarelor RJC. Clasificarea faptelor juridice: 1) Dup natura lor: A) evenimente - sunt acele mprejurri sau fapte naturale care se produc independent de voina omului de care legea leag naterea, modificarea sau atingerea unui RJC. Ex: naterea unei persoane fizice; moartei unei persoane. Ex2: cutremure, trsnete, inundaii. B) aciunile omeneti sunt fapte voluntare de care legea leag naterea, modificarea sau atingerea RJC. Se subclasific n: (1) cele svrite cu intenia de a produce efecte juridice adic de a da natere, modifica sau atinge RJC - principalul izvor. (2) Cele svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc totui n puterea legii. Se mai numesc i FAPTE JURIDICE STRICTO SENSUM. Se subclasific n: (A) fapte juridice licite - gestiunea de afaceri, plata lucrului, mbogirea fr justa cauz; (B) ilicite - delictele civile adic acele fapte ilicite cauzatoare de prejudicii care atrag rspunderea civil delictual. Evenimentele mpreun cu aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce EJ alctuiesc faptele juridice late sensum (n sens larg).

Actul juridic civil (AJC) Manifestarea de voina fcut cu scopul de a produce EJ respectiv de a da natere, modifica sau atinge un RJC. Nu exist o definiie legal a AJC. Exist ns o definiie legal a contractului (Art. 942, Codul Civil) - contractul fiind o specie a AJC. Sensurile termenilor de AJC: 1) AJC n sens de operaiune juridic adic de manifestare a voinei fcut cu intenia de a produce EJ. Acest sens al termenilor l gsim n definiii. n acest sens folosim AJ ca negatium jurius. 2) Prin AJ nelegem nscrisul n care se consemneaz operaiunea juridic i care este mijlocul de prob al acelei operaiuni. n acest sens, termenul de AJ este folosit ca instrumentum probationem. Clasificare: 1) Dup numrul prilor distingem ntre:

18

A) AJ unilaterale - reprezint manifestarea de voin a unei singure pri (ex: testamentul, acceptarea unei succesiuni, renunarea la un drept); B) AJ juridice bilaterale - presupun un acord de voin a dou pri (ex: contractele); C) AJ multilaterale (AJ uniune) - presupunem acordul de voin a trei sau mai multe pri (contractul de socialitate). Contractele se subclasific dup cum dau natere la obligaii n sarcini unice sau ambelor pri n: A) Contracte unilaterale - acele contracte care dau natere la obligaii n sarcina unei singure pri (ex: mprumutul de consumaie; contractul de mprumut de folosina sau comodat; contractul de donaie fr sarcina; contractul de depozite nerenumerat). B) Contracte bilaterale (sinalagmatice) - dau natere la obligaii n sarcina ambelor pri (ex: contractul de vnzare-cumprare; contractul de locaiune). Clasificarea AJ n unilaterale i bilaterale nu se confunda cu clasificarea contractelor unilaterale i bilaterale deoarece criteriile de clasificare sunt diferite. Clasificare: 2) n funcie de scopul urmrit: A) acte juridice cu titlu oneros (costisitor) - partea care le ncheie urmrete ca n schimbul folosului pe care l propune altui urmri n schimb un alt folos. B) acte juridice cu titlu gratuit - sunt acele acte juridice n care partea care le ncheie procura alteia un folos fr a urmri n schimb un alt folos. Observaie: n actele juridice cu titlu gratuit trebuie s existe intenia de a gratifica. n domeniul civil exista o aplicaie special a acestei clasificri. Exist contracte care nu pot fi realizate dect cu titlu oneros (e de esena lor, adic n lipsa caracterului oneros ne aflm n faa altui contract). Ex: contractul de vnzare-cumprare, contract de schimb, contractul de locaiune. n al doilea rnd avem contracte care prin esena lor sunt cu titlu gratuit, ex: contractul de mprumut de folosin. n al treilea rnd, avem contracte care pot fi cu titlu oneros, dar i gratuit, fr ca prin aceasta s se schimbe calificarea juridic a contractului, ex: contractul de mandat, contractul de depoziie. A) Acte cu titlu oneros: acte juridice comutative i acte juridice aleatorii . (1) Cele comutative sunt AJ la care prile se cunosc chiar din momentul ncheierii contractului att existena ct i ntinderea drepturilor i obligaiilor care le revin. (2) Cele aleatorii - existena i ntinderea obligaiilor ale prilor sau numai ale uneia dintre pri nu se cunosc n momentul ncheierii contractului, el depinznd de ntmplare. Ex: contractul de asigurare, contractul de ntreinere. B) Actele cu titlu gratuit sunt: liberaliti i acte dezinteresate. (1) Libertalitati - acte cu titlu gratuit n temeiul crora se transmite beneficiarului (gratificatului) un bun, un patrimoniu sau o fraciune de patrimoniu (gratificantului, cel care doneaz). Ex: contractul de donaie, legatul. (2) Acte dezinteresate - sunt acele acte cu titlu gratuit prin care se procur celeilalte persoane un folos, fr a-i realiza o micorare a patrimoniului disponibilizat. Ex: contractul de mandat nerenumerat, mprumutul de conversie fr dobnd. 3) Dup efectele pe care le produc, actele respective pot fi: A) acte constitutive de drepturi i obligaii - acele AJ prin care se creaz drepturi i obligaii noi inexistente celor anterioare. Ex: contractul de ipotec. B) acte translutive de drepturi i obligaii - acele AJ prin care se transmit drepturi i obligaii dintr-un patrimoniu n altul. Ex: contractul de vnzare-cumprare, de donaie, de schimb. C) acte declarative de drepturi i obligaii - actele AJ prin care se definitiveaz drepturi preexistente. Ex: mpreala sau partajul. La acesta clasificare unii mai adaug a patra categorie - AJ confirmative - partea care are dreptul s invoce

19

milita militatia relativ renun la acest drept confirmnd actul respectiv. Importanta clasificrii - spre deosebire de AJ constitutive i translative care produc efecte juridice pentru viitor, AJ declarative produc efecte juridice i pentru trecut. 4) Dup importanta pe care AJ respective le au n raport cu un anumit bun sau un anumit patrimoniu: A) acte de conservare - Sunt acele AJ prin care se pune n valoare un bun sau un patrimoniu. Pot fi primite din dou puncte de vedere: (1) acte de administrare a unui bun privit izolat. Ex: perceperea i folosirea fructelor, asigurarea bunului; (2) acte de administrare a unui patrimoniu. Acestea au ca scop valorificarea patrimoniului dar raportat la un bun izolat ele constituie acte de dispoziie. Ex: actul de nstrinare a unui bun personabil. B) acte de administrare - Sunt acele acte prin care iese un bun din patrimoniul unei persoane care nu greveaz acel bun cu o sarcin real. Ex: contractul de vnzare-cumprare; contractul de schimb amd. C) acte de dispoziie

5) Dup modul lor de formare: A) AJ conservuale - Sunt acele AJ care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor fr s fie nevoie de vreo form special. n DC romn principiul care guverneaz formarea AJ este principiul conservalismului. B) AJ solemne - Sunt acele AJ care se ncheie n mod valabil numai ntr-o anumit form prevzut de lege, form pentru valabilitatea AJ respective. Ex: forma pt contractul de donaie C) AJ reale - Sunt acele AJ pt a cror nchidere valabil este nevoie de remiterea material a bunului. Ex: contractul de mprumut. 6) n funcie de momentul n care i produc efectele: A) AJ ntre vii - produc EJ n timpul vieii B) AJ pentru cauza de moarte - produc EF numai la moartea autorului lor (testamentele)

7) Dup existena de sine stttoare: A) AJ principale - care au o o existen de sine stttoare; B) AJ accesorii - care nu au o existen de sine stttoare. Observaie: n aceea ce privete raportul ntre actele juridice principale i accesorii se aplic regul privind accesoriul secvii. 8) Dac sunt sau nu reglementri de lege: A) AJ tipice - reglementare B) AJ atipice - nereglementare 9) Dup modul de exercitare: A) AJ cu execuie dintr-o odat B) AJ cu execuie succesiva.

Condiiile AJC Clasificare: 1) Dup obligativitatea sau neobligativitatea existenei lor ntr-un AJC distingem ntre: A) condiii eseniale (de validitate, de valabilitate) B) condiii neeseniale

20

Condiiile eseniale trebuie s existe n mod obligatoriu ntr-un AJC, n lipsa lor atrage nevalabilitatea sau nulitatea AJC. Sunt prevzute n mod expres n Art. 948/Codul Civil: capacitatea de a ncheia AJC, consimmntul, cauza AJ i obiectul AJ. n afar de aceste condiii, mai sunt cu caracterul de condiii eseniale urmtoarele: - forme AJ atunci cnd ea este cerut CED VALIDITATEM adic pentru valabilitatea AJC; - modalitile AJ atunci cnd existena lor ntr-un AJ este de esen actului. Condiiile eseniale ale AJC au un caracter legal n sensul c ele sunt expres prevzute de lege. Exist situaii ns n care prile, prin voina lor, pot ridica la rangul de element esenial i un element care, potrivit legii, nu are un caracter esenial. 2) n funcie de aspectul la care se refer: A) condiii de fond - acele condiii care privesc coninutul AJ; B) condiii de form - acele condiii care privesc modalitatea de exteriorizare a coninutului AJ; Capacitatea de a ncheia AJ - reprezint aptitudinea general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i obligaii civile i de a-i exercita drepturile i asuma obligaiile prin ncheierea de AJC. Capacitatea civil are dou componente: 1) Capacitatea de folosin - aptitudinea general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i obligaii civile; 2) Capacitatea de exerciii - aptitudinea general i abstract a unei persoane de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea de AJC. n ceea ce privete capacitatea de exerciii exist trei situaii: - lipsa capacitii de exerciii - minori care nu au mplinit vrsta de 14 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc; - persoane cu capacitatea de exerciiu restrns - minorii ntre 14 i 18 ani; - persoane cu capacitate deplin de exerciii - persoane care au mplinit vrsta de 18 ani. n materia capacitii exist principiul potrivit cruia orice persoan beneficiaz de capacitate civil (capacitatea civil este regul; incapacitatea civil este excepia care nu poate rezulta dect dintr-o prevedere expres a legii i care este de strict interpretare). n al doilea rnd, o persoan nu poate renuna nici n tot, nici n parte, la capacitatea civil. Un AJC ncheiat n acest sens este lovit de nulitate absolut. Corelaia dintre capacitate i discernmnt - Discernmntul reprezint calitatea unei persoane de a fi contient n sensul de a avea reprezentarea consecinelor de ordin juridic a actelor i fapt elor sale. Spre deosebire de discernmnt care este o stare de fapt, capacitatea este o stare de drept. Astfel, minorii pn la 14 ani nu au capaciti de exerciii (la fel i persoanele puse sub interdicie judectoreasc), minorii ntre 14 i 18 ani sunt rezumai a avea discernmnt dominant i, n consecin, au capacitate restrns de exerciiu; persoanele peste 18 ani sunt prezumate a avea discernmnt, deci au capacitate deplin de exerciiu. Sanciunea ncheierii unui AJ cu nclcarea dispoziiilor privind capacitatea este, de regul, nulitatea relativ a actului, iar ca excepii este nulitatea absolut. Consimmnt - voina juridic - fenomen psihologic, iar formarea presupune mai multe etape. Punctul de plecare n procesul de formare a oricrei voinei consta n existena obiectivei a unei nevoi, necesiti pe care omul tinde s o satisfac. Urmeaz un proces de deliberare, adic o cntrire a avantajelor i dezavantajelor. n urma deliberrii se ia o hotrre n sensul c individul respectiv decide s ncheie un anumit act juridic n vederea atingerii scopului propus. n consecin, exist o voin intern, care este un fapt psihologic care, pentru a deveni fapt social, deci a intra n domeniul dreptului, voinei, trebuie s fie exteriorizat, declarat. Voina juridic este compus din: A) scop - motivul determinant urmrit n ncheierea AJ (notiunea de AJ); B) exteriorizarea hotrrii de a ncheia AJ respectiv. Principiile voinei juridice

21

1. Principiul libertii de voin a AJC este expresia principiului constituional al libertii persoanei. A) prile sunt libere s ncheie sau s nu ncheie un AJC; B) prile sunt libere s ncheie orice AJC; C) prile sunt libere s stabileasc coninutul AJC respectiv. Principiul libertii de voina are nite limite care constau n norme imperative i n regulile de convieuire social. 2. Principiul prioritii voinei reale (interne) n majoritatea cazurilor exist concordan ntre voina intern i cea declarat. Exist situaii ns n care exist o neconcordan ntre voina intern i cea declarat. Se pune deci problema prioritii voinei interne sau a voinei declarate. Codul Civil romn a adoptat principiul prioritii voinei interne. Numai n foarte puine cazuri, ca excepii, se d prioritate voinei declarate. Consimmntul - exprimarea hotrrii unei persoane de a se angaja din punct de vedere juridic. Sensurile noiunii: 1) Consimmntul poate s exprime hotrrea unei singure persoane. n acest sens vorbim despre manifestarea unilateral a voinei. Este deci voina autorului actului unilateral i voinei fiecreia dintre prile AJC bilateral sau multilateral. 2) nelegem hotrrile concordante ale dou sau mai multe pri. n acest sens, nelegem un acord de voin. n acest al doilea sens, consimmntul este mai aproape de etimologia cuvntului. Condiii de valabilitate: A) Consimmntul nu exist n cazul n care, la ncheierea unui AJ, s-a omis luarea lui de la o persoan care, potrivit legii, trebuia s-l dea. B) Consimmntul trebuie s fie exteriorizat n form prevzut de lege sau de pri . Aceast condiie este definitorie. Dac nu este exteriorizat, nu exist din punct de vedere material i juridic deoarece voina intern, neexteriorizat, rmne un simplu fapt psihologic care nu produce efecte juridice pentru c nu poate fi cunoscut de alii. n ceea ce privete exteriorizarea consimmntului se aplic principiul consensualismului potrivit cu care un AJ este valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor fr s fie nevoie de vreo form special. Consimmntul, poate fi, dup modalitile de exprimare: A) Expres - presupune c hotrrea de a ncheia un AJ s se exprime prin modaliti evidente de natur se face cunoscut n mod direct i nemijlocit de cealalt parte i de teri. Poate fi dat fie verbal, fie printr -un nscris (sub semntur privat sau nscris autentic). Mai poate fi dat prin gesturi sau fapte concludente. B) Tacit - atunci cnd partea efectueaz un AJ sau un fapt din care se poate prezuma intenia de a se angaja din punct de vedere juridic. Nu exist echivalent ntre consimmntul tacit i tcere. n dreptul civil romn, tcerea nu echivaleaz cu consimmntul (nu se aplic principiul din dreptul romn potrivit cruia cine face consimte la ncheierea AJ). De la acest principiu exist i excepii - acele situaii n care tcerea valoreaz consimmnt (atunci cnd legea, obiceiul sau prile dau tcerii aceast valoare). Ex: Art. 1437/Cod Civil dac prile, ntr-un contract de ncheiere, au prevzut un termen i dac la expirarea termenului, locatorul rmne n locuina i proprietarul tace, ncheierea se considera rennoita (aceast situaie se numete TACITA RELOCAIUNE). C) Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt (aptitudinea unei persoane de a avea reprezentarea actelor i faptelor sale, precum i a consecinelor acestora). Sunt prezumate a fi lipsite de discernmnt persoanele care nu au capacitate de exerciiu. Persoanele care au capacitate de exerciiu sunt prezumate a avea discernmnt, dar i ele pot face dovad, ca n momentul ncheierii AJ au suferit o tulburare vremelnic a minii. Aceast stare se numete INCAPACITATE NATURAL.

22

sau alunatia i debilitatea mintal atunci cnd persoana nu a fost pus sub interdicie judectoreasc. Sanciunea ncheierii AJ cu lipsa discernmntului este nulitatea relativ a AJ. D) Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a produce EJ adic cu intenia de a te angactul juridica din punct de vedere juridic. Situaii n care nu este determinat fr intenia de a produce: (1) cnd manifestarea de voin a fost fcut numai din prietenie, din complezen; (2) atunci cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum; (3) cnd manifestarea de voina s-a fcut cu o rezerv mintal cunoscut de cealalt parte; (4) cnd manifestarea de voina s-a fcut cu condiia PUS POTESTETIVEI din partea debitorului. Ea exist atunci cnd ndeplinirea ei depinde exclusiv de manifestarea de voin a debitorului. (5) cnd manifestarea de voina este foarte vag (nu exist o ofert de vnzare atunci cnd ntr-un pliant marfa este reprezentat grafic). Sanciunea nendeplinirii acestei condiii este nulitatea relativ a AJC. E) Consimmntul s nu fie alterat de vicii de consimmnt. Viciile de consimmnt - acele situaii sau mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a ncheia un AJC. Sunt reglementate de Art. 953/Cod Civil: eroarea, dolul, violenta i leziunea (nu este reglementat de Art. 953 i exist ca viciu numai n concepia subiectivist). 1) Eroarea - este o reprezentare inexact (fals) a realitii la ncheierea unui AJ. Este reglementat de Art. 954/Cod Civil. Clasificare: A) Dup natura realitii fals reprezentat distingem ntre: (1) eroarea de fapt - falsa reprezentare a unor situaii de fapt la ncheierea unui AJ (o persoan crede c cumpra un vas de cristal i de fapt cumpra unul din sticl); (2) eroare de drept - greit reprezentare a existenei sau coninutului unui raport juridic. Exist dou opinii: ntr-una, eroarea de drept nu este considera viciu de consimmnt (argument: principiul potrivit cruia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii), n cealalt, eroarea de drept este viciu de consimmnt, dar numai atunci cnd se refer la norme dispozitive. B) Dup gravitatea erorii i dup consecinele pe care le produce asupra consimmntului: (1) eroarea obstacol - acea eroare grav care conduce de fapt la lipsa consimmntului n sensul c este distructiv de voina mpiedicnd formarea AJ. Forme: error in negotio - eroare asupra naturii actului; error in cerpare - eroare asupra obiectului actului. Sanciunea este nulitatea absolut a AJ. (2) eroarea viciu de consimmnt - este de o gravitate mai redus dect eroarea obstacol i care are ca efect alterarea consimmntului i nu distrugerea lui. Error in substantiei - eroare asupra calitii substaniale ale obiectului juridici i error in personam - eroare asupra identitii sau calitilor unei persoane. Condiiile erorii viciu de consimmnt: [1] Elementul asupra cruia poarta eroarea s fie hotrtor, determinant la ncheierea AJ, astfel nct partea n eroare nu ar fi ncheiat AJ respectiv dac ar fi cunoscut adevrat valoare a lucrurilor. Caracterul determinant se apreciaz de la caz la caz n funcie de noiunea de cauz mediatei. [2] n cazul n care AJ este un contract cu titlu oneros, este necesar ca cealalt parte s fi tiut sau s fi trebuit s fie c elementul asupra cruia poarta eroarea a constituit motivul determinant al ncheierii actului de partea aflat n eroare. Aceast condiie se aplic numai pentru actele cu titlu oneros i nu i pentru cele cu titlu gratuit. n acest caz, legea ocrotete voina depuntorului aceasta urmrete s evite o pagub n timp ce gratificatul, opunndu-se la anularea actului, ncearc s pstreze un ctig. 2) Dolul (vicleniA) - reglementat de Art. 960/Cod Civil - presupune utilizarea de mijloace vicleane pentru inducerea n eroare a unei persoane cu scopul de a o determina s ncheie un AJ. Din punct de vedere al victimei, dolul este o eroare provocat. Elemente: A) Elementul obiectiv (material) - const n utilizarea de mijloace viclene (o aciune-vnzare a unei copii ca original dup ce s-a falsificat semntura pictorului. Captaie sau sugestie - specularea afeciunii sau pasiunii

23

unei persoane pentru a o determina s fac io liberalitate. Inaciune - ne aflm n prezena dolului prin reticen, respectiv atunci cnd o persoan pstreaz tcerea asupra unei mprejurri care intereseaz cealalt parte, mprejurare pe care ar fi avut obligaia s-o aduc la cunotina celeilalte pri. B) Elementul subiectiv - presupune dou aspecte: (1) din punct de vedere al autorului dolului, elementul subiectiv consta n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a ncheia un AJ; (2) din punct de vedere al victimei dolului, elementul subiectiv consta ntr-o eroare provocat ca urmare a utilizrii mijloacelor viclene. Ceea ce viciaz consimmntul este tocmai eroarea provocat i nu utilizarea mijloacelor viclene. Clasificarea dolului: (1) n funcie de gravitatea acestuia: [a] dolul principal - viciu de consimmnt care poart asupra unui element determinant al AJ. [b] dolul incident (accesoriu sau secundar) - care poart asupra unui element nedeterminant la ncheierea AJ. Dolul incident nu este viciu de consimmnt, deci nu conduce la anularea AJ, ci d dreptul la o aciune n despgubiri. Condiiile dolului viciu de consimmnt: [[1]] Dolul trebuie s cad asupra unui element determinnd la ncheierea AJ. n cazul dolului, elementele determinante pot fi i altele dect substana obiectului AJ sau calitile persoanei respective. [[2]] Potrivit Art. 960, Alin.1/Cod Civil, dolul trebuie s provin de la co-contractant. Per a contrario, dolul care provine de la un tert nu este luat n considerare. 3) Violena (Art. 955-958/Cod Civil) Violena reprezint constrngerea fizic sau psihic a unei persoane cu scopul de a o de termina s ncheie un AJ. Clasificare: 1) Violena prin constrngere fizic - reducerea victimei la rolul de simplu instrument la ncheierea AJ. Sanciunea care intervine este anulabilitatea actului (nulitatea relativ), dei n mod normal sanciunea ar trebui s fie nulitatea absolut. 2) Constrngere psihic - ameninarea unei persoane cu un ru fizic, moral sau patrimonial de natur s-I provoace o temere care o determina s ncheie un AJ pe care astfel nu l-ar fi ncheiat. Elemente: (1) elementul obiectiv - consta n ameninarea cu un ru sau o vtmare i (2) elementul subiectiv - consta n team nsuflata a victimei pentru a ncheia actul juridic. Condiiile: 1) Violena trebuie s fie determinanta i hotrtoare pentru victima la ncheierea AJ. Astfel, potrivit Art. 956/Cod Civil, temerea provocat de violen trebuie s fie raionabil dup dansa. 2) Violena trebuie s fie nelegitima, ilicit. Per a contrario, violenta licita, adic ameninarea cu exercitarea unui drept nu este viciu de consimmnt. Violena e viciu de consimmnt cnd este svrit de un cocontractant i de tert. 4) Leziunea - respectiv regimul juridic al acesteia, difer n funcie de concepia ce st la baza acestei instituii. O prim concepie este concepia obiectivist ntlnit n DCR. Leziunea este paguba material pe care o sufer una dintre prile AJ datorit vditei disproporii de valoare dintre cle dou prestaii stipulate n cadrul acelui act. n aceast concepie obiectivist, leziunea nu este viciu de consimmnt.

Condiiile: (1) Paguba s fie evident adic disproporia dintre prestaii s fie vdit. (2) Disproporia trebuie s exist n momentul AJ.

24

(3) Leziunea trebuie s fie consecina direct i nemijlocit a AJ i s nu rezulte dintr-un fapt exterior. n DCR, leziunea este aplicabil numai pentru minorii cu capacitate de exerciiu restrns care au ncheiat acte de administrare singuri adic fr ncuviinarea prinilor sau tutorului, acte pentru a cror validitate legea nu cere ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare dac aceste acte sunt vtmtoare pentru minor. O a doua concepie este concepia subiectivist n care leziunea are dou elemente: A) elementul obiectiv - disproporia vdit B) elementul subiectiv - consta n vicierea consimmntului uneia dintre pri ca urmare a strii de nevoie n care aceasta s-a aflat. Aciunea n justiie prin care se invoca leziunea pentru anularea unui AJC se numete aciune n resciziune. Cauza AJC (Art. 948; 966-968/Cod Civil) - nelegem scopul urmrit de pri la ncheierea AJ. Elemente cauzei: 1) cauza imediat - scopul imediat 2) cauza mediatei - scopul imediat DE LA SEMINAR: RJC este o relaie social reglementat de o norm de DC. Natura RJC depinde ntotdeauna de natur relaiei sociale reglementate. Exist: 1) Patrimoniale: A) reale (dr. de proprietate - dezmembrmnt) i B) obligaionale (cu coninut de crean) 2) Personal nepatrimoniale - are un drept nepatrimonial - dreptul la via, sntate, fericire. X -> Y - raport patrimonial obligaional - crean Caracterele juridice: (1) Caracterul social - norma de DC se adreseaz conduitei oamenilor, nu se poate adresa conduitei oamenilor cu privire la bunurile respectiv. Se stabilete ntre oameni. Pers. jur. - oameni privii colectiv. (2) Voliional - are la baz o dubl voin - voina legiuitorului care a dorit ca respectiva relaie social s devin RJC i voina subiectului de DC de a intra n raportul respectiv, voin liber i neviciata (fr vicii de consimmnt - viclenie, eroare, violenta, leziune). (3) Egalitatea prii - nicio parte nu e subordonat alteia - sunt pe picior de egalitate. Elementele RJC 1. Prile (subiectele): persoana fizice (trei categorii: <14; 14 -18; >18) i persoane juridice. Ex: locatarlocator; vanzator-cumparator; 2. Obiectul RJC. 3. Coninutul. Persoana fizic este subiectul individual de DC, omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile. Persoana juridic reprezint subiectul colectiv de DC - un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, devine titular de drepturi i obligaii civile. X ctul activ, creditor; y este subiectul pasiv, debitorul, cel cruia i revine obligaia. Contractul bilateral (sinalagmatic) este cel n care prile au dubl calitate de creditor i debitor. Ex: cumprarea imobiliar. Dreptul de proprietate este principalul drept real al omului. Subiectul pasiv (SP), nedeterminat, reprezint toate celelalte raporturi de DC care au obligaia general i negativ de a nu face nimic. Subiectul activ (SA), determinat, este titularul de drept de proprietate. Patrimoniale - obligaionale: SA i SP - drepturi relative (cunoatem ambele subiecte) i reale: SA i SP - drepturi absolute. Pluralitatea RJC - pluralitatea subiectelor obligaionale: SA - C1 (50%) i C2 (50%) - debitor - pluralitate activ - obligaii indivizibile (nu pot fi mprite) sau

25

solidare (unitare). SP - D1 i D2 - creditor - pluralitate pasiv Raporturi reale de proprietate - pluralitatea mbrac trei forme: A) coproprietatea - dreptul de proprietate e fracionat (fiecare din cei 3 are 1/3); B) indiviziunea - e o universalitate de bunuri; c) devlmia. Personal nepatrimoniale - coautoriatul - i aduc contribuia la o oper comun. Coninutul RJC = drept + obligaie Drept subiectiv civil (DSC) reprezint posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ, persoana fizic sau juridic, de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, apelnd n caz de nevoie la fora coercitiva (de constrngere) a statului. Obligaia civil reprezint ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit ce poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, conduita ce poate fi impus n caz de nevoie prin fora coercitiva a statului. Obiectul RJC - la care prile sunt ndreptite sau obligate s le respecte. Solidaritatea activ = poate pretinde de la debitori. Solidaritatea obligaiilor - pluralitatea activ de a cere de la debitori ntreaga datorie. Solidaritatea pasiv = oricare debitor poate plti ntreaga datorie, dar trebuie stipulat n contract solidaritatea. Inalienabil = netransferabil. Clasificarea DSC: 1. Dup criteriul I de opozabilitate: A) absolute - acelea care pot exercita fr a face apel la altcineva. Se aplic la drepturile reale i personal nepatrimoniale - opozabil tuturor - toi ceilali au obligaia general de abinere. Obligaia negativ: (1) general sau (2) de obinere. B) relative - au caracter relativ drepturile de crean (datoriile). Persoanele determina obligaia de a da, a face sau a nu face ceva. Se opune SP, pers. Det. n ncheierii RJC. 2. Dup coninut: A) patrimoniale - reale sau de crean - al cror coninut poate fi evaluat n bani; B) personal nepatrimoniale - al cror coninut nu poate fi evaluat n bani; Real - n virtutea cruia titularul i poate exercita prerogativele asupra proprietii fr consimmntul altcuiva (dezmembrmnt). Prerogativele dr. de proprietate - posesia (stpnirea), folosin (uzul) i dispoziia (dreptul de nstrinare). 3. Dup gradul de certitudine conferit titularului: A) pure i simple; B) afectate de modaliti. DSC a crui existen nu depinde de un eveniment sau o mprejurare anterioar sigur sau nesigur. E afectat de modaliti acel DSC a crui existen depinde de un eveniment sau o mprejurare sigur sau nesigur. Modalitile sunt: termenul, condiia i sarcin. Termenul de restituire e pus.

26