Familia Monoparetala

FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL.
METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II

VIE&II FAMILIILOR MONOPARENTALE DINROMNIA

CO:INCSMPS P1:CNPS P2: ASE P3:UB

CNMP, PNCDI II, DOMENIUL 9, Nr. Contract 92-087, Acronimproiect: FMCVR
Realizator studiu: Partener 2 ASE

1

Problematica familiilor monoparentale
la nivel european

Realizator studiu: ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCURE#TI
Colectiv de realizare:
Responsabil proiect: conf.univ.dr. Simona GHI&
prof.univ.dr. Vergil VOINEAGU
prof.univ.dr. Emilia &I&AN
prof.univ.dr. Zizi GOSCHIN
conf.univ.dr. Cristina BOBOC
lect.univ.dr. Daniela VRJAN
lect.univ.dr. Daniel PELE
asist.univ.dr. Daniela TODOSE

FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL. METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II



2
CUPRINS

1. Caracterizarea familiei ca sistem.
2. Familia monoparental( determin(ri conceptuale.
2.1. Delimit(ri conceptuale ale familiei monoparentale.
2.2. Tradi*ional ,i modern n sfera familiei.
3. Proiec*ii ale evolu*iilor demografice n plan european.
4. Caracteristici ale peisajului familiei europene. Compara*ii Uniunea European(
Romnia.

4.1. Evolu*ia nup*ialit(*ii.
4.2. Vrsta medie a so*ilor la c(s(torie ,i la prima c(s(torie.
4.3. Disolu*ia familiilor; divor*ul; ponderea na,terilor n afara
c(s(toriilor.

5. Aspecte ale problematicii familiei monoparentale n *(rile europene ,i n alte *(ri ale
lumii.

6. M(suri n favoarea familiei contra declinului popula*iei.
7. Concluzii.
Bibliografie.



3
PROBLEMATICA FAMILIILOR MONOPARENTALE LA NIVEL EUROPEAN

1. Caracterizarea familiei ca sistem
Familia n viziune sistemic(
Familia ca sistemeste vzut ca o sum a membrilor ei componen#i &i interac#iunea dintre ace&tia,
aceasta realizndu-se dup anumite reguli, avnd anumite func#ii &i existnd permanent tendin#a
men#inerii unui echilibru n interiorul acestuia. Ca &i sistemele n general, familiile pot fi nchise (nu
rela#ioneaz aproape deloc cu mediul nconjurtor)sau deschise (rela#ioneaz cu mediul nconjurtor).
Familiile nchise func#ioneaz dup regulile &i principiile proprii, fiind foarte rezistente la schimbare.
Exemple n acest sens sunt familiile care au foarte pu#ini prieteni, care nu sunt vizitate de rude, vecini,
prieteni, &i educ copii doar dup propriile principii &i sunt reticente la idei sau modalit#i noi de
func#ionare. Familiile deschise sunt acele familii ce au multe rela#ii de prietenie, care &i fac vizite
reciproce &i sunt deschi&i la modificarea regulilor &i concep#iilor proprii dup modelul altor familii. Pentru
a-&i men#ine stabilitatea &i echilibru dinamic, familia folose&te mecanisme de feedback, acestea fiind
pozitive sau negative. Raportat la familie, feedback-ul pozitiv este reprezentat de ac#iuni ntreprinse, de
exemplu atunci cnd n func#ie de reac#iile copilului ce merge la grdini# sau la &coal, prin#ii &i
organizeaz stilul de via# (programul zilei de lucru, timpul liber, timpul dedicat lec#iilor sau activit#ilor
extra&colare etc.). Feedback-ul negativ reprezint mecanisme cum sunt pedepsirea, nvinov#irea,
umilirea, cearta, btaia, folosite pentru corectarea comportamentelor gre&ite ale membrilor familiei.
Structura familiei
n concep#ia psihiatrului argentinian Salvador Minuchin, structura familial este un set invizibil de cerin#e
func#ionale ce organizeaz modurile n care membrii familiei interac#ioneaz. Pentru men#inerea
integrit#ii &i men#inerea func#ionalit#ii unei familii este nevoie ca structura acesteia s fie flexibil, s
reziste la schimbare pn la un anumit punct, dar, n acela&i timp, s se adapteze atunci cnd
circumstan#ele o cer. Acest lucru se poate realiza prin intermediul subsistemelor familiale, acestea fiind



4
fie indivizi singuri, fie diade (exemplu mam-copil, so#-so#ie). Cele mai importante subsisteme familiale
sunt: subsistemul adul#ilor, subsistemul paternal &i subsistemul fratriilor.
Subsistemul adul#ilor numit &i marital (sau al so#ilor) include pe cei doi so#i. Acest sistem are rolul
principal de a modela intimitatea &i angajamentul. Pentru aceasta este nevoie de abilit#i cum sunt
complementaritatea &i acomodarea reciproc, cu alte cuvinte aceasta nsemnnd c ambii so#i simt c
pot fi independen#i dar n acela&i timp &i c sunt mpreun. Acest subsistem poate stimula nv#area,
creativitatea &i cre&terea, ducnd astfel la acomodarea reciproc, mai precis la sus#inerea aspectelor
pozitive ale partenerului &i la actualizarea aspectelor creative ale acestora, aspecte inactive pn
atunci. Subsistemul marital are nevoie de protec#ie fa# de cerin#ele &i nevoile altor sisteme, cum ar fi de
exemplu situa#ia cuplurilor cu copii pentru a-&i oferi unul altuia suport emo#ional. Pot aprea dificult#i de
rela#ionare ntre so#i, de exemplu, atunci cnd unul dintre ace&tia insist n urmrirea propriilor scopuri,
lsnd n urm scopurile diadei ca ntreg.
Subsistemul paternal se formeaz atunci cnd se na&te primul copil &i cuprinde prin#ii dar &i membrii
familiei extinse (de exemplu bunica). Responsabilitatea acestui subsistem este mare &i const n a
cre&te copiii, a-i ghida, a le stabili anumite limite &i a-i disciplina. Acum apar dificult#i, pentru c adultul
este n acela&i timp partener pentru cellalt membru al diadei maritale, dar &i printe pentru copil, nu
ntotdeauna aceste dou tipuri de func#ii fiind eficient mbinate. Dificult#ile aprute n subsistem duc la
destabilizarea cuplului marital prin atragerea unui copil n interiorul acestuia sau la izolarea copilului de
ctre cuplul marital. Ac#iunile exterioare asupra copilului sau modificrile n evolu#ia acestuia duc la
efecte &i asupra subsistemului paternal, chiar &i asupra celui marital.
Subsistemul fratriilor este format din copiii familiei, oferindu-le acestora primul grup social n care sunt
cu to#ii egali. Sistemul fratriilor nva# copiii s negocieze, s coopereze, s cunoasc competi#ia,
suportul reciproc &i ata&amentul fa# de prieteni. Copiii preiau astfel diferite roluri &i pozi#ii n familie,
acestea fiindu-le necesare n evolu#ia lor ulterioar n via#.
Func*iile familiei
Familia are un rol important n societate, ndeplinind mai multe func#ii. Principalele func#ii ale familiei
sunt: economic, de socializare, de solidaritate &i sexual-reproductiv. Funcia economic# joac un rol



5
important prin asigurarea resurselor materiale, financiare, necesare existen#ei familiei. Odat ndeplinit
corespunztor, func#ia economic d libertatea familiei de a se concentra &i a ndeplini &i celelalte
func#ii. Aceast func#ie este realizat de cei doi so#i prin aducerea veniturilor n urma exercitrii unor
profesii, prin procurarea &i producerea hranei, a obiectelor de mbrcminte, prin transmiterea profesiei
&i/sau sus#inerea copiilor n alegerea profesiei. Funcia de socializare este tradus ca fiind func#ia de
educare n scopul asimilrii de ctre copii, dar &i de ceilal#i membri ai familiei, a atitudinilor, valorilor,
principiilor, modelelor de comportament caracteristice unui anumit grup social. Rolul func#iei de
socializare este de a integra n societate persoana (copilul), prin educa#ia fcut la toate nivelele cum ar
fi: material, fizic, psihologic, moral &i spiritual. Aceast func#ie are grade diferite de manifestare, de la o
familie la alta, n func#ie de preocuparea ntr-o mare sau mai mic msur privind educarea membrilor
si. Funcia de solidaritate const n asigurarea unit#ii &i stabilit#ii familiei, implicnd manifestarea
sentimentelor de afec#iune, de respect, de apartenen# la grupul familial, a ncrederii membrilor unii n
al#ii, a dezvoltrii intimit#ii, a ajutorrii &i sus#inerii reciproce de-a lungul timpului. Aceast func#ie are un
grad din ce n ce mai slab de manifestare n zilele noastre, fapt dovedit prin cre&terea ratei divor#urilor, a
nmul#irii rela#iilor de concubinaj, a celibatarilor &i a familiilor monoparentale. Funcia sexual-
reproductiv# are n vedere satisfacerea sexual reciproc a celor doi so#i &i aducerea pe lume a
copiilor. Cele dou componente ale acestei func#ii sunt tratate diferit n func#ie de familie, punndu-se
accentul fie pe mplinirea sexual - n unele familii, n timp ce n alte familii se acord o importan#
deosebit aducerii pe lume a copiilor. Realizarea acestei func#ii depinde &i de factori cum ar fi gradul de
cultur al celor doi parteneri, gradul &i tipul de educa#ie primit, de influen#ele religioase, de dorin#a &i
caracteristicile fizice &i psihologice ale celor doi so#i. S-a constatat c n zilele noastre, n societ#ile mai
avansate economic, cuplurile &i familiile tind s pun accent din ce n ce mai mult pe mplinirea afectiv-
sexual n detrimentul celei reproductive.
Tipurile de familii
Pentru identificarea &i n#elegerea tipurilor de familii se iau n considerare cteva criterii, printre care:
criteriul numrului de parteneri, criteriul numrului de prin#i, criteriul numrului de copii, criteriul
orientrii sexuale ale celor doi parteneri &i criteriul apartenen#ei culturale a partenerilor. Aria de interes a
cercetrii noastre graviteaz n jurul numrului de prin#i care formeaz familia. Din acest punct de
vedere exist dou tipuri de familii, bi-parentale &i monoparentale. Familiile bi-parentale sunt cele n



6
care exist ambii prin#i, acestea fiind formate din prin#ii naturali ai copilului/copiilor sau din familii
mixte sau reconstituite n cazul n care prin#ii au mai fost cstori#i &i au divor#at, sau &i-au pierdut
partenerul. Aceste familii mixte, pot con#ine proprii copii din noua cstorie, dar pot avea &i copii comuni
ai partenerilor. Pentru a fi o familie n adevratul sens al cuvntului, familiile reconstituite trebuie s
dep&easc o serie de dificult#i. Astfel, neacceptarea printelui vitreg de ctre copil (din simplul motiv
c l percepe ca pe un nlocuitor al celui natural) duce la apari#ia sentimentelor de respingere, furie, ur
&i gelozie. Aceste sentimente pot s se diminueze n timp, dar aceasta depinde de contribu#ia &i
atitudinile sau gre&elile de comportament ale prin#iilor. Unele dintre gre&elile prin#iilor sunt
devalorizarea printelui vitreg n fa#a copiilor, retragerea dreptului de a educa sau a admonesta copilul,
tehnicile educative dure sau pur &i simplu diferite pe care printele vitreg le folose&te &i altele. O alt
situa#ie n care familia reconstituit poate ntmpina dificult#i este atunci cnd copilul poate considera
c printele su natural i acord mai pu#in aten#ie &i iubire dup recstorire, acesta neexplicnd
copilului diferen#a dintre iubirea parental &i cea conjugal. Uneori, problema dificil apare pentru
printele vitreg deoarece nu poate accepta copilul partenerului de via#. Acesta nu &i poate manifesta
afec#iunea pentru copilul partenerului, mai ales cnd acesta l respinge sau chiar se revolt &i lupt
mpotriva sa. n aceste situa#ii este nevoie de calm &i de ajustarea comportamentului printelui n cauz,
astfel nct s poat face fa# problemei. O dificultate n constituirea unei familii reconstituite o prezint
&i conflictele fraterne dintre copii celor doi parteneri &i/sau copii proveni#i din csniciile lor anterioare.
Astfel, copii din cstoriile anterioare pot prezenta sentimente de inferioritate, se pot sim#i mai pu#in
iubi#i &i dori#i dect noul copil al cuplului. Familiile monoparentale sunt acele familii n care unul dintre
prin#i nu exist, copii fiind crescu#i doar de un singur printe. Lipsa unui printe se datoreaz fie
decesului acestuia, fie divor#ului. O familie monoparental se poate constitui &i n cazul n care o
persoan poate deveni printe unic prin conceperea unui copil prin fertilizare in vitro, prin adop#ia unui
copil sau atunci cnd cellalt partener nu ia parte la cre&terea copilului. Cele mai multe familii
monoparentale sunt cele ce provin din divor#ul prin#ilor sau decesul unui partener &i sunt formate cel
mai adesea din mam &i copil (sau copii). Nu n ultimul rnd exist din ce n ce mai multe persoane ce
&i asum postura de printe, mam singur prin na&terea unui copil sau prin adop#ie. O familie
monoparental prezint dezavantajul c printele n cauz ntmpin multe dificult#i n ndeplinirea
rolului su de a se realiza financiar &i de a reu&i s asigure confortul &i educa#ia necesar copilului su.
n cazul n care prin#ii singuri nu pot face fa# dificult#ilor aprute, ei apeleaz la persoane din familia



7
extins cum ar fi bunici, alte rude, bone, etc.. O diferen# exist n ceea ce prive&te constituirea familiei
monoparentale, mai precis atunci cnd familia este compus din mam &i copil fa# de tat &i copil.
Astfel, mamele singure au tendin#a de a nu apela la alte persoane pentru ajutor, astfel c acestea ajung
la un moment dat la o suprasolicitare &i la apari#ia tensiunilor interioare care mai trziu se pot
transforma n simptome, att la ele ct &i la copii lor. Tot la mamele singure se ntlne&te preluarea
rolului de tat, fapt constatat a fi foarte rar n cazul brba#ilor prin#i singuri. Datorit acestor schimbri
n interiorul familiei, apar modificri ale regulilor, ale grani#elor dintre membrii familiei &i subsisteme sau
modificri ale ntregii structuri familiale. De exemplu, mamele singure tind s fie mai autoritare, mai
rigide n aplicarea regulilor, pentru a suplini lipsa tatlui iar ta#ii singuri devin n aceste situa#ii mai
delica#i, mai afectuo&i, dar sunt mai restrictivi n unele reguli. ntr-o familie monoparental pot apare
modificri la nivelul subsistemului adul#ilor, astfel el fiind redus la un singur adult, fapt ce va duce n timp
la dificult#i n modelarea intimit#ii erotico-sexuale a copiilor. Ei manifest o confuzie n ceea ce
prive&te modelul feminin &i cel masculin, deoarece, avnd un singur printe, acesta joac rolul &i de
mam &i de tat.

2. Familia monoparental( determin(ri conceptuale

2.1. Delimit(ri conceptuale ale familiei monoparentale.

Familia monoparental desemneaz o familie format dintr-un singur parinte, care are unul sau mai
mul#i copii afla#i n ntre#inere.

Persoana singur (printele) este persoana care se afl n una din urmtoarele situa#ii: este
necstorit(); vduv(); divor#at(); al crui so#(so#ie) este declarat (declarat) disprut (disprut) prin
hotrre judectoreasc; al crei so#ie(so#) este arestat (arestat) preventiv pe o perioad mai mare de
30 de zile sau execut o pedeaps privat de libertate &i nu particip la ntre#inerea copiilor; nu a
mplinit vrsta de 18 ani &i se afl n una din situa#iile men#ionate mai sus; a fost numit tutore sau i s-au
ncredin#at ori dat n plasament unul sau mai mul#i copii &i este necstorit, vduv sau divor#at, cu
excep#ia asistentului maternal profesionist.



8
Prin copii afla#i n ntre#inere se n#eleg copiii naturali ai persoanei singure, copiii adopta#i, copiii
ncredin#a#i ori da#i n plasament familial sau pentru care s-a instituit tutela n condi#iile legii.

Din punct de vedere sociologic, familia monoparental poate fi definit ca un grup social, constituit pe
baza rela#iilor de rudenie ntre unul dintre prin#i (printe singur) &i copilul sau copiii si, grup
caracterizat prin stri afective, aspira#ii &i valori comune, cu alte cuvinte, familia monparental este un
grup primar, iar membrii si ntre#in rela#ii directe, informale.

Familiile monoparentale au devenit o trstur permanent &i important a multor societ#i actuale.
Vechile structuri familiale (so#, so#ie, copii) fac loc tot mai mult altor forme ale vie#ii familiale. Cercettorii
n demografie, sociologie din multe pr#i ale lumii ncearc s gseasc un rspuns, o motiva#ie a
acestor fenomene.

Profesorii n sociologie Simon Duncan &i Rosalind Edwards arat c au avut loc schimbri pe termen
lung ale modelelor familiale &i rela#iilor ntre genuri ca rezultat al deciziilor popula#iei asupra modului
propriu de via#, n contextual unor schimbri n piesajul economic, cultural &i social.

Dintre aceste modificri men#ionm: presiunea crescnd, exercitat n via#a de zi cu zi impun o
scdere drastic a timpului petrecut odinioar cu familia, n favoarea timpului petrecut pe Internet, n
fa#a televizorului, la telefon, n ma&in etc. n societatea modern actual, tot mai mul#i prin#i lucreaz
full time, la mari distan#e geografice fa# de cas, de familie, sau fa# de rude. Mamele singure nu mai
sunt vzute n lumina de altdat, ci ca ni&te femei moderne, implicate tot mai mult n via#a economic
&i social, deseori cu educa#ie de nivel nalt &i cu o situa#ie financiar bun. Aceste caracteristici sunt
mai pregnante n #rile europene dezvoltate &i mai pu#in n statele aflate n curs de dezvoltare (precum
fostele #ri socialiste). Studiile arat c exist mai multe mame care-&i cresc copiii singure, dect ta#i
afla#i n aceast situa#ie.

De-a lungul timpului au fost folosite numeroase defini#ii pentru mamele ce-&i cresc singure copiii. Astfel,
n unele #ri, termenul de mam- singur este utilizat pentru mamele care nu au fost niciodat
cstorite, n timp ce n alte #ri termenul desemneaz o gam mai larg de femei care aduc pe lume



9
copii fr a avea un partener (brbat) n gospodrie (familie): mame divor#ate, despr#ite (dar nelegal,
neoficial), vduve sau care nu au fost cstorite niciodat. De aici apar dificult#i n a asigura
comparabilitatea datelor statistice pentru calculul unor indicatori n profil teritorial sau regional.

Unele mame singure, ndeosebi cele care provin din familii ai cror prin#i au fost ei n&i&i divor#a#i
aleg s rmn singure, pentru a nu-&i face copiii s treac prin aceea&i experien# dureroas ca cea
proprie, de a-&i vedea unul dintre prin#i plecnd. Starea de printe singur nu este, de regul, ns, o
op#iune egoist, voluntar &i copiii crescu#i n asemenea familia nu sunt neglija#i sau indisciplina#i, sunt
de prere unii cercettori.

Totu&i, prevalen#a familiilor monoparentale constituie o problem asupra creia merit s ne aplecm,
deoarece prin#ii care-&i cresc singuri copiii, precum &i odraslele lor sunt supu&i unui stres emo#ional,
unor necesit#i economice &i dezavantaje sociale.

n literatura romneasc s-au utilizat o serie de termeni, cum ar fi familie dezorganizat, familie
incomplet, familie disimetric, familie destrmat, exprimnd ideea de deformare a familiei clasice,
ns conceptual de familie monoparental are meritul de a defini familia prin rela#ia parental, care
este secundar n defini#iile clasice ale familiei.

Nu este obligatoriu ca analiza cazulului special al familiei monoparentale s porneasc de la
prejudecata insuccesului asigurat. Trebuie subliniat caracterul alternativ al familiilor monoparentale,
care nu sunt percepute ca fcnd parte dintr-un tip deviat sau anormal, monoparentalitatea devenind
normal n condi#iile n care nregistreaz o cre&tere a frecven#ei, iar acest fapt a fcut ca &i atitudinea
fa# de acest tip de familie s evolueze, mai mult sau mai pu#in, n func#ie de zone, de evolu#ia cultural
a acestora, astfel devenind o conduit comun n societ#tile actuale.

Societatea contemporan se confrunt cu o problematic nou n ceea ce prive&te via#a de familie,
noile forme de constituire &i de organizare a cuplurilor. Odata cu schimbrile care s-au produs n plan
economic, cultural, educa#ional, politic, religios, s-au diversificat &i op#iunile popula#iei asupra structurii &i
func#iilor familiei. Chiar &i termenul de familie a devenit ambiguu, el tinde s acopere realit#i



10
semnificativ diferite de cele caracteristice societ#ii tradi#ionale, astfel au aprut noi tipuri de familie care
se doresc a fi modele alternative ale familiei clasice: cupluri consensuale; cupluri fr descenden#i;
persoane divor#ate cu sau fr descenden#i; persoane vduve; persoane celibatare; mame-fete (mame
celibatare).

A.Tofler
1
men#iona c n SUA, numrul familiilor monoparentale este foarte mare (unul din &apte copii
este crescut de un singur printe, iar n mediile urbane, propor#ia este de unul la patru, incluznd &i copii
nelegitimi, copii adopta#i de femei singure sau chiar de brba#i singuri).

Monoparentalitatea este din ce n ce mai des ntlnit, devenind un fenomen rspndit att la nivel
global ct &i la nivel na#ional. Astfel, se remarc o cre&tere a numrului de familii monoparentale,
reprezentnd 24% din familii la nivel mondial. Totu&i, o cre&tere procentual a fenomenului reprezint
un pericol pentru dezvoltarea normal a familiei &i pentru societate. Cert este c n ultimii 20 de ani
familia monoparental a devenit un fapt mult mai ntlnit dect familia nuclear (format din mam, tat
&i copil). n ziua de azi vedem tot felul de familii monoparentale: formate doar din mama, doar din tata,
doar din bunici.

Tinerii ncep s se separe de prin#i din ce n ce mai devreme, locuind singuri, fie cu prietenii, fie n
cuplu, astfel, procentul coabitrii juvenile devine din ce n ce mai frecvent &i mai durabil, ncetnd s fie
o form prealabil a cstoriei, ci tinznd ctre permanen#. Reculul cstoriei a nceput n #rile
scandinave, n a doua jumtate a anilor 60, dup care s-a extins n Elve#ia, Austria, Germania, pentru a
cuceri apoi restul Europei &i mai trziu Sudul. Datorit gradului ridicat de instabilitate, coabitarea
juvenil este generatoarea apari#iei familiei monoparentale &i asta cu att mai mult cu ct fenomenul
na&terilor n afara cstoriei se situeaza deja la 25% din totalul na&terilor anuale, pentru majoritatea
#rilor occidentale.

Pentru ca numrul femeilor aflate n situa#ia de monoparentalitate este foarte mare, analiza mbrac o
puternic dimesiune de gen. Familia monoparental este rezultatul emanciprii femeilor (n special n
sfera privat), fapt ce implic dezorganizarea familiei n n#elesul ei clasic.

1
Alvln 1offler-Al Lrellea val", LdlLura ollLlca, 8ucuresLl, 1983



11
Acum cteva secole femeia era privit ca un instrument de fcut &i de crescut copii, rolul ei era de a
perpetua specia &i de a se ngriji de gospodrie, devenind practic o slug nepltit n cas. Brbatul era
capul familiei, el trebuia s aduc resursele necesare satisfacerii trebuin#elor, iar cuvntul lui era lege
pentru to#i membrii familiei.

n prezent, femeia modern ncearc s devin independent din punct de vedere financiar, angajndu-
se n via#a economic, politic &i social, ncercnd s-&i fac o carier profesional. Acest lucru
necesit un efort att fizic, ct &i intelectual, dar mai ales timp. Ori, n aceast situa#ie pot s apar o
serie de conflicte ntre rolul &i statusul profesional &i rolul &i statusul de so#ie sau mam. Rela#iile din
familie sunt tratate ca preponderant afective &i nu ca rela#ii de putere, iar n momentul cnd apare un
divor#, atunci devin transparente &i raporturile de putere, fr s se gndeasc c cei care sufer sunt
copii.

Uneori printele este obligat s-&i creasc singur copilul datorit decesului so#ului/so#iei, alteori se
ntmpl ca printele s fie singur pentru c a&a a ales, iar cele mai frecvente cazuri se datoreaza
divor#ului sau separrii. Fa# de decizia prin#ilor de a divor#a sau a se separa, copi au reac#ii diferite, n
func#ie de sex, vrst, calitatea rela#iilor de familie, temperament. Reac#iile lor pot fi de agresivitate,
triste#e, frustrare, confuzie, anxietate, ru&ine, revolt fa# de printele pe care l consider vinovat. Cei
mai afecta#i sunt copiii de vrst mic, pentru c ei nu pot n#elege ce se ntmpl &i consider c sunt
pedepsi#i, dezavantaja#i sau au un sentiment de vinov#ie &i cred c ei sunt cauza despr#irii.

Astfel, n cadrul familiilor monoparentale se pot produce perturbri de rol, anumite func#ii se pot diminua
sau, dimpotriv, are loc o poten#are a acestora. Apar o serie de dificult#i: dificult#i de ordin material;
perturbri n plan biologic prin confruntarea cu probleme legate de sexualitate; n plan afectiv,
consecin#ele pot fi de-a dreptul dramatice att pentru printele - ce se simte frustrat de dragostea
mprt#it cu partenerul, ct &i pentru copilul ce nu mai poate beneficia de suportul emo#ional al
printelui absent; n planul comunicrii &i al sociabilit#ii, n urma complexelor de inferioritate pe care
copiii le resimt n compara#ie cu copiii ce provin din familiile bine structurate, avnd de suferit mai trziu
chiar n ceea ce prive&te inser#ia lor social; n plan educativ apar caren#e, att din cauza c printele
singur este prea ocupat &i nu mai are timp suficient pentru comunicare &i control al copilului, acesta



12
intrnd n diferite anturaje, ct &i din cauza identificrii copilului cu modele negative n absen#a unui
model parental ferm.

n a doua jumtate a secolului trecut, numrul familiilor monoparentale a nceput s creasc, pe fondul
destructurrii modelului tradi#ional &i al apari#iei formelor alternative de familie. Se acrediteaz
posibilitatea unei crize a familiei
2
.

2.2. Tradi*ional ,i modern n sfera familiei

Numeroase politici &i programe afirm c se adreseaz individului &i evaluarea multora dintre acestea
se face pornind de la impactul asupra individului. Exist ns diferen# ntre obiectivul acestora
(individul) &i modul cum sunt evaluate nevoile acestuia. Ele sunt evaluate pornind de la situa#ia familial:
are sau nu are familie, venitul mediu al acesteia, locuin#a etc. Deci dintr-un cadru familial se extrag
indivizii (uneori unul, alteori ntreaga familie, dar ca indivizi) care au nevoie de protec#ie social sau fac
obiectul altor programe (de ocupare, de dezvoltare zonal, de segment al cererii de mrfuri &i servicii,
de investi#ii productive etc.). Prin urmare, chiar dac nu este explicit prins n programe &i politici, familia
joac un rol important n realizarea acestora. De aceea credem c a-i eviden#ia caracteristicile &i
tendin#ele va fi de mare ajutor n eficientizarea programelor &i politicilor ce se adreseaz individului.
Multe s-au schimbat n peisajul familial european n ultimele patru decenii, mai ales n cazul celor afla#i
n zona central &i est european. Adoptarea noilor schimbri n comportamentul individual &i familial a
fost mult ncetinit de contextul politic existent dincoace. Diferen#ele din zona politicului au influen#at
subtil ritmul schimbrilor din #rile foste socialiste, conferind schimbrilor, alturi de al#i factori, un
specific na#ional.

Modele familiale, altdat marginale societ#ii, sunt acum foarte rspndite n Europa vestic &i devin
din ce n ce mai rspndite &i n fostele #ri socialiste, dar nici modelul tradi#ional nu consider btlia
pierdut &i exist oarecare semne de inversare a tendin#ei. Influen#ele pe orizontal sunt reciproce &i
modelul familial european este n evolu#ie. Guvernele sunt chemate s rspund prin msuri adecvate
problemelor aprute n fluidul peisaj social. Pentru c amploarea problemelor sociale are repercusiuni

2
AnLhony Clddens, 2000"uezbaLerea despre valorlle famlllel", LdlLura ollrom ,lasl



13
asupra ritmului dezvoltrii economice, ele trebuie cunoscute, chiar anticipate, influen#ate n derularea
lor, pentru c influen#ele sunt &i pe vertical. Pentru aceasta se porne&te de la o situa#ie considerat
optim, fa# de care se stabilesc obiectivele politicilor &i programelor. Pentru Romnia subiectul capt
importan#, nu numai n noul context economic &i social al tranzi#iei, de la economia centralizat
planificat la economia de pia#, cnd se schimb att con#inutul ct &i modul de implementare al
politicilor, ci &i n cel ce s-a creat prin integrarea n Uniunea European, cnd libera circula#ie a
persoanelor &i a produselor accelereaz ritmul schimbrilor economice &i, desigur, &i sociale, prin
informa#ii purtate de indivizi &i ncorporate n comportamente familiale.

Procesul de modernizare a institu#iei familiale este un proces de adaptare la schimbrile produse de
revolu#ia industrial, de revolu#iile politice - dar, n acela&i timp, familia a fost un participant activ, cu un
rol esen#ial n cristalizarea economiei, valorilor &i comportamentelor moderne.

Astfel, Emmanuel Todd demonstreaz c societ#ile au intrat mai devreme pe calea modernizrii n
func#ie de ce tip dominant de familie exist n societatea respectiv. Astfel, sunt analizate: Anglia
(familia nuclear, liberal, inegalitar); Germania (Familia-tulpin, autoritar, inegalitar); Fran#a (familia
nuclear, liberal, egalitar); Italia (familia comunitar, autoritar, egalitar). Dintre aceste tipuri de
familie, cea mai apt pentru modernitate este familia nuclear, liberal &i inegalitar, dominant n
Anglia, deoarece acest tip asigur n mod optim mobilitatea indivizilor prin sistemul ei individualist, ce a
permis ruperea cu u&urin# de cminul familial &i, n final, dizolvarea ntregii clase #rne&ti &i a structurii
feudale n Anglia, ce a devenit astfel prima putere industrial. Germania, de&i dup inven#ia tiparului era
mai dezvoltat din punct de vedere cultural, nu a devenit prima putere industrial din ra#iuni
antropologice: tipul su dominant de familie cuprinde trei genera#ii, cu copii strns lega#i de familie, de
patrimoniul ei economic &i cultural. Aceast familie era astfel prea pu#in adaptabil la transformri &i
deplasri masive ca cele cerute de revolu#ia industrial.
Descrieri &i explica#ii "clasice" ale fenomenelor de dezintegrare a familiei tradi#ionale n decursul
modernizrii societ#ii occidentale gsim n operele lui Karl Marx (de exemplu "Manifestul Partidului
Comunist") &i Max Weber.



14
Astfel, Weber face o conexiune ntre decderea familiei tradi#ionale &i na&terea "spiritului calculativ" &i a
ntreprinderii capitaliste, unificnd astfel nivelurile microsocial &i macrosocial; spa#iul privat &i cel public.
Principalii factori ai acestei transformri, n optica lui Weber, sunt:
a - Cre&terea mijloacelor &i resurselor economice.
b - Dezvoltarea diferen#ierii sociale, ce a dus la geneza aspira#iilor individuale, n defavoarea celor de
grup.
c - Autoritatea parental (sau a clanului) apare ca ira#ional, independent de condi#iile economice (nu
mai e dublat de puterea economic).
d - Diviziunea propriet#ii; de la proprietatea familial extins, la ferme mici, individuale, paralel cu
reducerea dimensiunii familiei.
e - Decderea pmntului ca valoare economic (bunul cel mai important devine banul).
f - Protec#ia individului ncepe s fie exercitt de autoritatea politic, ce nlocuie&te astfel rolul familiei
n aceast privin#.
g - Separarea ecologic a activit#ii economice (ocupa#iei) de gospodria familial: Ocupa#ia se exercit
n birouri, magazine, ateliere etc.; familia devine predominant unitate de consum, nu de produc#ie.
h - Eliminarea dependen#ei firmei (ntreprinderii) de familie (reglementarea juridic a propriet#ii private,
a falimentului, a registrelor comerciale, contabilit#ii).
i - Educa#ia nu se mai face predominant n familie: locul acesteia este luat de &coli, biblioteci, teatre,
concerte, cluburi, grupuri de socializare. Valorile culturale ale individului pot deveni diferite de cele ale
familiei de origine.
Observm, din aceast analiz, restrngerea rolului social al familiei, rol preluat, n mai multe domenii,
de alte institu#ii (pia#a, statul, &coala etc.). Familia nu mai domin via#a social. Totu&i, chiar &i n epoca
modern, familia rmne o institu#ie social fundamental, avnd un rol esen#ial n: socializare,
protec#ie, consum, reproducere, dup cum observm &i din urmtorul tabel:




15
Tabelul nr. 1 Tablou comparativ ntre societ#ile tradiional# &i modern#:
FUNC(II
SOCIALE
Tip de societate
TRADI&IONAL
(pu*in diferen*iat()
MODERN
(mai diferen*iat()
COMUNICARE Familia, clanul Mass-media
PRODUC(IE Grupuri familiale Institu#ii economice
DISTRIBU(IE Familia extins, pie#e
locale
Pia#a, institu#ii de transport
PROTEC(IE
(instrumental &i
emo#ional)
Familia, satul, tribul Familia, armata, poli#ia, securitatea
social, institu#iile de asisten#
medical
REPRODUCERE
(biologic &i social)
Familia Familia, &coala, institu#ii religioase,
alte institu#ii culturale
CONTROL SOCIAL Familia Familia, religia,
institu#iile statului
Sursa:preluare dup Kornblum, op. cit, p. 357.

n concluzie, ncercnd s definim principalele tr#s#turi ale familiei moderne, vom observa c n
majoritatea acestor trsturi se integreaz complexul de valori, atitudini, norme &i comportamente ce
caracterizeaz, n general, civiliza#ia modern.
1. Familia nu mai este o unitate de producie economic#
2. Reducerea dimensiunii familiei prin restrngerea numrului de copii ai unui cuplu &i prin quasi-
generalizarea familiei nucleare. Familiile restrnse sunt mai apte pentru muta#iile sociale ale
modernizrii. Mic&orarea dimensiunii familiei a provocat schimbri importante n stilul de via#, n
comportamentele familiale.



16
3. Mobilitatea matrimonial#, sc#derea autorit#ii parentale a clanului, n general) &i cre&terea
rolului individului n decizia asupra momentului cstoriei &i a alegerii partenerului. Datorit
transferrii unor func#ii ale familiei ctre alte institu#ii sociale, ra#iunile economice &i politice ale cstoriei
ncep s-&i piard din importan#. De&i considerentele legate de avere joac un rol mai pu#in important,
similitudinea statusurilor socio-culturale ale so#ilor predomin n constituirea cuplurilor. Aceast
homogamie nu mai este att de riguroas ca n societ#ile tradi#ionale. Analiznd motivele ce duc la
cstorie, un rol important ncepe s capete n mentalitatea modern, ca o valoare n sine, "dragostea
romantic". Tinerii nu mai sunt obliga#i s mo&teneasc pozi#iile prin#ilor, pot scpa de sub autoritatea
acestora &i s devin independen#i din punct de vedere economic. Dragostea romantic devine un
suport emo#ional, altdat oferit de clan, de familie.
O alt consecin# a sporirii rolului individului n orientarea propriei vie#i de familie (&i a scderii autorit#ii
&i controlului exercitate prin legturile de rudenie) este &i rspndirea neolocalit#ii (cuplurile nou
formate pot locui unde vor nu neaprat n familia so#iei matri-localitate sau a so#ului patri-localitate).
4. Intrarea masiv# a femeilor n populaia ocupat# a fost favorizat de cererea de for# de munc.
Salariul femeii ncepe s devin o component esen#ial a veniturilor familiei &i s i confere femeii o
anumit independen# economic. Paralel, a crescut nivelul de &colaritate la brba#i &i la femei. Femeia
are un rol nou n societate &i n familie. Distribu#ia rolurilor &i sarcinilor n gospodrie se modific &i ea,
inclusiv n educa#ia copiilor.
Exist o tendin# de realizare a "societ#ii simetrice". Fa# de statutul social tradi#ional de inferioritate
femeia modern ncepe s capete drepturi sociale &i politice mergnd pn la legiferarea egalit#ii cu
brbatul n toate sferele vie#ii sociale. Munca n afara domiciliului face ca spa#iul acordat comunicrii
ntre so#i, ntre prin#i &i copii, s se mic&oreze. Prin#ii ncearc s compenseze acest fapt prin
"rsf#ul" copiilor (cadouri, bani de buzunar). Presa#i de obliga#iile vie#ii profesionale, prin#ii tind s
transfere prematur copiilor ini#iativa &i responsabilitatea. Cu ct copii evolueaz n vrst, cu att
modelele de petrecere n comun a timpului liber devin mai ocazionale. La aceasta contribuie &i orarele
activit#ii profesionale a prin#ilor care sunt decalate fa# de ritmurile copilului. Lipsa de comunicare
(redus uneori la un simplu schimb de informa#ii utilitare) provoac rupturi &i ascute conflicte din cadrul
familiei, inclusiv conflictul ntre genera#ii.



17
5. Schimbarea locului copilului n familie. Pe msura ce mijloacele de produc#ie ncep s devin mai
complicate din punct de vedere tehnologic, munca copiilor ncepe s-&i piard din importan#, paralel cu
scderea ratelor de natalitate. Obliga#i n societatea tradi#ional s lucreze de la vrste fragede (n
gospodria rural sau n ateliere), copii ncep treptat s fie percepu#i nu ca for# de munc ci ca valoare
n sine. Una din cauzele determinante ale valorizrii statutului copilului, ale cre&terii costului su
(financiar, afectiv &i de timp investit) este generalizarea &i obligativitatea educa#iei &colare. Prelungirea
acestei perioade n via#a copilului determin centrarea problematicii copilului asupra formrii sale
&colare.
6. Schimb#ri n solidaritatea familial#
Dac n Evul Mediu, cauza principal a dezorganizrii familiei era decesul unuia dintre so#i, n epoca
modern principala cauz ncepe s devin divor#ul. De exemplu, la mijlocul secolului al XVIII-lea
jumtate din cstorii se sfr&eau prin decesul unuia dintre so#i n Suedia, 60% n Fran#a, 70% n India.
Pe msur ce ratele de mortalitate scad, divor#ul devine forma major de disolu#ie a familiei, Intre 1860
&i 1984 rata divor#urilor n S.U.A. a crescut de la 1,2/l.000 cupluri cstorite la 23,1. Simultan s-au
modificat &i normele, valorile &i atitudinile referitoare la divor#. Cum explicm rspndirea divor#urilor?
a - Scderea func#iei economice a familiei: so#ii nu mai desf&oar munca productiv n gospodrie,
aceast legtur economic, care s-i #in mpreun practic nu mai exist.
b - Scderea autorit#ii &i controlului exercitat de "clan" &i independen#a individului n luarea deciziilor
legate de via#a de familie.
c - Ameliorarea statutului social al femeii (independen# economic, drepturi social-politice) care nu mai
este obligat s accepte o via# de cuplu nesatisfctoare. De altfel, cu ct o societate recunoa&te mai
multe drepturi femeilor, cu att instabilitatea conjugal cre&te.
d - O durat (speran#) mai mare de via#, ceea ce duce la un mai mare risc de divor#.
Deosebirile dintre familia tradi#ional &i cea modern sunt redate sintetic n tabelul nr. 2.
Acest tablou nu epuizeaz toate diferen#ele &i nici nu statueaz obligativitatea lor total n conturarea
unei multitudini de forme de tranzi#ie ntre cele dou tipuri ideale - forme care pstreaz doar unele sau
altele dintre trsturi.



18
De asemeni exist diferen#e interne - diferen#e ntre clase sociale, rase, etnii.
Tabelul nr. 2. Tablou comparativ: familia tradi*ional( ,i familia modern(
FAMILIA TRADI&IONAL FAMILIA MODERN
1. Dimensiune mare Dimensiune redus
2. Numr mare de copii Numr redus de copii
3. Coabitri intergenera#ionale
frecvente
Coabitri intergenera#ionale rare
4. Autoritate parental Autonomia individului
5. Homogamie mai relativ Homogamie mai strict
6. Patri sau matrilocalitate Neolocalitate
7. Func#ie de produc#ie Limitarea func#iei economice
8. Femeile muncesc n cmin (munc
casnic, agricultur, me&te&uguri)
Cre&terea ratei de ocupare a femeilor (femeile
muncesc n afara cminului)
9 Ce mai mare parte a sarcinilor
gospodre&ti revine femeii
Distribu#ie mai echilibrat a rolurilor n gospodrie
10. Decalaj mare de nivel de
&colarizare ntre brba#i &i femei
Decalaj redus de &colaritate ntre brba#i &i femei
11. Copii particip la activitatea
economic
Copii sunt exclu&i din for#a de munc
12 .Educa#ia copiilor are loc
predominant n familie
Educa#ia se face predominant n institu#ii
specializate
13. Protec#ia instrumental &i
emo#ional e asigurat de familie
Protec#ia individului se face prin institu#ii exterioare
familiei
14. Stabilitate &i coeziune familial
Conflictualitate frecvent ntre so#i (divor#uri) &i ntre
genera#ii
Sursa: preluare dup Georgeta Ghebrea Regim social-politic &i via# privat (familia &i politica
familial n Romnia).



19
3. Proiec*ii ale evolu*iilor demografice n plan european

Raportul privind viitorul demografic al Europei (2007/2156(INI)) al Comisiei pentru ocuparea for#ei de
munc &i afaceri sociale a Parlamentului European, stipuleaz c ntruct demografia este rezultatul
conjugat a trei factori - natalitatea, speran#a de via# &i fluxurile migratoare - cifrele actuale indic faptul
c, pn n 2050, vor avea loc schimbri demografice de mare amploare, care se vor traduce mai ales
printr-o mbtrnire a popula#iei europene, a crei medie de vrst ar putea cre&te de la 39 de ani n
2004 la 49 de ani n 2050. ntruct aceste schimbri demografice vor modifica radical structura
popula#iei &i piramida vrstelor, numrul tinerilor cu vrste cuprinse ntre 0 si 14 ani ar scdea de la 100
de milioane (indicele in 1975) la 66 de milioane n 2050, popula#ia de vrst activ ar ajunge la 331 de
milioane n 2010 &i ar scdea apoi n mod constant (aproximativ 268 de milioane n 2050); speran#a de
via# ar cre&te cu 6 ani la brba#i &i cu 5 ani la femei ntre 2004 &i 2050, iar numrul persoanelor cu
vrste de peste 80 de ani ar cre&te de la 4,1% n 2005 la 11,4% n 2050;

ntruct, n ceea ce prive&te echilibrul ntre popula#ia activ &i cea neactiv, media european a
raportului de dependen# (numrul persoanelor cu vrsta mai mare de 65 de ani mpr#it la numrul
persoanelor cu vrste cuprinse ntre 14 si 65 de ani) ar cre&te de la 25% n 2004 la 53% n 2050.
Scderea popula#iei active cauzat de mbtrnirea global a popula#iei risc s duc la o scdere a
dinamismului economic, a creativit#ii &i a inovrii &i s se traduc printr-o ncetinire a poten#ialei cre&teri
a PIB-ului european pn la 1,2% ntre 2031 &i 2050. Schimbrile demografice nu ar trebui s afecteze
volumul total al popula#iei europene pn n 2050, dar vor provoca dezechilibre teritoriale semnificative
iar unele regiuni din Uniune se confrunt deja cu solduri demografice naturale negative. Considernd
imigrarea un element pozitiv al popula#iei europene, soldul pozitiv net de 2 milioane de imigran#i n
2004-2005 care contribuie la ncetinirea ritmului de scdere a popula#iei de vrst activ va trebui cel
pu#in men#inut, dac Uniunea nu dore&te s asiste la o scdere semnificativ a popula#iei sale de
vrst activ ncepnd cu anul 2017.
Toate aceste evolu#ii n plan demografic interrela#ioneaz cu cele din planul vie#ii familiale.




20
4. Caracteristici ale peisajului familiei europene. Compara*ii Uniunea European( -
Romnia

Speciali&tii au eviden#iat schimbri profunde n formarea, structura &i disolu#ia familiei n Europa.
ncepnd din 1960, de&i nu ferm, exist totu&i o tendin# clar de scdere a nup#ialit#ii, a ratei primelor
cstorii, a cre&terii vrstei medii la prima cstorie &i a ratei divor#urilor.

4.1. Evolu*ia nup*ialit(*ii

n 1960, rata brut a nup#ialit#ii varia ntre 7,2 &i 9,5 n majoritatea #rilor Europei. Valorile minime se
nregistrau ntr-un numr mic de #ri (Irlanda, 5,5, Norvegia, 6,6 &i Suedia, 6,7). Simetric, rata
brut a nup#ialit#ii era nalt numai n cteva #ri: Rusia, 12,6, Letonia, 11, Romnia &i Ucraina
10,7. Dup 20 de ani (anii 80), valorile minime s-au nregistrat n Suedia, 4,5 &i Danemarca, 5,2,
iar cele maxime n Rusia, 10,6 &i Letonia 9,8. Se poate sesiza mic&orarea diferen#ei ntre valorile
minime &i maxime cu o promil. Nu a mai fost un singur interval modal n care s se ncadreze restul
#rilor continentului, ci acestea se mpart n numr aproape egal ntre dou intervale: 5,2 7,2 &i 7,2
9,5. Am putea spune c acum se poate sesiza momentul de la care unele societ#i ale Europei
vestice vor evolua ctre transformri n formarea, structura &i disolu#ia familiei cu un ritm mai rapid sau
mai lent. ntre acestea, Suedia era lider nc din 1960. Danemarca, de&i n anii 80 o gsim alturi de
Suedia, n 2000 va fi alturi de Portugalia, Spania, Polonia, Romnia, Macedonia, Islanda, Norvegia,
Rusia, Ucraina, Iugoslavia n ceea ce prive&te nup#ialitatea.

n 2000, n nici o #ar european nu mai sunt valori mai mari de 7,2, cu o excep#ie notabil, Cipru,
12,3. Valorile a paisprezece #ri, ntre care &i Romnia, Danemarca, Olanda, Ucraina, Iugoslavia se
ncadreaz n intervalul maxim 5,2 7,2, interval care cu 40 de ani n urm era cel al valorilor minime.
Numrul #rilor ce se nscriu n intervalul care n 1980 era cel al valorilor minime (4,5 5,2) a crescut
de la dou la zece, iar n intervalul minim n 2000 (3,6 4,5) se nscriau deja 7 #ri. Alturi de Suedia,
se aflau aici Belgia, dar &i Grecia, Bulgaria, Estonia, Letonia &i Slovenia. Se gseau, deci, #ri cu
economie de pia# dezvoltat &i cu sistem de protec#ie social eficient, dar &i #ri n tranzi#ie &i care cu
numai 20 de ani n urm aveau valori maxime ale nup#ialit#ii n Europa (Letonia). Dac facem



21
abstrac#ie de valoarea nup#ialit#ii nregistrat n Cipru, diferen#a ntre valorile maxime &i minime s-a
redus aproape la jumtate (3,6 promile).

n acest cadru general al formrii &i reformrii cstoriilor, valorile ratei primelor cstorii eviden#iaz o
deplasare continu ctre valori joase. Cu patru decenii n urm, rata primelor cstorii oscila n Europa
n jurul a 1 ( 0,2 promile). Exista, am putea spune, o opinie comun tuturor societ#ilor europene n
ceea ce prive&te institu#ia familiei. Toate #rile au evoluat, ns, spre niveluri mai joase ale ratei primelor
cstorii: de la 0,79, cea mai mic valoare n 1960, la 0,39, cea mai mic valoare n 2000. Cu
excep#ia Albaniei, Macedoniei &i Ciprului, n toate #rile Europei primele cstorii se formeaz cu
frecven#e mai mici dect cele mai mici valori din 1960 &i, ntre acestea, n treisprezece #ri frecven#a
este ntre 0,39 &i 0,53. n aceast grup, alturi de Suedia, sunt #ri ca Grecia (n plutonul frunta& &i
n 1960), Bulgaria, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Norvegia (cu valori maxime n 1960), #ri n
tranzi#ie, dar &i #ri economic dezvoltate.

Coabitarea este adesea modul n care tinerii se stabilesc prima oar n cupluri, mai ales n #rile
nordice. Ea devine, n general, mai pu#in rspndit cu vrsta. Propor#ia femeilor &i brba#ilor mai mari
de 45 de ani, care nu s-au cstorit niciodat, tinde s fie mic. Aceasta sugereaz c multe rela#ii de
coabitare se ncheie, n cele din urm, cu mariaje legale. Suedia, Danemarca, Finlanda, Norvegia,
Olanda au fost #rile de avangard n schimbrile intervenite n caracteristicile familiei. Primele scderi
ale ratei primei nup#ialit#i au fost la nceputul deceniului &apte al secolului XX. ncepea s se formeze
un comportament nup#iabil diferit de cel prevalent cu un deceniu n urm. Acesta avea s c&tige
progresiv noi adep#i &i s devin nu prevalent, dar foarte rspndit n societ#ile vestice, mai ales.




22
Evolutia ratei fertilitatii in unele tari europene
(nr. copii/femeie)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Bulgaria
Romania
Olanda
Finlanda
U.K.
Rep. Ceha

Evolutia ratei casatoriilor si a divorturilor in
Romania (la 1000 pers.)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Casatorii Divorturi

Figura nr. 1 Figura nr. 2

n Romnia rata cstoriilor a nregistrat o scdere dup anul 1990 pn n 2002, moment dup care
indicatorul s-a nscris pe o tendin# de cre&tere u&oar (n 2006, rata cstoriilor era de 6,79 cstorii la
1000 de locuitori, pentru anul 2007 fiind prognozat o cre&tere respectiv un nivel de 7,78 cstorii la
1000 de locuitori). (ara noastr rmne ns, o #ar cu un nivel ridicat al ratei cstoriilor (de&i mult
sczut fa# de nivelul anilor 1950), comparativ cu alte #ri Europene (ntre #rile cu nivel ridicat al
indicatorului, n anul 2007: Danemarca 6,7; Polonia 6,62; Republica Ceh 5,53).

Rata fertilit#ii n Romnia a nregistrat o scdere dup anul 1990 de la 1,8 copii nscu#i n medie de o
femeie (n 1990) la 1,31 n 2006. Totu&i, dup anul 2002, s-a remarcat o u&oar redresare. Valoarea
indicatorului din Romania este mai ridicat dect n Bulgaria, Republica Ceh &i mai redus dect n
Marea Britanie, Olanda, Fran#a (2 copii nascuti in medie de o femeie, n anul 2006). Nivelurile ratelor
fertilit#ii sunt inferioare nivelului minim de nlocuire (rennoire) simpl a genera#iilor (care se situeaz n
jurul valorii de 2,1 copii/femeie).




23
4.2. Vrsta medie a so*ilor la c(s(torie ,i la prima c(s(torie.

Vrsta medie la prima cstorie variaz ntre #ri. Majoritatea #rilor dezvoltate evolueaz ctre mariaje
mai trzii &i mai pu#in frecvente. Pn n 1980, vrsta medie la prima cstorie a crescut lent.
Semnificativ este faptul c limitele intervalelor de grupare nu s-au modificat, dar mai multe #ri se nscriu
n intervalul de mijloc (22,8 24,2 ani). n loc de opt #ri, sunt acum paisprezece, chiar dac n Suedia &i
Finlanda vrsta medie la prima cstorie a crescut &i au trecut n intervalul superior. A avut loc &i o
evolu#ie invers. n Grecia, Italia, Portugalia &i Rusia valoarea indicatorului a sczut. n Irlanda &i Elve#ia
valorile au fost relativ constante &i mari. Lor li s-au alturat Danemarca, Finlanda &i Suedia. n 2000,
vrsta medie mare la prima cstorie era deja predominant n Europa. Fa# de nceputul intervalului ea
a crescut, n medie, cu trei ani. Suedia este #ara purttoare de drapel a noului model. Anul de inflexiune
este 1966. Cre&terea pn n 2000 este de aproape &apte ani, iar valoarea din 2000 este cea mai mare
din Europa, 30,2 ani. (rile nordice &i cele din imediata vecintate au preluat modelul (Islanda 29,9 ani
&i Danemarca 29,5 ani), fiind urmate de celelalte #ri. Valorile sunt mai mici (ntre 22,8 &i 24,2 ani)
numai n #ri aflate n tranzi#ia economic &i social: Bulgaria, Lituania, Polonia, Romnia, Slovacia,
Slovenia, Albania &i Macedonia. Cu un decalaj de peste 20 ani, din 19921993, vrsta medie la prima
cstorie a nceput s creasc &i n #rile foste socialiste. Portdrapelul acestora este Slovenia, unde
valorile indicatorului s-au situat pe un palier mai nalt nc din 1970; societatea sloven aliniindu-se
astfel modelului nord-european. Cele mai mici valori sunt n Rusia, 22,1 ani &i Turcia, 22,6 ani. Vrsta la
care se ncheie primele cstorii au implica#ii importante pentru mrimea familiei &i condi#iile de locuit.
Cu ct este mai mare nivelul educa#iei, cu att este mai mare vrsta la prima cstorie.

n Romnia, vrsta medie att a so#ului, ct &i a so#iei la cstorie se situa, n anii 1990, la niveluri
sczute fa# de alte #ri europene (26,9 ani, respectiv 23,7 ani vrsta so#ului, respectiv so#iei n anul
1990), avnd o tendin# de cre&tere, ca n mai toate #rile Europei (30,8 ani, respectiv 27,2 ani vrsta
so#ului, respectiv so#iei n anul 2006).




24
n ceea ce prive&te vrsta medie a so#ilor la prima cstorie, n Romnia a nregistrat de asemenea o
tendin# cresctoare, de la 25 ani (so#) &i 22 ani (so#ie) n anul 1990, pn la 28,6 ani, respectiv 25,3 ani
(vrsta so#ului, respectiv so#iei n anul 2006). n urm cu 10 ani, ponderea celor afla#i la prima
cstorie era de peste, 80%, durata medie a unei cstorii era de 22 de ani, indicnd un nivel nalt de
stabilitate a vie#ii familiale.

Evolutia varstei medii la casatorie in Romania (ani)
15
20
25
30
35
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
a
n
i
Sot Sotie

Figura nr. 3

0 5 10 15 20 25 30 35
ani
Bulgaria
Romania
Olanda
Irlanda
U.K.
Varsta medie a femeii la nastere in anul 2006, in unele tari
europene (ani)
Varsta medie a femeii la nastere, in Romania, in
perioada 1995-2006 (ani)
23,5
24
24,5
25
25,5
26
26,5
27
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
a
n
i




25

Vrsta medie a femeii la na&terea copiilor a evoluat ascendent, (att n Romnia ct &i n alte #ri
europene), de la 24,88 ani (1995) la 26,85 ani (2006), evolu#ie datorat schimbrilor economice, sociale
&i politice care au dus la o accentuare a implicrii femeii n via#a economic, social &i politic a
societ#ii &i familiei. Valorile indicatorului din #ara noastr sunt sub valorile altor #ri, precum Marea
Britanie, Irlanda, Olanda (n care aceast vrst se situeaz la valori de peste 30 de ani n anul 2006).

4.3. Disolu*ia familiilor; divor*ul; ponderea na,terilor n afara c(s(toriilor.

Familiile se formeaz mai greu dect nainte: sunt mai pu#in frecvente &i se formeaz la vrste mai mari.
Concluzia este sus#inut &i de scderea procentului femeilor necelibatare. Dintre cele nscute n 1930,
cel pu#in 79% erau necelibatare. ntre cele nscute n 1967 procentul a sczut la 62% &i intervalul 62
79% reprezint intervalul modal pentru #rile Europei. n Suedia, propor#ia femeilor celibatare se apropie
de 40% pentru cele nscute n 1965. n medie, n #rile europene propor#ia femeilor celibatare
dep&e&te 20% n genera#iile nscute n ultimii ani ai deceniului &apte din secolul trecut &i tendin#a este
de cre&tere. Unde exist o propor#ie mare de femei n vrst de 45 de ani &i peste ce nu s-au cstorit
niciodat, tendin#ele spre uniuni libere sunt confirmate de gospodrii conduse de femei cu copii nscu#i
n afara cstoriei. n #rile dezvoltate, mai mult de jumtate din femeile n vrst de 2024 ani triesc n
uniuni de coabitare. n cteva #ri Danemarca, Finlanda, Fran#a, Anglia propor#ia cuplurilor
coabitante n totalul familiilor &i cuplurilor coabitante la un loc se apropie de 20%. Modificrile n
formarea familiilor afecteaz &i recstoririle. Pn recent, divor#ul a fost adesea urmat de o alt
cstorie. Dar cum tot mai mul#i oameni divor#eaz, ei amn cstoria &i aleg coabitarea.
Recstorirea n anii 90 nu numai c a sczut, dar s-a &i ntmplat mult mai trziu dup separare, dect
n anii 60. Nu numai c se formeaz greu, dar familiile se &i desfac frecvent. Rata maxim a divor#urilor
n 1960, 0,2%, a fost dep&it n nousprezece #ri n 1980, iar n 2000 numai n opt #ri se mai
nregistrau valori egale sau mai mici. Cea mai mic valoare era n Turcia, 0,06%. Numrul brba#ilor &i
femeilor separa#i sau divor#a#i a crescut n aproape toate regiunile, ncepnd din 1980, de&i n unele
regiuni propor#ia lor e nc mic (Asia &i America Latin). Propor#ia femeilor separate sau divor#ate ntre



26
vrstele 45 &i 59 de ani a crescut, n medie, de la 5% n anii 80 la 9% n anii 90 n Europa, &i de la 9%
la 14% n alte regiuni dezvoltate. Cre&terea ratei divor#urilor a ncetinit sau a schimbat trendul n multe
#ri dezvoltate, inclusiv cele nordice, estul Europei, SUA &i Canada, unde aceasta a fost n mod
tradi#ional mare. Suedia &i SUA au n continuare ns cele mai mari rate ale divor#ului, urmate de Anglia,
Belgia, Luxemburg, #rile nordice &i majoritatea #rilor fostei URSS (circa 40 la 100 de cstorii). n
Europa, divor#ul pare s fie n cre&tere printre tinerele genera#ii, cu cea mai mare probabilitate de divor#
n primii patru ani dup cstorie.

Propor#ia mamelor singure (femei nemritate &i ne-coabitante) este mic n #rile dezvoltate. n Europa,
multe na&teri ale femeilor nemritate au loc n timpul coabitrii (cu excep#ia Germaniei, Olandei &i
Elve#iei). Amnarea primei cstorii explic cre&terea numrului na&terilor n afara cstoriei la femeile
n vrst mai mare (hr#ile 1618). De&i majoritatea adolescentelor care au un copil sunt cstorite, o
parte nsemnat a adolescentelor devin mame ca femei nemritate. Mai mult de jumtate din
adolescentele mame, din Fran#a, Germania, Anglia &i SUA sunt necstorite. Aceste na&teri reflect o
tendin# spre niveluri mai mari de na&teri de copii printre femei singure, nu doar adolescente.

Modificrile n modelul cstoriei au determinat &i alte schimbri. Una dintre acestea este apari#ia
familiilor monoparentale, n care singurul printe este, adesea, mama. n Europa, propor#ia familiilor cu
un singur printe varia ntre 14 &i 22% n 1991, cu cre&teri n cteva #ri pn n 1998. Procentul copiilor
ce triesc numai cu un printe este mai mult dect dublu fa# de cifrele anterioare din 1983, n Irlanda &i
Anglia.

Combina#ia dintre scderea fertilit#ii &i cre&terea speran#ei de via# duc la propor#ii mai mari ale
popula#iei vrstnice. Aproape de dou ori mai mul#i brba#i, dect femei peste 60 ani au fost cstori#i.
Discrepan#a este influen#at de vduvie, care difer considerabil ntre brba#i &i femei ca inciden# &i
impact. n lume sunt mult mai multe vduve dect vduvi (n medie, 4 la 1), pentru c brba#ii se
cstoresc la o vrst mai mare, au o speran# de via# mai mic &i se recstoresc mai mult dect
femeile.




27
Noul model familial se caracterizeaz, deci, prin diminuarea frecven#ei cstoriilor, cre&terea frecven#ei
celibatului definitiv &i a vrstei medii la prima cstorie, amnarea na&terii copiilor &i scderea numrului
acestora &i cre&terea frecven#ei na&terilor n afara cstoriei. Toate acestea sunt nso#ite de cre&terea
frecven#ei divor#urilor.

Forma clasic a familiei este familia nuclear format din cei doi prin#i, mama &i tata, &i copiii
biologici. Dar formarea familiilor variaz de la cstorii legalizate &i uniuni consensuale, la uniuni n care
partenerii nu locuiesc mpreun, familii uni-sex. ns, cstoria recunoscut prin lege &i obiceiuri,
sanc#ionat de autorit#i civile &i religioase, ce implic obliga#ii ale ambilor parteneri, rmne forma
predominant a uniunilor. Alturi de aceasta s-au rspndit foarte mult &i alte forme. Unele cupluri
coabitante au copii &i &i legalizeaz uniunea; altele se separ, divor#eaz sau devin vduvi, prin
decesul unuia dintre parteneri, pentru toat via#a, iar altele formeaz mai trziu o nou familie.
Speciali&tii consider c, din punct de vedere teoretic, termenul de familie a dobndit o accep#iune mai
larg, pentru a ngloba &i celelalte forme de convie#uire dect familia nuclear, &i foarte diferite de
aceasta. n unele societ#i, normele sociale au devenit att de permisive nct noile forme familiale sunt
foarte rspndite, iar n familie, definit n mod obi&nuit prin componen#a: so#, so#ie &i copiii acestora, nu
mai e organizat, n unele societ#i europene, dect o parte a popula#iei.

Datele disponibile ne ofer tabloul unei societ#i, n care noile modele familiale au ptruns mai mult. n
Olanda, n 1999 erau 6,8 mil. gospodrii din care 2,3 mil. erau persoane singure, 2 mil. cupluri fr
copii. La acestea se adugau 0,4 mil. familii cu un singur printe &i 0,7 mil. cupluri coabitante. Un sfert
din cuplurile coabitante aveau unul sau mai mul#i copii. Patru din cinci cupluri ce se cstoreau erau
cupluri coabitante la data cstoriei. Dintre parteneriatele nregistrate, un sfert erau ncheiate ntre doi
brba#i &i alt sfert ntre dou femei. Dintre mariajele ncheiate, 30% se terminau prin divor#.

n Romnia rata divor#urilor este n cre&tere dup anii 1990, dar n ultimii ani s-a stabilizat n jurul valorii
de 1,5 divor#uri la 1000 de locuitori (1,5 n 2006; 1,7 n 2007). Acesta este unul din nivelurile
sczute ale indicatorului, comparativ cu cele din alte #ri europene



28
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Germania
Rep. Ceha
Romania
Bulgaria
Franta
Polonia
Danemarca
Rata casatoriilor in unele tari europene in anul
2007 (la 1000 pers.)

Evolutia nasterilor in afara casatoriei in unele tari
europene (% din total nasteri)
0
10
20
30
40
50
60
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
Bulgaria
Rep. Ceha
Italia
Romania
Suedia
Franta
U.K.


n Romnia ponderea na&terilor ce au loc n afara cstoriei a evoluat cresctor, dublndu-se, aproape,
ntre 1990 &i 2006 (de la 15% n 1992 pn la 26,65% n 2006). Indicatorul a atins o valoare maxim de
29,4% (n 2003). Romnia se situeaz din punctul de vedere al valorilor indicatorului deasupra altor #ri,
precum Italia, Republica Ceh, dar sub cele din Suedia (cu peste 50% din na&terile vii petrecute n afara
mariajului), Marea Britanie sau Fran#a. n unele #ri europene, ca &i n Romnia, indicatorul &i-a dublat
nivelul (Italia, Bulgaria, Republica Ceh).

5. Aspecte ale problematicii familiei monoparentale n *(rile europene ,i n alte *(ri ale lumii.
STATELE UNITE ALE AMERICII
De-a lungul timpului, numrul familiilor monoparentale din Statele Unite ale Americii a nregistrat o
evolu#ie ascendent. ntre anii 1970 &i 2000, conform U.S. Census Bureau, numrul mamelor singure a
crescut de la 3 milioane la 10 milioane, n timp ce numrul ta#ilor care-&i cre&teau copiii singuri a crescut
de la 393.000 la 2 milioane. De asemenea, ntre anii 1970 &i 1996, ponderea copiilor ce triau n familii
biparentale a sczut de la 85% la 68%. n anul 2005, statisticile arat c 84% din prin#ii ce de#in
custodia copiilor erau femei, n restul familiilor (16%) - ta#ii de#innd custodia copiilor. Motivele pentru
care aceste persoane se gseau n situa#ia de a-&i cre&te singuri copiii erau variate: 44% dintre mamele
singure erau divor#ate, 33% nu au fost niciodat cstorite, 22% dintre ele s-au recstorit, 1% erau



29
vduve. 79% dintre mamele singure erau angajate &i aduceau un venit n familie - 50% dintre mamele
salariate lucrau n regim full-time &i 29% n regim part-time. Dintre mamele singure 27,7% triau sub
limita srciei.
Studiile efectuate arat c n anul 2005 31,1% dintre toate familiile monoparentale au primit sub diferite
forme asisten# &i protec#ie social, dar doar 6% dintre acestea au beneficiat de sprijin financiar. 37,7%
dintre mamele ce de#ineau custodia copiilor erau n vrst de peste 40 de ani, iar 56% - cre&teau un
singur copil, 44% aveau minim doi copii n grij.
&ara ,i
anul
Num(rul gospod(riilor
monoparentale (mii)
Ponderea gospod(riilor monoparentale n totalul
gospod(riilor cu copii (%)
Statele Unite ale Americii
1980 6061 19,5
1990 7752 24,0
1995 9055 26,4
2000 9357 27,0
2001 9374 26,5
2002 9913 27,8
2003 10054 28,0
2004 10152 28,2
2005 10339 28,3
Sursa: U.S. Bureau of Labor Statistics, preluate &i actualizate dup "Families and Work in Transition in
12 Countries, 1980-2001," Monthly Labor Review, September 2003; http://www.bls.gov/opub/mlr/

Din graficul urmtor remarcm faptul c ntre anii 1980 &i 2005 s-a nregistrat o cre&tere a ponderii
familiilor monoparentale din Statele Unite ale Americii cu circa 10 puncte procentuale (de la 19,5% n
1980 la aproape 30% n anul 2005).



30
0
5
10
15
20
25
30
1
9
8
0
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
%

Figura 8. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n SUA n perioada 1980-2005

Potrivit unui studiu al U.S. Census Bureau, din august 2007, n Statele Unite ale Americii exist
aproximativ 13,6 milioane de prin#i singuri, responsabili de cre&terea a 21,2 milioane copii (aproximativ
26% din copiii sub 21 de ani din SUA).
ncercnd s rspund la ntrebarea: care este profilul printelui singur? Custodial Mothers and Fathers
and Their Child Support: 2005 a remarcat urmtoarele:

n 84% din cazuri, printele ce de#ine custodia copilului sau copiilor este mama &i doar n
16% din cazuri tatl.
Dintre mamele ce-&i cresc singure copiii:
44% sunt divor#ate sau separate de so#;
33% nu au fost niciodat mritate;
22% sunt mritate (sunt femei care, ulterior, s-au recstorit)
1% sunt vduve
Dintre ta#ii ce-&i cresc singuri copiii:
57% sunt divor#ati sau separati de so#ie;
24% sunt cstori#i (sunt brba#i care, ulterior, s-au recstorit)



31
18% nu au fost niciodat cstori#i;
1% sunt vduvi
Dintre mamele ce-&i cresc singure copiii:
79% au un loc de munc;
50% lucreaz full-time;
29% lucreaz part-time;
Dintre ta#ii ce-&i cresc singuri copiii:
92% au un loc de munc;
74% lucreaz full-time;
18% lucreaz part-time;

Cele mai multe mame singure &i copiii lor nu triesc n srcie, ci doar 27,7% dintre
ace&tia;
Cei mai mul#i ta#i singuri &i copiii lor nu triesc n srcie, ci doar 11,1% dintre ace&tia;
Cele mai multe mame singure nu primesc asisten# public, ci doar 31% dintre prin#ii
singuri, iar 6% dintre ace&tia primesc asisten# temporar pentru familii nevoia&e.
37,7% dintre mamele care-&i cresc singure copiii sunt n vrst de 40 de ani sau peste;
56% dintre mamele singure cresc un copil de la printele absent
44% dintre mamele singure au doi sau mai mul#i copii care locuiesc mpreun cu ele

J APONIA

n Japonia numrul familiilor monoparentale a evoluat dup un trend ascendent, ponderea acestora
dublndu-se, practic n anul 2005 fa# de anul 1980 (cre&terea a fost de la aproape 5% n anul 1980 la
aproape 10% n 2005). n anul 1997 17% din totalul gospodriilor erau conduse de mame singure
(Single Mothers in an International Context, 1997; The World's Women 2000: Trends and Statistics).




32
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Japonia
1980 796 4,.9
1985 940 5,9
1990 934 6,5
1995 884 6,9
2000 996 8,3
2005 1102 9,8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
%
1980 1985 1990 1995 2000 2005

Figura 9. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Japonia n perioada 1980-2005

DANEMARCA

*i n Danemarca numrul &i ponderea familiilor monoparentale au nregistrat o evolu#ie asemntoare
ca &i n alte #ri europene; astfel, dac n anul 1980 13,4% din totalul gospodriilor erau conduse de un
singur printe, n anul 2006 aceast propor#ie a crescut la peste 20%.




33
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Danemarca
1980 99 13,4
1990 117 17,8
1995 120 18,6
2001 120 18,4
2003 127 19,2
2005 135 20,2
2006 138 20,5

0
5
10
15
20
25
%
1980 1990 1995 2001 2003 2005 2006

Figura 10. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Danemarca n perioada 1980-2006




34
FRAN(A

Conform datelor furnizate de Single Mothers in an International Context, 1997, n Fran#a ponderea
familiilor monoparentale a crescut din 1970 cu peste 50%. Dac n anul 1988 11,9% din numrul total al
familiilor erau compuse, practic, dintr-un singur printe, n anul 2000 peste 17% dintre familii erau n
aceast situa#ie.
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Fran*a
1988 761 11,9
1990 755 11,9
1995 874 14,0
2000 1,039 17,1

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
%
1988 1990 1995 2000

Figura 11. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Fran*a n perioada 1988-2000




35
GERMANIA

n aceast #ar numrul prin#ilor care-&i cresc singuri copiii s-a dublat n ultimele dou decenii.
Aproape toate familiile monoparentale sunt conduse de mame singure, se arat n studiul Single
Mothers in an International Context, 1997. ntre anii 1991 &i 2005 numrul gospodriilor monoparentale
a crescut cu peste un milion, ponderea acestora nregistrnd, de asemenea, o cre&tere de la 15,2%
(1991) la 20,1% (2005).
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Germania
1991 1429 15,2
1995 2496 18,8
2000 2274 17,6
2001 2318 18,1
2002 2375 18,5
2003 2412 18,9
2004 2466 19,5
2005 2525 20,1



36
0
5
10
15
20
25
1991 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005
%

Figura 12. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Germania n perioada 1991-2005

IRLANDA

Evolu#ia gospodriilor formate dintr-un singur printe a avut n Irlanda o ascenden# accentuat. Astfel,
ponderea gospodriilor monoparentale n numrul total al gospodriilor cu copii a crescut de la 7,2 % n
1981 la 22,6% n anul 2006, nregistrndu-se o cre&tere de peste 3 ori. Cea mai important cauz a
apari#iei acestor gospodrii a constituie divor#urile (Single Mothers in an International Context, 1997).
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Irlanda
1981 30 7,2
1991 44 10,7
1996 56 13,8
2002 50 17,4
2006 78 22,6
12 Countries, 1980-2001," Monthly Labor Review, September 2003; http://www.bls.gov/opub/mlr/;
datele se refer la familii.



37
0
5
10
15
20
25
1981 1991 1996 2002 2006
%

Figura 13. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Irlanda n perioada 1981-2006

OLANDA *I SUEDIA

n aceste dou #ri europene gospodriile monoparentale au nregistrat att n form absolut, ca
numr ct &i n form relativ, ca pondere n totalul gospodriilor cu copii o evolu#ie asemntoare.
n Olanda numrul acestor gospodrii a fost ceva mai ridicat dect n Suedia, dar ca pondere valorile
superioare s-au nregistrat n Suedia.

&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Olanda
1988 179 9,6
1993 180 10,0
1995 208 11,7
2000 240 13,0
2004 283 14,6
2005 290 14,9
2006 297 15,3



38

&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Suedia
1985 117 11,2
1990 151 14,8
1995 189 17,4
2000 233 21,4
2002 226 21,6
2003 231 21,3
2004 208 19,6

n Olanda existau n anul 1988 170 mii gospodrii monoparentale, reprezentnd 9,6% din totalul
gospodriilor cu copii, pentru ca n anul 2006 numrul acestora s fie cu peste 100 de mii mai mare,
reprezentnd o pondere de 15,3%. n Suedia propor#ia numrului de gospodrii monoparentale a
crescut de la 11,2% n anul 1985 la 19,6% n anul 2004.



39
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1988 1993 1995 2000 2004 2005 2006
%
0
5
10
15
20
25
%
1985 1990 1995 2000 2002 2003 2004

Figura 14. Evolu*ia ponderii gospod(riilor
monoparentale n Olanda n perioada 1988-2006
Figura 15. Evolu*ia ponderii gospod(riilor
monoparentale n Suedia n perioada 1985-2004

n Olanda, un studiu relev c, n urm cu 6-7 ani, 60% dintre familiile monoparentale aveau un singur
copil, fa# de doar 33% - n cazul familiilor biparentale. Familiile monoparentale au, n general, mai
pu#ini copii dect cele biparentale, deoarece, deseori, prin#ii divor#eaz nainte de a avea cel de-al
doilea copil. Ponderea familiilor monoparentale cu mai mul#i copii este redus: doar 10% dintre acestea
au cel pu#in 3 copii. Comparativ, aceast pondere este de dou ori mai mare n cazul familiilor
biparentale. Peste 600 mii de copii triesc n familii monoparentale. Aproximativ jumtate din familiile
monoparentale din Olanda iau na&tere n urma divor#ului. n anul 2000 au avut loc 35 de mii de divor#uri,
dintre care jumtate au implicat copii minori. De obicei, n urma divor#ului, copiii locuiesc cu mamele. n
85% dintre familiile monoparentale din Olanda printele este reprezentat de mam, fapt ce a rmas
constant de-a lungul anilor. Aproape un sfert dintre mamele singure nu au fost niciodat cstorite. n
aceast categorie intr femeile care au dat na&tere unuia sau mai multor copii n cadrul unei rela#ii care,
ulterior, s-a ncheiat, precum &i femeile care au avut un copil la o vrst foarte fraged. Un fapt
remarcabil este acela c unul din zece prin#i singuri (tat, mam) este, nc, cstorit; totu&i, persoana
n cauz nu trie&te (locuie&te) cu un partener stabil. Prin#ii se pot afla n mijlocul unei proceduri de
divor# sau nu au divor#at oficial. n cazul imigran#ilor, partenerul se poate afla, nc, n strintate, astfel
c reunirea familiei s nu fi avut loc.




40
Mul#i prin#i singuri se vor recstori sau vor convie#ui cu un partener, fr oficializarea rela#iei (jumtate
dintre prin#ii singuri &i gsesc un nou partener n cel mult 5 ani de la divor#).

MAREA BRITANIE
n Marea Britanie evolu#ia ascendent a numrului familiilor monoparentale este mai accentuat dect
n SUA. Conform datelor statistice, ponderea familiilor biparentale a sczut n perioada 1961-2001 de la
38% la 23%. 80% din numrul total al copiilor reprezentau copiii care triau n familii formate din ambii
prin#i, iar 20% proveneau din familii monoparentale. Din ace&ti 20%, 18% locuiau cu mamele &i doar
2% - cu ta#ii. 40% din numrul total al femeilor trec prin situa#ia de a fi, la un moment dat, mame
singure. Pe fondul unei cre&teri estimate a numrului familiilor monoparentale, se preconizeaz c 35%
din popula#ie vor fi formate dintr-un singur printe. Pentru prima dat propor#ia familiilor monoparentale
tinde s ajung la 25%, reflectnd o cre&tere substan#ial a numrului de mame care nu au fost
niciodat cstorite, precum &i o escaladare semnificativ a numrului de divor#uri, n ultimii 30 de ani
(The Times, London, March 2, 2000).

&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
Marea Britanie
1981 1010 13,9
1991 1344 19,4
1995 1617 21,9
2000 1434 20,7
2001 1666 23,3
2002 1464 20,7
2003 1225 18,5
2004 1687 24,1



41
&ara ,i
anul
monoparentale (mii)
2005 1694 24,1
2006 1694 24,1

Ponderea familiilor compuse dintr-un singur printe a crescut de la 13,9% n 1981 la peste 24% n anul
2006 (din numrul total al familiilor cu copii).
0
5
10
15
20
25
30
1
9
8
1
1
9
9
1
1
9
9
5
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
%

Figura 16. Evolu*ia ponderii gospod(riilor monoparentale n Marea Britanie n perioada 1981-
2006

SLOVENIA
n Slovenia s-au fcut remarcate unele aspecte contradictorii n ceea ce prive&te organizarea popula#iei
n cadrul vie#ii familiale. Astfel, s-a nregistrat o cre&tere a numrului de familii, dar &i o reducere a
mrimii acestora. Cel mai comun tip de familie ntlnit n aceast #ar este cel al cuplurilor cstorite,
avnd n ngrijire unul sau mai mul#i copii. Mrimea medie a familiei este de 3,4 membri. Conform
datelor furnizate de Recensmntul Popula#iei din 2002, exist aproximativ 550.000 de familii n



42
Slovenia, cu un numr mediu de 3,1 membri. 87% din popula#ia #rii trie&te n cadrul familiei. Cele mai
multe familii din Slovenia (respectiv 53%) sunt cupluri cstorite cu copii, dar n ultima perioad numrul
&i ponderea acestora a sczut. Aceast form clasic a familiei a fost nlocuit de forme moderne de
uniuni familiale. Astfel, ponderea acestor uniuni familiale, n care partenerii nu sunt cstori#i dar au
copii este de 5,3%. Fa# de datele de la Recensmntul din 1991 aceast pondere a crescut mult.
86% dintre familiile monoparentale sunt constituite din mame singure ce au n ngrijire copii. Aproape
fiecare a cincea familie din Slovenia este o familie cu un singur printe. Numrul acestor familii este n
continu cre&tere. De la recensmntul popula#iei din 1981, acest numr aproape s-a dublat. Aproape
jumtate din prin#ii inclu&i n aceste familii au peste 50 de ani, iar o cincime au peste 65 de ani.
n familiile cu copii, numrul copiilor scade iar vrsta lor medie cre&te. n medie, o familie n care prin#ii
sunt cstori#i are 3,7 membri, o familie n care prin#ii nu sunt cstori#i are n medie 3,5 membri, iar o
familie monoparental are n medie 2,3 membri. Aproape jumtate din familii (48,6%) au un singur copil
&i 42% dintre familii au doi copii.
n Slovenia familiile mari sunt considerate cele care au peste 3 copii, dar acestea nu sunt foarte des
ntlnite: doar 9% din numrul total al familiilor cu copii. n general, aceste familii se gsesc n zone cu
fertilitate ridicat. Copiii din familiile mari triesc cu prin#ii, indiferent de vrst. Singura condi#ie este
aceea c ei nu au propriile lor familii &i deci triesc n aceea&i cas ca &i prin#ii lor. Familiile mari cu
copii sub 18 ani (sau 26 de ani, dac sunt nc, inclu&i n sistemul de nv#mnt) primesc de la stat o
aloca#ie o dat pe an. Conform datelor furnizate de Ministerul Muncii, Familiei &i Afacerilor Sociale,
24962 de familii au primit n anul 2005 o aloca#ie de sprijin a familiilor numeroase.

Comparativ cu alte #ri europene, Slovenia are mai pu#ine familia mari, situa#ie ce poate fi comparat cu
cea din (rile Baltice &i din Republica Ceh, unde aceast pondere a familiilor mari este de sub 10%.
Printre #rile care au intrat n Uniunea Europeran n acela&i timp cu Slovenia, Polonia &i Slovacia au de
aproape dou ori mai multe familii mari dect Slovenia. Cel mai mare numr de familii mari se gse&te
n Irlanda, unde fiecare a treia familie cu copii este o familie de mrime mare, &i n Cipru, unde fiecare a
patra familie cu copii este o familie de mrime mare.



43
n Grecia, din 1980 numrul mamelor singure a crescut cu 29,8%. Potrivit datelor furnizate de Uniunea
European, n 1997 procentul copiilor nscu#i n afara mariajului era de 3,3%, n timp ce n 1980 era de
doar 1,1% (Ta Nea newspaper, Athens, September 4, 1998).

ROMNIA

n Romnia, conform datelor oferite de recensmntul popula#iei din 2002, familiile monoparentale
reprezinta 11,72% din totalul familiilor
3
.
Total 1 copil 2 copii 3 copii 4 copii 5 ,i
peste
Gospodarii familiale 5.807.035 2.144.903 1.394.123 354.595 124.351 88.512
Ponderea familiilor
monoparentale (%)
11,72 21,67 11,20 11,22 10,27 8,24
Sursa: Recensmntul popula#iei, martie 2002.

0
5
10
15
20
25
%
Total 1 copil 2 copii 3 copii 4 copii 5 i peste

Figura 17. Ponderea familiilor monoparentale (%) n Romnia, n anul 2002

Conform datelor oferite de Ministerul Muncii, Solidaritatii Sociale si Familiei MMSSF (denumit actual
Ministerul Muncii, Familiei si Egalit#ii de *anse) cu prilejul dezbaterii proiectului de lege privind

3
uaLe oferlLe de 8ecensmnLul dln anul 2002 prlnd famllla monoparenLal



44
protec#ia social a familiei monoparentale, numrul familiilor cu un singur printe este, n prezent de
aproximativ 496.035, reprezentand cca 6,8% din numrul total de familii, din care 353.455 cu un copil n
ntre#inere, 109.207 cu 4 sau mai multi copii. Ponderea cea mai mare o reprezint mamele singure,
84,9% din familiile monoparentale, respective 421.107 de familii, iar numrul total de copii afla#i n
ngrijire pn la vrsta de douzeci &i cinci ani este de 687.586
4
.

n Romnia postcomunist, problemele familiei monoparentale &i protec#ia ei social intr pe agenda
public abia n anul 2003. n martie 2004 a fost aprobat Ordonan#a de Urgen# a Guvernului
nr.105/2003 privind aloca#ia familial complementar &i aloca#ia de sustinere pentru familia
monoparental, conform legii 41/11 martie 2004. Apoi, n 9.01.2008 a fost adoptat Hotrrea
Guvernului nr. 8 privind corectarea limitelor de venit &i indexarea cunatumului aloca#iei familiale
complementare &i aloca#ia de sus#inere pentru familia monoparental. Prin acest act normativ se aduc o
serie de mbunt#iri acestei aloca#ii, cum ar fi: majorarea limitei de venituri medii nete lunare pn la
care se acord cele dou aloca#ii de la 184 lei/persoan la nivelul salariului minim net pe economie,
respectiv 540 lei/persoan. Astfel, numrul familiilor beneficiare, (care este n prezent de aproximativ
530.000 pentru aloca#ia familial complementar &i de aproximativ 198.000 pentru aloca#ia de sustinere
pentru familia monoparental) va cre&te de circa 2,5 ori.

S-au ntreprins msuri privind majorarea cuantumului aloca#iei familale complementare: de la 38 la 50
lei pentru familia cu un copil; de la 44 lei la 60 lei pentru familia cu 2 copii; de la 49 lei la 65 lei pentru
familia cu 3 copii; de la 54 lei la 70 lei pentru familia cu 4 sau mai multi copii. Majorarea cuantumului
aloca#iei de sustinere pentru familia monoparental: de la 54 lei la 70 lei pentru familia cu un copil; de la
65 lei la 80 lei pentru familia cu doi copii; de la 73 lei la 85 lei pentru familia cu trei copii; de la 83 lei la
90 lei pentru familia cu patru sau mai multi copii. Influen#a bugetar suplimentar pentru implementarea
acestui act normativ, pentru anul 2009, este de 375 milioane lei
5

4
uaLele oferlLe de MMSSl, sunL dlsponlblle pe hLLp//w.w.w.mmssf.ro
3
reclzarl oflclale prlvlnd alocaLla famlllal complemenLara sl alocaLla de susLlnere penLru famllla
monoparenLala (18.09.2008, comunlcaL de MMlLS), dlsponlbll hLLp://www.Lurdanews.neL, acesaL 10.11.2008



45
6. M(suri n favoarea familiei contra declinului popula*iei

Cei 46 de Mini&tri responsabili de Afaceri familiale ai Consiliului Europei au adoptat, la 17 mai 2006, n
unanimitate o declara#ie politic, la ncheierea unei conferin#e la tema Evolu#ia parentalit#ii : copiii de
astzi, prin#ii de mine care s-a desf&urat la 16-17 mai la Lisabona. Ei au salutat decizia &efilor de
Stat &i de Guvern ai Consiliului Europei, adoptat n mai 2005, de a acorda prioritate drepturilor copiilor
&i eliminarii oricrei forme de violen# mpotriva lor. Ei s-au angajat s urmeze, n cadrul Consiliului
Europei, o politic european comun n domeniul afacerilor de familie &i drepturilor copilului.
Printre altele, cei 46 de Mini&tri responsabili de Afaceri familiale ai Consiliului Europei :
, consider c msurile favorabile unei politici de familie durabile pot constitui un rspuns la
tendin#ele demografice actuale ;
, sugereaz c guvernele rspund schimbrilor sociodemografice prin adaptarea legisla#iei lor. n
unele State membre, se pare c mai exist un vid politic &i juridic n fa#a avansrii noilor forme de
familie, cum ar fi familiile monoparentale sau familiile reconstituite, care necesit o redefinire a
obliga#iilor fa# de copii.
, atrag aten#ia asupra faptului c o ameliorare a siguran#ei angajrii, n particular pentru tineri,
precum &i participarea sporit a acestora la pia#a muncii ar trebui s creeze condi#ii care ar favoriza
alegerea de a avea copii &i, prin urmare, ar trebui s fie considera#i ca un factor ce permite asigurarea
viitorului demografic ;
, consider c parentalitatea, totu&i fiind legat de intimitatea familial, ar trebui s fie considerat
ca un domenu relevant al politicilor publice. Ar trebui s fie adoptate msuri n vederea sus#inerii
parentalit#ii &i crerii condi#iilor necesare pentru exercitarea unei parentalit#i pozitive. Aceasta din
urm este definit ca un comportament parental care spore&te, consolideaz &i furnizeaz o structur
sau un ansamblu de limite care permite dezvoltarea armonioas a copilului ;
, recunosc c politicile de angajare &i de familie sunt strns legate. Pia#a muncii &i politicile de
familie ar trebui s ia n considerare preferin#ele persoanelor n materie de conciliere ntre serviciu &i
parentalitate ;
, consider c autorit#ile publice ar trebui s amelioreze politicile ce vizeaz concilierea vie#ii
profesionale &i vie#ii de familie. Aceste politici ar trebui s cuprind msuri integrate, accesibile &i



46
realiste, s asigure inser#ia socio-economic a femeilor pe pia#a muncii &i s promoveze rolul brba#ilor
n via#a de familie,
, subliniaz importan#a facilitrii implicrii prin#ilor &i copiilor n &i de ctre politicile publice,
respectnd opiniile &i experien#ele lor,
, solicit Comitetului Mini&trilor al Consiliului Europei s-&i continuie misiunea pre#ioas n
domeniul vie#ii de familie &i s atrag o aten#ie particular activit#ilor Organiza#iei n aceast materie de
parentalitate pozitiv &i, n particular, proiectului de recomandare ctre Statele membre cu privire la
aceast tem care este n curs de elaborare &i ar trebui s-i fie prezentat n 2006 ;




47
CONCLUZII

Familia ca sistemeste vzut ca o sum a membrilor ei componen#i &i interac#iunea dintre ace&tia,
aceasta realizndu-se dup anumite reguli, avnd anumite func#ii &i existnd permanent tendin#a
men#inerii unui echilibru n interiorul acestuia. n contextual unor schimbri n piesajul economic, cultural
&i social, modelul clasic de familie tip nucleu a suferit o diminuare (ca frecven#), n ultimele decenii,
avnd loc schimbri pe termen lung ale modelelor familiale &i rela#iilor ntre genuri ca rezultat al
deciziilor popula#iei asupra modului propriu de via#. Astfel, familiile monoparentale au devenit o
trstur permanent &i important a multor societ#i actuale. Vechile structuri familiale (so#, so#ie, copii)
fac loc tot mai mult altor forme ale vie#ii familiale. Cercettorii n demografie, sociologie din multe pr#i
ale lumii ncearc s gseasc un rspuns, o motiva#ie a acestor fenomene.

Odata cu schimbrile care s-au produs n plan economic, cultural, educa#ional, politic, religios, s-au
diversificat &i op#iunile popula#iei asupra structurii &i func#iilor familiei. Chiar &i termenul de familie a
devenit ambiguu, el tinde s acopere realit#i semnificativ diferite de cele caracteristice societ#ii
tradi#ionale, astfel au aprut noi tipuri de familie care se doresc a fi modele alternative ale familiei
clasice: cupluri consensuale; cupluri fr descenden#i; persoane divor#ate cu sau fr descenden#i;
persoane vduve; persoane celibatare; mame-fete (mame celibatare).

Raportul privind viitorul demografic al Europei (2007/2156(INI)) al Comisiei pentru ocuparea for#ei de
munc &i afaceri sociale a Parlamentului European, stipuleaz c ntruct demografia este rezultatul
conjugat a trei factori - natalitatea, speran#a de via# &i fluxurile migratoare - cifrele actuale indic faptul
c, pn n 2050, vor avea loc schimbri demografice de mare amploare, care se vor traduce mai ales
printr-o mbtrnire a popula#iei europene, a crei medie de vrst ar putea cre&te de la 39 de ani n
2004 la 49 de ani n 2050. Toate aceste evolu#ii n plan demografic interrela#ioneaz cu cele din planul
vie#ii familiale.

Astfel, speciali&tii au eviden#iat schimbri profunde n formarea, structura &i disolu#ia familiei n Europa.
ncepnd din 1960, de&i nu ferm, exist totu&i o tendin# clar de scdere a nup#ialit#ii, a ratei primelor



48
cstorii, a cre&terii vrstei medii la prima cstorie &i a ratei divor#urilor. n Europa s-au fcut remarcate
urmtoarele evolu#ii:
n 1960, rata brut a nup#ialit#ii varia ntre 7,2 &i 9,5 n majoritatea #rilor Europei, dup 20
de ani remarcndu-se o diminuare drastic att a nivelului indicatorului, ct &i a diferen#elor
ntre valorile minime &i maxime (avem dou intervale modale: 5,2 7,2 &i 7,2 9,5);
Valorile ratei primelor cstorii eviden#iaz o deplasare continu ctre valori joase.
n Romnia rata cstoriilor a nregistrat o scdere dup anul 1990 pn n 2002, moment
dup care indicatorul s-a nscris pe o tendin# de cre&tere u&oar (n 2006, rata cstoriilor
era de 6,79 cstorii la 1000 de locuitori, pentru anul 2007 fiind prognozat o cre&tere
respectiv un nivel de 7,78 cstorii la 1000 de locuitori), rmnnd ns, o #ar cu un nivel
ridicat al ratei cstoriilor fa# de alte #ri europene;
Majoritatea #rilor dezvoltate evolueaz ctre mariaje mai trzii &i mai pu#in frecvente.
n Romnia, vrsta medie att a so#ului, ct &i a so#iei la cstorie se situa, n anii 1990, la
niveluri sczute fa# de alte #ri europene (26,9 ani, respectiv 23,7 ani vrsta so#ului,
respectiv so#iei n anul 1990), avnd o tendin# de cre&tere, ca n mai toate #rile Europei
(30,8 ani, respectiv 27,2 ani vrsta so#ului, respectiv so#iei n anul 2006).
Vrsta medie a femeii la na&terea copiilor a evoluat ascendent, (att n Romnia ct &i n alte
#ri europene), de la 24,88 ani (1995) la 26,85 ani (2006)
n Romnia rata divor#urilor este n cre&tere dup anii 1990, dar n ultimii ani s-a stabilizat n
jurul valorii de 1,5 divor#uri la 1000 de locuitori (1,5 n 2006; 1,7 n 2007). Acesta este
unul din nivelurile sczute ale indicatorului, comparativ cu cele din alte #ri europene;
n Romnia ponderea na&terilor ce au loc n afara cstoriei a evoluat cresctor, dublndu-
se, aproape, ntre 1990 &i 2006 (de la 15% n 1992 pn la 26,65% n 2006). Indicatorul a
atins o valoare maxim de 29,4% (n 2003). Romnia se situeaz din punctul de vedere al
valorilor indicatorului deasupra altor #ri, precum Italia, Republica Ceh, dar sub cele din
Suedia (cu peste 50% din na&terile vii petrecute n afara mariajului);

n ceea ce prive&te situa#ia familiilor monoparentale &i evolu#iile ce au avut loc n ultimele decenii, n
diferite #ri europene &i n alte #ri ale lumii am remarcat urmtoarele:



49
STATELE UNITE ALE AMERICII
De-a lungul timpului, numrul familiilor monoparentale din Statele Unite ale Americii a
nregistrat o evolu#ie ascendent.
ntre anii 1970 &i 2000, conform U.S. Census Bureau, numrul mamelor singure a crescut de la
3 milioane la 10 milioane, n timp ce numrul ta#ilor care-&i cre&teau copiii singuri a crescut de
la 393.000 la 2 milioane.
n anul 2005, statisticile arat c 84% din prin#ii ce de#in custodia copiilor erau femei, n restul
familiilor (16%) - ta#ii de#innd custodia copiilor.
Motivele pentru care aceste persoane se gseau n situa#ia de a-&i cre&te singuri copiii erau
variate: 44% dintre mamele singure erau divor#ate, 33% nu au fost niciodat cstorite, 22%
dintre ele s-au recstorit, 1% erau vduve. 79% dintre mamele singure erau angajate &i
aduceau un venit n familie - 50% dintre mamele salariate lucrau n regim full-time &i 29% n
regim part-time. Dintre mamele singure 27,7% triau sub limita srciei.
J APONIA
n Japonia numrul familiilor monoparentale a evoluat dup un trend ascendent, ponderea
acestora dublndu-se, practic n anul 2005 fa# de anul 1980 (cre&terea a fost de la aproape
5% n anul 1980 la aproape 10% n 2005).
n anul 1997 17% din totalul gospodriilor erau conduse de mame singure (Single Mothers in an
International Context, 1997; The World's Women 2000: Trends and Statistics).

DANEMARCA

Numrul &i ponderea familiilor monoparentale au nregistrat o evolu#ie asemntoare ca &i n
alte #ri europene; astfel, dac n anul 1980 13,4% din totalul gospodriilor erau conduse de un
singur printe, n anul 2006 aceast propor#ie a crescut la peste 20%.




50
FRAN(A

Ponderea familiilor monoparentale a crescut din 1970 cu peste 50%.
Dac n anul 1988 11,9% din numrul total al familiilor erau compuse, practic, dintr-un singur
printe, n anul 2000 peste 17% dintre familii erau n aceast situa#ie.

GERMANIA
Numrul prin#ilor care-&i cresc singuri copiii s-a dublat n ultimele dou decenii, aproape toate
familiile monoparentale sunt conduse de mame singure
ntre anii 1991 &i 2005 numrul gospodriilor monoparentale a crescut cu peste un milion,
ponderea acestora nregistrnd, de asemenea, o cre&tere de la 15,2% (1991) la 20,1% (2005)

IRLANDA

Evolu#ia gospodriilor formate dintr-un singur printe a avut n Irlanda o ascenden# accentuat.
Ponderea gospodriilor monoparentale n numrul total al gospodriilor cu copii a crescut de la
7,2 % n 1981 la 22,6% n anul 2006, nregistrndu-se o cre&tere de peste 3 ori.

OLANDA *I SUEDIA

n aceste dou #ri europene gospodriile monoparentale au nregistrat att n form
absolut, ca numr ct &i n form relativ, ca pondere n totalul gospodriilor cu copii o
evolu#ie asemntoare.
n Olanda numrul acestor gospodrii a fost ceva mai ridicat dect n Suedia, dar ca pondere
valorile superioare s-au nregistrat n Suedia.

MAREA BRITANIE
Evolu#ia ascendent a numrului familiilor monoparentale este mai accentuat dect n SUA:
ponderea familiilor biparentale a sczut n perioada 1961-2001 de la 38% la 23%; 80% din



51
numrul total al copiilor reprezentau copiii care triau n familii formate din ambii prin#i, iar
20% proveneau din familii monoparentale.
Pentru prima dat propor#ia familiilor monoparentale tinde s ajung la 25%, reflectnd o
cre&tere substan#ial a numrului de mame care nu au fost niciodat cstorite, precum &i o
escaladare semnificativ a numrului de divor#uri, n ultimii 30 de ani.
SLOVENIA
S-au fcut remarcate unele aspecte contradictorii n ceea ce prive&te organizarea popula#iei n
cadrul vie#ii familiale: astfel, s-a nregistrat o cre&tere a numrului de familii, dar &i o reducere a
mrimii acestora.
Cele mai multe familii din Slovenia (respectiv 53%) sunt cupluri cstorite cu copii, dar n ultima
perioad numrul &i ponderea acestora a sczut. Ponderea uniunilor familiale, n care
partenerii nu sunt cstori#i dar au copii este de 5,3%. Fa# de datele de la Recensmntul din
1991 aceast pondere a crescut mult.
86% dintre familiile monoparentale sunt constituite din mame singure ce au n ngrijire copii;
ROMNIA

n Romnia, conform datelor oferite de recensmntul popula#iei din 2002, familiile
monoparentale reprezinta 11,72% din totalul familiilor.
Total 1 copil 2 copii 3 copii 4 copii 5 ,i
peste
Gospodarii familiale 5.807.035 2.144.903 1.394.123 354.595 124.351 88.512
Ponderea familiilor
monoparentale (%)
11,72 21,67 11,20 11,22 10,27 8,24
Sursa: Recensmntul popula#iei, martie 2002.

Numrul familiilor cu un singur printe este, n prezent este de aproximativ 496.035,
reprezentand cca 6,8% din numrul total de familii (sursa: Min. Muncii)
Ponderea cea mai mare o reprezint mamele singure, 84,9% din familiile monoparentale.



52
Uniunea Europeana, ca rspuns la situa#ia prezentat anterior, a adoptat o politic european comun
n domeniul afacerilor de familie &i drepturilor copilului, considernd c msurile favorabile unei politici
de familie durabile pot constitui un rspuns la tendin#ele demografice actuale, respectiv la
contracararea, atenuarea lor.

Msurile de politic economic &i social ar trebui s se ndrepte spre: o ameliorare a siguran#ei
angajrii, n particular pentru tineri, precum &i participarea sporit a acestora la pia#a muncii, asigurarea
inser#iei socio-economice a femeilor pe pia#a muncii &i promovarea rolului brba#ilor n via#a de familie,
sus#inerea parentalit#ii &i crearea condi#iilor necesare pentru exercitarea unei parentalit#i pozitive,
implicarea prin#ilor &i copiilor n &i de ctre politicile publice, respectnd opiniile &i experien#ele lor.



53
Bibliografie

1. A.Veronica Litra Evolutia demografica a Romaniei-convergenta sau periferizare?, (2005),
disponibil pe www.ectap.ro, accesat 1.10.2008
2. Alexandru Calmacu In Romnia, mai multe divorturi decat casatorii in acest an, (2008),
disponibil http://www.gardianul.ro , accesat 12.11.2008
3. Allan G. Johnson: Human arrangements, H.B.J. Publishers, San Diego, 1989, p. 42l
4. Alvin Toffler-Al treilea val, Editura Politica, Bucuresti, 1983
5. Anthony Giddens, 2000 Dezbaterea despre valorile familiei, Editura Polirom ,Iasi
6. Apud E. Todd in Modernizare #i dezvoltare (coord. I. Drgan), Universitatea Bucure&ti, 1992, p.16.
7. Apud Max Weber, op. cit., p. 880
8. Cristina Stefan-Familia monoparentala. O abordare politica.(2006), Edituara Polirom,
9. Eurostat
10. Georgeta Ghebrea Regim social-politic &i via# privat (familia &i politica familial n Romnia).
11. http//w.w.w.mmssf.ro
12. J.C. Chesnais, La transition demographique, P.U.F., Paris, 1986, pp. 93-141
13. J.Goody,Familia europena. O incercare de antropologie istorica(2003), Editura Polirom, Iasi
14. Maria Simion - Familia n Europa ntre anii 1960 #i 2000, n revista Calitatea vie&ii, XIII, nr. 14,
2002.
15. Roger Liddle si Frederic Lerais (2007), Realitatea sociala a Europei, Document consultative al
biroului consilierilor de politica Europeana
16. www. insse.ro
17. *** Anuarul statistic al Romaniei, 2005, 2006, 2007, INS.



54
18. *** Avizul Comitetului Economic si Social European privind Comunicarea Comisiei catre
Parlamentul European, catre Consiliu, catre Comitetul Economic si Social European si catre
Comitetul Regiunilor-Promovarea solidatitatii dintre generatii COM (2007) 244 final, Bruxelles,
13.decembrie 2007
19. *** Baza de date TransMONEE (2001)
20. *** Comunicate de presa privind populatia si fenomenele demografice, 2006,2007,2008
(35/2007;35/2008)
21. *** Memorandumul Comun in Domeniul Incluziunii Sociale (2004), disponibil 0n-line, accesat
1.10.2008
22. *** Precizari oficiale privind aloca#ia familial complementara si aloca#ia de sustinere pentru familia
monoparentala (18.09.2008, comunicat de MMFES), disponibil http://www.turdanews.net, acesat
10.11.2008
23. *** RAPORT privind viitorul demografic al Europei (2007/2156(INI)), Comisia pentru ocuparea for#ei
de munc si afaceri sociale a Parlamentului European
24. *** Romnia development Gateway-Government-civil Society Partnership (2007), disponibil
http://ro-gateway.ro , accesat 2.10.2008
25. *** Studiul al BEPA Investing in Youth:From Childhood to Adulthood (octombrie 2006)
26. *** Wikipedia Enciclopedie libera, Psihologia familiei.

Familia Monoparetala

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Familia Monoparetala

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL.

METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II

S-ar putea să vă placă și