UNIV. Al. I.

CUZA DIN IAI FACULTATEA DE DREPT

Coordonator tiinific, Conf. univ., dr. Gheorghe Durac

Candidat, Violeta Melnic

2005

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA DIN IAI

FACULTATEA DE DREPT

PROCEDURA ARBITRAL

Coordonator tiinific, Confereniar universitar, doctor Gheorghe Durac

Candidat, studenta anului V, studii aprofundate, Drept Privat Internaional Violeta Melnic

Iai 2005

CUPRINS INTRODUCERE.3 Capitolul I. Consideraii generale privind arbitrajul...7 1.1. Noiunea i importana arbitrajului...7 1.2. Natura juridic a arbitrajului9 1.3. Clasificarea arbitrajului...13 Capitolul II. Convenia arbitral.17 2.1. Noiunea i formele conveniei arbitrale.17 2.2. Coninutul conveniei arbitrale20 2.3. Efectele conveniei arbitrale23 Capitolul III. Tribunalul arbitral29 3.1. Constituirea tribunalului arbitral29 3.2. Recuzarea i obinerea arbitrilor.32 3.3. Drepturile i obligaiile i rspunderea arbitrilor...35 Capitolul IV. Procedura arbitral...38 4.1. Sesizarea tribunalului arbitral.38 4.2. Principiile procedurii arbitrale40 4.3. Procedura arbitral propriu-zis i pronunarea hotrrii arbitrale.43 Capitolul V. Hotrrea arbitral.47 5.1. Noiunea, natura juridic i clasificarea hotrrii arbitrale..47 5.2. Coninutul i desfiinarea hotrrii arbitrale..49 5.3. Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale.54 CONCLUZII..57 BIBLIOGRAFIE60

INTRODUCERE Arbitrajul a aprut, s-a dezvoltat, a cunoscut un succes veritabil i ultimul timp a cptat valene tot mai largi pentru judectori. Dezvoltarea vertiginoas a arbitrajului a fost determinat criza justiiei statale. Justiia statal este o instituie conservatoare i cu toate c asigur i stabilitate raporturilor juridice, asigur continuitatea drepturilor i obligaiilor i implicit posibilitatea ocrotirii i realizrii lor peste timp, viaa a demonstrat c lumea e n permanent schimbare i de aceea este necesar de perfecionare. Aadar nu ntmpltor s-a nscut principiul tempus regit actum. Iar doctrina francez se pronun mult mai sever n privina aceasta susinnd c arbitrajul i are originea n carenele justiiei statale. Totui nu putem opta categoric pentru o asemenea consideraiune ntruct arbitrajul i justiia statal se afl doar ntr-o stare de complementaritate, care este benefic pentru ambele forme de justiie. Dar relaiile sociale din domeniul privat se extind i cuceresc orizonturi din ce n ce mai largi, viaa economic este destinat progresului, i nu rmne n afara litigiilor poteniale i eventuale care necesit a fi soluionate mult mai rapid. Anume n acest caz arbitrajul deine monopolul i prile nu ezit ca prin voina liber exprimat s desemneze arbitri profesioniti pentru a le statua cazul Posibilitatea de alegere a judecrilor ofer prilor libertatea de a decide soarta propriilor litigii. Aceast libertate individual care de cele mai multe ori este limitat de libertatea general inerent coexistenei sociale devine dominant n cazul arbitrajului i caracterului volitiv se manifest pregnant pe arena deciziei. Avantajele incontestabile ale judecii arbitrale reflectate ori n doctrina juridic i chiar cea economic argumentate de realitatea practic sunt nu doar o prerogativ a poziiilor ci un rezultat al propriei voine manifestate ntr-un acord. Virtutea cea mai mare a subiecilor de drept este facultatea de a alege, dar ea implic nemijlocit responsabilitate. n acest sens este necesar de a meniona c voina prilor devine liber pn n momentul cnd a fost pronunat, de acum ncolo prile se vor conduce de regulile pentru care au optat prin propria lor voin, neavnd posibilitatea de a le schimba i fiind impuse s le respecte. Acest fapt evideniaz caracterul imperativ i obligatoriu al dreptului i arbitrajul cu toate c este un sistem derogatoriu de la dreptul comun totui nu poate fi exceptat de la
6

aceast regul. Aa dar voina prilor liber exprimat capt un caracter obligatoriu cnd mbrac haina juridic. Actualitatea temei Procedura de arbitraj dei este o procedur de mult cunoscut astzi manifest noi tendine de perfecionare. irul reglementrilor n domeniul arbitrajului nu rmne a fi intangibil, aceasta exigen este impus de eficiena practic dezvoltrii relaiilor private. Domeniile ce tind a fi destinate arbitrajului, devin din ce n ce mai extinse, iar legislaia trebuie s intervin prin perfecionarea cadrului juridic necesar pentru promovarea acestora. n ultimul timp la nivel internaional apare necesitatea de uniformizare a reglementrilor deoarece dezvoltarea relaiilor private nu cunoate hotare, iar progresul este predispus spre globalizare, apar noi forme de arbitraj testamentar, unilateral, care sunt propulsate de realitate practic i necesit o reglementare juridic adecvat. De aceea pilonul trecutului att de mre n domeniul arbitrajului privat este determinat de existena prezentului cu attea probleme tulburtoare destinate acestuia care cer ca n viitorul apropiat s fie soluionate printr-un cadru juridic adecvat i eficient ce ar conveni eficacitii practice. Scopul lucrrii este analiza multilateral a procedurii arbitrajului privat pentru care ne-am propus urmtoarele sarcini principale: - definirea noiunii de arbitraj i evidenierea importanei acestuia - definirea conveniei arbitrale cu indicarea condiiilor de valabilitate de ncheiere i consecinele ncheierii acesteia prin analiza, caracterizarea tribunalului arbitral prin elucidarea modalitii de alegere a arbitrilor, drepturile, obligaiile i rspunderea care o poart prin activitatea lor. - evidenierea procedurii de sesizare a tribunalului arbitral - analiza principiilor procedurii arbitrale - relevarea procedurii arbitrale i pronunarea hotrrii arbitrale - caracteristica hotrrii arbitrale prin evidenierea noiunii; naturii categoriilor acesteia coninutului i desfiinarea acesteia - analiza modalitii de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale juridice i

n cuprinsul lucrrii au fost utilizate mai multe metode de investigare tiinific precum metoda istoric prin care s-au relevat aspectele pozitive ale reglementrii din trecut n domeniul arbitrajului, evoluarea, dezvoltarea acesteia de a lungul veacurilor. Metoda sociologic prin care s-au evideniat necesitile umane actuale i influena acestora n privina reglementrilor juridice. Metoda comparativ prin care s-au elucidat aspectele comune i diferite ale mai multor sisteme de drept referitor la procedura arbitral. Metoda logic prin folosirea analogiei, induciei, deduciei la analiza unor noiuni, categorii i aspecte din domeniul procedurii arbitrale. Lucrarea cuprinde 5 capitole care sunt divizate n 3 paragrafe avnd astfel un coninut complex, integrat, bine structurat. n primul capitol intitulat Consideraii generale privind arbitrajul format din trei paragrafe. n primul paragraf Noiunea i importana arbitrajului se elucideaz apariia arbitrajului, dezvoltarea acestuia, caracteristica acestuia n diferite sisteme de drept. n cel de al doilea paragraf Natura juridic a arbitrajului se relev problematica aprecierii naturii juridice a arbitrajului n literatura de specialitate i realitatea juridic care-i determin caracterul mixt al acesteia mbinnd cele dou concepii contractual i jurisdicional. Cel de al treilea paragraf Clasificare arbitrajului elucideaz diferitele categorii de arbitraj manifestate n diferite acte normative naionale, regionale i internaionale precum i n doctrina juridic autohton i strin. Cel de al doilea capitol Convenia arbitral relev modalitatea prin care prile au optat ca litigiul s fie soluionat pe cale arbitral manifestndu-i real voina prin cele dou forme ale conveniei de arbitraj caracterizate n primul paragraf Noiunea i formele conveniei arbitrale. Prile trebuie s in cont de elementele i aspectele care vor fi relevate n convenia de arbitral, fapt menionat n paragraful doi Coninutul conveniei arbitrale pentru a preconiza eficiena rezultatului scontat n urma ncheierii conveniei de arbitraj; manifestat prin Efectele conveniei arbitrale analizate n cel de al treilea paragraf. Capitolul al treilea Tribunalul arbitral este structurat n trei paragrafe.
8

Primul paragraf Constituirea tribunalului arbitral analizeaz modalitatea de alegere a arbitrilor reglementat n diverse convenii internaionale, acte normative naionale, doctrina juridic. n cel de al doilea paragraf Recuzarea i abinerea arbitrilor se evideniaz modalitatea prin care un arbitru este considerat necompetent i pentru soluionarea litigiului prile avnd dreptul de a-l recuza i posibilitatea real a arbitrului ca n virtutea anumitor circumstane s se abin de la statuarea cazului. Paragraful al treilea Drepturile, obligaiile i rspundirea arbitrilor relev statutul arbitrului i inconvenientele reglementrilor i acest domeniu la nivel naional i internaional. Cel de al patrulea capitol intitulat Procedura arbitral elucideaz modalitatea de sesizare a tribunalului arbitral n primul paragraf Sesizarea tribunalului arbitral evideniind n cel de al doilea paragraf principiile procedurii arbitrale regulile de care se va conduce tribunalul arbitral n cadrul procedurii arbitrale i pronunrii hotrrii arbitrale enunate n cel de al treilea paragraf procedura arbitral i pronunarea hotrrii arbitrale. Cel de al cincilea capitol analizeaz actul prin care se ncheie procedura de arbitraj Hotrrea arbitral. n primul paragraf Noiunea, natura juridic i felurile hotrrii arbitrale evideniaz caracteristica general a hotrrii arbitrale. n al doilea paragraf Coninutul hotrrii arbitrale i desfiinarea hotrrii arbitrale se precizeaz elementele obligatorii pe care trebuie s le conin hotrrea arbitral i care influeneaz asupra valabilitii acesteia, precum i cazurile de desfiinare a hotrrii arbitrale cnd nu sunt respectate cerinele de form i coninut ale acesteia. n ultimul paragraf Recunoaterea i executare a hotrrilor arbitrale se analizeaz modalitatea de recunoatere i executare a hotrrilor arbitrale strine dificultile de aplicare a reglementrilor naionale i internaionale n acest domeniu. La sfritul lucrrii sunt expuse concluziile care elucideaz momentele analitice, punctele critice, divergenele, i propunerile n domeniul procedurii arbitrale.

Capitolul I. Consideraii generale privind arbitrajul 1.1. Noiunea i importana arbitrajului Conceptul de arbitraj nu a fost definit n prevederile legale. Aceast lacun benefic ar putea fi explicat prin faptul c de cele mai multe ori definiiile n drept sunt provizorii i mereu perfectibile. Astfel, rolul diriguitor n definirea acestui termen i-a revenit doctrinei. Totui pentru a nelege mai bine semnificaia arbitrajului ar trebui s pornim de la originea acestuia. Etimologia exact a cuvntului nu este cunoscut. La nceput cuvntul latin arbiter, avea sensul de profesor, maestru, stpn. n limba greac sinonimul cuvntului arbitru sugereaz ceea ce este arbitrajul n fapt, n iliada vorbindu-se despre judectorul arbitru denumit istor care nsemna cel care tie. Cuvntul francez arbitru este folosit cu un dublu sens: 1. 2. avea o accepie juridic, fiind persoana, care desemnat de pri trana un litigiu cuvntul arbitru era sinonim cu acela de liber voin.1

Profesorul V.I. Iakubovski estimeaz c arbitrajul ar fi aprut n Grecia antic (sec VIV .Hr.) Salon a introdus arbitrajul n reformele sale, iar Aristotel distinge judectorul de arbitru: arbitru se refer la echitate, judectorul la lege, arbitrajul a fost inventat pentru ca echitatea trebuie s fie aplicat. n Roma antic n sec. VII-V .Hr. se cunoate arbitrum liti aestimahdal prin care arbitru fixa mrimea reparaiei prejudiciului care se cuvenea vinovatului dup ce iudex pronuna o hotrre despre vinovia persoanei. Cicero a lansat ideea c arbitrajul este o modalitate de a nu ctiga complet un proces bun i de a nu pierde un proces ru. Totui arbitrajul nu este o instituie greco-roman fiind atestat i n Coran, care distinge hakam (arbitru) i qadi (judector) i n Biblie unde se face aceeai meniune.2 n sens larg arbitrajul poate fi descris ca un proces privat, care ncepe cu acordul prilor asupra unei dispute existente sau poteniale, pe care urmeaz s o supun unui tribunal arbitral format din mai muli arbitri. Tribunalul este ales de ctre pri sau n numele acestora, care pot stabili procedura ce urmeaz a fi aplicat de ctre acesta.
1 2

Viorel Ro. Arbitrajul comercial internaional. Ed. Regia Autonom, Monitorul oficial. Bucureti, 2000, p. 18-19. Gheorghe Avornic. Arbitrajul comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova, p. 410, Revista Naional de Drept 2001/nr.7.

10

Hotrrea tribunalului este definitiv i obligatorie pentru pri, dar trebuie luat n funcie de dovezile i argumentele supuse tribunalului de ctre pri.3 Noiunea de arbitraj cuprinde mai multe accepiuni. Ele privesc instana arbitral, procedura i situaia litigioas.4 Autorii rui i n special V.S. Anohin consider ca termenul arbitraj se utilizeaz n practic pentru numirea organelor ce soluioneaz diferite litigii, iar prin procesul arbitral trebuie de neles reglementarea prin norme de drept a formei de aciune a instituiilor arbitrale direcionate spre ocrotirea drepturilor contestate sau nclcate. Sub aspectul coninutului conceptul de arbitraj nglobeaz n primul rnd organul de jurisdicie, care soluioneaz un anumit litigiu, organ considerat att din punct de vedere, al structurilor, ct i al modului de funcionare, totui acest concept se refer la situaia litigioas, adic la preteniile reciproce ale prilor, n sensul c ele desemneaz obiectul activitii jurisdicionale ntr-un anumit caz concret.5 ns dup cum remarc Micheli de Salvia este necesar ca recurgerea la un arbitraj s nu se fac sub form de constrngere. Dreptul la un tribunal este un drept la care se poate renuna n favoarea unui arbitraj sub rezerva c aceast renunare s fie liber. 6 Apariia arbitrajului ca instituie i gsete raiunea n carena justiiei etatice. Arbitrajul se deosebete prin aceea c primul nu realizeaz accesul liber, egal i de fraternitate la justiie, pentru c nu este autorizat n toate materiile i nu constituie o instituie de stat.7 Aadar conceptul de arbitraj cel mai adesea este folosit n dou accepiuni: pentru a desemna organul nsrcinat cu soluionarea unui litigiu pe cale amiabil i spre a determina chiar existena unei proceduri speciale de soluionare a litigiilor de drept privat. Din punct de vedere procedural arbitrajul se nfieaz ca o modalitate privat de soluionare a litigiului dintre pri de ctre o persoan aleas de ctre acestea. Potrivit Ghidului ntocmit de American Arbitration Associatim arbitrajul const n supunerea unui diferend uneia sau mai multor persoane impariale a cror decizie leag prile punnd capt conflictului.8
3 4

Huleatt James Mark, Gould Nicolas. Arbitrajul comercial internaional. Ed. II-a, Ed. ARC, Chiinu, 2004, p. 1. Ioan Macovei. Instituiile Dreptului Comerului Internaional. Ed. Chemarea, Iai, 1987, p. 342. 5 V.S. Anohin. Predprinemateli i arbitrajni sud. Ed. IPK. Liga Razum, Moscova, 1998, p. 7. 6 I. Cuzneov, M. Volcov. Pravovaia priroda arbitrajnovo upravlenia. p. 2-5, Arbitrajni i grajdanskii proes. Nr.11/2002, p. 2. 7 Jean Vincent, Serge Guinchard. Procedure civile, 26 ed. Ed. Dalloz, Paris, 2001, p. 1999. 8 Ioan Le. Proceduri civile speciale. Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 14.

11

Arbitrajul nu este doar un fenomen de mod, bine utilizat el reprezint numeroase avantaje pentru un numr mare de litigii. 9 Dup cum remarc I. Paulsson modalitile de soluionare pe cale arbitral s-au perfectat ca urmare a experienei acumulate, a corelrii reglementrilor cu cerinele practicii i a adaptrii lor la aceste cerine.10 Avantajele arbitrajului: rapiditatea soluionrii, timpul ntre sesizare i comunicarea hotrrii fiind mult mai scurt dect n cazul apelrii la alte instane. obinerea unei hotrri care este definitiv i poate fi investit cu formula executorie. soluionarea litigiilor se asigur printr-un corp de arbitri cu experiena profesional n toate domeniile. confidenialitate, la edin neputnd asista i alte persoane dect numai cu acordul prilor i cu ncuviinarea completului de arbitraj. cutarea mai ales a unei soluii de compromis ntre pri i nu strict aplicarea legii. la cererea prilor sau la propunerea instanei arbitrale se poate beneficia de asistena unor specialiti de nalt calificare a cror prere s fie relevant n soluionarea cauzei. asigurarea de arbitri cu specializri stricte n situaii deosebite pe baza de reciprocitate att pe plan intern ct i n plan extern. regulamentul arbitrajului este un instrument eficace i uor de modificat n contextul dinamicii evoluiei n timp. practicarea unei taxe mai mici dect cele aplicate la alte instane.

1.2. Natura juridic a arbitrajului

10

Pierre Alain Gourion, Georges Peyard. Droit de commerce internationale. 3 ed., Ed. LGDI, Paris, 2001, p. 199. Dumitru Mazilu. Dreptul comerului internaional, partea special, p. 398-399.

12

Natura juridic a arbitrajului nu a primit o relevare unitar n doctrina juridic. Ea a generat o pluralitate de opinii contradictorii, trei concepii diferite n aceast privin i-n special: contractual, jurisdicional i mixt. Dup adoptarea n 1865 a Codului de procedur civil dominant a fost ideea c instana arbitrilor este o instan convenional. Ea se constituie prin concursul voinei prilor care se sustrag jurisdiciei tribunalelor ordinare. Potrivit tezei contractualiste arbitrajul reprezint un ansamblu de acte juridice de natura predominant contractual. Prile, crora statul le recunoate posibilitatea de a-i soluiona litigiile i altfel dect prin intermediul instanelor statale, dispun de facultatea de a organiza, n limitele stabilite de lege, soluionarea diferendelor lor de ctre persoane n care au ncredere. Puterile acestor persoane, arbitrii i competena lor jurisdicional decurg, potrivit acestei teze din singura voin a prilor mpricinate.11 n acest caz dup cum remarc confereniarul universitar Gheorghe Durac voina joac un rol determinant pe plan juridic, aa cum se ntmpl de fapt n orice relaie social. Esena actului juridic ncheiat, de fapt esena, oricrui raport juridic, o constituie manifestarea de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Subiecii de drept privat au libertatea de a ncheia orice fel de raporturi juridice, n limitele impuse de bunele moravuri, putnd da actului juridic pe care l pot ncheia sau nu, tot astfel, avnd latitudinea de a-l modifica sau stinge coninutul dorit de ei. Aadar limitele principiului autonomiei de voin sunt determinate de normele de drept imperative, ordinea public i regulile de convieuire social.12 Astfel n privina naturii juridice a arbitrajului se recunoate voinei prilor valoare normativ, fr a se putea nega nc c pentru eficacitatea regulilor instituite de pri pe cale contractual, intervenia statului este indispensabil. 13 Totui o parte a autorilor a fost impresionat de rolul conveniei arbitrale i amprenta voinei prilor asupra ntregului proces arbitral, ncepnd cu momentul lui pregtirilor atributiv de competen ncheierea conveniei arbitrale ca variabil cu efecte de lege ntre prile continund cu libertatea prilor de a-i determina condiiile procesului (legea aplicabil, reguli procedurale, modul de alegere i recuzare a arbitrilor, componenta tribunalului arbitral
11 12

Viorel Ro, op. cit., p. 78. Gheorghe Durac. Drept procesual civil. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil. 13 Viorel Ro, op. cit., p. 73.

13

locul i durata etc.) i finaliznd cu a extinde (forat) natura contractual i asupra hotrrii arbitrale a crei for juridic ar rezulta din aceeai voin originar a prilor de a o duce la ndeplinirea, de a o executa. De altfel, potrivit susintorilor ei, efectul executoriu al hotrrii arbitrale rmne irelevant nefiind singurul act juridic de natur contractual beneficiaz de o atare nsuire. Respectul pentru voina manifestat de pri este singurul argument care va conduce instana judectoreasc la admiterea excepiei de necompeten datorit existenei unei convenii arbitrale valabile, operante, dup cum, acelai respect pentru voina prilor explic i intervenia ei n soluionarea unor incidente procedurale (alegerea unui arbitru sau a supraarbitrului).14 n cazul tezei jurisdicionale, pornindu-se de la premisa c statul are monopolul legislativ i jurisdicional i distribuie justiia pe teritoriul rii n orice litigiu ntre orice persoane, el poate permite prilor ca n anumite litigii s recurg la arbitraj. Ar fi vorba deci de o delegare de justiie din partea suveranitii de stat ctre persoane particulare, care nu acioneaz n numele statului pentru anumite litigii sau n anumite domenii de activitate. Pentru a caracteriza arbitrajul ca jurisdicional se invoc mai multe argumente printre care arbitrii nu sunt reprezentanii prilor, ei sunt independeni i impariali n ndeplinirea atribuiilor lor, ca orice judector, sentina arbitral are aceeai natur juridic ca i hotrrea judectoreasc, bucurndu-se de puterea lucrului judecat i poate fi executat silit.15 Partizanii tezei naturii jurisdicionale a arbitrajului au argumentat c autonomia de voin a prilor nu trebuie absolutizat. Acolo unde este necesar ea trebuie s cedeze n faa atributelor cardinale ale arbitrajului (celeritate, costuri rezonabile, o hotrre corect).16 Un alt argument n favoarea tezei jurisdicionale este c anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale sunt de competen exclusiv de soluionarea a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie sensibil hotrrea arbitral de cea judectoreasc.17

14 15

Monica Iona Slgean. Arbitrajul comercial. Ed. All Beck, Bucureti, 2001. Victor Babiuc. Dreptul comerului internaional. Ed. Sylvi, Bucureti, 2002, p. 166. 16 Victor Babiuc, Ion Bcanu, Grigore Florescu. Aspecte noi ale arbitrajului commercial internaional. P. 31-36, n Revista de Drept Comercial, nr. 10/2002, p. 31 17 Lilia Gribincea. Arbitrajul mijloc alternativ de soluionare a disputelor, p. 12-20. Revista Naional de Drept, nr. 7/2003, p. 15-16.

14

n cea de a treia tez mprit n general n literatura noastr de specialitate, pornindu-se de la faptul c tezele primelor dou concepii, prin caracterul lor unilateral, sunt n parte exacte, se admite c arbitrajul privat este contractual, constnd ntr-o clauz compromisorie sau ntr-un compromis, deci ntr-o convenie arbitral, iar activitatea de arbitrare i sentina pronunat cu caracter jurisdicional. Reglementarea arbitrajului n cartea a IV-a a Codului de procedur civil constituie suportul legal al tezei dualitii naturii juridice a arbitrajului. Dubl natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele arbitrajului. A afirma c arbitrajul are ca punct de plecare convenia arbitral, iar ca punct de sosire un act jurisdicional poate nsemna, cel mult un exerciiu de stil, dar nu o analiz tiinific. Nu se vede prin ce metamorfoz arbitrajul are natur contractual n faza iniial i natur jurisdicional n cursul desfurrii lui sau n faza final. n realitate convenia arbitral are ca finalitate o hotrre arbitral. ntreg procesul arbitral de la constituirea tribunalului arbitral i stabilirea procedurii arbitrale pn la coninutul i forma hotrrii arbitrale, este configurat cum dispune expres art. 364 C.proc.civ., de convenia arbitral sau n cazul arbitrajului instituional n temeiul voinei prilor, prin regulamentul instituiei respectiv. Hotrrea arbitral este aadar un act jurisdicional n care este prezent componenta contractual, asimilat prin lege n privina anumitor efecte cu hotrrea judectoreasc.18 Practica arbitral romneasc a urmat soluia neleapt a litigiului pstrnd un echilibru ntre autonomia de voin a prilor i responsabilitatea arbitrilor. Aproape totalitatea litigiilor arbitrale se judec n cadrul arbitrajului instituionalizat cu aplicarea regulilor de procedur ale acestuia, reguli care reiau principiile fundamentale din Codul Romn de procedur civil, iar nu prin aplicarea unei proceduri stabilite prin convenia arbitral. Nu s-au nregistrat convenii care s fi instituit dictatura prilor asupra arbitrajului i nici o judecat a arbitrilor care s fi impietat asupra voinei prilor.19 n prezent graie dezvoltrii noilor relaii de drept privat arbitrajul privat cunoate o cretere important n cadrul arbitrajului convenional dar se distinge prin numeroase
18 19

Gabriel Homotescu. Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 40-42. Victor Babiuc, Ion Bcanu, Grigore Florescu. Aspecte noi ale arbitrajului commercial internaional. P. 31-36, n Revista de Drept Comercial, nr. 10/2002, p. 32.

15

particulariti. O chestiune important presupune natura juridic a arbitrajului unilateral n special n raport cu natura juridic a arbitrajului convenional. Arbitrajul unilateral este o simpl varietate a arbitrajului convenional, un instrument de acelai tip dotat de cteva particulariti: Unilateral desemneaz realitatea procesului punnd accent pe diferena rolului prilor creat prin absena unei legturi contractuale ce ar sta la baza litigiului. Totui sursa convenional a arbitrajului este n inima noiunii de arbitraj definit de majoritatea doctrinarilor actuali. Prezena acestei surse n arbitrajul unilateral apare sub o form puin atenuat. Propunerea arbitrajului, fcut n afara oricrei relaii de drept stabilit ntre pri i acest comportament trebuie s fie apreciat n raport cu angajamentul luat ntr-un text adoptat sau un alt interlocutor un alt stat. Absena legturii juridice explic preocuparea ce revin reclamantului de a beneficia de acest recurs. El trebuie s ndeplineasc condiiile puse de stat. Diferena funcional const n rolul public al statului, implicat n cauz astfel c confidenialitatea este de nesusinut. Arbitrajul unilateral extinznd responsabilitile statelor fcnd presiuni n privina formei sau unui alt control al sentinelor risc de a slbi arbitrajul convenional, dac acesta l include pe primul. 1.3. Clasificarea arbitrajului Clasificarea arbitrajului are o mare importan pentru determinarea specificului acestuia sub diferite forme. Arbitrajului poate fi clasificat dup mai multe criterii. arbitraje ce au competen general. Sunt acelea care au sfer de activitate jurisdicional i sunt competente s judece orice reclamaie, care rezult din litigiul privat, indiferent de natura contractului. De exemplu Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, Asociaia American de Arbitraj, Curtea de Arbitraj de la Londra, Institutul Olandez de Arbitraj. Arbitraje ce au competen special adic arbitraje specializate. Camera Arbitral de bumbac din Havre i Tribunalul de Arbitral al Bursei de Bumbac din Bremen, Asociaia de produse alimentare din New York.

16

Dup regulile urmate n soluionarea litigiului distingem:20 arbitrajul n drept este acela pe care arbitrul n soluionarea litigiului se bazeaz exclusiv pe aplicarea normelor legale; arbitrajul n echitate se bazeaz pe libertatea conferit arbitrilor de a statua conducndu-se dup imperativele echitii. Totui arbitrii nu se pot situa complet n afara oricrei legi aplicabile. Arbitrajul n echitate nu se desfoar n afara dreptului, nici sub raport procesual, dreptului material sub raport procesual, autonomia este limitat de dou principii de baz respectarea dreptului la aprarea i respectarea ordinii publice. Art. IX lit. (b) din Convenia de la Geneva din 1961 prevede c sentin arbitral poate fi anulat dac partea care cere anularea nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrului sau despre procedura arbitral sau i-a fost imposibil dintr-un alt motiv s-i susin cauza.21 Art. V, 1 i 2 al Conveniei de la New York prevede c, 2. Recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale vor putea fi refuzate, dac autoritatea competent a rii n care se cer recunoaterea i executarea constant. a) b) C n conformitatea cu legea acestei ri obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului. C recunoaterea i executarea sentinei ar fi contrat ordinii publice a acestei ri.22 n ceea ce privete fondul, chiar dac arbitrii vor trebui s in n primul rnd seama de clauzele contractului i s se ghideze de ideea echitii, ei nu pot ignora nici normele de ordine public ale dreptului material aplicabil. Arbitrajul n echitate i are izvorul nu numai n convenia prilor, ci i n dispoziiile legale naionale. Art. 60 (2) C.pr.civ.rom.: Pe baza acordului expres al prilor tribunalul arbitral poate soluiona litigiul n echitate23 sau n convenii internaionale (art. VII, 2 din Convenia de la Geneva):

20 21

Adrian Severin. Elemente fundamentale ale comerului internaional. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 377-378. Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961. 22 Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine ncheiat la New York la 10 iunie 1958. 23 Codul de procedur a Romniei.

17

Arbitrii vor hotr ca mediatorii amabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru.24 Dup structura organizatoric distingem arbitrajul instituional i arbitrajul ad-hoc. Caracterul instituional al arbitrajului rezult din existena unui act normativ, care reglementeaz modul de funcionare al acestei instane, precum i din existena unui numr prestabilit de arbitri. Codul nostru de procedur civil statornicete n art. 341 principiul potrivit cruia prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de instituie permanent.25 Unele instituii permanente de arbitraj i chiar unele organizaii internaionale au adoptat i reguli sau regulamente proprii de procedur. Aa cum ar fi Regulamentul de arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru dreptul comercial UNCITRAL.26 Arbitrajul ad-hoc este constituit de pri pentru soluionarea unui anumit litigiu i funcioneaz pn la soluionarea cauzei date. Convenia de la Geneva n art. 2 (b) definete arbitrajul ad-hoc reglementarea litigiilor de ctre arbitrii numii pentru cazuri determinante.27 Arbitrajele ad-hoc sunt considerate acelea n care prile i determin propriile proceduri, spre deosebire de arbitrajele instituionale, n care prile au czut de acord s-i susin sub egida i n conformitate cu regulile de arbitraj ale unei instituii. Avantajele arbitrajului ad-hoc sunt mai evidente atunci cnd sunt folosite n legtur cu o disput declanat deja. Cunoscnd care este disputa i fiind contiente de circumstanele care o nsoesc, prile pot decide asupra unor reguli ad-hoc, care s potriveasc cu necesitile respectivei dispute.28 Dup caracterul constituirii i obiectivelor instituiei arbitrale se distinge arbitraj (instituionalizat) cu caracter naional i arbitraj (instituionalizat) cu caracter internaional. Decisiv pentru aceast distinciei ne intereseaz statutul de drept public al acestor entiti, dac potrivit legii locului unde au fost nregistrate ele au caracter de organizaie internaional sau organizaie naional.

24 25

Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961. Codul de procedur civil a Romniei. 26 Ioan Le, op. cit., p. 15. 27 Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva 1961. 28 Victor Babiuc, op. cit., p. 168.

18

Centrul de arbitraj cu caracter internaional este Curtea de Arbitraj de lng Camera de Comer i Industrie de la Paris. Instituiile cu caracter naional sunt fondate i conduse de persoane avnd naionalitatea unui singur stat i desfoar activitatea numai pe teritoriul acelui stat, chiar dac se implic n soluionarea unor litigii de ordin internaional. Drept exemplu poate servi Curtea de Arbitraj maritim de la Moscova.29 n funcie de sediul tribunalului arbitral, acestea pot fi clasificate n arbitraje naionale (cu sediul n Romnia, de ex. C.A.B.) i strine cele, care i au sediul n alte state. Convenia de la New York din 1958 recurge la acest criteriu i pentru clasificarea hotrrilor ca strine dac au fost pronunate ntr-un alt stat dect cel n care se execut.30 Dup competena teritorial a instanei de arbitraj exist: arbitraje de tip bilateral, constituite prin convenii internaionale bilaterale, carei au sediul n fiecare dintre rile semnatare. Aa, de exemplu, Camera Arbitral Franco-German pentru produsele solului Canadian, American, Comercial Arbitration Comission.
-

Arbitraje cu vocaie universal a cror component teritorial se extinde la scara planetar, cum ar fi Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris.31

Dup caracterul litigiului soluionat distingem: Arbitrajul naional referitor la un contract lipsit de aderene internaionale, ntruct elementele susceptibile de a-i conferi asemenea aderente precum locul ncheierii lui, cel al executrii obligaiilor, domiciliul, reedina, naionalitatea etc., se afl ntr-un singur stat. Arbitrajul strin arbitrajul referitor la un contract cu aderene internaionale, adic avnd legtur cu cel puin dou sisteme naionale de drept.32 Dup materiile supuse judecii arbitrale se poate distinge ntre arbitrajul civil, arbitrajul comercial, arbitrajul n materia litigiilor de munc, cum este n cazul legislaiei franceze etc. n dreptul actual, calea arbitrajului privat este aleas cel mai adesea de ctre comerciani, persoane fizice sau juridice.33
29 30

Huleatt James Mark, Gould Nicolas, op. cit., p. 31. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine ncheiat la New York la 10 iunie 1958. 31 Adria Severin, op. cit., p. 16. 32 Mircea Costin. Dicionarul de Drept Internaional al afacerilor, vol. I, p. 81. 33 Ioan Le, op. cit., p. 15.

19

Societatea se afl n continu schimbare astfel dezvoltarea relaiilor de drept privat este inevitabil iniiind apariia a noi instituii i forme ce le reglementeaz, fapt care a generat emergena arbitrajului unilateral. Arbitrajul unilateral a reuit s concilieze dou tehnici incompatibile n arbitrajul convenional pentru c el permite unei pri de a se angaja s accepte recurgerea la arbitraj nainte de existena unui raport de drept determinat ntre ele. Un asemenea consimmnt n vid poate fi considerat suspicios, dar practica arbitral a decis astfel. Statul este obligat n cazul dat de a determina care sunt raporturile de drept care pot fi supuse acestui arbitraj, precizndu-se c el trebuie s acioneze n diferend n privina investirii fcute de o parte strin i care, implic respectarea obligaiilor tratatului de ctre stat.34 Aadar distincia dintre arbitrajul convenional i cel unilateral nu relev un exces de puritate doctrinal nici o facilitate pedagogic dar o apreciere realist a naturii veritabile a acestei instituii noi care promite un viitor promitor.35

34

Alain Prujiner, Larbitrage unilateral: un coucore dans le nid de larbitrage conventionnel, p. 63-101, n Revue de larbitrage, Ed. Litec, nr.1/2005, p. 74-75. 35 Alain Prujiner. Larbitrage unilateral: un coucore dans le nid de larbitrage conventionnel, p. 63-99, Revue de larbitrage, Ed. Litec, nr.1/2005, p. 76.

20

Capitolul II. Convenia arbitral 2.1. Noiunea i formele conveniei arbitrale Voina prilor exprimat ntr-o convenie arbitral prevede i organizeaz modul de reglementare a litigiilor. Acordul prilor este indispensabil, el fondeaz procedura arbitral, dndu-i legitimitatea sa. Voina trebuie clar exprimat n privina unei misiuni jurisdicionale ncredinat arbitrilor. Clauza specific care investete arbitrul prin mputernicirea de a soluiona litigiul, fcndu-l s accead la calitatea de judector exclude prin natura sa orice noiune de mandat.36 Convenia arbitral reprezint acordul de voin al prilor n legtur cu soluionarea diferendului dintre ele pe cale arbitral.37 Condiiile de validitate ale conveniei arbitrale Convenia arbitral se supune mai nti condiiilor generale ale contractelor: capacitate, consimmnt, obiectul i cauz, dar specificul ine de materiile arbitrale i capacitatea de a compromite. Obiectul conveniei arbitrale este specificat n art. 2059 i art. 2060 C.civ.fr. orice persoan poate conveni n privina drepturilor, care sunt la libera dispoziie. Art. 2060 C.civ.fr. Nu se poate conveni n privina problemelor statului i de capacitate a persoanelor i n general n orice materie de ordine public. 38 Aici trebuie de apreciat legtura existent ntre litigiul i regula de ordin public pentru a admite sau respinge arbitralitatea litigiului. Arbitrajul este exclus n principiu numai n cazurile n care legislatorul a atribuit la un imperativ de competen cum ar fi n domeniul dreptului muncii, societilor, arendei, brevetelor de invenie .39 n conformitate cu dispoziiile art. 2059 C.civ.fr. orice persoan poate compromite n privina drepturilor de care dispune.40

36 37

Jean Vincent, Serge Guinchard. Proceduri civile, 26 ed. Ed. Dallez, Paris 2001, p. 1084-1085. Ioan Le. Proceduri civile speciale. Ed. Lumina Lex, Bucureti 2000, p. 20. 38 Codul civil francez. 39 Jean Vincent, Serge Guinchard, p. 1086-1087. 40 Codul civil francez.

21

n categoria drepturilor de care nu se poate dispune trebuie incluse cele privitoare la starea i capacitatea persoanelor:41 desfacerea cstoriei, declararea morii, punerea sub interdicie a persoanelor art. 343(1) Codul de Procedur civil romn prevede convenia arbitral se ncheie n scris sub sanciunea nulitii. 42 Convenia de la Geneva din 1961 prevede forma scris a conveniei de arbitraj sub forma unui nscris de semntur privat sau folosirea unei modaliti echivalente, schimb de scrisori, telegrame sau comunicri prin fax.43 n commun law clauza arbitral trebuie s aib anumite forme. Seciunea 5 a Actului Arbitral din 1996 prin form scris se are n vedere ncheierea unei previziuni speciale ntr-un anumit scop, nefiind obligatoriu ca acordul s fie semnat de pri, ci se admit i folosirea mijloacelor de tehnologie modern.44 Formele conveniei arbitrale Convenia arbitral poate mbrca dou forme: compromisul i clauza compromisorie. Potrivit art. 343 Codul de procedur civil convenia arbitral se poate ncheia fie sub forma unei clauze compromisorii, nscris n contractul principal, fie sub forma unei nelegeri de sine stttoare, denumit compromis. Prin clauz compromisorie prile convin conform art. 343 Codul de procedur civil litigiile, ce se vor nate din contractul, n care este nserat sau n legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Compromisul este definit de art. 343 Codul de procedur civil ca actul prin care prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, sub sanciunea nulitii, compromisul trebuie s cuprind obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.45 Art. 1442 Codul de procedur civil francez: Clauza compromisorie este convenia prin intermediul creia prile dintr-un contract se angajeaz s supun arbitrajului litigiile, care s-ar putea ivi cu privire la acest contract. Potrivit art. 2638 din acelai cod

41 42

Ioan Le, op. cit., p. 23. Codul ce procedur civil al Romniei. 43 Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961. 44 Robert Bragorte. Commercial Law. Ed. Butterworths, London, Edinburgh, Dublin, 2000, p. 883. 45 Codul de procedur civil a Romniei.

22

Compromisul este convenia prin care prile dintr-un litigiu l supun pe acesta arbitrajului uneia sau mai multor persoane.46 Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui litigiu dintre pri, spre deosebire de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, dar referitoare la litigii deja existente ntre pri. Diferena dintre clauza compromisorie i compromis vizeaz actualitatea litigiului dintre pri. Astfel clauza compromisorie, denumit i clauz de arbitraj este un acord anterior oricrui contencios dintre pri, spre deosebire de compromis, care are ca obiect litigii deja existente. Clauza compromisorie se refer la modalitatea de soluionare a unui litigiu viitor, la o procedur menit s permit o judecat asupra contractului principal. Datorit acestui fapt validitatea clauzei compromisorii se analizeaz distinct de validitatea contractului care a fost inserat.47 n doctrina juridic francez convenia arbitral (clauza compromisorie) este considerat o convenie juridic sui generis. De asemenea Tribunalul federal elveian consider compromisul ca fiind un contract de procedur supus dreptului public. Doctrina mai recent a artat c datorit diferenei relative la obiectivul litigiului, compromisul i clauza compromisorie prezint riscuri diferite pentru interesele prilor, n momentul cnd sunt convenite. n cadrul compromisului contractanii i pot da seama n acel moment, de consecinele patrimoniale decurgnd din renunarea la competena jurisdiciei statale. n cadrul clauzei compromisorii fiind vorba de un litigiu viitor, coninutul su i ca atare importana intereselor n joc nu pot fi evaluate anticipativ la justa lor valoare. De aceasta compromisul implic riscuri mai mari dect clauza compromisorie prin efectele virtuale care le poate genera. Iat de ce unele legislaii cum sunt cea francez, belgian i olandez consacr distincia dintre compromis i clauz compromisorie instituind referitor la aceasta din urm condiii mai severe. Legislaia englez, german, suedez ignor o atare deosebire.48 Dreptul francez subordoneaz validitatea clauzei compromisorie la reunirea a dou condiii:49

46 47

Codul civil francez. Ioan Le, op. cit., p. 393. 48 Viorel Ro. Arbitrajul comercial internaional. Ed. Regia Autonom, Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 168-169. 49 Codul civil francez..

23

trebuie s fie stipulat n scris n convenia principal sau documentul la care acesta se refer. i trebuie s desemneze arbitrul sau arbitrii sau s prevad modalitatea de desemnare a lor, care trebuie s reduc dificultile nscute din refuzul unei pri de desemnarea litigiului nscut. Dac aceste condiii nu sunt respectate sau clauza este lovit de nulitate. (art. 1443)50

Compromisul este actul prin care prile stabilesc, c litigiu ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, dar unui arbitraj specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) b) c) d) s se refere la un litigiu existent, actual i nu eventual, i s fie menionat ca atare n actul de compromis; s exprime voina prilor; n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul (arbitrii) ce urmeaz s statueze asupra contenciosului lor; actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia au convenit precum i procedura de arbitraj. Compromisul trebuie s fie ncheiat n form scris, s determine obiectul litigiului i desemneze arbitrul sau arbitrii. Aceste exigene prentmpin compromisul fcute cu uurin. Este necesar ca prile care se angajeaz i limiteaz angajamentul foarte riguros s tie c vor avea afacere cu arbitrii.51 2.2. Coninutul conveniei arbitrale Convenia arbitral vizeaz nu numai modalitatea de soluionare, pe cale arbitral a litigiului dintre pri ci i alte componente ale procedurii cum sunt cele privitoare la constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale coninutul i forma hotrrii arbitrale (art. 341). n
50 51

Lilia Gribincea. Dreptul comercial internaional, p. 339-342. Jean Vincent, Serge Guinchard, op. cit., p. 1097.

24

convenia arbitral prile pot stabili i orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului.52 Limita ntinderii principiului autonomiei de voin n stabilirea activitii arbitrajului i a regulilor de urmat este cea a respectrii ordinii publice sau bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii. n dreptul francez domeniile la care se refer clauzele compromisorii au specificul lor i impun anumite restricii. Aadar conform coninutului clauzei care prevede soluionarea litigiilor pe cale arbitral distingem clauze compromisorii civile, comerciale, mixte i de munc. n materie civil clauza compromisorie este nul dac nu este astfel dispus prin lege, dar sub rezerva dispoziiilor legislative particulare clauza compromisorie este valabil n contractele ncheiate n funcie de o activitate profesional. (art. 2061)53 n dreptul comercial este valabil, dar nu se aplic dect n privina actelor de comer n privina contestaiilor ntre asociaii unei societi de comer i cele privind tranzaciile ntre negociani, comerciani i bancheri, alte litigii privind falimentul nu autorizeaz clauzele de arbitraj. (art. 631)54 Dac o convenie este mixt, jurisprudena consider c clauza este nul. Curtea de la Paris a evaluat spre o nulitate de protecie doar a prii n profitul creia aceast protecie a fost edictat. Art. 132-1 alin. 2 C.civ.fr. consider abuzive clauzele care au obiect sau ca efect s creeze n detrimentul neprofesionalelor i consumatorilor, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor contractului. Art. 511-1 Codul muncii prevede c clauza compromisorie inclus n contractul de munc este nul aici intr n materia arbitrajului internaional. Domeniul la care se poate referi compromisul este reglementarea de art. 2059 i 2060 C.civ.fr. Compromisul nu trebuie s releve probleme de ordine public sau de materie civil, n privina statului i capacitii persoanei, divorului, separrii de corp. Obiectivul compromisului trebuie s respecte prevederile art. 6 i 1128 C.civ.fr. c toate cauzele raportate ministerului public nu se plaseaz n domeniul arbitrajului.55
52 53

Codul de procedur civil a Romniei. Codul civil francez. 54 Codul de consumaie francez. 55 Codul civil francez.

25

n coninutul compromisului trebuie s fie specificat obiectul litigiului, precizarea trebuie s fie foarte puternic pentru a fixa cadrul misiunii arbitrilor i consecinele ultra sau infra petite.56 Art. 3 al Legii Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral prevede c prile prin clauza de arbitraj pot transmite spre soluionare orice litigiu din relaiile economice (cu excepia litigiilor care sunt de competena unor alte organe). n clauza despre arbitraj este indicat judecata arbitral n care prile transmit spre soluionare toate litigiile posibile sau anumite litigii. Dac n clauza de arbitraj prile prevd soluionarea conform procedurii ad-hoc aceasta trebuie s includ numele arbitrilor sau modul de a numi (alege) locul de soluionare a litigiului, regulile judecii.57 Dac prile nu convin asupra normelor privind desfurarea arbitrajului tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai potrivit (art. 341 alin. 3 C.proc.civ.).58 Legea care nici tribunalul arbitral nu determin asemenea norme. ntr-o asemenea mprejurare se vor aplica dispoziiile Codului de procedur civil n domeniul arbitrajului privat. O alt opinie este c coninutul conveniei arbitrale este n principiul fr a se deosebi ntre arbitrajul instituional i arbitrajul ad-hoc. 59 Fr deosebire de forma de arbitraj coninutul conveniei este n mod obiectiv diferit n privina obiectului, n funcie de momentul n care convenia a fost ncheiat. Astfel n cazul clauzei compromisorii obiectul este formulat generic litigiile care se vor nate din contractul n care este inserat, n vreme ce n cazul compromisului litigiul ce face obiectul conveniei este determinat i deja nscut. n arbitrajul organizat potrivit legii romne numai n cadrul compromisului sunt impuse cele dou cerine de coninut artrii obiectului litigiului i a numelui arbitrilor sau modalitii de numire a lor, iar nu i n cazul clauzei compromisorii. n sistemele de drept german, englez, suedez nu este fcut distincie ntre compromis i clauz compromisorie, n timp ce n Frana, Olanda, Belgia se prevede o exigen mai sporit din punct de vedere a coninutului. 60 n privina obiectului
56 57

Jean Vincent, Serge Guinchard, op. cit., p. 1095-1096. Legea Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral. Nr. 129-XIII din 31.05.1994. 58 Codul de procedur civil romn. 59 Ioan Le, op. cit., p. 32. 60 Viorel Ro, op. cit., p. 169-170.

26

litigiului indicat n clauza arbitral nu se admit lucruri care nu sunt n circuitul civil sau comercial. n literatura juridic se menioneaz litigiile cu privire la care nu este admis procedura arbitral aa cum ar fi cu titlu de exemplu litigiile privitoare la faliment, litigiile privind dreptul de proprietate industrial. ns o convenie arbitral pentru soluionarea litigiilor privind proprietatea industrial va fi considerat valid dac prin obiectul acesteia nu se pune n discuie nsui dreptul de proprietate industrial, cu numai drepturi patrimoniale ce decurg din aceasta inclusiv i despgubiri pentru nclcarea lor.61 n privina coninutului clauzei arbitrale prile nu trebuie s se rezume la o atitudine de suficien. Exist i alte chestiuni asupra crora este uzual s se cad de acord care se adaug regulilor de arbitraj i vor ntri considerabil eficiena i efectivitatea ntregului proces arbitral.62 2.3. Efectele conveniei arbitrale Efectele conveniei arbitrale decurg din coninutul conveniei arbitrale. Convenia are dou categorii de efecte: efectul principal i efectul complementar. Efectul principal al conveniei arbitrale const n negarea competenei instanelor judectoreti, ceea ce garanteaz transpunerea n via a acordului nscris n convenie privind modul de soluionare a litigiului. Efectul complementar const n aptitudinea arbitrajului prin investirea arbitrilor s soluioneze litigiile respectiv. Cele dou efecte sunt independente i complementare. Prin efectul principal negndu-se competena instanelor judectoreti se creeaz premisa realizrii efectului complementar.63 Art. 343-3 alin. 1 Codul de procedur civil prevedere c ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competena instanelor judectoreti.64 n doctrina francez sunt analizate efectele clauzei compromisorii i efectele compromisului. Astfel efectele clauzei compromisorii nu-i leag dect pe cei care au semnat-o i nu este opozabil terilor. Ph.
61 62

Gabriel Homotescu. Litigii patrimoniale, soluionarea pe calea arbitrajului. Ed. Lumina Lex. Bucureti, p. 48. Mark Huleatt James, Nicholas Gould. Arbitrajul comercial internaional, ed. II trad. de Radu Sndulescu, Ed. ARC, Chiinu, 2001. p. 29. 63 Fauchard Pilippe, Gaillard Emmanuel, Goldman Berthold. Trait de larbitrage internationale. Ed. Litec, Paris, 1996. 64 Dumitrul Mazilu. Dreptul comerului internaional, partea special. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 201, p. 413.

27

Fouchard, E. Gaillard consider c efectul pozitiv al conveniei arbitrale const n obligaia prilor de a respecta acest angajament, n vreme ce efectul negativ l reprezint interdicia pentru pri de a supune litigiul vizat de convenie jurisdiciilor statale. 65 n privina faptului c clauza compromisorie nu este opozabil terilor, apare ntrebare dac decesul unui dintre semnatari a clauzei duce la caducitatea clauzei sau i oblig pe motenitori. n viziunea profesorilor francezi J. Vincent i S. Guinchard motenitorii sunt obligai, acest fapt gsindu-i justificarea i plina eficacitate n convenia anterior trecut de la defunct, alte poate fi situaia cnd succesorii sunt minori. De asemenea inopozabilitatea terilor are rezerv n cazul cnd prile i-au permis uneia dintre ele de a se substitui sau a interveni un ter n orice moment. Aceast clauz permite beneficiarului substituirea de avantaje, chiar i n ultimul moment. n cazul indivizibilitii litigiului i pluritatea de reclamani unde cel puin unul nu este legat prin clauza compromisorie, acesta nu se poate nainta n fa jurisdiciei statale, respectnd indivizibilitatea pentru ceilali care sunt legai prin aceast clauz.66 Dac arbitrajul i trage puterea sa dintr-o clauz compromisorie, efectul este mai larg, se are n vedere excluderea tribunalelor etatice pentru examinarea tuturor legilor care pot surveni,67 fr a fi necesar enumerarea acestora. J. Linsmeau n Belgia, analizeaz efectele conveniei arbitrale sub aspectul sustragerii litigiului vizat de convenie competenei tribunalelor ordinare, art. 1679 Codul judiciar belgian arat c judectorul sesizat cu un litigiu fcnd obiectul unei convenii arbitrale se va declara necompetent la crearea uneia din pri, cu excepia cazului cnd convenia nu este valabil, ori a luat sfrit, excepia trebuie invocat naintea oricrei alte excepii ori mijloc de aprare. Legea englez din 1950 privind arbitrajul prevede n art. 41 c dac partea ntr-o convenie arbitral, orice persoan care o reprezint, sau orice avnzi cauz acioneaz n justiie cealalt parte, n legtur cu litigiul ce face obiectul conveniei, oricare parte poate, dar naintea oricrei aprri pe fond sau naintea ndeplinirii oricrei alte proceduri, s cear tribunalului s se desesizeze. 68 Dreptul francez prevede cazurile cnd judectorul etatic poate intervine chiar dac este ncheiat convenie de arbitraj.
65 66

Codul de procedur civil a Romniei. J. Vincent, S. Guinchard, op. cit., p. 1093-1094. 67 Art. 1442 codul de procedur civil francez. 68 Viorel Ro. Arbitrajul comercial internaional. Ed. Regia Autonom, Monitorul Oficial. Bucureti, 200. p. 168-169.

28

1. el poate statua n privina validitii clauzei de arbitraj, cu titru subsidiar unei cereri de desemnare a arbitrajului (art. 144 alin. 3).69 2. judectorul este competent, respectnd existena conveniei de arbitraj pentru a acorda uneia din pri autorizaia de a practica o sesizare conservatorie, apreciind aparena judectorului nu examineaz fondul, care este rezervat arbitrilor. El poate ordona o msur urgent conservatorie n privina cererii. 3. judectorii refereni pentru ordonarea msurilor de instrucie in futurum i pentru ordonarea msurilor urgente. 4. dac este nceput un proces penal prile pot cere arbitrului s amne statuarea i acesta este obligat s o fac dac instana penal a influenat apariia litigiului arbitral.70 Compromisul spre deosebire de clauza compromisorie are un efect mai limitat: dac procesul arbitral nceteaz i instana nu adopt nici o decizie n privina fondului judectorul statal este competent de soluiona litigiul cci arbitrul dispune de puterea sa jurisdicional dect prin compromis i acesta din urm se stinge odat cu ncetarea procesului arbitral. n schimb terminarea procesului arbitral nu duce la caducitatea clauzei compromisorii.71 Asupra competenei sale tribunalul arbitral este obligat s-i verifice propria sa competen printr-o ncheiere (art. 343-3 alin. 2 Codul de procedur civil). Instana de judecat va reine litigiul spre soluionarea i cazurile prevzute de art. 343-4 alin. 2 Codul de procedur civil: a) b) c) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nici o rezerv ntemeiat pe convenia arbitral; convenia arbitral este lovit de nulitate ori este inoperant; tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj.72 Situaiile n care instana poate reine cauza spre soluionare sunt pe deplin prevzute de lege i pe deplin explicate. n prima situaie dac partea nu a formulat rezerve privitoare la existena conveniei arbitrale nseamn c aceasta a renunat la beneficiul care rezult din
69 70

Codul de procedur civil francez. J. Vincent, S. Guinchard, op. cit., p. 1107. 71 Ibidem, p. 1097. 72 Codul de procedur civil a Romniei

29

alegerea unui organ arbitral. n cea de-a doua situaie litigiul nu ai poate fi soluionat pe cale arbitral ntruct convenia pe care se ntemeiaz alegerea de competen este afectat de nulitatea sau este inoperant. n ultima situaie soluia se justific prin faptul c tribunalul arbitral nu se poate constitui din cauze vdit imputabile prtul n arbitraj. Asemenea atitudine a prtului, care dei a optat pentru calea arbitrajului o repudiaz ulterior, nu poate fi nlturat dect prin recursul firesc la instana judectoreasc competent.73 n toate celelalte situaii instana judectoreasc la cererea unei dintre pri se va declara necompetent, dac constat c exist convenia arbitral. (art. 343-4 alin. 3)74 Declararea necompetent are dreptul efect trimiterea cauzei spre soluionarea la organul competent, respectiv a arbitrajul ales de pri. Soluia nu este prevzut n mod expres n material arbitrajului, dar ea este incident n virtutea principiului completrii normelor speciale cu prevederile dreptului comun.75 Conflictele de competen dintre o instan judectoreasc i un tribunal arbitral va fi soluionat de instana judectoreasc imediat superioar instanei naintea creia s-a ivit conflictul. (art. 343-4 alin. 5 Codul de procedur civil). Pe planul dreptului comparat se urmrete ca litigiul supus arbitrajului prin convenia prilor s nu fie soluionat de instana judectoreasc. Un aspect care prezint interes este c dei s-a prevzut o clauz de arbitraj prin convenia prilor acestea decid ulterior s supun litigiul intervenit n instanele judectoreti. n dreptul elveian instana judectoreasc nu se consider incompetent dect n msura n care clauza de arbitraj i produce efectele sale obinuite. Dac acea clauz a fost greit redactat sau prile nu neleg s o ndrepte sau s o completeze i din aceast cauz nu poate fi executat ea va fi ignorat de instana judectoreasc elveian care va rezolva ea nsui litigiul. Dac litigiile se ivesc ntre prile engleze posibilitatea de a nltura clauza de arbitraj este discreionar, instana va suspenda rezolvarea litigiului sau nu dac consider ca litigiul potrivit naturii sale ar putea fi mai bine soluionat de ctre acea instan judectoreasc. Dac la litigiu particip o parte strin aa cum prevede Arbitration Act
73 74

Savelly Zilberstein. Procesul civil internaional. Ed. Lumina Lex. Bucureti, 201, p. 124. Codul de procedur civil a Romniei. 75 Ioan Le, op. cit., p. 24.

30

din 1975 i Arbitration Act din 1996 instana judectoreasc suspend procedur chiar dac apreciaz c din punct de vedere economic i procedural ar fi preferabil ca litigiul s fie soluionat de aceasta.76 n dreptul belgian, dreptul olandez i elveian instana are dreptul de a examina validitatea conveniei de arbitraj. Dac instana judectoreasc rezolv litigiul considernd c este nul convenia de arbitraj, ea nu va cunoate pentru aceleai motive sentina arbitral (art. V alin. 1 lit. a). Conform Legii Mode UNCITRAL i Conveniei de la New York din 1958 instana trebuie dup stabilirea existenei conveniei arbitrale s trimit prile n judecata arbitral.77 Cu toate c n Legea model UNCITRAL este specificat trimiterea n arbitraj, fapt ce nu exclude adresarea repetat a prilor n instana de judecat dac vor s renune la arbitraj n diferite legislaii aceasta este reglementat diferit. Instanele de judecat engleze i americane nu renun la jurisdicie ci doar suspend examinarea cauzei. n Federaia Rus art. 8 al Legii cu privire la arbitrajul comercial internaional: instanele nceteaz examinarea cauzei i o trimit spre soluionare n arbitraj, acesta se contrazice cu art. 148 al codului cu privire la procesul arbitral i codul procesual civil care prevede c instana las fr examinare cerere de chemare n judecat.78 Practica Instanei Federale Arbitrale de la Moscova susine: dac de instana arbitral este stabilit c convenia de arbitraj este real i poate fi executat, ea nu pune cererea pe rol, dar nu nceteaz examinarea cauzei. n caz de necompeten jurisdicional a instanei arbitrale din Romnia ca i n cazul instanelor judectoreti, soluia va fi aceea a respingerii aciunii arbitrale. Nici declinarea competenei, nici nchiderea dosarului nu sunt soluii acceptabile. Soluia respingerii aciunii este mai potrivit cu cerinele procesului civil internaional i aceasta indiferent dac necompetena se constat de o instan judectoreasc sau de comisia de Arbitraj din Bucureti.79

76

Otilia Calmuschi, Roxana Munteanu. Fundamentul competenei arbitrajului comercial n soluionarea litigiilor. P. 17-31, n Revista de Drept privat, nr. 2, 2002, p. 27-28. 77 Convenia de la New York din 1958 privind recunoaterea i executarea sentinei arbitrale. 78 Cotelinicov A. negativne posledstvia zacliucenia arbitrajnogo soglasenia. P. 39-49 n Arbitrajnii i grajdanskii proces. Nr. 8/2004, p. 40. 79 Savelly Zilberstein. Procesul civil internaional. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. p. 123.

31

Efectele conveniei arbitrale influeneaz asupra ntregii instituii arbitrale, amprenta pregnant pe care aceasta o imprim naturii juridice a arbitrajului n general i a fiecruia din elementele sale structurale.80

80

Monica Iona Slgean. Arbitraj commercial. Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 60.

32

Capitolul III. Tribunalul arbitral 3.1. Constituirea tribunalului arbitral Constituirea tribunalelor arbitrale este afacerea prilor. Ele sunt libere s decid asupra compunerii tribunalului, s stabileasc numrul arbitrilor, calificarea cerut pentru acetia, modalitile de desemnare. Aceast libertate, n general recunoscut de toate sistemele moderne de drept,81 este un factor de suplee a arbitrajului pentru c permite prilor s constituie tribunale arbitrale adoptate la particularitile fiecrui litigiu. Voina prilor prevede i organizeaz modul de reglementare a litigiilor, aceasta fondeaz procedura arbitral, dndu-i legitimitatea sa.82 Doctrina a semnalat c regulile referitoare la constituirea tribunalelor arbitrale nu sunt prevzute dect parial n legislaiile naionale astfel c prioritatea este recunoscut voinei prilor, stpnite s-i organizeze n mod liber justiia lor i, n consecin, s se neleag asupra modului de constituire a tribunalului arbitral. Pentru cazul n care lege naional ar fi necesar sau util, legea aleas de pri va fi competent s reglementeze att modul de constituire tribunalului ct i procedura pe care tribunalul arbitral constituit o va urma pentru soluionarea litigiului. 83 n dreptul romn nu exist deosebiri ntre arbitrajul intern i arbitrajul internaional organizat cu aplicarea legii romne, dect cu privire la posibilitatea numirii pentru aceasta din urm, a unor arbitrii strini, a numrului de arbitrii care trebuie s fie totdeauna impar, n cazul arbitrajelor internaionale, a posibilitii folosirii unei limbi strine i a dublrii unor termene. n rest regulile i principiile care trebuie respectate sunt aceleai. n sistemul de drept francez normele privind organizarea i desfurarea procedurii arbitrale au caracter imperativ numai pentru arbitrajele interne, nu i pentru cele internaionale. Cu privire la constituirea tribunalului arbitral legea romn consacr nu regula prioritii conveniei arbitrale ci rolul exclusiv al acesteia, pentru c o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul se poate aplica numai dac prile se refer la aceasta, o indic n mod expres ori ncredineaz misiunea de organizator al arbitrajului unui ter sau unei instituii permanente de arbitraj care va aplica fie regulile stabilite de pri, fie regulile proprii, care au fost ns explicit sau implicit nsuite de pri. 84 Art. 340
81 82

Viorel Ro. Arbitrajul comercial internaional. Ed. Regia Autonom, Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 241. Loic cadiet. Droit judiciar priv. 83 Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman. Trait de larbitrage commerciale internationale. Ed. Litec, 1996, p. 467. 84 Viorel Ro, op. cit., p. 242.

33

C.proc.civ. dispune c Arbitrajul poate fi ncredinat, prin convenia arbitral, uneia sau mai multe persoane, investite de pri sau n conformitate cu acea, convenie s judece litigiul i s pronune o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele. Arbitrul unic sau, dup caz, arbitrii investii constituie, n sensul dispoziiilor de fa, tribunalul arbitral.85 n conformitate cu dispoziiile art. 10 UNCITRAL MODEL LAW prile sunt libere s determine numrul de arbitri, n cazul cnd o asemenea determinare nu a fost posibil numrul arbitrilor va fi trei.86 n literatura de specialitate se evideniaz faptul c mai muli arbitri sporesc cheltuielile prilor i nu n mod obligatoriu asigur eficacitatea staturii cauzei. n cazul cnd, prile nu stipuleaz n clauz ci arbitri vor statua, se desemneaz un singur arbitru, de regul regulamentele arbitrale prevd desemnarea a trei arbitri, numirea a patru sau mai muli arbitri se ntlnete rar i are un caracter mai mult politic,87 nici o persoan nu va fi mpiedicat din motive de naionalitate s acioneze ca arbitru.88 Arbitrii pot fi orice persoane fizice ce dispun de capacitatea de exerciiu. Limitarea libertii prilor n privina alegerii arbitrilor poate fi prevzut de dreptul aplicabil, de regulamente arbitrale i chiar de ctre pri. n ce privete limitrile legislaiei, ar trebuie s reamintim legislaia Spaniei unde arbitrii ce statueaz probleme de drept, trebuie neaprat s fie jurist. Dar mai des, se ntlnesc situaii, cnd prile prevd n acord anumite cerine de la arbitri, i anume, ca s provin din anumite ri, s dispun de cunotine ntr-un anumit domeniu, s aib experien profesional.89 Arbitrul poate fi ales pentru calitile i competenele particulare care sunt definite de pri printr-un acord chiar n maniera general sunt cerute arbitrilor aptitudini specifice. 90 Art. 14 al Conveniei de la Washington din 18 martie 1965 prevede c arbitrul, trebuie s se bucure de o nalt consideraie moral, de a fi de o competen recunosctoare n materie juridic, comercial, industrial i financiar.91

85 86

Codul de procedur civil a Romniei. UNICITRAL MODEL LAW. 87 Bruneva. Mejdunarodnie comerceskii arbitraj. Ed. Senteabri, Sanct-Petersburg, 2001, p. 146. 88 UNCITRAL MODEL LAW. 89 Bruneva, op. cit., p. 146-147. 90 Convenia de la Washington. 91 Philippe Fouchard, Emanuel Gaillard, Berthold Goldman. Trait de larbitre de international. Ed. Litec, Paris, 1996.

34

n arbitrajele corporative este destul de frecvent ca regulamentul asociaiei care le administreaz cere ca arbitrii s fie profesionalii unei ramuri. Lista arbitrilor nu cuprinde dect practicienii experimentai, de exemplu n nego. Prile i desemneaz arbitru sau arbitrii. Dac una din pri nu a reuit s desemneze arbitrul n 30 de zile de la primirea solicitrii celeilalte pri de a-l numi, sau dac cei doi arbitri n-au czut de acord asupra desemnrii celui de al treilea arbitru n termen de 30 de zile de, la desemnarea lor desemnarea va fi fcut n baza solicitrii unei pri de ctre Curte sau de ctre oricare asociaii specificate n Legea Model. Alegerea arbitrilor relev i aceasta o miestrie deosebit, deoarece de obicei neeficacitatea staturii litigiului, nu servete drept temei de reparare a pagubei prilor din partea arbitrilor i unele legislaii chiar stipuleaz expres aceast interdicie. O interdicie indirect este prevzut de regulamentele instituiei de arbitraj internaionale a camerii de comer a Federaiei Ruse i de regulamentul LCIA prevd ca preedintele completului de arbitraj, de regul nu trebuie s aib aceeai cetenie ca i una din pri.92 Arbitrul se adapteaz voinei prilor sau dac coninutul i permite, n numele principiilor asupra crora prile au subscris recurgnd la arbitraj, ignornd convenia voinei prilor. Astfel arbitrajul nu poate continua s se dezvolte cu sprijinul statelor, dect dac fa de interesele particulare ale prilor fiecrui litigiu, arbitrii vegheaz ca arbitrajul s nu se transforme n instrument de fraud a intereselor legitime ale statelor Dac considerm c societas mercatorium are o real nevoie de arbitrajul internaional, aceast vigilen este o obligaie a arbitrilor vis-a-vis de ea.93 Potrivit legii romne numirea, nlocuirea sau revocarea arbitrilor se face prin convenia arbitral. Dac numirea arbitrilor sau modalitatea de numire nu s-a fcut prin convenie, partea care dorete s recurg la arbitraj, invit n scris, partea advers i procedeaz la numirea lor, menionnd: numele, domiciliul, alte date personale i profesionale ale arbitrului unic propus sau ale celui desemnat de ea. Partea creia i s-a fcut comunicarea arbitrului propus n termen de 10 zile de la primire, trebuie s transmit rspunsul la propunerea de numire a arbitrului unic sau dup caz, datele arbitrului propus de ea.
92 93

Bruneva, op. cit., p. 146. Ives Derains. Arbitru a-t-il pe pouvoir et le devoir dappliquer le droit de la concurrence. ICC, 1993, Paris, 1994, p. 253-254.

35

Arbitrii desemnai trebuie s rspund prilor n termen de 5 zile n scris dac accept sarcina, n termen de 10 zile de la ultima acceptare, cei doi arbitri vor proceda la numirea supraarbitrului care este obligat i el s rspund n termen de 5 zile de la data propunerii.94 Potrivit art. 352 alin. 2 C.proc.civ., tribunalul arbitral se consider constituit de la data ultimei acceptri (a expedierii prin pot a comunicrii prevzute de art. 349 C.proc.civ.) a nsrcinrii de arbitru de supraarbitru sau de arbitru unic. Dac prile nu se neleg cu privire la numirea arbitrilor, ori arbitrii numii de pri nu cad de acord cu privire la supraarbitru partea interesat poate solicita instanei judectoreti care ar fi fost competent s soluioneze n fond litigiul n lipsa conveniei arbitrale, s procedeze, dup caz, la numirea arbitrului sau supraarbitrului. Instana se va pronuna printr-o ncheiere n termen de numire nu este supus cilor de atac. (art. 347-351 C.proc.civ) 3.2. Recuzarea i abinerea arbitrilor Arbitrul poate fi recuzat pentru cauzele pentru care poate fi recuzat pentru cauzele pentru care poate fi recuzat i judectorul, dac este pus la ndoial independena cerut i pentru nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitri prevzute n convenia arbitral. Partea nu poate recuza arbitrul propus de ea dect pentru cauze aprute dup numire. Arbitrul recuzat nu poate s procedeze la judecarea procesului dect dup soluionarea cererii de recuzare, astfel c judecata va fi amnat pn la pronunarea instanei competente asupra recuzrii.95 La cauzele de recuzare reglementate de drept comun trebuie adugat i un temei special, anume cel prevzut de art. 351 1 C.proc.civ. Potrivit acestui text, poate constitui o cauz de recuzare i nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitri prevzute n convenia arbitral. innd cont de faptul c arbitrii sunt desemnai, n principiu de pri, legea dispune c o parte nu poate recuza arbitrul numit de ea dect pentru cauze survenite dup numire (art. 351 1 C.proc.civ.)96 N.C.P.C. francez n art. 1690 prevede c arbitri pot fi recuzai dac exist
94 95

Florea Mgureanu. Drept procesual civil. Ediia. Florea Mgureanu, op. cit., p. 96 Codul de procedur civil a Romniei.

36

circumstane ce pun la ndoial imparialitatea i independena lor O parte nu poate recuza arbitrul desemnat dect pentru o cauz de care a aflat dup numirea acestuia. Analiznd dispoziiile articolelor 351 C.proc.civ. i art. 1690 N.C.P.C. francez observm o divergen n formulare, dar care are o importan deosebit. C.proc.civ. romn n art. 351 1 admite recuzarea arbitrului pentru cauze survenite dup numirea de ctre parte, n timp ce N.C.P.C. francez prevede recuzarea arbitrului pentru cauze de care partea a luat cunotin dup numirea acestuia. Diferena const n faptul c n cazul N.C.P.C. francez necunoaterea prii despre unele circumstane n privina arbitrajului o prevaleaz de a invoca recuzarea lui pe cnd n cazul C.proc.civ partea poate cere recuzarea numai pentru cauze survenite dup numirea arbitrului. Potrivit art. 432 alin. 1 C.proc.civ. a cantonului Vaud arbitrii pot fi recuzai dac leurs relations avec une partie, son mandataire ou son avocat sont de nature a compromettre leur impartialit. n dreptul nostru recuzarea trebuie solicitat de partea interesat n termen de 10 zile de la data cnd partea a luat cunotin de numirea arbitrului sau dup caz, de la survenirea cauzei de recuzare. Acest termen este prevzut de art. 351 2 alin. 1 C.proc.civ. sub sanciunea decderii.97 Cererea de recuzare se soluioneaz de instana de judecat cu citirea prilor i a arbitrului recuzat, n termen de 10 zile de la sesizare. Citarea arbitrului se face, dei legea nu o spune n mod expres, pentru ca aceasta s dea eventualele explicaii ce ar apare necesare n legtur cu temeiul de recuzare. Este o particularitate care nu se ntlnete n dreptul comun.98 O alt particularitate a recuzrii rezid n faptul dac arbitrajul este efectuat de instituia permanent de arbitraj, soluionarea cererii de recuzare ca de altfel i celelalte atribuii ce revin instanei judectoreti, se vor realiza de aceast instituie, cu excepia cazurilor n care regulamentul instituiei prevede altfel (art. 3531 C.proc.civ.)99

97 98

Codul de procedurp civil a Romniei. Ioan Le, op. cit., p. 29. 99 Florea Mgureanu. Drept procesural civil. Ediia.

37

Art. 1691 N.C.P.C. francez prevede c recuzarea arbitrilor uneori i terilor care prin convenia arbitral au desemnat arbitru recuzat, n cazul cnd cel care recuz tiut despre cauza recuzrii. Dac recuzarea este admis de judector, nlocuirea lui se va face conform regulii aplicabile numirii sau alegerii arbitrilor. n art. 1692 N.C.P.C. francez prevede c prile n convenia de arbitraj pot exclude de la funcia de arbitru anumite categorii de persoane.100 Arbitrul recuzat nu mai poate s procedeze la judecarea procesului nainte de a se fi soluionat cererea de recuzare, astfel c judecata urmeaz s fie amnat pn la pronunarea asupra recuzrii. n caz de vacan pentru orice cauz recuzare, revocare, abinere, renunare, mpiedicare, deces i dac nu s-a numit supleant ori acesta este mpiedicat s-i exercite nsrcinarea se va proceda la nlocuirea arbitrului, potrivit dispoziiilor stabilite pentru numirea lui. (art. 352 C.proc.civ.)101 Prile fiind libere s nscrie n convenia arbitral condiii selective pentru desemnarea arbitrilor, asemenea condiii trebuie s fie respectate cu prilejul numirii lor i, deci cu posibilitatea verificrii ndeplinirii acelor condiii n cadrul judecrii cererii de recuzare. Exist o coresponden fireasc ntre instituia recuzrii i cea a abinerii. n aceast privin persoana care tie c n privina sa exist o cauz de recuzare este obligat s ntiineze prile i pe ceilali arbitri mai nainte de a fi acceptat nsrcinarea de arbitru, iar, dac asemenea cauze survin dup acceptarea de ndat ce le-a cunoscut. Aceast persoan nu poate participa la judecarea litigiului dect dac prile instituite despre cauzele survenite, comunic n scris c neleg s nu cear recuzarea. Pe de alt parte, chiar i ntr-un asemenea caz, persoana propus a fi numit arbitru sau care a acceptat, nsrcinarea are dreptul s se abin de la judecata litigiului, fr ca abinerea s semnifice recunoaterea cauzei de recuzare invocate de partea interesat.102 n general n materia recuzrii n reglementrile mondiale putem remarca urmtoarele situaii: posibilitatea recuzrii pentru lipsa cunotinelor;

100 101

N.C.P.C. francez. Viorel Mihai Ciobanu. Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. III. Ed. Naional, p. 603-604. 102 Gabriel Homotescu, op.cit., p. 61-62.

38

posibilitatea pentru arbitrul recuzat de a se abine, fr ca aceast obinere s aib semnificaia recunoaterii motivelor de recuzare.

n fond arbitrajul ntemeindu-se pe (i pe) ncrederea prilor n arbitrii desemnai, iar tribunalul arbitral, constituindu-se prin voina prilor este firesc ca lipsa legitim de ncredere s poat conduce la nlocuirea arbitrului prin recuzare. n acelai timp, posibilitatea recuzrii arbitrilor i obligaia de informare a arbitrilor, constituie i prghiile prin care se poate asigura imparialitatea i independena acestora.103 3.3. Drepturile i obligaiile i rspunderea arbitrilor Drepturile arbitrilor pot fi divizate n drepturi patrimoniale i drepturi morale. Obligaia de plat a onorarilor arbitrilor este un efect al naturii sinalagmatice a contractului de arbitraj. Codul de procedur civil prevede urmtoarele modaliti de stabilire a onorariilor: stabilirea cheltuielilor de ctre tribunalul arbitral, stabilirea onorariilor prin convenia prilor104 n arbitrajul instituionalizat onorariile arbitrilor taxele i celelalte cheltuieli se stabilesc conform regulamentului acelei instituii. Art. 92 din Normele din 1993 pentru soluionarea litigiilor de comer internaional prevede, c onorariile arbitrilor se stabilesc de Preedintele Curii de Arbitraj n funcie de valoarea i complexitatea litigiului. Art. 96 din acelai act prevede c plata onorarilor arbitrilor se va face prin Camer, dup terminarea litigiului, printr-o hotrre pronunat i redactat potrivit Regulilor de procedur arbitral.105 Totui arbitrul nu este gardianul ordinii juridice determinate, el ndeplinete misiunea ncredinat de pri. Legea noastr nu dispune nimic cu privire la restituirea onorariilor. n practica judectoreasc francez hotrrea arbitral a fost anulat n temeiul art. 1484 alin. 2 punct 2 N.C.P.C. francez, iar arbitrul a fost obligat la restituirea onorariului i la plata unor daune interese stabilite prin apreciere de ctre tribunal. 106 Art. 814 Codul de procedur civil italian reglementeaz dreptul arbitrilor la onorarii n caz de nenelegere. n Belgia, onorariile arbitrilor, dac nu au fost stabilite convenional vor fi fixate de arbitri.
103 104

Viorel Ro, op. cit., p. 101-102. Codul de procedur civil al Romniei. 105 Florea Mgureanu. Drept procesual civil. 106 N.C.P.C. francez.

39

Arbitrajul instituional prezint dou avantaje n privina onorariilor: acela al baremurilor fixate prin regulamente i care protejeaz prile n faa cererilor de onorarii excesive i acela al excluderii oricrui angajament financiar ntre un arbitru i partea care l-a desemnat. Drepturile morale ale arbitrilor: nu este subordonat prilor n conducerea procesului arbitral are dreptul de a-i ndeplini misiunea de arbitru pn la capt are dreptul de a se abine de la soluionarea unei litigii atunci cnd a fost formulat o cerere de recrutare fr ca abinerea s nsemne recunoaterea cauzei recrutare n aceeai msur n care pentru arbitru confidenialitatea constituind o obligaie, ea constituie i un drept, ce poate fi opus nu numai prilor, ci i instituiei permanente de arbitraj i chiar terilor.107 Conform art. 353 C.proc.civ. rspunderea arbitrilor intervine n una din urmtoarele situaii expres determinat de acest text, respectiv: a) dac, dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor; b) dac, fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege; c) dac nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor; d) dac ncalc n mod flagrant ndatoririle ce le revin. Rspunderea arbitrilor opereaz numai n cazurile i condiiile limitativ prevzute de art. 353 C.proc.civ. Menionm ns c potrivit acestui text, arbitrii sunt rspunztori de daune, n condiiile legii.108 Aa fiind, se poate uor constata c textul menionat are n vederea angajarea rspunderii civile a arbitrilor pentru pagubele produse din vina lor n cadrul nsrcinrii primite n temeiul conveniei arbitrale.109

107 108

Bruneva, op. cit. Codul de procedur civil a Romniei. 109 Ioan Le, op. cit., p. 32.

40

n ceea ce privete imunitatea arbitrilor este o creaie a doctrinei commun law. n Legea-model problema imunitii arbitrilor a fost foarte controversat, motiv pentru care nu i-a gsit loc. n Germania, Austria, Norvegia i Anglia s-au pronunat pentru recunoaterea unei imuniti restrnse n timp ce Frana, Spania i Suedia s-au pronunat pentru recunoaterea drepturilor prilor de a se ndrepta mpotriva arbitrilor cu o aciune n responsabilitate. n Elveia n practic se recunoate o larg imunitate arbitrilor. Reducerea cilor de atac mpotriva hotrrilor arbitrale prin Legea federal din 1987 nu poate avea ca efect dect incitarea prilor de a promova aciuni n rspundere personal mpotriva arbitrilor.110 Legea spaniol prevede responsabilitatea arbitrilor, care poate fi angajat prin daune, cauzate de dolul sau culpa acestora. 111 Potrivit art. 1462 N.C.P.C. n dreptul francez, art. 813 Codul de procedur italian, art. 1029 alin. 2 al Codului de procedur civil olandez arbitru din moment ce a acceptat nsrcinarea de arbitru nu poate renuna la aceasta dect pentru motive justificate. n dreptul belgian arbitru nu poate renuna la misiune dect cu autorizarea tribunalului de prim instan. Arbitrul a crui renunarea a fost autorizat de tribunal nu poate fi obligat la despgubiri. n Elveia, fa de tcerea legii, doctrina consider n conformitate cu dreptul comun al arbitrajului c, arbitru care nu a acceptat misiunile trebuie, n principiu, s-o duc pn la capt i el nu poate renuna la misiune dect pentru motive justificate.112 Ph. Fouchard i B. Goldman consider c, mijlocul cel mai eficace de sancionare a arbitrului demisionar care acioneaz n general dup instruciunile prii care l-a desemnat ar fi acela de a se permite continuarea judecii n faa unui tribunal trunchiat.113 Capitolul IV. Procedura arbitral 4.1. Sesizarea tribunalului arbitral Procedura arbitral propriu zis este stabilit de pri n convenia de arbitraj. n cadrul arbitrajului ad-hoc posibilitile prilor de a conveni au ca limit doar ordinea
110 111

Viorel Ro, op. cit., p. 348-349. Legea spaniol privind arbitrajul. 112 Viorel Ro, op. cit., p. 347. 113 Ph. Fouchard, Em. Gaillard, B. Goldman, op. cit.

41

public. n cazul unui arbitraj instituional prile au posibiliti de derogare, dar ele nu sunt limitate. n lipsa unei convenii a prilor asupra regulilor de procedur va reveni arbitrilor de a le stabili. Procesul arbitral la fel ca i orice proces civil presupune existena a trei momente la fel de importante i anume: sesizarea instanei, dezbaterile i hotrrea judectoreasc (de arbitraj). Procedura de arbitraj ncepe prin sesizarea Curii de arbitraj, continu cu dezbaterile i se ncheie prin adoptarea hotrrii arbitrale.114 ntr-o alt viziune procedura arbitral poate fi divizat n dou etape: stadia prealabil (scris) i ascultarea cauzei (oral) dup care trebuie de emis hotrrea arbitral.115 Potrivit art. 355 C.prov.civ., tribunalul arbitral este sesizat de reclamant, n scris, printr-o cerere care trebuie s cuprind: 1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori pentru persoanele juridice denumirea i sediul lor, precum i dup caz; numrul de nmatriculare n Registrul comerului, numrul de telefon, contul bancar; 2. 3. 4. 5. 6. 7. numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiul, anexndu-se dovada calitii; menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copia de pe contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copia de pe acesta; obiectul i valoarea cererii precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral; semntura prilor;116

Cererea poate fi fcut i printr-un proces verbal ncheiat n faa tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitrii, n care vor fi consemnate elementele menionate mai sus. Copia cererii i de pe nscrierile folosite se comunic prtului i arbitrilor de ctre reclamant.117
114 115

Dumitru Mazilu, op. cit., p. 426. Bruneva, op. cit., p. 180. 116 Codul de procedur civil a Romniei. 117 Gheorghe Coofan. Procedura arbitral. Ed. Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 80.

42

Sesizarea tribunalului arbitral necesit o anumit ordine, care se verific la etapa depunerii cererii, n acest caz se clarific dac nu sunt circumstane, care s nlture admiterea cererii prin nclcri, care ar respinge cererea. Codul procesual arbitral al Federaiei Ruse prevede expunerea n aceeai cerere a mai multor pretenii, care nu au nici o legtur ntre ele.118 Cererea de arbitrare i anexele, n copie cu o list a arbitrilor, precum i numele arbitrilor, alei de ctre reclamant se comunic prtului cu invitaia de a depune ntmpinarea n termen de 30 de zile de la primire. Termenul poate fi prelungit la cererea prtului. ntmpinarea cuprinde excepiile de la cererea reclamantului rspunsul n fapt i de drept la preteniile invocate, probele propuse n aprare, precum i celelalte meniuni necesare unei cereri introductive.119 Copia de ntmpinare i de pe nscrisurile anexate de prt se comunic reclamantului i fiecrui arbitru. Excepiile i alte mijloace de aprare care nu au fost artate prin ntmpinare, pot fi ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare. Dac prin nedepunerea ntmpinrii, litigiul se amn, prtul va putea fi obligat la cheltuieli de arbitrare cauzate prin amnare.120 n situaia n care prtul are pretenii mpotriva reclamantului, el poate face o cerere reconvenional care va fi introdus cel mai trziu la primul termen de nfiare n aciunea principal. Cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc aceeai aciune, ca i cererea principal. n privina locului desfurrii arbitrajului este necesar de remarcat, c ntruct arbitrajul nu se conformeaz regulilor procesuale judectoreti, care reflect specificul locului o mai mare importan o au experiena i profesionalismul arbitrilor i reprezentanii prilor, care vor aduce n specificul arbitrajului propriile lor sisteme de drept. Astfel actualmente arbitrajul internaional reprezint o combinaie a sistemului commun law i continental.121 Prile sunt n drept s convin asupra locului arbitrajului. n cazul cnd ele nu reuesc s ajung la un acord locul arbitrajului va fi determinat de Tribunalul arbitral, prin

118 119

M.K. Triunikov. Grajdanskii proes. Ed. Gorode iydatelistvo, Moscova, 2003, p. 632. Ioan Macovei, op.cit. 120 Gheorghe Coofan, op. cit., p. 81. 121 V.S. Anohin. Predprinimateli i arbitrajni sud. Ed. I.P.K. Liga Razum, Moscova, 1998, p. 180.

43

luarea n considerare a circumstanelor cazuale, inclusiv c locul este convenabil pentru pri.122 Locul arbitrajului este stabilit de pri prin convenia arbitral sau clauza compromisorie, iar dac prile nu au prevzut acest lucru, va fi stabilit de tribunalul arbitral. Potrivit art. 358/1, comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrierii litigiului, a citaiilor, hotrrilor arbitrale i ncheierilor de edin se face prin scrisoare recomand cu recipis de predare sau cu confirmare de primire, iar informaiile i ntiinrile i prin telegram, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite stabilirea probei comunicrii i a textului transmis. nscrisurile pot fi nmnate i personal prii sub semntur, iar dovezile de comunicare se depun la dosar.123 4.2. Principiile procedurii arbitrale Procedura arbitral constituie un ansamblu de norme procesuale privind organizarea, competena i desfurarea arbitrajului, normele stabilite de pri prin convenia arbitral, sau printr-un act scris, ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul. Cu privire la organizarea arbitrajului prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o instituie permanent de arbitraj sau de o ter persoan. Sub rezerva respectrii ordinii publice, bunelor moravuri i dispoziiilor imperative ale legii, normele procedurii arbitrale stabilite de pri vor putea privi nu numai constituirea tribunalului arbitral, termenul i locul arbitrajului ci i regulile de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n soluionarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale coninutul i forma hotrrii arbitrale i n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului.124 n doctrina francez Jean Vincent remarc principiile directoare ale procesului ca un fel de drept comun procesual pentru aplicarea dreptului privat.125

122 123

UNCITRAL MODEL LAW. Gheorghe Coofan, op. cit., p. 81. 124 Gabriel Homotescu, op. cit., p. 73. 125 J. Vincent, P. Bourel, op. cit., p. 20.

44

n literatura juridic de specialitatea se subliniaz c principiile sunt aceleai n toate rile i pot fi reduse la trei: Principiul audi alteram partem: arbitrul trebuie s dea i uneia i altuia din pri posibilitatea de a-i valorifica argumentele lor. Principiul contradictorialitii: probele oferite de una dintre pri i pe baza crora arbitrul va ntemeia hotrrea sa, trebuie s fi fost comunicate i celeilalte pri. Al treilea principiu este c arbitrul trebuie s ntemeieze hotrrea sa pe opinia pe care i-a format-o i nu pe opinia altuia. n cazul cnd legea sau convenia i-au conferit cele mai largi mputerniciri pentru a organiza procedura dac sunt nclcate se va spune n rile continentului european c procedura este viciat n fond ntruct nu a fost respectat o regul fundamental, iar n rile de commun law ca arbitrul s-a fcut vinovat de proasta administrare.126 Art. 358 C.proc.civ. prevede c n ntreaga procedur arbitral trebuie s se asigure prilor sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului la aprare i a principiului contradictorialitii. Nerespectarea unor asemenea principii atrage dup sine, astfel cum dispune n mod expres textul citat mai sus nulitatea hotrrii arbitrale. Tribunalul i prile trebuie s observe i celelalte principii specifice procedurii judiciare, chiar dac legea nu dispune n mod expres, cum sunt: principiul oralitii, principiul nemijlocirii, principiu continuitii dezbaterilor.127 Oralitatea se consider a fi consecina fireasc a faptului c prile s aib posibilitatea practic i nemijlocit de a urmri mersul dezbaterilor. Principiu nemijlocirii presupune c activitatea de stabilire a faptelor s fie i s rmn o sarcin exclusiv personal a judectorilor iar n cazul arbitrajului arbitrilor crora li s-a ncredinat cauza spre soluionare. Principiu continuitii are ca cerin necesar i obiectiv faptul c orice cauz s fie judecat de la nceput i pn la sfrit de acelai complet de judecat, n cazul arbitrajului de aceeai arbitri pe ct posibil ntr-o singur edin, la sfritul creia s aib loc deliberarea i pronunarea hotrrii. Realizarea integral a principiului reclam ntrunirea cumulativ a urmtoarelor dou condiii:

126 127

Gabriel Homotescu, op. cit., p. 73. Ioan Le. Tratat de drept procesual civil. Ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 700.

45

a) b)

unicitatea completului de arbitri: aceeai arbitri s judece cauza de la nceput i pn la sfrit; continuitatea edinei de judecat: odat nceput dezbaterea unei cauze, ea trebuie dus pn la sfrit, fr a se putea intra, ntre timp, n dezbaterea unei alte cauze.128

Legea nu se refer n mod expres la caracterul secret sau public al dezbaterilor. Se accept ns n general c arbitrajul se caracterizeaz prin confidenialitatea dezbaterilor. De altfel, legea reglementeaz n mod expres i rspunderea arbitrilor pentru ipoteza nerespectrii caracterului confidenial al arbitrajului (art. 35l lit. c) C.proc.civ). 129 Iat de ce principiul publicaiei dezbaterilor nu este aplicabil procedurii arbitrale. n doctrina juridic ruseasc se evideniaz divizarea principiilor arbitrajului n dou categorii: principii care determin organizarea instanelor arbitrale i principiile care gestioneaz activitatea arbitrajului. Totui ambele categorii sunt strns legate ntre ele i formeaz grupul principiilor funcionale. Conform reglementrilor Legii Federaiei Ruse privind judecata arbitral din 5 mai 1995 i Codul procesual arbitral al Federaiei Ruse din 5 mai 1955 putem delimita urmtoarele principii: principiul independenei instanei arbitrale i supunerea lor numai legii, principiul legalitii, egalitatea persoanelor n faa legii i instanelor, contradictorialitii, principiu egalitii prilor, principiul oralitii, principiu unicitii i colegialitii componenei instanei arbitrale, principiu limbii de stat principiu continuitii.130 Art. 108 al Codului de procedur arbitral a Federaiei Ruse prevede dreptul reclamantului de a cere restituirea cererii, aciunii intentate ceea ce nu este n procesul civil. De asemenea, instana arbitral nu este n drept ca din propria iniiativ s depeasc limitele preteniilor aciunii s micoreze aciunea. Deci n dreptul romn principiile care guverneaz procedura arbitral sunt practic aceleai care determin procedura civil, doar cu o mic excepie principiu publicitii este nlocuit cu principiu confidenialitii. n alte sisteme de drept cum ar fi n Federaia Rus
128 129

Gheorghe Durac, Dumitru Radu. Drept procesural civil. Ed. Junimea, Iai, 2001, p. 54-57. Codul de procesur civil a Romniei. 130 M.K. Treunicov. Grajdanskii proess. Ed. Gorode, Moscova, 2000, p. 570-571.

46

principiile funcionale ale procedurii arbitrale relev anumite particulariti. Aa de exemplu principiu disponibilitii recunoate dreptul reclamantului de a-i fi restituit cererea fapt necunoscut n procedura civil, precum i schimbarea limitelor obiectului aciunii nu este permis instanei arbitrale. 4.3. Procedura arbitral propriu-zis i pronunarea hotrrii arbitrale Procedura arbitral propriu-zis urmeaz procedura de drept comun, cu adaptrile corespunztoare, n afar de cazul n care prile au stabilit altfel i sub acest aspect legea las prilor deplin libertate. Dup, expirarea termenului pentru depunerea ntmpinrii i eventual dup completarea dosarului tribunalul arbitral dispune citarea prilor i fixeaz termen pentru nceperea dezbaterilor care nu poate fi mai mic de 15 zile de la data comunicrii citaiei. Prile pot participa la dezbateri personal sau prin reprezentani i pot fi asistate de orice persoane, putnd de asemenea s solicite judecata n lips, pe baza actelor de la dosar.131 Nerespectarea prii citate nu mpiedic soluionarea litigiului arbitral. Totui legea i permite oricreia dintre pri s cear amnarea judecii, dar numai pentru motive temeinice i doar dac partea advers i arbitrii au fost ncotiinai despre aceasta cel mai trziu pn n preziua dezbaterii. Menionm c n condiiile art. 358 5 C.proc.civ. o atare amnare se poate dispune o singur dat n cursul procesului arbitral. Procesul arbitral se soluioneaz chiar dac la dezbateri nu se prezint nici una din pri. Soluia este diferit de cea din dreptul comun dar ea este incident doar dac prile au fost legal citate i nici una dintre ele nu a solicitat amnarea pentru motive temeinice. Derularea anti suit injuctions pentru a face obstacol derulrii arbitrajului att n statele commun law, n care tehnica este cunoscut ct i n anumite state de tradiie civilist (Frana, Germania) suscit frecvent reacii n sens invers jurisdiciilor altor state sub forma de anti suite injuctions. Jurisdiciile fiecrui pretinde s impun celorlalte concepia lor de validitate sau invaliditate a unei convenii de arbitraj. Tehnica anti-suit injunction de origine dreptului commun law rezid n ambiia de a face s prevaleze propria sa concepie a jurisdiciei competente i validitatea sau nevaliditatea conveniei de
131

Gheorghe Coofan, op. cit., p. 82.

47

arbitraj asupra altei oricare jurisdicii etatice sau arbitrale care poate fi sesizat sau care a fost sesizat. n Frana, Germania exist tendine ca s nu ezite n anumite circumstane nc limitate de a ordona unui pledor s suspende, s desisteze o aciune intentat n strintate.132 n cursul procedurii arbitrale se pot lua msuri asiguratorii cu respectarea regulilor de drept comun, ns ntruct arbitrajul nu este nzestrat cu imperiul nu poate lua msuri de constrngere, fapt relevat n art. 3585 C.proc.civ.133 Conform art. 3588 C.proc.civ. la cererea de adoptare a msurilor asiguratorii, vremelnice sau de efectuare a unei constatri se adreseaz direct instanei competente, la cerere se anexeaz copia cererii de arbitrare, convenia arbitral. ncuviinarea msurilor solicitate vor fi aduse la cunotina tribunalului arbitral de ctre partea care l-a solicitat.134 (art. 3588 alin. 3 C.proc.civ.) Fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i ntemeiaz n litigiu pretenia sau aprarea, iar tribunalul, n vederea soluionrii litigiului, poate cere explicaii scrise prilor cu privire la obiectul cererii i faptele litigiului, dup cum poate dispune i administraia oricror probe prevzute de lege. Orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai trziu pn la primul termen de nfiare. Probele care nu au fost cerute pn acest moment nu va mai putea fi invocate n cursul arbitrajului, afar de cazurile n care necesitatea probei a reieit din dezbateri sau administrarea probei nu duce la amnarea soluionrii litigiului.135 Literatura juridic a Federaiei Ruse precizeaz c n calitate de probe vor fi admise doar acelea care au fost dobndite pe cale legal. n procedura arbitral sarcina probei revine acelei pri care o invoc, conform principiului fiecare trebuie s dovedeasc ceea ce consider necesar. Probele trebuie s fie admisibile i pertinente. Partea de la care se cere s probe poate fi sancionat cu penalitate n cazul neexecutrii, dac nu va anuna instana arbitral despre imposibilitatea asigurrii probelor n termenul stabilit.136

132

Gaillard Emmanuel. Il est interdit dinterdire: reflexion sut lutilisation des anti suit injunctions dans larbitrage commercial international. Revue de larbitrage, nr. 1/2004. 133 Ioan Le, op. cit., p. 38. 134 Codul de procedur civil a Romniei. 135 Viorel Mihai Ciobanu, op. cit., p. 607. 136 I.V. Sergheeva. Arbitrajul sud. Ed. Piter, Moscova, 2005, p. 114-116.

48

Referindu-ne la incidena decderii n cadrul procedurii arbitrale trebuie s artm c o atare sanciune este aplicabil i n cazul neinvocrii n limine litis a excepiilor de procedur. Art. 35812 alin. 1 C.proc.civ. prevede c orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de nfiare, trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest prim termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt.137 Tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de 5 luni de la data construirii sale. n Legislaia francez este prevzut termenul de 6 luni, n legislaia italian 90 de zile, iar n codul de procedur civil argentinian nu este prevzut un termen limit i el poate fi fixat de judector reieind din circumstanele cazului. Termenul de 6 luni poate fi suspendat pe termenul soluionrii unei cereri de recuzare i poate fi prelungit cu cel mult dou luni n cazul alctuirii arbitrajului dintr-un numr par de arbitri i a aprut o divergen care impune numirea unui supraarbitru (art. 360 3 C.proc.civ.) i n cazul n care a intervenit decesul uneia din pri. Totui nerespectarea termenului de arbitraj nu constituie un motiv de caducitate a arbitrajului, afar de cazul n care una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalul arbitral, pn la primul termen de nfiare, c nelege s invoce caducitatea.138 Dezbaterile arbitrale, ca i orice dispoziie a tribunalului arbitral se consemneaz n ncheierea de edin cu precizarea c art. 358 13 alin. 2 pretinde ca dispoziiile tribunalului i n alin. 3 al aceluiai articol, care prevede i alte meniuni pe care trebuie s le cuprind ncheierea. Prile au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului, comunicndu-li-se, la cerere, cererea lor sau completa ncheierea de edin printr-o alt ncheiere.139 Dup nchiderea dezbaterilor, arbitrii delibereaz n secret, cu participarea tuturor membrilor tribunalului arbitral. Cnd tribunalul este compus dintr-un numr fr so de arbitri, hotrrea se ia cu majoritatea de voturi. Arbitrul care a avut o alt prere i va redacta i semna opinia separat, cu artarea considerentelor care aceasta se sprijin. (art.
137 138

Cod de procedur civil a Romniei. Ioan Le, op. cit., p. 42. 139 V.M. Ciobanu, op. cit., p. 608.

49

3602 C.proc.civ.) Soluionarea litigiului de ctre tribunalul arbitral se va face n termenul contractului principal i al normelor de drept aplicabile, innd seama, cnd este cazul, i de uzanele comerciale.140 n dreptul francez se prevede c arbitrii delibereaz n secret, dac sentina este adoptat cu majoritatea de voturi, n cazul cnd sentina este votat n unamitate acesta nu-i violeaz secretul.141 Dac pronunarea hotrrii nu se poate face la termenul la care a avut loc judecata, se poate amna cu cel mult 21 de zile, sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului. (art. 3601 C.proc.civ.)142 n Legea spaniol privind n art. 37 punctul 7 este indicat c arbitrii notific sentina arbitral prilor conform formei i termenului convenit de acestea, remind fiecrei pri un exemplar de sentin semnat.143

140 141

Florea Mgureanu, op. cit., p. 515. N.C.P.C. francez. 142 Cod de procedur civil a Romniei. 143 Legea spaniol din 23 decembrie 2003 privind arbitrajul.

50

Capitolul V. Hotrrea arbitral 5.1. Noiunea, natura juridic i clasificarea hotrrii arbitrale Noiunea hotrrii arbitrale a provocat numeroase controverse doctrinale, deschise i implicite. Indicarea hotrrii arbitrale nu este ntotdeauna uoar. Un arbitru intituleaz concluzia sa concluzii ale compozitorului amiabil, alii calific sentinele simple msuri de organizare administrativ.144 Legea tip CNUDCI propune urmtoarea definiie sentina arbitral trebuie s se extind asupra unei sentine definitive, care soluioneaz toate aciunile supuse tribunalului arbitral care reglementeaz definitiv o chestiune de fond sau de procedur dar, n ultimul caz numai dac tribunalul arbitral calific decizia drept hotrre.145 Convenia de la New York din 10 iunie 1958 nu definete hotrrea arbitral, dar precizeaz ca prin hotrre arbitral se nelege nu doar hotrrile emise de ctre arbitrii numii pentru cazuri determinate, dar n egal msur cele care sunt adoptate de organe de arbitraj permanente crora prile le sunt supuse.146 Regulamentul de arbitraj nu conine definiia noiunii de arbitraj, ele se limiteaz de a indica condiiile de abordare a sentinelor i meniunile care trebuie s figureze aici. Astfel art. 21 al regulamentului de arbitraj dispune c proiectele sentinei trebuie s fie expuse pentru examen prealabil curii de arbitraj.147 Conform dreptului comun al actelor juridice, calificarea sentinei nu depinde de termenii utilizai de ctre arbitri, doar realitatea actului conteaz. Hotrrea arbitral poate fi definit ca actul arbitrilor care soluioneaz definitiv integral sau parial litigiul care le-a fost supus fie asupra fondului, fie competenei asupra motivului care duce la terminarea examinrii. Aadar prezena sau absena anumitor meniuni: numele arbitrilor, data, semntura arbitrilor nu influeneaz asupra calificrii hotrrii. Aceste elemente nu trebuie luate n consideraie dect pentru a aprecia dac suntem n prezena unui act care conform obiectului poate fi calificat ca hotrre sau acest este atins de o cauz de nulitate.148

144 145

Ph. Fouchard, Em. Gaillard, G. Berthold, op. cit. Legea tip CNUDCI n privina arbitrajului comercial internaional. 146 Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine semnat la New York la 10 iunie 1958. 147 Regulamentul CCI. 148 Ph. Fouchard, Em. Gaillard, G. Berthold, op. cit., p. 748.

51

Hotrrea arbitral se pronun potrivit art. 12 alin. 2 din Regulament n urmtoarele cazuri: litigiul a fost soluionat n fond prin admiterea integral sau parial a aciunii sau a cererii reconvenionale, reclamantul renun la preteniile sale, desistarea avnd ca obiect dreptul material valorificat prin aciune, prile cer s se pronune o hotrre care s constate nvoiala lor adic tranzacii intervenit pentru ncetarea litigiului. Hotrrea arbitral se redacteaz n romn i trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: indicarea Comisiei de arbitraj, a numrului dosarului i al hotrrii, localului, datei pronunrii, numele arbitrilor, supraarbitrul, numele asistentului arbitral, denumirea sediului, dup caz denumirea prilor, domiciliul sau reedina lor, numele reprezentanilor, prilor obiectul litigiului i susinerile pe scurt a prilor, motivele de fapt i de drept ale hotrrii, dispozitivul care va prevedea soluiile date i cheltuielile arbitrale acord semnturile membrilor completului de judecat sau dup caz arbitrul unic, precum i a asistentului arbitral. (RCI) Hotrrea arbitral este n mod incontestabil rezultatul dezbaterilor desfurate n faa tribunalului arbitral.149 n ceea ce privete natura juridic a hotrrii arbitrale ceea ce este definitoriu pentru ea este c pune capt litigiului prin manifestarea de voin unilateral a organului arbitral. Chiar dac izvorul puterii tribunalului arbitral de a soluiona litigiul este convenia (act bilateral) prilor, manifestarea de voin juridic de ctre arbitrul unic ori de ctre completul arbitral, n sensul finalizrii procesului ntr-un anumit mod, constituie un act juridic unilateral cu caracter jurisdicional. Pornindu-se de la dispoziiile art. 363 C.proc.civ., care asimileaz hotrrea arbitral comunitar prilor cu o hotrre judectoreasc definitiv, cu consecina de a avea efectele unei asemenea hotrri: obligativitatea pentru pri, putere de lucru judecat i prin investire cu formula executorie, susceptibil de a servi la nevoie, ca titlu executoriu se reine natura exclusiv jurisdicional a hotrrii arbitrale. Asimilarea hotrrii arbitrale, sub aspectul unor efecte, cu hotrrea judectoreasc nu nseamn i identitatea de natur juridic ntre cele dou de hotrri. Efecte identice pot
149

Ioan Le, op. cit., p. 45.

52

fi cauzate de surs de natur diferite. Aadar dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional n care este prezent componenta contractual fiind asimilat prin lege n privina anumitor efecte, cu hotrrea judectoreasc.150 Categoriile hotrrilor arbitrale Autorii francezi disting urmtoarele categorii de hotrri arbitrale: hotrri definitive; hotrri adoptate n lipsa unei pri; hotrri de acord.

Hotrrea definitiv este acea care nchide procedura arbitral. Autorii englezi folosesc termenul final n acest sens. n dreptul elveian i belgian hotrrea definitiv, statueaz n privina unei ntrebri de responsabilitate, dar lsnd la o parte evaluarea prejudiciului n vederea unei hotrri ulterioare este o hotrre final parial. n sfrit o hotrre care pune capt litigiului n tot sau n parte este definitiv n privina litigiului care-l rezolv.151 Hotrrile pariale se opun hotrrilor globale i nu definitiv, acest termen desemnnd efectul hotrrii, fiind parial n privina diferendului tranat de arbitri. Sentina parial are aceeai valoare ca i sentinele definitive. Sentina parial este definitiv privind chestiunea care o traneaz.152 n privina hotrrii de acord prin care prile parvin la o tranzacie nu se pronun nici convenia de la New York din 10 iunie 1958 i nici Convenia de la Geneva din 21 aprilie 1961. legea tip CNUDCI precizeaz n art. 30 alin. 2 c o hotrre de acord a prilor are acelai statut i acelai efect ca i orice alt hotrre pronunat asupra fondului de afacere.153 5.2. Coninutul i desfiinarea hotrrii arbitrale Noiunea de hotrre arbitral n Cartea IV-a este folosit cu dublu sens. Primul este acela de soluie dat de tribunalul arbitral n pricina cu care a fost investit. Aceasta este
150 151

Gabriel Homotescu, op. cit., p. 93-95. Ph. Fouchard, Em. Gaillard, G. Berthold, op. cit. 152 Legea spaniol privind arbitrajul din 23 decembrie 2003. 153 Legea tip CNUDCI n privina arbitrajului comercial internaional.

53

hotrrea care face obiectul pronunrii i n raport cu care se examineaz respectarea termenului arbitrajului. n acest sens hotrrea arbitral se confrunt cu dispozitivul i pentru aceasta legea nu impune condiia comunicrii. Al doilea neles este acela de nscris redactat de arbitri i care trebuie s cuprind, potrivit art. 361 cod de procedur civil: a) b) componena normal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau dup caz, denumire i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c) d) e) f) g) menionarea conveniei arbitrale n temeiul cruia s-a procedat la arbitraj; obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; motivele de fapt i de drept ale hotrrii iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia; dispozitivul; semnturile tuturor arbitrilor i dac este cazul, opinia separat, considerentele acestei opinii i semntura arbitrului cu opinie separat.154 Dispoziiile sunt imperative de aceea lipsa oricrei meniuni dintre cele enunate poate duce la anularea hotrrii pe temeiul art. 354 lit. (i) Cod procedur civil. Art. 1472 al NCPC francez prevede c Hotrrea arbitral trebuie s conin: numele arbitrilor data locul unde a fost adoptat numele, prenumele i denumirea prilor astfel i domiciliul sau sediu lor n cazuri excepionale numele avocailor sau oricrei persoane care reprezint, sau asist prile.155 Art. 10 al Legii Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral prevede c: 1) Hotrrea arbitral se pronun n scris i este semnat de toi membrii completului de judecat sau de majoritatea lor, indicndu-se din ce motiv lipsesc celelalte semnturi.
154 155

Codul de procedur civil a Romniei. NCPC francez.

54

2)

n hotrre se indic: data adoptrii ei locul edinei, circumstanele cauzei, probele n a cror temei este adoptat hotrrea dreptului aplicabil alte date care reflect examinarea cauzei i adoptrii hotrrii.156

Hotrrea arbitral expune succint preteniile prilor. Arbitrii nu sunt obligai s rspund preteniilor prilor. Contraindicaia motivelor echivaleaz lipsei motivelor. Hotrrea arbitral trebuie motivat conform art. VIII al Conveniei europene. n virtutea art. 1471 NCPC francez motivarea este o exigen imperativ, care se aplic chiar i arbitrajului internaional dac acesta este supus legii franceze. 157 Absena motivaiei nu va constitui o cauz de nulitate dect dac prile au ales o lege strin sau un Regulament care o impune. Doctrina francez tinde s impun motivarea i n arbitrajul internaional asimilnd-o ordinii publice internaionale.158 Greelile materiale din textul hotrrii arbitrale sau alte erori evidente care nu schimb fondul soluiei precum i greelile de calcul pot fi ndreptate la cererea prilor din oficiu, printr-o ncheiere. Hotrrea de completare sau ncheierea de ndreptare face parte din hotrrea completat sau integrat art. 26.159 Articolul 1475 NCPC prevede c Arbitrul are de altfel puterea de a interpreta sentina de a repara erorile i omisiunile materiale de care sunt afectate. Puterea arbitrilor de a rectifica sentina arbitral nu trebuie s modifice sensul acestuia. Extra sau ultra petita arbitru are puterea de a repara erorile i omisiunile materiale care afecteaz sentina, el nu o poate rectifica dac aceasta este pronunat n privina unor chestiuni nentrebate sau i s-a acordat mai mult dect i s-a cerut, atunci se aplic recursul n anulare. Infra petita omiterea staturii n privina unei cereri poate fi soluiona de arbitru i nu constituie motiv pentru naintarea recursului.160 Greelile evidente care nu schimb fondul soluiei i greelile de calcul pot fi rectificate de ctre tribunalul la cererea oricreia dintre pri, formulat n termen de 10 zile de la data primirii hotrrii sau din oficiu. Posibilitatea completrii i rectificrii este o
156 157

Legea Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral, nr. 129 XIII din 31.05.1994. NCPC francez. 158 J.F. Poudret, Ph. Fouchard. Loriginalit du droit franais de larbitrage, n Revue internationale de droit compar, nr. 1 Janvier-Mars 2004, p. 145. 159 Regulamentul CCI. 160 NCPC francez.

55

soluie necesar pentru sistemele de drept n care singura modalitate de a obine desfiinarea hotrrii arbitrale este aciunea n anulare deoarece omisiunea tribunalului de a se pronuna pe un capt de cerere ori greelile materiale nu pot fi valorificate dect n aceast procedur, iar nu i pe calea aciunii n anulare. Alte legislaii precum cea englez i american stipuleaz posibilitatea rectificarea n sentina a oricrei erori materiale sau de calcul decurgnd dintr-o greeal neintenionat sau omisiune involuntar.161 Totui completarea sau rectificarea nu este admisibil atunci cnd pune n discuie hotrrea tribunalului n ansamblu, cnd ar afecta unitatea acesteia ori ar duce la o soluie contrar celei pronunate. De aceea, credem c dac prin completarea hotrrii ca urmare a omisiunii tribunalului de a se pronuna asupra unui capt de cerere se ajunge la infirmarea hotrrii arbitrilor, cererea nu poate fi primit. Desfiinarea hotrrii arbitrale Hotrrea este definitiv i obligatorie. n consecin ea nu este supus unor ci ordinare sau extraordinare de atac. Hotrrea poate fi desfiinat, ns, printr-o aciune n anulare. Aciunea de anulare n dreptul romnesc poate fi iniiat pentru unul din motivele artate de art. 364 i anume: 1. Litigiul nu este susceptibil de soluionare pe cale arbitral. 2. Tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule ori inoperante. 3. Tribunalul arbitral nu a fost constituit conform conveniei arbitrale. 4. Parte a lipsit ca termenul la care s-a dezbtut litigiul, iar procedura de citare nu a fost legal ndeplinit. 5. Tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut. 6. Hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului convenit. 7. Hotrrea nu cuprinde motivele, nu arat data i locul pronunrii ori nu este semnat de arbitri. 8. Dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii care nu pot fi aduse la ndeplinire.
161

Legea englez privind arbitrajul din 1950.

56

9. Hotrrea arbitral ncalc ordinea public i bunele moravuri ori dispoziii imperative ale legii. n dreptul romnesc aciunea n anulare poate fi introdus n termen de o lun de la data comunicri. Hotrri arbitrale i de competena instanelor judectoreti imediat superioare celei ce ar fi fost competent dac nu s-ar fi ncheiat convenia de arbitraj (art. 365 Cod de Procedur Civil)162. Soluii similare se gsesc n majoritatea legislaiilor i ele reflect att preocuparea pentru limitarea n timp a incertitudinilor cu privire la soarta hotrrii arbitrale n logic funcional a instanelor judectoreti ce se realizeaz pe cale de aciune n anulare. n legislaia altor ri ca Frana, Belgia sau n Legea model UNCITRAL.163 Aciunea n anulare este reglementat sub titlu ci de atac nu are vreo semnificaie asupra naturii juridice a aciunii n anulare, atunci cnd legiuitorul a procedat diferit plasnd aciunea de anulare sub titlu Desfiinarea hotrrii arbitrale. Convenia european asupra legii uniforme n material de arbitraj ncheiat la Strasbourg la 20 ianuarie 1996, care n art. 75 prevede c, sentina arbitral nu poate fi atacat naintea instanei judectoreti dect pe cale de anulare164. Aceast Convenie nu a fost semnat dect de Belgia. Convenia de la Strasbourg justific soluia adoptat n practica arbitral romn care prin Regulamentul CAB a exclus posibilitatea desfiinrii hotrrii arbitrale astfel dect pe calea cererii de reexaminare de ctre tribunalul arbitral i a aciunii n anulare, de ctre instanele statale.165 Legea spaniol n art. 45.1 prevede c sentina arbitral este dotat de o eficacitate imediat, nc de la pronunarea sa, recursul n anulare nefiind suspensiv.166 n Frana apelurile i recursurile n anulare contra hotrrilor arbitrale dac nu sunt depuse n Curtea de Apel sunt instruite i judecate n contencios (art. 485 art. 487 NCPC francez). Curtea de Apel statueaz fondul n limita msurii arbitrului dar nu contrar voinei prilor (art. 1485 NCPC francez).167

162 163

Codul de procedur civil a Romniei. Adrian Severin, op. cit. p. 396. 164 Convenia european asupra legii uniforme n materie de arbitraj ncheiate la Strasbourg la 20 ianuarie 1996. 165 Roi Viorel, Arbitrajul comercial internaional, ed. Monitorul oficial, Bucureti 2000. 166 Fernando Mantilla-Serano La nouvelle loi espagnole du 23 decembre 2003 sur esarbitrage, Reve de l arbitrage Nr. 2/2004. 167 Serge Guinchard Droit et practique de la procedure civile ed. Dallaz, Paris 2000, p. 87.

57

5.3. Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale Prin recunoaterea unei hotrri arbitrale strine nelegem acceptarea acestuia cu excepia puterii sale de execute pe teritoriu altui stat dect n cel care a fost pronunat. Pe teritoriul statului care a acordat recunoaterea o hotrre recunoscut are puterea de lucru judecat, iar faptele care le constat sunt opozabile oricrei persoane. n acest sens art. 370/3 Cod procedur civil prevede c sentina arbitral strin pronunat de un tribunal competent are for probant n faa instanelor din Romnia cu privire la situaiile de fapt care le constat.168 Art. III al Conveniei de la New York din 1958 stipuleaz c fiecare din statele contractante va recunoate autorizaia unei hotrri arbitrale i va acorda executarea acesteia conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat n condiiile stabilite de reglementarea uniform.169 Potrivit art. 54 al Conveniei de la Washington din 1965 fiecare stat contractant recunoate orice hotrre pronunat n conformitate cu aceast convenie i asigur executarea obligaiilor pecuniare pe care le impune, ca i cum ar fi vorba de o judecat definitiv a unui tribunal, funcionnd pe teritoriul respectivului stat.170 Aadar hotrrea arbitral respectiv este asimilat cu hotrrea judectoreasc intern, nefiind tratat ca un act jurisdicional strin. Astfel acordnd regimul naional hotrrii arbitrale strine se realizeaz suprimarea procedurii prealabile de executare. Executarea hotrrii arbitrale supus legislaiei privind executarea hotrrilor judectoreti n vigoare n statul pe teritoriul cruia se aplic asemenea hotrre. Deci, nu legislaia privind executarea hotrrilor de arbitraj pentru comerul exterior, care se execut de bun voie, iar executarea lor silit este supus potrivit legislaiei, n general, acelorai dispoziii ca i executarea hotrrilor judectoreti strine.171 Deci o hotrre arbitral, inclusiv strin se execut de bun voie n caz contrar se execut silit. Executarea silit a hotrrii arbitrale nseamn realizarea efectiv a drepturilor prevzut de aceasta, prin recurgerea de ctre creditori la mijloace de constrngere statal. n dreptul romnesc executarea silit a hotrrii arbitrale
168 169

Codul de procedur civil a Romniei. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine semnat la New York n 1958. 170 Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i personal ale altor state semnat la Washington 1965. 171 Ion P. Filipescu Drept Internaional Privat Bucureti.

58

strine se autorizeaz de ctre tribunalul judeean n circumscripia cruia urmeaz s se fac executarea (art. 370/2 Cod procedur civil).172 Art. 174 din Legea nr. 95/1992 prevede nc dou condiii suplimentare pentru a se autoriza executarea silit. - hotrrea s fie executorie potrivit legii instanei care a pronunat-o.
-

dreptul de a cere executarea silit s nu fie prescris potrivit legii romne.173

Instana romn poate refuza pentru aceleai motive ca i la recunoatere, adic hotrrea unei fraude n procesul urmat n strintate, hotrrea ncalc ordinea de drept internaional privat romn, procesul a fost soluionat printr-o hotrre, chiar nedefinitiv a instanelor romne sau se afl n curs de judecat n faa acestora la data sesizrii instanei arbitrale. Sub rezerva lor condiiilor artate, instana romn nu va proceda n fond la examinarea hotrrilor arbitrale i nu o va modifica, ci va efectua un examen de reglementare internaional.174 n Frana hotrrea arbitral n timp ce este arbitral executrii provizorii, poate fi executat ne implicnd caracterul suspensiv al recursului francez i s priveze dreptul judectorului de puterea sa de a hotr executarea. Noiunea de decizie executorie de drept este oficial de a fi implementat n arbitraj n privina sentinelor arbitrale n Frana se remarc observaia prin care se permite de a constata existena unei limite a incompetenei judectorului n timp ce litigiul este supus arbitrajului. Art. 1475 prevede c o misiune de ctre arbitru de a statua n privina unei cerine poate fi reparat de ctre arbitru.175 Dar acest principiu admite o excepie real a judectorului prin care acesta poate s-i suplineasc imperiu n domeniul executrii n caz de apel sau recurs. Magistratul se poate deprta astfel de soluia consacrat de arbitru de aceea este necesar ca el s contribuie doar la pertinena alegerii tribunalului arbitral pentru a confirma sau o infirma.176 Totui conform prevederilor art. 5/5 i art. 5/6 NCPC prile pot conveni ca sentina arbitral s fie ntotdeauna executat, chiar i cea provizorie excluznd efectul suspensiv al recursului n materie de arbitraj.

172 173

Codul de procedur civil a Romniei. Legea nr. 105/1992 privind reglementarea rapoartelor de drept internaional privat. 174 Victor Babiuc op. cit. p. 189. 175 NCPC francez. 176 Jrme Ortsheidt Lexcution provisoire des sentences arbitrales p. 9-47, Revu darbitrage Nr. 1/2004.

59

n literatura de specialitate au mai intervenit probleme n privina art. VII al Conveniei de la New York care prevede c 1 dispoziiile prezentei Conveniei nu aduc atingere validitii acordurilor multilaterale sau bilaterale ncheiate de Statele Contractante n materie de recunoatere i executare de hotrri arbitrale i nu priveaz nici o parte interesat de dreptul pe care ar putea avea de a se prevala de o hotrre arbitral n modul i msura admis de legislaia sau tratatele rii n care sentina este invocat 177 se consider c aceast reglementare poate duce la un rezultat paradoxal, cci o hotrre anulat are autoritate n Frana, pe cnd ea este valabil n dreptul elveian i era recunoscut n Anglia: deci recunoaterea hotrrilor anulate este considerat oportun, deoarece acesta nu respect alegerea pe care o fac prile n privina dreptului i sediului arbitrajului. Ea permite prii de a reveni asupra acordului pe motiv c rezultatul nu este cel scontat. Aceasta contribuie la aceea c reclamantul se abine s recurg contra hotrrii i s atepte procedura executorului pentru a contesta aceasta n faa judectorului. Reclamantul nu beneficiaz de execuie care adesea este locul domiciliului su, deoarece lipsa posibilitii de a sesiza imediat judectorul sediului l dezarmeaz totalmente. Acest regim antreneaz multiplicarea controlului mai nti fora judectorului sediului, apoi acelora locului de execuie. Un remediu eficace al acestei dispersii n atribuirea lucrului judecat hotrrii arbitrale ar fi limitarea motivelor de opoziie ale executorului asupra punctelor deja executate. Dar aceast ncredere reciproc nu exist dect n spaiul european i nu la nivel internaional motiv pentru care s-a propus modificarea art. 1 i 2 al Conveniei de la Bruxelles i Lugano.178 CONCLUZII Arbitrajul fiind un sistem derogator de la dreptul comun, este preferabil prilor i acestea nu ezit s-l aleag ca modalitate de soluionare a litigiilor. Faptul c prile prin convenia de arbitraj decid c litigiul lor s fie soluionat de anumii arbitri alei de ele le ofer mai mult ncredere. Profesionalismul arbitrilor i specializarea acestora ntr-un anumit domeniu ofer mai mult certitudine prilor. Procedura arbitral dei este
177 178

Convenia pentru recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine semnat la New York n 1958. Jean-Franois Poudret Loriginalite du droit franais de larbitrage. Revue internationale de droit compare Nr. 1, Janvier Mars, 2004.

60

reglementat la nivel naional i internaional la moment apar noi exigene de implementare n acest domeniu determinate de realitatea practic. Pentru a nelege principalele momente pozitive i unele carene ale cadrului juridic n domeniu procedurii arbitrale ne-am propus analiza reglementrilor naionale internaionale i ale altor sisteme de drept. Aadar n primul capitol am evideniat cu preponderen c conceptul arbitrajului nu este definit n prevederile legale de aceea rolul cutezant i preponderent n privina acesteia i revine doctrinei. Doctrina cristalizeaz caracteristicele arbitrajului n dependen de perioada n care acesta este analizat. Totui la moment arbitrajul este o realitate juridic incontestabil la care se recurge prin acordul prilor. Importana arbitrajului se manifest prin celeritatea i operativitatea soluionrii litigiilor, profesionalismul i specializarea arbitral, alegerea arbitrilor de ctre pri, economia de mijloace. n privina naturii juridice, dei majoritatea doctrinelor opteaz pentru natur juridic mixt a acestuia care mbin att caracterul convenional ct i ce jurisdicional, o problematic nou a aprut recent n privina arbitrajului unilateral care dei nu este reglementat dect n puine acte cum ar fi de exemplu ALENA este impus de realitatea practic i pe viitor va fi necesar de a fi reglementat. n cazul dat caracterul convenional dispare i apare un alt caracter cel unilateral mbinat cu cel jurisdicional. Clasificarea arbitrajului prezint o mare importan ntruct relev calitile acestuia i caracteristicile fiecruia, o categorie nou de arbitri care a invocat mai mult atenie este arbitrajul unilateral care a mbinat dou tehnici incompatibile ale arbitrajului convenional pentru c el permite unei pri de a se angaja s accepte recurgerea la arbitraj nainte de existena unui raport de drept determinat ntre ele. Acordul prin care prile dispun soluionarea litigiilor pe cale arbitral este de provenien privat manifestndu-se pe terenul unde voina prilor deine potenialul de decizie. Dar odat manifestat voina i materializat n una din cele dou forme ale conveniei de arbitraj: compromis sau clauz compromisorie i pierde rigoarea i ofer spaiul spre gerare dreptului, care uneori prin imperativitate sa poate contribui la consecinele nefaste pentru alegerea fcut de pri. Aadar ne-am propus analiza noiunii de convenie de arbitraj, elucidarea condiiilor de valabilitate, delimitarea formelor acesteia i cerinele pe care trebuie s le respecte
61

fiecare din ele pentru a evidenia identificarea conveniei de arbitraj n privina creia convin prile. Am elucidat elementele obligatorii asupra crora prile trebuie s-i manifeste voina n cazul ncheierii conveniei de arbitraj n scopul de a prentmpina riscul survenirii consecinelor negative i nlturarea celor pozitive. Deci la momentul actual cnd caracterul privat capt pregnan n dezvoltarea relaiilor civile, se impune i o necesitate de reglementare mai avantajoas n privina arbitrajului i n special a conveniei arbitrale. Constituirea tribunalului arbitral implic iscusin i priceperea prilor att prin ncheierea unei convenii arbitrale sau compromisului ct i alegerea arbitrilor de care depinde soarta litigiului. Aici ar fi necesar ca prile s acorde mai mult atenie i s opteze pentru arbitri competeni. Posibilitatea prilor de a recuza arbitrii alei relev caracterul jurisdicional al arbitrajului deoarece arbitri la fel ca i judectorii trebuie s fie independeni, impariali precum i competeni s dispun de aptitudini pentru a statua cazul. Drepturile arbitrilor cu mare regret sunt slab reglementate n legislaie ar fi necesar de a fi prevzut, modalitatea de plat a onorarilor, posibilitatea de a-i priva de onorarii n cazul cnd nu i-au ndeplinit cuviincios misiunea. Bineneles inndu-se cont de obligaiile de mijloace i nu doar cele de rezultat. Imunitatea arbitrilor nu este implementat la nivel global i i are sorgintea n sistemul commun law. Actualmente se recunoate o larg imunitate a arbitrilor n Elveia o imunitatea mai restrns n Germania, Austria, Norvegia i Anglia. Ar fi binevenit i n sistemul de drept romnesc o reglementare a imunitii care ar oferi o garanie acestora fapt care va contribui realizarea obiectiv a misiunii. n cadrul producerii arbitrale necesit a fi respectate anumite principii care sunt proprii procedurii civile cu o mic excepie principiu publicitii este nlocuit cu principiu confidenialitii. Bineneles c prile sub rezerva ordinii publice bunelor moravuri dispoziiile imperative ale legii vor putea prevedea unele reguli de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n soluionarea litigiului.
62

Hotrrea arbitral are caracterul i efectele unei hotrri judectoreti, calificarea hotrrii arbitrale nu depinde de termenii utilizai de ctre arbitri ci doar realitatea actului conteaz. Nu vor fi luate n considerare greelile materiale cu att mai mult c legislaia reglementeaz posibilitatea de rectificare a hotrrii. Recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale const n faptul c hotrrea arbitral respectiv este asimilat cu hotrrea judectoreasc intern. Procedura arbitral rmne a fi deci privilegiat n domeniu privat, dar totui att la nivel naional ct i la nivel internaional este necesar de a interveni cu noi reglementri care ar garanta interesul prilor s opteze pentru aceast procedur. Considerm de lege ferenda c s-ar impune o reglementare expres ntr-un text n care s fie precizat fr echivoc: definirea noiunii de arbitraj, stipularea mai multor elemente obligatorii pe care prile trebuie s le prevad n convenia de arbitraj sau compromis elucidarea drepturilor obligatorii i imunitatea arbitrilor, n cazul hotrrii arbitrale este necesar de precizat modalitatea de executare i la nivel global este preferabil de uniformizat reglementrile n acest domeniu. Realizarea acestora va contribui la crearea unui cadru juridic adecvat n domeniu procedurii arbitrale care va propulsa statuarea obiectiv, imparial i independent a litigiilor de drept privat i va asigura prilor o justiie echitabil.

63

BIBLIOGRAFIE Acte normative 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Codul de procedur civil a Romniei. Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Model Law on Internationa Commercial Arbitration 1985. UNCITRAL Arbitration Rules. Convenia european de arbitraj comercial internaional semnat la Geneva n 1961. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine semnat la New York n 1958. Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state semnat la Washington n 1965. Convenia european asupra legii uniforme n materie de arbitraj ncheiat la Strasbourg la 20 ianuarie 1996. Noul cod de procedur civil francez. 10. Codul civil francez. 11. Codul de consumaie francez. 12. Legea spaniol privind arbitrajul din 23 decembrie 2000. 13. Codul de procedur civil a Republicii Moldova. 14. Legea Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral nr. 129XIII din 31.05.94. 15. Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei precum i a arbitrajului ad-hoc. 16. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. 17. Reguli de procedur aplicabile n arbitrajul pentru soluionarea litigiilor de comer internaional. Manuale, studii cu caracter general 18. Victor Babiuc. Dreptul comercial internaional, ed. Sylvi, Bucureti, 2002. 19. Robert Bragorte. Commercial Law. Ed. Butterworths, London, Edinburgh, Dublin, 2000.
64

20. Viorel Mihai Ciobanu. Tratat teoretic i practic de procedur civil. Ed. Naional, Bucureti, 2000. 21. Mircea Costin. Dicionar de drept internaional al afacerilor. Vol. I., Bucureti, 1995. 22. Gheorghe Durac. Drept procesual civil. Actele de dispoziie a prilor. Ed. Polirom, Iai, 1999. 23. Ion P. Filipescu. Drept internaional privat. Ed. ACTAMY, Bucureti, 1991. 24. Pierre Alain Gourion, Peyrard Georges. Droit de commerce international, ed. 3. Ed. L.G.D.G., Paris, 2001. 25. Lilia Gribincea. Dreptul comercial internaional. Ed. Arc, Chiinu, 2000. 26. Ioan Le. Proceduri civile speciale. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000. 27. Ioan Le. Tratat de drept procesual civil, ed. 2. Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 28. Cadet Loic. Droit international priv. Paris, 2000. 29. Ioan Macovei. Instituii n dreptul comerului internaional. Ed. Junimea, Iai, 1987. 30. Dumitru Mazilu. Dreptul comerului internaional, partea special. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. 31. Florea Mgureanu. Drept procesual civil, ed. 2. Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 32. D. Radu, Gh. Durac. Drept procesual civil. Ed. Junimea, Iai, 2001. 33. Adrian Severin. Elemente fundamentale de drept ale comerului internaional. 34. I.V. Sergheeva. Arbitrajni sud. Ed. Piter, Moscova, 2005. 35. Jean Vincent, Giunchard Serge. Procdure civile, 26 ed. Ed. Dalloz, Paris, 2001. 36. M.K. Triunikov. Grajdanskii proes. Ed. Gorode, Moscova, 2003. 37. Savelly Zilberrtein. Procesul civil internaional. Ed. Lumina Lex Monografii i articole, studii de specialitate 38. V.S. Anohin. Predprinemateli i arbitrajni sud. Ed. IPK Liga Razum, Moscova, 1998. 39. G. Avornic. Arbitrajul comercial internaional de pe lng camera de Industrie i Comer a Republicii Moldova, Revista Naional de Drept, nr. 7, Chiinu, 2001. 40. Babiuc victor, Bcanu Ion. Aspecte noi n arbitrajul comercial internaional. Revista de Drept Comercial, nr. 10, 2002. 41. Bruneva. Mejdunarodnii commerceskii arbitraj. Ed. Sentiabri, Sankt-Petersburg, 2001.
65

42. Calmuschi Otilia, Munteanu Roxana. Fundamentul competenei arbitrajului coemrcial n coluionarea litigiului. Revista de Drept Privat, nr.2/2002. Ed. Cardidact, Chiinu. 43. A. Cotelinikov. Negativnoe posledstvia zaklicenia arbitrajnogo soglaenia. Arbitrajni i grajdanskii proes, nr.8/2004. 44. Gheorghe Coofan. Procedura arbitral. Ed. Oscar Print, Bucureti, 1999. 45. I. Curneov, M. Volkov. Pravovaia priroda arbitrajnogo upravlenia. arbitrajni in grajdanskii proes, nr. 11/2002. 46. Ives Derains. LArbitre a-t-il le pouvoir et le devoir dappliquer le droit de la concurrence. ICC 1993, Paris, 1994. 47. Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman. Trait de larbitrage commercial international. Ed. Litec, Paris, 1996. 48. Emmanuel Gaillard. Il est interdict dinterdire rflexion sur lutilisation des anti-suit injuctions dans larbitrage commerciale international. Revue de larbitrage nr.1/2004. 49. Lilia Gribincea. Arbitrajul mijloc alternativ de soluionare a disputelor. Revista Naional de Drept, nr. 7/2004. 50. Monica Iona Slgean. Arbitrajul comercial. Ed. All Beck, Bucureti, 2001. 51. Gabriel Homotescu. Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999. 52. Mark Huleatt-James, Nicolas Gould. Arbitrajul comercial internaional, ed. 2-a. Ed. Arc, Chiinu, 2004. 53. Fernando Mantilla-Serrano. La nouvelle loi espagnole du 23 decembre 2003 sur larbitrage. Revue de larbitrage, nr. 2/2004. 54. Jerme Ortscheidt. Lexcution provisoire de sentences arbitrale. Revue darbitrage nr. 1/2004. 55. Alain Prujiner. Larbitrage unilatral: un coucou dans le nid de larbitrage convetionnel. Revue de larbitrage, Ed. Litec, nr. 1/2005. 56. Viorel Ro. Arbitrajul comercial internaional. Ed. Regia Autonom. Monitorul oficial, Bucureti, 2000.

66