Atitudinea rezidentilor

O abordare structurala a modelului

Dogan Gursoy Universitatea de stat din Washington, SUA Claudia Jurowski Universitatea din Arizona de Nord SUA Muzaffer Uysal Institutul Politehnic si Universitatea de stat din Virginia

Eng.Rezumat : obiectivul acestei cercetri este de a modela comunitatea gazd ntrun suport pentru dezvoltarea turismului bazat pe factorii gsii pentru influenarea reaciilor fa de comunitate . Folosind literatur de specialitate ,a fost propus un model de suport turistic care implic anumite ipoteze . Au fost colectate date din cinci judee din jurul unei zone de recreere a statului Virginia (SUA) iar modelul i cile ipotetice au fost testate . Pachetul structural de analiz LISREL-8 a fost utilizat cu o probabilitate maxim de estimare n combinaie cu un proces n dou etape . Constatrile au artat c , suportul comunitii gazd este afectat de nivelul de ngrijorare , valori concentrice, utilizarea bazei de resurse ,costurile i beneficiile percepute pentru dezvoltarea turismului . Cuvinte cheie : cumunitate gazd ,atitudini ,model suport i model de ecuaie structural Fr.Rezumat : obiectivul acestei cercetri este de a modela comunitatea gazd ntrun suport pentru dezvoltarea turismului bazat pe factorii gsii pentru influenarea reaciilor fa de comunitate . Folosind literatur de specialitate ,a fost propus un model de suport turistic care implic anumite ipoteze . Au fost colectate date din cinci judee din jurul unei zone de recreere a statului Virginia (SUA) iar modelul i cile ipotetice au fost testate . Pachetul structural de analiz LISREL-8 a fost utilizat cu o probabilitate maxim de estimare n combinaie cu un proces n dou etape . Constatrile au artat c , suportul comunitii gazd este afectat de nivelul de ngrijorare , valori concentrice, utilizarea bazei de resurse ,costurile i beneficiile percepute pentru dezvoltarea turismului . Cuvinte cheie : cumunitate gazd ,atitudini ,model suport i model de ecuaie structural

Introducere

Deoarece turismul se bazeaz pe bunvoin rezidenilor locali ,suportul lor este esenial pentru dezvoltarea s ,operarea cu succes i durabilitatea . Odat ce o comunitate devine destinaie,calitatea vieii rezidenilor locali este afectat de consecinele acestei dezvoltri . Acestea includ un numr crescut de oameni, utilizarea crescut a drumurilor ,precum i diverse efecte n economie i pe pia forei de munc . Succesul orcarui proiect turistic este ameninat de extensiunea cu care dezvoltarea este planificat i construit fr suportul i cunotinele polulatiei gazd . n timp ce succesul n aceast industrie depinde de atracii i servicii , ea necesit i ospitalitatea localnicilor. Furia unei gazde , apatia sau nencrederea se va transmite n cele din urm la turist i este posibil c aceast s conduc la reticienta lor n a vizit locuri unde nu se sim dorii ( Fridgen 1991 ) . Este esenial nelegerea reaciilor locale i a factorilor care influeneaz aceste atitudini pentru atingerea obiectivului unei suport favorabil pentru dezvoltarea turismului .Reaciile rezidenilor au fost studiate extensive n literatur de specialitate. Rezultatele acestor studii sugereaz c o gazd este influenat de impactul turismului perceput n trei categorii de baz de beneficii i costuri : economice de mediu i sociale ( Gee, Mackensi i Choy 1989 ; Gurosy , Chen i Yoon 2000 ; Macintosh i Goeldner 1990; Murphy 1985 ) . Mai muli cercettori au investigat potenialele legturi ntre impacturile i atitudinile asupra turismului comparnd rezidenii n nivelele lor de participare la recreere (Keogh 1990; Perdue , Long i Allen 1987 ) , ataamentul fa de comunitate sau durat ederii( Um i Crompton 1987) cunostiinte despre industrie( Davis , Allen i Cosenza 1988) ,proximitatea fa de zon de afaceri, sau contactul cu ali turiti ( Belisle i Hoy 1980; Sheldon i Var 1984 ) , caracteristici sociodemografice (Brougham i Butler 1991 ;Ritchie 1988) , poziia politic i demografic n societate (Mansfeld 1992 ; Thomason, Cromton i Dan Kamp 1979), tipuri i forme de turism(Murphy 1985; Ritchie 1988 ) , i beneficiile economice derivate din industrie ( Ap 1992 ;Liu i Var 1986 ; Piza 1978 Prentice 1993 ) cu toate acestea majoritatea studiilor care examineaz percepiile rezidenilor au fost descriptive i n mare msur ateoretice , cu cteva excepii . Un mic numr a gsit o relaie liniar ntre suportul pentru turism i anumite percepii i caracteristici personale ( Milman i Piza 1988 ; Jurowski 1994 ; Jurowski , Uysal i Williams 1997 ). Alte studii au concluzionat c exist nivele diferite de sprijin pentru turism n cadrul unei comuniti ( Dogan 1989 ) i c relaia este probabil s fie neliniar ( Allen , Long , Perdue i Kieselbach 1988) . Scopul acestui studiu este de a construi pe bagajul de cunostiinte existent . Astfel se dezvolt un model care demonstreaz efectul unor factori variai asupra percepiilor rezidenilor pentru impacturile turismului , i arat cum aceste percepii afecteaz atitudinile lor n contextual atraciilor culturale i istorice i al evenimentelor culturale i folclorice .Obiectivele studiului sunt acelea de a dezvolt un model teoretic, pentru a examin efectele cauzale directe i/sau indirecte a unor factori variai asupra comunitii

gazd care ofer un suport pentru turistim . Pentru a testa i mbuntii modelul teoretic propus folosind ecuaia structural de modelare i pentru a evolua for i direcia acestor efecte cauzale asupra suportului industrial a comunitii gazd .

Atitudini Modelatoare fata de Turism Figur 1 prezint modelul studiat n aceast lucrare . Modelul propune c sprijinul pentru dezvoltarea turismului este influenat de percepii asupra costurilor i beneficiilor i de starea economiei locale . Acesta sugereaz c percepiile sunt influenate de grij rezidenilor de comunitatea lor ,ataamentul lor emoional gradul la care sunt sensibili la mediul nconjurtor , precum i msur n care folosesc aceeai resursa de baz pe care o folosesc i turitii .n plus modelul susine c starea economiei locale influeneaz percepia de beneficii i costuri a dezvoltrii turismului. Modelul are bazelele lui teoretice n teoria schimbului social i se construiete pe munc cercetrilor anterioare. Mai muli cercettori au examinat influena costurilor i beneficiilor ateptate din urm suportului turistic ( Ap 1990 , 1992 ; Jurowski 1994 Lindberg i Johnson 1997 ; Yoon 1998 ) . n studiile lor sunt implicate idei din teoria schimbului social deoarece aceast teorie presupune c indivizii selecteaz schimburile dup ce au evoluat costurile i recompensele ( Homans 1961 ) n conformitate cu aceast aciune percepiile sunt afectate de percepiile schimburilor pe care oamenii cred c le fac. n consecin indivizii care evolueaz schimbul c fiind benefic percep impactul acesta diferit fa de cineva care evalueaz schimbul c fiind duntor . Teoria schimbului social sugereaz c suportul exprimat pentru dezvoltarea turismului este considerat c o dorin de a intr ntr-un schimb ( Ap 1992 ; Jurowski 1997) . Jurowski a propus un model bazat pe aceast teorie proiectat pentru a integra factorii care influeneaz reaciile gazdelor . Acest model a propus c percepie pentru un potenial de ctig economic , utilizarea bazei de resurse ,ataamentul fa de comunitate i atitudini fa de conservarea mediului natural , influenat de felul n care rezidenii percep impactul economic , social i ecologic al dezvoltrii turismului .Modelul postuleaz c atta antecedentele de impact i cele trei categorii ale sale au fie efecte directe , indirecte sau directe/indirecte asupra dezvoltrii turistice a rezidenilor . Descoperirile lor relev faptul c unele din antecedentele indentificate nu au avut numai un efect indirect asupra suportului industrial , prin efectul lor asupra percepiilor lor n impacturi , dar au avut de asemenea un efect direct n suportul pentru variate ale acesteia .n timp ce modelul propus de Jurowski da anumite dovezi n cea ce privete interaciunea a unor variai factori i influena acestora n suportul pentru dezvoltarea turismului , agregheaza costurile i beneficiile n trei categorii de impact . Modelul propus n aceast lucrare se extinde pe cu privire la concluziile lui Jurowski prin segregarea impacturilor n costuri i beneficii i prin examinarea influenei percepiilor asupra costurilor i beneficiilor n suportul pentru turism. n timp ce modelul din 1997 nu a

examinat impactul asupra percepiilor rezidenilor statului economiei locale i a nivelului de grij a gazdelor asupra comunitatiilor , modelul examinat n acest studio demonstreaz cum fiecare factor afecteaz percepia costurilor i beneficiilor separate , integreaz starea economiei locale i grijile comunitii , arat interaciunea dintre factoria . Aceasta intentioneaza sa clarifice efectele cauzale directe si /sau indirecte ale sprijinului comunitatii pentru turism,modelarea structurala a noului model ,pentru a permite cercetatorilor buna evaluare a datelor.

Constructii ipotetice

Dup cum s menionat dAjA majoritatea studiilor asupra atitudinilor rezidenilor sugereaz c majoritatea suport turismul de obicei c o strategie de dezvoltare economic ( Belisle i Hoi 1980 ; Brayley ,Var i Sheldon 1990 ,Jurowski et al 1997 ; Keogh 1990; Langford i Howard 1994 ; Liu i Var 1986 ; Prentice 1963 ; Um i Cromton 1987 ). Cu toate acestea cteva cercetri au gsit de asemenea variaii n reaciile rezidenilor pe baz segmentelor de populaie ( Lankford 1994 ;Liu i Var 1986 ;Murphy 1987 ; Martin MC Guire i Allen 1998 ; Tyrell i Spaulding 1984 ) , durat de edere ( Sheldon i Var 1984 ; Um i Cromptom 1987 ) , tipul de dezvoltare ( Jurowski 1984 ; Murphy 1983 ) nivelul de dezvoltare ( Allen et al 1988 ) , starea economiei locale Allen Hafer, Long i Perdue 1993 Lankford 1994 ; Perdue , Long i Allen 1990 ), regiuni geografice ( Ritchie 1988 ) i puterea perceput ( Ap 1992 ) .

Beneficii ale dezvoltarii

Cele mai importante beneficii utilizate pentru a promova turismul sunt beneficiile economice pe care comunitatiile le pot atepta s derive din creterea acestora . Aproape toate studiile asupra ale atitudinilor localnicilor asupra turismului au inclus ntrebri cu privire la factorii economici (GArsoy et al 2000; Jurowski et al 1997; Milman i Pizam; Liu i Var 1986 1988; Sentha i Richmond 1978; Sheldon i Var 1984). Vast majoritate sau orientat spre oportunitile de angajare Belisle i Hoy 1980; Davis, Allen i Cosenza 1988; Ritchie 1988; Tyrrell i Spaulding 1984; Var, Kendall i Tarakcoglu 1985) ,i astfel din aceast industrie deriv comunitatiile de venituri (Davis et al 1988; Jurowski et al 1997; Lankford 1994; Murphy 1983; Tyrrell i Spaulding 1984). Aceste constatri sugereaz c rezidenii percep turismul c o activitate care genereaz locuri e munc i venituri . Cele mai multe studii au

descoperit o realtie pozitiv ntre oportunitatiile de cumprturi i recreere i atitudini fa de turism (Allen, Long, Perdue i Kieselbach 1988; Davis et al 1988; Jurowski et al 1997; Keogh 1990; Liu, Sheldon i Var 1987; Long, Perdue i Allen 1990; Perdue, Long i Allen 1990; Pizam 1978; Yoon 1998). Civa au descoperit c rezidenii percep c dezvoltarea crete oportunitatiile de recreere(Keogh 1990; Liu, Sheldon i Var 1987; Murphy 1983; Pizam 1978; Rothman 1978; Sheldon i Var 1984). Astfel perspectivele conceptuale ale literaturii conduc la urmtoarele ipoteze : Ipotez 1 exist o relaie direct ntre beneficiile percepute ale turismului i suportul oferit de rezideni pentru dezvoltarea acestuia

Costul dezvoltarii

Cercettori din ultimele dou decenii au demonstrat c turismul are att costuri ct i beneficii i c, costul perceput este privit negative de ctre reacia rezidenilor asupra dezvoltrii (GArsoy et al 2000; Jurowski et al 1997; Keogh 1990; Long, Perdue i Allen 1990; Milman i Pizam 1988; Prentice 1993; Ritchie 1988; Sheldon i Var 1984). Percetia de crim i congestionare a fost impactul negativ cel mai frecventat examinat n comunitatea gazd. Mai multe studii au descoperit c rezidenii percep traficul aglomerat c o problem major crea de activitatiile turistice (Jurowski et Al 1997; Keogh 1990; Long et al 1990; Milman i Pizam 1988; Prentice 1993; Ritchie 1988; Sheldon i Var 1984) . Un numr de cercettori au examinat legtur ntre percepia c turismul contribuie la creterea criminalitii i suportul pentru dezvoltarea acesteia . Cu toate acestea studiile au fost contradictorii i nonconclusive ( Lankford 1996 ) . n timp ce cteva cercetri au raportat c, criminalitatea este legat de pereceptia rezidentilor asupra dezvoltrii turismului (Belisle i Hoy 1980; Lankford 1996; Liu et al 1987; Long et al 1990; Milman i Pizam 1988; Pizam i Pokela 1985; Rothman 1978; Runyan i Wu 1979; Sethna 1980), altele nu au fost in stare s confirme relatiia dintre turism i criminalitate (Allen et al 1993; Jurowski et al 1997; McCool i Martin 1994; Pizam 1978; Var et al 1985). Lankford a examinat legtur dintre criminalitate i turism explornd percepia acestuia dintr-o perspectiv sociodemografica . Acesta a raportat c populaia rural ,localnicii vechi , fermierii i segmente mai tinere percep turismul c o contribuie la creterea criminalitii . Astfel o dou ipotez a

fost drivata din prima discuie .Ipotez 2 o relaie invers exist ntre costurile percepute de turism i suportul rezidenilor locali .

Starea economiei locale

Multe regiuni cu resurse de baz puine au mbriat turismul c fiind un leac pentru bolile economiei n declin ( Carter 1987) . Din cauza beneficiilor monetare percepute reaciile rezidenilor locali ai regiunilor cu economie slab sunt foarte posibil s fie favorabile . Mai multe cercetri au concluzionat c astfel de rezideni subestimeaz costul i supraestimeaz ctigurile economice (Liu i Var 1986, Sheldon i Var 1984). Spre exemplu rezidenii Turciei dau dovad de o dorin a s suporte anumite inconveniente n schimbul banilor turistilor (Var, Kendall i Tarakcoglu 1985:654). i astfel cu ct starea economiei locale este perceput negative , cu att mai pozitiv va fi reacia localnicilor . O situaie economic slab va duce la o maximizare a beneficiilor i scdere a costurilor . Bazate pe teoriile propuse n discuia anterioar a fost propuse trei ipoteze : Ipotez 3A o relaie invers exist ntre starea economiei locale i beneficiile percepute ale dezvoltrii turistice : Ipotez 3B exist o relaie direct ntre starea economiei locale i costurile percepute dezvoltrii turismului :Ipotez 3C exist o relaie invers ntre starea economiei locale i suportul local pentru dezvoltarea turismului.

Utilizarea resurselor de baza

Reaciile locale asupra turismului pot fi positive sau negative bazate pe felul n care gazdele percep impactul abilitilor de a folosi resursele turistice . Pot reaciona poztiv dac percepia asupra turismului c i factor care mbuntete facilitile recreaionale de care acestea se bucur sau oportunitile crescnde ale comunitii pentru activiti de recreere (Allen, Hafer, Long i Perdue 1993; Kendall i Var 1984). Pe de alt parte reacia acestora poate fi negativ dac acetia cred c din turism va rezult o aglomerare a populaiei locale datorat cutrii petrecerii timpului n mod tradiional ( Oa Leary 1986) . Lankford i Howard(1994) au sugerat c percepiile oportunitilor de recreere n aer liber i participarea la acestea sunt cel mai semnificant lucru n atitududinile asupra turismului. Perdue i restul (1987) au emis o ipotez c participanii la recreerea n aer liber comparativ cu nonparticipantii percep impacturi negative de la turism datorit costurilor oportunitilor asociate cu folosirea zonelor recreative n aer liber de ctre turiti . Cu toate acestea cercetrile lor nu au reuit s evidenieze aceast ipotez . Sunt dou posibile explicaii pentru acest eec : participanii ar fi putut s adopte mecanisme de

copiere pentru a evit competiia cu turitii( Bryant i Napier 1981 ) ; sau aceia c rezidenii sim c turismul s mbuntit n loc s reduc calitatea oportunitatiilor de recreere n aer liber. Cercettorii care au examinat aceste efecte ale dezvoltrii turismului n folosirea resurselor au ajuns la concluzia general c industria mbuntete posibilitatiile de divertisment i recreere pentru rezideni (Davis et al 1988; Jurowski et al 1997; Liu et al 1987; Murphy 1983; Rothman 1978); Pizam 1978. O'Leary (1976) , a venit cu un srijin pentru ipotez c rezidenii care particip la recreearea n aer liber vor avea mai multe percepii negative asupra impacturilor turistice . Studiile lui au fost susinute de Lankford (1996) care a descoperit c persoanele implicate n activitile de recreere n aer liber ,se tem de turism datorit criminalitii . Acesta a concluzionat c localnicii folosesc criminalitatea c un motiv s protejeze resursele locale de recreere pentru a fi folosite de ctre ei . Ali cercettori nu au fost n stare s susin ipotez cum c folosirea ariilor de recreere este legat negativ c suport pentru dezvoltarea turismului (Keogh 1990 ; Perdue i restul 1987 ) .Cercetrile prezente tind s cerceteze teoria lui Oa Leary care indic faptul c cei care folosesc resursele de baz percep turismul c o activitate care i foreaz s mpart aceste resurse cu alii . Astfel cei care folosesc resursele , pot mult mai probabil s perceap costurile fiind mai nalte iar beneficiile mai sczute .Prin urmare nc ipoteze au fost propuse : 4A o relaia, utilizarea resurselor turistice de ctre localnici costurile percepute pentru dezvoltarea acestora , 4B o relaie utilizarea resurselor de de ctre localnici beneficiile percepute dezvoltrii lor .

Preocupari ale comunitatii

Nivelul de ngrijorare a localnicilor asupra comunitii lor ,poate s influeneze dorin lor de a sprijini turismul. Preocuprile legate de problemele locale cum ar fi mediu,scoliile ,criminalitatea , oportunitatiile de agreement i aa mai departe ,pot afecta manier n care sunt vzute costurile i beneficiile turismului .Cercetariile asupra efectelor grijilor localnicilor pentru aspect variate ale comunitatiilor au produs rezultate mixte n special impactul perceput asupra mediului nconjurtor ( Allen i restul 1988; Ritche 1988) , pe cultur rii gazd ( Mathieson i Wall 1982) i asupra posibilitatiilor de recreere ( Keogh 1990 ;Oa Leary 1976 ; Perdue i restul 1990 ) nivelul de preocupri locale pentru fiecare aspect al comunitii poate influena percepia asupra impactului turistic .Cu toate acestea direcia influenelor nu a fost nc clarificat . n plus fa de modul n care costurile i beneficiile sunt afectate i vzute preocuprii comunitii influeneaz felul n care economia este perceput . Cu ct preocupariile localnice pentru comunitate sunt mai mari cu att se percepe faptul c economie local trebuie asistat . Aceast la rndul ei este probabil s reflecteze la faptul n care se percep costurile i beneficiile industriei . Dac rezidenii sim c noile investiii sunt necesare n regiunea lor , este foarte probabil s evalueze beneficiile mai pozitiv i s micsorese impacturile negative .Bazate pe teoria precedent se pot formul trei ipoteze :Ipotez 5A o relaie direct

exist ntre nivelul de preocupare a localnicilor i beneficiile percepute ale turismului : Ipotez 5B o relaie invers exist ntre nivelul de preocupri al rezidenilor locali i costurilor percepute ale turismului : Ipotez 5C o relaie invers exist ntre nivelul de preocupri al rezidenilor i starea economiei locale. .

Atasamentul fata de comunitate

Nivelul de ngrijorare a localnicilor asupra comunitii lor ,poate s influeneze dorin lor de a sprijini turismul. Preocuprile legate de problemele locale cum ar fi mediu,scoliile ,criminalitatea , oportunitatiile de agreement i aa mai departe ,pot afecta manier n care sunt vzute costurile i beneficiile turismului .Cercetariile asupra efectelor grijilor localnicilor pentru aspect variate ale comunitatiilor au produs rezultate mixte n special impactul perceput asupra mediului nconjurtor ( Allen i restul 1988; Ritche 1988) , pe cultur rii gazd ( Mathieson i Wall 1982) i asupra posibilitatiilor de recreere ( Keogh 1990 ;OaLeary 1976 ; Perdue i restul 1990 ) nivelul de preocupri locale pentru fiecare aspect al comunitii poate influena percepia asupra impactului turistic .Cu toate acestea direcia influenelor nu a fost nc clarificat . n plus fa de modul n care costurile i beneficiile sunt afectate i vzute preocuprii comunitii influeneaz felul n care economia este perceput . Cu ct preocupariile localnice pentru comunitate sunt mai mari cu att se percepe faptul c economie local trebuie asistat . Aceast la rndul ei este probabil s reflecteze la faptul n care se percep costurile i beneficiile industriei . Dac rezidenii sim c noile investiii sunt necesare n regiunea lor , este foarte probabil s evalueze beneficiile mai pozitiv i s micsorese impacturile negative .Bazate pe teoria precedent se pot formul trei ipoteze :Ipotez 5A o relaie direct exist ntre nivelul de preocupare a localnicilor i beneficiile percepute ale turismului : Ipotez 5B o relaie invers exist ntre nivelul de preocupri al rezidenilor locali i costurilor percepute ale turismului : Ipotez 5C o relaie invers exist ntre nivelul de preocupri al rezidenilor i starea economiei locale .

Atitudini ecocentrice

Studiile de percepie ale locuitorilor asupra impactului turismului asupra mediului implic faptul c locuitorii pot vedea aceast c fiind fie pozitiv (Allen et al 1988; Murphy 1983; Perdue et al 1987;

Ritchie 1988) sau avnd un efect negativ (Liu et al 1987; Pizam 1978) . O explicaie pentru aceast variaie este aceea c valorile i preferinele rezidenilor pentru pstrarea i utilizarea resurselor pot varia bazate fiind pe atitudinea omului cu omul nconjurtor . Cercetrile sugereaz c locuitorii i turitii cu valori ecocentrice sunt susceptibili n a prefer resursele alocate pentru protecia i pstrarea mediului , n timp ce aceea cu nclinaii antropocentrice sunt n favoarea mediului pentru a satisface nevoiile i cerinele umane (Uysal, Jurowski, Mcdonald i Noe 1994; Williams Jurowski, Uysal ,Noe i 1993). Aceste rezultate sugereaz c pot exist preri divergente n comunitate i atitudini centrate pe mediul nconjurtor pot afecta felul n care rezidenii percep impactul turismul (Jones, Jurowski i Uysal 2000). Ulterior aceste percepii pot afecta suportul lor pentru sau opoziia pentru dezvoltarea turismului. Astfel dou Ipoteze pot fi propuse :Ipotez 7A o relaie direct exist ntre nivelul valorilor ecocentrice ale rezidenilor i costurile percepute de dezvoltarea turismului Ipotez 7B o relaie invers exist ntre nivelul valorilor econcetrice ale rezidenilor i beneficiile percepute de dezvoltarea turismului.

Cercetarea si proiectarea

Studiul intete spre a mbunti conceptele teoretice cu privire la susinerea local a turismului i de a testa ipotzele care confirm relaiile cauzale.Ipotezele au fost testate pe baz datelor culese prin chestionare auto-administrate trimise prin mail unui eantion stratificat aleator localnicilor din cinci judee care nconjurau Zon Naional de Agrement Mount Rogers,situate n Sud-Vestul statului Virginia Statele Unite ale Americii.Eantionul a fost stratificat astfel nct rspunsurile s reflecte un procent ct mai ridicat al localnicilor din zonele aproape de regiunea de agreement.Respondenii au fost rugai s rspund la ntrebri n legtur cu variabilele ce trebuiau msurate(Jurowski i ceilali 1997). Un total de 1069 de chestionare utilizabile au fost returnate cu o rat de rspuns de 42,7 % .Examinarea datelor lips a indicat c aceast a avut loc la ntmplare .Datorit eantionului de dimensiune mare un caz complet de abordare a fost iniiat pentru a lucre cu date lips.Aceast este cea mai simpl i mai direct abordare pentru a lucre cu datele lips i include doar observaiile cu date complete(Hair ,Anderson,Tatham i Black 1998).Dup eliminarea rspunsurilor incomplete ,776 cu rspunsuri complete au fost reinute pentru analiz.

Masurarea Variabilelor

Susinerea localnicilor pentru turisma fost masuratav cu rspunsuri cu dou variante care evaluaeza susinerea/opoziia pentru dezvlotarea turismului istoric i cultural,i de asemenea evenimente cultural i folclorice,datorit nivelului i tipului de dezvoltare n zon.Datorit naturii lor resursele turismului cultural i istoric sunt cele care aduc turismul n acel loc.Respondenii au fost rugai s arate ct de mult se vor opune sau vor susine atraciile bazate pe cultur i istorie (cum ar fi un centru pentru vizitatori sau muzee) i evenimentele cultural e i istorice (cum ar fi concertele ,obiectele artizanale,festivaluri ,dansuri) c i factori de dezvoltare n comunitatea lor.Acetia au rspuns pe o scal de 5 puncte cu a opunere ferm a i la cellalt capt asustinere ferma. Trei constructii servesc ,ca si variablie care intervin intre variabilele exogene si cele dependente de la final,sustinerea comunitatii gazda pentru dezvoltarea turismului .Variabile mediatoare endogene sunt starea economiei locale si costurile si beneficiile turismului percepute .Acestea de asemenea joaca un rol de interventie intre starea economiei locale si sustinera comunitatii pentru dezvotarea turismului cultural.Pentru masurarea beneficiilor percepute de turism au fost folositi patru itemi.Acestia au fost perspectivele asupra angajarii,oporunitatile de cumparaturi ,timpul pentru recreere si veniturile de la turisti pentru conducerea locala.Respondentii au fost rugati sa arate daca acesti itemi se vor imbunatati sau inrautati datorita cresterii activitatii turistice pe o scala de 5 puncte cu inrautatii la punctual cel mai mic si imbunatati la cel mai mare.Pentru costurile percepute evaluarea a fost facuta prin cererea respondentilor sa indice daca rata criminalitatii si aglomerarea traficului se vor inrautati sau imbunatati pentru comunitatea lor ca un rezultata al cresterii activitatii turistice peste scara de 5 puncte .Starea economiei locale a fost masurata cu trei itemi . Respondenti au fost rugati sa indice aprobarea sau dezaprobarea cu cei trei itemi pe o scala de cinci puncte cu aprobare ferma iar la celalalt capat dezaprobare ferma . Subiectele celor trei itemi au inclus rolul administratiei in crearea a noi locuri de munca, dorinta de a plati taxe mai mai pentru dezvoltarea economica si nevoia unui numar ridicat de slujbe in zona ( pentru ca populatia tanara sa nu plece) . Numarul ridicat al acestor itemi indica o mare grija pentru starea economiei locale . Sase itemi au fost utilizati pentru a masura importanta pe care localnici o au pentru folosirea resurselor turistice . Acesti itemi au fost masurati cu scara Likert adaptate dupa designul lui Williams si Roggenbuck (1989) .O scara Likert cu cinci puncte (dezaprobare ferma ) si ( aprobare ferma) a fost utilizata pentru a masura aprobarea acestori sase itemi. Preocuparea localnicilor asupra comunitatii a fost masurata in cei sase itemi . Respondetii au fost rugati sa arate cat de ingrijorati sunt pentru mediu ,scoli, criminalitate, recreatie/cultura , dezvoltare economica si drumuri/transporturi. O scara cu patru puncte incepand cu ( deloc) si ( foarte mult) a fost folosita. Patru itemi au fost folositi pentru a masura atasamentul la comunitatea lor . Trei dintre acestia au fost adoptati de McCool si Martin 1994, Goudy 1990 . Ultima intrebare masoara satisfactia rezidentilor asupra comunitatii lor . Intrebarea care a fost pusa cat de mult va simtiti acasa in aceasta

comunitate? . Posibilele raspunsuri au inclus deloc,foarte putin, putin, mult, foarte mult .Aceleasi alegeri au fost oferite pentru respondent cand intrebarea : Cat de mult ii intereseaza cea ce se intampla cu cumunitatea lor? . De asemenea au fost rugati sa indice cat de rau le va parea daca ar trebui sa se mute din comunitate pe o scara de cinci puncte incepand foarte rau si terminandu-se foarte bine . Raspunsurile la aceasta intrebare au fost inversate pentru analiza . In cele din urma respondentii au fost rugati sa indice aprobarea sau dezaprobarea cu :Sunt foarte satisfacut de aceasta comunitate ca si loc de sedere. O scara Likert de cinci puncte incepand cu dezaprobare ferma si aprobare ferma a fost utilitzata pentru a masura aceasta intrebare . Atitudinile ecocentrice sunt masurate de Noua Scara de Paradigma Ecologica dezvoltata de Dunlap ,Van Liere , Merting , Catton si Howell. Aceasta scara este formata din 15 itemi destinati sa atinga cinci elemente de viziune ecologica : realitatea limitelor de crestere, fragilitatea balantei naturii ,refuzul exemptionalism ,si posibilitatea unei catastrofe ecologice . O scara cu cinci puncte incepand cu dezaprobare ferma si aprobare ferma a fost folosita pentru a masura intelegerea celor 15 itemi . Itemi care reflectau viziuni antropocentrice au fost invers codificati .

Metode de studiu

Plasarea modelului de msurare i plasare modelului structural au fost testate folosind LISREL 8 e ecuaie de analiz structural Joreskog i Sorgo 1993 analiz a fost fcut cu o maxim metod de estimare ,mpreun cu un proces n dou stagii recomandat de Sethi i King 1994 .Mai multe este sau fcut pentru a determin ct de bine modelele se potrivesc cu datele. Primele statistici examinate pentru a determin potrivirea au fost associate valorilor literei P . La nceput o msur de confirmare a modelului care specific realatiile variabilelor observate construciilor subliniate , care permit construciilor s intercoreleze liber a fost testat i recomandata de Sethi i King 1994 . nainte de a testa modelul msurtorilor ,unidimensionalitatea fiecrei construcii a fost verificat. Aceast procedura asigur c fiecare set de indicatori alternani are doar o subliniere asupra unei construcii . Construciile cu forme neacceptate au fost respecificate prin tergerea indicatorilor care nu au reuit s pstreze unidimensionalitatea masuratorior (Anderson i Gerbing 1988) . Lund fiecare construcie individual i eliminnd indicatorii neacceptati a rezultat o scdere n numrul indicatorilor n cele trei construcii. Numrul indicatorilor de msur (folosirea resurselor turistice de baz i preocuparea comunitii , a sczut la patru de la ase . Numrul indicatorilor pentru a msur valorile ecocentrice a sczut la ase de la 15 . ntr-un model de msurare general adegvarea itemilor individuali i a componentelor au fost luate prin msurarea fiabilitii i valididatii . Fiabilitatea compus calculat cu LISREL este n analogie cu coeficientul alpha i este calculate cu formul data de Fornell i Larcker (1981) .Validiti discriminante au fost luate pentru fiecare pereche posibil de construcii prin constrngerea corelaiei parametrilor estimate ntre ei la 1.0 iar apoi fcnd o diferen chi-

ptrat asupra valorilor abinute din modelele constrnse i neconstrnse . O semnificativ i sczut valoare chi-ptrat este un model neconstrns care indic atingerea validitii discriminante. Itemii rmi dup aceti pi sunt prezentai n tabelul nr.1 . Indicatorii potrivii al tuturor celor cinci modele netestate sunt artai n tabelul nr.2 .Indicatorii reziduali , cei reziduali ai radacinei ptrate, reziduali standardizatii ai radacinei ptrate i erori ale acesteia au fost .036 , .043 i .033 . Adiional validitatea convergen a fost stabilit pentru toi indicatorii fiecrei construcii comparnd fiecare model al indicatorilor estimai . Detalii ale proprietilor msurtorilor sunt date n tabelul nr.1 . Folosind o abordare n doi pi , o serie de cinci modele structurale imbricate au fost testate pentru a indifica cel mai bun model de studiu. Un model imbricat este imbricate n alt model iar primul set de parametrii estimate este un subset al celor estimaii ntr-un alt model . Primul model prezentat n tabelul nr. 2 este un submodel structural nul (Mn) n care toi parametrii relaioneaz construciile ntre ele i sunt fixai la 0 . Cel de al doilea model este un model teoretic (Mt) ilustrat n figur 1 . Dintr-o perspective teoretic modelul constrns (Mc) este urmtorul model probabil . Este similar cu modelul teoretic exceptnd faptul c unul sau mai muli parametrii estimai n (Mt) sunt fixate la 0 . modelul constrns ase dintre cele 15 modele propuse au fost fixai la 0 o cale cu atitudine ecocentrica pentru sprijinirea turismului a fost estimat. Cile care fixate la 0 din comunitii percepia beneficiilor , costurilor , ataamentului comunitii strii economiei locale perceperea beneficiilor perceperea costurilor utilizarea resurselor turistice de de ctre localnici perceperea beneficiior .Cel probabil model dintr-o perspective este modelul alternativ neconstrns (Mm) care unul parametrii constrni Mt estimate . modelul neconstrns toate caiile propuse modelul teoretic au fost estimate. la caiile propuse au fost aduse din atitudinilor ecocentrice utilizrii resurselor de de ctre localnici estimarea strii economiei locale. Modelul (Ms) estimeaz toi parametrii relaiile construciilor cu . Acest model este formal echivalent cu modelul msurtorii de confirmare . Dup evaluarea celor cinci modele structurale imbricate , secveniale chi-ptrat ,au fost fcute pentru a mbinarea a informaiei . chi- ptrat valoarea modelul teoretic Mt modelul Ms , cel care are cea valoare a modelului structural estimat la nivelul de probabilitate .05 . modelul teoretic Mt este aprost pus cu modelul Ms . Pe de ambele ,modelul constrns Mc el neconstrns Mu nu semnificativ diferite de modelul valorii chi-ptrat . nu gsit nici o testul rezultat dintre modelele constrnse neconstrnse la un nivel de probabilitate de .05 . Cu toate acestea modelul neconstrns are o valoare chi-ptrat dect cel constrns fiind cel bun model datorit faptului acesta este econom dect cel neconstrns . Modelul constrns are nevoie de puine construcii pentru a sprijnul localnicilor pentru dezvoltarea turismului. Fig 2 prezint modelul constrns acceptat.

Atitudini asupra turismului

Modelul constrns este semnificativ mai bun dect modelul teoretic propus. De aceea modelul teoretic propus nu este acceptat iar modelul constrns este acceptat c fiind cel mai bun model n statisticile asupra tuturor modelelor care indic c

modelul constrns se potrivete cu datele stabilite c fiind puncte de reper . n plus valoarea critic N a fost 505.76 cu mult peste valoarea recomandata de 200 . Modelul constrns indic c fiind necesar tuturor celor 15 ipoteze propuse deoarece testarea a doar 9 dintre ele va explic aceeai cantitate de variaii. O analiz a coeficienilor caiilor standardizate n modelul revizuit arat semnificaia ,puterea i direcia fiecrei relaii ipotetizate . apte dintre cele 15 ci sintetizate n modelul teoretic ipotetizat i aceleai apte dintre cele 9 ci reinute n modelul constrns acceptat au fost semnificativ aproape de nivelul de probabilitate .05 n direcia prezis . n plus noua cale de atitudini ecocentrice asupra susinerii turismului au fost gsite a fi semnificative . Aceast noua cale indic faptul c atitudinile ecocentrice ale rezidenilor afecteaz sprijinul pentru turism prin influenarea percepiilor lor asupra costurilor i/sau beneficiilor dezvoltrii . n plus afecteaz direct sprijinul pentru dezvoltarea turismului .

Ipoteze respinse

Trei ipoteze relaionate ataamentului comunitii au fost response deoarece construciile nu au avut nici o relaie semnificativ cu beneficiile costurile starea economiei locale sau sprijnul pentru dezvoltarea turismului. Din aceast cauza nici o relaie care s susin urmtoarele ipoteze nu a fost gsit :faptul c o relaie invers exist ntre nivelul de ataament la comunitate iar costurile i percepute (ipotez 6A ) ;faptul c o relaie direct exist ntre nivelul de ataament fa de comunitate i beneficiul turismului perceput(ipotez 6b); i c o relaie invers exist ntre nivelul de ataament fa de comunitate i starea economiei locale; Lips relaiei ntre ataamentul i sprijinul comunitii pentru turism gsite n acest studiu pot ajut la explicarea motivului pentru care descoperirile studiilor anterioare au fost contradictorii. Dei un stiudiu anterior concluzion c un numr mai mare de locuitori ataai de comunitate determin o micorare a percepiei pozitive asupra turismului mai aproape de cas( Um i Crompton 1987),alii care au studiat conceptual au fcut deducii mai puin definitive.McCool i Martin(1994) au concluzionat c nu a existat vreo conexiune clar ntre ataamentul i percepia asupra impacturilor. n mod similar,Jurowski(1994) a constatat c nu a existat o relaie seminificativa ntre percepia impactului dat de turism i ataamentul comunitii.Ultimele 2 studii furnizeaz probe pentru a explic de ce modelul care include ci ntre ataamentul comunitii i costul i beneficiile turismului nu a putut fi confirmat. n plus fa de cile care implic ataamentul comunitii, trei alte ci nu au fost incluse n modelul constrns; o cale ntre bazei resurselor utilizate pentru turism i costul perceput i dou ci ntre preocuparea comunitii de a percepe costuri i beneficii.

n consencinta urmtoarele trei ipoteze au fost respine: exist o relaie direct ntre utilizarea bazelor resurselor pentru turism de ctre locuitori i costl perceput pentru dezvoltare (ipotez 4a); exist o relaie direct ntre nivelul de preocupare al locuitorilor i beneficial perceput pentru turism (ipotez 5a); exist o relaie invers ntre nivelul de preocupare al localnicilor i costul perceput asupra turismului (ipotez 5b). Datele sugereaz c nivelul de preocupare pentru o comunitate i msur la care localnicii folosesc baz de resurse nu au efect asupra evalurii costurilor i beneficiilor implicate de turism.Acest rezultat contrazice descoperirea lui Lankford (1996) conform creia utilizatorii resurselor de agrement sunt ndreptai spre a face o problem din ilegaliti n vederea protejrii resurselor de agrement i pstrrii acestora pentru delectarea proprie.Totui, se consider c lips relaiei ntre gradul de utilizare al bazei de resurse i costurile turismului poate fi atribuit dimensiunii costului..Este puin probabil c utilizarea bazei de resurse s fie confruntat cu o cretere a ilegalitii sau a comerului.O alt explicaie posibil este c localnicii au dezvoltat i adoptat mecnaisme adaptative pentru a evit competiia cu turitii pentru resurse de agrement.(Bryant and Napier 1981) n mod similar, lips relaiei ntre nivelul de preocupare al comunitii i cel al costurilor i beneficiilor percepute poate fi legat i de felul n care construcia a fost evaluat. n acest model au fost incluse preocupri aspura medilui,colilor,criminalitii,recreaie/ cultur, dezvoltare economic i drumuri/ transporturi.Cercetrile principale au furnizat dovezi care sugereaz c percepia asuprea costurilor i beneficiilor poate fi legat de preocuparea fa de impactul turismului asupra mediului (Allen i ceilali 1988; Ritchie 1988), asupra culturii locale(Mathieson i Wall 1982), i asupra oportunitilor de agrement( Keogh 1990; OaLeary 1976; Perdue i ceilali 1990). Totui, datele sugereaz nivelul crescut de preocupare asupra problemelor generale nu afecteaz modul n care beneficiile i costurile turismului sunt evaluate.n schimb, nivelul de preocupare referitor la comunitate pare a avea o influena semnificativ asupra percepiei lor despre important aciunilor guvernamentale menite s mbunteasc starea economiei locale ( b=23, t=405). Noua cale ntre atitudini ecocentrice i suportul comunitii pentru dezvoltarea turismului a fost adugat pe baz examinrii a indicelor modificate.Cercetare anterioar susine adugarea acestei ci care implic c atitudinile ecocentrice ale localnicilor au impact direct n suportul pentru turism(Jurowski i ceilali 1997).Rezultatele demonstreaz o relaie invers semnificativ ntre atitudinile ecocentrice i costurile percepute (b=-20; t=-2,19) i beneficiile perepute de turism (b=-10; t=-4,39) dar o relaie pozitiv semnificativ cu susinere pentru dezvoltarea s ( b=13; t=2.85). Descoperirile sugereaz c nivelul atitudinilor ecocentrice ale rezidenilor afecteaz n mod semnificativ i negativ percepia lor asupra costurilor i beneficiilor turismului indicnd c rezidenii cu un nivel nalt de valori ecocentrice ridicate (comparate cu ale altor rezideni) percep costurile c fiind ridicate i

beneficiile sczute. Este important de menionat c suportul pentru dezvoltarea turismului este influenat pozitiv de ctre puterea ecocentrismului localnicilor, din moment ce acesta are un efect invers asupra costurilor i beneficiilor. Este foarte probabil c acesta s fie atribuit tipului de turism folosit pentru a msur susinerea. Cele cu valori ecocentrice ridicate sunt redate studiul lui Jurowski 1994 pentru a susine mult turismul cultural de evenimente dect turismul bazat pe pe atracie. Ipoteze susinute. Cinci au fost ipotetizate printre construcii endogene( economie ,beneficii costuri) modelul constrns acceptat. dintre acestea au fost prezise fie relaii directe, iar de la -a ateptat demonstreze o relaie . Toate dintre aceste au fost direcia . Toate cu excepia uneia care a fost la .0.5 de nivelu de probabilitate.Costul perceput de turism -a dovedit a avea un effect nesemnificativ ,suportul pentru dezvoltarea sa (b=-.0,2 si t=-.37).In consecinta a doua ipotez care propune existena unei relaii inverse ntre costurile de turism percepute i suportul pentru acesta nu a fost susinut.Cu toate acestea analiz confirm direcia ipotetizata.Aceast descoperire contrazice concluzia multor altor studii conform crora costurile percepute ale turismului relaioneaz negative cu susinerea localnicilor pentru acesta. Impactul nesemnificativ al costurilor pecepute de turism poate fi explicat de nivelul acestuia de dezvoltare n cmunitatea n care studiul a avut loc ( Allan i ceilali 1993, Perdue i ceilali 1990). Aceast este industria emergen n cele cinci judee care nconjoar Zon de Agrement Naional Mount Roger i nivelul dezvoltrii acesteia este minim). n plus rezidenii comunitilor care trec printr-un decline economic vd deseori turismul c o msur de mbuntire a poziiilor economice( Allan i ceilali 1993;Keogh 1990,Liu i Var 1986, Um i Crompton 1987). Costurile percepute pot fi attenuate de important ape care important o plaseaz pentru mbuntirea economiei locale. n consecin rezidenii pot subestima costurile i supraestima ctigurile economice ( Liu i Var 1986; Sheldon i Var 1984).Implicit, n alte studii localnicii pot fi mai preocupai asupra beneficiilor dect asupra costurilor dezvoltrii turismului. Aa cum s-a crezut, au fost gsite dovezi care s susin relaia direct dintre beneficiile percepute ale turismului i susinerea dezvoltrii acestuia. Susinerea a fost gsit deasemenea pentru ipotezele 3a i 3b care preziceau o relaie invers ntre starea economiei locale i beneficiile percepute i o relaie direct ntre starea economiei locale i costurile percepute. n mod similar ipotez 3c care prezicea o relaie invers ntre starea economiei locale percepute i susinerea pentru dezvoltarea turismului a fost sprijinit. Aceste descoperiri indic c, cu ct mai muli localnici simeau c economia local nevesita mbuntiri cu att mai favorabil au evaluat beneficiile i cu att mai mult au minimizat costurile i au susinut dezvoltarea turismului.Starea economiei locale s-a dovedit a avea cele mai mari efecte directe i indirecte asupra comunitii gazd susinnd dezvoltarea turismului i a fi cea mai important construcie de msurare a acesteia. Descoperirile indic c atitudinile localnicilor asupra turismului au fost n mare parte

influenate de percepia strii economiei locale dup cum a fost sugerat n alte studii.Aceti localnici au fost mai preocupai de beneficii dect de cost. Percepia beneficiilor a avut un impact pozitiv aproape egal n susinerea turismului indicnd c, cu ct localnicii le vedeau mai pozitiv, cu acestea for susinute pentru dezvoltare. Efectul beneficiilor percepute suportul pentru turism -a dovedit a fi semnificativ dup cum -a ipotetizat. descoperire de rezultatele altor studii care percepeau ctiguri economice, oportuniti de angajare, oportuniti de cumprturi oportuniti de recreere din dezvoltarea turismului afecteaz pozitiv nivelul comunitii sprijinul acesteia. Construcii exogene. Au fost ipotetizate construciile endogene cele exogene modelul constrns acceptat , despre care -a crezut a fi directe inverse. Toate aceste au fost direcia cu excepia uneia care a atins semnificativ nivelul de probabilitate .05. Susinerea pentru 4 b care propune o relaie inverse utilizarea bazei turistice beneficiile percepute ale acesteia nu a fost .Cu toate acestea direcia efectului -a dovedit a fi cea . 5c care prezice o relaie nivelul preocuprii comunitii localnicilor starea economiei locale a fost . Efectele ipotetizate ale atitudiniloe ecocentrice beneficiilor percepute costurilor dezvoltrii turismului (ipotezele 7a 7b) -au dovedit a se semnificativ direciile prezise. de efectele ipotetizate ale atitudinilor ecocentrice, un effect direct semnificativ susinerii pentru dezvoltarea turismului comunitii gazda. Valoarea msurat a lui R2 , indicator al multitudinii de variante n ultima variabila dependena explicat a fost .44 att pentru modelul ipotetic ct i pentru cel constrns. Acelai R2 n ambele modele suport acceptarea de a fi constrns asupra celor ipotetizate deoarce elimnarea unei construcii cu trei ci i trei ci adiionale de la model nu a avut niciun efect asupra variantei explicate (R2) n variabila dependena final n modelul constrns acceptat. Efectul total al unei construcii este sum diferitelor efecte msurate prin simpl cale i a efectelor indirecte msurate de ctre calea compus. Efectele indirecte fac parte din efectu ltotal al unei variabile care este transmis sau mediat prin variabile care intervin ntre variabilele cauzei i efectului.( Alwin i Hauser 1975). Costurile percepute ale turismului au avut cel mai sczut efect total -.01 al sprijinului comunitii pentru dezvoltarea urmat de utilizarea resurselor turistice. Totodat aceste efecte nu au fost n nivelul semnificativ de probabilitate .05 indicnd c niciuna dintre construciile viabile nu sunt predictori viabili de susinere pentru turism. Cel mai nalt efect total asupra ultimei dependene variabile a fost generat de statutul economiei locale .73 i urmat de beneficiile percepute de turism .36 preocuprile comunitii .17 i atitudinile ecoceontrice 10. Toate aceste efecte totale au fost din punct de vedere statistic la nivelul semnificativ de probabilitate . 05. Analiz acestor efecte totale demonstreaz c pentru comunitatea Mount Rogera s grij pentru creterea traficului i a criminalitii nu este sufficient de ridicat pentru a avea un efect asupra susinerii turismului de ctre localnici. Grij semnificativ pentru economia local va juc un important ro n decizia comunitii de a urm o dezvoltare

bazat pe turism cultural sau evenimente care s atrag turitii. Susinerea pentru turism este dependena a cretere a credinei c dezvoltarea acestuia va mbuntii oportunitile pentru angajare,cumprturi,agrement i noi venituri din taxe. Cu toate c acest modelnu demonstreaz efectul direct al grijii comunitii asupra turismului, efectul acestei construcii este simit n utima variabila dependena datorit influenei modului n care rezidenii vd nevoile economiei locale . Localnicii care sunt cei mai preocupai de mediul nconjurtor, coli, criminalitate,recreaie/cultur, dezvoltare economie, drumuri/transporturi sunt binevoitori s plteasc mai multe taxe i s ncurajeze intervenia guvernamental n achiziionarea de noi oportuniti pentru locuri de munc.

Implicatii si aplicatii largi

Cercetariile acestui studiu mbuntesc bazele teoretice pentru explicarea interaciunilor elementelor care afecteaz reacia comunitii gazd i suportul pentru dezvoltarea turismului .n plus acest studiu contribuie bagajului de cunotine existent prin dezvoltare ,testare i mbuntirea modelului suportului turistic care explic 44%din variantele n sprijnul comunitii gazd pentru dezvoltarea turismului.

Implicatii

Este important de notat faptul c planificarea unei destinaii este foarte complex datorit numrului prilor implicate n acest proces i afectate de dezvoltarea acestuia cum ar fi rezidenii locali . Sustinearea cetenilor este esenial din cauza a dou motive foarte importante . Primul motiv , cetenii sunt foarte des rugai s voteze creterea taxelor pentru susinerea infrastructurii i a centrelor de informare . n al doilea rnd o populaie local ospitalier i prietenoas este un factor critic n succesul industriei turistice . Cunostiintele acestor factori afecteaz suportul comunitii gazd n dezvoltarea turismului i interaciunilor acestor factori pot ajut planificatorii s msoare acest suport naintea nvestirii unor mari cantiti de resurse financiare. Dac ,comunitatea nu suport proiectul de dezvoltare propus acel proiect nu va avea success i investirea fondurilor locale n acesta pot ntlnii o opoziie puternic .Modelul de suport al comuniti gazd dezvoltat prin acest studiu poate ajut planificatorii s evalueze probabilitatea de susinere a comunitii n proiectul propus .Rezultatele acestui studiu implic , c i

planificatorii s evalueze nivelul de ngrijorare al localnicilor asupra comunitii atitudinile lor asupra mediului i situaia economic local. Studiile indic faptul c rezidenii din jurul zonei Mount Rogers NRA sunt foarte preocupai de comunitatiile lor .Acesta sugereaz faptul c planificatorii i afaceriile trebuie s se focalizeze pe faptul c rezidenii sunt foarte ngrijorai i promoveaz felul n care turismul ar trebui s i ajute s mbunteasc starea comunitii . Tehnicile de marketing intern concepute s informeze rezidenii asupra benecifiilor pe care acetia le primesc de la turism pot fi de ajutor n ctigarea bunvoinei lor esenial pentru dezvoltarea de succes . O puternic valoare ecocentrica din cadrul comunitii nu va rezult neaprat ntr-o opoziie asupra dezvoltrii turismului .Tot odat tipul de dezvoltare .Poate fi critic .n plus planificatorii trebuie s recunasca faptul c va fi mult mai dificil s promoveze turismul n comuniti n care populaia afirm puternice valori ecocentrice .Dezvoltarea i aplicarea conservrii i pstrrii programelor poate ajut la diminuarea grijii celor mai muli localnici ecocentrici. Pentru a fi mai efectivi planificatorii comunitii i liderii de afaceri vor avea nevoie s i promoveze eforturile de conservare i pstrare asupra polulatiei gazd . Un factor critic prevelat de acest studiu este acela c percepiile asupra bunstrii economice a comunitii au cel mai mare efect asupra susinerii dezvoltarea turismului de ctre localnici. Comunitatiile care au o pierdere economie special cele bazate pe exploatarea lemnului exploatarea vor fi receptive acestui de industrie. Cercetrile sugereaz faptul , comunitii din jurul zonei Mount Rogers NRA dispuse ntr-un proces de schimb turismului bazat pe istorie potenialul economic este ridicat . Cu toate acestea localnicii nu vor avea cunostiintele abilitatea de a i nsuii beneficiile dezvoltrii turistice . Din nou planificatorii comunitii liderii de turism vor utilitza tehnici de marketing intern pentru a localnicii beneficiilor dezvoltrii turistice . Diseminarea informaiei cu privire la beneficii economice secundare percepute ateptate de ctre membrii comunitii locale ale cror venituri nu direct legate de turism duce la susinerea acestuia de ctre localnici neutri. Acest studiu poate la planificarea unei dezvoltri de programe strategice pentru destinaii .Modelul propus poate fi aplicat comunitii varii etape ale dezvoltrii turismului pentru a indetifica factori care se adreseze programe de dezvoltare axate pe dezvoltarea creterea turismului .

Concluzie

Obiectivul acestor cercetri a fost modelarea comunitii gazd pentru susinerea turismului bazat pe factori care s influeneze reaciile asupra dezvoltrii acestuia .Concluzionnd din literatur curent ,un model suport cu o serie de ipoteze cu 15 ci a fost propus . Folosind datele colectate din cinci judee din apropierea Zonei de Agrement Naionale Mount Rogers modelul propus i caiile ipotetizate au fost testate . Potrivirile acestor msurtori i a modelelor structural

au fost testate folosind LISREL - 8 un pachet de ecuaii structural cu o metod de estimare combinat cu un proces n dou stagii. Dup aceast evaluare o serie de cinci modele structurale imbricate i recomandate de ctre Anderson i Gerbing 1988 pentru a gsi cel mai bun model. Rezultatele analizei implic faptul c modelul constrns a fost mai bun dect modelul teoretic propus . Astfel cel din urm a fost respins i primul a fost acceptat c fiind cel mai bun model. n modelele constrnse o construcie exogena , ataamentul la comunitate cu trei ci nu a fost inclus . n plus trei alte ci nu au fost incluse n modelul constrns. n cele din urm noua ci ipotetizate au fost reinute n modelul constrns acceptat iar apte dintre acestea au fost semnificative. n plus o noua cale important a reieit n analiz . Cu toate acestea analizele finale ale studiului au fost bazate pe modelul constrns . Cercetrile arat c , suportul comunitii gazd pentru dezvoltarea turismului este afectat de aceti factori i c suportul poate fi modelat prin folosirea a ase factori: nivelul ngrijorrii comunitii asupra locuitorilor, utilizarea resurselor de baz turistice de ctre localnici, nivelul valoriilor ecocentrice al localnicilor ,starea economiei locale ,costurile percepute i beneficiile percepute din dezvoltarea turismului .O alt contribuie teoretic important a acestui studiu este intregrarea ( strii economiei locale ) i ( grij comunitii) construciilor n acest model. Construciile anterioare sau dovedit a fi cu influena cea mai mare asupra susinerii / opoziiei localnicilor pentru dezvoltarea turismului. Grij comunitii s-a dovedit a fi a treia mare influena .Modelul dezvoltat i testat n aceast cercetare arat bazele teoretice pentru studiu i susinerea tursimului ntr-o varietate de stri. Modelul poate fi utilizat pentru a compar comunitatiile cu structure sociale diferite sau cu diferite stadii de dezvoltare pentru a determin schimbri n interferena elementelor. Majoritatea cercetrilor asupra reaciilor localnicilor cu privire la turism sau fcut n zone rurale i orae mici . Exemple urbane semnificative au fost neglijate . C i marea majoritate a studiilor acesta a fost fcut iar modelul testat mbuntit bazat pe datele colectate dintr-o aezare rural . Astfel cercetariile viitoare trebuie s determine dac modelul poate s msoare reaciile localnicilor urbani la dezvoltarea turismului .Acest studio examineaz susinerea pentru turism n concordan cu atraciile cultural/istorice i cu evenimentele folclorice. Costurile legate de trafic i criminalitate nu au afectat dezvoltarea acestui tip de turism . Aceast ns nu se poate dovedii c fiind adevrat pentru alte tipuri de turism n special cele bazate pe jocuri sau atracii la scar larg . cercetrile viitoare trebuie determine modelul poate fi aplicat altor forme de turism. multe informaii necesare nainte de a trage concluzii la modul care rezidenii vor folosii resursele de atracii turistice . Cu toate acestea acest studiu nu a indentificat o relaie utilizarea resurselor de beneficiile turismului , relaia nu a fost . multe informaii ingrijorariilor specifice resurselor utilizate necesare.

Table 1. Measurement Scale Properties (N=776) Constructs and Indicators SCtaLonomdapadrliedntigezsleyd RInedliiacbaitloitry VaErriraonrce

Community support for cultural tourism 0.74a Cultural- or historic-based attractions 0.76 0.58 0.42 Cultural and folk events 0.78 0.60 0.40 Perceived benefits of tourism 0.83a Employment opportunities 0.77 0.59 0.41 Shopping opportunities 0.80 0.63 0.37 Recreation opportunities 0.76 0.58 0.42 Revenues from tourists for local governments 0.64 0.41 0.59 Perceived cost of tourism 0.79a Traffic congestion 0.86 0.74 0.26 Crime rate 0.75 0.56 0.44 Use of tourism resource base 0.92a Favorite place to go during free time 0.81 0.65 0.35 Best for what I like to do 0.84 0.70 0.30 Coming here is most satisfying 0.92 0.85 0.15 Express who I am 0.85 0.73 0.27 Community concern 0.71a Environment 0.65 0.42 0.58 Schools 0.65 0.42 0.58 Crime 0.55 0.30 0.70 Recreation and culture 0.63 0.40 0.60 Perceived state of the local economy 0.52a Government should help to create more jobs 0.54 0.29 0.71 Willing to pay higher taxes if create more jobs 0.44 0.19 0.81 Need more jobs to stop young people moving away 0.56 0.31 0.69 Community attachment 0.71a Satisfaction with the community 0.46 0.22 0.78 How much do you feel at home in this community 0.81 0.65 0.35 Knowing what goes in the community 0.42 0.17 0.83 How sorry or pleased would you be if you move away 0.75 0.57 0.43 Ecocentric attitude 0.75a Interfering with nature 0.50 0.25 0.75 Plants and animals have as much as right as human 0.44 0.20 0.80 do Nature cannot cope with impacts of industrial 0.58 0.34 0.66 nations Earth has very limited room and resources 0.62 0.38 0.62 The balance of nature 0.65 0.42 0.58 Ecological catastrophe 0.68 0.46 0.54
Table 2. Fit Indices of all Five Nested Models (N=776)a Models Tested 2 d.f. GFI CFI NFI NNFI RFI PNFI CNv Null Model (Mn) 7347.4 406 Theoretical Model 657.38 356 0.94 0.96 0.91 0.95 0.90 0.80 477.3 (Mt)

Unconstrained 644.51 354 0.95 0.96 0.91 0.95 0.90 0.80 504.6 Model (Mu) Constrained Model 654.74 361 0.94 0.96 0.91 0.95 0.90 0.81 505.7 (Mc) Saturated Model 638.59 349 0.95 0.96 0.91 0.95 0.90 0.78 502.6 (Ms) a Note: 2=Chi-Square; d.f.=degrees of freedom; GFI=goodness-of-fit index; CFI=comparative fit index; NFI=normal-fit index; NNFI=non-normed fit index; RFI=relative fit index; PNFI=parsimony normed index; CNv=critical N value.

Bibliografie

Alwin, D. F., and R. M. Hauser 1975 The Decomposition of Effects in Path Analysis. American Sociological Review 40:3747. Allen, L. R., P. T. Long, R. R. Perdue, and S. Kieselbach 1988 The Impact of Tourism Development on Residents Perception of Community Life. Journal of Travel Research 27(1):1621. Allen, L. R., H. R. Hafer, R. Long, and R. R. Perdue 1993 Rural Residents Attitudes toward Recreation and Tourism Development. Journal of Travel Research 31(4):2733. Anderson, J. C., and D. W. Gerbing 1988 Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin 103:411423. Ap, J. 1990 Residents Perceptions Research on the Social Impacts of Tourism. Annals of Tourism Research 17:610616. 1992 Residents Perceptions on Tourism Impacts. Annals of Tourism Research 19:665690. Belisle, F. J., and D. R. Hoy 1980 The Perceived Impact of Tourism by Residents: A Case Study in Santa Marta. Columbia. Annals of Tourism Research 7:83101. Bentler, P. M. 1983 Some Contributions to Efficient Statistics in Structural Models: Specification and Estimation of Moment Structures. Psychometrika 48:493517. 1990 Comparative Indexes in Structural Models. Psychological Bulletin 107:238246. Bentler, P. M., and D. G. Bonett 1980 Significance Test and Goodness of Fit in the Analysis of Covariance Structures. Psychological Bulletin 88:591606. Bollen, K.

1989 Structural Equations with Latent Variables. New York: Wiley. Brayley, R., T. Var, and P. Sheldon 1990 Perceived Influence of Tourism on Social Issues. Annals of Tourism Research 17:284289. Brougham, J. E., and R. W. Butler 1981 A Segmentation Analysis of Resident Attitudes to the Social Impact of Tourism. Annals of Tourism Research 8:569590. Bryant, E. G., and T. L. Napier 1981 The Application of Social Exchange Theory to the Study of Satisfaction with Outdoor Recreation Facilities. In Outdoor Recreation Planning, Perspectives, and Research, T. L. Napier, ed., pp. 8398. Dubuque IA: Kendall P. Hunt. Byrne, N. M. 1989 A Primer of LISREL: Basic Applications and Programming for Confirmatory Factor Analytic Models. New York: Springer. Cater, E. A. 1987 Tourism in the Least Developed Countries. Annals of Tourism Research 14:202226. Chen, J. S. 2000 An Investigation of Urban Residents Loyalty to Tourism. Journal of Hospitality and Tourism Research 24(1):519. Davis, D., J. Allen, and R. M. Cosenza 1988 Segmenting Local Residents by their Attitudes, Interests, and Opinions toward Tourism. Journal of Travel Research 27:28. Dogan, H. Z. 1989 Forms of Adjustment: Sociocutural Impacts of Tourism. Annals of Tourism Research 16:223239. Dunlap, R. E., K. D. Van Liere, A. G. Mertig, W. R. Catton, and R. E. Howell 1992 Measuring Endorsement of an Ecological Worldview: A Revised NEP Scale. Presented at the annual meeting of the Rural Sociological Society. Fornell, C., and D. F. Larcker 1981 Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research 18:3950. Fridgen, J. D. 1991 Dimensions of Tourism. East Lansing MI: The Educational Institute of the American Hotel and Motel Association. Gee, C. Y., J. C. Mackens, and D. J. Choy 1989 The Travel Industry. New York NY: Van Nostrand Reinhold. Goudy, W. J. 1990 Community Attachment in Rural Region. Rural Sociology 55:178198. Gunn, C. A. 1988 Tourism Planning. New York NY: Taylor & Francis. Gursoy, D., J. S. Chen, and Y. Yoon 2000 Using Structural Equation Modeling to Assess the Affects of Tourism Impact Factors and Local Residents Support for Tourism Development. In annual conference proceedings of the Travel and Tourism Research Association, pp. 243250. Boise ID: TTRA. Hoelter, J. W.

1983 The Analysis of Covariance Structures: Goodness-of-Fit Indices. Sociological Methods and Research 11:325344. Homans, G. 1961 Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Hair, J. F., R. E. Anderson, R. L. Tatham, and W. C. Black 1998 Multivariate Data Analysis (5th ed.). Upper Saddle River NJ: Prentice Hall. Hu, L., and P. M. Bentler 1995 Evaluating Model Fit. In Structural Equation Modeling: Concepts: Issues and Applications, R. Hoyle, ed., pp. 7699. Thousand Oak CA: Sage. Jones, D., C. Jurowski, and M. Uysal 2000 Host Community Residents Attitudes: A Comparison of Environmental Viewpoints. International Journal of Hospitality and Tourism Research 2:174189. Joreskog, K. G. 1993 Testing Structural Equation Models. In Testing Structural Equation Models, K. A. Bollen and J. S. Long, eds., pp. 294316. Newbury Park CA: Sage. Joreskog, K. G., and D. Sorbom 1989 LISREL 7: Users Reference Guide. Chicago: Scientific Software. 1993 LISREL VIII Manual. Mooresville IN: Scientific Software. Jurowski, C. 1994 The Interplay of Elements Affecting Host Community Resident Attitudes toward Tourism: A Path Analytic Approach. PhD dissertation in Hospitality and Tourism, Virginia Polytechnic Institute and State University. Jurowski, C., M. Uysal, and R. D. Williams 1997 A Theoretical Analysis of Host Community Resident Reactions to Tourism. Journal of Travel Research 36(2):311. GURSOY, JUROWSKI AND UYSAL 103 Jurowski, C., M. Uysal, R. D. Williams, and F. P. Noe 1993 Environmental Attitudes. In The annual conference proceedings of Travel and Tourism Research Association, pp. 242251. Wheat Ridge CO: TTRA. Kendall, K. W., and T. Var 1984 The Perceived Impact of Tourism: The State of the Art. Vancouver: Simon Fraser University. Keogh, B. 1990 Resident and Recreationists Perceptions and Attitudes with Respect to Tourism Development. Journal of Applied Recreation Research 15(2):71 83. Lankford, S. V. 1994 Attitudes and Perceptions toward Tourism and Rural Regional Development. Journal of Travel Research 32:3543. 1996 Crime and Tourism: A Study of Perceptions in the Pacific Northwest. In Tourism, Crime and International Security Issues, A. Pizam and Y. Mansfeld, eds., pp. 5158. Chichester: Wiley. Lankford, S. V., and D. R. Howard 1994 Developing a Tourism Attitude Impact Scale. Annals of Tourism Research 21:121139. Lindberg, K., and R. L. Johnson

1997 Modeling Resident Attitudes toward Tourism. Annals of Tourism Research 24:402424. Liu, J. C., and T. Var 1986 Residents Attitudes toward Tourism Impacts in Hawaii. Annals of Tourism Research 13:193214. Liu, J. C., P. J. Sheldon, and T. Var 1987 Residents Perceptions of the Environmental Impacts of Tourism. Annals of Tourism Research 14:1737. Long, P. T., R. R. Perdue, and L. Allen 1990 Rural Resident Tourism Perceptions and Attitudes by Community Level of Tourism. Journal of Travel Research 28(3):39. Mansfeld, Y. 1992 Group-Differentiated Perceptions of Social Impacts Related to Tourism Development. Professional Geographer 44:377392. Martin, B., F. McGuire, and L. Allen 1998 Retirees Attitudes toward Tourism: Imlications for Sustainable Development. Tourism Analysis 3:4351. Mathieson, A., and G. Wall 1982 Tourism: Economic, Physical, and Social Impacts. New York: Longman House. McCool, S. F., and S. T. Martin 1994 Community Attachment and Attitudes toward Tourism Development. Journal of Travel Research 32(3):2934. McIntosh, R. W., and C. R. Goeldner 1990 Tourism Principles, Practices, Philosophies. New York: Wiley. Milman, A., and A. Pizam 1988 Social Impact of Tourism on Central Florida. Annals of Tourism Research 15:191204. Mulaik, S. A., L. R. James, J. V. Alstine, N. Bennett, S. Lind, and C. D. Stilwell 1989 Evaluation of Goodness-of-Fit Indices for Structural Equation Models. Psychological Bulletin 10:430445. Murphy, P. E. 1983 Community Attitudes to Tourism. Tourism Management 2:189195. 1985 Tourism: A Community Approach. New York: Routledge. OLeary, J. T. 1976 Land Use Redefinition and the Rural Community: Disruption of Community Leisure Space. Journal of Leisure Research 8:263274. Perdue, R. R., P. T. Long, and L. Allen 1987 Rural Resident Tourism Perceptions and Attitudes. Annals of Tourism Research 14:586599.