Cum am ajuns sa nstrinm un sfert din pmntul rii?! Mai este Romnia un stat suveran?!

Cum rmne cu sigurana alimentar a romnilor?!

Romnia este un caz de bolnav unic n lume. Niciunde n lume strinii nu pot cumpra terenuri fr niciun fel de restricii. Peste tot n lume statul are drept de preempiune asupra terenurilor pe care le cumpr pentru a le nchiria apoi celor care le pot lucra. Niciunde n lume minitrii agriculturii nu i permit s afirme c este bine c vin strinii s cumpere ara la hectar i, mai grav, c nu pot face nimic s mpiedice acest lucru, pentru c aa s-a negociat cu UE, aa cum se ntmpl n Romnia. Romnia a pierdut pe timp de pace un sfert din teritoriu fr s fi fost tras un singur glon, lucru care nu s-a ntamplat pn acum niciodat n istoria noastr. Din cauza strinilor i a trdtorilor de ar, bolevici care s-au perindat la conducerea Romniei n ultimii 23 de ani, am ajuns s pierdem un sfert din suprafaa arabil a rii, lucru care nu s-a ntmplat vreodat pana acum n vreo ar european i nici mcar n Africa. Suntem un caz unic la nivel mondial dac avem n vedere rapiditatea procesului de deposedare de terenuri a romnilor. ara noastr se situeaz, n fapt, pe primul loc n Europa i pe locul zece n lume dup procentul de teren agricol deinut de companii strine. Si, pentru a vedea cat de bine functioneaza principiul liberei-concurente in UE, trebuie sa precizam din capul locului faptul ca, desi Romania a fost vanduta la hectar, fermierii romani nu detin nici macar un hectar de teren in vreo tara UE. Oare asta sa insemne concurenta loiala si constructie sustenabila a proiectului european?! i n acest timp, preedintele Traian Basescu i restul clicii bolevice susin sus i tare c agricultura este prioritatea zero a Romniei. Halucinant!! Haidei s vedem unde am ajuns astzi i s ne aplecm puin asupra cauzelor care au condus la acest situaie, luate didactic, punct cu punct. n plus, trebuie s analizm i msurile de contracarare a acestui fenomen, i ne referim aici n special la naionalizarea terenurilor cumprate de la romni prin fraud. i asta cu acordul Uniunii Europene care trebuie s neleag c o astfel de situaie este inacceptabil i nesustenabil, tocmai pentru c se

bazeaz pe fraud i pe o concuren neloial cras, lucruri care contravin chiar principiilor de funcionare a pieei unice. Situaia terenurilor arabile din Romnia: Potrivit datelor oficiale ale MADR, la nceputul anului 2012, aadar acum mai bine de un an, suprafaa agricol deinut de strini n Romnia era de circa 700.000 de hectare( 8,5% din suprafaa arabil). ntre timp, procentul a depit 10%, ajungnd la aproape un milion de hectare de teren arabil dintr-un total de 9,5 milioane de hectare la nivel naional. Preul de achiziie variaz ntre 300 de euro i 4.000 de euro hectarul, media fiind de 2.000 de euro hectarul. Media european este de 40.000 de euro hectarul, aadar de 20 de ori mai scump. Ct cost terenurile agricole: Serbia: 10.000 euro hectarul. Bulgaria: 6.400 euro hectarul. Slovacia: 12.900 euro hectarul. Olanda: 35.500 euro hectarul. Romnia:- n zone mai puin bune: 1.500-2.000 euro hectarul, n zone bune: 4.000-5.000 euro hectarul. (sursa: finantistii.ro, business24.ro) ntr-un clasament al cumprtorilor de teren n Romnia, n 2012, pe primele locuri se afl Italia, cu 24,29%, urmat de Germania cu 15,48% i de rile arabe cu 9,98%. De asemenea, Ungaria deine 8,17% din cele peste 700.000 de hectare deinute de strini, Spania (6,22%), Austria (6,13%), Danemarca (4,52%), Grecia i Olanda cte 2,4% i Turcia 0,78%. Trebuie precizat, insa, ca nationalitatea afisata a cumparatorilor este irelevanta, pentru ca, in mai toate situatiile avem de-a face cu fonduri de investitii, cu actionari discreti, inregistrate doar in statele mai sus amintite. Strinii dein un sfert din Romnia (proprietate + arend). Realitatea este, ns, mult mai crud strinii dein n Romnia ntre 25% i 30% dintre terenurile arabile, pentru c, pe lng cele 10 procente cumprate prin intermediul firmelor nregistrate n Romnia, strinii mai controleaz nc 1520% din terenurile arabile care sunt luate n arend cu drept de preempiune n cazul vnzrii de ctre proprietarii romni. Situatia este la fel de tragica in ceea ce priveste fondul forestier. Ce agricultur fac strinii n Romnia. Italienii: Brila orez, Banat cereale. Danezii: Buzu, Teleorman, Timi, Ialomia ferme de vaci,

horticultur. Olandezii: Arad, Giurgiu ferme de vaci. Francezii: Clan, Bretea Mureean cereale, floarea soarelui. (sursa: adevarul.ro) Citeste si: El este danezul care controleaz mii de hectare de teren i pdure n Romnia. Vezi si: Noi vrem pamant, please Impartirea terenurilor: #Romania incaseaza subventii agricole pe un total de 14.7 mil. de hectare, din care doar 10 mil.sunt arabile. Romania are: # 1.08 mil. de fermieri inregistrati APIA, incluzand toate sectoarele de activitate (agricol, apicol, avicol, viticol, pomicultura cresterea animalelor si pasariloretcadica toate sectoarele pentru care se primesc subventii) . #1.04 mil. de fermieri persoane fizice, care lucreaza doar terenurile aflate in proprietatea lor (deoarece pentru a arenda trebuie sa fi persoana juridical), cumuland in jur de 5.2 mil. ha. #40.000 fermieri persoane juridice (incluzand toate sectoarele agricole si cei aflati in Top 10 fermieri ai Romaniei si a persoanelor straine), care lucreaza terenuri aflate in proprietatea lor, arendate de la privat si concesionate din domeniul public sau privat al statului, cumuland 9.5 mil ha. #800.000 ha detinute de persoane straine, prin societati, avand in vedere ca ele nu se pot cumpara inca pe persoana fizica. #326.000 ha sunt detinute de doar 10 persoane (sau societatile lor). Impartirea pe fermier sau societate: #fiecare fermier privat detine o medie de 5 ha. de teren. #fiecare persoana juridica (incluzand strainii si excluzand pe cei din Top 10), detine o medie de 230 ha. #fiecare din Top 10, detine o medie de 32.000 ha. Deci terenurile, grosso modo, sunt detinute in proportii egale, jumatate de micii fermieri persoane fizice si jumatate de marii fermieri. Cand cainii de la stana se fac frati cu lupii ca sa devoreze oile. Cum sa ajuns aici. Care sunt cauzele care au condus la acest jaf de proporii fr precedent n istoria Romniei: 1. Politica slbatic de srcire a poporului romn. Politica constant dus n ultimii 23 de ani de ctre guvernele de sorginte bolevic, care s-au permutat la conducerea rii, de srcire a populaiei, de mpiedicare a formrii clasei de mijloc i de inerea agricultorilor ntr-o srcie i o dependen convenabil din punct de vedere politic.

La acest lucru s-a ajuns prin: Lipsa unei minime strategii de dezvoltare a agriculturii. Clasa politic neobolevic ilegitima, emanat din FSN-ul lui Iliescu, nimic altceva dect o grupare de crim organizat cu valori kominterniste care a gustat din plin beneficiile tranziiei i ale aa-numitei economii de pia, n-a avut niciun interes s guverneze in beneficiul poporului romn. Acest lucru este de neles prin prisma faptului c aceti neobolevici nu sunt romni (chiar dac vorbesc bine limba romn i au nume romneti) si nu-i leag nimic de acest popor. Singurul lor interes a fost s se menin la putere n toi aceti ani prin tot felul de vehicule politice care mai de care mai exotice, care mai de care mai de dreapta sau mai de centru. Citeste si: Alba-neagra dreptei bolsevice din Romania. O scurta analiza a piticilor ghebosi de dreapta Lipsa sentimentului apartenentei la acest popor i-a predispus sa se puna rapid la dispozitia marilor retele financiare de crima organizata, care urmaresc, dupa o metoda aplicat la nivel global, spolierea resurselor natiunilor si concentrarea lor in curtea unor structuri private transnationale, care n-au nimic de-a face cu vreun stat anume, fiind vorba eminamente de un mare grup piramidal, privat, de crima organizata transnationala care si-a propus preluarea ostila a resurselor lumii. Si, in buna masura reuseste in Africa si in Orientul Mijlociu. Romania este, insa, cel mia de succes proiect din Europa. 2. Preocuparea constant pentru satisfacerea clienilor politici, ajuni ntre timp n postura de mari latifundiari. Cu excepia marilor exploataii deinute de strini, megafermele din Romnia sunt controlate de foti secretari de partid i securiti, care au avut acces privilegiat la fonduri pe filier politic. S ne amintim doar de creditele favorizate la defuncta Bancorex, i cte alte asemenea. Bineneles c printre ei au mai scpat i foti directori de CAP, biniari i chiar tractoriti, personaje adaptate la tranziia original ctre economia de pia. Singurii care au lipsit de aici au fost ranii romni, care au trit n acest timp de pe o zi pe alta, decapitalizai programatic. 3. Transformarea unei ntregi generaii de agricultori n cpunari i exodul ranilor. Srcirea extrem i programatic a micilor fermieri de ctre clasa politc neobolevic i-a fcut pe acetia s ia calea strintii pentru a putea supravieui i a-i putea ntreine familiile. n loc s pun pe

picioare ferme n Romnia i s poat tri decent, acetia s-a vzut nevoii s culeag, n condiii degradante i pe mai nimic, cpunile spaniolilor sau ale nemilor. Din pcate, cei care au plecat din satele romneti au fost tinerii, adic chiar fora vital a satului, o ntreg generaie fiind, astfel, rupt de pmnt. Astfel s-a ajuns ca ranul s piard proverbialul su sim al proprietii asupra pmntului. Departe de ar, aceti cpunari sau rani transformai n muncitori n construcii i badante au nstrinat mult mai uor pmntul transmis din generaie n generaie. Cititi si: Raport ocant la Rimini: Dar puteai s accepi, i-aa voi romncele suntei toate curve, Ziliere romnce, sclave n Puglia: Ca s nu-i piard locul de munc, accept orice, Patronul hotelului le amenina pe lucrtoarele romnce, Romanca in Irlanda: ca sa fiu acceptata pretend ca sunt din Republica Moldova. La fel, btrnii, dezumanizai i srcii n ultimul hal, au preferat s vnd pmntul cu o mie de euro hectarul ca s mai supravieuiasc civa ani. Pentru c de muncit nu-l mai puteau munci, iar arenda pe care le-o ofereau bolevicii latifundiari era de mizerie. 4. Haosul funciar programatic. Chiar dac pare greu de crezut, n Romnia, la 23 de ani de la lovitura de stat bolevic, milioane de hectare de teren au proprietari inceri. n aceti ani, niciun guvern neobolevic nu a fost interesat de clarificarea statutului proprietilor agricole, astfel c nu a fost rezolvat nc problema cadastrului i nici nscrierea n cartea funciar pentru suprafee mari de teren. De acest lucru se fac vinovai att bolevicii de la centru, ct i reaua mafiot a primarilor din teritoriu care, fie n-au avut nimic de ctigat din clarificarea dreptului de proprietate a ranilor asupra terenurilor, fie confuzia le-a priit de minune i le-a permis s fac tot felul de abuzuri n beneficiul direct al nepoilor, cumnailor i acoliilor. Evident, dei acest situaie este dea dreptul criminal, nimeni nu a fost tras la rspundere. nc. Comasare = Jaf Criminal. Mai mult, noul proiect de comasare a terenurilor agricole propus de Ministerul Agricultrurii este, de fapt, un proiect de stimulare a jafului terenurilor. Proiectul prevede, absolut halucinant, un ajutor suplimnetar de stat de 200 de euro la hectar pentru toti cei care decid sa instraineze pamantul. Asadar, unde este comas area si unde este jaful? Cat de mare poate sa fie perversiunea bolsevica si diferenta dintre declaratiile politice si actiunile politice?!

5. Refuzul creditrii romnilor de ctre sistemul bancar strin din Romnia. Dei pare greu de crezut, pentru micii agricultori romni, bncile cu capital strin din Romnia nu pot, sau nu vor s ofere credite. Asta dei Romnia a mprumutat de la FMI 25 de miliarde de euro din 2009 ncoace i pentru ca aceste banci cu capital strain s-i poat diminua rezerva minim obligatorie de la BNR i s poat repatria o parte din fonduri. Credite pe care romnii le vor plti cu vrf i ndesat. Cu alte cuvinte, s-a aplicat reteta brevetata la nivel global de salvare a bancilor straine pe spinarea populatiei romanesti. Acele bnci care au fost lsate de capul lor n perioada de boom economic i care au fcut profituri astronomice n Romnia nu mai vor acum s-i crediteze pe romni. Condiiile pentru creditare sunt att de stufoase, garaniile cerute sunt att de aberante, iar birocraia att de nfiortoare, nct este practic imposibil pentru o exploataie mic sau medie s acceseze credite. i atunci cnd acord credite, bncile din Romnia fac acest lucru la dobnzi aberante. Cititi si: Ce munte de acte iti cer bancile cand vrei sa cumperi teren pe credit Pe de alt parte, puinii fermieri care au apucat s prind vreun proiect cu fonduri europene sunt deja ndatorai pn peste cap cu partea lor de finanare, luat de regul, de la banc. Sau sunt plini de datorii pentru utilajele second-hand luate n rate ca s aib cu ce s-i lucreze pmntul. n aceste condiii nu este de mirare c 80-90% dintre fermierii romni lucreaz pe credit-furnizor, adic cumpr ngrminte, pesticide, ierbicide pe credit cu plata n rate, pn la urmtoarea recolt, dar la preuri cam cu 30% mai mari dect preurile de list, cu banii jos. Pentru c altfel nu pot lucra nici aa. Pe de alt parte, strinii care vin s cumpere terenuri n Romnia au acces la credite cu dobnzi minime sau, pur i simplu, fr dobnd i pot garanta creditele chiar cu terenurile pe care le cumpr, lucru interzis romanilor de catre sistemul bancar autohton. Plus credite cu nemiluita n condiii extrem de avantajoase pentru investiii, retehnologizare, utilaje noi, etc. Cu alte cuvinte, un caz clar de concuren neloial pe care aa-ziii guvernai romni i oficialii UE se prefac c nu-l vd. Vom vedea pentru cat timp

6. Refuzul cu obstinatie a infiintarii unei banci pentru fermierii romani din filialele CEC din mediul rural. Fermierii mici i medii din Romnia susin c n acest moment sunt puternic decapitalizai i c statul ar fi nfiinat mai bine o banc agricol, dup modelul celor constituite n perioada interbelic, n loc s aloce sute de milioane de euro pentru Fondul Mutual, o institutie de o candida inutilitate, dar scumpa. Numai ca acest demers s-ar opune intereselor bancilor straine, lucru de neconceput in Romania. Acetia cred c acest banc, constituit cu ajutorul sucursalelor CEC din mediul rural, i-ar putea ajuta s intre n competiie loial cu strinii pentru c ar putea cumpra i ei terenuri i utilaje la dobnzi mici. n plus, ar putea s lucreze terenurile la preuri mai mici cu plata pe loc i nu aproape exclusiv prin credit-furnizor pentru pesticide, ierbicide i ngrlminte, soluie la care apeleaz acum mai toi fermierii. Fermierii romni ar fi susinui mai bine dac s-ar nfiina o banc pentru agricultori dup modelul Bncii Naionale a ranilor, nfiinat de Carol al-II-lea n anul 1938, prin care ranii romni puteau cumpra pmnt la dobnzi mici. Prin acest banc micii agricultori ar putea cumpra terenuri de pn la zece hectare cu o dobnd, s zicem, de 4% pe douzeci de ani, aa cum este n Occident. Cu ajutorul acestei bnci, fermierii i-ar putea cumpra utilaje, sisteme de irigaii, teren, i-ar putea face solarii, ar putea planta pomi, etc. n plus, ar putea fi asigurat cofinanarea pentru fonduri europene n perioada 2014-2010, a declarat pentru Agrointel, George Lazr, vicepreedinte al Cooperativei Micilor Fermieri Argeeni. Agricultorii considera c soluia ar fi una facil pentru guvern pentru c infrastructura ar putea fi realizat prin transferul unor uniti ale CEC Bank. Acesta ar putea deveni o adevrat banc de credit agricol romnesc. I-am fcut aceast propunere lui Isrescu (Mugur Isrescu, guvernatorul BNR-n.r.) acum 3-4 ani dar nu s-a ales nimic de ea. Sucursalele CEC din mediul rural ar putea fi cedate pentru acest banc nou care s dea credite cu dobnd mic. n plus, avnd n vedere c populaia de la ar este mbtrnit, s-ar putea creea un sistem care s permit transferul acestor credite ctre copiii fermierilor, a adugat Lazr.

n plus, cred fermierii, guvernul trebuie s aib fonduri i pentru acest proiect, de vreme ce s-a gsit finaare pentru Fondul de Garantare. Aa cum au avut bani s dea 300 de milioane de euro pentru Fondul de Garantare ar trebui s gseasc 300 de milioane de lei i pentru acest banc, mult mai util pentru fermieri dect acest fond, a punctat Lazr. Ideea este mbriat cu entuziasm i de ali agricultori care vin cu propriile idei care mai de care mai inedite. Este nevoie urgent de crearea unui fond de cofinaare, pe principiul Prima Cas pentru care garania s fie afacerea n sine i la minister (Ministerul Agriculturii -n.r.) i la banc. n felul acesta nu vom mai avea parte de condiii care mai de care mai ciudate. Acum banca nu mai trebuie dect s pun condiia de nlime s aib solicitantul, c n rest le cere pe toate, susine Ion Cioroianu, preedintele Asociaiei Fermierilor din Romnia (AFR). Dac dobnzile ar fi ca n Occident, fermierii spun c ar apela imediat la serviciile acestei bnci. Este o idee excelent pentru c tie omul c se poate dezvolta i c poate rambursa creditele la un moment dat. Cu condia ca dobnda s fie mic. Uitai c n Germania e de 2-3% sau c n Albani, de exemplu, TVA-ul este mai nimic. n acest fel agricultorii i-ar putea cumpra utilaje, terenuri i ar putea face lucrrile la momentul potrivit. n agricultur trebuie s fii rapid, s faci lucrrile la timp i s ai tot ce i trebuie la timp pentru c altfel pierzi producie, este de prere Cristian Vlaicu, un agricultor din Mehedini. nfiinarea unei astfel de bnci, chiar dac, oarecum tardiv, ar relansa agricultura romneasc i ar stopa vnzarea terenurilor ctre strini, cred agricultorii. Nu avem bani s cumprm pmnt. Singura ans pentru rani este banca. Numai c noi pltim o dobnd de 10%, iar un austriac una de 3%. i, chiar i aa nu ne d nimeni credite. Nu avem nicio soluie. Capitalul e n mna lor. Nu ne mai vedem viitorul. Tocmai pentru c nu pot lua bani din bnci, 80% dintre fermieri apeleaz la credit furnizor pentru pesticide, semine, etc. n aceste condiii, de unde s aib bani ca s cumpere pmnt?, Daniel Ciobanu, preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli din Bacu.

Nu numai c nu pot s cumpere terenuri, dar romnii vor fi forai indirect s vnd, susin fermierii din Clrai. Riscul ca agricultorii romni s vnd e mai mare de la an la an astfel nct, pn la urm, omul s fie forat s-l vnd. Vin cei de afar cu susinere din partea statelor lor care le dau credite cu dobnd de 1%, fr dobnd sau chiar fonduri nerambursabile ca s cumpere terenuri n Romnia, susine Ion Ciulinaru, un agricultor din Clrai. Banca rneasc, cu sediul n Bucureti pe strada Academiei, avea, n momentul nfiinrii, un capital social de 60 de milioane de lei. Cititi si: Agricultorii romani vor o banca a lor formata cu filialele CEC de la tara 7. Statul mimeaz implicarea prin Fondul de Garantare. Peste tot n lume, statele i sprijin proprii ceteni ca s devin prosperi i independeni. Statul romn face, ns, not discordant prin politicile sale criminale de spoliere a propriilor ceteni. La noi Fondul de Garantare a Creditului Rural (FGCR-IFN) are exclusiv doua scopuri care n-au nicio legtur cu finaarea fermierilor romni. Primul, i cel mai important pentru bolevici, este acela de a oferi un serviciu bine pltit din bani publici clienilor politici, amantelor i nepoilor, iar cel de-al doilea, finanarea clicilor bolevice locale, cu alte cuvinte a unor minoritati pe care se poate conta la urmtoarele alegeri. Fermierii romni n-au loc pe niciunde n aceste scheme de finanare, cu att mai mult cu ct condiiile de finanare impuse nu pot fi indeplinite de niciun IMM din Romnia de astzi. Pe de alt parte, fondurile de garantare ale strinilor le dau bani cu nemiluita, cu singura condiie s fie cetean al statului respectiv, pentru a coloniza n voie ri conduse de bolevici alogeni precum este, din nefericire, Romnia. S luam doar exemplul SACE, fondul de garantare al statului italian pentru colonizarea Europei Centrale i de Est, mai precis SACE Central & Eastern Europe. Organismul de garantare SACE, deinut integral de statul italian asigur pn la 85% din valoarea creditelor acordate fermierilor italieni din Romnia i din alte ri bananiere pentru achiziia de terenuri, utilaje i inputuri. Fr garanii materiale i fr credite bancare!

n plus, orice companie cu acionariat italian din Romnia poate accesa linii de creditare pentru dezvoltarea ctivitii proprii. Ca s nu mai vorbim despre acoperirea n proporie de 10% a scrisorilor de garanie pentru participarea la licitaii. Organismul de garantare are un capital propriu de 6 miliarde de euro i o expunere pe Romnia de 446 milioane de euro. Aadar, unde este concurena loial?! Cu alte cuvinte, statul bolevic romn i cel colonizator italian au fcut schimb de populaii muncitori n construcii, badante, prostituate i ui romni n Italia, la schimb cu prosperi oameni de afaceri italieni pe banii statului italian, transplantai n Romnia. Evident, fondul de garantare italian nu este un caz izolat. La fel i ajut proprii ceteni i danezii i nemii i spaniolii. Pn i grecii 8. Mascarada subveniei UE factori de pauperizare. Un element semnificativ de concurenta neloiala este subventia UE pe care fermierul roman o primeste comparativ cu fermierii occidentali cu care, cel putin teoretic, ar trebui sa intre in competitie. Desi logic ar fi fost, pentru a se asigura o concurenta loiala in UE si, implicit, o constructie sustenabila pe termen mediu si lung, ca fermierii din statele sarace sa primeasca o subventie mai mare decat cei din statele bogate, pentru a-i ajunge din urma si a se omogeniza astfel sistemele agricole, potrivit reglementarilor UE se intampla exact invers fermierii bogati din Occident primesc subventii de patru-cinci ori mai mari!? decat cei din centrul si estul Europei, crescand, astfel, si mai mult decalajul dintre agriculturile statelor membre UE si fiind incurajata o concurenta neloiala atroce. Cand li se reproseaza acest lucru, oficialii romani ridica din umeri si spun ca asa s-a negociat. Destul de impersonal si nesatisfacator, asa ca trebuie amintit ca negocieirile pentru subventiile europene au avut loc in timpul guvernarii Calin Popescu Tariceanu (29 dec. 2004-22 dec. 2008), cand la ministerul Agriculturii toceau scaunul de ministru domnii Gheorge Flutur si Dan Motreanu, iar la Integrare Europeana erau ministri Ene Dinga si pupila presedintelui, doamna Anca Boagiu(sic!).

In treacat fie spus, desi domnul Dan Motreanu este pe lista de asteptare pentru a fi judecat, mai devreme sau mai tarziu, pentru inalta tradare, nu se poate abtine sa nu deplanga astazi, din fotoliul sau de europarlamentar, soarta tragica in care se afla agricultorul roman. Cu alte cuvinte, nici usturoi na mancat, nici gura nu-I miroase. Ridicol si, aparent, greu de crezut. Vezi AICI. Mai mult, masonul Dacian Ciolos, romanul de la Agricultura de la CE, in loc sa sustina cauza romanilor si sa-i deranjeze putin pe sefii lui, incearca sa-i manipulaze tot pe bietii romani. Cititi aici: Comisarul European pentru agricultura explica de ce nu trebuie sa se simta discriminati fermierii romani Teoretic, un fermier roman ar trebui sa primeasca o subeventie de 191 de euro la hectar (vezi graficul alaturat). Cu toate acestea, fermierii se plang ca, in acest an, au luat doar 139 de euro pe hectar(cu tot cu contributia din partea statului), adica, de departe, cei mai putini bani primiti de fermierii din UE. Pentru comparatie, bulgarii primesc 320 de euro la hectar iar ungurii 420 de euro la hectar, adica dublu. Asadar, nu se pot invoca motive care tin de un anumit tip de sol sau de o anumita zona geografica. Din pacate pentru noi, ca si in alte cazuri antologice la nivel mondial (de exemplu Bechtel, RMCG, Chevron sau OMV-Petrom, ca sa le amintim pe cele mai flagrante) este vorba doar de coruptie la nivel inalt, inalta tradare, jaf programatic si ostilitate extrema la adresa romanilor. Pur si simplu, si nimic mai mult sau mai putin. Campionii subventiilor sunt Malta 1.526 euro la hectar, Grecia 709 euro la hectar, Olanda 529 euro/ hectra si Slovenia 526 euro/ hectar. Marile tari ale UE primesc, de asemenea, subventii consistente Italia 456 euro, Germania 428 euro, Austria 403 euro. La

aceste sume se dauga contributii suplimentare serioase ale statelor respective, lucru care nu se intampla in Romania. Concluzia este simpla: UE a creat in mod deliberat un cadru viciat de functionare al agriculturii in zona Euro, in care concurenta neloiala este principalul atribut. In aceste conditii de subfinantare crunta, nu este de mirare ca, desi avem printre cele mai bune terenuri din Europa, iar forta de munca lucreaza aproape gratis, comparativ cu tarile UE, Romania importa cea mai mare parte a produselor agricole consumate pe piata interna, fapt care demonstreaza o situatie profund impotriva naturii, agricultura romaneasca fiind in pragul unei implozii iminente. Pentru a vedea cat da si cat primeste Romania la/din bugetul UE sub forma de subventii, consultati acest calculator interatctiv AICI. Chiar si banii acestia de mizerie ajung tot la clicile bolsevice. Aproximativ 1% dintre cei peste un milion de fermieri primesc jumtate din totalul subveniei pe care Comisia European o acord agricultorilor din Romnia, a declarat ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, la o conferina organizat de Mediafax. Doar 1% dintre fermieri primesc 50% din totalul sprijinului de la Uniunea European. Adic, din sprijinul de 1,4 miliarde de euro pentru 2013, jumtate, circa 700 de milioane de euro se duc ctre marile exploataii, a artat Constantin. El a precizat c numrul exploataiilor cu suprefee cuprinse ntre unul i cinci hectare este de 850.000. n perioada 1 martie 26 aprilie 2013, au fost depuse, n cadrul campaniei de primire a cererilor de sprijin pe suprafa n anul 2013, un numr de 753.168 cereri de plat, pentru o suprafa de aproximativ 4,3 milioane hectare, informeaz Agenia de Pli i Intervenie pentru Agricultur (APIA) intr-un comunicat de pres. 9. Mascarada fondurilor europene. Asa-numitul ajutor pentru fermieri adus de posibilitatea accesarii de fonduri europene nu este altceva decat o crunta utopie. Cel putin pentru micii fermieri romani care ar trebui sa fie coloana vertebrala a agriculturii romanesti. Fondurile europene, pur si simplu, nu pot fi accesate de catre fermierii mici sau medii, fara conexiuni politice, si se scurg de ani de zile pe aceleasi filiere bolsevice in toate judetele tarii. Iar statul nare niciun inters sa schimbe acesta stare de lucruri. Ba din contra! Pn la data de 16 august 2012, de pild, au fost depuse 133.056 de proiecte, cu o

valoare total de 16.744,33 milioane de euro, deci cu 67% mai mult dect fondurile alocate 10.015 milioane de euro, potenialii beneficiari manifestnd un mare interes pentru programul FEADR. Cu toate acestea, gradul de absorbie raportat la plile efectuate este de doar 39,5%. Principalele cauze ale blocarii/ drenarii catre clientela politica a fondurilor europene. Feudalizarea fondurilor europene. Fermierii acuz existena unui sistem de tip feudal la nivelul judeelor, care dreneaz fondurile doar ctre marii fermieri, mereu aceeai, care au relaii politice. De altfel, chiar oficialii Bncii Naionale a Romniei au atras recent atenia asupra pericolului feudalizrii fondurilor europene n Romnia, prin crearea unor adevrate filiere prin care autoritile judeene dirijeaz aceti bani ctre clientela politic. De vin pentru acest situeie ar fi lipsa unui sistem eficient de absobie a fondurilor, care favorizeaz mai mult consultanii, dar i selecia defectuoas a proiectelor. Fondurile europene sunt ctigate mereu cam de aceeai n fiecare jude. Multe dosare sunt declarate neeligibile, chiar dac rmn bani. Nu exist un sistem de monitorizare a celor care i fac treaba defectuos sau cu reavoin, este de prere Daniel Ciobanu, preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli din Bacu. El catalogheaz drept utopic tentativa de accesare a fondurilor UE de ctre micii fermieri. Fondurile europene sunt destinate, cu precdere, marilor agricultori care dein complexe integrate, au conexiuni politice i pot accesa mai multe linii de finanare. Accesarea fondurilor europene este o utopie pentru micii fermieri romni. La noi, fermierul este obligat s alerge pe la instituiile statului pentru tot felul de documente iar apoi s scoat bani din buzunar pentru consultani. Exist deja o adevrat cast a consultanilor, o adevrat industrie, dezvoltat tocmai pentru c statul a refuzat s se implice n simplificarea procedurilor, adaug Ciobanu. Nici daca raman bani, nu exista fonduri pentru micii fermieri. Fondurile europene sunt ctigate mereu cam de aceeai n fiecare jude. Multe dosare sunt declarate neeligibile, chiar dac rmn bani. Nu exist un sistem de monitorizare a celor care i fac treaba defectuos sau cu reavoin, a mai spus Ciobanu.

Coruptia crasa a functionarilor care gestioneaza fondurile europene. Fermierii susin c sistemul de accesare a fondurilor europene pentru fermierii mici i medii, fr conexiuni politice este unul utopic. Ei acuz funcionarii care getioneaz dosarele pentru proiecte cu fonduri UE c le caut n permenen nod n papur i c nu mic un deget dac nu primesc anumite sume de bani. Aceste pli se daug celor cu consultanii pentru ntocmirea proiectelor, de multe ori, aflai ntr-o relaie strns cu funcionarii care gestioneaz dosarele, crora le revin aproximativ 30% din valoarea proiectelor, susin agricultorii. Sistemul de accesare a fondurilor europene este unul mafiot. Gestionarii proiectelor de la APDRP nu mic un deget dac nu sunt uni n permanen cu 1.000 2.000 de euro pe lun. Dac te duci cu dosarul i nu le dai bani i pun bee-n roate la fiecare pas. C de ce este tampila n stnga i nu e n dreapta, ce de ce nu e aia, de ce nu e ailalt, etc. Funcionarii trebuie uni n permanen ca s ias proiectul. Asta, pe lng banii dai consultanilor, susine Florin Ciobanu, preedintele Asociaiei Tinerilor Fermieri din judeul Olt. Slaba instruire a functionarilor, in multe cazuri nepoti si amante. Slaba instruire i fuga de rspundere a unora dintre angajaii APDRP, de altfel, printre cel mai bine platiti functionari publici din Romania, aspecte constatate de autoriti n urma unor verificri, reprezint o alt problem cu care se confrunt beneficiarii. Procedurile de lucru, n mare parte interpretabile, sunt aplicate astfel nct s fie aleas cea mai dezavantajoas soluie pentru beneficiar. n alte cazuri, experii nsrcinai cu aplicarea acestor proceduri nici mcar nu neleg logica n care ar trebui s funcioneze sistemul. Normele sunt aplicate de ctre oameni care nu le neleg i care abuzeaz de poziia n care se afl, iar beneficiarii ajung deseori n situaii absurde. De asemenea, este de notorietate faptul c multe proceduri sunt interpretate diferit n funcie de fiecare centru regional i oficiu judeean n parte. Nu exist coeren la nivel naional n ceea ce privete aplicarea acestor proceduri i fiecare autoritate local are propria variant. Agricultorii romni apreciaz c adevraii beneficiari ai fondurilor europene sunt, de fapt, funcionarii publici i consultanii, care au format, n timp, o adevrat cast i deruleaz o adevrat industrie a fondurilor europene. Fermierii susin c exist firme de consultan care au zeci, dac nu chiar sute de angajai, deinute de multe ori

de apropiai sau chiar de rude ale funcionarilor publici care gestioneaz dosarele. Ei spun c s-a ajuns n acest situaie din cauza lipsei de implicare a statului, care nu a fcut nimic pentru a simplifica acest birocraie. n acest fel, susin agricultorii, a fost denaturat nsi scopul programelor europene pentru agricultur. Industria consultantei. Firmele private de consultanta, detinute de functionarii statului sau in relatii de afaceri cu acestia. Miza: procentul de 30%. In Romania, s-a dezvoltat, n timp, o adevrat industrie a consultanei pentru accesarea de fonduri europene, care a denaturat chiar scopul programelor europene pentru agricultur. La noi, fermierul este obligat s alerge pe la instituiile statului pentru tot felul de documente iar apoi s scoat bani din buzunar pentru consultani. Exist deja o adevrat cast a consultanilor, o adevrat industrie, dezvoltat tocmai pentru c statul a refuzat s se implice n simplificarea procedurilor. Am ridicat aceast problem la o conferin i imediat mi-a srit n cap un consultant pe proiecte europene. Mi-a zis apoi c are 60-70 de angajai i c face proiecte pe band rulant. Consultanii, nu fermierii sunt adevraii beneficiari ai fondurilor europene pentru c percep comisioane de pn la 30% din valoarea proiectului, adaug Ciobanu. Durata mare de aprobare si conditii multe, imposibil de indeplinit. ntre depunerea proiectelor i semnarea contractelor de finanare trece de multe ori o perioad extrem de lung, timp n care condiiile de realizare a investiiei se modific, preurile utilajelor, valoarea investiiilor imobile fluctund ntr-un sens sau altul. Adaptarea proiectului la noile condiii ale pieei necesit de obicei realocri ntre capitolele bugetare, aciune greoaie, mare consumatoare de timp. Corupia este generalizat i nu ine cont de particualaritile proiectului, susin fermierii. De acest lucru s-a convins i un agricultor din Clrai care a ateptat aproape cinci ani cu sperana c-i poate cumpra dou tractoare noi cu fonduri UE. Nu mai fac proiecte europene n viaa mea. Am aplicat nc din 2008 cu dou proiecte, de 150.000 i 300.000 de euro pentru achiziia de utilaje agricole i

abia acum am aflat c nu primesc niciun ban, c proiectele sunt, cum au zis ei, eligibile, dar fr finanare. Nu tiu cum vine treaba asta. Pn la urm miam retras banii pe care-i ineam blocai de ani de zile i mi-am luat dou tractoare second-hand, a declarat Costel Lolo, un agricultor care lucreaz 700 de hectare de teren la Jeglia, judeul Clrai. Nici pentru realizarea micilor ferme situaia nu este diferit. Am un prieten care a vrut s-i fac o ferm de gini cu bani de la UE. A luat 50% bani din banc i urma s primeasc cealalt parte de 50% din fonduri UE. Numai c i-a dat seama c ar fi rmas cu banii blocai 2-3 ani de zile i c s-ar fi chinuit cu tot felul de acte, garanii, avize, etc. Aa c s-a descurcat cum a putut i toamna ferma era gata, iar din iarn a i nceput producia i astfel a putut s plteasc datoria la banc. Aa c nu este foarte rentabil un proiect cu fonduri UE. Unde mai pui c peste 20% din banii pentru proiectele cu fonduri UE se pierd printre degete, a declarat Radu Taus, un agricultor care cultiv 80 de hectare de sfecl n judeul Braov. Un alt fermier trezit brusc la crunta realitate a fondurilor europene a fost Cristian Vlaicu, care lucreaz 400 de hectare de teren la Drvari, n judeul Mehedini. Acesta a vrut s acceseze fonduri UE pentru construcia unei fabricue cu care s-i valorifice paiele rmase dup recoltare. Nici nu se pune problema s poi lua bani de la banc, iar de fonduri europene nici nu poate fi vorba. Este atta birocraie, attea condiii, attea norme nct vezi banii, dar nu poi ajunge la ei. Trebuie s fii n zon defavorizat, s fie startup, s ai sub 40 de ani, etc , spune Vlaicu. Cofinantarea privata, un alt obstacol in calea beneficiarilor privati ai proiectelor FEADR. Fondurile europene nu pot fi accesate de fermierii mici sau medii. Este o iluzie. ncepi s demarezi proiectul 1-2 ani iar apoi constai c nicio banc nu-i finaneaz partea ta de 20-30%. Apoi, consultantul trebuie pltit chiar dac tu nu ai certitudinea c proiectul este eligibil. Clauzele de eligibilitate se schimb mereu. De exemplu, i cer instalaii de udare, chiar dac nu exist sistem de irigaii n zon. Sau, i cer moar chiar dac proiectul tu n-are legtur cu producia final. Eu nu conosc cazuri de fermieri mici care s fi avut succes cu fondurile europene, a declarat pentru

Agrointel, Ion Mnil, preedintele Asociaiei de Marketing i Consultan Agricol ASOMAR Teleorman. Cel mai utilizat document pentru dovedirea capacitii i surselor de cofinanare este scrisoarea de confort angajant, emis conform protocolului semnat de ctre bncile emitente cu Agenia de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit, avnd de obicei un termen de valabilitate de 120 zile. Multe bnci au, ns, proceduri greoaie n ceea ce privete analiza i emiterea scrisorii de confort, ceea ce a pus de multe ori n pericol nsi depunerea cererii de finanare, solicitantul neputndu-se ncadra n sesiunea de depunere. Pe de alt parte, sesiznd oportunitatea unor ctiguri, emit scrisori de confort n schimbul unui comision, fr o analiz real a proiectului. De obicei, dup selectarea proiectului pentru finanare de ctre APDRP, banca nu este interesat de finanarea acestuia, multe proiecte rmnnd neimplementate, ceea ce conduce la un grad sczut de absorbie real a fondurilor. Caracterul aa-zis angajant al scrisorii de confort este mai mult un aspect pur teoretic, fr implicaii reale, bncile rezervndu-i dreptul de a nu acorda creditul solicitat, fr a fi nevoite s prezinte un motiv concret al refuzului. n alte cazuri, chiar criteriile de punctaj reprezint cauze indirecte ale ratei sczute de absorbie. Muli dintre solicitani, promovai prin criteriile de selecie, sunt cei care au cele mai puine anse n obinerea creditelor pentru acoperirea cofinanrii private, dat fiind reticena sectorului financiar-bancar de a acorda start-up-urilor de exemplu, credite de investiii. Toate acestea au loc n detrimentul solicitanilor cu potenial i vechime n activitate, care ar fi avut acces mult mai uor la sursele financiare necesare implementrii proiectelor. Drd. Alexandru SIN, USAMV, Bucureti Proiectele standard pentru fermieri, refuzate cu obstinatie de catre Ministerul Agriculturii. Fermierii au dat exemplul tarilor din vestul Europei unde statul finaneaz reele de birouri de consultan care se ocup gratis de ntocmirea unor proiecte standard pentru fermieri n funcie de marimea suprafeelor deinute, de culturile semnate sau de numrul de animale crescute n ferma respectiv. Accesarea fondurilor europene este o utopie

pentru fermierii romni. La cum arat sistemul acum, ai nevoie de foarte muli bani pentru a te gndi s accesezi fonduri UE. n Spania, de exemplu, lucrurile stau cu totul altfel. Ei au nite proiecte standard pentru micii fermieri. Venea omul i zicea: am cinci hectare de teren i o vac. La ce proiect m-a putea ncadra? i autoritatea de acolo i fcea toate actele pe loc, nu trebuia s mai alerge pe la zeci de instituii pentru tot felul de documente, a declarat pentru Agrointel Daniel Ciobanu, preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli din Bacu. Cititi si: Fermierii acuza: sistemul de accesare a fondurilor europene este unul de tip mafiot, Fondurile europene pentru fermieri, o dulce himera, Cine blocheaza absorbtia fondurilor europene 10. Refuzul de a promova o legislaie restrictiv i absena unui organism romnesc cu drept de preempiune la achiziia terenurilor. Pozitia ministrulului Agriculturii. Pacaliciul plantat de Felix la Ministerul Agriculturii s-a remarcat in ultimul an prin doua atitudini cu privire la vanzarea terenurilor pe de-o parte a incercat sa minimalizeze fenomenul catalogandul drept subiect de presa, sau sa treaca sub tacere problema, iar, cand acest lucru nu a mai fost posibil, a invocate greaua mostenire, lipsa masurilor care trebuiau adoptate de predecesorii sai si faptul ca este prea tarziu, ca nu se mai poate face nimic. Numai ca pentru alte tari precum Ungaria, Bulgaria, Polonia, nu este prea tarziu. Pentru aceste tari nu este prea tarziu nici sa impuna restrictii la nivel local pentru orice strain ar incerca sa cumpere teren. Cititi si: Strainii nu vor avea nicio piedica in a ne cumpara ogoarele. Ministrul: este prea tarziu sa mai facem ceva Romnia este singura ar din Uniunea European care nu i-a luat nicio msur de protecie. Este mai mult dect evident c lipsa reglementrilor care s descurajeze cumprarea terenurilor de ctre strini este un caz clar de trdare a intereselor naionale i de nstrinare a resurselor rii de ctre clica bolevic aflat la putere. Ungaria, Lituania, Letonia, Polonia i Slovacia sunt rile Uniunii Europene care au obinut de la Comisia European o prelungire a perioadei de tranziie i, implicit, a amnrii momentului liberalizrii pieei terenurilor agricole i forestiere. Cu toate acestea, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin a afirmat n nenumrate rnduri c Romnia nu poate face nimic n acest sens pentru c aa s-a negociat.

Cititi si: Constantin: Nu s-a facut nimic pentru protejarea terenurilor agricole dupa liberalizarea pietei, Jaful terenurilor arabile ale Romaniei. Daniel Constantin, cel mai slab manipulator al Varanului, sau cum se aburesc romanii in vreme ce strainii le cumpara terenurile de sub ei, Exterminarea micului fermier in varianta Ponta & clica de asasini economici. De ce trebuie sa-i tratam pe neobolsevici ca pe teroristi Recent, asa-numitul ministru al Agriculturii declara senin, ca si cum asta l-ar absolvi de orice vin, urmtoarele: Din anul 2007, odat ce am devenit stat membru al UE, societile care s-au nfiinat n Romnia de ctre strini au putut cumpra terenuri agricole. Aceasta chestiune se tia nc din 2005, cnd s-a semnat tratatul de aderare, c se va liveraliza piaa funciar, i v reamintesc c pn acum nu s-a luat nicio msur de toate guvernele precedente, a spus Daniel Constantin care, bineneles, nu a luat nicio msur pentru curarea mizeriilor prietenilor lui bolevici pentru c lui i place s fie ministru doar pentru c are scaun moale de piele neagr. Ce zic fermierii despre criminalii platiti sa deschida usa de la stana de la Ministerului Agriculturii. Fermierii romni susin c, dei a mai rmas mai puin de un an pn la deschiderea pieei terenurilor ctre strini, Ministerul Agriculturii nu a luat nicio msur de protecie, dei toate statele europene fac acest lucru. n Germania sau Frana, de exemplu, reglementrile cu privire la cumprarea terenurilor sunt att de severe nct, de fapt, nu poi cumpra niciun metru ptrat de teren. Fiecare ar are o agenie care reglementeaz vnzarea terenurilor care impune o serie de preemiuni. Restriciile merg pn acolo nct, reglementrile naionale foarte stricte sunt dublate de condiiile draconice impuse de autoritile locale. n Polonia, de exemplu, reglementrile naionale i cele locale se mpletesc ntre ele, astfel nct nu ai nicio ans s cumperi teren acolo. Avem un exemplu recent. ntre Germania i Elveia exist un acord de liber schimb. Recent, o exploataie elveian s-a extins peste grani, arendnd 2,5 hectare de teren n zona german. Nu mai puin de trei instane germane au anulat actul de nchiriere motivnd c firma elveian nu pltete taxe n Germania. Asta nseamn protecia pmntului. Se pot impune i la noi condiii restrictive strinilor, dar nu se dorete.

Autoritile susin c nstrinarea terenurilor este doar un subiect de pres, a continuat Ciobanu. El a mai artat c ungurii au invocat principiul egalitii de anse n relaia cu strinii pentru a prelungi cu trei ani data la care se va face liberalizarea terenurilor. n plus, au nsprit legislaia, astfel c, n ara vecin se poate face chiar nchisoare pentru vnzarea terenurilor ctre strini. Premierul Ungariei, Viktor Orban a declarat recent, invocnd legislaia protecionist din Austria i Germania, c va proteja terenurile cultivabile de speculatori i bancheri i va favoriza deinerea de terenuri de ctre exploataiile agricole mici i mijlocii, n detrimentul celor mari. De asemenea, legea va permite i recuperarea terenurilor furate prin contracte de achiziie dubioase. La rndul su, Ilie Popescu, un agricultor din Olt, susine c invocarea principiului neimplicrii statului n acest problem esenial este o dovad de rea-voin din partea Ministerului Agriculturii. El consider c nu este vorba de o simpl problem de pia liber i c statul trebuie s intervin legislativ. Pe de alt parte, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, declara la sfritul anului trecut, c nu le vom putea interzice strinilor s cumpere terenuri agricole n Romnia. Din 2014, piaa terenurilor agricole se va liberaliza, conform tratatului de aderare la Uniunea European pe care l avem semnat i pe care nu putem face modificri, pentru ca asta ar nsemna ratificarea eventualelor amendamente de toate cele 26 de state membre i nu avem garania c se poate face acest lucru, declara Constantin. Spre deosebire de alte ri europene, Romniei i Bulgariei le lipsete articolul apte din tratat cu privire la circulaia terenurilor. Dac nou ni se impune s deschidem piaa terenurilor agricole pentru strini de la 1 ianuarie 2014, nu aa au stat lucrurile i la alii. Croailor (n. red.- Croaia este n curs de aderare la UE) li s-a permis s prelungeasc tranziia ctre liberalizarea pieei terenurilor cu nc trei ani printr-o simpl notificare a Comisiei Europene. La fel i n cazul Ungariei, care a notificat CE i a fost prelungit termenul (n.red. -,ungurii au anunat chiar c vor s interzic achiziia de terenuri de

ctre strini). Polonezii aveau negociat deja pe 12 ani de la aderare, pn n 2016, deci n-au avut nevoie s notifice. Evident, in conditiile in care marilor rechini imobiliari din lume li se vor inchide usile in nas peste tot prin Europa, se vor revarsa toti in Romania. 11. Niciunde in Europa, strainii nu pot cumpara, in realitate, pamant arabil. V reamintim faptul c niciunde n Europa strinii nu pot cumpra teren arabil. n unele state reglementrile centrale se mpletesc cu condiiile impuse la nivel local, astfel c este practic imposibil pentru un strin s dein teren arabil n ri precum Germania, Italia, Frana, Polonia, etc. n Ungaria, leagea este chiar mai strict i prevede pedepse cu nchisoarea pentru cei care vnd teren strinilor. Ungurii au invocat recent principiul egalitii de anse n relaia cu strinii pentru a prelungi cu trei ani data la care se va face liberalizarea terenurilor. n plus, au nsprit legislaia, astfel c, n ara vecin se poate face chiar nchisoare pentru vnzarea terenurilor ctre strini. Premierul Ungariei, Viktor Orban a declarat recent, invocnd legislaia protecionist din Austria i Germania, c va proteja terenurile cultivabile de speculatori i bancheri i va favoriza deinerea de terenuri de ctre exploataiile agricole mici i mijlocii, n detrimentul celor mari. De asemenea, legea va permite i recuperarea terenurilor furate prin contracte de achiziie dubioase. n Germania sau Frana, de exemplu, reglementrile cu privire la cumprarea terenurilor sunt att de severe nct, de fapt, nu poi cumpra niciun metru ptrat de teren. Fiecare ar are o agenie care reglementeaz vnzarea terenurilor care impune o serie de preemiuni. Restriciile merg pn acolo nct, reglementrile naionale foarte stricte sunt dublate de condiiile draconice impuse de autoritile locale. n Polonia, de exemplu, reglementrile naionale i cele locale se mpletesc ntre ele, astfel nct nu ai nicio ans s cumperi teren acolo. Avem un exemplu recent. ntre Germania i Elveia exist un acord de liber schimb. Recent, o exploataie elveian s-a extins peste grani, arendnd 2,5 hectare de teren n zona german. Nu mai puin de trei instane germane au anulat actul de nchiriere motivnd c firma elveian nu pltete taxe n

Germania. Asta nseamn protecia pmntului chiar n interiorul Uniunii Europene. 12. nalt trdare strvezie, uor de probat. Agentii de infuenta de la conducerea Romaniei. Toi minitri care au frecat cu ezutul fotoliile de piele de la Agricultur se fac vinovai de nalt trdare pentru facilitarea nstrinrii pmntului Romniei i promovarea unor msuri ostile agricultorului romn, i n final, srcirea acestuia i crearea unor situaii evidente de concuren neloial n raport cu strinii. Vorbim aici de numiii Ilie Srbu(alias tata socru), Dan Motreanu, Valeriu Tabr, Stelian Fuia i, mai nou, Daniel Constantin. Acetia se fac vinovai de nclcarea Art. 135, alin. 2 din Constitutia Romaniei care stipuleaz clar c STATUL TREBUIE S ASIGURE PROTECIA CONCURENEI LOIALE i CREAREA CADRULUI FAVORABIL PENTRU VALORIFICAREA TUTUROR FACTORILOR DE PRODUCIE, respectiv PROTEJAREA INTERESELOR NAIONALE N ACTIVITATEA ECONOMIC i EXPLOTAREA RESURSELOR NATURALE N CONCORDAN CU INTRERESUL NAIONAL. Articolul 135 Economia (1) Economia Romaniei este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta. (2) Statul trebuie sa asigure: a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie; b) protejarea intereselor nationale in activitatea economica, financiara si valutara; c) stimularea cercetarii stiintifice si tehnologice nationale, a artei si protectia dreptului de autor; d) exploatarea resurselor naturale, in concordanta cu interesul national; e) refacerea si ocrotirea mediului inconjurator, precum si mentinerea echilibrului ecologic; f) crearea conditiilor necesare pentru cresterea calitatii vietii; g) aplicarea politicilor de dezvoltare regionala in concordanta cu obiectivele Uniunii Europene. Mai mult ca sigur c acest articol este unul care-i deranjeaz foarte mult n acest moment i, foarte probabil, va suferi ceva schimbri la preconizata modificare a Constituiei. Trebuie precizat c acesti tradatori de tara enumerati mai sus s-au remarcat prin faptul c au minimalizat sau chiar au ncercat s acopere problema jafului terenurilor arabile ale romnilor i c au catalogat acest subiect drept unul de

pres. Mai mult, acetia i-au manifestat n nenumrate rnduri satisfacia c strinii cumpr pe rupte terenuri n Romnia, venind cu argumentul c acetia vor veni cu tehnologie nou(sic!), lucru care, evident, nu este la ndemna romnilor srcii n ultimul hal. Gasca lui Soros nu vrea pedeapsa cu moartea si arme pentru romani. In aceste conditii, nu este de mirare, ca n-au prea avut efect doua propuneri care exprima gradul de disperare al romanilor reintroducerea pedepsei cu moartea si liberalizarea armelor de foc. Cristian Pairvulescu si restul gastii lui Soros, acesti lupi paznici la oi pusi sa modifice Constitutia Romaniei ne spune senin ca aceste propuneri nu pot fi luate in seama pentru ca, potrivit Constitutiei, restrang drepturile cetatenilor (sic!). 13. Societatea Inginerilor Agronomi: adoptai urgent legi pentru stoparea vnzrii pmntului ctre strini. Scrisoare deschis adresat de Societatea Inginerilor Agronomi din Romnia(SIAR), Comisiilor pentru Agricultur din Parlamentul Romniei, Guvernului Romniei, Ministerului Agriculturii. Societatea Inginerilor Agronomi din Romnia, filiala Mure, n cadrul adunrii din 22.02.2013, lund n discuie cele mai neplcute, mai grave aspecte: economice, sociale, organizatorice i chiar politice ale agriculturii din zon, a hotrt s v relateze unele dintre ele, cu cteva sugestii de rezolvare. Considerm c una dintre cele mai grave situaii este modul de micare, gospodrire, organizare, ntreinere i exploatare a fondului funciar, ndeosebi a terenurilor arabile. Acestea i multe altele ne arat necesitatea stringent ca pmntul s rmn n proprietatea romnilor indiferent de etnie, fiind cel mai de pre bun naional. Muli tineri, unii oreni, nesimindu-se legai de pmnt, l vnd la preuri mult sub valoarea lui. Puterea de cumprare a romnilor, care ar dori s cumpere pmnt, fiind sczut, d posibilitatea speculanilor strini, care direct sau indirect, prin intermediari locali cozi de topor cumpr pmnt la preuri de 40-50 ori mai mici dect n ara lor i de 5-6 ori sub valoarea real (de exemplu, un hectar din lunca Trnavelor s-a cumprat, de aceiai samsari, cu 2.000 lei, fa de 20.000 lei ct este valoarea real).

Acum, n ceasul al 12-lea, v cerem, cu mult insisten, s punei stavil acestui jaf naional de nstrinare a patrimoniului funciar romnesc. Dac nu tii cum, consultai vecinii, pe polonezi, slovaci, unguri, care nu-i vnd pmntul strinilor. Cei care nstrineaz pmntul, ilegal, sunt pedepsii penal n unele ri, membre ale Uniunii Europene. Reluarea n cultur a ntregului fond funciar (arabil, fnee, puni, mlatini etc.) se poate realiza prin msuri concrete, acceptate, atractive pentru cultivatori i nu represive, cuprinse n programe patriotice de scurt durat (23 ani), medie (5-10 ani) i lung durat (15-30 ani), ntocmite conform specificului i cerinelor naionale, fr influene externe, fr conotaii politice, s fie dorite i acceptate de toate formaiunile politice, sociale, de toi romnii. Msuri care s nu se modifice odat cu schimbarea guvernelor sau a minitrilor. Dintre multiplele msuri de punere n totalitate, n plin producie, a ntregului fond funciar amintim doar cteva: S nu se poat nstrina, vinde strinilor, fapt ce trebuie reglementat prin legi clare, precise, concrete i ferme, urgent adoptate. S se pun restricii certe n posibilitatea de a fi scos din circuitul agricol sau silvic, cu reglementri i atribuii concrete n acest sens. Exemple de scoatere din circuit, nejustificat, ineficient sunt destule. Amintim numai suprafeele aprobate pentru amenajarea supermarketurilor, crora li s-au acordat suprafee de 4-5 ori mai mari dect necesar, s-au amenajat n jurul lor, pe cele mai fertile terenuri, parcuri, spaii verzi, parcri auto, care nu se vor popula n ntregime niciodat, n loc s construiasc parcri subterane sau etajate. Crearea de posibiliti cultivatorilor de a lucra pmntul cu mijloace moderne, avnd consum redus de energie i eficien economic ridicat. Aceasta se poate realiza prin: #crearea de exploataii agrozootehnice mari, prin asocierea proprietarilor, sub ndrumarea i stimularea de ctre stat; #cumprarea de teren agricol de ctre tineri romni, indiferent de etnie, la preuri reale. Preul pmntului se poate stabili n funcie de indicii de fertilitate i pretabilitate, pe zone, n urma bonitrii solelor de specialiti. Tinerii s primeasc credite cu dobnd subvenionat, de 3-5%, pe termen mediu de 10-15 ani. Cu ce s garanteze creditele? Cu pmntul i utilajele cumprate;

#pmntul rmas nelucrat, neinclus n asociaii, necumprat de romni, s fie

cumprat de stat, la preuri stabilite prin bonitare. S se comaseze n ferme de stat. Dup ce sunt puse la punct s se vnd tinerilor sau s rmn la stat. #Pmntul ce rmne nelucrat i dup aceast aciune se poate concesiona strinilor pe o perioad de 10-30 ani. Ne oprim aici n nirarea msurilor majore de pstrare, protejare i mbuntire a pmntului (n conceptul nostru sunt peste 30 de msuri uor de aplicat), spunnd c proprietarii de pmnt au obligaia sfnt de a-l lucra, cultiva raional, agronomic. Nu uitai c nc mai avem specialiti care s conceap, s aplice programele de redresare agriculturii. Trebuie doar s fie ascultai i folosii. 14. Impozitarea agricultorilor, un nou vector de decapitalizare i frmiare a micii proprieti. Impozitarea veniturilor n agricultur va conduce la accelerarea vnzrii terenurilor micilor productori ctre marile exploataii controlate de strini i la preuri tot mai mici, susin fermierii locali. Acetia se tem c nu-i vor putea acoperi costurile. Stabirea pragului de impozitare de la dou hectare n sus, adic impozitarea agriculturii de subzisten, este o msur nerealist pentru c n Romnia nu se poate obine un venit constant de pe suprafee mai mici de 10-20 de hectare, spun fermierii locali. Ei susin c modalitatea de calcul a normei de venit anual nu ine cont de realitile economice i c agricultorii romni, care deja primesc subvenii de patru ori mai mici dect cei occidentali, vor fi pui pe butuci de impozit. Cu certitudine agricultorii vor fi puternic afectai de acest impozit, n special micii productori. Nu tiu cum s-a decis s fie impozitai de la dou hectare n sus. Era mai logic de la cinci hectare n sus pentru c oricum cei cu loturi mici fac doar o agricultur de subzisten; nu i vnd produsele. Micii productori vor fi pui pe butuci. Vor fi nevoii s vnd, pur i simplu, terenurile, mai puin s le arendeze, pentru c deja vor cheltui mai mult dect vor produce, este de prere Ilie Popescu, preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli Olt. El adaug c guvernanii nu par deloc interesai de faptul c terenurile ajung pe mna strinilor. ncercai s cumprai ca cetaean UE terenuri n Germania sau Austria i o s vedei c nu o s ntrunii condiiile impuse de ei.

Guvernanii notri zic c statul nu poate s intervin, c e vorba de pia. Nu! Statul trebuie s intervin legislativ, susine Popescu. Prerea este susinut i de agricultorii din Clrai, un jude care triete mai ales din agricultur. Acetia se plng c guvernul romn pune bee n roate romnilor, n vreme ce, strinii sunt puternic sprijinii de guvernele proprii s cumpere terenuri agricole n Romnia. Riscul ca agricultorii s vnd e mai mare de la an la an astfel nct, pn la urm, omul s fie forat s-l vnd. Vin cei de afar cu susinere din partea statelor lor care le dau credite cu dobnd de 1%, fr dobnd sau chiar fonduri nerambursabile ca s cumpere terenuri n Romnia. Orice bnu luat din pung te afecteaz indiferent de suprafa. Fermierii mici, cei neorganizai, vor fi nevoii s vnd pentru c nu au cu ce s fac agricultur. n mod sigur, dup impozitarea agricultorilor se vor vinde i mai multe terenuri, la preuri mult mai mici dect pn acum , susine Ion Ciulinaru, preedintele Asociaiei Cultivatorilor de Cereale si Plante Tehnice Calarai. Persepective sumbre. Crete decalajul ntre fermierii romni i cei occidentali. Agricultorii romni nu aveau nici pn acum nicio ans s devin competitivi, n condiiile n care primesc subvenii de trei-patru ori mai mici dect fermierii din Occident cu care ar trebui s intre n competiie. Odat cu introducerea impozitului pe venitul agricol, acest decalaj va crete simitor. Fermierii suin c guvernaii romni adopt msuri n dauna ranului romn, dei susin c agricultura este un domeniu de interes strategic. Micii agricultori n-au nicio ans n Romnia. Nu poi s obii un venit constant dac ai doar 10-20 de hectare. Toate statele din Europa i susin agricultorii, i subvenioneaz, au reglementri clare care nu se schimb timp de 7-10 ani. Noi nu avem aa ceva. i spun c agricultura este un domeniu strategic. Primministrul ne-a promis c va crete subveniile. Numai c, dac anul trecut am primit 171 de euro, acum primim doar 139 de euro. Cum poi s fii competitiv i s te bai cu agricultorii occidentali cnd un francez, de exemplu, primete 400 de euro. Subvenia ar trebui s fie la fel ca n alte ri UE i trebuie acordat att pe suprafa, ct i n funcie de

performan, de productivitatea agricultorilor , continu preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli Olt. Fermierii sunt de prere c impozitarea fermierilor va conduce la o frmiare i mai mare a exploataiilor pentru c agricultorii vor fi tentai s nstrineze o parte dintre terenuri, n special ctre membrii aceleiai familii, pentru a nu depi pragul de impozitare de dou hectare. Acest lucru se datoreaza exlusiv masurilor luate de statul roman, recte de catre Ministerul Agriculturii care, in declaratii cel putin, are o pozitie opusa, in sensul ca trebuie combatuta faramitarea terenurilor si incurajata comsarea. Schizofrenie pura sau coruptie crasa?! Cititi si: Fermierii romani: impozitarea agricultorilor va accelera vanzarea terenurilor catre straini la preturi mai mici decat pana acum, Fermierii: impozitul agricol ii va extermina pe micii agricultori Varanul Felix, tatucul micului bolsevic de la Agricultura, cel mai rapace cumparator de terenuri din Romania. Felix Voiculescu, a carui pasiune pentru pamant este cunoscuta, fiind deja cercetat intr-un dosar de inselaciune in acest sens, este, se pare, un haiduc modern. Adica, ia de la sacarci, comaseaza si da la bogati. Potrivit surselor din piata, Voiculescu, parintele spiritual al schnautzerului de la Agricultura, domnul Daniel Constantin, isi trimite echipe de agenti pe la micii fermieri din tara cu care negociaza agresiv sa le cumpere terenurile la preturi de nimic. Terenuri pe care apoi sa le comsaze si sa le vanda, evident, la preturi mult mai mari fondurilor de investitii cu care colaboreaza pentru vanzarea la hectar a Romaniei. In aceste conditii, nu este de mirare ca Daniel Consnatin ne spune ca nu se mai poate face nimic pentru oprirea vanzarii terenurilor catre straini, ca este prea tarziu, sau ca vanzarea terenurilor catre straini este doar un subiect de presa. Evident, acesti lupi agresivi, extrem de ostili la adresa romanilor trebuie sa-si primeasca nota de plata, cu toto cu dobanda, mai devreme sau mai tarziu. Preferabil mai devreme. Cum reacioneaz bolevicii la preconizata criz alimentar. Traian Basescu Romnia trebuie s urmreasc nu doar dezvoltarea produciei agricole, ci i a industriei alimentare, mai spune preedintele, mai ales c

hrana se va vinde oricnd. Dac va exista ceva ce se va vinde de acum i peste 1.000 de ani este hrana. Eu am convingerea c peste zece ani o s constatm c nu se va mai cere la export ce dm acum. Urmtoarea criza a lumii nu va fi cea de bani, ci de hran, cu att mai mult cu ct n Asia se trece tot mai mult la un sistem de alimentare apropiat de cel al europenilor sau al americanilor, a precizat Bsescu. Cele mai mari exporturi n cel mai prost an agricol. Oare de ce?! Am exportat cu 18% mai mult gru i porumb n 2012. Exporturi mai mari in cel mai secetos an din ultimii 60?! Marea criza alimentara care nu-i va ocoli pe romani este mult mai aproape decat ne-am putea inchipui. Iar vanzarea terenurilor arabile catre straini sunt ultimele cuie la cosciugul acestei natii. Iata un exemplu. Cum se face ca Romania a avut anul trecut cele mai mari exporturi, in conditiile in care am avut parte de unul dintre cei mai prosti ani agricoli? Romnia a exportat n 2012 aproape 4,6 milioane de tone de gru i porumb, cu peste 18 procente mai mult dect n 2011, unul dintre cei mai buni ani, dei seceta a njumtit anul trecut produciile acestor cereale, conform datelor furnizate AGERPRES de Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale (MADR). Din cantitatea de cereale plasat pe pieele externe (piaa UE i rile tere), grul i meslinul au reprezentat 2,314 milioane tone, iar porumbul 2,272 milioane tone. Din exporturile de porumb s-au obinut 596,5 milioane euro, iar din cele de gru 544 de milioane euro. Conform MADR, ncasrile totale din gru i porumb au depit 1,14 miliarde de euro, n perioada ianuarie decembrie 2012, reprezentnd aproape o treime din suma total ncasat anul trecut din exporturile de produse agroalimentare, care s-a cifrat la 3,9 miliarde de euro. Anul trecut, ncasrile din exporturile de gru i porumb au crescut cu 28%, de la 888,47 milioane euro n 2011, la 1,14 miliarde euro n 2012, datorit preurilor avantajoase de export de pe piaa mondial. Explicatia este cat se poate de simpla. Proprietarii straini din Romania isi duc productia in tarile de origine, indifferent daca avem un an bun sau unul prost. Sau, mai ales daca avem un an prost. In aceste conditii insasi siguranta alimentara a romanilor este pusa in pericol. Evident, CSAT-ul nu este

preocupat de acest fenomen pentru ca, evident, nu-l percepe ca pe o amenintare la adresa securitatii nationale. Dac strinii vor s fac agricultur s arendeze, nu s cumpere. Agricultorii propun ca strinii care chiar vor s fac agricultur n Romnia s poat arenda terenuri fr s fie ns i proprietari pe acestea. O soluie simpl, care nu contravine directivelor UE, dup cum agricultorii. Dac chiar vor s fac agricultur n Romnia, i nu specul, strinii ar putea s arendeze terenuri, nu s fie proprietari. Arendarea terenurilor de ctre strini, fr posibilitatea acestora de a le cumpra, nu ar contrazice directivele europene din moment ce fiecare stat are mecanisme de protecie intern italienii contra germanilor, germanii contra francezilor, cu att mai mult dup criza din 2007 cnd statele au neles c trebuie s-i asigure sigurana alimentar, afirm Daniel Ciobanu, preedintele Asociaiei Productorilor Agricoli din Bacu. Unde detin romanii terenuri in Europa?! E o gluma, desigur Aderarea Romaniei la UE a avut un singur scop spolierea resurselor tarii. Si ne referim, in special, aici la petrol, aur, alte resurse minerale si teren arabil. Din cate se pare, planul de spoliere a functionat perfect. Clica bolsevica locala sia dat mana cu gruparea internationala de crima organizata care a ajuns sa terorizeze si sa spolieze intreaga lume. Ce am obtinut, in schimb?! Mai nimic romanii nu pot lucra liber mai pe niciunde in Europa, iar povestea cu libera circulatie este o gluma pentru majoritatea romanilor, suficient de saraci chiar si pentru a da o fuga pana la mare, pe litoralul romanesc. In aceste conditii, daca UE considera ca straini au cumparat legitim terenuri in Romania si ca nu a fost un caz cras de concurenta neloiala, dupa cum apreciem noi, cum se face ca romanii nu detin nici macar un hectar de teren in alte tari?! De ce nu lucreaza romanii terenuri in Germania, in Italia, in Spania, in Danemarca, daca vorbim intr-adevar de o piata libera, asa cum proclama sus si tare contopistii UE?! Cred ca sunt intrebari la care trebuie sa raspunda urgent bolsevicii cocotati in fruntea tarii. Poziia Romniei n raport cu UE. Agricultorii acuz Comisia European de aplicarea unui dublu standard n relaia cu Romnia i Bulgaria n raport cu celelalte state europene. n decembrie 2010 Comisia European recomanda,

la trei ani de la aderarea Romniei la UE, doar Romniei i Bulgariei, s liberalizeze piaa terenurilor agricole i s permit nerezidenilor s cumpere terenuri n Romnia. Veneau cu nite argumente de copii mici, c, vezi Doamne, strinii vor veni cu tehnologii de vrf i va fi o adevrat revoluie tiinific. Atunci, noi agricultorii nu ne-am opus, pentru c n-am tiut c am fost att de proti cnd s-a negociat tratatul de aderare. Spre deosebire de alte ri europene, Romniei i Bulgariei le lipsete articolul apte din tratat cu privire la circulaia terenurilor. Dac nou ni se impune s deschidem piaa terenurilor agricole pentru strini de la 1 ianuarie 2014, nu aa au stat lucrurile i la alii. Croailor (n. red.- Croaia este n curs de aderare la UE) li s-a permis s prelungeasc tranziia ctre liberalizarea pieei terenurilor cu nc trei ani printr-o simpl notificare a Comisiei Europene. La fel i n cazul Ungariei, care a notificat CE i a fost prelungit termenul (n.red. -,ungurii au anunat chiar c vor s interzic achiziia de terenuri de ctre strini). Polonezii aveau negociat deja pe 12 ani de la aderare, pn n 2016, deci n-au avut nevoie s notifice, spune Ciobanu. Schizofrenia de tip bolsevic. Declaratii politice la 180 de grade fata de actiunile politice. Perversiunea criminalilor pripasiti la conducerea Romaniei pare sa nu cunoasca limite. Diferente dintre politici si declaratiile politice a atins cel mai inalt grad de schizofrenie. Iata mai jos niste mostre: Traian Basescu: Agricultura este prioritatea zero a Romaniei, Basescu: vreu sa vad ca romanii nu isi vand pamantul Concluzie. Fermierii romni susin c lipsa de iniiativ legislativ a ministerului este de neneles n condiiile n care toate statele europene fac eforturi pentru a-i proteja terenurile agricole n perspectiva preconizatei crize alimentare globale. Ei arat c romnii i bulgarii sunt forai s permit cumprarea terenurilor de ctre strini, n vreme ce altor ri europene li se permite s se protejeze. Din analiza datelor statistice prezentate anterior se observ c deja o parte important a terenurilor agricole este deinut de cetenii strini, ceea ce arat c exist un interes n acest sens, i prin urmare, exist riscul ca ncepnd cu 1 ianuarie 2014 s se produc n Romnia, pe fondul srciei, lipsei de capital i a unui sistem ncurajator de creditare, un transfer masiv de

proprietate ctre cetenii strini. Toate acestea arat c, cel puin la acest moment, pentru ceteanul romn nu exist egalitate de anse, principiu fundamental al UE, pentru acumulare de capital si dezvoltare, avnd n vedere c preurile actuale ale terenurilor agricole sunt relativ mari n raport cu puterea de cumprare, iar sprijinul acordat este mult sub cel mediu primit de fermierii din alte tari UE. Un alt risc care ar putea interveni, este acela n care o parte din investitorii strini s foloseasc aceast oportunitate doar pentru a crea o pia speculativ cu terenurile agricole n Romnia, ceea ce ar pune n pericol securitatea agricol a statului roman. i n prezent cetenii strini pot cumpra terenuri n Romnia, ns prin intermediul firmelor nregistrate n Romnia, care figureaz ca persoane juridice i care pot avea n posesie terenuri agricole. n lipsa unei agenii de reglementare a vnzrii terenurilor i a unui cadru legislativ adecvat, singura ans rmne ca terenurile s fie cumprate de romni, ns acetia sunt decapitalizai i nu sunt sprijinii n niciun fel de stat, spre deosebire de fermierii strini care sunt ncurajai de statele lor s cumpere terenuri n afara rii de origine prin credite cu dobnd subvenionat, fr dobnd sau chiar cu ajutorul fondurilor nerambursabile. Aadar, considerai c este deplasat s fie tratai ca nite teroriti bolevicii care s-au tot ftit pe la conducerea Romniei?