Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
n istoria
tiinei se constat o pendulare ntre modurile de gndire
"
atomist" (analitic) i
"
holist"
(integralist). Integralismul este mai evident n fizic, tmde teOliile nu se Opt n mod
contradictoriu. De exemplu, ipoteza c3tesian corpuscular i ipoteza clasic a deplasrii de
tmde n eter impun un astfel de integralism prin teoria electromagnetic a lui Maxwell (a se
vedea Marie-Diminique Popelad i Denis Vernant, Les grands courants de la philosophie
des sciences, Editions du Seuil, mars 1997).
3) Unifcarea intern a domeniiior clasice ale tiinei i constituirea unor
discipline "de grani". Aa au luat natere biofizica, biochimia, astrobiologia,
radioastronomia etc., ct i unele teorii inter-domenii (ex. teoria cromozomic). Acest
fenomen reprezint, n fond, tocmai paradoxul tiinei contemporae, cu cele dou tendine:
unificarea i pluralismul.
4) Apariia unor noi discipline tiinifce cu profl integrativ: ciberetica, teoria
sistemelor, teoria informaiei, semiotica etc. Acest profil integrati ` trebuie privit sub spectrul
prezentului, pentru c dinamica tiinei azi ne permite previziunea c tiinele cu acest profil
vor deveni i ele
"
clasice".
5) Transformarea treptat a unor tiine unidimensionale n tiine
pluridimensionale, ca fenomen care aparine aceleiai dinamici menionate mai sus.
6) Apariia la nivelul teoriilor fundamentale i a programelor fundaionale a
unor perspective integrale, nereducioniste.
19
7) La iivel metodologie se produc ntreptrunderea i i:f!uena
ea reciproc a
tiinelor fundamentale cu cele aplicate, a tiinelor teoretice ale naturii cu tiinele tehnice
i cele soclo-umane. Trebuie s reinem ns c nici n acest caz nu avem un reducionism
metodologie. Metodele de cercetare pot s fie comune, dar ele e adapteaz n fncie de
obiectul de cercetare.
8) Expansiunea matematicii asupra tuturor ramurilor cercetii, cu efect de unifcare
benefic pentru cunoaterea tiinific n ansamblu. Trebuie subliniat ns c problema
fonalismului i foralizrii trebuie privit cu mult atenie. Avantajele gndirii matematice
decurg din faptul c aceasta este, n acelai timp, fncional, axiomatic, analogic,
recursiv, strategic. Mai mult dect att, Michel Foucau!t, referindu-se la felul n care o
tiin se inscrie i fncioneaz n elementul cunoaterii, spune despre matematic faptul c
ea atinge. n aceli timp, toate emergenele une formaiuni discursive:
a) Pragul de pozitivitate - practica djscuriv se individualizeaz i devine
autonom;
b) Pragui de epistemoiogizare - se desprinde un ansamblu de enunuri, se impun
none de verifcare i de coeren i se exercit fa de cunoa1ere o funcie
dominant (de model, de critic sau de verificare);
c) Pragul de tiinifcitate - figura epistemologic astfel schiat ascult de un
numr de criterii fonnale, cnd enunurile sale 1] se mai supun unor reguli
arheologice de formare;
d) Pragul formalizrii - cd discursul tiinifc va putea s defineasc axiomele
care-j sunt necesare, elementele pe care el le utdizeaz, structurile prcpeziionale
etc.
M. Foucault afirm ns n continuare untoarele: "Matematici le au fost n mod
cert un model pentru majoritatea discursurilor tiinitice, n efortul lor de atingere a
rigorii formale i a demonstrativitii: ns pentru istoricul care interogheaz devenirea
efectiv a tiinelor, ele constituie un exemplu prost ales - n orice caz, 1 exemplu care nu
poate s fe generalizat' (vezi M. Foucault, Arheologi cunoaterii, Editura Univers,
Bucureti, 1999, p. 232).
9) Integrarea n creaia i construcia tiinifc efectiv a perspectivei istorice i
evoluioniste. Un exemplu l constituie gramatica generativ, <:onstrit de Naam ,ol1sky.
ca revoluie n lingvistica teoretic, care unific tr
.
n cadrul
filosofiei analitice exist dou mari orientri care abordeaz: a) analiza
f
ormal (flosofia
limbajelor ideale); b) analiza neformal (filosofia limbajului natural sau filosofia
lingvistic). Ideile de baz ale ftlosofiei analitice sunt: a) limbaul este obiectul flosofiei; b)
unica metod de cercetare este analiza logic a limbaului. L. \ittgenstein afirm:
"
Obiectul
filosofei este clasificaea logic a gndurilor
"
(Tractatus logico-philosophicus, paagrafl
4. 11 2. ).
Analiza formal are ca precursori pe G. W. Leibniz, B. Bolzano, G. Frege i s-a
dezvoltat n cadrul unor curente ca atomismul logic, empirismul logic i empirismul
pragmatic.
1) Atomismul logic este considerat ca find prima form a neopozitivismului i are ca
reprezentani importani pe B. Russell i L. Wittgenstein. Porind de l a cercetri l e sale din
domeniul logicii matematice i fundamentelor matematice, B. Russe1! ajunge s fonuleze o
epistemologie empirist, o teorie a semnificaiei i o ontologie pluralist.
r"Ieoda unic a atomismului logic este: analiza logic a Iiinbajului, 'fir'1 cat it:
stabilete nivelul ultim al propoziiilor absolut simple (atomare).
Ideea de baz de la care porete acest curent este untoarea: dincolo de structura
obinuit sau aparen a limbajului vorbit exist o structur profnd constituit din fanne
standard sau canonice ce pot f dezvluite prin studii speciale de sintax.
Att Russell ct i Wittgenstein susi c propoziiilor atomare le corespund "fapte
atomare (obiecte individuale, proprieti ale acestora i relaii). Att propozi
ii
le atomare ct
i faptele atomare sunt absolut independente logic ntre ele. Relaia dintre ele este de
zugrvire (de descriere), n sensul c faptele atomare sunt deschise de propoziiile atomare,
realizndu-se att o cunoatere direct ct i una prin descriere.
n cele din
un, neokantienii nu reuesc s se susin pe trmul transcendenei. Ei sunt acuzai c a fi
ndeprtat tiinele umanului de pe drumul rodnic indicat de naturalism.
Surse bibliografce
1. Dicionar de flosofe
2. Marie-Dominique Popelard i Denis Vemant, Mari curente n flosofa tiinei, ed. cit.
3. Teoria cunoaterii tiinifce, ed. ciL, p.p. 53-87
4. Neopozitivismul - Stndii critice, Editura tiinific, Bucureti, 1962
5. Jean Piaget, Biologie i cunoatere. Editura Dacia, Cluj, 1971
36
6. Petru Ioan, Persp\ctive logice, Junimea, 1987, p.p. 283-294
7. Epistemologia tiinelor sociale, p.p. 43-73, ed. cit.
8. Ilie Pnu, Introducere n epistemologie, ed. cit., cap. 1
9. Maa Bunge, tiin i flosofe, ed. cit., p.p. 347-370
10. Mircea Malia (coord.), Sistemul n tiinele sociale, Editura Academiei, Bucureti, 1977,
p.p.79-87
11. Radu Neculau, Filosofi terapeutice ale modernitii tnji, Editura Palirom, Iai,
2001. p.p. 79-114
CAPITOLUL IV
Metodologia ce rcetirii tiinifce
Metodologia provine din gr. methodos (cale, mijloc) i logos (tiin). Accepiunile
acestui termen sunt unt
euristic.
Relaia dintre experimental i teoretic n tiinele elaborate este redat astfel (ibidem,
p. 246):
4
1. Activitatea pntic tiinific
1 a. Polul empiric, praxiomatic
1b. Polul expermenial,"postdedllctiv
2. Traiectul inductiv
3. Enun (sistem) axiomatic
4. Traiectul deductiv
5. Inciden teoretic (ipoteze plauzibile)
Pentru c exist numeroase controverse n privina metodelor n tiin, vom lua n
discuie dou aspecte: a) principalele forme ale practicii cognitive (observaia, msurarea,
39
experimentl, i1GJelarea); b) metodele mai uor adaptabile tiinelor sacia-umane, de
provenien filosofc (metoda realist-empiric, analitic, transcendentaI, fenomenologic,
metoda analizei lingvistice, metoda constructivist, sistemic, hermeneutic etc.).
1. Obsenatia,
ca procedeu cognitiv, este prima treapt n cunoaterea experimental.
Prin observaie, observatorul (subiectul cunoaterii) vine in contact direct sau indirect cu
obiectul observaiei. Contactul direct se realizeaz prin interediul organelor de sim, n timp
ce contactul indirect se realizeaz prin intennediul instrumentelor cu funcie de amplifcare
interpuse intre organele de sim i obiect. De obicei, obiectul reprezint
"
faptele brute
"
(naturale), dar el poate f decupat i din zona atifcial (rezultat din activitatea omului).
Obseraia poate f spontan sau sistematic. Observaia spontan este neintenionat,
producndu-se prin relaia direct i far un scop definit cu obiectul. Observaia sistematic
este detemlinat n primul rnd de un scop, avnd un mai pronunat caracter cognitiv.
Eficiena euristic a observaie este redus, ntruct n relaia subiect-obiect exist limite
intrinseci ale organelor de sim i anumite particulariti ale obiectului cae pot mpiedica
realizarea unei bune observaii. Fie c acest obiect nu-l putem observa n ntregime (datorit,
de exemplu, unor condiii reduse de luminozitate, datorit unei frecvene de apariie reduse),
fie c el ne este puin accesibil (datorit, de exemplu, distanei prea mari la care se af).
Cunoaterea observaional nu trebuie ns neglijat, depind de multe ori aspectele
cantitativ-exi steniale. Ea are o importan gnoseologic i prin faptul c reprezint un
moment esenial al oricrei msurri sau experiment. Chiar i observaia aleatoare (sau
spontan) produce cunoatere, duce la progresul tiinelor (ex. : descoperirea radioactivitii)
2. 11sul:ea. Este un proces fundamental l" cerCdiu ea cantitaiiv eX.rIillwl, a
cri esen const n atribuirea (pe baza unei uniti-etalon sau unor scri de msur
corespunztor alese) de valori numerice parametrilor structurali sau funcionali ai sistemelor
investigate. Dup F.N. Kerlinger, msurarea, n sensul su larg, este atribuirea de numere
obiectelor sau evenimentelor potrivit unOr reguli (vezi F.N. Kerlinger, n Fundamentals of
Measurement. In: Foundations of Behavioral Research, ed. a II-a, A Holt Interational
Edition, Londra, 1 973, p. 426-441 ).
Se disting dou trepte ale procesului de msurare:
a) O msurare bazat pe scala afn, care penuite o ordonare dup criteriul mai
mare sau mai mic;
b) O msurare bazat pe scala metric, permind atribuirea de valori prin raportare
la o unitate de msur.
40
Operaia de msurare ridic urmtoarea problem epi:temologic: accederea acesteia
la exactitate. Perceperea unui mai mare grad de exactitate este determinat de mbuntirea
progresiv a metodelor i instrumentelor de msur. Trebuie s avem n vedere c orice
msurare reprezint o fncie f, care este o regul de atribuire a obiectelor dintr-un set
obiectelor din alt set. n acest sens, msurarea este o relaie, deoarece fiecrui membru al lui
A (domeniu) i este desemnat unu i numai unu din obiectele lui B (valoarea).
Fie untorul exemplu de funci e-relaie: Avem un set A de ase persoane, din care
doi brbai i patru femei: a3 i as sunt brbai; al , a2, a, 3 sunt femei. Scopul msurrii
noastre este "sexul
"
. Presupunem c avem o regul de a determina sexul fr ambiguitate,
atunci stabilim o regul de coresponden astfel: .,Daco persoan este brbat, dai-i 0, dac
este fen-eie, dai-i 1" . n acest caz, zero i unu constituie setul B. Avem: A = {al
,
a2. a3 ,
,
as,
3.} i B = (0, 1 } . Diagrama msurrii va arta astfel :
A = domeniul de msurat
B = valoarea, calitatea, rangul
A B
Se pune problema dac toate procedeele de msurare sunt funcii i rspunsul este
afirativ dac obiecte de msurat sunt considerate domeniu, iar numerele ce l e sunt asociate
sunt considerate valori. Pentru c o relaie, ca orice fncie, presupune un set de perechi
ordonate, orice msurare stabilete un set de perechi ordonate, primul membru al fiecrei
perechi fiind obiectul msurat, iar al doilea membr al fecrei perechi este numrul asocial
obiectului potrivit regulii de msuare. Pentru orice procedeu de msurare se poate scrie
urmtoarea ecuaie general:
f= { (x, y), x = orice obiect, ia y = l numr}
.
)
donate
Hti i a
"
coninuturilor de sens" ale exteriorizrilor
umane n fora expresiilor i creaiilor n genere. Problema sensuluj este preluat i de
fenomenologie, comprehensiunea prin sesizarea sensului devine o aprehensiune global a
48
me>dicului propriu de a aprea al unui obiect.
n planul
extremei generaliti, cercul se instaleaz n relaia dintre contiina de sine a
omului i cunoaterea de ctre el a lumii.
n ceea ce privete distincia ntre presupoziie, deziderat i baz, aceasta este mai clar
n limbajul formalizat i mai puin clar n limbajul natural.
n acest moment al
absolutului este ceea ce asigur continuitatea i diacrnia istOlic a cunoaterii.
Cunoaterea apare ca o unitate a relativului i absolutului, o tmitate ntre continuu
i discontnuu;
c) Justificarea tennenulul de adevr absolut n sensul de adev exhaustiv o avem
atunci cnd epuizeaz nsuirea cognitiv a unui fragment de realitate sau a
realitii n ansamblul ei. Se pune problema ns a xi stenei sau posibilitii
adevrului exhaustiv. Adevrul absolut (ca exhaustiv) exist ca posibilitate, ca
tentativ, n virtutea tezei cogoscibilitii lumii. Daci lumti, n pr incipiu, esle
cognoscibil i dac fenomenul cunoaterii se realizeaz prin aproximri istorice
succesive, atlUci trebuie s admitem nzuina spre adevrl absolut ca adevr
exhaustiv. Adevrul absolut ca adevr exhaustiv va rmne ca o performan
posibil i niciodat nu va deveni o realitte concret.
Conceptul de adevr absolut are o valoare nonnativ ideatic n diacronia
cunoaterii. Kal R. Popper identific adevrul cu aceast ipostaz a adevrului. El consider
adevrul absolut ca pe un pisc nvluit de nori, pe care noi nu vom ti niciodat dac [-a
atins.
75
D. Absi:u{t i concret
S-a pus i se pune problema raportului ntre complexitatea oricrui obiect al
cunoaterii i orice cmp a cunoaterii. Porind de la, Hegel defnete abstractul ca ceea ce
este srac n determinaii, iar concretul ca ceea ce este multilateral, bogat n
determinaii, ,,0 unitate a diversitii", dup cum ar spune Marx. Pn la Hegel s-a gndit
raportul concret-abstract numai de la concret la abstract, aceasta pentru c punctul de
plecare l reprezenta concretul real iar finalul l reprezenta lumea abstractului cunoateri i .
Hegel a neles primul c dialectica real a cunoaterii trebuie pus i di n perspectiv
implicaiei pe care o are abstractul asupra concretului. aceasta ca raportare a abstraciilor la
ipostaza concretului logic sau concretitudinii cunoaterii (complexitatea gndirii).
Procesul cunoaterii presupune urtoarele verigi:
1. Veriga concretului real, unitate a diversitii, bogie a determinaiilor eseniale
i fenomenale;
2. Veriga coucretului i abstractului cunoaterii perceptive, n care perceptivul
ae dubl perspectiv: a) cunoaterea perceptiv atunci cnd n datele ei cuprindem
bogia fenomenal; b) cunoaterea perceptiv e abstract deoarece detenninaiile
din cmpul esenei sunt n afara datelor ei . Percepia nu cuprinde generalul i
esenialul.
Cunoaterea abstract e sac atunci cnd nu cuprinde bogia fenomenal ului. dar
este mai bogat cnd cuprinde detenninaiile din cmpul esenei. Este important de reinut c
procesul cunoaterii nu se ncheie prin eiaborarea de absuacii i metaabstracii. Numai
tinznd spre abstracii concrete. cunoaterea se poate racorda la situaia concretului real, la un
concret pentru spirit. Acest concret pentru spirit se realizeaz prin procedeul nsumrii
abstraciilor i procedeul sintezei acestor.
n sens larg, aceasta este o for sau un nivel superior al cunoaterii tiinifce
care mijlocete reflectarea generalizatoare a realiti i, introducnd n sistemul
clL'otinelor omeneti noi concepte, principii i metode de cercetare.
2.
n mod curent,
"
terenul de teorie desemneaz un sistem de propoziii logic organizat
care sintetizeaz o anumit cantitate de inforai i referioare la un domeniu al realitii pe
care-l descrie i-l explic" (idem).