Sunteți pe pagina 1din 12

CONTRIBUIA CRONICARILOR LA DEZVOLTAREA LIMBII I LITERATURII ROMNE

Umanismul este o micare cultural, confundndu-se cu Renaterea, care s-a manifestat in secolele XIV-XVI, mai nti n Italia, i apoi n ntreaga Europ. Ideea principal a fost aducerea omului n centrul Universului n locul lui umne!eu, adoptnd toleran"a religioas ca reac"ie mpotriva Inc#i!i"iei catolice, care n Evul $ediu avusese puterea. %stfel, valorile spirituale antice au fost cutate i redescoperite, s-a pronun"at nflorirea artei, culturii, literaturii i sus"inerea dreptului la cultura. &e manifest ncrederea n ra"iune, n valorile modelatoare ale culturii. &-a regsit armonia ntre om i natur. Umanitii au atacat privilegiile feudale i dreptul divin, luptnd pentru drepturi democratice i reforme sociale, ceea ce era o adevrat noutate i o sc#im'are radical a vremii. Ei s-au r!vrtit mpotriva condi"iilor grele ale Evului $ediu, dorind o m'unt"ire a condi"iilor omului, cu tot ceea ce nseamna via"a pentru el. In cultura romneasc, Umanismul a ptruns a'ia spre sfritul secolului al XVIlea, odat cu primii crturari, cunosctori ai lim'ilor greac i latin, alturi de voievo!i romni care au sus"inut Renaterea prin ridicri de adevrate monumente religioase n stil renascentist. (otui, Umanismul romnesc s-a identificat prin anumite trsturi, cum ar fi caracterul educativ al literaturii ) cronicarii scriu dintr-un motiv umanist, contien"i fiind de folosul cr"ilor. %stfel, n *+redoslovie,, -rigore Urec#e afirm c s-a apucat s scrie o cronic pentru ca *s nu se nece anii cei trecu"i, i moldovenii s rmn netiutori ai trecutului lor *asemene fiarlor i do'itoacelor celor multe i fr minte,. In spiritul Umanismului, cronicarul urmrete faptele istorice petrecute n adevr, nu *'asnele i povetile,. Iar dup $iron .ostin, istoria nu nsemna numai consemnarea faptelor trecute, ci i tragerea unor nv"minte din desfurarea evenimentelor, din !ugrvirea unor drame sociale sau omeneti, care puteau fi evitate/ *c letopise"ele nu sunt numai s le citeasc omul, s tie ce au fost n vremi trecute, ce mai mult s fie de nv"tur ce este 'ine i ce este ru i de ce s se fereasc0,. %cest pro!ator de idei avea cunotin" c scrisul este o *iscusit oglind min"ii omeneti,. .ontinuatorul lui Urec#e tie c, pentru a nu vor'i el nsui n deert, pentru a fi continuat, la rndul lui, tre'uie s fie citit. Elogiul *scrisorii, c#eam pe acela al lecturii/ *+uternicul umne!eu, cinstite, iu'ite cetitoriule, s-"i druiasc dup ac1ste cumplite vremi anilor notri, cndva i mai slo'ode veacuri, ntru care, pe lng alte tre'i, s ai'i vreme i cu cetitul cr"ilor a face iscusit !'av, c nu ieste alta i mai frumoas i mai de folos n toat viia"a omului !'av dectu cetitul cr"ilor0.it1te cu sntate aceast a noastr cu dragoste osteneal, 2 * eci fra"ilor cetitorilor cu ct v ve"i ndemna a citi pre acest letopise"u mai mult cu att ve"i ti a v feri de prime3dii i ve"i fi mai nv"a"i a dare rspunsuri la sfaturi, la domn i la noroade de cinste,. e asemenea, Umanismul romnesc se deose'ete i prin caracterul patriotic, militar i popular, cronicarii sus"in te!ele etnogene!ei, romanitatea poporului romn, latinitatea lim'ii romne, unitatea poporului romn, continuitatea romnilor in acia ) cu

argumente ar#eologice i filologice. +e Urec#e l preocup nceputurile vie"ii poporului romn, e5isten"a poporului romn n compara"ie cu istoria altor popoare, conflicte cu largi repercusiuni politice, precum 'tlia pentru unirea 'isericilor nceput n secolul al XV-lea i nenc#eiat nc pe vremea lui. up capitolul despre desclecarea $oldovei, Urec#e se ocup de lim'a moldoveneasc, avnd ndr!neala, 'a!at pe tiin", ntia oar n cultura noastr, s afirme originea latin a poporului romn i a lim'ii romne, s vor'easc de unitatea poporului romn din $oldova, $untenia i (ransilvania, afirma"ia lui aprnd ntr-o form apropiat de aceea a lui +oggio 6racciolini astfel/ *0de la Rm ne tragem0 e la rmleni, ce le !icem latini2 pine, ei !ic panis2 carne, ei !ic caro2 gain, ei !ic galina2 muiere, mulier2 femeie, femina2 printe, pater2 al nostru, noster i altele multe din lim'a latineasc, i de am socoti pre amaruntul, toate cuvintele le-am n"elege0,. %ceasta este *nceptura letopise"ului,, cum i spune el, i ea constituie un moment de marc n cultura noastr de la nceputul secolului al moment de marc n cultura noastr de la nceputul secolului al XVII-lea. In afar de notarea domniilor i evenimentelor istorice dinainte de &tefan cel $are, i epoca de glorie a acestuia, -rigore Urec#e se simte o'ligat s nf"ie!e ta'louri cu tiri istorice, geografice i etnografice despre popoarele vecine/ poloni, ttari, turci, unguri. Informa"ia i modul de alctuire a cronicii presupun o adunare de tiri din diferite i!voare. 7pera este o ncercare de sinte! istoric a $oldovei i nu a re!ultat din folosirea ctorva i!voare luate ntmpltor. Urec#e i fcuse o imagine clar despre de!voltarea istoric a poporului romn, pe 'a!a unei cercetri mai ample. In mod sigur a citit mai mult dect un letopise" intern, unul e5tern, leesc, si o cosmografie. %adar, cnd Urec#e afirm c *rumnii, c"i se afl lcuitori de la (ara Ungureasc i la %rdeal i la $aramure, de la un loc sunt cu moldovenii si to"i de la Rm se trag,, cnd nu este de acord cu numele de &ci"ia dat teritoriului romnesc de unele cosmografii, cnd citea! *letopise"ele latineti,, nseamn c a consultat i confruntat ntre ele mai multe i!voare. +ornind apoi de la sugestia con"inuta de aceste i!voare despre lim'a romneasc, Urec#e semnalea! pentru prima oar n cultura noastr e5isten"a unui fond le5ical latin n lim'a romn, n care au ptruns cuvinte de la alte popoare cu care romnii au venit n contact. $iron .ostin adopt i el aceeai teorie, ncepnd c#iar din predoslovie, unde pre!int Italia din punct de vedere geografic i etnografic, cutnd apropieri ntre italieni i romni, n 'a!a unei vec#i origini romane. In capitolul al II-lea, despre ntemeierea i ntinderea Imperiului Roman, autorul face referire ntre altele la legende antice literaredespre r!'oiul (roiei sau despre Romulus i Remus, legende narate dup cr"i populare medievale, i mai ales dup opere clasice. Intr-un scurt capitol, nu ntr!ie a face referire la situa"ia aciei. Urmea! apoi capitolul r!'oaielor romane cu dacii, cucerirea i coloni!area aciei, cucerirea altor "ri europene, ptrunderea romanilor n %sia i %frica. .apitolul urmtor vor'ete pe scurt de urme ar#eologice, pentru ca ntr-un altul s se ocupe pe larg de poporul romn i de dove!ile care arat c acest popor este de origine roman. Insist asupra unit"ii de grai a ardelenilor, moldovenilor i muntenilor 8*graiul de cas a ardelenilor mai mult are n sine nsemnarea graiului romnesc i latinesc,9. .ostin relev asemnrile de port, m'rcminte i ncl"minte, dintre romani i romni. e asemenea, notea! asemnarea n ceremonia osp"ului i mai ales a nmormntrii, nso"it de cntece din flaut i de cntece funerare !ise de 'ocitoare profesioniste.

;a <eculce, datoria de a nu-"i uita patria, locul de 'atin, e mai puternic dect toate, orict de multe i de mari ar fi o'liga"iile unui 'oier fa" de domn, fie acesta c#iar i rud apropiat a sa, cum era .antemir pentru el. &fatul su pentru cititori sun emo"ionant peste timp, ntrecnd cu mult fra!a goal, *de!interesat,, ndemnnd la iu'irea de "ar, prin legarea vie"ii omului de pmntul unde s-a nscut/ *.e, fra"ilor moldoveni, rogu-v s lua"i aminte, s v nv"a"i i s v p!i"i. 7rict ar fi n cinste la vrun domn, 'ine este s-i slu3eti cu dreptate, c de la umned!u ai plat. ar cu domnul niciodata s pri'egeti, mcar cum ar #i, i nu numai n "ar strein, ce nici n (arigrad cu dnsul s nu mergi, fiind tu moldovan,. ragostea de "ar a cronicarului str'ate ca un fier rou letopise"ul i nu pierde nici un prile3 de a se manifesta. Important pentru literatur este c patriotismul lui <eculce nu se re!um la simple declara"ii, ci ia forma unor strigte de durere/ *7#= o#= o#= srac "ar a $oldovei, ce nrocire de stpni c-acetia ai avut= .e sor"i de via" "-au cd!ut= .um au mai rmas om tritor n tine, de mare mirare este, cu attea spurcaciuni de o'iceiuri ce se trag pn astd!i n tine, $oldov=, >oarte populare la vremea lor, cronicile au totui, pe lng o nsemntate documentar incontesta'il, i o valoare literar demn de aten"ie, fiind primele e5erci"ii de compo!i"ie literar. -rigore Urec#e a fost un desc#i!tor de drumuri pentru literatura noastr vec#e, alctuit din te5te religioase, din legende apocrife, romane populare i cronografe, fcnd un gest capital pentru viitoarele desfurri, pentru starea de spirit a intelectualit"ii romneti din prima 3umtate a secolului al XVII-lea. atele pe care le avem despre -rigore Urec#e, despre via"a lui intim i despre rolul ce l-a 3ucat n via"a pu'lic a $oldovei, sunt foarte sumare ca s ne putem face din ele o icoan vie a personalit"ii lui. &colit la ;vov 8dup o program de studii identic cu cele apusene9, fr a renun"a la tradi"ia istoriografic intern, pe care o consult cu riguro!itate, -rigore Urec#e sc#im' codul dup care istoriografii se g#idaser pn atunci. El introduce n scrisul nostru cronicresc maniera occidental cu care fusese familiari!at n timpul studiilor sale n vest. &i ce era mai important, el prsete slavona, lim' foarte pre"uit a literaturii culte din acea vreme, pentru a scrie n romnete. $anuscrisul original al cronicii lui Urec#e nu e5ist, toate manuscrisele care au a3uns pn la noi sunt n"esate cu interpolri adugate ulterior de Eustratie ;ogoftul, de &imion asclul i de $isail .lugrul. +n n pre!ent nu s-a descoperit nici un manuscris autograf al cronicii ca atare, pn la data primei imprimri a te5tului, datorat lui $i#ail ?oglniceanu la 4@A:, n apro5imativ B: de copii, cele mai multe i mai complete fiind de redac"ie muntean i pre!entnd a'ateri mai mult sau mai pu"in importante, din punct de vedere filologic si ligvistic, de la presupusa form ini"ial. .ronica lui -rigore Urec#e, scris se pare ntre 4CB:, data cnd el a3unge vornic mare, cum semnea! predoslovia, i 4CBD, data mor"ii, a intrat ns de timpuriu n mna lui &imion asclul. In ce mre3urri nu tim. isputa n 3urul interpolrilor din cronica lui Urec#e ncepea nc din vremea lui $iron .ostin, care, n lucrarea sa * e neamul moldovenilor,, punea pe seama lui &imion asclul i a celorlal"i *'asnile, n legtur cu provenien"a romnilor din tl#arii adui de la Roma pe vremea regelui Vladislav al Ungariei. emonstra"ia lui $iron .ostin se 'a!a pe ncredin"area 'unei informri a predecesorului su n tiin"a istoriei, spre deose'ire de copitii interpolatori care erau, dupa prerea sa, oameni *de pu"in minte,. ;ingvitilor le-a fost greu s descopere care

au fost spusele marelui cronicar, i care adugrile lui asclul, dar totui au reuit, n primul rnd deose'ind i!voarele dup care au scris fiecare din cei doi. Iar mai apoi, n cronic se o'serv destul de clar doua firi, doua mentalit"i, doua personalit"i cu totul diferite. 7 prim personalitate se caracteri!ea! prin dorin"a de a se face cunoscut cu orice pre", prin tendin"a de a *tinde povetile mai pe larg,, cu riscul de a cdea n incoeren", fr un sim" al msurii i al criticii. In ceea ce-l privete pe -rigore Urec#e, n nici o parte a cronicii sale nu pomenete despre persoana lui, nici mcar atunci cnd poate cititorul s-ar atepta. ;a polul opus, &imion asclul mereu i spune numele, spre a se ti cine a scris rndurile acelea/ *%cestea cercnd cu nevoin" vornicul Urec#e scrie de !ice0 upa aceia i eu0&imion ascl, apucatu-m-am i eu pre urma a tuturora a scrie aceste poveti0,. .oncep"ia lui Urec#e despre istorie l determin pe acesta s ndeplineasc anumite condi"ii de o'iectivitate n resta'ilirea adevrului, consultnd att i!voarele pmntene, ct i cele strine, pentru a putea scoate adevrul din acestea/ *nu numai letopise"ul nostru, ce i cr"i strine am cercat, ca s putem afla adevrul, ca s nu m aflu scriitoriu de cuvinte dearte, ce de dereptate,. impotriv, &imion asclul este o fire imaginativ, care lungete povetile, mpletind, fr a discerne, istoria cu folclorul. $ai mult, el sc#im' datele din i!voare i adaug de la sine tot felul de nscociri. In plus, stilul lui &imion asclul este de cele mai multe ori ntortoc#eat, plin de repeti"ii, neclar, contrastnd cu stilul precis, clar, *ca o pisanie de 'iseric,, al lui -rigore Urec#e. +e 'un dreptate, acesta este socotit primul mnuitor de condei, care ne las o scriere n lim'a romn, o carte original, laic. El este ntemeietorul pro!ei in literatura romn. $iron .ostin, lund cunotin" de neadevrurile i *ocrile, aduse de simion asclul, se revolt, ca om luminat ce era, i se #otrte s alctuiasc un letopise" integral al $oldovei, n care s e5pun, pe larg i pe n"elesul tuturor, *nceputul "rilor i al poporului romnesc. +lnuise pro'a'il s scrie nc de la coloni!area aciei, dar vremurile nu i-au oferit nici momentele, nici linitea necesar continurii unei asemenea lucrri. e aceea, i-a sc#im'at gndurile i a trecut doar s continue cronica lui Urec#e. $iron .ostin, fiul postelnicului i mai tr!iu #atmanului Iancu .ostin, avea o cultur aleas. &e nscuse n 4CEE, ns copilria i-a petrecut-o n +olonia, unde familia sa se refugiase, din cau!a domnitorului Vasile ;upu. &tudiile le-a fcut n +olonia, la Universitatea din .racovia. %poi, .ostinetii se mpac cu ;upul, i, din 4CAE, sunt iari n slu3'a lui. (nrul $iron, nv"at, care tia latinete, leete, avnd cunotin"e de intalian i putnd, pro'a'il, n"elege rusete, a fost pentru nceput numit drept sol. $ai apoi ia parte la diferite 'tlii, devine prcla' de Fotin i vel-comis su' a'i3a, pa#arnic su' uca i vornic al (rii de &us su' Ilia, rmnnd n aceast func"ie pn n timpul lui %ntonie Ruset. atorit n"elepciunii lui, el este trimis s discute cu vi!irul, cnd la ntre'area acestuia dac i pare 'ine c turcii au luat .ameni"a, .ostin d 'inecunoscutul rspuns c *&ntem noi moldovenii 'ucuroi s s l"asc mpr"ia n toate pr"ile ct de mult, iar peste "ara noastr nu ne pare 'ine s s l"asc,. $oartea sa vine din pricina domnitorului .onstantin .antemir, care *mnca 'ine i 'ea 'ine,, i *numai isclitura nv"ase de o fcea,, cu care era c#iar cuscru. %cesta, n urma unui complot, poruncete tierea capului lui Velicico .ostin, fratele lui $iron. %poi, c#iar dup moartea so"iei sale, capul lui $iron cade tot din dorin"a domnitorului, care mai apoi a regretat ndelung faptele sale. <icolae Iorga nota cutremurat c n momentul cderii capului, lui $iron .ostin nu-i mai tre'uia nici o rugciune, fiindc i mntuise sufletul cu opera pe care o lsa neamului su.

$iron .ostin reia firul istoriei cu domnia lui %ron vod 84AGA9, despre care rmsese doar un titlu de capitol n cronica lui Urec#e, i duce nara"iunea evenimentelor pn la domnia lui &tefni" vod ;upu inclusiv 84CC49. .ronica sa con"ine evenimente din vremea lui &tefan R!van, din domniile $oviletilor n competi"ie cu $i#ai Vitea!ul, %le5andru Ilia i &tefan oma al II-lea, din epoca lui Vasile ;upu i -#eorg#e &tefan. %adar, autorul a rmas cu povestirea departe de evenimentele trite personal n ultimii trei!eci de ani. El a scris n momentele de linite ale deselor perioade !'uciumate i nu a a3uns la mplinirea ntiului su gnd de a da un letopise" complet al $oldovei. -rigore Urec#e adusese povestirea evenimentelor istorice pn la sfritul secolului al XVI-lea 8firul ac"iunii se petrece ntre 4EGA, de la al doilea desclecat, pn la domnia a doua a lui %ron vod, n 4AGB9, nct, pentru vremurile contemporane, .ostin s-a folosit foarte mult de istoria oral i amintirile familiei pentru redactarea cronicii sale. $iron .ostin este primul scriitor care aduce n literatura romn patosul crturarului umanist, ncrederea n puterea scrisului i a cr"ii ca factor preponderent n via"a social. 7 alt minte luminat a Umanismului romnesc a fost colegul de divan al lui <icolae .ostin, Ion <eculce, care ocup, prin resursele nesecate ale darului su de povestitor, locul cel mai de frunte pe linia ascendent a cronicarilor moldoveni. &-a nscut la Iai, n 4CD:. (atl su, vistiernicul Enac#e, murise de timpuriu, omort de poloni n (rgul-7cnei. Viitorul mare cronicar se trgea din ramura moldoveneasc a .antacu!inilor, vec#e i vestit familie de 'oieri. ;a cinci ani a rmas orfan de tat, crescut apoi, mai ales de 'trna .antacu!ino, 'unica sa. up moartea tatlui su, for"at de mpre3urri, ntreaga sa familie se va retrage n (ara Romneasc, su' protec"ia stolnicului .onstantin .antacu!ino, unde Ion <eculce a stat patru ani. Intors n $oldova prin 4DHH, Ion <eculce l-a nso"it pe %ntio# .antemir, fratele lui imitrie, n +olonia, la .ameni"a, ntr-o e5pedi"ie militar. &-a cstorit cu nepoata domnitorului .onstantin .antacu!ino, sim"indu-se ataat de familia .antemiretilor. 7cup func"ii mrunte la domnie2 a'ia su' domnia lui imitrie .antemir va fi mare #atman, conducnd otile moldovene n 'tlia de la &tnileti, pe +rut 84D449. up nfrngerea suferit n aceasta 'tlie, l urmea! pe domn n pri'egia din Rusia, timp de doi ani. up apte ani petrecu"i n +olonia, se ntoarce n $oldova. -rigorie -#ica al II-lea l numete vornic al Irii de &us, la vrsta de aproape ai!eci de ani. .onstantin $avrocordat, n a doua domnie, i d slu3'a de 3udector de divan. <u a fost un om prea nv"at, spre deose'ire de $iron .ostin, de e5emplu, dar a 'eneficiat de medii prielnice culturii, formndu-se i trind n prea3ma lui .onstantin .antacu!ino i a lui imitrie .antemir. % murit n 4DBA i a fost ngropat la +rigorenii $ici. ei a avut o via" cu drumuri ntortoc#eate, cu suiuri i co'oruri neateptate, cu 'ucurii i satisfac"ii scurte i cu suferin"e ndelungate, toate aceste greut"i i-au ntrit i lrgit personalitatea2 cronica *;etopise"ul Irii $oldovei, de la a'i3a-vod pn la a doua domnie a lui .onstantin $avrocordat a fost scris dup anul 4DEE, cnd Ion <eculce era *'iv vel vornic de Iara de &us, ) adic fost mare vornic ) deci la 'atrne"e, scriere a unui om n"elept, care a trit i a v!ut multe, cu #arul povestirii. .ronica lui <eculce cuprinde istoria $oldovei de la a'i3a-vod 84CC49, de unde o prsise $iron .ostin, pn la 4DBE, deci un rstimp de @: de ani2 el utili!ea! povestirile i informa"iile de la rude prieteni, i tradi"iile populare. in anii cuprini n

cronic, peste AH constituie tinere"ea, maturitatea i 'trne"ea lui <eculce, aa cum el nsui mrturisete n +redoslovie. .ronica nf"iea! una din perioadele cele mai dramatice ale istoriei moldoveneti/ epoca de pr'uire a domniilor moldoveneti i nceputurile domniei fanariote. &unt pagini n"esate de intrigi, de decdere na"ional, de umilin", su'liniate n ta'lourile sum're pe care ni le nf"iea! cronicarul. .ronica lui <eculce se ntemeia! pe fapte trite, i astfel are un caracter memorialistic, el fiind cel dinti memorialist al literaturii romne. (o"i aceti cronicari au adus n literatura noastr scrieri cu o valoare literar deose'it, punnd n calcul i raportul dintre fic"iune i realitate. %rta narativ a fost descoperit prin aceti umaniti pe teritoriul romnesc. -rigore Urec#e, ca dealtfel i ceilal"i cronicari care i-au urmat, "ineau mult la preci!ia n timp i spa"iu a comunicrii. Ver'ele de ac"iune sunt ntotdeauna nso"ite de asemenea determinri ce dau satisfac"ie cititorului n ceea ce privete e5actitatea/ *au purces n anii CGDA i au tras spre $oldova,2 *au trecut la (rotu, noiemvrie 4G,2 au sosit *la Roman, noiemvrie :G,2 *a opta !i, dic#emvrie D, au ars trgul Romanului,, etc. Jn prima 3umtate a relatrii, domin nara"iunea la singular/ *au purces, 8 au este o forma ar#aic aproape general pentru singular persoana a III-a 9, iar n a doua parte domin nara"iunea la plural, ca i cum craiul ar fi disprut n mul"imea intrat n panic/ *cnd ei era 8 Kerau, form de imperfect persoana a III-a plural, frecvent i ast!i n lim'a vor'it 92 *carii scpa 8 Kscpau 9, c fiind noapte nu tiia, 8 K tiau 9. Jn paginile lui -rigore Urec#e se vede n primul rnd conci!ia i dinamismul nara"iunii, odat cu su'linierea vdit ) dei de o mare elegan" n so'rietatea cu care este facut ) a atitudinii scriitorului nenclcnd cuvntul din +redoslovie, n care spune c scopul letopise"ului este ca urmaii s nve"e din e5perien"a istoric. &criitorii clasici ai literaturii romne au intuit valoarea artistic a cronicii lui Urec#e i au utili!at-o ca model i ca i!vor de inspira"ie n crea"iile lor. <uvela *%le5andru ;puneanul,, de .ostac#e <egru!!i, a aprut n * acia literar, n 4@BH, cu 4: ani mai nainte de pu'licarea cronicii. esigur, <egru!!i a consultat-o ntr-un manuscris dintre multele pe care i le-a pus la dispo!i"ie $i#ail ?oglniceanu. <ucleul nuvelei se afla c#iar n cronic, n scena n care ;puneanu, ntmpinat de solii lui (oma care-i aduceau la cunotin" c "ara 8adica 'oierii9 nu-l vrea domn, a pronun"at 'inecunoscutele cuvinte/ * e nu m vor, eu i voiu pre ei, i de nu m iu'escu, eu i iu'escu pre dnii i tot voiu merge, ori cu voie, ori fr voie,. ;a $iron .ostin, este evident tenta"ia de a pre!enta amnuntele, mai ales n descrierea ac"iunilor militare, aceasta fiind e5plicat att prin contiin"a importan"ei relatrii celui ce a fost de fa" la eveniment, ct i din cau! ca strategul din epoc socotete c soarta r!'oaielor st *n clipala oc#iului,. %mnuntul este fcut semnificativ, ca n compunerile literare, sau ca n romanul cu tent memorialistic, unde detaliul devine materialul construc"iei unei compuneri menite a ilustra o filo!ofie. +e alocuri, *nara"iunea cronicarului trece dincolo de #otarele genului istoric i se apropie, prin grada"ia interesului i prin puterea dramatic cu care tie s nf"ie!e lucrurile, de nuvel i roman,. <ici o micare a persona3elor, nici una din acele e5presii semnificative ale lor, care pot s arate ceva, nu scap din vedere cronicarului, dramati!nd nara"iunea, dnd via" caracterelor i fcndu-le s se mite su' oc#ii notri 8 'nuiala domnului/ *din 'iseric l-au lovit gnduri de purcesul logoftului, aa fr nde3de,, viclenia marelui logoft care spune c 3upneasa i este 'olnav i care intr la domn cu *fa"a

scornit de mare m#niciune,9. +resrat cu amnunte pitoreti, cu portrete 'ine !ugrvite, cu descrieri plastice, povestirea lui $iron .ostin e limpede, vioaie, captivant. .ompara"ii sugestive 8 domnii care nfrunt urile ca i *copacii cei mai nal"i,9, prover'e plastice 8*6anii rscolesc n lume mpr"iile i mari cet"i surp,9, e5presiile 8*au luat cmpii,, *um'la cu capul a mn,9, toate acestea mpreun dau stilului su un colorit viu i o savoare deose'it. ar stilul su divulg reala dificultate. %cest stil, stn3enitor n nara"iune i portret, adic n pro!a istoric, este din fericire mult mai potrivit n pro!a de idei, pe care .ostin o scrie primul n literatura noastr. Ea apare din predoslovia letopise"ului i a3unge la mre"ia sa n * e neamul moldovenilor,, unde caracterul savant este la el acas. .ronica lui <eculce apare sim"itor apropiat de romanul memorialistic, 'inen"eles, fr ca autorul ei s fi avut o asemenea inten"ie. El are darul e5traordinar de a prinde psi#ologia maselor n micare. .u spiritul su acut de o'serva"ie, i cu filo!ofia vrstei la care scria, <eculce tie s aleag aspectele esen"iale din mul"imea datelor i s le nf"ie!e concret, cu reac"ia sa sufleteasc vie, cu ironie sau duioie, cel mai adesea ntr-un comentariu de narator sau de actor implicat n desfurarea faptelor. .#iar cnd ntmplrile sunt numai au!ite de la cineva sau citite, <eculce le povestete n aa fel nct, ca autor dramatic, d ilu!ia ma5im a realit"ii i actualit"ii. .a i cum i-ar da seama c relatarea istoric rece poate s plictiseasc, <eculce tie s-o nviore!e la tot pasul cu incidente captivante. El este nentrecut n descrierea 'tliilor, lupta de la &tnileti fiind cea mai ampl nara"iune de lupt din cronicile noastre, cci ea *este ca un adevrat !iar plin de detalii sen!a"ionale,. .ronicarul are un mare talent de povestitor, tiind s gseasc totdeauna cuvntul potrivit pentru fiecare situa"ie i s concentre!e interesul povestirii n 3urul unui eveniment. 7'serva"iile psi#ologice sunt fcute n treact i n modul cel mai natural, nesistematic, ca la to"i povestitorii populari care nu au pre3udecata regulilor de compo!i"ie, artnd un stil indirect li'er, familiar, lipsit de orice solemnitate, pe care l introduce n pro!a na"ional2 el povestete lucrurile tiute 'ine de la al"ii rotun3ind secven"ele narative aproape perfect. .#iar dac <eculce n-are mult crturrie, el are un talent de pro!ator nnscut, ca nimeni altcineva n ntreaga noastr literatur medieval, fapt care se relev cel mai 'ine n legendele sale, unde stilul are valoarea i savoarea lim'ii populare. ou trsturi sunt i!'itoare n *7 sam de cuvinte,, i anume, faptul c aceste istorioare n-au mare lucru de legend n ele, culegnd ntmplri dintre cele mai o'inuite i numai mpre3urarea c sunt puse de o'icei n sarcina unor persona3e cu statut istoric le nvluie ntr-un *a'ur eroic,, iar mai apoi, istoriile n cau! repre!int un verita'il triumf al spiritului anecdotic/ nici descriere, nici portet, nici comentarii, ci numai narativul pur. Jn *7 sam de cuvinte,, ae!ate n fruntea letopise"ului, n ordine strict cronologic, ceea ce nseamn ca autorul le pre!enta i ca un fel de *addenda, la istoria general a $oldovei, <eculce e5celea! prin conci!ia epic, prin simplitate i naturale"e, prin planul general al relatrii. $ai ales n fragmentele narative, att n cronic, ct i n legende, <eculce i definete arta/ darul de a pigmenta epicul cu anecdoticul, nviornd relatarea istoric prin ironie i #a! ) ca la .reang. -eorge .linescu spune c#iar, *.nd citeti cronica lui <eculce, un nume "i nvlete numaidect n minte/ .reang. Jn <eculce se nfptuiete cu un veac nainte acel amestec de mic cultur de tgove", i de n"elepciune "rneasca.L0M .u .reang, el are mpreun ingenuitatea ireat, acel tic de a se socoti neg#io', cre!ndu-se totui detept 8 *%N socotescu eu cu firea mN aceast proast, 9, prover'ialitatea, filo!ofia

'trneasc, minunarea, viettura i n fine acel lucru nvederat, dar inanali!a'il, ce se c#eam darul de a povesti,. ;egendele lui <eculce se disting printr-un con"inut anecdotic, cu un epic cuminte, 'trnesc, cu sev popular. Ele au devenit surs de inspira"ie, dar i model scriitorilor 8 . 6olintineanu, .. <egru!!i, V. %lecsandri, $. &adoveanu 9. Impresia e de rafinament e5trem n compo!i"ie, cnd de fapt tiparele lim'ii aa! cuvintele i fra!ele n locuri de mai nainte sta'ilite n formule complicate, definitive, fi5ate de mult supunere, naintea co'orrii lor pe #rtie. etaarea artistului, o'iectivismul, e dat de acele propo!i"ii inefa'ile, devenite aproape un tic/ *d!ic,, *precum d!ic unii,, *ae vor'scu oamenii,, *iar, oamenii ae vor'scu c au apucat unii dintre al"ii,, etc. %proape toate cele B: de legende sunt introduse sau nc#eiate prin cte un asemenea tic suav de povestitor. Unele dintre ele ) n primul rnd cele referitoare la Otefan cel $are ) au fost reluate i de!voltate n poeme romantice, de ctre un <egru!!i, un 6olintineanu sau %lecsandri, la epoca unei necesare evocri patriotice a trecutului de lupt glorioas a poporului nostru. Jns a'ia la &adoveanu, odat cu maturi!area pro!ei romneti, arta lui <eculce a fost ntr-adevr n"eleas, de povestire impersonal, folcloric, so'r prin e5celen". Oi totui, c#iar la &adoveanu, se poate remarca pierderea realismului istoric, arta relatrii secu, scurte, lipsit de comentarii marginale. &adoveanu e5trage din rndurile neculciene povestea romantic de dragoste, n *Istorisirea lui Pa#aria >ntnarul, din volumul *Fanu %ncu"ei,, cronicarul concentrnd ideile n cteva iruri, seci la urma urmei, dar sugernd imagini cu un contur nemaipomenit, tocmai din cau!a lipsei comentariilor/ Q *%vnd Radul-vod o fat din trupul lui, s fie fugit cu o slug, ieind pre o fereastr din cur"ile domneti din cetatea Frlului. Oi s-au ascunsu n codru. Oi au fcut Radulvod nvod de oameni i au gsit-o la mi3locul codrului, la o fntn ce s c#eam >ntna .er'ului, lng podul de lut. eci pre slug l-au omort, i-au tiat capul, iar pre dnsa au dat-o la clugrie, de au clugrit-o,.8 ;egenda a XX-a9 Unele legende, cum ar fi a XIX-a, sunt de *nen"eles,, tocmai prin faptul c <eculce se !grcete la a da informa"ii suplimentare i prin lipsa opiniilor din partea celui ce relatea!/ Q*.nd au 'tut turcii pre -apar-vod la Iu"ora, ntorcndu-s leii napoi, tiat-au pre Rolcovsc#ii, #atmanul leescu, lng $ovilu, precum scrie letopise"ul. <umai ttarul nu l-au tiut c este Rolcovsc#ii, #atmanul leilor. .e dup ce l-au omort, au gsti ceasornicul n sn, de aur cu diiamanturi. Oi aflnd ttarul c au fost #atmanul lescu, s fie d!is ttarul acela c nu tre'uiete s triasc omul n lume, dac nu va avN nroc, i s s fie giung#iat sngur,. 8;egenda a XIX-a9 E5plica"ia acestei legende este mai greu de dat, cu att mai mult cu ct anali!a situa"iei lipsete cu desvrire la cel care infomea!. &inuciderea lng omul pe care l omori impresionea!, oricum, puternic. ar oare de ce s-a n3ung#iat acel ttarS % fost oare cuprins de remucri la vederea omului pe care l uciseseS Jn general, pildele dau scrisului lui <eculce o anumit demnitate etic, tendin"a de a instrui i de a educa, n acelai timp, fiind unul din scopurile sale/ *Rugm pe dumneavoastr, iu'i"i cetitori tineri, s lua"i seama acetii scrisori, de s-ar tmpla vreodat s mai vie nite lucruri ca aceste n "ara noastr, s v ti"i c#ivernisi, s nu p"i"i i voi ca noi,.

(oate aceste povestiri circulau din gur n gur, fiind o adevrat literatur oral, cumva folcloric. Jntotdeauna a e5istat i continu s e5iste o literatur oral de colporta3 8rspndire9, ceva n genul 'rfei, un fel de pro! realist, deose'it de ceea ce numim n mod o'inuit folclor, nefantastic. %st!i, ea este contopit n literatura propriu-!is, mai ales n pro!a de tip memorialistic, gen <egru!!i, -#ica, .reang, i c#iar .aragiale. >r s vrea i fr s tie, din instinct artistic, <eculce este un precursor al tuturor acestora, *ntiul mare povestitor romn, 8-. .linescu9 .ronicarii au adus n literatur i te#nicile portretismului. .ronica lui -rigore Urec#e se remarc prin portrete reali!ate n linii so're. Este cunoscut portretul lui Otefan cel $are, cel mai clasic portret din literatura noastr vec#e. <u lipsete nimic din ceea ce tre'uie pentru a ne evoca dinaintea oc#ilor portretul, mai ales sufletesc, al marelui voievod. (otui, nu tre'uie negli3at faptul ca -rigore Urec#e i nf"iea! i defectele lui Otefan, avnd un spirit o'iectiv, i astfel aduce i pr"ile um'rite ale domnului n v!ul cititorilor. ar defectele i calit"ile sunt gradate n aa fel nct &fntul Otefan Vod este recunoscut ca un persona3 plin de virtu"i/ *>ost-au acestu Otefan vod om nu mare de statu, mnios i degra'u vrstoriu de snge nevinovat, de multe ori la ospe"e omorea fr 3ude"u. %mintrilea era om ntreg la #ire, neleneu, i lucrul su l tiia a-l acoperi, i unde nu gndiiai acolo l aflai. ;a lucruri de r!'oaie meter, unde era nevoie nsui se vrea, ca v!ndu-l ai si, s nu ndrpte!e. Oi pentru aceia raru r!'oiu de nu 'iruia. Oi unde-l 'iruia al"ii, nu pierdea nde3dea, c tiindu-se c!ut 3os, se rdica deasupra 'iruitorilor0,. +ortrete remarca'ile consacr i altor figuri istorice, lui 6ogdan *cel -ro!av, 8*nu n 'e"ii, nici n ospe"e petrecea, ci ca un ste3ar n toate pr"ile pricvg#iia,9, lui +etru Oc#iopul 8*domn vrednic, cum s cade, cu di toate podoa'ile cte tri'uiesc unui domnu de cinste0,9 ;a $iron .ostin, cronica nu este numai o niruire de evenimente istorice, ci i o galerie de portrete. (a'lourile lui sunt pline de emo"ie. +ortretele lui $iron .ostin sunt simple, dar lucrate cu mult miestrie. Jntre trsturile care individuali!ea! figurile, una, dou, scoase mai 'ine n relief, sunt suficiente pentru a-i da conturul precis. .u prile3ul conspira"iei mpotriva lui Vasile ;upu, $iron .ostin !ugrvete cu mare miestrie diverse caractere/ logoftul -#eorg#e Otefan este tipul vicleanului, care 3oac perfect drama omului !dro'it de mare neca!, cu fa"a *ca pmntul scornit de mare m#niciune,, *c-i este giupneasa pe moarte,, de-l crede i-l comptimete i ;upu vod. &e spunea c Otefan -#eorg#e urmrea tronul, dar devotamentul lui prea a fi nestrmutat, n timp ce .iogoletii sunt nite trdtori care se laud la 'e"ie cu necuviin"ele lor, dar nimeni nui ia n seam. Uneori, nu este nevoie dect de o simpl apropiere pentru a evoca o personalitate, cum ar fi Otefan, prcla'ul de &oroca, pe care l vedem viu, trind su' oc#ii notri/ *7m de mirat de ntregimea lui de sfaturi i de n"elepciune, ct pre acele vremi a'ie de era pmntean de potriva lui, cu carele i Vasilie Vod singur, ose'i de 'oieri, fceau sfaturi i multe ceasuri voroav2 aa era de ntreg la fire. Iar la statul trupului su era gr'ov, g#e'os, i la cap cucuiat, ct puteai s !ici c este adevrat Isop, la cap,. %lturi de darul povestirii, <eculce are ca nimeni altul pn la el, darul portreti!rii figurilor evocate, nsuire de romancier. +ersona3ele sale sunt, n marea ma3oritate, eroi de roman. .ronicarul tie, c#iar i atunci cnd persona3ele nu sunt personalit"i, s le creione!e fi!ionomia i s le sugere!e caracterul printr-un gest, un o'icei sau un tic. Jns, atunci cnd eroul este comple5, autorul l arat su' toate laturile, i

fi!ic i moral, comentnd fiecare trstur, ca ntr-o fi. <eculce !ugrvete cu succes figurile tuturor celor 4B domnitori de care se ocup, fcnd loc nc i altor fe"e. +ortretul lui imitrie .antemir, domnitorul cel mai apropiat de cronicar, nu con"ine laude nentemeiate, fiind unul din cele mai o'iective/ imitrie .antemir, care n tinere"e se artase *ner'dtor, mnios, !lo'iv la 'e"ie,, nct i ieise *numele de om ru,, dar care, cptnd domnia, *tiu s-i piar! numele cel ru cci doar mai la vrst venise, au doar c#ivernisise viea"a lui unde nu era pace, c aa se arta de 'un i de 'lnd, c tuturora le era uile desc#ise, i nemre", de vorovNa cu to"i copiii, nct ncepuser to"i a se lipi de el i a-l luda.L0M Era om nv"at. <umai la giudec"i nu prN putN lua sama 'ine, poate fi trind mult la Iarigrad n strintate. ;comie nu avN mare, lucrurile lui poftiN s fie ludate,. +ortretul neculcean st la mi3loc ntre caricatur i ta'lou. .aracterul orgolios al domni"ei $aria, fiica lui 6rncoveanu i so"ia lui .onstantin ucavod, un adolescent de a'ia :H de ani, este fi5at 'ine cu un surs de ironie ntr-o atitudine din timpul ma!ilirii. umitraco vod .antacu!ino este denun"at ntr-un portret caricatural de mari violen"e pamfletare/ *Oi era om nestttor la voroavi, tlpi!, amgitor, geam'a de cei de la >ener din Iarigrad. Oi dup-aceste, dup toate, era 'trn i curvar. L0M .uta"i, fra"i iu'i"i cetitori, de vide"i ce este omenia i curvia greceasc= . el, de 'trn, din"i n gur n-avN. iminea"a i ncliN, de-i punN n gur, iar sara i descliN cu ncrop i-i punN pe mas,. Un portret nu tocmai favora'il se face i lui .onstantin .antemir/ *.arte nu tiN, ce numai isclitura nv"ase de o fcN. +ractic 'una avN la voroav, era sntos, mnca 'ine i 'N 'ine,. +ortretul lui +etru cel $are capt via" proprie tocmai prin prinderea ticului/ *.am arunca cteodat din cap fluturnd,, i prin ac"iune/ *um'la de multe ori ca un om de rnd, pe 3os, fr alai, numai cu dou-trei slugi,. .ronicarii aduc n lim'a romn i n literatur toate modurile de e5punere, aadar, pe lng nara"iune i descriere, dialogul i monologul. ei stilul lui Urec#e este de o preci!ie lapidar, totui lim'a cronicii nu duce lips de un aer specific al pitorescului, pstrnd imagini sugestive formate la contactul cu via"a satului, iar Urec#e nu se d l laturi de la a arta via"a de pe plaiurile romneti, cone5iunea omului cu natura, ma3oritatea compara"iilor fiind fcute pe 'a!a elementelor naturii. %stfel de imagini, ce surprind via"a plugarului, a pstorului, a vie"ii patriar#ale i lupta dintre puterile naturii dau culoare scrisului, l fac s triasc. +ovestirea lui $iron .ostin, plin de detalii de sen!a"ie, este nviorat prin numeroasele descrieri, n care autorul se arat a fi un artist nentrecut ntre contemporanii si. .ea mai cunoscut este descrierea inva!iei de lcuste cu care a dat piept n +olonia, despre care .linescu spune c *este cea mai puternic transfigurare 'i'lic a realit"ii din literatura romn, un mre" episod dantesc,. (impul este *aproape de vremea secerei,/ *eram pre atunci la coal n 6ar, n +odolia2 pre cale fiind, de la sat spre ora,, *numai ce v!ui despre mia!!i un nor unde se ridic ca o negur2 ne-au prut c vine o furtun cu ploaie deodat, pn ne-am tmpinat cu un nor de lcuste,. etaliile realiste sunt surprinse cu un rar dar de o'serva"ie 8*unde cdeau la mas, ca al'inele !ceau0i nu se porneau pn nu se ncl!ea soarele 'ine0ns unde mncau rmnea numai pmntul negru mpu"it2 nice frun!e, nice pae, ori iar', ori semntur nu rmneau0,92 fra!a i ntorsturile ei ar#aice fac din ea cea mai frumoas pagin de descriere din literatura noastr vec#e.

4H

;a reali!area impresiei de art n cronica lui <eculce contri'uie i ta'lourile de epoc, detaliile de decor, indica"iile ceremoniale pitoreti, fastuoase c#iar. e e5emplu, nunta domni"ei .atrina uca cu Otefan, feciorul cel *gro!av la fa",, al lui Radu vod, la Iai, ofer un ta'lou memora'il/ *&-au veselit : sptmni cu feluri de feluri de mu!ici, i de giocuri, i pelivani i de puci. Oi giuca : dan"uri pen ograd i pe uli"e, cu to"i 'oierii i giupnesele, mpodo'i"i cu to"i negu"itorii i tot trgul. Oi un vornic mare purta un cap de dan" i alt vornic mare alt cap de dan", m'rca"i cu arvanele domneti. <umai mirii i mireasa, fiind feciori de domn, nu giuca n dan" pe afar, numai ce giuca cu 'oierii,. 7dat cu descrierea, n literatur au ptruns i figurile de stil, utili!ate n mod frecvent de <eculce, lund din vor'irea popular compara"ia, cea mai simpl figur de stil. .ompara"iile lui <eculce nu se caracteri!ea! prin inedit, dar totui contri'uie la amplificarea ideii e5primate/ *intrat-au ttarii n "ar ca lupii ntr-o turm de oi,2 *sta asupra lui ca nite lupi,2 *ca cum ar merge fulgerul, aN mergN focul mpre3ur,, etc. Epitete de felul celor folosite de scriitori cul"i nu ntlnim la <eculce, dar gsim la el cteva epitete populare, ma3oritatea con"innd ad3ectivul *'ogat,/ *fcN 'ogat stricciune,, *'ogat ruini,2 *s-au fcut mare i frumoas nunt,,etc. $etaforele sunt rare la <eculce, pentru c sunt rare i n vor'irea popular/ *fcur paci cu tain,, * uca s tul'ur tare i-i aprinse poaleli de toate pr"ile,, etc. .ronicarii sunt cei care sc#im' codurile dup care istoriografii se g#idaser pn atunci, reuind s m'ine literatura cu istoria i s de!vluie lumii adevrul despre poporul romn. 7 alt sc#im'are a fost facut n cadrul lim'ii. Urec#e, prin factura stilistic a stilului sau, a cutat s apropie lim'a literar de *matca latin,. -eorge .linescu spunea, *>ra!ele cad ca nite 'rocarturi grele sau n felii ca mierea. Vor'irea cronicarului e dulce i crunt, cuminte i plin de ascu"iuri ironice,. &tilistica fra!ei lui .ostin nu mai este aceea simpla, ca la Urec#e. &e o'serv imediat c fra!a lui este grea, fastuoas, inspirat de topica latin. %devrata contri'u"ie a lui .ostin la scrisul romnesc este sinta5a. *.u el sinta5a literar apare nceput i cu desvrire nc#eiat, n stare de a e5prima orice gnd. (ipul sintactic al epocei ar#aice este coordonarea, n acord cu stilistica graiului vor'it, care o complic mrind volumul emisiunii periodice prin agregri monotone de propo!i"ii scurte cu a3utorul unui singur fel de con3unc"ie 8i, deci9,. +ropo!i"iilor li se adaug i parante!e, ce devin un corp sintactic deose'it, repre!entnd planul contemplativ al gndirii. e cele mai multe ori, te5tul costinian se poate traduce pe loc n lim'a latin. .ronica lui <eculce nf"iea! un interes deose'it i din punctul de vedere lingvistic. Jn evolu"ia lim'ii noastre literare ea croiete un drum nou. -rigore Urec#e i $iron .ostin au ncercat s cree!e un stil savant, cu structura sintactic modelat dup tiparele latine. Jns <eculce, neavnd posi'ilitatea s-i petreac i el copilria n colile din +olonia, scrie n lim'a 'trneasc a timpului su, cu rdcini adnci n lim'a popular. &tilul lui nu are acea simetrie a pr"ilor, acel ritm armonios, acele inversiuni dup topica latin, i nici construc"ii complicate. ;im'a lui <eculce, att de apropiat prin structura sintactic de lim'a popular n care ncepuser s invade!e turcismele, are o savoare deose'it i prin mul"imea imaginilor sugestive, mprumutate din cadrul vie"ii rustice. $iron .ostin, ca personalitate comple5, aduce cu sine motivele filosofice. Jn poemul de medita"ie filosofic *Via"a lumii, este vor'a de tema regretului c via"a

44

omului trece cum trec toate pe lume, cunoscut nc din antic#itate, *>ugit irrepara'ile tempus, 8Foratiu9. +oemul lui .ostin este dominat de melancolia fragilit"ii omului, a crui via" este ca floarea cmpului 8*via"a este floare,9, adesea rpus nainte de vreme 8*pe mul"i i fr de vreme duci la aceast cale,9. +oetul gsete c, n fond, toate sunt trectoare n lume, de la via"a omului pn la via"a corpurilor cosmice/ *(rec !ilele ca um'ra, ca um'ra de var, T .ele ce trec nu mai vin, nici s-ntoarc iar0 T .e nu petrece lumea i-n ce nu-i cdereS T L0M Oi voi, lumini de aur, soarile i luna, T Jntuneca-ve"i lumii, ve"i da 3os cununa0,. *Via"a lumii, constituie o ncercare de mpmntenire a genului poetic n literatura romneasc. .ronicarii sunt cei care au scris actele oficiale ale naterii lim'ii noastre i a poporului nostru, fr de care literatura romn ar fi apucat un drum pe care nici nu ni-l putem descrie n minte. 7perele lor sunt integrate n te!aurul culturii na"ionale, putnd mereu s ne ntoarcem la ele i s gsim ceva a3uttor vremurilor noastre, cci sunt ca nite reflectri n oglind a spiritului romnesc, ntr-o continu sc#im'are, dar, totui, mereu aceleai, str3uind de-a lungul veacurilor. Bibliografie: U %l. Rosetti ) Istoria limbii romne U <. .arto3an ) Istoria literaturii romne vechi U Ion Rotaru ) Literatura romn veche U <. $anolescu ) Istoria critica a literaturii romne U -. .linescu ) Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent U Ioan +aler, $. -#eorg#e ) Limba i literatura romn pentru bacalaureat i admitere

U +rof. dr. .. 6r'oi ) Limba i literatura romn U Emil %le5andrescu ) Analize i sinteze de literatura romn U .. 6r'oi ) Dicionar antologic de literatur romn U oina Ruti ) Bacalaureat !!"

4: