Ct a pltit Omenirea pentru nfiinarea statului ISRAEL ?

Partea nti Mrturia unui evreu foarte bine informat: BENJAMIN H. FREEDMAN Cine a declanat i la ce au folosit rzboaiele mondiale? Opinia unui evreu care a fost n mijlocul evenimentelor Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010 Discurs inut de Benjamin H. Freedman, consilierul preedintelui W. Wilson, n 1961 Aici, n Statele Unite, sionitii i coreligionarii lor dein un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe i prea complexe pentru a le analiza acum), sionitii i coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nite monarhi absolui ai acestei ri. Vei putea, evident, considera c este o afirmaie foarte vag, dar permitei -mi s v descriu ce s-a petrecut n timp ce noi dormeam. Ce s-a petrecut? nti s-a petrecut primul rzboi mondial, care a izbucnit n 1914. Mai sunt puini oameni de vrsta mea care-i amintesc lucrul acesta. Acest rzboi a fost purtat ntr-o tabr de ctre Marea Britanie, Frana i Rusia, i, n cealalt tabr, de ctre Germania, Austro-Ungaria i Turcia. n doar doi ani, Germania practic ctigase acel rzboi: nu doar de iure, ci chiar de facto. Submarinele germane, care au fost o surpriz pentru ntreaga lume, nimiciser toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rmsese fr muniii pentru soldaii ei, cu alimente doar pentru o sptmn, dup care a urmat foametea. n aceeai perioad, armata francez era zguduit de rebeliuni. Francezii pierduser 600 000 de tineri pe Somme, n timpul defensivei de la Verdun. Armata ruseasc nregistra dezertri masive, oamenii i luau jucriile i plecau acas; ruii nu-l iubeau pe ar. Armata italian era i ea pe cale de a se prbui. Nu se trsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera n Germania. i, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiiile pcii. Germania oferea Angliei o pace negociabil pe care juritii o numesc status quo ante basis. Aceasta nseamn s dm rzboiul deoparte i s considerm totul aa cum a fost nainte ca rzboiul s

nceap. Deci Anglia, n vara lui 1916, ncepuse s analizeze aceste propuneri i nc n mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din dou: s accepte o pace negociabil, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau s continue un rzboi inutil pn la nimicirea total. n timp ce aceste evenimente aveau loc, sionitii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sionitii din estul Europei) au mers la Ministerul de rzboi britanic i aici voi fi foarte laconic pentru c povestea este lung, dar am toate documentele care dovedesc afirmaiile mele au spus: Uitai cum stau lucrurile: nc mai putei ctiga acest rzboi. Nu trebuie s v predai. Vei putea ctiga acest rzboi, dac Statele Unite ar deveni aliaii votri. La vremea respectiv Statele Unite nu erau implicate n rzboi. Eram proaspei, eram tineri, eram bogai, eram puternici. Sionitii au spus Angliei: V garantm c vom aduce Statele Unite n acest rzboi ca aliat al vostru, s lupte de partea voastr, cu condiia s ne promitei Palestina pentru dup victorie. Cu alte cuvinte, ei fcuser urmtorul trg: Vom aduce SUA n rzboi ca aliat al vostru. Preul pe care trebuie s-l pltii este Palestina, dup ce anihilai Germania, Austro-Ungaria i Turcia. Anglia avea tot atta drept s promit cuiva Palestina, aa cum SUA ar fi avut dreptul s promit, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodat vreo legtur sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, s foloseasc aceast ar precum moneda de schimb oferit sionitilor pentru serviciul lor de a aduce SUA n rzboi. Cu toate acestea Marea Britanie a fcut aceast promisiune sionitilor, n octombrie 1916. i, la puin timp dup acest moment i nu tiu ci dintre dumneavoastr i mai amintesc Statele Unite, care erau n cvasi-totalitate pro-germane, au intrat n rzboi mpotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat c SUA erau n cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei i, n general, mass-media american aparinea evreilor; iar ei, aceti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte muli dintre ei proveneau din Germania i doreau s vad o Germanie care-l va distruge pe ar. Evreii nu-l iubeau pe ar i nu doreau s vad Rusia ctignd rzboiul. Aceti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb i alte bnci celebre americane refuzaser s finaneze Anglia sau Frana, chiar i cu un dolar. Ei au stat deoparte spunnd: Ct vreme vedem Frana i Anglia aliate cu Rusia nici un cent! n schimb, aceti bancheri au pompat bani n Germania, luptnd n acest mod alturi de Germania, n sperana de a vedea Rusia ngenunchiat i arul anihilat. Acum, aceiai evrei, cnd au vzut nesperata posibilitate de a obine Palestina, au mers n Anglia i au fcut acest trg. i, la vremea respectiv, aceasta a dus o schimbare total de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe rou pe verde. Dup ce toate ziarele americane fuseser pro-germane, explicnd despre dificultile ntmpinate de ctre Germania n rzboiul dus mpotriva Angliei, deodat, pentru aceleai ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticloi. Germanii erau numii huni. Germanii executau surori ale Crucii Roii. Germanii tiau minile bebeluilor. La puin timp dup acest moment, Woodrow Wilson a declarat rzboi Germaniei. Sionitii din Londra au telegrafiat n SUA judectorului Louis Bradeis (de la Curtea Suprem de Justiie), spunndu-i. Du-te acum i f presiuni asupra preedintelui Wilson. Noi obinem de la Anglia ce dorim. Acum e rndul tu s faci presiuni asupra preedintelui Wilson s aduc n rzboi Statele Unite. Iat cum au intrat n rzboi Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes n acel rzboi. America avea la fel de mult interes n acel rzboi ca cineva care ar trebui s fie pe lun n aceast sear, n loc s fie n patul lui. Pentru contextul Primului Rzboi Mondial, nu a existat niciun sens ca America s fie implicat n acel rzboi. Dup ce noi, americanii, am intrat n rzboi, sionitii au mers n Marea Britanie i au spus: Ei bine, noi ne-am ndeplinit obligaiile din acord. Hai acum s vedem ceva scris care s ne arate c vei respecta trgul i c ne vei da Palestina dup rzboi. Ei atunci nu tiau dac rzboiul va mai dura un an sau

zece ani. Aa c s-au gndit s conceap o chitan. Iar chitana a luat forma unei scrisori, care a fost ns redactat ntr-un limbaj foarte criptic, astfel nct lumea s nu-i poat da seama despre ce e vorba. Aceast scrisoare a fost denumit Declaraia Balfour. Declaraia Balfour nu era deci dect promisiunea Marii Britanii de a plti sionitilor preul efortului lor de a aduce SUA n rzboi. Deci aceast celebr Declaraie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de fals ca o bancnot de trei dolari. i nu cred c a fi putut demonstra acest lucru mai mult dect am facut-o. De aici au nceput necazurile. Statele Unite au intrat n rzboi. Statele Unite au strivit Germania. Cnd rzboiul a luat sfrit i germanii au mers la Paris pentru Conferina de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaia condus de ctre Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci c tiu. Ce s -a ntmplat apoi? Evreii, n cadrul Conferinei de Pace, n timp ce tiau n felii Germania i mpreau buci Europa naiunilor care aveau i ele pretenii, au spus: Ce-ar fi s ni se dea nou Palestina? Dup care au scos n public, n faa germanilor (care nu tiau nimic), Declaraia Balfour. i, n acea clip, germanii au neles c fuseser nvini i obligai s plteasc nspimnttoarele reparaii de rzboi, numai din cauza faptului c sionitii doriser Palestina i fuseser decii s o obin, prin orice mijloace. Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Cnd germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignai. Trebuie precizat c, pn n acel moment, n nicio ar a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalai dect n Germania. Era acolo domnul Rathenau un personaj la fel de important n finanele i industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deinea dou mari linii maritime North German Lloyds i Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. n Hamburg era familia de evrei Warburg, deintori ai celor mai mari bnci comerciale ale lumii. Evreii triau foarte bine n Germania, fr ndoial. Deci germanii au avut tot dreptul s gndeasc: Iat, ntr-adevr, a fost trdare!. A fost o trdare care poate fi comparat cu urmtoarea situaie ipotetic. S presupunem c SUA ar fi n rzboi cu URSS. i c noi nvingem. i c le spunem ruilor: tii ceva, hai s uitm toat trenia. V oferim o pace negociabil. i deodat China comunist ar intra n rzboi, ca aliat a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la nfrngerea noastr. O nfrngere dureroas, cu un cortegiu de reparaii pe care imaginaia unui om nu le poate concepe. Apoi imaginai -v c, dup nfrngerea noastr, am afla c tocmai chinezii de la noi ne-au trdat. C e vorba de propriii notri chinezi. C ei ne-au trdat i c, prin ei, China comunist a fost ademenit n rzboi mpotriva noastr. Care ar fi atunci atitudinea noastr, a americanilor fa de cetenii notri de origine chinez? Probabil niciun chinez nu i-ar mai arta faa pe strzile Americii. i nu ar fi destui stlpi de iluminat i copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginai-v deci, cum v-ai simi Ei bine, asta au simit germanii fa de evrei. Fuseser aa de drgui cu ei: din 1905 ncoace, dup ce prima revoluie comunist euase n Rusia i evreii trebuiser s fug de acolo, toi luaser calea Germaniei. Iar germanii le oferiser azil. Germanii i-au tratat cu respect. i acum evreii vnduser Germania, doar pentru motivul c doreau Palestina, pentru a crea acolo un stat evreu. Nahum Sokolov, precum i toate marile personaliti de care tii c sunt legate azi de sionism, n 1919, 1920, 1921, 1922 i 1923, au scris n toate articolele lor (i presa era plin de afirmaiile lor) c sentimentul antievreiesc din Germania a aprut numai dup ce poporul german a aflat de interveniile evreieti n scopul aducerii n rzboi a Statelor Unite, nii evreii au recunoscut acest lucru. Antievreismul german nu a aprut din cauz c germanii, n 1919, au descoperit c un pahar cu snge de evreu e mai gustos dect Coca-Cola sau berea mnchenez. Nu era, n plus, nici vorb de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios. Nimnui nu-i psa, n Germania de atunci, de faptul c evreul merge acas, trage storurile i spune ShemaIsrael n loc de Tatl Nostru. Resentimentele evreieti mereu crescnde n Germania interbelic nu s-au datorat dect unui lucru: germanii i considerau pe evrei rspunztori de

nspimnttoarea lor nfrngere militar. Iar primul rzboi mondial a fost pornit mpotriva Germaniei fr niciun motiv de care Germania s fie responsabil. Germanii nu aveau nicio vin dect una: vina de a avea succes. Germanii creaser o flot puternic, germanii creaser comerul mo ndial. Nu trebuie s uitm c, pe vremea Revoluiei Franceze, Germania era constituit din 300 de orae stat, principate, ducate i aa mai departe. 300 de entiti politice separate. Iar aceste entiti, pe timpul lui Napoleon i Bismarck, au fost reunite ntr-un stat unic. Pentru ca, n urmtorii 50 de ani, Germania s devin una dintre marile puteri ale lumii. Marina german rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerul i afacerile germane erau de talie mondial; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune. i care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraie ntre Anglia, Frana i Rusia, pentru a o demola. Nu exist un singur istoric pe lumea aceasta care s gseasc motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis s tearg Germania de pe hart, din punct de vedere politic. S revenim la situaia de dup primul rzboi mondial. Dup ce descoperiser c evreii purtau vina nfrngerii rii lor, resentimente puternice s-au dezvoltat n germani. Dar niciun fir de pr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citeaz un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de ctre Cordell Huli, n 1933, n Germania, ca s inspecteze aa-zisele lagre de deinui n perfect stare de sntate i pline de comuniti. E drept, muli dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru c, ntmpltor, la vremea respectiv, circa 98% din comunitii Europei erau evrei. Tot n acele lagre se mai aflau i preoi, i minitri, i masoni, toi bnuii de afiliaii internaionale. Acum, nite rapeluri istorice necesare: n 1918-1919, comunitii au preluat puterea n Bavaria, pentru cteva zile. Rosa Luxemburg i Karl Liebknecht i ali evrei au reuit s preia puterea guvernamental pentru trei zile. De fapt Kaiserul, cnd a ncheiat rzboiul, a fugit n Olanda, deoarece bnuia c cei ce vor prelua puterea n Germania vor fi comunitii i c el va fi executat, aa cum pise arul. Aa c i-a cutat refugiu n Olanda. Apoi ns, dup ce ameninarea comunist n Germania a fost anihilat, evreii au ncercat s reintre n vechile posturi, iar germanii au nceput s lupte mpotriva lor n toate modurile, dar fr s se ating de vreun fir de pr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor mpotriva evreilor era similar cu lupta noastr mpotriva delincvenilor de pe vremea Prohibiiei. Nu era deci o lupt cu pistoale. i, nu uitai, la acea vreme existau ntre 80 i 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaia Germaniei era evreiasc. i, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum i cea mai mare parte a economiei germane (acionaser n momentul prbuirii mrcii i practic cumpraser tot ce se putea cumpra). Evreii au ncercat s ascund acest lucru: trdarea poporului german i adevrata cauz a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat aciuni mpotriva evreilor, organiznd o discriminare global. Practic evreii au fost ndeprtai din structurile nivelurilor sociale, aa cum noi americanii i -am ndeprta, de ndat, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla n ar i care ne-ar fi trdat inamicului nostru, aducndu-ne n faa unei nfrngeri umilitoare. Dup o vreme, evreii lumii au organizat o conferin la Amsterdam. n iulie 1933, evrei din toate colurile lumii s-au reunit n acest ora. i acei evrei au spus Germaniei: l concediai pe Hitler i instalai fiecare evreu n postul pe care-l deinea, fie el comunist sau nu. Nu ne putei trata aa. Noi, evreii lumii, lansm aici acest ultimatum mpotriva voastr! V putei imagina ce au rspuns germanii Ce au fcut n aceast situaie evreii? Dup ce Germania refuzase s se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrrile Conferinei de la Amsterdam au fost ntrerupte i Samuel Untermeyer, eful delegaiei americane i preedinte al conferinei, a revenit n SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit urmtoarele cuvinte: Evreii lumii declar azi rzboi

sfnt mpotriva Germaniei. Ne aflm din aceast clip angajai ntr-un conflict sacru mpotriva germanilor. i i vom nfometa pn se vor preda. Vom organiza un boicot mondial mpotriva lor. i aceasta i va distruge, deoarece ei depind de comerul mondial n cadrul afacerilor de export. Era o realitate: dou treimi din alimentele necesare Germania trebuia s le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fr export dou treimi din germ ani ar fi pierit de foame. n aceast declaraie, tiprit n New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu ndrzneal: Acest boicot va fi autoaprarea noastr. Chiar preedintele Roosevelt ne-a recomandat aceast metod, n cadrul lui National Recovery Administration. V reamintesc c aceasta era entitatea aparinnd de programul New Deal i care putea declara, n context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic. Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot att de asiduu, nct pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai gsi un produs avnd inscripionat Made in Germany. Un membru al conducerii reelei de magazine Woolworth mi-a mrturisit c, atunci, au trebuit s arunce n ru farfurii i ceramic german n valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marf german erau, la rndul, lor boicotate i cetenii pichetau cu pancarte pe care scria Hitleritii! sau Asasinii! aa cum se face uneori n Sud. ntr-un magazin Macy (reea condus, paradoxal, de familia evreiasc Strauss), o femeie a gsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat i pichetat de sute de ceteni cu pancarte antihitleriste. n timp ce acestea se petreceau n lume, repet, n Germania nimeni nu se atinsese de un fir de pr al vreunui evreu. Nu exista suferin n rndul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic. Evident, germanii au spus: Cine sunt aceste persoane care declar boicot mpotriva noastr i ne aduc oamenii n omaj i ne fac s ne nghee industria?! Cine sunt ei, ca s ne fac aa ceva?! Erau evident indignai. Unii au nceput s picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german s-i dea banii unui proprietar de magazin din aceeai etnie cu cei care i nfometau ara prin embargoul mondial, pentru a face Germania s ngenuncheze i apoi s vin s-i dicteze cine s fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp. Dar, de-abia n 1938, cnd un tnr evreu polonez a mpucat un diplomat german n ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit ntr-adevr duri cu evreii din Germania. Astfel au aprut vitrinele sparte i luptele de strad i tot ce cunoatem. Acum, cu toate c nu-mi place cuvntul antisemitism (pe care-1 consider un nonsens), dar dumneavoastr v spune ceva, l voi utiliza n continuare. Dup cum vedem, supremul motiv pentru care n Germania a explodat antisemitismul i resentimentele mpotriva evreilor era res ponsabilitatea lor pentru izbucnirea primului rzboi mondial i boicotarea mondial a Germaniei. i, n final, se vede c ei deveneau autorii celui de-al doilea rzboi mondial, pentru c deja lucrurile nu mai puteau fi controlate i era absolut necesar ca germanii i evreii s-i ncrucieze sbiile ntr-un rzboi care avea s decid odat pentru totdeauna cine va supravieui i cine va pieri. n acea perioad, triam n Germania i tiam c germanii deciseser c Europa urma s fie sau cretin sau comunist; nu exista cale de mijloc. i germanii se deciseser: aveau s ncerce s menin o Europ cretin, pe ct posibil. i au nceput renarmarea. n noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietic. URSS devenea foarte puternic, iar Germania i-a dat seama c, dac nu suntem puternici, curnd vine i rndul nostru. Aa cum azi, n America, spunem dac nu suntem puternici, curnd vine i rndul nostru. Iar guvernul nostru cheltuiete 84 miliarde de dolari pentru aprare. i aprare mpotriva cui? Aprare mpotriva a 40 000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, dup care, prin varii metode, au obinut comanda n attea ri ale lumii.

Ce putem face noi, azi, n pragul celui de-al treilea rzboi mondial? Dac acionm rapid, poate salvm nite viei care ar putea fi ale fiilor notri. Fiii dvs. ar putea fi chiar n seara aceasta chemai sub arme i dvs. nu tii, aa cum englezii nu au tiut n 1916, n Londra, c sionitii fceau un trg cu cabinetul de rzboi britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii s moar ntr-un rzboi absurd ca toate rzboaiele. Dar cine a tiut de asta n SUA, la vremea respectiv? Nimeni. Nimnui n SUA nu i se permitea s tie asta. Dar cine a tiut sigur? Preedintele Wilson a tiut. Colonelul House a tiut. Ali oameni din interior au tiut. M ntrebai dac eu am tiut? Ceva idei aveam, pentru c eram omul de legtur al lui Henry Morgenthau Sr., n 1912, n timpul campaniei n care Wilson a fost ales, i circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de ncredere al lui Morgenthau, care era preedintele Comitetului de finanare, eram omul de legtur ntre el i Rollo Wells, trezorierul. Deci am asistat la edinele lor, cu preedintele Wilson n capul mesei. Toi ceilali erau acolo i i auzeam cum l bombardeaz pe preedinte cu chestiunea impozitelor i a situaiei grave a lui Federal Reserve Bank i i auzeam cum l ndoctrineaz pe preedintele nostru cu teorii sioniste. Judectorul Brandeis i preedintele erau acolo i vorbeau, i vd i acum, aproape unul de altul, la fel de lipii ca degetele unei mini. Preedintele Wilson, cnd venise la discuii s afle despre ce este vorba, era la fel de netiutor ca un nou-nscut. Aa am fost noi, americanii, atrai n primul rzboi mondial, n timp ce dormeam cu toii. Ne-am trimis copiii n Europa, pentru a fi mcelrii! Dumneavoastr tii ce fac evreii de Ziua Iertrii, care credei c este aa de sacr pentru ei? Eu tiu, pentru c am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici s v prezint fapte. n Ziua Iertrii, ca evreu, intri n sinagog i rosteti o rug, singura rug care te oblig s rmi n picioare. Aceast rug scurt se repet de trei ori: ea se numete Kol Nidre. Ruga se refer la un acord pe care-l faci n clipa aceea cu Atotputernicul Dumnezeu, n sensul c orice promisiune, declaraie sau jurmnt pe care-l vei face n urmtoarele 12 luni s fie nul i neavenit. Jurmntul nu va fi jurmnt; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare. Cu att mai mult, Talmudul reamintete evreului c ori de cte ori face o promisiune sau un jurmnt, s nu uite c legmntul fcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertrii, l scutete de respectarea lor. Deci, ct de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult ct s-au bazat germanii pe loialitatea lor, n 1916. i, fr ndoial, noi, americanii, vom avea aceeai soart pe care au avut-o germanii, i din aceleai motive. Benjamin H. Freedman Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar i contradictorii personaliti ale secolului trecut. Nscut n 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes n New York City, fiind principalul acionar al companiei Woodbury Soap. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, a ntrerupt contactul cu organizaiile evreieti i i-a petrecut restul vieii cheltuind o mare parte din averea sa evaluat la cel puin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mrturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celui mai nalt nivel al organizaiilor evreieti i al mainaiunilor acestora puse la cale pentru a -i ctiga i menine puterea asupra naiunii americane. Freedman a lucrat alturi de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer,

Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy i multe alte personaliti de vaz ale societii americane. Discursul pe care l-am redat cititorilor notri a fost inut n 1961, la Hotelul Willard din Washington DC, i publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre actualitatea mesajului su nu e cazul s v convingem. E suficient s parcurgei cu atenie discursul su. Prelucrare de Karen Miller

Partea a doua

Comunismul i nazismul cei doi piloni ai statului Israel

Domnule profesor ION COJA, ai publicat de curnd pe site-ul Dumneavoastr conferina inut de Benjamin H. Freedman n 1961, la Chicago. I-ai pus i un titlu care nu aparine autorului: Cine a declanat i la ce au folosit rzboaiele mondiale? Cu subtitlul Au existat i evrei care au spus adevrul. Un text vechi de 50 de ani. Ce v-a fcut s-l aducei n atenia cititorilor Dumneavoastr?

Am citit textul conferinei lui Benjamin H. Freedman pentru prima oar n urm cu vreo 15 ani. L -am recitit de curnd, cnd cineva mi l-a trimis pe Internet, scos din revista Lumea, numrul pe luna august. M-a copleit, aa cum nu se ntmplase la prima lectur, n urm cu muli ani. Deduc c abia acum, n anul de graie 2010, eu, Ion Coja, sunt pregtit, adic tiu destul de multe ca s neleg importana excepional a acestui text pentru nelegerea lumii n care trim. L -am trimis unor prieteni evrei i i-am rugat s-mi spun ce nu este adevrat n acest text, s-mi dea referine asupra unui autor, evreu sau nu, de la care s aflu de ce acest text nu merit s fie luat n seam Din rspunsul lor am neles c nu exist o contestaie serioas din partea evreilor. Dar evreu a fost i Benjamin H. Freedman, aa c nu e corect s-l opun evreilor, ci unor evrei, hai s le zicem evreii sioniti. Aceti evrei sioniti, cei mai vizai de dezvluirile lui Freedman, din cte am putut eu s aflu, nc nu au contestat cu seriozitate acuzaiile att de grave aduse de Freedman. S-au mulumit s spun c aa au mai fcut i ali evrei convertii. Convertii la ce? La respectul adevrului?

Ce informaie nou ai primit din acest text, acum, la recitirea lui?

Nu am primit nicio informaie nou Recitirea unui text i ofer altceva, alt ans, ansa de a nelege ceea ce deja tii!(!) Nu e destul s ai n cap informaia. Ea trebuie s se integreze, s se aeze la locul ei n mozaicul din creieraul tu i s stabileasc nite conexiuni care produc la un moment dat n capul tu ceea ce se numete nelegere, dumirire. Eu, dup ce am re-citit declaraia lui Benjamin Freedman, am neles care este rolul extraordinar de mare pe care l-a avut i l mai are apariia statului modern Israel pe harta lumii! Ct de mult este implicat existena statului Israel n viaa noastr de toate zilele!

Am neles bine: Ct de mult este implicat apariia statului Israel n viaa noastr de toate zilele? A noastr?! Acesta ar putea fi titlul interviului nostru.

Ar fi un titlu incomplet Da, ai neles bine. Afirm c viaa a milioane de oameni, sute de milioane, dac nu cumva chiar mai muli, a fost afectat de apariia statului Israel! Nu cunosc, n istoria secolului al XX-lea un eveniment cu consecine att de mari, de complexe, asupra unui numr mai mare de persoane. Am n vedere i persoana mea! A celor ce vor citi aceste rnduri! Chiar i persoana dumitale!

V gndii la apariia comunismului? A nazismului?

Comunismul i nazismul sunt fenomene adiacente, mai exact spus sunt fenomene subordonate apariiei statului Israel!

Comunismul i nazismul au fost subordonate apariiei statului Israel Ar trebui iar s m mir, s m crucesc de ceea ce spunei, dar tac. Nu mai zic nimic, cci nu mai pricep nimic. Vorbii dumneavoastr! Nu v mai ntrerup pn cnd voi ncepe s m dumiresc i eu unde vrei s ajungei!

Hai s ne amintim ce informaii ne d Freedman acesta, n textul de mai sus: mai nti aflm c n 1916 Germania domina scena rzboiului mondial, lucru pe care l tiam i noi, de pe propria piele: intrarea Romniei n rzboi, la 15 august 1916, triumfal n primele zile, s-a ntors mpotriva noastr,

mai mult de jumtate din ar, n frunte cu capitala Bucureti, a intrat sub cizma ocupaiei prusace, teutone, sau cum vrei s-i zicem! Anglia i Frana, care ne promiseser marea cu sarea dac intrm alturi de ele n rzboi, s-au dovedit neputincioase. Nici mcar pe ele nsele nu se puteau apra ca lumea Se pune ntrebarea: De ce nu au ctigat nemii rzboiul? Aflm de la acest Freedman de ce: pentru c au intervenit evreii sioniti, care au imaginat un scenariu la al crui final ei s se aleag cu Palestina, cu posibilitatea de a coloniza Palestina cu evrei i de a o transforma n Eretz Israel Urmarea: nu s-a mai ncheiat armistiiul propus de Germania, att de convenabil pentru Anglia, i rzboiul a continuat! Cu ce consecine? Nu, nu m intereseaz consecinele politice, ci cele strict umane i uor de contabilizat: milioanele de mori pe care le-a nregistrat prelungirea rzboiului. Nu este un sofism s pui aceti mori n relaie cu proiectul Israel n Palestina: n primul rzboi mondial au murit circa douzeci de milioane de oameni, iar o bun parte dintre acetia au murit pentru ca evreii sioniti s bifeze un punct din programul lor: sprijinul Angliei pentru viitorul stat Israel! Mai mult, Freedman las s se neleag c nc de la izbucnirea sa Marele Rzboi a fost controlat de marii bancheri evrei, de cercurile nalte ale evreimii sioniste. Printre altele, aceste cercuri erau interesate de un rzboi care s fac posibil revoluia prin care arul, marele inamic al Kahalului, s fie mturat de la putere Cu alte cuvinte, dac nu ar fi existat proiectul sionist al nfiinrii statului Israel, Primul Rzboi Mondial ar fi durat mai puin, iar numrul victimelor ar fi fost cu mult mai mic! De cteva ori mai mic! Istoricii profesioniti pot stabili fr nicio dificultate cte milioane de oameni au murit din cauza prelungirii rzboiului. Cel mai uor le este americanilor s stabileasc aceast cifr, pentru morii lor! Toi americanii care au murit n Primul Rzboi Mondial au murit de fapt pentru nfiinarea statului Israel!

Toi americanii care au murit n Primul Rzboi Modial au murit de fapt pentru nfiinarea statului Israel! E cumplit ce spunei, domnule profesor!

O spune un american, un evreu american, Benjamin H. Freedman. Culmea este c americanii nu au nici azi habar! Pentru cei care au decis continuarea rzboiului, adic pentru liderii evrei, englezi i americani, este sigur c aveau cum s previzioneze sacrificiul la care erau astfel supuse popoarele. Era s zic propriile popoare, dar expresia aceasta se potrivete numai pentru anglo-americani. Evreii combatani pe front i, deci, victime ale proiectului evreiesc, victime ale propriului proiect, au fost foarte puini Aadar, miza nu a fost numai Palestina, asupra creia Anglia nu avea niciun drept, ci s-a tiut c mai intr la socoteal i cei ce vor muri n continuare, ca s asigure derularea proiectului sionist! Le -a psat cumva de aceste victime?

F-m atent, te rog, dac exagerez cu ceva sau dac bat cmpii fr nicio logic!

Mi-e team c este prea logic ce spunei!

Aadar, rzboiul se ncheie n felul descris de Freedman. Cu o victorie a sionismului, care, dup cte tiu eu, deja declanase colonizarea evreilor n Palestina. Dup rzboi, eforturile sionitilor se intensific, avnd acum garania britanic, faimoasa declaraie a lordului Balfour. Ca o parantez fie spus, am auzit cndva un comentariu, cum c Balfour acesta i ali englezi ar fi sprijinit proiectul sionist din antisemitism, cu sperana c un numr ct mai mare de evrei din Marea Britanie vor lua calea Palestinei! Ceea ce ne amintete de poziia legionarilor i a lui Ion Antonescu, care au sprijinit i ei ideea strmutrii n Palestina a unui numr ct mai mare de evrei, dac s-ar fi putut chiar toi! Am putea spune c ntreaga Europ a sprijinit ideea ca evreii s-i dobndeasc o ar propriu, un cmin naional. Au luat n serios ideea i dorina lor ca n statul evreilesc s se adune toi evreii! Li s-a oferit evreilor Madagascarul, Uganda, Rhodesia, oricare dintre ele, eventual ca adaus la o metropol evreiasc stabilit pe teritoriul vechiului Israel, n Palestina. Repet, cei mai decii susintori ai acestui proiect au fost anti-semiii, care n felul acesta vedeau soluia problemei evreieti: nu prin exterminare (soluie la care, se pare, nu s-a gndit niciun anti-semit dintre cei arhicunoscui ca antisemii!), ci prin strmutarea evreilor ntr-un stat propriu. i acum intervin cu revelaia pe care am avut-o zilele acestea, recitind declaraia Freedman: domnule, evreii sioniti au fcut un mare secret din faptul c n ciuda susinerii internaionale quasi unanime, proiectul sionist nu a ntrunit susinere din partea evreilor, din partea celor care, n conformitate cu scenariul sionist, ar fi trebuit s-i fac bagajele i s plece din casa lor, din ara lor, unde aflaser gzduire pn atunci. S-i prseasc bunstarea i afacerile, pentru a se stabili ntr-o regiune neospitalier, n mijlocul lumii arabe, sigur ostil la acest proiect. Evident, era vorba de un scrificiu imens, pe care evreii de rnd, cteva milioane de care era nevoie ca s populeze noul stat, nu se grbeau s-l fac. Dup aproape 40 de ani de la lansarea oficial a proiectului, nu se stabiliser n Palestina nici mcar 100.000 de evrei!

N-am neles care este revelaia pe care ai avut-o?

Repet: scenariul constituirii Israelului a mizat pe idealismul i romantismul a cteva milioane de evrei, capabili s renune la viaa pe care o duceau i s rite totul plecnd n necunoscut, dup fantasmele lui Theodor Herzl i urmaii acestuia. Fie c sionitii se ateptau la altceva, fie c nu, cert este c evreii de rnd nu s-au grbit n numr mare, suficient de mare, s emigreze n Palestina. Asupra acestui aspect insist, cci nu a fost luat n calcul de noi, ne-evreii.

S-au gsit evrei bogai care s doneze sumele mari cu care s fie cumprate terenurile din Palestina, dar evrei bogai care s se mute n Palestina nu s-au prea gsit! Astfel c tot proiectul sttea s cad, s cad mai ales n ridicul: evreii nu se nghesuiau s-i edifice o ar proprie! Cea n care triau, unii practic dintotdeauna, le era ndestultoare! i dai seama c era vorba de o atitudine absolut normal din partea oricrui evreu normal, ntreg la minte! Anormali au fost cei care nu i-au dat seama c aceasta va fi reacia ndeobte a evreilor fa de invitaia de a-i schimba radical viaa de pe o zi pe alta. Au mizat pe un eroism imposibil de aflat. Nu exist popoare de eroi sau de martiri! Pricepi greeala sionitilor? Impasul n care au intrat?

Asta pricep!

Ei, bine, aceast situaie, acest refuz al evreilor de a urma ndemnul sionist, a produs consecine extraordinar de mari pentru omenire! Te rog s repei ce am spus!

Refuzul evreilor de a urma ndemnul sionist i de a se stabili n Palestina, a produs consecine extrem de grave pentru omenire!

Bravo, ai spus mai bine dect mine: consecine extrem de grave pentru omenire! Despre asta este vorba! Cci sionitii nu au abandonat proiectul lor att de nerealist! A zice utopic, dac n-a ti ce a urmat i dac n-a ine la nobleea utopiilor i acum te rog s fii atent: dac sionitii, liderii evreimii, au vzut c de bun voie evreii nu vor s fie eroi cu orice pre, sionitii au decis s-i oblige, s-i constrng pe evrei s-i prseasc casa, ara i s plece n Israel! Ba chiar au avut cinismul de s-au gndit cum s-i constrng n aa fel nct evreii s nu-i dea seama c sunt constrni, evreii s ajung s-i doreasc ei s plece n Israel, evreii s vad n Palestina unica soluie de viitor, ba chiar o soluie extrem de atrgtoare Salvatoare! Pricepi?

Parc ncep s pricep, dar m ngrozesc!

Nici mie nu mi-e uor s cred, s fiu chiar convins n ultima vreme, c pentru a-i determina pe evrei s plece din rile unde triau foarte bine, cu un statut material mult peste medie, sionitii, Cahalul, marii nelepi ai Sionului, Congresul Mondial Evreiesc etc., etc., s-au pus toi de acord ntre ei c nu-i pot face pe evrei s emigreze n Palestina dect dac, n rile unde evreii se simeau att de bine, se instituie un regim politic ostil evreilor, un regim declarat anti-semit, capabil s mping acest antisemitism pn la crim, la genocid, la la

Holocaust?

Ai neles, deci. Aadar, i invit pe istoricii de profesie, mult mai informai dect mine, s aprofundeze aceast problem: refuzul sau reinerea, abinerea evreilor de a se conforma proiectului Israel n Palestina. Care a fost reacia sionist? A marilor strategi ai iudaismului? Ce au fcut ei ca s-i fac pe evrei s-i schimbe atitudinea i s porneasc n exod spre Palestina? Ce altceva dect anti-semitismul nazist, legile anti-semite din mai toat Europa

Adic vrei s insinuai c Hitler i nazismul au fost creaii ale evreimii mondiale?!

Stai linitit! Nu te emoiona! Nu e nicio noutate. Exact asta au spus-o naintea dumitale o mulime de istorici. Pe care, recunosc, nu prea i-am luat n serios! Dar acum, dup ce am re-citit Declaraia lui Benjamin Freedman, m-am lmurit! M-am dumirit! Toate ciudeniile i contradiciile din desfurarea celui de al II-lea Rzboi Mondial capt sens, se organizeaz ntr-un ntreg, cu logica lui, dac ii seama c evreii au fost att de importani n declanarea i desfurarea rzboiului dei nu au avut nicio armat!

Dar au avut banii! Niciun rzboi nu se face fr bani! Fr bani, nici armat nu exist!

Care a fost interesul evreiesc? Se pare c mai presus de orice nfiinarea statului Israel. Un proiect lipsit de realism, ntre oameni normali! Dar nu i pentru paranoicii care l concepuser!

Paranoicii?

Ai reinut exact! Paranoicii! Am folosit mai sus cuvntul logic. Au un fel de logic i paranoicii! Aadar, cine vrea s priceap declanarea i desfurarea celui de al II-lea Rzboi Mondial trebuie s aib n cap i acest reper: proiectul sionist al constituirii statului Israel i mai ales impasul n care ajunsese acest proiect. Restul sunt detalii.

Holocaustul este detalii? Este restul? Ce efect s-a urmrit prin provocarea anti-semitismului n Germania, mpins acesta pn la genocid, la holocaust?

Se tie acum ce efecte au urmrit sionitii, nu nazitii! Mai nti (1) s ridice o nou barier, de ur i nencredere, ntre evrei i goimi, ca s mpiedice tendinele de asimilare ale evreilor de rnd, normali! (2) S le bage n cap evreilor c musai trebuie s aib i ei o patrie n care s fie n siguran i n care s se strmute ca s se salveze! (3) S fac n aa fel nct victimele reale ale Holocaustului, cte vor fi, s fie evrei de proast calitate, evrei sraci, cu potenial intelectual, social i fizic sczut. Prin Holocaust evreimea s-a curat de exemplarele tarate, rod al consacvinrii de secole din ghettou! Au disprut n mare parte evreii cu mutre tipice de evrei degenerai, de care se fcea atta caz nainte de 1940. Acei evrei erau o realitate pe care liderii evreimii nu o puteau ignora. I-au rezolvat prin eugenizarea rasei evreieti, numit azi holocaust. Denumire improprie! n fine, alt scop a fost (4) ca dup ncheierea rzboiului, pentru evreii victime ale Holocaustului s se perceap despgubiri substaniale Mai vrei? Trecem mai departe. La urmtorul eveniment istoric. Care?

Probabil c comunismul. Rolul comunismului n edificarea statului Israel?

Formularea trebuie nuanat: rolul comunismului n determinarea evreilor din rile comuniste s plece n Israel. Aa trebuie pus problema: de ce evreii au nceput s plece n mas n

Palestina numai dup ce n rile respective s-a instalat comunismul? Poi spune c regimul comunist din Romnia sau Polonia nu a avut un rol n determinarea evrei lor s plece n Israel?

Aici cunosc bine situaia, nu am nevoie de bibliografie. Toi evreii prieteni cu prinii mei aa s -au explicat, aproape c s-au scuzat cnd au plecat din Romnia n Israel: din cauza comunismului o fac! n Romnia nu se mai putea tri! Legile comuniste aproape c desfiinaser proprietatea. Marea proprietate nu numai c a fost desfiinat, dar n cele mai multe cazuri a fost sancionat, pedepsit ca infraciune. Comerul a fost etatizat, la fel meseriile, inclusiv farmaciile, cabinetele medicale, atelierele meteugreti, practic tot!

Bordelurile la fel!

Glumii!

Deloc! Toate pensionarele bordelurilor au fost preluate de partid i au devenit activiste de partid! Unele, prin cstorie cu tovari de viitor, au ajuns n funcii de partid importante! Dar s revenim la comunismul instaurat dup al II-lea Rzboi Mondial, la suita de neajunsuri i abuzuri la care au fost supui cetenii din lagrul comunist! Este bine cunoscut aceast tragedie! Dar trebuie evideniat un detaliu: pentru prima oar n istoria lumii, n statele comuniste a fost interzis plecarea din ar, libera circulaie de-o parte i alta a granielor. A fost interzis sistematic prsirea raiului comunist pentru infernul capitalist! Cu o singur excepie, o singur categorie de oameni puteau cere prsirea sistemului comunist: evreii! Acest lucru trebuie subliniat de zece mii de ori: evreii impun n Rusia i Europa de Est regimul comunist, un regim care intra n contradicie cu toate drepturile omului, dar mai ales cu spiritul mercantil, speculator, al evreului, ceea ce face tot mai nesuferit viaa n aceste ri pentru evrei! Psihoza plecrii, a abandonrii a tot ce ai numai ca s pleci din ar, a cuprins aproape ntreaga societate. Unii i risc viaa ca s treac grania. Unii chiar pltesc cu viaa sau cu libertatea ncercarea de a prsi sistemul n singurul mod posibil: prin trecerea ilegal a graniei. Numai evreilor li se ofer posibilitatea de a prsi legal, comod i fr probleme lagrul socialist, putnd lua cu ei i o parte nsemnat din avuia agonisit. Cum s nu profite de ocazie?! Condiia era una singur: s cear repatrierea n Israel! Alt detaliu de prim nsemntate: n rile lagrului comunist triau cei mai muli evrei d in Europa, att ca numr, ct i procentual. Te rog s-mi explici de ce nu am voie s trag concluzia c scopul sau, m rog, unul din scopurile pentru care s-a instaurat comunismul n rile respective a fost s-i determine pe ct mai muli evrei s prseasc aceste ri spre a se stabili n Israel.

Aa cum prezentai lucrurile, se impune aceast concluzie. Nu cunoscusem acest aspect: deci evreii, ani de zile nu s-au nghesuit s populeze Palestina. Exista riscul ca evreii sioniti, liderii evreimii, s obin toate aprobrile pentru nfiinarea statului Israel, dar s nu aib amatori pentru onoarea de a fi ceteni ai Israelului. Onoarea fr gheeft nu face nici dou parale pentru majoritatea oamenilor, deci i pentru majoritatea evreilor. Abia cnd au ajuns s se confrunte cu duritatea regimulul comunist evreii descoper c au de ctigat foarte mult plecnd n Israel, iar ctigul nseamn s scapi de regimul comunist, att de inuman Deci nu pentru ce gseau n Israel, ci pentru ce lsau n ara lor evreii au acceptat s emigreze. Ca s scape de regimul comunist n primul rnd! Asta e perfect logic. Dar s spunei c regimul comunist a fost instaurat cu acest scop, c acesta a fost scopul urmrit prin expansiunea regimului comunist, mi se pare un exces.

Sigur c lucrurile sunt mai complexe, adic prin aceeai aciune, prin producerea aceluiai eveniment, au fost urmrite mai multe scopuri, mai multe efecte. Nu le am n vedere pe toate, nu ne -ar ajunge o zi ntreag s vedem ce s-a urmrit prin apariia comunismului! Bunoar, unul din scopuri a fost ca prin instaurarea comunismului s se desfiineze propietatea particular, ndeosebi cea imobiliar, funciar! Proprietate care era n mna ne-evreilor n proporie de 99%. Apoi, dup 1990, dup cderea comunismului, s-a declanat procesul de retrocedare a propietii funciare, proces n urma cruia, principalii benficiari, principalii proprietari funciari care au aprut, sunt evrei! Sunt evreii! Dar asta iscutm alt dat! Data viitoare! Hic et nunc eu ncerc s pun n eviden un singur efect sau scop, care pn acum a fost ascuns sau neglijat: rolul comunismului n determinarea evreilor s prseasc rile comuniste din Europa cu destinaia Israel!! Adic rolul comunismului n apariia i consolidarea statului Israel!

S-ar putea s fie un efect colateral, nu o int anume urmrit!

Pui ntrebri la care, dac rspund, ne vom pierde n detalii. Nu sesizezi esenialul. Eu propun s fie luat n calcul un fenomen niciodat discutat pn acum. l mai enun o dat: evreii, de rnd sau cei bogai, marea mas a evreilor, nu au rspuns cu entuziasmul scontat la propaganda fcut de liderii sioniti n favoarea nfiinrii statului Israel. Foarte puini evrei au luat drumul Palestinei. Astfel c pe la 1930 liderii sioniti puteau constata c statul Israel nu se poate nfiina pe baza evreilor care vin n Palestina de bun voie! Acesta este un moment de mare importan, cnd sionitii, liderii evrei, dac ar fi fost oameni normali, raionali i cu simul msurii, ar fi trebuit s abandoneze proiectul i s recunoasc c nu au

fost realiti, c au mizat pe romantismul i idealismul unor oameni obinuii, normali, care nu aveau nimic comun cu ideea de sacrificiu de sine pentru o idee politic Idee ndoielnic! Evreii, n majoritaea lor cazari, tiau bine care le este patria strveche! Dar se pare iar eu propriu zis cred asta tot mai mult, c bntuie la cel mai nalt nivel evreiesc de decizie o judecat paranoic, o lips de msur i un cinism de-a dreptul criminal, fr nicio sensibilitate pentru suferina uman. Cci decizia luat a fost total indiferent la preul n viei i destine omeneti frnte, distruse. Mai nti n 1916-17, cnd evreii au provocat respingerea armistiiului i continuarea rzboiului cu pierderi de viei de cteva ori mai multe ca pn atunci. Milioane de oameni tineri, ne -evrei, care au murit pe front pentru ca evreii s obin din partea Angliei acordul pentru instalarea n Palestina a statului Israel! Repet ntrebarea: care a fost preul pltit de ntreaga omenire pentru acest ctig sionist! Ci oameni au murit dup ce Anglia a refuzat armistiiul propus de nemi? Nota bene: nu pot numi acest ctig un ctig evreiesc deoarece evreii, invitai s emigreze n Israe l conform proiectului aprobat de nvingtori, nu s-au grbit s emigreze n Palestina! Se simeau foarte bine fiecare pe la casa sa! A doua oar, cnd liderii evreimii au luat o decizie paranoic, (probabil pe la nceputul anilor 1930), decizia de a provoca un antisemitism slbatic n cteva din rile n care se aflau muli evrei, ca prin terorizarea evreilor s-i determine pe aceti co-naionali s-i prseasc rosturile din ara respectiv i s se refugieze n Palestina. Zic unii istorici, iar eu acestora nclin s le dau dreptate, c n acest scop evreii l-au susinut pe Hitler s aib ascensiunea politic pe care a avut-o, iar n final au determinat declanarea celui de la II-lea Rzboi Mondial i, implicit, declanarea Holocaustului.

Asta am ntlnit i eu, la muli istorici. Ideea c producerea Holocaustului a contribuit mult la apariia statului Israel. Dar, drept s spun, nu prea am neles cum.

Istoricii care fac aceast afirmaie perfect just au n vedere un singur aspect: Holocaust ul, eventual cu exagerrile de-acum cunoscute, trebuia s provoace o emoie aa de mare n toat lumea nct toat omenirea s neleag ct este de justificat dorina evreilor de a avea o patrie. Nu aveau nicio ans cei care s-au opus, cci Naiunile Unite, toat lumea bun a planetei erau de acord! Se omite, se ascunde sau nu se pricepe faptul c Holocaustul a avut i menirea ca, n interiorul lumii evreieti, s nfrng rezistena sau reinerea fa de proiectul sionist, producnd o important mutaie n mentalul colectiv evreiesc: le-a inoculat, dar cu ce pre?!, convingerea c viaa printre cretini, printre goimi este att de nesigur, c goimii sunt capabili oricnd de alte persecuii cu caracter de pogrom, de genocid, astfel c emigrarea n Israel este singura care poate asigura viaa oricrui evreu i un viitor acceptabil copiilor

Nu mai neleg rolul comunismului dac Holocaustul putea s produc aceste efecte!

Putea, dar nu era sigur c le va produce. i nici nu l-a produs! Evreii nu se confruntau prima oar cu ravagiile antisemitismului. n plus, mai trebuie adugat ipoteza unor istorici, potrivit crora Holocaustul a mai avut un scop, din perspectiv iudaic i n msura n care a existat un control ct de ct evreiesc n desfurarea Holocaustului.

Control evreiesc n desfurarea Holocaustului? E aproape o blasfemie, domnule profesor!

Te rog citeaz corect: am spus ct de ct evreiesc controlul ct de ct evreiesc n desfurarea Holocaustului, i am avut n vedere un detaliu uitat, neglijat sau ascuns din desfurarea Holocaustului. Cred c tii c nu toi evreii au fost deportai. tiai?

Nici nu era posibil s fie toi deportai, dar ce importan are acest detaliu?

Nu te-ai ntrebat niciodat dac au existat anumite criterii dup care se fcea selecia, care evreu merge la Auschwitz i care nu?!

Din ce am citit, e clar c nemii i alegeau pentru gazare i exterminare pe evreii bolnavi, inapi de munc!

Pi de ce nu fceau nemii de la bun nceput aceast selecie?! De ce i plimbau pe evreii inapi de munc prin toat Europa pentru ca abia la Auschwitz s-i dea deoparte i s-i trimit la camerele de gazare, la moarte?! i se pare logic, i se pare treab nemete gndit?

Nu, ntr-adevr nu vd logica, mi scap! Nu pricep!

Nu pricepi pentru c nu cunoti un detaliu, despre care i-am vorbit deja. Poate c ar merita s insist Un detaliu pe care sionitii l ascund cu mult grij! Atenie: nu nemii decideau care evrei pleac

n lagre i care nu! De cele mai multe ori un lider evreu, rabinul, de exemplu, fcea listele! i rabinul i trecea primii pe list pe evreii tarai fizic, nevolnici de via, cum spune vorba din btrni. Iar ipoteza acelor istorici de care vorbeam este aceasta, o ipotez cutremurtoare: att ct a depins de evrei, de evreii sioniti, victimele Holocaustului au fost evreii degenerai, tarai, evreii de calitate proast. Cci, vai, nu toi oamenii sunt egal dotai pentru via, pentru reuit! Se cunoate foarte bine c a existat o preocupare a sionitilor ca n Palestina s ajung numai evrei de calitate, mai ales tineri, bine dotai, bine pregtii pentru via, care s nu devin un balast pentru tnrul stat evreiesc!

Dac-mi aduc bine aminte am citit lucrurile astea i n Protocoalele Kogaionului, dar tot m crucesc de ce aud!

Te rog s nu te mai cruceti atta, acestea sunt lucruri care s-au spus de mult vreme, cu argumentele cuvenite, numai c nu au circulaie n public. Sunt informaii cenzurate! i cred c ele sunt ascunse n primul rnd fa de publicul evreiesc!

Cred c i acest detaliu trebuie subliniat: ce spunei dumneavoastr sunt lucruri pe care cenzura sionist le ascunde n primul rnd fa de evrei, fa de evreii normalli!

Vezi! Am nceput s ne nelegem! Perfect ai percutat cu aceast observaie. Sunt ns evrei care tiu asta. O ziarist din Bucureti, nu-i dau numele, care a stat ceva pe la Auschwitz, trimis de unguri, s-a confesat unor prieteni romni exact n aceti termeni, nvinuindu-i pe evreii sioniti! Nu pe nemi! Nu pe unguri!

Dac nu-i dai numele ziaristei, nu v crede nimeni. Nici mcar eu!

Ai dreptate. Se numea HEIDI LFFER A fcut de mai multe ori acest comentariu cnd prieteni romni se grbeau s o cineze pentru numrul de identificare de pe bra pe care i-l aplicaser nemii la Auschwitz!

E cumplit pentru evrei s afle toate astea!

De 70 de ani tot facem inventarul suferinelor evreieti i constatm c multe dintre aceste suferine au fost cauzate de evrei, de lideri ai evreimii! E dreptul evreilor s reacioneze sau nu fa de aceast dezvluire: evrei vinovai de holocaustul din al II-lea Rzboi Mondial! Dar cred c e timpul s facem i inventarul suferinelor pe care aceiai lideri evrei le-au cauzat altor popoare! E un subiect pe care l deschide Declaraia Freedman! Subiectul acesta vreau s-l discutm cu maxim seriozitate! Acum l discutm noi doi, ca istorici amatori, pri, dar n continuare, de aici nainte, sper ca acest subiect s fie abordat cu profesionalism, de persoane mai bine informate, specialiti propriu zis n istorie recent. Eu nu fac dect s propun subiectul!

Deja ai identificat dou teme de cercetare. Prima: cte viei omeneti s-au pierdut prin decizia Angliei de a respinge oferta de armistiiu a Germaniei? Decizie luat n urma interveniei liderilor evrei sioniti! Corect?

Cred c pot fi inventariate i distugerile, costurile materiale, mai ales c o bun parte din cheltuielile rzboiului se fceau pe bani mprumutai de guverne de la bncile evreieti Motiv n plus ca s le convin evreilor prelungirea ostilitilor!

A doua: ct suferin a provocat nu numai evreilor, ci i ne-evreilor decizia liderilor sioniti de a mpinge Germania i alte ri la adoptarea i exacerbarea anti-semitismului ca politic de stat! Am rezumat corect?

Da, e corect rezumatul. Va fi o cercetare complex i delicat: victimele ne-evreieti ale politicii anti-semite! Sun ca un paradox.

Poate c nu ar strica s dai un exemplu, dou.

Dup cum se tie, la ncheierea rzboiului anti-semitismul a fost cu severitate incriminat. Cei vinovai de crime mpotriva evreilor au fost aspru pedepsii. Din pcate, acuzaia de anti -semitism a devenit o arm folosit deseori mpotriva unor oameni nevinovai. De exemplu, eu, subsemnatul, sunt o asemenea victim! Dar nu m plng! Alii ns, pe aceeai acuzaie, nentemeiat, au nfundat pucriile, au fost dai afar din slujb, marginalizai Sau condamnai la moarte, precum George Alexianu, omul care a fost binefctorul evreilor din Transnistria! S-au gsit evreii nemenici care s-l

acuze de anti-semitism, dar nu s-au gsit i evreii cinstii care, tiind bine care era adevrul, s intervin n aprarea sa. Evrei lai, n frunte cu rabinul Alexandru afran! Care vine la Bucureti n 1995, la 50 de ani dup procesul Marealului, unde a refuzat s depun ca martor, vine i-i declara dlui erban Alexianu, amic din tineree, c ce mare pcat, un om ca tat su, George Alexianu, care a fcut numai bine evreilor, s fie condamnat la moarte i executat de comuniti. Un om aa de minunat ca George Alexianu! Ct neruinare la acest mare rabin de Geneva! Aadar, e vorba de victimele pe care le-a produs i le produce acuzaia nedreapt de antisemitism, de holocaust, genocid, pogrom etc. Noi, romnii, ca popor, suntem acuzai pe nedrept de holocaust n Transnistria i de pogrom la Iai i Bucureti, n iunie i ianuarie 1941 Dar nu suntem acuzai la Tribunalul de la Haga sau la ONU, sau la Tribunalul din Bileti, cu dovezi juridic valabile, ci suntem acuzai cu argumente propagandistice, ziaristice, adunate de comisii fr nicio autoritate moral sau juridic! La fel de nedreapt este i acuzaia de pogrom anti -evreiesc n ianuarie 1941.

La Iai ce a fost?

Pentru ce a fost la Iai s fie ntrebai germanii, ei i-au mpucat pe evrei i nu au fcut-o aa, din senin, c erau ei anti-semii S se disculpe nemii! Nu m bag. Eu mi apr srcia, i nevoile, i neamul meu romnesc. i ncercnd s aflu ct sunt de adevrate acuzaiile la adresa romnilor, am gsit o mulime de dovezi cum c nu suntem deloc vinovai Din pcate, din pcate pentru cei care ne-au acuzat pe nedrept, a trebuit s cercetez problema n contextul ei. Aa mi-am dat seama c nici nemii nu sunt chiar aa de vinovai cum se clameaz pe uliele Hollywoodului! Dac nu aprea aceast acuzaie nedemn la adresa noastr, nu ajungeam nici eu anti-semit. Cci pentru sioniti anti-semit este mai ales acela care nu accept acuzaia de anti-semitism fr argumente serioase! Evreii de proast calitate s-au cam jucat cu acuzaia de anti-semitism. n final, aceast acuzaie se va demonetiza cu totul! Nu din vina anti -semiilor ca mine!

Deci trebuie fcut i inventarul suferinelor i neajunsurilor provocate prin acuzele nedrepte de anti-semitism. Cap de list romnii?

Nu-mi dau seama, dar suntem i noi pe lista celor ultragiai i pgubii prin aciunea bezmetic a haitelor de acuzatori de teapa lui Radu Ioanid, Andre i Oiteanu, Lya Benjamin i urii lor, alde Cioflnc, Gabriel Andreescu

Gabriel Liiceanu?

Dac vrei mata?! Ai date precise?

Ce urmeaz?

Urmeaz inventarul cel mai dureros, cel mai absurd: victimele comunismului. S-a vorbit att de mult despre comunism Despre comunismul de tip bolevic, cominternist, instaurat n Rusia i rile est-europene de cei 40.000 de evrei care au luat puterea la Moscova, dup care, prin varii metode, au obinut comanda n attea ri ale lumii, despre care vorbete Benjamin H. Freedman.

Numai 40.000 de mii?

Ar fi de discutat acest numr Dar altdat. Cred c trebuie s povestesc o ntmplare, care, cu cteva sptmni n urm m-a m-a luminat. Am avut ntlnirea de 50 de ani de la terminarea liceului Micea cel Btrn. Printre colegi, unul dintre cei mai iubii, Peter, venit din Germania. La un an dup terminarea liceului, n 1961, Peter a plecat cu toat familia n Israel A revenit mereu n Romnia, s -a nsurat de dou ori aici, a fcut facultatea de medicin aici, a trimis-o i pe fiic-sa s fac facultatea tot n Romnia, la Constana. E mai romn ca muli romnai din clasa noastr politic! A participat Peter al nostru cam la toate ntlnirile noastre de foti liceeni lemebiti La ultima, n plin petrecere, cnd ne simeam mai bine cu toii, cu un aer gnditor, Peter mi spune: M, Ioane, dac nu erau comunitii, noi nu plecam de aici! Cred c vorba asta a fost pentru mine revelatorie: aadar, Peter i familia lui, cu prini medici foarte respectai n Constana, au plecat n Israel din pricina regimului comunist! Au plecat n Israel, iar mai apoi au plecat i din Israel Deci nu dorul de Eretz Israel i-a mnat, ci lehamitea i teama de comunism! Atunci, pe loc, mi-a venit s-i spun c nu romnii sunt vinovai de comunism, ci evreii, dar m-am abinut i bine am fcut! Nu se potrivea cu atmosfera de bine, de confort sufletesc n care res piram cu toii briza mrii, la Zorile. Deduc: evreii sunt de dou feluri, evrei autori ai comunismului i evrei victime ale comunismului! n ce fel Peter i ali evrei, plecai n Israel, sunt victimele comunismului, iat un subiect interesant, pe care ns nu e cazul s-l dezvolt eu. l semnalez doar! i m ntorc la subiectul meu: m-am considerat

ntotdeauna o victim a comunismului, n msura n care toat agonisita prinilor i bunicilor mei s -a dus pe apa smbetei n 1948, cnd cu naionalizarea. Baca tot ce a urmat, ca degradare a vieii, ca neputin de a-i afirma potenialul creator etc. Numai c acum descopr c acele suferine ale unui neam ntreg erau necesare nu pentru a edifica o societate nou nu se poate face omlet fr s spargi oule!, cum ne explicau propaganditii mai subiri! Ci sufeream pentru a -i determina pe evreii din mijlocul nostru, care sufereau cot la cot cu noi, s prseasc Romnia comunist. Romnia comunist, cci Romnia romneasc, cea de pn la 23 august 1944, evreii nu prea se grbiser s-o lase pentru Israelul din Palestina Adic evreii sioniti, cu proiectele lor nebuneti, paranoice, erau cei ce ne stricaser viaa i nou, romnilor, i lor, evreilor! Ne-au cufundat n rahatul comunist pe toi, dar posibilitatea de a iei la lumin, la aer curat, respirabil, au oferit-o numai evreilor care cereau s plece n patria lor cea nou, Eretz Israel! Cum s nu cear evreii repatrierea?!

S neleg din asta c adversitatea dintre evreii comuniti i evreii sioniti nu a fost prea mare?

A fost o diversiune! Un teatru criminal, jucat destul de bine. Sunt nenumrate dovezile c, la un nivel aflat deasupra acestei adversiti trucate, sionitii i comunitii aveau un for de decizie comun. i -au dat mna ntotdeauna cnd a fost nevoie. Desigur, nu n vzul nostru!

Susinei aadar c dac evreii ar fi plecat destul de muli n Palestina nainte de 1944, n Romnia nu se mai instituia comunismul?

Cam da! Dar, reine ce i-am spus deja: instaurarea comunismului urmrea i alte efecte, multe dintre ele tot n beneficiu evreiesc ns acest subiect nu-l putem aborda integral ntr-o discuie de un ceas, dou! Nici nu am datele necesare. A zice cam aa: dac proiectul Israel n Palestina ar fi avut printre evreii normali succesul scontat de evreii sioniti i dac, aadar, statul Israel se nfiina dup primul rzboi mondial, al doilea rzboi mondial nu mai izbucnea!

Deci de vin sunt evreii care nu au dat curs invitaiei de a se strmuta n Palestina nc de la bun nceput, dup primul rzboi! Le plcea mai mult la Bucureti i Budapesta dect pe malul Iordanului!

Ca glum, glum amar, merge! Nu le putem reproa evreilor de atunci c au procedat ca fiine raionale, normale Dar cnd vom face socoteala, cnd ne vom ntreba cum am ajuns s facem din ara i din viaa noastr o sperietoare pentru evrei, nu mai e de glumit. Eu sunt un om srac. Prinii mei ajunseser ns la o stare material foarte bun n 1948. Dac n viaa prinilor mei nu

intervenea comunismul, naionalizarea, colectivizarea agriculturii, mi -e aa de uor s-mi imaginez cum ar fi fost viaa lor, viaa mea, a copiilor mei! Cu totul alta. i nu uita, avem o singur via! S nu uitm paradoxul: evreii nu s-au nghesuit s plece pe vremea persecuiilor de dinainte de 23 august. Se plng acum de acele persecuii, dar bunicii lor nu s-au grbit s plece n Israel nici pe vremea legionarilor, nici pe vremea lui Antonescu. Exodul s-a produs dup 1945, adic dup venirea la putere a comunitilor, a evreilor! Cci n vremea aceea spuneai comunist, spuneai evreu! Aadar evreii prseau o ar guvernat de evrei! Te ia ameeala i nu mai nelegi nimic, nici ca evreu, nici ca romn! Dect dac afli de iele trase de sioniti & comuniti mpreun! Marii ahiti de pe eichierul planetar! n termeni mai clari, unii evrei, evreii normali, prseau o ar guvernat de ali evrei, evreii sionisto comuniti! Le-am zis evrei paranoici i nu retrag cuvntul! Ci l repet: evrei paranoici! Evreii sioniti!

Am ns o nedumerire: ai spus c Holocausul a fcut victime printre evreii tarai, nevoiai. Evreii de azi, cnd afl de aceast teorie, nu se revolt, nu cer socoteal?

De ce s se revolte? Evreii de azi sunt urmaii evreilor care NU au pierit la Holocaust, ai evreilor care NU au fost considerai inutili, tarai etc. Da, sunt i o mn de evrei idealiti pe care i oripileaz cinismul sionist! S sperm c vor fi mai muli aceti evrei vistori, generoi i nsetai dup dreptate. Ceilali, majoritatea, nu au cum s se supere c se numr printre cei alei s supravieuiasc!

n concluzie?

n concluzie, fac apel la cei care au acces la datele exacte ale celor ntmplate s cerceteze istoria secolului trecut din aceast perspectiv: (1) refuzul sau reinerea evreilor de rnd de a se conforma proiectului sionist de nfiinare a Israelului i (2) politica, mai exact spus stratagemele criminale imaginate de sioniti pentru a-i constrnge pe evrei s emigreze totui n Palestina! Am zis totui, adic mpotriva voinei lor!

Nu e prea mult spus mpotriva voinei lor?

Ar fi bun o statistic: ci din evreii emigrani n Israel dup 1945 au rmas n patria regsit? Ar fi chiar imperios necesar, separat, pentru evreii plecai din Romnia, pentru cei plecai din Rusia .a.m.d.

La ce ar fi necesar o asemenea statistic?

La multe. Printre altele, ne-ar fi util i n discuia pe marginea ultimei turnuri pe care pare s-o ia proiectul Israel n Palestina. Ai auzit de diasporism?

Diasporism? Nu.

Este tot mai rspndit ideea c proiectul sionist numit Israel n Palestina va eua, c se apropie de faliment! Personal nu m bucur de un asemenea veritabil cataclism! Aa cum se bucur unii n aceste condiii nu este de mirare c a aprut un curent de opinie tot mai activ n Israel, care susine c pentru viitorul Israelului ar fi bine ca acesta s se retrag din teritoriile ocupate, s revin la graniele din 1948, iar n Israel s rmn numai evreii care provin din rile arabe. Coabitarea acestora cu arabii din Israel i din vecintatea Israelului este mult mai uor de imaginat i realizat Iar evreii venii din Europa, din fostele ri comuniste, s se ntoarc de unde au plecat, cci comunism nu mai exist! Maurul i-a fcut treaba i a plecat!

Cum trebuie privit acest proiect?

Cu cea mai adnc repulsie i indignare!

Mai avei ceva de adugat?

M rezum la un gnd care mi-a venit n timpul acestei conversaii: mi-am adus aminte de evreii care au dat nite tunuri de toat frumuseea n Romnia dup 1990. Civa dintre ei, foarte puini, au ajuns i n justiie, n ancheta Parchetului sau chiar judecai i condamni. Dar niciun evreu dup 1990 nu a intrat la pucrie: pentru c, dac a fost cazul, s-a refugiat n Israel, iar statul Israel nu-i

extrdeaz pe evrei indiferent ce crime au fcut prin alte ri! Le ofer adpost i cursuri de reciclare, data viitoare s nu se mai lase prini Ce concluzii tragi?

C i acesta este unul din elurile urmrite prin nfiinarea statului Israel: s aib evreii penali unde s se adposteasc, s nu-i ajung rigorile justiiei atunci cnd sunt prini cu raa-n gur!?!

nseamn cu nu e timp pierdut ct am trncnit amndoi. S fii sntos!

O clip, domnule profesor! Lipsete din discuia noastr raportarea la 1 Decembrie 1918! V ntreb: mai era posibil Romnia Mare dac englezii acceptau condiiile de armistriiu i rzboiul se termina n acele grele zile cnd Romnia era redus la o parte din Moldova, vreo cinci judee. Ce se ntmpla cu noi, dac rmnea valabil Pacea de la Buftea?

Bun ntrebare! Excelent! Dar nu fac, pe marginea ei, dect un singur comentariu: unde dai i unde crap! Evident, apariia Romniei Mari nu ar fi fost posibil fr conjunctura care a fcut posibil desprinderea Basarabiei din strnsoarea ruseasc i destrmarea Imperiului Habsburgic. Basarabia, pe care evreii bolevici o visau ca pe o republic socialist sovietic a evreilor, un Israel european al lor! Acea conjunctur: nfrngerea deopotriv a Rusiei i a Austriei!, nu a fost de nimeni prevzut sau mcar imaginat! Nici mcar de marii ahiti ai sionismului, care se amgeau, atunci ca i azi, c trag ei toate sforile! Le trag, dar nu le iese cum vor ei dect atunci cnd e s distrug ceva! La asta se pricep! Au fcut pe dracul n patru ca s se ncheie rzboiul aa cum l-au planificat ei! i s-a ncheiat cu totul altfel mcar n privina noastr, a romnilor! ntrebarea pe care trebuie s ne-o punem nu este cum a fost posibil, prin ce manevre? Ci s ne ntrebm dac meritam Romnia Mare! Dac ni se cuvenea Ardealul? Dac Basarabia era sau nu drept s revin alturi de cealalt jumtate a Moldovei, n cuprinsul Romniei? Iar rspunsul este acesta: Furirea Romniei Mari a fost un act de justiie! De dreptate care ni se fcea nou romnilor!

Drept pentru care fapt?

Pentru o mulime de fapte din timpul rzboiului, dar i dinainte, care au plcut dinaintea Judectorului Suprem Le enumerm cu alt ocazie! i pentru o mulime de alte fapte, ale ungurilor, ale ruilor etc., care NU au plcut Domnului!

Cnd te gndeti cum le-a aranjat, concluzia este una singur: Nu exist mai mare ahist ca El! Asta nu pricep sionitii! S-I mulumim din toat smerenia noastr c ne-a bgat n seam

A consemnat N. Vancea

Nota redaciei: Am ezitat s public acest text, vreme de trei ani. Sunt contient de gravitatea celor afirmate, am tot sperat n aceti trei ani s gsesc argumente i motive pentru a m lepda de acest text. N-au aprut, din pcate, dect alte confirmri, pe care nu le mai adaug la textul iniial. Dac va fi nevoie, o voi face. Ion Coja