Diverstatea stilistica si tematica in viziunea marilor clasici

Formularea cazului Mari clasici sunt scritorii din ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, care au devenit modele sau repere pentru creatorii generatiilor urmatoare. Entuziasmul si amatorismul autodidact al unora dintre scriitorii pasoptisti, ale caror priviri au fost tintite spre cultura franceza, le vor fi opuse in ultimile decenii ale secolului al XIXlea, spiritual critic junimist, cultul pentru rigoare si claritate, gustul pentru clasic si spiritual filozofic. Acestea vor impune intregii culturi a timpului o directie noua, in acord cu schimbarile pe care marile evenimente ale timpului, nirea si Independenta, le-au adus si in viata sociala, politica si economica a tarii. !pera marilor clasici reflecta, pe de o parte, programul junimist si transpune in practica literara teoria formelor fara fond, iar, pe de alta parte, e"prima efortul individual al fiecarui spirit creator. Mihai Eminescu, Ion #reanga, I.$. #aragiale si Ioan %lavici sunt considerati marii clasici ailiteraturii romane. &oti patru sunt personalitati puternice si scriu opere cu o certa valoare artistica,superioara predecesorilor. fac parte din aceeasi generatie, devin membri ai societatii 'unimea, dar legaturile dintre ei depasesc solidaritatea de grup, constituindu-se in e"emple de prietenie si de emulatiecreatoare. #ei patru scriitori provin din medii sociale diferite ( Ion #reanga si Ioan %lavici vin din aceeasi lume traditionala, dar satele )umulesti si %iria *in care se nasc+ apartin unor zone geografice si etnografice diferite. Eminescu se naste in familia unui boiernas, dar creste la Ipotesti, aproape de lumea rurala, I.$.#aragiale se naste intr-o mahala a -loiestiului, intr-o familie burgheza. .ormarea, modelarea intelectuala ii diferentiaza si mai mult( Eminescu si %lavici au acces de timpuriu atat la cultura populara, dar si la scoala germana, care le permite studii la /iena sau 0erlin*Eminescu+. #reanga are un parcurs scolar mediu, care il indreapta spre preotie si apoi spre cariera de invatator. #aragiale are alt traseu( liceul la -loiesti si cursurile #onservatorului de arta dramatica din 0ucuresti. #ultura acumulata ii deosebeste radical, de la cea inalta, universitara, de nivel european a lui MihaiEminescu, pana la formele culturale autohtone, una a satului - in cazul lui #reanga, si una a orasului - incazul lui #aragiale.

In deceniile care urmeaza nirii -rincipatelor *1234+, istoria tarii noastre cunoaste cateva evenimente importante. Am vazut ca scriitorii vremii au fost constienti ca 5! era de renastere si civilizatie s-a deschistarii noastre5 *cum se spunea in 56evista romana7 a lui !dobescu+. na dintre cele stralucite epoci din cultura noastra 8 numita Epoca marilor clasici 8 este considerate pedrept cuvant aceea din deceniile /II-IX ale secolului trecut, cand apar operele e"ceptionale ale lui Eminescu, #aragiale, %lavici, Macedons9i, #ritica lui Maiorescu, revistele 5#onvorbiri literare7, 5#ontemporanul7 si 5$iteratorul7. De aceasta epoca se leaga cateva din cele mai mari realizari ale poeziei, prozei, teatrului, criticii si publicisticii nationale. Junimea si Convorbiri literare. Junimea - Societatea Junimea a luat fiin la Iai n anul 1863, din iniiativa unor tineri rentori de la studii din strintate, n frunte cu Titu Maiorescu, etre ! "ar#, $asile o%or, Iaco& 'e%ru((i i Teodor )osetti! *i i nce# activitatea #rin or%ani(area unei serii de #rele%eri #o#ulare! rintr-o formul masonic, +unimitii, cnd vor&eau des#re acest su&iect, s#uneau, -.ri%inea Junimii se #ierde n ne%ura tim#ului-! "ursul #u&lic #e care Titu Maiorescu l inuse cu un an mai nainte, cur/nd du# instalarea sa la Iai, dovedise e0istena unui auditoriu cultivat, n stare s se interese(e de #ro&lemele tiinei, e0#use n formele unei nalte inute academice! *0#eriena este reluat n fe&ruarie 1861 cu #uteri unite! 2n cursul aceluiai ciclu, a&ord/nd #ro&leme dintre cele mai variate, "ar# si o%or vor&esc de c/te dou ori, iar Titu Maiorescu de (ece ori! 3#oi 4 releciunile #o#ulare5 devin o lun% tradiie a 4Junimii5 din Iai! Tim# de a#tes#re(ece ani ele se urmea( nencetat, mai nt/i asu#ra unor su&iecte fr le%atur ntre ele6 a#oi, din 1866, %ru#ate n cicluri unitare6 n fine, din 1871, #rin intervenia noilor mem&ri, 8am&rion i 9:eor%:e anu, asu#ra unor teme cum ar fi istoria i cultura naional! 3stfel, de unde mai nainte se vor&ise des#re *lementele de via ale #o#oarelor i des#re "rile omenirii, cicluri din 1871 i 187; limitea( #reocu#rile la elmentele naionale ale culturii noastre i la influenele consecutive e0ercitate asu#ra #o#orului rom/n! "ur/nd, #rin darul &asara&eanului "au, ne#otul lui o%or, com#letat #rin coti(aiile mem&rilor ei, 4Junimea5 devine #ro#rietara unei ti#o%rafii, trecut mai t/r(iu n alte m/ini! 3sociaia nfiinea( i o li&rrie, #us su& su#rave%:erea lui $asile o%or, dar dis#rut i ea du# o scurt funcionare! *0istena ti#o%rafiei #ermite 4Junimii5 #u&licarea, nce#/nd din 1867, a unei reviste, "onvor&iri literare, #use de la nce#ut su& conducerea lui Iaco& 'e%ru((i! 3ceast #u&licaie se va &ucura de cel mai nalt #resti%iu n istoria literaturii rom/ne! *a a im#us, nc de la a#ariie, o direcie nou, modern,

ntre%ii noastre culturi, definindu-se #rin s#iritul ei etic i sentimentul valorii estetice! 2nc de la nce#uturile ei, micat de contiina #rimelor nevoi ale culturii rom/neti n acel moment, 4Junimea5 a&ordea( #ro&lema orto%rafiei rom/neti, foarte acut n e#oca trecerii de la ntre&uinarea alfa&etului c:irilic la cel latin! 2n edinte nsufleite, inute de o&icei n casa lui $asile o%or sau acas la Titu Maiorescu i dominate de #ersonalitatea #lin de #resti%iu a acestuia din urm, se discut #ro&leme de orto%rafie i lim&, se recitesc #oeii rom/ni n vederea unei antolo%ii i se com#un sumarele revistei, uneori n :a(ul %eneral #entru #roduciile care tre&uiau res#inse! "onvor&irile literare #strea( n cea mai mare #arte urma activitii 4Junimea5, i lectura atent a revistei #ermite refacerea vieii renumitei %ru#ri literare i a eta#elor #e care le-a str&tut! ro%ramul Junimii i cercetri istorice recente ne ndre#tesc s afirmm c %ru#area avea o im#ortant dimensiune masonic! "onvor&iri literare - )evista a fost or%anul de #res al Societii literare Junimea! rimul numr a a#rut la 1 martie 1867, la Iai, unde revista a funcionat #/n n 1886! 2ntre 1886 i 1<11 a#are la =ucureti, av/ndu-l ca redactor #e Iaco& 'e%ru((i, care #red a#oi conducerea unui comitet format din foti elevi ai lui Titu Maiorescu, Mi:ail >ra%omirescu, Simion Me:edini, ! ! 'e%ulescu, )dulescu-Motru. rintre cola&oratori s-au numrat Mi:ai *minescu, care #u&lic aici ma+oritatea #oe(iilor sale6 Ion "rean%, care -su&#u&lic- #rimele trei #ri din -3mintiri- i o serie de #oveti6 Ion 8uca "ara%iale, care -su&#u&licma+oritatea comediilor sale6 Ioan Slavici, care #u&lic nuvele i #oveti6 $asile 3lecsandri, 9eor%e "o&uc, anait "erna, .ctavian 9o%a, >inu ?amfirescu, I! 3l! =rtescu $oineti i ali scriitori re#re(entativi ai vremii! u&licaia se va &ucura de cel mai nalt #resti%iu din literatura rom/n, ea im#un/nd, nc de la a#ariia, o direcie nou, modern, ntre%ii noastre culturi, definindu-se #rin s#iritul ei etic i sentimentul valorii estetice! Genuri literare :enul liric cunoaste prin Mihai Eminescu cea mai inalta e"presie in poezia romaneasca a secolului al XIX-lea. :enul dramatic atinge o valoare artistica superioara prin comediile lui I.$. #aragiale, capodopere ce au ramas pana astazi neegalate.

:enul epic este ilustrat cu precadere de #reanga si #aragiale, dar atat caragiale, prin povestirile sale, cat si Eminescu prin romanul :eniu pustiu si nuvelele fantastice, cultiva speciile si formele lui.

Diversitate stilistica si tematica in opera lui Ioan Slavici ro(ator, (iarist, editor, folclorist, dascl i istoric, ideolo% i #romotor cultural, Ioan Slavici este una dintre #ersonalitile com#le0e i novatoare ale culturii rom/ne! S-a afirmat #uternic n toate aceste arii de cu#rindere! >oar c atunci c/nd face un &ilan, cu #uin tim# nainte de moarte, se simte stin%:er! S-a s#us c are sentimentul ratrii! Mai de%ra&, este dat la o #arte i este +udecat de nvin%tori du# re%uli sc:im&ate din mers! "rede c este luat n &taie de +oc, c:iar i de cei #ui laolalt cu el, de cei cu care este +udecat! =ilanul vieii este lim#ede, @Atiam c nu li se cuvine s fac aa ceva, cci eu nu fceam #arte din nicio ta%m, Societatea Scriitorilor )om/ni m e0clusese din s/nul ei ca nevrednic de a-i fi mem&ru6 sindicatul (iaritilor m declarase i el nevrednic de a-i fi mem&ru6 iar cor#ul didactic nu m-a socotit niciodat dascl! 'oii mei tovari de suferine nu le tiau ns aceste i #uteau, n toat vinovia, s (ic, BIat (iaristul, iat dasclul rom/n, iat scrietorul care face, ca mem&ru cores#ondent, #arte c:iar i din 3cademia )om/nC! 2mi fceam, fr de vina mea, de ruine neamul5! Sunt r/nduri scrise du# trecerea #rin universul carceral de la >omneti, Modern, 8uvru i $creti! *ste conte0tul n care 9ala 9alaction lansa o mare #rovocare! 3#rtor #lin de (el al scriitorului i %a(etarului ardelean, acesta va s#une rs#icat #e c/nd Slavici era nc nc:is la $creti i se a#ro#ia de v/rsta de 7D de ani, @$ #rorocesc c #este (ece-dou(eci de ani, dac nu i mai cur/nd, ne va fi amar i ciud c am m#ins urmririle i r(&unrile naionale #/n #este ca#etele lui Slavici i 3r%:e(i5! $a e0ista #rerea de ru, ns valori(area o#erei autorului se va face n #rinci#al #entru #ro(E

#ertitudinea de la care #lecm este c des#re Ioan Slavici mai sunt multe lucruri de s#us! Fnele eseniale! 2n ciuda unei &i&lio%rafii ce tinde s devin e0austiv, #etele de um&r se menin! Sur#ri(ele #ot s a#ar de oriunde, cci suntem nc de#arte de a cunoate tot ce a scris autorul ardelean! "a o consecin, nici nu #utem susine c i-am cunoate ntrea%a activitate i, mai ales, ideile i nuanele, unele care fac diferena! Mai sunt nc fra%mente rmase inedite, destul de #uine, e dre#t! ro&lema cea mare o constuie ns nu editarea, ci reeditarea! Multe, cele mai multe, dintre interveniile #u&licistice ale lui Slavici au rmas acolo, n #a%inile unor %a(ete de acum 1GG-1;G de ani! Multe au fost foi efemere, cu o circulaie restr/ns, ti#rite n #uine e0em#lareE

Diversitate Ai aceasta este o certitudine, Ioan Slavici a scris enorm! 3 ales diversitatea, a&ord/nd domenii nu nea#rat a#ro#iate ntre ele! S-a ocu#at de creterea +unelor rom/ne i de "onfucius, de creterea salc/mului i de editarea documentelor istorice, de cruele #entru r(&oi i de #olitica n marile cancelarii ale *uro#ei! Toate au fost iniial #reri e0#rimate n articole de %a(et! ?iaristica i-a #ermis s note(e aceste ful%uraii, aceste idei i o#inii! e unele le-a de(voltat n articole scurte, rmase aa, ori reluate n altele mai am#le! 3desea, a dat studii, ti#rite i ele n #resE Toate i-au oferit un cadru de or%ani(are #entru o#era de re(isten! Iar acum #utem formula i#ote(a cercetrii noastre, care este contri&uia +urnalisticii la conturarea ima%inii lui Slavici ca scriitor, om #olitic Hactivist, mai de%ra&I, ca dascl, memorialist, editor Hliterar, de documente sau de #resI, ca istoricJ 2n ciuda afirmaiei sale, @*u m-am simit viaa mea ntrea% mai #resus de toate dascl5, Slavici s-a artat n toat activitatea sa a fi n #rimul r/nd (iaristK 3 luat #ana n m/n Hla #ro#riuI i a intervenit ener%ic de c/te ori a simit nevoia! 2n acelai tim#, #u&licistica sa nu este doar o ancor, doar o suit de croc:iuri #entru reali(ri mai am#le! *ste un domeniu &ine conturat, Slavici (iaristul dovedindu-se cel #uin la fel de solid ca Slavici #rozatorul. >in meseria de #rofesor i-a c/ti%at scriitorul #/inea (ilnic! . lun% #erioad a #redat la 3(ilul *lena >oamna, din =ucureti! 11 ani a fost

director la Institutul .tteteleanu al 3cademiei, la M%urele, a#roa#e de =ucureti! 2nainte de rimul )(&oi Mondial a fost dascl la Acoala *van%:elic, tot din ca#itala )e%atului! 3 #redat i la alte coli! 2n anii de foc de la Tri&una a avut ore ca #rofesor la Acoala de fete din Si&iu, unde directoare era soia sa, *leonora Slavici, elev n anii anteriori la 3(ilul *lena >oamna! 3 scris la +urnale c:iar i c/nd o ducea ru cu &anii! S-a im#licat n lu#t i a dus nenumrate cam#anii! u&licistica i-a #lcut enorm lui Slavici! Ai s scrie la %a(ete, dar i s le fac! Toate celelalte activiti ale sale, #rofesoratul sau lucrul la "omisia documentelor istorice, i acesta din urm desfurat #e #arcursul a trei decenii, #ar #lase de si%uran #entru com&atantul (iarist! )m/ne de mirare c a mai dat i #ro(, teatru sau studii de %ramatic n acest timp; Slavici a scris la (iar toat viaa lui! 3 nce#ut n 1871, cu a#elurile #entru or%ani(area Ser&rii de la utna! 3 #u&licat #/n n (iua n care a murit, n 17 au%ust 1<D;! Sunt ;; de ani de %a(etrie, adic o via de om! ":iar dac #e #arcurs #utem identifica e#isoade din activitatea +urnalistic Hla 9ura satului, la Tele%raful rom/n, la Tim#ul, la Tri&una, la Minerva i ?iua, la 9a(eta =ucuretilor ori la 3devrul literar i artisticI, delimitarea este doar una metodolo%ic, #entru a uura anali(a! 2n realitate, %eo%rafia sa #u&licistic indic o le%tur continu! 3#roa#e c nu contea( titlul foii, cci autorul ardelean este #ermanent prezent <n paginile uneia; $om urmri acest traseu %a(etresc de o +umtate de secol folosind intrumentarul #us la dis#o(iie de metoda %eo%rafiei literare! 3 fost sistemati(at de "ornel Fn%ureanu, ntr-o cu#rindere ce conturea( :arta ima%inarului celor mai im#ortani scriitori rom/ni, dar i central-euro#eni! . alt direcie este una terestr, o %eo%rafie a cltoriilor i #o#asurilor acelorai mari scriitori! >in com#le0itatea vieii i din interaciunile cu to#osul die%etic se nasc armonii, dar mai ales dis#ute! $or fi traduse n art, n o#ere cu #ronunat relief estetic! Metoda #oate fi e0tins la o %eo%rafie #u&licistic, urmrind o :art a ra#ortrii des#re real, des#re factualitatea ce constituie canonul (iaristicii %eneraliste! 2n acest mod, se conturea( universul creaiei com#le0ului scriitor Ioan Slavici! ro(a +urnalistic nu e doar un domeniu vast i #uin e0#loatat, aa cum am #reci(at de+a, ci i unul sur#rin(tor, care scoate din um&r laturi im#ortante ale portretului lui Ioan %lavici.

9eo%rafia #u&licistic a acestui autor se com#letea( n sute de articole i studii ce nsumea( mii de #a%ini! Temele sunt diverse, nu doar ale actualitii %a(etreti, ns ntr-o #ro#orie cov/ritoare au fost #u&licate n #eriodice, n +urnale cu tematic lar%, #olitice, sociale i economice, nu doar literar-artistice! 3desea, c:iar i cele declarat literare au %(duit astfel de #roduse de actualitate cotidian! 2n acelai tim#, relevante sunt #olemicile, dis#utele uneori virulente, n care a intrat Slavici, #recum i sistemul de relaii de(voltat cu #ersonalitile cele mai im#ortante ale lumii rom/neti! Iar cltoriile i #o#asurile nu nseamn doar succese, ci i #etreceri n locuri de detenie, cci scriitorul-+urnalist a cunoscut universul carceral tocmai #entru c era (iarist, unul e0trem de incisivK Sunt motive solide #entru a ncerca s descifrm c/t mai e"act harta activitii %a(etarului Ioan Slavici! Fnde cutm, cum ne #o(iionm "unoscut n s#ecial ca #ro(ator, dar i cu dese referiri la activitatea sa #olitic Hfr a fi cu adevrat om #olitic ori fiind c:iar mai mult dec/t at/tKI, Ioan Slavici a avut ns o activitate intens nu doar n domeniul literar Hdramatur%, folclorist, redactor literarI sau %a(etresc H+urnalist i editorI! 3#ro#iat literaturii este memorialistica sa! .fer informaii &o%ate des#re viaa i activitatea scriitorului, fiind un verita&il ca#itol de %eo%rafie literar! Memorialistica se constituie ns i ca un #as ctre %eo%rafia #u&licistic a lui Slavici, d/nd numeroase date i des#re autorul de studii istorice, economice ori #eda%o%ice! Fniversul su #u&licistic este reconstituit doar fra%mentar din scrierile reeditate H#ro(, teatru, amintiri, unele studiiI! 9a(etarul a susinut i o &o%at cores#onden! >in scrisori aduna multe informaii! 8e folosea n studii, ns unele constituiau o &a( consistent #entru contri&uiile sale la diferite #u&licaii! )edesco#erirea diversei sale cores#ondene He#istolele fiind #u&licate dis#arat, mai de%ra& n volume sau %ru#a+e le%ate de numele altoraKI #ermite accesul n teritorii nestr&tute de #e :arta %a(etrieii! 2n scrisori, Slavici este mult mai desc:is i a#rofundea( idei redate adesea sintetic n articole! 3cestea din urm nu las s se vad dec/t rar strate%iile autorului, #e c/nd scrisorile sunt mult mai detaliate, mai e0#licite asu#ra ntre%ii sale activiti! Lr ndoial, sunt aici multe nuanri, ns %oe%rafia sa #u&licistic nu #oate fi conturat dec/t #arcur%/nd articolele, cele de #u&licstic, %rosul lor rm/n/nd dis#ersat n #a%ini de (iare i reviste! Iar, n (iua de ast(i, coleciile sunt incom#lete!

Mai mult, #aternitatea articolelor este uneori %reu de sta&ilit! Se cunosc ca(uri de intervenii (iaristice atri&uite uneori lui Slavici, alteori lui *minescu, iar altdat lui "ara%iale! "ei trei, cel #uin n #erioada c/t au cola&orat la Tim#ul, aveau o&iceiul s discute mult at/t nainte, c/t i du# ce erau scrise articolele! S-au influenat reci#roc enorm! *0ist c:iar mrturii n #rivina fa#tului c i com#letau unul altuia articolele, continu/nd de unde a lsat cellalt! 3#oi, multe dintre te0tele de %a(et nu au fost semnate! "ercettorii au ncercat Hi au reuit, n #arteI s sta&ileasc #aterniti! 'u toate sunt acce#tate! 3lte (eci sau #oate sute de articole au rmas neidentificate, niciodat re%site sau cercetateE 2ns articolele de (iar, mai mult dec/t o#era literar, mai mult dec/t memorialistica sau dec/t studiile #e diferite teme, dau adevrata msura a lui Slavici (iaristul! 3ceast #o(iionare se rsfr/n%e asu#ra ntre%ii sale activiti, aduc=ndu-l <n prim plan pe gazetar. Ioan %lavici a rmas un @ca(5! >ar nu n literatura rom/n, unde a fost fi0at definitiv #rintre clasici, c:iar dac unii teoreticieni au fost de #rere c el ofer @un os# mai srac5, ca s relum cunoscuta formulare a lui Tudor $ianu! 2ntr-o e#oc n care naionalimul era n floare, %enerat i de nevoia fiecrui neam de a se fi0a n istorie, Slavici a fost o fi%ur destul de incomod! 'u literatura sa a fost cau(a modului umilitor n care l-au tratat societatea i cei mai muli dintre mai marii (ilei, ci #u&licistica sa! .m cu desv/rire euro#ean, n sensul #e care ast(i l desluim mai &ine Hc:iar dac o facem cu %reutateKI, %a(etarul s-a manifestat ca rom/n i mai mult dec/t at/t, a fost ceteanul model nu al Im#eriului Ma&s&ur%ic, nu al 3ustroFn%ariei, ci al *uropei #entrale, Mitteleuropa, cum este denumirea n %erman! *ste un conce#t care se o#une *stului, cu ruii, cu toat (ona aceea tul&ure, i se o#une Sudului, =alcanilor, o arie rece#tat ca turci(at, dar i slavi(at #/n la un #unct! Lr ndoial, Slavici era un om ae(at, iar %eo#olitica #ersonal #e aceasta s-a &a(at mereu, #e civili(aieK 'u i-a sc:im&at vi(iunea, ns s-au sc:im&at vremurile i l-au dat #este ca#! Idealul su de ordine i onoare, de ncredere n fora i #ro%resul te:nic %enerate de Mitteleuro#a sunt mai uor de acce#tat ast(i, ns n e#oc, una a

dis#utelor nationaliste Hfireti, #/n un #unctI, #utea fi considerat Haa cum s-a i nt/m#latKI o ere(ie! S desc:idem dosareleK Tim#urile noastre, dei nc deose&it de tul&uri, las ns #osi&ilitatea de a desc:ide dosarul HdosareleKI Slavici! Ai #ro&lema ma%:iar, i #ro&lema cu im#erialii, i #ro&lema evreiasc, i #ro&lema cu ruii Hcu slaviiI! >ar i #ro&lema cu rom/nii! Toate sunt nirate #e :arta activitii sale %a(etreti! . %eo%rafie #u&licistic este necesar! >esc:iderea a fost fcut #rin conce#tul de %eo%rafie literar, #romovat i ar%umentat de "ornel Fn%ur eanu. Este un punct de plecare. >e-a lun%ul tim#ului, conce#iile #olitice Hmai de%ra& ideolo%iceI ale (iaristului Slavici au fost anali(ate de nume im#ortante ale literaturii rom/ne, nume care au dat te0te de valoare ntr-o %eo%rafie #u&licistic nc nescris temeinic! Mi:ai *minescu este #rimul nume! oetul i va fi total favora&il! $a fi susinut, cel #uin n anii de nce#ut, i de Titu Maiorescu! Se va sc:im&a ns modul de #erce#ie! )elaiile cu marele critic i marele om #olitic se vor rci! Maiorescu a fost, lucru #uin de(&tut, i un mare om #olitic! 3 condus, n calitate de #remier al )om/niei, scurtul i eficientul )(&oi din =alcani, nc:eiat cu acea de la =ucureti din 1<13! uin a li#sit s nu fie #rimministru i la intrarea )om/niei n rimul )(&oi Mondial! 3ltfel s-a fi scris atunci istoria! Iar istoriile contrafactuale nu-i au rostul aici, ntr-un sistem dominat de factual, cum este (iaristica! oate alta ar fi fost i soarta lui SlaviciE 'u au li#sit ns adversarii! .ctavian 9o%a este un astfel de nume! $a scrie cunoscutul articol 3 murit un om, Ioan Slavici! *ra un necrolo% nc:inat lui Slavici cu 1; ani inainte ca acesta s moar cu adevratE 'icolae Ior%a a fost un alt adversar! Marele istoric a avut ns un com#ortament oscilant fa de marele #ro(ator! *u%en 8ovinescu a avut o atitudine de denunare a lui Slavici, aa cum avea s se manifeste dur i fa de ali scriitori im#ortani! 2i datorm lui 9eor%e "linescu o #o(iie ec:ili&rat fa de scriitorul ardelean! 2l readuce n atenia #u&lic, mai ales #rin referire la activitatea sa literar i i fi0ea( locul n monumentala Istorie a literaturii rom/ne, de la ori%ini #/n n #re(ent, #u&licat n 1<11! >ar nu va fi #rea

n%duitor cu (iaristul Slavici! Sau mai de%ra& cu #resu#usul imo&ilism din ideile sale politice> erioada comunist l-a recu#erat %reu #e Slavici, dar a fcut-o! >esi%ur, referirile la sfera #olitic au fost limitate! 3r fi tre&uit s se fac a#el la #u&licistic, iar acest lucru era im#osi&il! Totui, n 1<68, >imitrie $atamaniuc a dat studiul su de referin Ioan Slavici i lumea #rin care a trecut! )m/ne actual i fundamental n nele%erea activitii de#use de %a(etar ca +urnalist! Tot >imitrie $atamaniuc a mai dat volumul Ioan Slavici! .#era literar, im#ortant i acesta #entru activitatea de#us de scriitor! Lundamental #entru nele%erea scriitorului este volumul Slavici, scris de Magdalena -opescu. ?n ceea ce #rivete activitatea sa, n mod #articular #u&licistica, #entru c este un domeniu #e care +urnalistul nu l-a a&andonat niciodat, revelatoare este cores#ondena sa! 8iviu o#ean% a #u&licat c/teva scrisori, altele au fost studiate de $ir%il $intilescu, autor care a dat i un volum intitulat Ioan Slavici! 3lte scrisori au a#rut n volumele ce-l au ca titular #e #rietenul su $asile Man%ra! Mai sunt i e#istole #re(entate dis#arat! 3ltele au rmas ascunse #rin diferite &i&lioteci! >imitrie $atamaniuc a trecut multe n revist atunci c/nd i-a redactat lucrarea fundamental Ioan Slavici i lumea #rin care a trecut! 'u le va avea atunci la dis#o(iie #e cele editate n volumele Scrisori ctre Ioan =ianu! $atamaniuc a #us n eviden c/teva teme a&ordate constant de Slavici, relaiile cu ma%:iarii, cu im#erialii, dar i cu liderii rom/nilor de la =ucureti ori din 3rdeal! . atenie a#arte este acordat teoriei clasei @su#er#use5, desluit de %a(etar n funcie de fiecare etnie! "ercettorul desc:ide i @dosarul evreiesc5 al lui Slavici, re(olvarea %sit fiind #rin #risma evreilor deintori de ca#ital, sin%urii care ar fi fost condamnai de SlaviciE "a(ul va fi reluat du# 1<8< de mai muli cercettori, c/nd se va #une acut #ro&lema antisemitismului autorului! Su%estii #ertinente %sim n studiile lui "ornel Fn%ureanu, istoric literar i al culturii care aduce @&i&lio%rafia5 la (i i ofer inter#retri ne#arti(ane! Tot criticul &nean este cel care atra%e atenia asu#ra %eo%rafiei literare i #u&licistice a %a(etarului, fc/nd i o ncadrare #e :arta Mitteleuro#ei! entru #erioada tri&unist sunt im#ortante i volumele Momentul Tri&unei si&iene de *lena Stan, #recum i mai recentul Tri&unismul H1881 N 14@3+, semnat de /lad -opovici.

Mitteleuropa sau <n cutarea frontierelor )m/n/nd la conce#tul dilematic re#re(entat de *uro#a "entral, remarcm c la Timioara, una din ca#italele im#ortante ale (onei, e0ist am#le cercetri n aceast direcie! Titulatura este de 3 Treia *uro#, denumire su& care este cunoscut %ru#ul de studiu coordonat de 3driana =a&ei i "ornel Fn%ureanu, #recum i revista editat cu #artici#area unor tineri cercettori! 3 Traia *uro# nu este doar un alt nume #entru Mitteleuro#a, ci i un vast c/m# de studiu! ?ona are %ranie varia&ile i n tim#, i n s#aiu! 3&ordarea n sistem multidisci#linar este sin%ura fertil! 'u doar mar%inile terestre ale (onei sunt %reu de delimitat, ci i cele literare Hartistice, ca arie de cu#rindereI, ori cele %eo#olitice, %eostrate%ice sau cele ce in de o #osi&il %eo%rafie #u&licistic! 2n acest im#eriu fr %ranie fi0e a evoluat i Slavici, alturi de ali mari scriitori i %a(etari ai unor imperii reale ori doar imaginare> "/teva date din @dosarul evreiesc5 %sim i n am#la sa activitate e#istolar, multe dintre scrisori fiind re#roduse, cum aminteam, n $asile Man%ra, "ores#onden, II! $olumul ofer date i #entru evaluarea te(ei rusofo&e Hslavofo&e, de fa#tKI la #u&licistul ardelean, #recum i c/te ceva des#re #rerile sale anti&ritanice! Motivele de mai sus nu fuseser de(voltate a#roa#e deloc de >! $atamaniuc Hlucru e0#lica&il n conte0tul e#ociiI, fiind formulate doar unele referiri la antian%licismul slavician! >osarul tematic este ns com#letat de o alt lucrare im#ortant, @9ermanofilii5, semnat de istoricul 8ucian =oia! 3utorul se mr%inete la conte0tul #olitic al rimului )(&oi Mondial, ns amnunte im#ortante des#re %a(etarul ardelean oferise i mai nainte, n volumul dedicat tri&unistului *u%en =rote, cole% de redacie cu Slavici n aventura lor +urnalistic de la Si&iu, iar mai a#oi n ncercarea de a #une #e #icioare o a%enie de #resE Slavici era ade#tul ideii c se #oate tri alturi de ceilali i nu vedea necesitatea unirii rom/nilor ntr-un sin%ur stat! "onvieuirea, mai &un sau mai rea, se cerea m&untit! 3ceasta nu e0cludea ns, dar nici nu im#unea nea#rat, ieirea de su& dominaia "urii Im#eriale de la $iena i unirea cu Oara! 3stfel, unirea este o #osi&ilitate i un de(iderat! . s#une i *minescu ntr-un loc, @3adar, idealul rom/nilor din toate rile >aciei lui

Traian este meninerea unitii reale a lim&ii strmoeti i a &isericii naionale! *ste o >acie ideal aceasta, dar ea se reali(ea( #e (i ce mer%e5! )ecunoatem aici ideile formulate la Ser&area de la utna i la con%resul studenesc inut cu aceast oca(ie! Se refer la unitatea de lim& i cultur, cci curentul latinist #rinsese rdcini ad/nci n 3rdeal i ca o nevoie de identificare n ra#ort cu austriecii i ma%:iarii! *0ista i #ro&lema diferenierii de cult reli%ios, ntre ortodoci i %reco-catolici! Slavici, la scurt tim#, va mer%e i mai de#arte, de#ind s#usele lui *minescu, dar i ideile de aciune e0#rimate la utna! 9eo%rafia #u&licistic indic acum #o(iia sa #rivind unirea, cci @am fi de necredin (ic/nd c nu am vrea s fim cu toii ntr-un stat! >aK5 "a #rofil +urnalistic, dincolo de #articularitile sale evidente, Slavici nu #oate evolua dec/t #ornind de la o tradiie! *ste cea a #resei de lim&a rom/n din Transilvania, =anat i din 3ustro-Fn%aria, cci tiluri im#ortante vor a#rea la $iena i =uda#esta! *0istau influene ale #u&licaiilor din )e%at, #recum i ale celor n alte lim&i, %erman i ma%:iar n #rimul r/nd, cunoscute &ine de autor! *ste ns o tradiie modificat #rin evoluie, %a(etarul ardelean av/nd meritul de a aduce inovaii im#ortante la toate #u&licaiile intrate #e m/na sa, de la 9ura satului, la Tim#ul, Tri&una, $atra, Minerva sau c:iar 9a(eta =ucuretilor! *0ist o diversitate a temelor, Slavici fiind #rintre cei care au avut #uterea i cunotinele de a a&orda #ro&leme economice, #eda%o%ice, interetnice, de #olitic intern i e0tern cu #rofesionalism! *ste o caracteristic su&liniat de 'icolae Ior%a la #resa din Transilvania, @Istoria (iaristicii ardelene este cea mai frumoas #a%in din istoria 3rdealului de o sut de ani i mai &ine ncoace! Lilele ei cu#rind %/ndirea i simirea celor mai de seam &r&ai #e care i-a dat ntre%ul neam rom/nesc n aceast #rovincie! Toi scriitorii, toi dasclii, n coloanele ei i-au de#us tot ce au avut mai curat n sufletele lor i le-au socotit mai de #re #entru vremea lor! 8iteratur, istorie, economie N tot ce s-a #rodus #e aceste terene n curs de un veac se %sete nc:is n coleciile col&uit e ale vechilor noastre gazete7. 3 nele%e mersul vremiiE Adesea vom <nt=lni la publicistul ardelean formulri din care vom o&serva c el a neles mersul tim#ului su! S#re finalul vieii, vor fi muli care i vor

re#roa o neadecvare la tim#urile acelea, c s-a cantonat n #rinci#ii i credine din e#oca de #lin av/nt a Tri&unei, fr ndoial, culmea +urnalisticii sale! "onsecvena n susinerea ideilor i va deran+a #e muli! $a fi +udecat du# nc#/nare i statornicie, du# fa#tul c va fi inomod! Ai nu va fi o anali( de idei, o +udecat estetic, de #o(iionare ideolo%ic sau de teoria comunicrii! $a fi +udecat de ma%istrai adevrai, c:iar de "urtea marial, i va fi condamnat la temni real! $a sur#rinde c:iar atunci claritatea cu care (iaristul va denuna mecanismul unor lucruri ae(ate #rost, unul ce le va %enera n continuu, de la o e#oc la alta! "ri(a moral evideniat de Slavici la nce#utul secolului al PP-lea se re%sete a#roa#e la fel du# un secol, @.ameni #ocii, fie #roti, fie miei, au fost i vor fi totdeauna i #retutundeni, cci natura e nesecat-n forme i intrarea-n fiin nu se face du# cala#oade! Societatea omeneasc nu s-ar fi nc:e%at ns i n-ar #utea s dinuiasc dac cei mai muli dintre oameni n-ar fi cumsecade i n-ar avea destul #utere ca s ndrume(e #e cei #roti i s ie-n fr/u #e cei miei! "eea ce li#ete, du# #rerea lui *minescu, n societatea noastr e aceast #utere a celor muli, care tolerea( mielia i se las s fie terori(ai de miei! Stilistica %tilul lui Ioan %lavici este in principal sobru, de un anticalofilism inconfundabil si de o mare precizie si plasticitate. &emele specifice ( patima banului, dragostea, transformarea *evolutia+ omului %tilul lui Ioan %lavici.$imbajul.&raditionalismul lui %lavici se distinge prin reproducerea intocmai a vocabularului taranesc ( limbajul este intesat cu regionalisme, presarat cu e"presii ca Avorba eA, AabunaoaraA, si alte constructii neaose cautate inadins pentru a reda fidel atmosfera vremii. Elementul moralizator.Moralitatea este un factor e"trem de important in scrierile lui %lavici. Mai mult ca la orice alt scriitor, aici observam cum prin cuvintele naratorului obiectiv transpare deseori un spirit justitiar. .inalul operelor aduce o stare de echilibru, care este atins tocmai prin pedepsirea tuturor personajelor care prezinta lacune din punct de vedere etic In finalul nuvelei B Moara cu noroc C, in tabloul final, apar batrana mama si copiii, e"presia intelepciunii si , respectiv, a inocentei , :hita si Ana au cazut victima propriilor pacate si moartea lor a creat conte"tul pentru un nou inceput 8 viata copiilor lor.

6omanul B Mara C culmineaza cu moartea macelarului )ubar, vinovat de destinul ratat al lui 0andi , baiatul este mijlocul prin care )ubar este tras la raspundere pentru pacatul sau, si pedeapsa lui este moartea. &ot in B Mara C observam simtul datoriei foarte dezvoltat in cazul -ersidei ( ea , spre deosebire de mama ei, probabil din cauza educatiei obtinute la manastire, se ghideaza dupa un cod strict care, desi la inceput se afla in opozitie cu sentimentele pentru Datl, in timp, ajunge sa fie aplicat si in cazul iubirii.

%tilul indirect liber.-rin folosirea stilului indirect liber, %lavici caracterizeaza indirect prejudecatile societatii secolului XIX si felul ei de a analiza faptele. Daratorul adopta deseori vocea comunitatii, mai ales in caracterizarea Marei ( *B a ramas saraca vaduva cu doi copii, saracutii de ei C+. %tilul indirect liber este folosit si pentru a evoca gandurile personajelor, evitand astfel monologul sau dialogul interior. Mara este mandra de copiii ei, chiar si atunci cand sunt neastamparati ( B&ot nu mai are nimeni copii ca dansa ; C. #and se intalnesc la -adurita, Datl si -ersida impart acelasi gand ( B Doamne ; de ce nu erau singuri ; C. Du putem sa nu observam ca autorul renunta la folosirea stilului indirect liber in cazul -ersidei. Daratorul nu este ironic cand se refera la ea, ci adopta un registru serios si grav. Ioan %lavici a fost una din personalitatile proeminente ale scrisului romanesc. .ormat de %coala &ransilvaneana in spiritul dorintei de neam si al pretuirii creatiei populare, %lavici isi desavarseste invatatura 8 dupa obiceiul vremii 8 la -esta si apoi la /iena, unde, in anii studentiei, se imprieteneste pentru toata viata cu Eminescu. Intors in tara, %lavici continua sa manifeste acelasi spirit activ. Eminescu il introduce la 5'unimea7, unde il cunoaste si se imprieteneste cu Ion #reanga, avand preocupari si idei literare asemanatoare. #oncomitent cu alte activitati, %lavici a desfasurat o prestigioasa activitate didactica, predicand literatura, istoria si filozofia. A scris si manuale scolare. De-a lungul intregii vieti, %lavici a desfasurat o ampla activitate de presa. Il aflam mai intai redactor la 5#urierul de Iasi7, apoi timp de cativa ani lucrand, alaturi de Eminescu si #aragiale, in redactia ziarului bucurestean 5&impul7. Mai tarziu conduce cotidianul sibian 5&ribuna7, unde indrumeaza primii pasi in literatura si inlesneste debutul poetului :eorge #osbuc. Impreuna cu acesta si cu #aragiale fondeaza apoi revista 5/atra7.

%lavici a inceput sa scrie la indemnul lui M. Eminescu, care multa vreme i-a facut cu discretie indreptari pe manuscrise. A debutat in 12E1, la 5#onvorbiri literare7, cu comedia 5.ata de birau7. Dar ceea ce l-a impus in cultura romaneasca este, mai presus de orice, vigurosul sau talent de prozator. #ele mai valoroase roade pe care le-a dat acest talent al lui %lavici sunt insa cele din domeniul nuvelisticii. Duvelele, aparute in sase volume, au contribuit la progresul literaturii romane in directia oglindirii realiste a vietii sociale, prin evocarea procesului de formare a micii burghezii rurale si de pauperizare a populatiei satesti, prin crearea de personaje reprezentative, care intruchipeaza conflictele si trasaturile esentiale ale acestei lumi. In nuvelele lui %lavici gasim, de asemenea, o reflectare ampla a vechilor randuieli rurale, a obiceiurilor si datinilor, a credintelor si superstitiilor, a moralelor si a prejudecatilor oamenilor simplii. Eroii lui %lavici, adesea conventionali, sunt construiti pentru a ilustra anumite principii etnice, pe care omul trebuie sa le respecte in viata, daca tine la linistea lui sufleteasca. nul dintre pacatele pe care %lavici le-a sanctionat necrutator a fost si ispita banului. In abordarea acestei teme, el recepteaza modalitatile variate in care relatiile capitaliste, ce incepusera sa patrunda in viata satului transilvanean isi pun pecetea pe constiinta oamenilor. Aceasta tema a fost reluata si in romanul 5Mara7. Dar in niciuna dintre opere, %lavici nu a atins un nivel atat de inalt al artei sale de prozator realist modern ca in nuvela 5Moara cu noroc7. &ema acestei nuvele o constituie urmarile negative, consecintele nefaste pe care setea de imbogatire le are asupra vietii sufletesti a individului, asupra destinului omenesc. $a baza ei se afla convingerea autorului ca goana dupa avere, in special dupa bani, zbuciuma tihna si amaraste viata omului, genereaza numeroase rele, iar in cele din urma duce la pierzanie. Aceasta convingere este ilustrata cel mai bine in nuvela prin destinul cizmarului :hita. Devenit carciumar la moara cu noroc, el este un personaj puternic individualizat, mai ales printr-o mare varietate de trasaturi sufletesti contradictorii, izvorate din incompatibilitatea dintre atractia irezistibila spre imbogatire si simtul innascut al demnitatii, dorinta lui de a ramane om cinstit. -rin :hita, %lavici e"emplifica o drama a omului. %lavici nu infrumuseteaza cu nimic viata personajelor sale. -rocentul de duritate si afectiune, de bunatate si rautate, de hotarare si slabiciune pe care il aflam in fiecare din ele face din %lavici un observator fara partinire, cu spirit realist desavarsit. Dar in conceptia lui %lavici viata fiecarui personaj este vazuta ca un destin propriu care oricum se va implini. De aceea el nu se simte in niciun fel obligat sa e"plice nimic ci numai sa descrie cat mai fidel intamplarile ce il imping pe fiecare personaj pe drumul destinului. Astfel, observand dezumanizarea lui :hita, %lavici noteaza ( 5Atat se simtea de ticalosit si de slab in el

insusi, incat nu ai putea sa-si dea seama ce poate si ce nu poate sa faca si asa incetul cu incetul se lasa in voia intamplarii7. -ersonajele insesi sunt convinse ca au o soarta dinainte stabilita careia nu i se pot opune. Arta personajului epic atinge in 5Moara cu noroc7 un nivel de maiestrie ridicat si in ceea ce priveste portretistica literara. -ortretul fizic este concis, redus la esential, realizat aproape cu aceleasi mijloace ca la predecesorii sai. -rocedeul folosit de %lavici se observa cel mai bine urmarind de-a lungul nuvelei modul in care se incheaga portretul moral al lui :hita. %lavici da o mare atentie felului in care se e"prima personajele, stiind ca astfel poate patrunde intr-o sfera originala, unde receptarea lumii si a vietii este mai autentica. 6emarcabile sunt, in stilul lui %lavici, e"presiile, zicatorile si proverbele, anumite capitole ale nuvelei ilustrand parca adevarul invariabil al acestora. Tematica 2n le%tur cu Ioan Slavici se rosteQte adesea termenul clasicitate, care a a+uns s e0#rime o +udecat de valoare formulat clar! 3ceasta nu doar #entru fa#tul c Slavici se altur celor trei scriitori N titulari ai #erioadei clasice +unimiste HMi:ai *minescu, Ion "rean%, Ion 8uca "ara%ialeI N c/t Qi #entru c n #rivinRa nnoirilor artistice scriitorul a avut ntotdeauna o vi(iune moderat! Si%ur c nu a rmas la scriitura #lat, dar s-a #ronunRat cate%oric m#otriva introducerii cu orice #reR a unor inovaRii formale! entru el scriitorul tre&uie s ai& n #rimul r/nd o conQtiinR lucid Qi moral, iar literatura tre&uie s reflecte omul Qi #rovocrile ma+ore ale vieRii! >in aceast #ers#ectiv o#era scriitorului Ioan Slavici #ermite ncadrarea cu uQurinR n %rila tradiRional, #rin res#ectul #entru tradiRie Qi #romovarea s#ecificului naRional, dar n acelaQi tim#, #rin desc:iderea scriitorului s#re literatura euro#ean, o#era Qi c/Qti% atri&utele modernitRii Qi, im#licit, arat actualitatea temei <n discuie i caracterul inovator al cercetrii! .#era im#resionant a autorului, nsum/nd (eci de titluri N #oveQti, #iese de teatru, nuvele, romane, scrieri memorialistice, studii com#le0e, didactice, istorice Qi etno%rafice N este du&lat de o e0istenR #e msur! 3nii vieRii lui sunt ncadraRi de mari evenimente istorice N anul revoluRiei #aQo#tiste marc:ea( venirea sa n lume Qi se sf/rQeQte la c/Riva ani du# constituirea )om/niei Mari, la #uRin tim# du# nc:eierea #rimei confla%raRii mondiale! 3 avut, aQadar, o viaR lun%, @dar Qi anii mulRi ai &tr/nelului nostru nvRtor nu s-au acumulat ca s nsemne o deose&ire Qi

s-i alctuiasc fericirea e0ce#Riei! 3semenea re%uli nu cunosc e0ce#Rii! entru darul #e care l-a avut, Slavici a #timit mai mult Qi mai lun% dec/t toRi51!'scut ntr-o familie de rom/ni din "/m#ia de $est a Rrii, iu&ind n c:i# sincer #o#orul rom/n Qi s#iritualitatea care-l defineQte, scriitorul trieQte cu #rofunda convin%ere c m#linirea datoriei faR de neam Qi sv/rirea fa#tei celei &une, aduc mulRumirea vieRii nseQi! @* le%ea firii omeneQti n care st #orunca, fa#tele tale s fie mulRumirea vieRii tale5DN du# cum mrturiseQte scriitorul nsuQi, n lucrarea memorialistic La#ta omeneasc! rovocrile vieRii i-au ntrit aceste convin%eri, rm/n/nd consecvent #/n n ultima cli# a vieRii sale, sf/rQindu-se mulRumit Qi m#cat cu sine Qi cu lumea toat! 3flat #ermanent @ntre viaR Qi crRi5, fie citind, fie scriind Qi nRele%/nd c destinul artistic se su#ra#une #arcursului e0istenRial, Slavici @m#rumut5 #ersona+elor sale destine umane Qi le fi0ea( evoluRia ntr-un mediu autentic, deloc artificial, #rin mi+loacele #ro(ei realiste, o&iective! 2nscriindu-se n linia tradiRiei, #rin realismul o#erei sale, #rin universul actualitRii imediate Qi #rin fidelitatea Qi struinRa n idei, s#aRiul te0tual confi%urat de scriitor cu#rinde Qi elemente de modernitate, #rin tematica a&ordat N dovedind intuiRie s#ecial n or%ani(area Qi do(area conflictelor e#ice N #rin ti#olo%ia creat N natura dilematic, dinamic a #ersona+ului modern N c/t Qi #rin du&larea te0tului narativ de cel auto&io%rafic, com#linire necesar n intenRia de a releva e0tracRia lor dintr-o (on comun, n care #oietica Qi #oetica autorului fu(ionea(! %criitor realist, du&lat de un fin i #rofund #si:olo%, Ioan Slavici creea( o o#er literar din #ers#ectiva unui autor care, din dorina de a ne oferi o o%lind c/t mai fidel a realitii se identific cu ti#ul naratorului omniscient i omni#re(ent, nre%istr/nd o&iectiv lumea, devenit su#ort al o#erei literare! )olul naratorului N n vi(iunea lui Slavici N este acela de a aduce o%linda #e scena literar Qi de a-i arta lectorului e0istenRa n toat frumuseRea sau ur/Renia ei! Iar m#linirea acestui rol este n funcRie de a fi reuQit, n final, s-l determine #e cititor s uite de sine, s se nalRe Qi s nRelea% resorturile #rofunde ale fiinRei sale! 2n demersul su artistic o&servm c/Qti%ul n domeniul realitRii, care se va oferi dre#t cadru, #entru scenariile #ro#use, a cror tematic confirm intenRia scriitorului! Interesea(, n acest sens, as#ectele care definesc ra#ortul viaRSrealitate Qi

o#er, aQa cum mrturisea Slavici n #rima scrisoare ctre Iaco& 'e%ru((i, @toate ncercrile mele literare sunt o e0#resiune fidel a acestei vieRi!53, iar mai t/r(iu un alt mare scriitor, 'icolae Stein:ardt, @'iciun te0t nu are valoare n sine, dec/t atunci c/nd relaRionea( ntr-un fel sau altul cu realitatea, fie c #orneQte de la ea, fie c a+un%e la aceasta #rin semnificaRii finale51! entru a nele%e aceast tran(iie ima%inar, #ovestirea realist face a#el la o retoric a desc:iderii, caracteri(at #rintr-un anumit numr de fi%uri a cror funcie este de a rs#unde la ntre&rile fundamentale, cineJ undeFc=ndF cumF 2n universul creat de autor, care #erce#e totalitatea lumii romaneti e0terioare, unde #e #lan social %uvernea( tot felul de fore distructive, #e #lan afectiv domnesc #asiuni, #e care scriitorul le #roiectea( ntr-o lumin tare, de admiraie, amestecat cu team! 3utorul dis#une de o #erce#ie intern nelimitat, calitate oferit de naraiunea :eterodie%etic, de ti#ul narativ auctorial, #recum i de vi(iunea @#ar derriere5, urmrindu-i eroii cum se (&at, cum se mistuie n nesi%uran, asi%ur/ndu-ne c aa s-au #etrecut lucrurile cum #ovestesc eroii, dar nu uit s ne aminteasc fa#tul c, n definitiv, el este autorul, res#ectiv autoritatea su#rem a scrierii! "once#Ria artistic l defineQte #e Slavici ca fiind scriitorul adevrat, un @lumintor5, un desc:i(tor al inimii i al minii omului din #o#or! 2n sco#ul educrii i luminrii #o#orului rom/n, Slavici a funcionat ca dascl de istorie i de lim&a rom/n! Munca la catedr rm/ne #entru Slavici o vocaie #ermanent, el nsui su&liniind c a fost mai ales educator! 3devrata consacrare i-o aduce ns scrisul i asumarea condiiei de @:omo aedificator5 H"ornel Fn%ureanuI, #rin care ncearc s fie un nvtor, #recum fuseser i cei din Acoala 3rdelean, nele%/ndu-i menirea ca o #relun%ire a unui mesa+ iluminist!@Scriitorul este un iluminist mai nt/i #rin conce#ia lui asu#ra rolului literaturii n viaa #olitico-social a unui #o#or, mai ales c/nd acesta era al rom/nilor din Transilvania, a crui naionalitate, cum va s#une el, se e0#rim nu numai n lim&, ci n toate manifestrile lui sufleteti, n care se creea( atmosfera s#ecific o#erei lui5;!>e acest mesa+ se lea% rostul intelectualului n mi+locul rnimii i rostul nvturii, #rin care omul are #osi&ilitatea s-i desco#ere o ans, un dre#t de reae(are n lume! 2neleas astfel, nvtura inea de statutul nalt al e0istenei!

Frmrind conce#ia artistic a scriitorului, criticul om#iliu Marcea constat c ntrea%a sa creaie este fidel urmtoarei afirmaii, @cre(ul su artistic se su&sumea( celui moral5, n sensul c arta este o form de educaie moral a oamenilor! Slavici era convins de fa#tul c n art imoralitatea nu #oate fiinRa, #entru sim#lul motiv c o#era n sine nu #oate fi dec/t moral! Moral #rin natura ei, #rin fa#tul c-Qi #ro#une s ndre#te moravurile umane uneori deviate! 'u creatorul de frumos N autorul N este vinovat c lumea o#erei sale este, adeseori, imoral, ci lumea e0istenRei cotidiene, n care oamenii devin imorali din #lictis sau suficienR! 2n ntrea%a sa creaie, ca de altfel n viaa sa civic, #olitic, familial, Slavici a fost de un #uritanism moral e0em#lar, iar realismul vieii sale este, #rin e0celen, etic! Slavici #erce#e o#era literar nu altfel dec/t Qi-a #erce#ut ntrea%a viaR, ca m#rtQire de &untate, onestitate, frumuseRe Qi adevr! @'umai arta, #rin Qoc Qi #rin cat:arsis se nvredniceQte de ca#acitatea facerii sufletului omenesc, rece#tiv la &ine56!Te0tele sale au caracter morali(ator, care m#rtete su#erioritatea n(uinelor umane #o(itive i sacre ale omului! @"aracterul morali(ator al scrisului lui Slavici se e0#rim, ntre altele, #rin tendina #ermanent a scriitorului de a formula +udeci asu#ra oamenilor i fa#telor57!Scriitorul i ia mai nt/i n st#/nire secven cu secven, un teritoriu e#ic #e care i va ridica a#oi marile construcii artistice! ersona+ele lui Slavici, indiferent c a#arin nuvelelor de mici dimensiuni sau scrierilor mai ntinse, care ar #utea fi considerate romane ntr-o acce#iune modern, urmea( aceeai #endulare s#aial ntre sat i ora, #rimul re#re(ent/nd ntr-o tent #atriar:al #rinci#iul &inelui, iar cel deal doilea, al e0istenei damnate, &lestemate! Se #refi%urea( astfel, o lume strin, #entru cel care vine dintr-un mediu n care lucrurile cunosc o mai &un r/nduial, conce#ie ce va marca totodat atmosfera romanului rom/nesc de ins#iraie rural de la Ioan Slavici #/n la 8iviu )e&reanu Qi Marin reda! i &o%ata cores#ondenR cu Iaco& 'e%ru((i H16 de scrisoriI este relevant #entru conce#Ria artistic a scriitorului, ntruc/t aceasta cu#rinde Qi recen(iile #e care Slavici le face diferitelor creaRii a#rute n @"onvor&iri literare5, de unde re(ult, de e0em#lu, conce#Ria sa des#re roman! Fn e0em#lu elocvent, n acest sens, este am#la a#reciere critic, av/nd n vedere romanul lui Iaco& 'e%ru((i N Mi:ai $ereanu! >incolo de as#ectele

reuQite ale scrierii N @un roman n care #ornirile #oetice sunt vrsate cu #recu%etare n formule estetice58 N Slavici nu se sfieQte s evidenRie(e Qi as#ectele mai #uRin reuQite, care alterea( s#ecificul acestui %en! @2n roman ns Qirul acRiunilor nu este determinat! *ste o istorisire, care #oate nce#e cu naQterea Qi sf/rQi cu moartea eroului! retind dar altceva de la roman, ca el s arate desfQurarea caracterului, s ne s#un N nu numai cum sunt, ci totodat Qi cum, n urma cror nr/uriri, au a+uns caracterele a fi #recum sunt5<! >e asemenea ia n discuRie o #oveste N Ileana "os/n(eana N du# #rerea lui @foarte &ine scris! e alocurea lim&a #are cam ne#o#oral, descrierile sunt #rea detiate! "u deose&ire #rin aceast detiere cursul #ovestei s n%reuia(51G!2Qi e0#rim, tot aici, Qi nedumerirea #rivind una dintre comediile sale! @. comedie la Tar n-a #lcut H!!!I, voiesc a fi sincer6 asta m sur#rindeK!!!11!Slavici a#recia( valoarea acestei comedii, ridic/nduse deasu#ra Letei de &iru, recunosc/nd motivul #entru care scrie comedii, Qi anume, @eram dis#erat Qi-mi #lcea starea sufleteasc, n care m #unea o comedie51D! ?neleg=nd arta, res#ectiv literatura, ca o form de educare a #o#orului, Slavici im#unea #rin scrisul su o realitate s#ecific, care definea s#ecificul naRional! Scriitorul avea o&li%aRia s dea #o#orului ceea ce-l interesa Qi, #entru aceasta, avea s de(volte #ro&lematica social Qi s o #relucre(e n lim&a+ul #o#orului! @Scriind mi ddeam toat silinRa s m #otrivesc, at/t n #lsmuire, c/t Qi n form cu felul de a vedea Qi cu %ustul acelora #e care i aveam n vedere! 3Qa se adeverea n ceea ce m #riveQte c lucrarea literar se desfQura su& nr/urirea #u&licului cititor513! Sco#ul artistului Qi al o#erei sale, n %enere, devine acela de a se face nReles Qi asumat #rin creaRia sa! >ificultatea, at/t atunci c/t Qi acum, este a autorului care nu se #oate face nReles ntotdeauna, #entru c ntre el Qi lumea rece#torilor lui se inter#une as#ectul relativi(rilor de tot felul, relativi(ri ce anulea( semnificaRia iniRial a cuv/ntului! .mul a uitat sau nu mai Qtie s desco#ere ndrtul voca&uleler sensurile ascunse, manifest/ndu-se doar ca cititori, nu Qi ca descri#tori de sensuri! Sunt relevante, n acest sens #reci(rile #rietenului su N *minescu! @* #cat c rom/nii au a#ucat de-a vedea n &asm numai &asmul, n o&icei numai o&iceiul, n form numai forma, n formul numai formula! Lormula nu e dec/t manifestaRiunea #al#a&il, simRit a unei idei oarecari! "e face d! e! istoricul cu mitulJ 2l las cum, ori l citea( mecanic n

com#endiul su de istorie, #entru a face din el mnemotecnice #entru co#iiJ 'imic mai #uRin dec/t asta! *l caut s#iritul, ideea acelor forme cari ca atare sunt minciune, Qi arat cum c mitul nu e dec/t un sim&ol, o :iero%lif, care nu e de a%iuns c ai v(ut-o, c-i Rii minte forma Qi c #oRi s-o imiRi n (u%rveal #e :/rtie, ci aceasta tre&uie citit Qi nReleas511! reocu#rile lui artistice au vi(at, du# cum Qtim, Qi valorificarea te(aurului artistic #o#ular, #rin #relucrarea cruia Qi e0ersea( Slavici, talentul creator! . &o%Rie de o#ere #o#ulare au fost reactuali(ate, refc/ndu-se le%tura cu acestea, a#reciate ca surse de ins#iraRie #entru literatura cult! @*ste meritul realismului #o#ular #romovat la Tele%raful rom/n Qi mai ales la Tri&una, de a fi rennodat firele le%turii cu #o#orul, din creaRia cruia s-au ins#irat51;! 3#ro#ierea de #o#or Qi educarea lui au fost #entru Slavici #rioritRile scrisului su, aQa cum Qi re(ult din o#era sa, al crei mesa+ se adresea( omului din #o#or cu care se identific n as#iraRiile sale! $i(iunea realist a o#erei sale asi%ur o&iectivitatea, ca #rinci#iu creator, care-i #ermite situarea n s#atele scenei, #rin #ro#unerea ca referin direct a unui ntre% univers al actualitii imediate, re#re(entat de realitatea #re(ent, de trecutul istoric sau de ansam&lul tradiiilor i al o&iceiurilor #o#orului rom/n! "unosc/nd foarte &ine realitile rurale ardelene care au constituit o surs de ins#iraie, Ioan Slavici acord o deose&it atenie vieii sociale i #articularitilor ei! 'uvelele sale av/nd su&iecte #reluate din mediul satului rom/nesc, au inte%rat n #a%inile literaturii rom/ne, un ,,realism #o#oral5, universul stesc fiind ,,reconstituit veridic, de o&icei #rin a%lomerarea de amnunte caracteristiceUU16! Slavici devine, #rin aceasta, un iniiator al #ro(ei realiste, n care o&iectivitatea i im#ersonalitatea naratorului se im#un n (u%rvirea unei lumi omo%ene i raionale, n care dimensiunile colective le #ot inte%ra #e cele individuale! *0#eriene concrete ale scriitorului fac o&iectul descrierii i al siturii n tim# i s#aiu a acestora, dintr-o #ers#ectiv o&iectiv, lumea fiind #re(entat @aa cum este ea5, contur/ndu-se un univers aidoma celui #arcurs de autor! 3mintim, n acest sens o#ere ra#ortate la situaRii concrete! 3cRiunea nuvelei Moara cu noroc se recunoaQte n situaRia de la "omluQ, unde Slavici cunoaQte lumea @&ieRilor sraci5 Qi sistemul du# care

funcRiona! )evolta stenilor din uliQ, #e care Slavici i a#r, va deveni materialul de(voltat n @romanul tra%odic5 N )evoluRia din /rleQti! 'uvela o#a Tanda valorific e0#erienRa lui Slavici, de ar:ivar consistorial la .radea, nuvela "ile morRilor este ins#irat din rscoalele RrneQti! "reaiile literare #romovea(, n acest sens, un nou mod de a #rivi lumea, aceeai lume care i-a st#/nit memoria scriitorului i se concentrea( asu#ra inva(iei realului n ima%inar! are dificil, dac nu im#osi&il, de a selecta fa#tele i atmosfera real de cea fictiv! To#onimia %eo%rafic i cea literar ar fi elemente de difereniere n derularea narativ a fanta(rii artistice! .ric/t luciditate ar e0ista din #artea #rivirii, realismul nt/m#lrilor se conto#ete n inventarul ima%inativ! 2n toate situaiile, s#aiul literar se delimitea( ntr-o to#onimie, el e0ist ntr-o ima%ine Hde detaliu sau #anoramicI #erformat! 3t/t #ro(a memorialistic c/t i creaiile literare cu aciunea ori%inar ntr-un tim# al amintirii sunt te0te care se m#otrivesc trecerii @tim#ului #ierdut5, fi0/ndu-l ntr-o metafor s#aial! 2m#reun, te0tele reconstituie %/nduri i triri, #rofund im#re%nate n memoria afectiv, #e care autorul lor le #roiectea( ntr-un s#aiu al amintirii! 3adar, situaii de via vor fi trans#use artistic, relev/nd valori estetice atri&uite unui tim# i s#aiu e0istenial! 2n creaia lui Ioan Slavici, @criteriul s#aial devine indis#ensa&il517n inter#retare! To#osurile limitea( s#aiul, fi0/ndu-i re#erele! )e#erele conturea( un anumit ti# cultural al re%iunii, care se multi#lic n #ersona+e, iar semnificaiile fa#telor i motivarea aciunilor sunt esenialmente corelate cu matricea to#o%rafic e0istenial! Frmrind #ersona+ele n evoluia lor, determinat mai mult sau mai #uin de ra#ortarea la unul sau altul dintre s#aiile locuite, desco#erim valori i semnificaii s#ecifice atri&uite coordonatei s#aiale! Ai memorialistica, &o%at re#re(entat n ca(ul lui Slavici, ne ofer ima%inea calm a 3rdealului i a =anatului, ca (one ce a#arin *uro#ei "entrale, sur#rin(/nd civili(aia multietnic i inter-culturalismul, &unstarea i, de ce nu, senintatea locuitorilor de aici! Itinerarul estetic al autorului, este re(umat, n s#irit, de e0#erienele trite, i va deveni un te0t des#re @istoria5 vieii care, #rin intermediul amintirii, recu#erea( fr/nturi dintr-o e0isten! i conce#Ria social-#olitic este relevant #entru modul n care noi, cititorii de ast(i, ne ra#ortm la o#era lui Slavici Qi o citim n not tradiRional sau modern! Sistemul de valori du# care s-a condus Slavici o

ntrea% viaR este evident #entru conce#Ria social conservatoare, aflat n vecintatea celei mai avansate tradiRii, #romovat de minRi luminate din Transilvania! Vtim c n Transilvania N aflat su& st#/nire dualist - tradiRia definea atitudini Qi convin%eri, iar Slavici, trind n acest mediu, va ado#ta o atitudine decent n ra#ort cu #o#orul ma%:iar, #e care niciodat nu l-a identificat cu no&ilimea ma%:iar asu#ritoare! entru el, ca cetRean rom/n, era foarte im#ortant ca rom/nii s re#re(inte un element de ordine Qi disci#lin! "re(/nd ntr-o societate ideal, &a(at #e nRele%ere Qi dre#tate, Slavici lu#ta #entru o astfel de societate, a crei &un or%ani(are de#indea de ordinea Qi disci#lina dintre oamenii, su#uQi aceluiaQi destin! 3ceast disci#lin social era ilustrat #rin le%i Qi su#unerea faR de acestea definea condiia uman! Ideea su#unerii faR de le%e, faR de autoritate N 2m#ratul N care re#re(enta lumea drea#t, Slavici o #romovea( Qi o susRine necondiRionat, n ideea unei armonii sociale! >eQi aQte#ta mult de la nalta "urte Qi su#unerea faR de aceasta nsemna si%uranR, Slavici era conQtient de #o(iRia m#ratului, su&scriind oarecum la o#inia scriitorului france( TocWueville, @2ntr-adevr, vec:ile monar:ii aveau re#utaRia de a fi a&solute, dar nu erau de fa#t6 deoarece instituRiile #olitice Hn s#ecial cor#urile Qi comunitRile locuitorilorI, tradiRiile intelectuale Qi morale Hn s#ecial le%tura familial ntre re%e Qi su#uQii si sau inde#endenRa Qi onoarea democraticI Qi, n cele din urm, reli%ia le m#iedic s devin518!'aRiunea rom/n era nedre#tRit n ceea ce #riveQte dre#turile Qi condiRiile im#use, iar e%alitatea de condiRii ar fi asi%urat acea societate ideal, s#re care tindea Slavici! 'e %/ndim n #rimul r/nd la lim&a rom/n Qi anularea statutului ei de lim& oficial, #rin nlocuirea cu lim&a ma%:iar! .r, @le%tura #rin lim& este #oate cea mai #uternic Qi mai dura&il, a#t s-i uneasc #e oameni51<! *ra, #rin aceasta, o form de a%resiune la adresa #o#orului rom/n Qi, n aceste condiRii, o&iceiurile Qi tradiRiile constituiau sin%urele forme de re(istenR Qi de #strare a individualitRii naRionale, n lu#ta m#otriva tendinRei de de(naRionali(are! 3Qa nRele%ea Slavici rolul fondului auto:ton, a ceea ce tradiRia fi0ase n tcere, vreme ndelun%at! entru redesco#erirea acestui te(aur de veacuri milita Slavici Qi #entru unitatea naRional, reali(a&il doar n condiRiile unei unitRi culturale! 3cest de(iderat va deveni o com#onent definitorie a o#erei sale, reflect/nd direcRia tradiRional, #rin

ntoarcerea ctre valorile autentice ale #o#orului, #rin dimensiunea etno%rafic Qi #rin valorificarea trecutului istoric! "a scriitor, Slavici este un clasicist, a crui o#er se im#une #rin unitate Qi armonie com#o(iRional, #rin ec:ili&ru ntre forRele antrenate Qi #rin #romovarea frumosului, care nu #oate fi valori(at dec/t n funcRie de &ine Qi adevr! )ecunoaQtem aici #reocu#area de a teoreti(a #ro&leme de estetic literar, referitoare la ra#ortul dintre om Qi moral, de fa#t, #reocu#rile scriitorului #entru etic Qi estetic, ntruc/t autorul este #entru Slavici creatorul de o#ere literare valoroase, care transcend conce#tele de &ine sau ru, frumos sau ur/t, adevr sau neadevr, moral sau imoral! 3cest cod de #rinci#ii Qi valori a fost nsuQit din familie Qi desv/rQit #rin filier asiatic, "onfucius fiind %/nditorul a crui filosofie de viaR a e0ercitat o influenR remarca&il asu#ra omului, dar mai ales asu#ra scriitorului! "um voinRa, e0#rimat de Sc:o#en:auer, des#re care o#inea( c se afl la temelia lumii, este un ru n sine, tre&uie s e0iste ceva care s resta&ileasc ec:ili&rul Qi acesta este cum#tul sau msura drea#t n toate! 3ceast idee Slavici a formulat-o c/t se #oate de ori%inal, @tre&uie s vrei ca s nu mai vrei5, idee de(voltat n lucrarea memorialistic La#ta omeneasc! @3stfel nu st#/nirea de sine, ea de ea, nici ea sin%ur este cea care d sentimentul de fericire, ci msura drea#t, cum#tarea c:i&(uit de minte, nele#ciunea, n cel mai o&inuit neles al cuv/ntului5DG! Vi #entru ca nRele#ciunea s se manifeste, ea tre&uie @a+utat de iu&ire! Sin%ur iu&irea consum viaRa individual, numai ea d s#ontaneitate actelor noastre, nc/t Slavici #une iu&irea mai #resus de voinR, mai #resus de raRiune5D1!>ar Qi n ca(ul acestei virtuRi, care este dra%ostea, Slavici averti(ea(, #ro#un/nd cum#t #rin nfr/nare, altfel se naQte a&u(ul, #atima Qi, de aici, #edea#sa! @Iu&eQte amice, c/t numai #oRi s iu&eQti, dar #strea(-Ri &unul cum#t, c/nd e vor&a de manifestarea iu&irii tale, cci nu e sl&iciune, ci trie este iu&irea6 Qi dac iu&irea ne face &uni Qi &l/n(i Qi n%duitori, dac iu&irea ne d tria de a ierta #e cei ce ne-au fcut ru Qi de a ne umili noi nQine mai &ucuros dec/t s umilim #e alRii, tot iu&irea ne face Qi dre#Ri, tot ea ne d Qi tria de a fi as#ri, nendu#lecaRi Qi nenduraRi5DD! Secolul D1, un secol al modernitii nu doar #olitice, ci i al a&ordrii critice H%lo&aleI a fenomenului literar, ne #ro#une i alte direcii din #ers#ectiva crora #utem urmri fenomenul artistic transilvnean din

vremea scriitorului Ioan Slavici! *ste evident fa#tul c nu doar Slavici a scris des#re viaa oamenilor din aceast (on, nu a fost nici #e de #arte o voce sin%ular, ntr-un s#aiu multicultural aa cum a fost i va fi ntotdeauna Transilvania! Se im#une, aadar, #lasarea scriitorului n mo(aicul de influene multietnice din care s-a nscut o literatur s#ecific #e alocuri, dar cu at/tea rdcini comune #e de alt #arte! ornind de la aceast #remis, o#era scriitorului Ioan Slavici face #arte din familia literaturilor euro#ene Qi din cea a *uro#ei "entrale, care este re#re(entat de scriitorii centrului, ai $ienei, i de scriitorii de la mar%inile centrului, ai naiunilor mr%inae! 2n +urul centrului se de(volt un mit im#erial, care evoc o mreie i o strlucire a forelor etice, estetice i reli%ioase, iar scriitorii de la mar%inile centrului manifest adesea loialitate fa de acest mit! 'aiuni #recum rom/ni, un%uri, ce:i, #olone(i, slovaci, croai, ncercau i #rin cultur o desc:idere ctre centru, su#ort/nd o micare mimetic fa de $iena i una c:iar foarte #uternic, dei din #unct de vedere #olitic se doreau inde#endente! Se constituie astfel o literatur euro#ean, n cadrul creia literatura %erman re#re(enta modelul, o literatur intelectual, o literatur de idei, desc:is ns#re a&stract! 2n interiorul acestei literaturi se va re%si cultul lim&ii, interesul #entru lim&a+, ceea ce #oate fi e0#licat #rin e0istena n acest s#aiu a at/tor lim&i vor&ite i #rin reliefarea unei le%turi ntre viaa #u&lic i cea #rivat! S#ecificul literaturii central-euro#ene va fi dat de comuniunea dintre literaturile care o constituie, #rin traduceri reci#roce, dar mai ales de contactul cu (ona 3ustro-Fn%ariei, ntruc/t %raniele acestui fenomen literar cores#und %ranielor fostului Im#eriu! Apropierea culturii rom=ne, a unui segment al ei, de modelul central-euro#ean se #oate reali(a #rin a#elul la scriitori Qi e0e%eRi #recum 8ucian =la%a, *mil "ioran, "amil etrescu, 8iviu )e&reanu, Ioan Slavici, Ion 3%/r&iceanu,$ir%il 'emoianu, 3! "! o#ovici, "ornel Fn%ureanu, Matei "linescu Qi alRii! 2n cadrul literaturii central-euro#ene locul scriitorului Ioan Slavici este &ine definit, inte%r/ndu-se n acest areal cultural n virtutea &io%rafiei, a istoriei i a activitii sale! 2n cadrul literaturii rom/ne, scriitorul a#arine literaturii Transilvaniei, devenind ca# de coloan, n sensul c scriitorii formai n +urul lui i cei care i vor urma cu re(erve activitatea literar vor cultiva acelai %en de literatur, cu toate calitile i nea+unsurile ei! Ioan Slavici va re#re(enta cu succes #erioada clasic a literaturii rom/ne, aliniindu-se

%eneraiei de scriitori, devenii clasici #rin valoarea creaiei Qi #rin idealuri comune, n numele crora lu#t #entru unitatea cultural Qi naRional a #o#orului rom/n! 2n aceast #erioad, n care istoria Qi are #rovocrile ei, asistm la naQterea unei naRiuni! @2ntre 1818 Hanul naQterii lui SlaviciI Qi 1878 Hanul "on%resului de la =erlinI Rara Qi desco#er scriitorii, artiQtii, intelectualii, locurile sacre! 2Qi scrie Qi Qi rescrie istoria! TrieQte o adevrat renaQtere naRional! T/nrul Slavici, cel care nu Qtie &ine rom/neQte, care e educat de nc t/nrul #oet *minescu, trieQte revelaRiile unui tim# al ntemeierii! 'aRiunea noastr se #oate naQte sau #oate dis#rea din istoria lumii, naRiunea noastr #oate s fie n r/nd cu toate celelalte sau s devin una de sclavi! T/nrul Hnc t/nrulI Slavici vrea s afle6 traduce crRi, cltoreQte #rin toate #rRile locuite de rom/ni! St de vor& cu nRele#Rii locului, cu oamenii de va( ai satelor Qi ai oraQelor, se im#lic %os#odreQte n #ro&lemele (ilnice ale concetRenilor si! Trece la XXTri&unaYY Qi devine una dintre #ersonalitRile lu#ttoare ale 3rdealului5D3! )eferindu-ne e0clusiv la activitatea literar, #rodusul acesteia va fi confi%urat #rintr-o o#er vast i com#le0, a#arin/nd %enurilor literare diferite He#ic, dramaticI, cu a&ordri tematice constante, cu #ersona+e e0ce#ional reali(ate i definite n medii sociale re#re(entative #entru stilul scriitorului ardelean! 8umea o#erei lui Ioan Slavici crete direct, ntr-o realitate re#re(entativ #entru mar%inea vestic a 3rdealului, ntr-un sf/rit de secol al PIP-lea! Scriitorul, ade#t al realismului, curent a#rut nvalnic i masiv la ori(ontul esteticii literare a tim#ului, nu face mari eforturi de invenie narativ, ci des#rinde din ma%ma #rimordial a vieii secvene re#re(entative, cele mai multe dintre ele infu(ate #rofund cu semnificaii etice! Sim&olic, scriitorul transilvnean #lim& de-a lun%ul unui drum o o%lind, o cele&r o%lind-metod de creaie a realismului, care trans#une n #lanul ima%inar scene i fa#te com#ati&ile cu realul! *l va cunoate o fructuoas activitate literar, #u&lic/nd #oveti, #eriodic, asemenea marilor scriitori, Mi:ai *minescu i Ion "rean%, n aceleai renumite reviste ieene #recum ,,"onvor&iri literare5, a#arintoare Societii ,,Junimea5, dar totodat i studii de sociolo%ie, istorie, articole #eda%o%ice, manuale colare! $iaa sa este una a%itat, scriitorul fiind #reocu#at de c/t mai multe domenii n virtutea rece#trii unei vaste ca#aciti intelectuale!

"unosctor #rofund al vieii i sufletului omenesc, Ioan Slavici se distin%e #rintr-o o#er remarca&il, ls/nd verita&ile modele n ma+oritatea %enurilor i a s#eciilor literare, #ovestire, sc:i, nuvel, roman, memorialistic, didactice etc! . anali( asu#ra #ro(ei rom/neti de la nce#uturi i #/n ast(i, nu numai c nu #oate face a&stracie de scrierile lui Slavici, dar este str/ns le%at de dou coordonate tem#orale fundamentale, 1881- anul a#ariiei volumului 'oveledin #o#or i 18<1 - anul c/nd n #a%inile revistei ,,$atra5 se ti#rea romanul Mara, considerat cel mai i(&utit roman al nostru, #/n la a#ariia lui Ion al lui 8iviu )e&reanu! Incontesta&il, contri&uia #ro(atorului la de(voltarea %enului e#ic rom/nesc este una de #rim ran%! 3#lec/ndu-ne ast(i asu#ra o#erei slaviciene, o #utem citi deo#otriv n c:eie tradiRional Qi modern, desco#erind n com#le0itatea ei com#onente care definesc tradiRia, dar Qi elemente care reclam modernitatea o#erei! entru a #utea ncadra o#era scriitorului Ioan Slavici at/t tradiRiei, c/t Qi modernitRii, se im#une o conce#tuali(are a ceea ce re#re(int, de fa#t, tradiRieStradiRionalitate Qi modernSmodernitate! *timolo%ic, tradiRie nseamn transmiterea unui model sau a unei credinRe de la o %eneraRie la alta Qi de la un secol la altul, ea nseamn su#unere n faRa unei autoritRi Qi fidelitate n ra#ort cu o ori%ine! 2n alt ordine de idei, tradiRia re#re(int totalitatea elementelor care definesc s#ecificul naRional! TradiRionalitatea este #refi%urat #rin mai multe com#onente, care i asi%ur via&ilitatea, orientarea s#re s#ecificul naRional6 reflectarea n literatur a tot ce Rine, n trecut Qi #re(ent, de s#ecificul auto:ton6 ins#iraRia din lumea rural, e0#lorarea trecutului, valorificarea folclorului6 interes #entru social, atitudine o&iectiv6 centrare #e universul rural! @$reme ndelun%at, tot ce Rinea de tradiRional a fost o#us modernului, Qi cu at/t mai mult modernitRii ori modernismului5D1! 2n acest conte0t #utem considera modern tot ceea ce se ru#e de tradiRie! *ste, de fa#t, un termen de relaRie n ra#ort cu altceva, n ca(ul de faR cu tradiRia! >efinirea sa se face n relaRie cu tim#ul, ceea ce-i atri&uie, de fa#t, o mare relativitate! @2n literatur, mai ales, cronolo%ia este foarte am&i%u, a fi recent, nou, actual etc! nu s#une mare lucru, dac ne limitm numai la aceste atri&ute! "e trece sau este modern, la noi, n 1<6<1<7G, #oate fi vec:i, #erimat, clasic, aiurea! 2n %enere, ntrea%a literatur occidental modern, #e care o desco#erim acum re#re(int n a#us valori

de mult acce#tate, clasate, c:iar de#Qite! Modernul este un #rodus al istoriei, al re#erelor, accidentelor Qi &arierelor sale, Qi N &inenReles N al %eo%rafiei! *fect de o#tic, deci a#arent, convenRional, va%! Inevita&il, totuQi5D;! Modernitatea este Qi ea un fenomen care, n literatur Havem n vedere ca(ul #ro(atorului Ioan SlaviciI, este conturat de c/teva elemente #recum #re(enR activ, ada#tare Qi sincroni(are la s#iritul vremii6 eta# #ostromantic n #oe(ie Qi #ostrealist n #ro(6 e0#rimarea inefa&ilului strilor sufleteQti6 de#Qirea universului rural Qi nfRiQarea lumii citadine! 2n %eneral modernitatea @defineQte caracterul modernului, caracterul modern al unei o#ere literare, atri&utul literaturii moderne, calitatea de a fi modern, nsuQirea de a satisface Qi cores#unde s#iritului, tendinRelor, %ustului Qi scrii de valori moderne5D6! *voluRia s#re modernism ca realitate @sincron5, @etern vala&il5 H3drian MarinoI ar #utea cuprinde 8 scrie profesorul Ioan Deridan 8 un inventar de termeni specificiGdiscriminatori precum( arhetip, anarhetip, forme, fond, imaginaie, fantezie i rigoare, sincronizare, simulare, stimulare, revizuire, conservator, liberal, tradiie, modernitate6 avan%ard, e0#eriment Qi su&stanR6 cunoaQtere, evoluRie Qi revoluRie6 convenRii li&erale Qi locuri comune6 cliQeeSstereoti#uri Qi com#le0itate6 artist, arti(an, #astiQor, virtuo(6 fante(ie creatoare Qi #utere e0#resiv6 sce#ticism, elan Qi im#resionism, istorie, psihologie i noutate, previzibilul, spontaneitatea, micarea, schimbarea, nou, vechi etc. 2n acest conte0t este im#ortant situarea scriitorului Ioan Slavici ntre tradiRie Qi modernitate! 2n ca(ul lui #utem identifica cores#ondenRa dintre formaRia scriitorului, climatul e#ocii Qi o#era sa! )ecunoaQtem n creaRie determinantele universului individual al scriitorului, dar Qi s#iritul e#ocii asumat cu luciditate! Frmrim un scriitor realist, un #ovestitor care relatea( secvenRe decu#ate din c/m#ul vieRii Qi transfi%urate n c/m#ul artistic! Fn scriitor ori%inal, n #relun%irea unui fir tradiRional! "/t de tradiRional, ne-o arat creaRia nsQi, care o#erea( cu valori clasice tradiRionale N &inele, frumosul, armonia, cum#tul, naturaleRea - Qi care devin canonice, norme de viaR cu valoare im#erativ! >in acest #unct de vedere, creaRia scriitorului Ioan Slavici se clasea( n vecintatea #erfecRiunii Qi a su#erioritRii! Vi cum @#rioritatea asociat #erfecRiunii transform valoarea clasic n model ine%ala&il5D7, nu e0a%erm Hs#erI c/nd afirmm c valoarea creaRiei slaviciene se ridic la nivelul unui re#er! rin #ledoaria #entru valori, dar Qi

#rin lumea e0em#lar #e care o #ro#une, o#era scriitorului ofer modele Qi devine ea nsQi un model artistic valoros! *ste o creaRie tradiRional, #rin care autorul ei de(volt @#rintr-o creQtere5 continu, elementele creaRiilor anterioare, creaRii n care domin o idee %eneral asu#ra naturii umane Qi asu#ra evoluRiei acesteia n conte0tul unor factori sociali, economici, politici diferii. "alitatea de a fi modern, re(ult n ca(ul creaRiei slaviciene, din ca#acitatea autorului ei de a @crea valori estetice n s#iritul tim#ului, dar cu un nivel mai nalt dec/t al e#ocii #recedente5D8! .r, Qtim c #reocu#area comun a realiQtilor euro#eni a fost %enul #ovestirilor steQti Qi al romanului Rrnesc, %en de literatur a&ordat Qi de Slavici! >incolo de asimilarea s#iritului veacului care, la Slavici, devine o constant, modernitatea o#erei este #ro&at Qi de modul n care o#era re#re(int un fa#t de conQtiinR Qi de voinR! Scindarea conQtiinRei Qi dedu&larea eroilor sunt fenomene vi(i&ile n creaRia sa, ntr-un climat cultural n care acestea constituiau elemente de inovaRie la nivelul reali(rii artistice! ersona+ul martor H'icolae ManolescuI Qi #ersona+ul trialo%ic H$asile o#oviciI cu#rind acest ec:ili&ru scontat ntre erou Qi lume! 3vem, deci, o sinte( a unei o#ere situat artistic ntre tradiRie Qi modernitate! 6aportat la opera <n totalitatea ei, Ioan %lavici demonstrea( un s#irit de invenRie Qi o mare densitate e#ic! . e#ic o&iectiv, n care nu este im#ortant doar motivul sau mediul recreat, ci n e%al msur, dac nu n #rimul r/nd, talentul scriitoricesc, altfel s#us, modalitatea ntruc:i#rii unei ideaRii anume! 3ceast dialectic a contrariilor, care tinde s se armoni(e(e, o nt/lnim manifestat n o#era scriitorului ardelean! 8e%at fiinRial de etnosul Qi etosul naRional Qi, deo#otriv, de mediul natal, dar format s#iritual n $iena, n a doua +umtate a secolului al PIP-lea, Slavici este ntr-adevr un tradiRionalist, a crui o#er #romovea( o tradiRie vie, #erce#ut ca o com#onent a s#ecificului naRional! )ecunoaQtem, de asemenea, n scrisul lui Slavici, scriitorul te(ist! 3 avut, aQadar, #rece#te ideolo%ice! *le #ot fi asimilate conce#Riei rousseauiste, care reliefa ordinea natural a alctuirilor sociale, nu doar a condiRiei umane! 2n linia acestei vi(iuni, Slavici a+un%e s condamne orice a&atere de la ordinea natural a lumii Qi a societRii! Mai mult, asimilarea confucianismului i-a consolidat niQte #rinci#ii Qi atitudini de viaR, #e care le va #retinde Qi eroilor si! >in alt #ers#ectiv, Slavici

#romovea( ima%inea satului rom/nesc, care nu este nici o colectivitate anistoric e0clus din scara evoluRiei sociale, dar nici un colR de rai! $i(iunea asu#ra lumii este #re(ent im#licit n naraRiune, mai e0act n liniile de sens ale acRiunilor confi%urate, dar Qi n trsturile n care acRiunile se desfQoar! )eRinem, mai nt/i din lumea recreat, ima%inea oamenilor, care Qi triesc viaRa ntr-un anume ritual Qi Qtiu s se &ucure de frumuseRile ei dar, n e%al msur, sunt antrenaRi n noile #rovocri e0istenRiale! "eea ce nu #oate Slavici i%nora, este fa#tul c formele de viaR RrneQti sunt su#erioare, ca modalitate de or%ani(are social, dar mai ales su& ra#ort moral, din moment ce sinceritatea Qi onestitatea, #rescrise din vec:ime erau, #entru aceste comunitRi, norme de conduit res#ectate! >esi%ur c mediul citadin, cu noile alctuiri social-#olitice, nu li#seQte din o#era sa, dar #utem afirma c scriitorul Qi de(vluie afinitatea s#re lumea satului! TradiRionalitatea ideaRiei sale reclam ns, motivaRii moderne! rin tematica a&ordat N #ro&lematica nvRrii, de e0em#lu N se nscrie n etosul central-euro#ean, #rin %enul de scriere cultivat N #ovestirea steasc N o#erei i se atri&uie o dimeniune euro#ean! Semnul em&lematic al to#osului a devenit o certitudine n scrierile sale, #ersona+ele de(volt/nd o relaRie de con+uncRie sau dis+uncRie cu mediul traversat! Vi motivaRia #si:olo%ic a #ersona+elor reclam modernitatea o#erei, n sensul c Slavici iniRia( anali(a #si:olo%ic n #ro(a rom/neasc! utem afirma, aQadar, c o#era scriitorului Ioan Slavici, #rin #articularitRile tematice Qi de construcRie, de(volt motive ale tradiRionalitRii Qi, deo#otriv, motive moderne, scriitorul fiind neles at/t n #aradi%ma @realismului #o#oral5, c/t i su& semnul literaturii moderne, n #rimul r/nd #rin desc:iderea s#re acelaQi %en de literatur, cultivat de scriitorii euro#eni! >incolo de as#ectele evidenRiate de critica literar Qi care conturea( direcRia modern a o#erei Hrealismul #si:olo%ic, realismul tra%ic Qi realismul confesivI, #rin #reocu#rile sale #rivind ideea instruirii, scriitorul se ncadrea( ntr-o miQcare euro#ean, manifestat de central-euro#eni, ceea ce defineQte o identitate cultural comun #entru *uro#a "entral! 2n acest sens, Slavici devine autorul unor te0te e0em#lare, care formea(, ilustrea( Qi dau sens unui #roces #eda%o%ic! .#ere #recum o#a Tanda sau =udulea Taic:ii l situea( #e Slavici n linia scrierilor euro#ene, n care nvRtura Qi e0em#lul #o(itiv constituie tematica esenRial!

>e asemenea, #ovestirea steasc Hdorf%esc:ic:teIestes#ecia literar a&ordat de Slavici, care (u%rvete lumea satului, o lume nc:is, cu rani ceremonioi, cu un res#ect deose&it #entru tradiie, transfi%urai n #ersona+e, ca ntru#ri ale ar:aicului! 3celaQi %en de literatur a fost cultivat de scriitorii euro#eni Jeremias 9ott:elf, T:eodor Storm, eter )osse%%er, 8udZi% 3n(en%ru&er, *!T!3! Moffmann! "reaRiile acestor scriitori se intersectea( n #uncte comune, #rin ndre#tarea ctre aceleaQi resurse ine#ui(a&ile ale vieRii, #rin #relucrarea materialului folcloric, #rin #romovarea ideii des#re nvRtur Qi, nu n ultimul r/nd, #rin motivarea #si:olo%ic a #ersona+elor Qi iniRierea anali(elor #si:olo%ice! 2n reali(area #ersona+elor scriitorul Ioan Slavici dovedeQte un talent e0traordinar, dac ne referim la straturile de ad/ncime ale acestuia Qi la definirea ca #ersona+ martor H'icolae ManolescuI Qi #ersona+ trialo%ic H$asile o#oviciI! . #ers#ectiv inedit #rin fa#tul c scriitorul Qi declar dis#o(iRia s#re teatrali(area e#icului, #rin crearea unor situaRii s#ecifice n care #ersona+ele sunt, cu sau fr voia lor, asistate de un al treilea #ersona+, #ersona+ul martor H'icolae ManolescuI sau #ersona+ul trialo%ic H$asile o#oviciI! @Fniversul lui Slavici e de neconce#ut n afara teatrali(rii, el e or%anic construit #e un ti#ar teatral ascuns Qi care manevrea( ntrea%a e0istenR a eroului su5D<! Lie c este naratorul N martorul S raisonnneurul N cruia i se #ermite @s fie ironic, #erfid, insinuant, s corecte(e #unctul de vedere al #ersona+elor, fr a-l #utea totuQi sc:im&a53G, fie c este o terR #ersoan N #ersona+ul trialo%ic N un ti# a#arte de #ersona+, cu un rol &ine definit Qi n ra#ort cu care evoluea( celelalte #ersona+e, al cror com#ortament este im#us de acesta, @o&li% #rota%oniQtii s se ascund, fr s reueasc Qi s-Qi com#un o masc onora&il, c:iar dac, nefalsificat, c:i#ul lor real, cel de (i cu (i, i-ar slu+i mai &ine531! SecvenRele n care ersida HMaraI Qi Simina H dureancaI se ofer vederii #u&lice, la fereastr Qi n momentul nserrii, indic n teatrali(are forme ale #re(enRei celorlalRi n desfQurarea nt/m#lrilor #re(ent! "onstruct al intenRionalitRii auctoriale, #ersona+ul slavician este omul normal, #rivit nu n %eneralitatea sa, ci n diversitatea lui concret factual, construit #e o dimensiune e0terioar, ca fiinR social, dar Qi interioar, ca fiinR #si:olo%ic! *ste n acelaQi tim#, o fiinR sim&olic n universul re#re(entat, care tinde s#re un model com#ortamental valori(at! "eea ce

este definitoriu #entru arta reali(rii #ersona+elor la Slavici, este o mare #utere de interiori(are, o&Rinut #rin interferenRa elementelor #si:olo%ic Qi moral! 3ceasta a fcut ca #rota%oniQtii s fie nfiai n (&uciumul lor luntric, nu doar n manifestrile lor e0terioare, de unde deriv situaRia dilematic n care sunt antrenaRi, iar ale%erea ntre dou #osi&ilitRi #ro&ea( tria de caracter Qi asumarea cu res#onsa&ilitateSires#onsa&ilitate a o#Riunii alese! Fn element de s#ecificitate a o#erei l considerm atri&uirea de semnificaRii Qi valenRe multi#le coordonatei s#aRiale, rece#tat ca i coordonat a discursului narativ, ca su#ort evenimenial! 2ntruc/t s#aiul literar slavician dis#une de surse identifica&ile %eo%rafic, devine %enerator de caractere &ine individuali(ate, cu funcii definite, care diri+ea( i motivea( aciunile #ersona+elor! 9eo%rafia o#erei este, #rin urmare, re#era&il n s#aiu, un s#aiu s#ecific n care triesc i se mic #ersona+e! re(ena, n foarte multe dintre scrieri, a to#onimelor, marca&ile #e :arta %eo%rafic, de la ima%inea satului natal i a inuturilor ardeleneti #/n la celelalte, netransilvane, #ermite reconstituirea to#osurilor, at/t su& am#loarea lor tiinific Hde la descrierea, a#roa#e turistic a 3rdealului, #/n la ima%inea casei nataleI, c/t i su& forma con%ruenei cu inteniile ficiunilor literare, n te0tele create! 3stfel, to#osul N s#aiul locuit N se constituie ntr-o coordonat estetic n creaia slavician, care determin individul la o relaie co#ulativ sau dis+unctiv cu s#aiul :a&itat! .#ere #recum nuvelele Moara cu noroc, dureanca sau romanul Mara de(volt ima%inea coordonatei s#aRiale, devenit to#os, #rin locuire, iar evoluia #ersona+elor urmrite n drumul lor ctre o alt lume, confirm ideea #otrivit creia aceast coordonat a+un%e com#onent a #ro#riei @matrice stilistice5 a fiecrui #ersona+, care-i marc:ea( n mod incontient evoluRia! 3cestea sunt as#ectele definitorii care circumscriu o#era scriitorului Ioan Slavici modernitRii, constituindu-se n com#onenta modern a o#erei! 3m evidenRiat astfel, desc:iderea scriitorului ctre literatura euro#ean Qi, #rin aceasta, inte%rarea ntr-o adevrat miQcare literar euro#ean! 9enul de scriere a&ordat N #ovestirea steascSromanul Rrnesc N aria tematic variat Qi #ersona+ele &ine re#re(entate #rin ra#ortarea la mediul de viaR sunt trsturi esenRiale care confi%urea( o real definire a scriitorului Ioan Slavici n arealul cultural al s#aRiului central-euro#ean! . Qi mai evident

ra#ortare a scriitorului la s#aRiul central-euro#ean se face #rin referirea la %enul memorialistic a&ordat de Slavici! $olumul memorialistic 2nc:isorile mele reflect @realismul confesiv5, %enul de scriere comun cu cel al scriitorilor euro#eni #recum Stefan ?Zei%, "(eslaZ Milos(, *lias "anetti, 3rt:ur Sc:nit(ler care, #rin lucrrile lor N +urnale, fra%mente de +urnal, memorii N, confi%urea( ima%inea arealului cultural al *uro#ei "entrale! 3semeni scriitorilor %eniali de oriunde Qi oric/nd Qi scriitorul Ioan Slavici su#ort cu dificultate ncadrarea n anumite formule H%en scriitor tradiRionalSscriitor modernI, ridic/nd #ro&leme com#le0e e0e%eRilor care ncearc s-i defineasc arta creatoare! "reaRiile lui Slavici #ot fi citite Qi ca adevrate cercetri de etno%rafie, istorie, sociolo%ie, economie #olitic, a#arRin/nd modernismului istoric! >incolo de aceste as#ecte, scriitorul Ioan Slavici rm/ne, n ceea ce are fundamental, e0#resia curentului realist! )ealismul #ro(ei slaviciene se ntemeia( #e acea atenRie fascinat de lumea care face o&iectul investi%aRiei literare, determin/nd #roiecRii autentice, #rin care artei i se atri&uie Qi valori co%nitive, nu doar estetice! >in aceast #ers#ectiv o#era sa dis#une de o com#onent clasicist, care alimentea( dimensiunea realist! *ste vor&a des#re ti#icitatea #ersona+elor, luciditatea Qi o&iectivarea e0#unerii n #erfect asociere cu folclorul, istoria Qi s#ecificul naRional, ntruc/t creaRia sa caut o&iectivitatea, res#ectiv fidelitatea structurilor sale n ra#ort cu realitatea! !pera sa a structurat i a fundamentat artistic, nce#/nd cu 'ovele din #o#or H1881I, continu/nd cu celelalte dou volume de nuvele, #u&licate n 18<D, res#ectiv 18<6 Qi cu romanul Mara, o linie de #rofil a #ro(ei realiste ardelene, o linie #e care o vor continua Ion 3%/r&iceanu, 8iviu )e&reanu, avel >an, #relun%indu-se s#re Titus o#ovici, 3u%ustin =u(ura Qi Ion 8ncrn+an, #/n la #ro(a #ostmodern a lui Ioan 9roQan! /olumul Dovele din popor constituie nucleul central al operei slaviciene, prin care scriitorul <i va defini o #o(iRie #rivile%iat n ta&loul literar rom/nesc! >eQi nu a fost rece#tat, la a#ariRia din 1881, cu toat efervescenRa de ctre critica literar rom/neasc, tre#tat Qi va c/Qti%a notorietatea #rin voci #recum 'icolae Ior%a, 9eor%e "linescu, Ion =rea(u, Tudor $ianu Q! a!, #rin a#recierile crora scriitorul ardelean va reintra n circuitul de valori literare,

recunosc/ndu-i-se meritul de a fi considerat iniRiatorul #ro(ei realiste n literatura rom/n! >esi%ur c romanul Mara rm/ne marea carte a autorului N un #as mare n istoria %enului N cartea care-l va defini ca romancier, n s#iritul tradiRiei, #rin fa#tul c (u%rveQte o lume omo%en Qi raRional, n care morala colectiv o a&soar&e #e cea individual! 'ota de modernitate a crRii o asi%ur fineRea anali(ei #si:olo%ice, care vi(ea( nu doar #ersona+ul n sin%ularitatea sa, ci mai ales as#ectele relaRiei cu socialul! ersona+ele dau msura volorii lor #rin ra#ortarea la lumea #e care o re#re(int Qi #rin care se definesc! >e aceea, cartea rm/ne n #rimul r/nd un moment artistic deose&it Qi, m#reun cu volumul de nuvele din 1881, conturea( tensiunile artistice ale o#erei slaviciene Hmomentul valoric al acesteiaI! Stilul scriitorului e unul a#arte, acesta scriind des#re o lume devenit a sa, n care fra(a devine ar&orescent, #rin diverse trimiteri, o a&ordare voit du&itativ, lansea( ntre&ri retorice, face #/n la urm art din cuvntul ce #arc #entru a fi frumos nveQm/ntat s-a nscut! Sur#rin(toare la Slavici sunt modestia Qi &unul simR, res#ectul datorat nce#uturilor literare, #e care nu le uit Qi la care se ntoarce dintr-o datorie faR de sine Qi faR de ceilalRi! )ecunoaQtem, de asemenea, sentimentul res#onsa&ilitRii faR de cititor Qi miestria literar, care fu(ionea( n o#era sa cu #reocu#area de a reflecta @adevrul vieRii5! $aloarea estetic a literaturii lui Slavici se menRine Qi ast(i, fiind unul dintre scriitorii care au trecut #ro&a tim#ului! Interesul lui #entru o #ro&lematic moral a vieRii l #strea( n actualitate, #recum i consistenRa Qi acuitatea o&servaRiei, susRinute de vocaRia de a construi e#ic Qi de a crea ti#uri umane memora&ile! >e asemenea, creaRiile mari au avut Qi au nc o re(onanR artistic Qi istoric naRional, o re(onanR de esenR moralcreQtin, cu accentuarea eticismului s#ecific ardelenesc, antici#/nd o#era de valoare a lui )e&reanu! >in aceast #ers#ectiv, o#era scriitorului Ioan Slavici este e0#resia cea mai #re%nant a literaturii ardelene, o literatur #uternic re%ional, reflect/nd cu fidelitate condiii locale fundamentale. Inte%ra&il #ers#ectivei din (ona naratolo%ic N tri#la #rivire N a sinelui, a o#erei Qi a lumii, o#erea( n cercuri concentrice o &un aQe(are a individului conQtient de limitele moral-e0istenRiale ale universului su!

@.c:eanul ntors5 N o sinta%m ce ar #utea defini o#era lui Slavici, #rin care se face trecerea de la e0terior la interior, care o#erea( de mai multe ori Qi o cri( de o&iect Hde la sat la familie Qi individ, de la colectivitate la #ersona+I! Demersul nostru i-a #ro#us s desco#ere #uncte valorice de referinR #rin care Ioan Slavici se dovedeQte un scriitor de real vocaRie, locuit de omul de QtiinR sever Qi ri%uros, e0trem de #ertinent Qi de ec:ili&rat, av/nd un %ust o&iectivat, #entru care destinul #ersonal se confund cu cel naRional, care la r/ndu-i se conto#eQte n universal! Fn destin care, #e alocuri, a dovedit incom#ati&ilitatea ntre o structur aQe(at, a tradiRiei Qi iureQul evenimentelor, la care cu %reu avea s fac faR sau a#roa#e deloc! . situare a omului n #rimul r/nd, la :otarele dintre dou %/ndiri fundamentale, re#re(entate de "onfucius Qi Sc:o#en:auer, un destin #lasat ntre dou antite(e N .rient Qi .ccident N, fiecare cu #articularitRi distincte, aflate ns nu ntr-o relaRie de o#o(iRie, ci de com#lementaritate! 3t/t viaRa nsQi, c/t mai ales o#era scriitorului Ioan Slavici constituie aQadar, o #anoramare n ti#icul rom/nesc ntre tradiRie Qi modernitate! . modernitate #rovenind din sincronia cu orientrile e#ice ale vremii, dar care nu anulea(, la o investi%aRie n ad/ncime, fondul ei tradiRional! Sincronic, n sens su#erior, cu marea cultur euro#ean, creaRia lui Ioan Slavici aduce nota distinctiv a unei sensi&ilitRi s#ecifice, n care tradiRia Qi modernitatea se m&in n mod original.