CNATCDU - Panel 4 - Stiinte juridice

Criterii pentru validarea tezelor de doctorat ncepute n anul universitar 2011/2012

1. ntre tem, titlu i coninutul tezei exist concordan. 2. Tema tezei este cel puin conex cu domeniul de specializare al ndrumtorului de doctorat fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. 3. Autoarea/autorul respect etica cercetrii. 4. Lucrarea este clar structurat i are un plan de cercetare coerent; include un capitol introductiv n care sunt precizate tema, identificarea problematicii tratate i justificarea abordrii acesteia, obiectivele i metodologia cercetrii; prezint capitole delimitate i se ncheie cu concluzii generale relevante pentru tema tratat i pertinente fa de obiectivele formulate. Amploarea/volumul lucrrii nu trebuie s fie disproporionat() fa de tema i obiectivele menionate. 5. Metodologia cercetrii este adecvat tratrii subiectului, explicat la nceputul cercetrii i aplicat pe tot parcursul lucrrii. n cazul cercetrilor empirice autoarea/autorul face analiza i interpretarea datelor n mod valid i relevant. 6. Cercetarea prezint elemente de noutate fa de stadiul cunoaterii n materie. Sunt ncurajate cercetrile interdisciplinare, precum i cele care pot prezenta date empirice referitor la tema cercetat. Autoarea/autorul evideniaz clar propria contribuie i face o evaluare critic a rezultatelor obinute. 7. Autoarea/autorul cunoate bibliografia de specialitate fundamental i actualizat necesar abordrii subiectului i face trimiteri corecte la surse pe tot parcursul lucrrii. Bibliografia, ca de altfel toate sursele de documentare, sunt trecute i n finalul tezei i n covritoarea lor majoritate se regsesc pe parcursul lucrrii. 8. Referenii din comisia de susinere a tezei de doctorat sunt specialiti n domeniul cercetrii prezentate fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. Acetia realizeaz o evaluare calitativ, critic i apreciativ (nu descriptiv) a tezei, dup

criterii asemntoare celor descrise mai sus. (a se vedea i structura referatului pct.11) 9. Criteriile pentru acordarea calificativelor i distinciilor sunt urmtoarele: Excelent/summa cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe, aprute n reviste/edituri indexate BDI ori cu prestigiu recunoscut n Romnia sau pe plan internaional (minim 3, din care cel puin una internaional) i prin participarea la manifestri tiinifice interne sau internaionale urmate de publicaii colective (minim 3, din care cel puin una internaional) Foarte bine/magna cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe (minim 2) i prin participri la manifestri tiinifice interne sau internaionale relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe (minim 2, cel puin una internaional) Bine/cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a diseminrii rezultatelor cercetrii prin participri la manifestri tiinifice ori publicaii (minim 2, din care una internaional) Satisfctor (acordarea titlului de doctor n drept) - teza ntrunete toate criteriile menionate mai sus la punctele 1-8 i constituie o cercetare fundamental sau o cercetare aplicat de interes general

Nesatisfctor (respingerea motivat a validrii) - teza nu ntrunete marea majoritate a criteriilor menionate mai sus, care sunt detaliat explicate i aplicate la situaia concret

Pentru acordarea calificativelor Excelent, Foarte bine, respectiv Bine se va avea n vedere doar diseminarea rezultatelor cercetrii realizat n calitate de unic/prim autor. 10. Procesul verbal de susinere public a tezei de doctorat face meniune despre respectarea tuturor criteriilor menionate mai sus, mai sus cu justificarea explicit a criteriilor pentru acordarea calificativelor i distinciilor. 11. Orientativ, structura referatelor redactate de membrii din comisia de susinere public a tezei de doctorat poate include: Viza tehnic; aspecte de ordin formal Analiza interesului temei i problematicii abordate (necesitate, impact, noutate, etc.); analiza metodologiei ut ilizate i adecvrii acesteia fa de obiectivele menionate; analiza coninutului tezei de doctorat; evaluarea critic a rezultatelor cercetrii i impactului acestora asupra domeniului abordat; Aprecieri cu privire la caracterul de noutate al cercetrii, contribuia personal a autoarei/autorului, originalitatea i profunzimea discursului tiinific; Aprecieri cu privire la stil, claritatea i precizia exprimrii; Concluzia autorului referatului cu privire la susinerea (sau nu) n edin public a tezei de doctorat i cu privire la calificativul de acordat

Criterii pentru validarea tezelor de doctorat ncepute nainte de anul universitar 2011/2012
1. ntre tem, titlu i coninutul tezei exist concordan. 2. Tema tezei este cel puin conex cu domeniul de specializare al ndrumtorului de doctorat fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. 3. Autoarea/autorul respect etica cercetrii. 4. Lucrarea este clar structurat i are un plan de cercetare coerent; include un capitol introductiv n care sunt precizate tema, identificarea problematicii tratate i justificarea abordrii acesteia, obiectivele i metodologia cercetrii; prezint capitole delimitate i se ncheie cu concluzii generale relevante pentru tema tratat i pertinente fa de obiectivele formulate. Amploarea/volumul lucrrii nu trebuie s fie disproporionat() fa de tema i obiectivele menionate. 5. Metodologia cercetrii este adecvat tratrii subiectului, explicat la nceputul cercetrii i aplicat pe tot parcursul lucrrii. n cazul cercetrilor empirice autoarea/autorul face analiza i interpretarea datelor n mod valid i relevant. 6. Cercetarea prezint elemente de noutate fa de stadiul cunoaterii n materie. Sunt ncurajate cercetrile interdisciplinare, precum i cele care pot prezenta date empirice referitor la tema cercetat. Autoarea/autorul evideniaz clar propria contribuie i face o evaluare critic a rezultatelor obinute. 7. Autoarea/autorul cunoate bibliografia de specialitate fundamental i actualizat necesar abordrii subiectului i face trimiteri corecte la surse pe tot parcursul lucrrii. Bibliografia, ca de altfel toate sursele de documentare, sunt trecute i n finalul tezei i n covritoarea lor majoritate se regsesc pe parcursul lucrrii. 8. Referenii din comisia de susinere a tezei de doctorat sunt specialiti n domeniul cercetrii prezentate fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. Acetia realizeaz o evaluare calitativ, critic i apreciativ (nu descriptiv) a tezei, dup criterii asemntoare celor descrise mai sus. (a se vedea i structura referatului pct.11) 4

9. Criteriile pentru acordarea calificativelor i distinciilor sunt urmtoarele: Excelent/summa cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe i prin participarea la manifestri tiinifice interne sau internaionale urmate de publicaii colective Foarte bine/magna cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe sau prin participarea la manifestri tiinifice interne sau internaionale Bine/cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii prin participri la manifestri tiinifice ori publicaii Satisfctor (acordarea titlului de doctor n drept) - teza ntrunete toate criteriile menionate mai sus la punctele 1-8 i constituie o cercetare fundamental sau o cercetare aplicat de interes general Nesatisfctor (respingerea motivat a validrii) - teza nu ntrunete marea majoritate a criteriilor menionate mai sus, care sunt detaliat explicate i aplicate la situaia concret 12. Procesul verbal de susinere public a tezei de doctorat face meniune despre respectarea tuturor criteriilor menionate mai sus, mai sus cu justificarea explicit a criteriilor pentru acordarea calificativelor i distinciilor. 13. Orientativ, structura referatelor redactate de membrii din comisia de susinere public a tezei de doctorat poate include:

Viza tehnic; aspecte de ordin formal Analiza interesului temei i problematicii abordate (necesitate, impact, noutate, etc.); analiza metodologiei utilizate i adecvrii acesteia fa de obiectivele menionate; analiza coninutului tezei de doctorat; evaluarea critic a rezultatelor cercetrii i impactului acestora asupra domeniului abordat;

Aprecieri cu privire la caracterul de noutate al cercetrii, contribuia personal a autoarei/autorului, originalitatea i profunzimea discursului tiinific;

Aprecieri cu privire la stil, claritatea i precizia exprimrii; Concluzia autorului referatului cu privire la susinerea (sau nu) n edin public a tezei de doctorat i cu privire la calificativul de acordat

NOTA EXPLICATIVA Stabilirea a dou seturi de criterii a fost considerat necesar de membrii comisiei de tiine juridice avnd n vedere situaiile tranzitorii n care se pot afla unii doctoranzi ce ar risca s fie confruntai cu criterii de evaluare ce nu le erau cunoscute la data nceperii studiilor doctorale. Comisia de tiine juridice recomand ns o evaluare unitar a tezelor de doctorat, n mod special n vederea acordrii calificativelor, indiferent de data nceperii studiilor doctorale.