TRAGEDIA de la Cernobl

Introducere Accidentul nuclear de la Cernobl din anul 1986 a ridicat probleme cu privire la sigurana industriei sovietice de energie nuclear, precum i la sigurana folosirii energiei nucleare n general. usia, !craina i "elarus au fost mpovrate cu continua decontaminare i costurile substaniale i de ngri#ire a sntii dup accidentul de la Cernobl. $rei%eci i una de decese sunt atribuite direct accidentului, toate n r&ndul personalului reactorului si al lucrtorilor de urgen. !n raport !'(C)A a confirmat un numar total 6* decese din cau%a radiaiilor de la accidentul de la Cernobl n +,,8. -a data de +6 aprilie 1986, la ,1.+/, reactorul patru al centralei nucleare de la Cernobl a suferitbo cretere de putere catastrofal care a condus la e0plo%ii n mie%ul su. )0plo%ia a dispersat cantiti mari de combustibil radioactiv i de materiale din mie%ul radioactiv n atmosfer i a dus la aprinderea combustibilului grafit. 1rafitul ar%&nd a crescut emisiile de particule radioactive, acestea au fost purtate de fum. Accidentul nuclear a avut loc n timpul unui e0periment programat pentru a testa un model potenial de rcire n ca% de urgen. Au fost dou e0plicaii oficiale ale accidentului. prima fiind mai tar%iu admis ca fiind eronat, a fost publicat n august 1986, iar vina plasat n mod eficient pe operatorii centralei nucleare.. 2entru a investiga cau%ele accidentului A3)A a creat un grup cunoscut sub numele de 1rupul Consultativ 3nternaional pentru (igurana 'uclear 43'(A15, care, n raportul su din 1986, 3'(A1 a susinut n ansamblu acest punct de vedere, pe ba%a datelor furni%ate de sovietici i declaraiile orale ale specialitilor. 6in acest punct de vedere, accidentul a fost cau%at de grave nclcri ale normelor i reglementrilor de operare a reactoarelor nucleare. Testul de dinaintea catastrofei -a nceput a fost un test de securitate. Asemenea altor centrale electrice nucleare, proiectul sovietic avea un mie% de reactor care coninea ti#e de combustibil radioactiv de uraniu. 7n reactoarele de la Cernobl au fost folosite ca moderator blocuri de grafit n interiorul crora se aflau ncastrate ti#e de control din bor. Cldura emanat de ti#ele de combustibil era nlturat din mie% de un agent de rcire 4apa normal aflat sub mare presiune pompat n mie% unde fierbea

i crea un #et de aburi e0trem de fierbinte5. 6up ce era separat, apa era pompat napoi n mie%, iar aburii treceau prin turbine produc&nd energie electric.

-a +8 aprilie, nainte de a opri unitatea pentru un control de rutin, ec9ipa#ul reactorului de la Cernobl * a nceput pregtirile pentru un test ce avea scopul de a determina c&t timp turbinele ar continua alimentarea cu energie n ca%ul unei pierderi a aportului de energie electric. Acest test mai fusese efectuat n anul precedent, ns turbinele nu au asigurat puterea necesar. !lterior, au fost fcute mbuntiri, fapt ce a determinat efectuarea unor noi teste. 2entru efectuarea testului, era necesar reducerea capacitii reactorului la /,:, ns autoritile sovietice din domeniul energetic nu au aprobat acest lucru. 2rin urmare, reactorul a rmas setat la 8,: din capacitatea sa, pentru o perioad de alte 9 ore, timp n care computerele i sistemele de siguran au fost nc9ise. 2e +6 aprilie, ec9ipa de la Cernobl a primit aprobarea pentru a relua procedurile de reducere a capacitii reactorului. 7n acel moment este posibil ca operatorul s fi comis prima greeal. n loc s menin nivelul la 8,:, a uitat s resete%e un aparat, fapt ce a determinat o scdere vertiginioasa a nivelului de producere a energiei, a#ung&nd p&n la 1:. Acest nivel era mult prea sc%ut pentru derularea testului. ; alt greeal care a condus la de%astru a fost aceea c, pentru a ridica nivelul de producie a energiei la <:, au fost ndeprtate simultan un numr prea mare de ti#e de control,

care au fost apoi reintroduse n reactor tot simultan, procedur care a determinat o cretere at&t de dramatic a nivelului energetic, nc&t reactorul a fost distrus. ; eroare similar, dar cu consecine mult mai puin grave, se produsese de#a ntr=un reactor de acelai tip n -ituania, n anul 198/, ns aceste date nu au fost transmise i personalului operaional de la Cernobl. )0plo%ia s=a produs n #urul orei ,1./, , distrug&nd capsula de beton din #urul reactorului. Aerul a ptruns n interior interacion&nd cu grafitul fierbinte i radioactiv, n urma reaciei obin&ndu=se C; ga%os inflamabil care a provocat un incendiu n reactor. 7n total 8 tone de substane radioactive au fost aruncate din reactor i mprtiate n #urul %onei sau luate de v&nt 7n primele %ece ore de la producerea accidentului, a fost pompat ap n mie%ul reactorului pentru a stinge incendiul i a opri eliberarea de materiale radioactive n atmosfer. Circa +,,=/,, de tone de ap au fost pompate pe or n #umtatea intact a reactorului n cadrul acestei disperate aciuni. 7ncercarea nu a fost ncununat de succes, e0ist&nd riscul ca apa s inunde reactoarele 1 i +. !rmtoarea ncercare de stingere a flcrilor a constat n aruncarea a circa + *,, tone de plumb i 1 8,, tone de nisip, operaiune demarat ntre +< aprilie i 8 mai cu a#utorul a peste /, de elicoptere militare. 'ici aceasta operatiune n=a fost eficace, din contra, a agravat situatia, caci caldura s=a intetit sub acele materiale, temperatura din reactor i cantitatea de radatii cresc&nd n mod dramatic. !lterior, mie%ul a fost rcit cu a%ot, iar pe 6 mai s=a reuit ca focul i emisiile radioactive s fie inute sub control. Urmrile dezastrului 2uini au fost cei care au tiut ce s=a nt&mplat de fapt. ;raul 2r>piat, construit special pentru muncitorii de la Cernobl, a fost evacuat abia o %i mai t&r%iu, pe +< aprilie. ?ai mult decat atat, abia pe +/ mai 1986 au nceput pregtirile pentru a se distribui populaiei iod pentru a preveni absorbirea iodului radioactiv =practic mult prea t&r%iu, cci cea mai mare cantitate din acest element radioactiv fusese de#a eliberat n primele %ece %ile.

$oate persoanele implicate in acest accident 4cei 6,, de pompieri, precum si ec9ipa de operare care a fost implicata in lupta cu focul5 au fost sever iradiate. 1/* dintre aceti oameni au fost e0pui unor do%e de radiaii ntre ,,< i 1/ (v, suferind de aa=numitul (indrom acut de radiaii 4A (5. 2rin urmare, n decurs de numai c&teva ore, aceti oameni au fost e0pui unui volum de radiaii de p&n la 1/. ,,, de ori mai mare dec&t 1 millisievert 4do% ma0im de radiaii la care poate fi e0pus populaia care triete n apropierea unei centrale nucleare5. /1 de muncitori au murit la scurt vreme dup acest accident. Apro0imativ 8,, ,,, de oameni au fost implicai n operaiunile de curare de la Cernobl, p&n n anul 1989, sntatea lor fiind sever afectat. (e pare c /,, ,,, dintre ei au fost e0pui unor do%e de radiaii de peste ,,8 (v. 7n urma estimrilor, s=a a#uns la conclu%ia c ntreaga cantitate de 0enon, #umtate din cea de cesiu i de iod i 8: din restul elementelor radioactive din reactor au fost aruncate n atmosfer. Cea mai mare parte a contaminat %ona nvecinat centralei nucleare, n timp ce ga%ele cu densitate sc%ut au fost purtate de v&nt, iniial, de=a lungul !crainei, "elarusului, usiei, iar ntr=o msur mai mic, n (candinavia, 2olonia, Ce9oslovacia, Austria i sudul 1ermaniei. 7n ultimele %ile, direcia v&ntului s=a sc9imbat, emisiile radioactive afect&nd mai ales rile din sudul continentului. om&nia, 1recia, "ulgaria i $urcia. $otui, suprafaa cu cel mai mare grad de risc de iradiere includea nordul !crainei, sudul i estul "elarusului i %ona de vest, la grania

dintre usia i "elarus. -a momentul e0plo%iei, n aceast regiune de apro0imativ 1*,. ,,, @m+ locuiau < milioane de persoane, dintre care / milioane erau copii. 6epunerile radioactive au afectat om&nia mai ales n prime3e %ile ale lunii mai, din cau%a sc9imbrii direciei v&ntului. 7n noaptea de 1 mai, staiile care se ocupau cu msurarea radioactivitii au transmis c, n anumite %one ale rii, s=au nregistrat valori depite ale radioactivitii. Cel mai ridicat grad de poluare a fost atins n 3ai, unde s=a a#uns la nivelul de alarmare. $otodat, radioactivitatea a crescut foarte mult i n (uceava, $&rgu=?ure, 1alai i $ulcea. 2entru a opri emisiile radioactive, %ona activ a reactorului a fost acoperit cu un AAsarcofagAA de beton, care oprete radiaiile. ;raul Cernobl, c i 2r>piat, au fost evacuate i probabil nu vor mai fi locuite vreodat, ntruc&t nivelul de radiaii va a#unge la cote normale n #urul anului +8+8. Tragedia de la Cernobil si impactul asupra lumii )0plo%ia de la Cernobil este cel mai mare de%astru nuclear produs in istoria omenirii, radiatiile fiind de *,, de ori mai puternice decat cele eliberate in ca%ul bombei de la Biros9ima. 3ar repercusiunile se resimt si asta%i. Cona a fost evacuata pe o ra%a de /, de @ilometri, iar oamenii care veneau in a#utor mureau in incercarea de a construi DbariereE protectoare pentru %ona afectata de radiatii. !rmarile de%astrului nuclear de la Cernobil nu au fost observate pe moment, insa ele au e0istat si s=au manifestat in cele mai neasteptate moduri. Mutatiile genetice si e plozia cancerului tiroidian sunt e0emple in acest sens. Cernobil! orasul"fantoma 'u doar !craina a fost afectata de radiatii. 3n urma deflagratiei un nor radioactiv s=a format pe cer, iar ploile acide si nivelul crescut de radiatii in mai multe tari din %ona, printre care si omania, au atras atentia specialistilor. $oata )uropa era in panica pentru ca nu se cunosteau detalii oficiale, cel putin la inceput. !niunea (ovietica a refu%at sa confirme de%astrul si, mai mult, a respins a#utorul international.

aportul Forului Cernobil din anul +,,8, condus de Agentia 3nternationala a )nergiei Atomice 43A)A5 si ;rgani%atia ?ondiala a (anatatii 4GB;5, a atribuit 86 de decese directe 4*< de lucratori si 9 copii cu cancer tiroidian5 si a estimat ca mai mult de 9.,,, de persoane dintre cele apro0imativ 6,6 de milioane foarte e0puse pot muri din cau%a unei forme de cancer. aportul a citat *.,,, de ca%uri de cancer tiroidian intre copiii diagnosticati in +,,+.

2entru a opri emisiile radioactive, %ona activa a reactorului a fost acoperita cu un AAsarcofagAA de beton, care ecranea%a radiatiile. 6in aprilie 1986, de la evacuarea in graba, in orasul Cernobil si suburbia sa 2ripiat, aflate in vecinatatea comple0ului energo=nuclear, timpul s"a oprit in loc iar orasul a de#enit o fantoma . (ingurele instrumente de masura utile sunt cele care indica nivelul radiatiei. ;rasul nu va mai fi probabil locuit niciodata, considerandu=se ca radioactivitatea va scadea la un nivel acceptabil abia in #urul anul +8+8. Cum a afectat catastrofa nucleara de la Cernobil Romania$ 6epunerile radioactive au afectat cau%a sc9imbarii directiei vantului. Conele in care s=au inregistrat depunerile radioactive cele mai mari sunt la nivelul celor montane din lantul Carpatic. 3nformatii privind e0plo%ia au a#uns la populatie la data de + mai, iar distributia tabletelor cu iodura de potasiu a inceput tardiv, la / si * mai. 3ntr=un studiu longitudinal efectuat de 3nstitutul de (anatate 2ublica, intre 1986 si 199*, pe un lot de /1, copii, cu varste intre , si 6 ani, au fost studiate posibile efecte ale accidentului. morbiditate crescuta, intar%iere in de%voltarea fi%ica si valori mai sca%ute ale coeficientului de inteligenta. 6intre afectiunile cu contributie mai mare la cresterea morbiditatii, mai frecvent observate au fost cele ale sistemului osteoarticular si cariile dentare. 3ndicatorii privind omania mai ales in primele %ile ale lunii mai, din

de%voltarea, talia si greutatea au fost sensibil mai sca%uti in cadrul lotului probant, iar diferentele in ceea ce priveste de%voltarea psi9ica au fost nesemnificative statistic. Cum putem s ne aprm de efectele radiaiilor 6up accidentul de la Cernobl, rom&nii au aflat cum s se apere de radiaii. 2rincipalul antidot n astfel de ca%uri este de iodura de potasiu. 6ar iodura de potasiu prote#ea% numai tiroida. 'u previne intrarea n corp a iodului radioactiv prin in9alare sau prin m&ncarea contaminat. 'u prote#ea% alte pri ale corpului n afar de tiroid i nu preote#ea% tiroida de alte componente radioactive n afar de iod, cum ar fi, de e0emplu, cesiul, pentru care nu e0ist antidot. 6e asemenea, medicamentele nu au efect retroactiv, deci, odat e0pus iodului radioactiv, tiroida nu va i va reveni dup tratarea cu iodur de potasiu. ; do% de iodur de potasiu are efect pentru +* de ore. H7n ca%ul unei contaminri serioase, ar trebui s e0iste clinici speciali%ate. 3radierea poate fi e0terioar sau interioar corpului. (plarea corpului i ndeprtarea 9ainelor sunt folositoare pentru iradierea e0terioar. ;dat absorbite radiaiile n corp, aceste msuri nu mai a#ut la nimic. (e impune aici ngri#irea la terapie intensiv prin monitori%area contaminrii. 2entru acest lucru este nevoie de centre speciali%ate, cci de poman i%olm dac de#eciile sunt aruncate la canal i nu la un decontor specialE, e0plic prof. dr. Iictor Ioicu. 6in pcate, om&nia nu deine astfel de centre speciali%ate. Termopanele cresc ni#elul de iradiere din locuine 3radierea populaiei poate veni i din propriile locuine. Faptul c ma#oritatea oamenilor staionea% <8 J 8,: din timpul lor n interiorul cldirilor i prote#ea% parial de radiaia cosmic i de cea terestr 4din sol5, dar i e0pune aciunii radonului acumulat n ncperile neaerisite sau nc9ise etan J un rol n aceast etanare l are i te9nologia geamurilor termoi%olante tot mai rsp&ndite, c&nd vine vorba de industria construciilor i de renovarea apartamentelor. 2ornind de la msurri efective a concentraiei radonului n diferite locuine n ara noastr, s=a calculat valoarea medie a do%ei efective dat de acest radionuclid J aceasta se situea% n #urul unei medii de 1,*1 m(v pe an n mediul rural i de 1,++ m(v pe an n mediul urban.

Concentraia radonului n locuine crete pe timpul nopii, c&nd apare o acumulare puternic datorit reducerii ventilaiei naturale i se reduce semnificativ dimineaa la desc9iderea ferestrelor i uilor.

Accidentul nuclear de la Cernobil a distrus #ietile a milioane de oameni si a marcat o perioada neagra in istoria acestei lumi% Malformatii! cancer si zeci de boli incurabile au fost rezultatul dureros al e ploziei%