Con#inutul raportului juridic civil cuprinde drepturile subiectului

activ "i obliga#iile subiectului pasiv.

2.1. Drepturile subiective civile. Clasific$ri
Dreptul subiectiv civil se poate defini ca fiind posibilitatea
subiectului activ de a avea o anumit! conduit! "i de a pretinde subiectului
pasiv o conduit! corespunz!toare, n limita legilor "i a bunelor moravuri,
iar n caz de nevoie de a apela la for#a coercitiv! statal!.
Drepturile subiective civile pot fi clasificate dup! numeroase
criterii:
2.1.1. Criteriul opozabilit"!ii
Dup! criteriul opozabilit"!ii, drepturile subiective civile pot fi
absolute sau relative.
Dreptul absolut este acel drept subiectiv n temeiul c!ruia
titularul s!u are posibilitatea de a-l exercita singur, celelalte
persoane avnd obliga#ia general! de a nu face nimic de natur!
a aduce atingere dreptului absolut.
Spunem c! dreptul absolut este opozabil tuturor, n sensul c! orice
membru al comunit!#ii poate deveni subiect pasiv ntr-un raport juridic n
con#inutul c!ruia se g!se"te un drept absolut.
Raportul juridic n con#inutul c!ruia se afl! un drept absolut se
na"te a"adar ntre:
- un subiect activ determinat de la nceput. El este titularul dreptului
absolut;
CON"INUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
2
- un subiect pasiv nedeterminat ce cuprinde n chip general to#i
membrii comunit!#ii, fiecare dintre ace"tia avnd obliga#ia de a se ab#ine de
la orice gest de natur! a aduce atingere dreptului absolut.
Aceast! obliga#ie are caracter negativ deoarece const! ntr-o
absten#iune (ab#inere) "i general deoarece revine tuturor deopotriv! "i n
mod abstract. Legea nu prevede o enumerare n concret a gesturilor, actelor
sau faptelor interzise, ci este interzis! orice ac#iune de natur! a-l prejudicia
pe titular.
Un exemplu de drept absolut l constituie dreptul la nume. Titularul
dreptului la nume are posibilitatea de a pretinde tuturor membrilor
comunit!#ii respectarea acestuia, adic! ab#inerea de la orice act sau
fapt de natur! a aduce atingere numelui s!u (de exemplu, de la
utilizarea ilicit! a numelui, de la acte de plagiat etc.). Dreptul la
nume nu este opozabil unei anumite persoane, ci tuturor deopotriv!,
deoarece o persoan! nu se identific! prin nume n raport cu o alt!
anumit! persoan!, ci n raport cu ntreaga comunitate. Raportul
juridic astfel n!scut are deci un titular determinat "i un subiect pasiv
nedeterminat.
Dreptul relativ reprezint! acel drept subiectiv civil n temeiul
c!ruia subiectul activ (denumit creditor) are posibilitatea de a
pretinde subiectului pasiv (denumit debitor) s! dea, s! fac! sau
s! nu fac! ceva.
Raportul juridic n con#inutul c!ruia se g!se"te un drept relativ
poart! numele de raport juridic obliga#ional. Spre deosebire de ipoteza
drepturilor absolute, de aceast! dat! sunt determinate de la bun nceput att
subiectul activ, ct "i subiectul pasiv.
De exemplu, dac! o persoan! i mprumut! alteia o anumit! sum!
de bani, ea va avea calitatea de creditor, putnd s!-i pretind! celui
mprumutat "i numai lui restituirea sumei de bani. Raportul juridic
s-a n!scut ntre creditor "i debitor. Subiectul pasiv este cunoscut
nc! de la data ncheierii contractului de mprumut. Obliga#ia care
revine subiectului pasiv poate consta n a da (ceea ce n n#eles
juridic nseamn! a transfera un drept real); a face (adic! a executa
o presta#ie); a nu face (adic! a se ab#ine de la ceva ce ar fi putut
s! fac! dac! nu intra n raportul juridic obliga#ional respectiv).
Asupra acestor trei tipuri de obliga#ii vom reveni cnd vom analiza
latura pasiv! a con#inutului raportului juridic civil.
2.1.2. Criteriul con!inutului
Dup! natura con!inutului drepturilor subiective civile, acestea pot
fi patrimoniale sau nepatrimoniale.
a) Drepturile patrimoniale sunt cele care au un con#inut evaluabil
n bani. La rndul lor, ele se mpart n drepturi reale "i drepturi de crean#!.
Dreptul real este dreptul subiectiv civil patrimonial n temeiul
c!ruia titularul s!u "i poate exercita prerogativele asupra unui bun n
mod direct "i nemijlocit, f!r! concursul altei persoane.
Exemplul tipic de drept real este dreptul de proprietate. n temeiul
s!u, titularul va putea exercita prerogativele corespunz!toare
propriet!#ii (posesia, folosin#a "i dispozi#ia) n mod direct asupra
bunului.
Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce nseamn! c! raportul
juridic ce se na"te n temeiul lor se ncheie ntre titularul dreptului real "i
subiectul pasiv nedeterminat.
Dreptul de crean#! este dreptul subiectiv n virtutea c!ruia
subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s!
dea, s! fac! sau s! nu fac! ceva.
Spre exemplu, dac! X i-a mprumutat lui Y o sum! de bani, dreptul
lui X (creditor) de a-i pretinde lui Y (debitor) restituirea sumei
mprumutate este un drept de crean#!. Raportul juridic n!scut ntre
X "i Y este un raport juridic obliga#ional.
ntre drepturile reale "i drepturile de crean#! observ!m urm!toarele
deosebiri:
- n cazul drepturilor reale numai subiectul activ este determinat,
n timp ce subiectul pasiv este nedeterminat. n cazul drepturilor
de crean#! ambele subiecte sunt determinate. Ca urmare,
drepturile reale sunt drepturi absolute, n timp ce drepturile de
crean#! sunt drepturi relative;
- con#inutul obliga#iei corelative (care corespunde) n cazul
dreptului real const! ntotdeauna n a nu face n timp ce n
cazul drepturilor de crean#! const! n a da, a face sau a
nu face.
Obliga#ia de a nu face corelativ! unui drept real este la rndul ei
deosebit! de obliga#ia de a nu face corelativ! unui drept de crean#!. ntr-
adev!r, n primul caz subiectul pasiv nedeterminat are obliga#ia de a se
ab#ine de la orice gest de natur! a aduce atingere dreptului real (absolut). n
cel de al doilea caz este vorba de obliga#ia subiectului pasiv de a se ab#ine
de la o ac#iune concret!, determinat! de la bun nceput n prevederile
contractuale.
De exemplu, se poate ncheia un contract ntre doi vecini prin care
ace"tia prev!d obliga#ia negativ! reciproc! de a nu planta arbori mai
aproape de 6 metri de gardul desp!r#itor. Aceast! obliga#ie este
corelativ! unui drept de crean#! "i nu unui drept real. Dac! unul
dintre vecini ncalc! aceast! obliga#ie, cel!lalt va avea dreptul de a-i
pretinde acestuia din urm! t!ierea arborelui "i plata de desp!gubiri.
Prin urmare, raportul juridic astfel n!scut este ncheiat ntre dou!
subiecte de drept determinate c!rora le revin obliga#ii clar
circumstan#iate;
- drepturile reale sunt limitate ca num!r, fiind expres prev!zute
de lege. Dimpotriv!, drepturile de crean#! sunt nelimitate, ele
decurg din contractele ncheiate ntre p!r#i. Potrivit intereselor
lor, p!r#ile pot imagina noi "i noi drepturi de crean#!;
- titularul unui drept real "i exercit! singur prerogativele
(atributele), n timp ce titularul dreptului de crean#! "i poate
exercita dreptul numai prin ac#iunea sau inac#iunea celeilalte
p!r#i (care d!, face sau nu face ceva);
- drepturile reale pot avea ca obiect numai lucruri determinate, n
timp ce drepturile de crean#! pot avea ca obiect "i lucruri
determinate "i bunuri de gen (spre exemplu, obliga#ia de
predare a $0 l de vin).
*
Drepturile reale cunosc, la rndul lor, subclasific!ri. Astfel, exist!
drepturi reale principale "i drepturi reale accesorii:
Cele principale au existen#! de sine st!t!toare, ele nedepinznd
de exerci#iul vreunui alt drept.
Asemenea sunt, spre exemplu, dreptul de proprietate "i
dezmembr!mintele dreptului de proprietate.
Figura central! a drepturilor reale o constituie dreptul de
proprietate. Potrivit art. 480 din Codul civil, proprietatea este dreptul
ce are cineva de a se bucura "i de a dispune de un lucru n mod exclusiv "i
absolut, ns! n limitele deteminate de lege.
Dreptul de proprietate, ca drept real ce reune"te atributele posesiei,
folosin#ei "i dipozi#iei, poate mbr!ca, n func#ie de titularul s!u, dou!
forme:
- proprietatea public!. Dreptul de proprietate public! reprezint!
dreptul ce are ca titular statul sau unit!#ile administrativ - teritoriale,
exercitat asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz
"i interes public;
- proprietatea privat!. Dreptul de proprietate privat! poate fi definit
ca fiind dreptul ce apar#ine persoanelor fizice sau juridice, statului sau
unit!#ilor administrativ - teritoriale, asupra unor bunuri care nu fac parte
din domeniul public, cu privire la care titularul exercit! posesia, folosin#a "i
dispozi#ia, n putere "i interes propriu, cu respectarea dispozi#iilor legale.
Distinc#ia dintre cele dou! forme de proprietate "i g!se"te temeiul
constitu#ional n art. $35 din legea fundamental!. Potrivit acestuia:
"Statul ocrote"te proprietatea.
Proprietatea este public! sau privat!.
Proprietatea public! apar#ine statului sau unit!#ilor administrativ-
teritoriale.
Bog!#iile de orice natur! ale subsolului, c!ile de comunica#ie,
spa#iul aerian, apele cu poten#ial energetic valorificabil "i acelea ce pot fi
folosite n interes public, plajele, marea teritorial!, resursele naturale ale
zonei economice "i ale platoului continental, precum "i alte bunuri stabilite
prin lege, fac obiectul exclusiv al propriet!#ii publice.
Bunurile proprietate public! sunt inalienabile. n condi#iile legii, ele
pot fi date n administrare regiilor autonome ori institu#iilor publice sau pot
fi concesionate sau nchiriate.
Proprietatea privat! este, n condi#iile legii, inviolabil!."
O serie de alte acte normative (cum sunt Legea fondului funciar, nr.
$8/$99$, republicat!, Legea administra#iei publice locale, nr. 69/$99$,
republicat!, Legea privind proprietatea public! "i regimul juridic al
acesteia, nr. 2$3/$998 au configurat un regim juridic diferit pentru cele
dou! forme de proprietate, precum "i criterii pentru diferen#ierea bunurilor
asupra c!rora se poate exercita dreptul de proprietate public! fa#! de
bunurile asupra c!rora se poate exercita dreptul de proprietate privat!.
Reglement!rile privind proprietatea privat! constituie dreptul
comun, de la care reglement!rile ce au ca obiect regimul juridic al dreptului
de proprietate public! au carater derogatoriu, excep#ional, "i sunt, ca
urmare, de strict! interpretare.
Dreptul de proprietate este un drept complex ce cuprinde n
con#inutul s!u trei prerogative distincte: posesia, folosin#a "i dispozi#ia. Ele
pot fi exercitate mpreun!, dar pot fi "i desprinse unele de celelalte. Din
opera#ia de dezmembrare a dreptului de proprietate rezult! a"a-
numitele dezmembr!minte ale dreptului de proprietate (uzul, uzufructul,
abita#ia, servitutea "i superficia). Ele presupun exerci#iul doar a unora
dintre prerogative de c!tre titular, celelalte fiind exercitate de c!tre alte
persoane.
n categoria drepturilor reale principale intr! "i o serie de drepturi
reglementate de acte normative speciale cum este dreptul de folosin#! al
regiilor autonome "i institu#iilor publice ori dreptul de concesiune;
Drepturile reale accesorii sunt cele a c!ror existen#! depinde de
existen#a altor drepturi pe care le garanteaz!.
Astfel sunt dreptul de gaj, dreptul de ipotec!, dreptul de reten#ie ori
privilegiile.
De exemplu, dac! o persoan! mprumut! o sum! de bani de la o alt!
persoan!, aceasta din urm!, pentru a fi sigur! c! mprumutul i va fi
restituit, poate s! instituie un drept de ipotec! asupra imobilului
aflat n proprietatea debitorului. Avem a"adar de a face cu un drept
relativ, un drept de crean#! al creditorului mpotriva debitorului s!u
"i, n paralel, n mod distinct, cu un drept real, un drept de ipotec!
exercitat asupra casei debitorului. Existen#a dreptului de ipotec!
depinde de existen#a dreptului de crean#!. Cu alte cuvinte, dac!
mprumutul este restituit, dreptul de ipotec! "i nceteaz! la rndul
s!u existen#a.
Spunem c! dreptul de ipotec! este un drept real deoarece el se
exercit! n mod direct asupra bunului aflat n proprietatea debitorului.
Debitorul va putea chiar s! nstr!ineze imobilul, cu toate acestea titularul
dreptului real men#innd n fiin#! dreptul de ipotec!. Aceasta nseamn! c!
ipoteca va putea fi executat! chiar dac! ntre timp imobilul a intrat pe
minile unei alte persoane dect debitorul ini#ial.
Att drepturile reale principale, ct "i cele accesorii se
caracterizeaz! prin aceea c! presupun dreptul de urm!rire "i dreptul de
preferin#!:
- Dreptul de urm!rire const! n posibilitatea recunoscut!
titularului unui drept real de a pretinde bunul n orice mini s-ar
g!si.
Astfel, dac! proprietarul bunului imobil din exemplul de mai sus a
vndut imobilul ipotecat, nainte de a-"i fi achitat datoria, creditorul
a putut urm!ri imobilul respectiv chiar dac! ntre timp acesta a fost
cump!rat de c!tre o alt! persoan!. n consecin#!, titularul dreptului
de ipotec!, dac! nu "i vede recuperat! suma de la debitor poate s!
execute silit bunul imobil, adic! s!-l vnd! la licita#ie public!,
acoperindu-"i astfel din suma ob#inut! crean#a;
- Dreptul de preferin#! const! n posibilitatea recunoscut!
titularului unui drept real de a fi satisf!cut cu prioritate fa#! de
titularii altor drepturi.
Astfel, n exemplul prezentat mai sus, chiar dac! debitorul avea
datorii la mai mul#i creditori, primul care "i va vedea acoperit!
crean#a va fi cel care "i-a constituit dreptul real de ipotec!.
b) Drepturile nepatrimoniale sunt drepturile care nu au un
con#inut evaluabil n bani.
Se admite c! din categoria drepturilor nepatrimoniale fac parte:
drepturile legate de existen#a "i integritatea fizic! a persoanei
(dreptul la via#!, dreptul la integritate corporal! etc.);
drepturi legate de condi#ia moral! a persoanei (dreptul la
reputa#ie, la onoare etc.);
drepturi referitoare la elementele de identificare a persoanei
(dreptul la nume, dreptul la propria imagine, dreptul la
domiciliu etc.)
drepturi care decurg din crea#ia intelectual! (latura
nepatrimonial! a drepturilor de autor).
Drepturile nepatrimoniale sunt, n general, drepturi absolute,
opozabile tuturor. Ca "i unele drepturi reale, ele nu se sting prin neuz. Fiind
strict legate de existen#a persoanei, ele nu se pot transmite, n principiu,
nici prin acte ntre vii, nici pe cale succesoral! (prin mo"tenire).
2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit titularilor
n func#ie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile
civile pot fi pure "i simple sau afectate de modalit!#i.
Dreptul subiectiv civil pur "i simplu este cel care confer! titularului
s!u un maxim grad de certitudine, deoarece existen#a "i exerci#iul lui nu
depind de vreo mprejurare viitoare.
Dreptul subiectiv civil afectat de modalit!#i este cel a c!rui
existen#! ori exerci#iu depind de o mprejurare viitoare cert! sau incert!.
Modalit!#ile care pot afecta un drept subiectiv civil sunt termenul, condi#ia
"i sarcina. Ele vor fi analizate la capitolul destinat actelor juridice civile.
2.2. Obliga#iile civile. Clasific$ri
Latura pasiv! a con#inutului raportului juridic civil cuprinde
obliga#iile care revin subiectului pasiv.
Prin obliga#ie civil! se n#elege ndatorirea subiectului pasiv de a
avea o anumit! conduit! corespunz!toare cerin#ei subiectului activ,
conduit! ce poate consta n a da, a face ceva sau a nu face ceva "i care
poate fi impus! la nevoie prin for#a coercitiv! a statului.
%i n cazul obliga#iilor civile se ntlnesc mai multe clasific!ri:
2.2.1. Criteriul obiectului
Dup! cum am v!zut, n func#ie de obiectul lor, obliga#iile pot fi
obliga#ii de a da, a face sau a nu face.
- a da reprezint! obliga#ia subiectului pasiv de a transfera sau a
constitui un drept real.
O astfel de obliga#ie este obliga#ia vnz!torului de a transfera
cump!r!torului dreptul de proprietate asupra bunului vndut;
- a face reprezint! a desf!"ura o ac#iune n favoarea subiectului
activ, o presta#ie pozitiv! de orice natur!.
O astfel de obliga#ie este obliga#ia prestatorului de servicii de a
executa o lucrare.
De observat c!, din punct de vedere juridic, opera#iunea de
nmnare ori predare a unui bun este circumscris! obliga#iei de a face "i nu
obliga#iei de a da;
- a nu face reprezint! obliga#ia subiectului pasiv de a se ab#ine de
la ceva la care ar fi fost ndrept!#it dac! nu "i-ar fi asumat
obliga#ia respectiv!.
De exemplu, o persoan! care a f!cut o ofert! de vnzare unei alte
persoane "i poate asuma obliga#ia de men#inere a ofertei un anumit
termen determinat.
Obliga#iile de a da "i a face sunt denumite obliga#ii pozitive, iar
obliga#ia de a nu face este considerat! o obliga#ie negativ! deoarece
const! ntr-o absten#iune (ntr-o ab#inere).
Tot n func#ie de obiectul lor se opereaz! "i clasificarea obliga#iilor
n obliga#ii de rezultat "i obliga#ii de mijloace (de diligen#!).
Obliga#ia de rezultat este considerat! ndeplinit! dac! debitorul
a ajuns la rezultatul urm!rit de p!r#i.
Spre exemplu, obliga#ia mprumutatului se consider! ndeplinit! la
momentul restituirii sumei mprumutate. Nu are nici o importan#!
dac! mprumutatul a f!cut sau nu toate eforturile necesare pentru
restituirea sumei; dac! la data scadent! suma nu a fost restituit! el
este considerat automat ca fiind n culp!, iar obliga#ia ca nefiind
executat!. Debitorul se va putea exonera de r!spundere (va putea
dovedi absen#a culpei) numai prin proba cazului de for#! major!
care l-a mpiedicat s!-"i execute obliga#ia. n orice caz sarcina
acestei probe i revine debitorului care nu "i-a ndeplinit obliga#ia
de rezultat.
Obliga#ia de mijloace const! n datoria debitorului de a depune
eforturi pentru a atinge un anumit rezultat. Dac! rezultatul
urm!rit de p!r#i nu este atins, aceasta nu nseamn! automat c!
debitorul este n culp!.
De exemplu, o obliga#ie de mijloace sau de diligen#! ntlnim n
cazul medicului care are ndatorirea de a face tot ceea ce i st! n
putin#! pentru a-l ns!n!to"i pe pacient. Dac! acest rezultat nu este
atins, nu rezult! automat culpa debitorului (a medicului). Prin
urmare creditorul (pacientul) va avea sarcina de a produce (a
prezenta), cumulativ, dou! probe:
- dovada c! nu s-a atins rezultatul urm!rit de p!r#i;
- dovada c! debitorul nu a depus toate eforturile de care ar fi fost
capabil pentru atingerea acestui rezultat.
O asemenea obliga#ie de mijloace ntlnim "i n cazul profesorului
care "i mediteaz! elevul pentru a reu"i la un examen. Dac! rezultatul nu
este atins aceasta nu nseamn! c! obliga#ia profesorului nu a fost
ndeplinit!, odat! ce debitorul a depus toate eforturile pentru atingerea
rezultatului urm!rit.
2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate
n func#ie de gradul de opozabilitate, obliga#iile civile se mpart n
obliga#ii opozabile numai p!r#ilor, obliga#ii opozabile "i ter#ilor, "i obliga#ii
reale.
Opozabilitatea nseamn! posibilitatea de a opune. O obliga#ie este
opozabil! unei persoane dac! persoana respectiv! este constrns! s! o
execute. Regula const! n aceea c! o obliga#ie este opozabil! numai p!r#ilor
raportului juridic. Aceasta nseamn! ca ndatorirea poate s! revin! numai
debitorului, adic! numai acelui subiect pasiv care "i-a asumat-o.
Prin excep#ie, exist! o categorie de obliga#ii care sunt opozabile "i
ter#ilor, adic! persoanelor care nu au participat la ncheierea raportului
juridic.
De exemplu, dac! s-a ncheiat un contract de loca#iune (de
nchiriere), locatorul (adic! acela care a dat bunul spre nchiriere)
are obliga#ia de a pune la dispozi#ia locatarului (chiria"ului) bunul,
pe toat! perioada pe care s-a ncheiat contractul de loca#iune. Dac!
ns! n aceast! perioad! bunul este vndut de c!tre locator unui ter#,
acesta din urm! va avea obliga#ia de men#inere n fiin#! a
contractului de loca#iune. A"adar, ne afl!m n prezen#a unei
obliga#ii care de"i se na"te n urma unui contract ncheiat ntre dou!
p!r#i determinate, este opozabil! "i unui ter# care nu a participat la
ncheierea raportului juridic.
Mai concret, s! lu!m ipoteza n care ntre X, n calitate de locator,
"i Y, n calitate de locatar, s-a ncheiat la data de $ ianuarie 2000 un
contract de nchiriere a imobilului aflat n proprietatea lui X. Contractul
este ncheiat pe o durat! de doi ani, urmnd deci s! expire la data de 3$
decembrie 2002. La data de 3 aprilie 200$, ntre X, n calitate de vnz!tor
"i Z n calitate de cump!r!tor se ncheie un contract de vnzare-cump!rare
a imobilului. Z, de"i a devenit proprietar ncepnd cu data de 3 aprilie 200$
"i de"i nu a participat la ncheierea contractului de nchirere a imobilului,
nu va putea pune cap!t acestui contract "i nu l va putea evacua pe Y pn!
la expirarea termenului, adic! pn! la 3$ decembrie 2002, urmnd ca pn!
atunci s! aib! doar dreptul la chiria convenit! prin contract.
Obliga#iile reale sunt cele strns legate de exerci#iul unui drept real.
Astfel este, de exemplu, obliga#ia titularului dreptului de proprietate
a unui teren agricol de a-l cultiva. O asemenea obliga#ie revine
oric!rei persoane care dobnde"te bunul respectiv.
2.2.3. Criteriul sanc!iunii
Dup! criteriul sanc!iunii, obliga#iile pot fi perfecte sau imperfecte.
Cele perfecte beneficiaz! de sanc#iune n sensul c! creditorul poate s!
apeleze la for#a de constrngere a statului pentru a-l determina pe debitor
s!-"i execute obliga#ia.
n cazul celor imperfecte (care se mai numesc morale) apelul la
for#a de constrngere a statului nu este cu putin#!.
De exemplu, titularul unui drept de crean#! se poate adresa instan#ei
pentru a-l constrnge pe debitor s!-"i execute obliga#ia numai
nl!untrul unui anumit termen denumit termen de prescrip#ie
extinctiv!. Despre prescrip#ia extinctiv! vom vorbi ntr-un capitol
special destinat acesteia. Deocamdat! ceea ce intereseaz! este faptul
c!, dup! expirarea acestui termen de prescrip#ie extinctiv!, creditorul
nu mai poate apela la for#a de constrngere a statului. Obliga#ia ns!
nu a disp!rut. Ea subzist! sub forma unei obliga#ii imperfecte sau
morale. Ca urmare, dac! debitorul "i execut! de bun! voie obliga#ia,
el nu va putea solicita restituirea pl!#ii, chiar dac! termenul de
prescrip#ie extinctiv! expirase.
Un alt exemplu de obliga#ii imperfecte l constituie cele n!scute din
contractul de joc sau prinsoare (pariuri). Ele nu pot fi executate
silit, creditorul nu poate s! l constrng! pe debitor s! "i le execute,
dar dac! debitorul le execut! de bun! voie, plata este perfect
valabil!.
2.2.4. Criteriul structural
Din punct de vedere structural, obliga#iile sunt pure "i simple sau
complexe (afectate de modalit!#i):
Obliga#iile pure "i simple sunt cele aflate n con#inutul unui
raport juridic n!scut ntre un creditor, un debitor "i care nu sunt
afectate de termen, condi#ie sau sarcin!;
Obliga#iile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte ori cu
pluralitate de obiecte.
Astfel, obliga#ia mai multor debitori fa#! de un creditor se nume"te
obliga#ie cu pluralitate pasiv!. Obliga#ia unui debitor fa#! de mai mul#i
creditori se nume"te obliga#ie cu pluralitate activ!.
n cazul obliga#iilor divizibile, datoria sau crean#a se mpart n
attea frac#iuni c#i debitori sau creditori exist! n acel raport juridic.
De exemplu, X a mprumutat o sum! de bani de la Y. nainte de
napoierea sumei, X moare, iar singurii lui mo"tenitori sunt cei doi
fii ai acestuia. Datoria lui X, fa#! de Y se va mp!r#i ntre cei doi fii
potrivit cotelor lor succesorale, adic! fiecare va mo"teni din
datoria tat!lui. La fel, dac!, la rndul s!u, X i mprumutase o sum!
de bani lui Z, cei doi fii vor mo"teni cte din aceast! crean#!.
n cazul obliga#iilor solidare, fiecare creditor poate cere debitorului
ntreaga datorie "i fiecare debitor poate fi obligat de c!tre creditor s!
execute ntreaga obliga#ie.
De exemplu, dac! dou! persoane au produs mpreun! un prejudiciu,
victima delictului civil va putea ac#iona n judecat! mpotriva
oric!reia dintre ele, solicitndu-le acoperirea ntregului prejudiciu.
Spunem c! autorii r!spund solidar pentru producerea prejudiciului.
Obliga#ia poate s! aib! o pluralitate de obiecte, caz n care
deosebim:
obliga#ii alternative. Obliga#ia alternativ! este cea al c!rei
obiect const! n dou! sau mai multe presta#ii ntre care una dintre p!r#i are
dreptul de a alege.
De exemplu, debitorul datoreaz! un bun sau o sum! de bani;
obliga#ii facultative. n acest caz, debitorul de oblig! la o
singur! presta#ie, cu facultatea pentru el de a executa o alt! presta#ie
determinat!.
De exemplu, debitorul se oblig! s! execute o anumit! lucrare, dar
"i rezerv! dreptul de a angaja pe altcineva s! o execute.
Obliga#iile afectate de modalit!#i sunt corelative drepturilor a c!ror
existen#! ori executare este afectat! de un termen, condi#ie sau sarcin!.
Drepturi subiective civile Obliga#ii corelative
Drepturi absolute A nu face nimic de natur! a aduce atingere
dreptului absolut
Drepturi relative
- drepturi de crean#!
A da
A face
A nu face
ntreb$ri %i teste
Alege#i afirma#iile corecte:
a) drepturile reale sunt relative;
b) dezmembr!mintele dreptului de proprietate sunt drepturi reale
principale;
c) drepturile de crean#! sunt drepturi relative;
d) drepturile nepatrimoniale sunt drepturi reale principale;
de crean#$ relative
- dreptul de proprietate
- dezmembr!mintele
dreptului de proprietate
- dreptul de concesiune
- etc.
patrimoniale
Drepturi subiective
civile
- dreptul de ipotec!
- dreptul de gaj
- privilegii
- dreptul de reten#ie
nepatrimoniale
principale
reale
accesorii
absolute
- dreptul la via#!
- dreptul la nume
- dreptul la propria imagine
- derptul la integritate - fizic!
- dreptul de autor
- etc.
e) drepturile reale sunt patrimoniale.
Dreptul de proprietate:
a) este un drept absolut;
b) este un drept real;
c) este un drept personal nepatrimonial;
d) este susceptibil de dezmembrare.
Dreptul de proprietate public!:
a) poate fi exercitat numai de c!tre stat;
b) poate fi exercitat numai de c!tre unit!#ile administrativ-
teritoriale;
c) poate fi exercitat de c!tre orice subiect de drept, dar numai
asupra bunurilor de uz "i interes public.
Urm!toarele categorii de drepturi sunt limitate ca num!r:
a) drepturile patrimoniale;
b) drepturile reale;
c) drepturile absolute;
d) drepturile de crean#!.
Drepturile de crean#! sunt:
a) drepturi patrimoniale;
b) drepturi nepatrimoniale;
c) drepturile relative;
d) drepturi absolute;
e) drepturi accesorii.
Clasifica#i dreptul de gaj dup! criteriile de clasificare pe care le
cunoa"te#i.
Clasifica#i obliga#ia cump!r!torului de a pl!ti pre#ul bunului
cump!rat dup! criteriile de clasificare pe care le cunoa"te#i.
Analiza#i raportul juridic n con#inutul c!ruia se afl! dreptul la
via#!. Preciza#i cine este subiectul pasiv "i ce obliga#ie i revine
acestuia. Clasifica#i dreptul la via#! dup! criteriile de clasificare
pe care le cunoa"te#i. Clasifica#i obliga#ia sau obliga#iile
corelative acestuia dup! criteriile de clasificare pe care le
cunoa"te#i.
Dreptul de ipotec! garanteaz!:
a) un drept real principal;
b) un drept real accesoriu;
c) un drept de crean#!;
d) un drept nepatrimonial.
Ca obliga#ie corelativ! unui drept relativ, obliga#ia de a da
const! n
a) a nmna un bun;
b) a transfera un drept real.
Obliga#ia prestatorului de servicii de a zugr!vi imobilul potrivit
contractului ncheiat constituie:
a) o obliga#ie de a da;
b) o obliga#ie de a face;
c) o obliga#ie de rezultat;
d) o obliga#ie de mijloace;
e) o obliga#ie real!;
f) o obliga#ie perfect!;
g) o obliga#ie imperfect!.
n func#ie de sanc#iune, obliga#iile se mpart n:
a) obliga#ii perfecte/ imperfecte;
b) obliga#ii pozitive/negative;
c) obliga#ii de a da/ a face/ a nu face.
Enumera#i cinci drepturi nepatrimoniale "i ar!ta#i care sunt
obliga#iile corelative acestora.
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc!, $92$, p. 29 35;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
B&L&NESCU, I.
B&ICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucure"ti,
Editura All, $996, p. 526- 532;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general!, Bucure"ti,
Editura ALL, $997, p. 55 7$;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil romn,
Bucure"ti, Casa de Editur! "i Pres! %ansa
S.R.L., $994, p. 73 89;
VOLONCIU, M. Capitolul II Raportul juridic civil,
p. 59 - 84, n Drept civil, vol.I, Bucure"ti,
Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R. Dimitriu
%TEF&NESCU, D. Drept civil, Bucure"ti, Editura Oscar Print,
$999, p. 49 - 54;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general!,
Bucure"ti, Editura ALL BECK, $999,
p. 55 - 7$
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general!. Persoanele,
Bucure"ti, Editura Oscar Print, $998,
p. 72 8$;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general!, Bucure"ti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 76 97.
%TEF&NESCU, D. Contribu#ii la elaborarea unei noi defini#i a
dreptului subiectiv, n revista Dreptul,
nr. 7-8/$99$, p. 77 82;
HANTEA, D. Cu privire la con#inutul no#iunii de obliga#ie
civil!, n revista Dreptul, nr. 5/$998,
p. 40 44.