Spe Drept Internaional Privat

Ion Ana Maria Anul IV Grupa 720 Seria A

Decizia nr. 2961 din 21 aprilie 2004, Secia civil i de proprietate intelectual, nalta Curte de Casaie i Justiie Instana competent, investit cu soluionarea cererii de recunoatere i ncuviinare a executrii n Romnia a unei hotrrii judectoreti strine, este obligat a verifica ndeplinirea condiiilor formale prevzute de Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, excednd competenei sale examinarea n fond a preteniei reclamantei, care a fcut obiectul judecii instanei strine.

Aprrile viznd fondul cauzei civile soluionate de instan strin puteau fi formulate cu ocazia soluionrii n fond a cauzei de ctre instan strin sau puteau constitui temei pentru exercitarea cilor de atac prevzute de legea procesual strin. La data de 4 iunie 2002, reclamanta S.C. "K. S." BV Olanda a solicitat, n contradictoriu cu S.C. "N. Co I." S.R.L. Bucureti, recunoaterea i ncuviinarea executrii n Romnia a hotrrii judectoreti nr. 00/3690 pronunat de Judectoria Haga la data de 30 ianuarie 2001. n susinerea cererii, reclamanta a artat c, prin hotrrea menionat, Judectoria Haga a obligat parata la plata sumei de 1.274. 311 de mrci germane plus dobnda de 10% stabilit prin contractul de mprumut, de la data de 27 ianuarie 2000 pn la data achitrii debitului. Prin aceeai hotrre, parata a fost obligat i la plata cheltuielilor de judecat. Prin sentina nr. 1842 din 16 decembrie 2002, Tribunalul Bucureti, secia a IV-a civil, a admis cererea astfel cum a fost formulat, reinnd c sunt ndeplinite condiiile prevzute de Legea nr. 105/1992 pentru recunoaterea i ncuviinarea executrii n Romnia a hotrrii Judectoriei Haga. Curtea de Apel Bucureti, secia a IIIa civil, prin decizia nr. 224/A din 15 aprilie 2003, a respins c nefondat apelul declarat de parata.

mpotriva acestei din urm hotrri, a declarat recurs parata, susinnd c: fiind nemotivate; c nu au fost respectate reglementrile legale de creditare din Romnia, nu exist dovezi ale aprobrii mprumutului de ctre organele de conducere ale persoanei juridice strine, precum i ale intrrii sumei menionate n ar; -au pronunat cu neobservarea mprejurrii c hotrrea strin nu este definitiv i c parata nu a fost citat la judecarea procesului. Recursul este nefondat. Hotrrile judectoreti care nu sunt considerate ca fiind hotrri naionale n Romnia pot fi recunoscute, aplicndu-se n mod corespunztor dispoziiile art. 167-172 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat

i pot fi puse n executare pe teritoriul rii prin aplicarea dispoziiilor art. 173 -177 din acelai act normativ. Instana de fond a verificat condiiile prevzute de actul normativ i, constatnd ntrunirea cumulativ a acestora, a admis cererea. Pe de alt parte, instana competent investit cu soluionarea unei astfel de cereri este obligat a verifica ndeplinirea condiiilor formale prevzute de Legea nr. 105/1992, excednd competenei sale examinarea n fond a preteniei reclamantei, care a fcut obiectul judecii instanei strine. Aa fiind, n mod legal instana de fond a respins cererile de probe viznd obiectul i cauza aciunii civile exercitate de reclamanta la instana competent potrivit legii naionale olandeze. Sub acest aspect, ambele instante au reinut n mod corect c aprrile paratei, viznd fondul cauzei civile soluionate de instana strin, puteau fi formulate la soluionarea n fond a cauzei de ctre Judectoria Haga sau puteau constitui temei pentru exercitarea cilor de atac prevzute de legea procesual olandez. Totodat, parata nu a fcut dovada nendeplinirii condiiilor prevzute de lege pentru recunoaterea hotrrii strine, cu referire la caracterul definitiv al hotrrii pronunate de o instan competent potrivit legii procesuale olandeze, precum i a celor pentru ncuviinarea executrii, cu referire la caracterul executoriu al hotrrii pronunate de Judectoria Haga i la formularea cererii anterior prescrierii dreptului de a cere executarea silit potrivit legii romne. n consecin, recursul a fost respins ca nefondat.