Organizarea administrativ a provinciilor din Peninsula Balcanic n sec. al VI-lea p.Chr.

Cuprins:

Partea I. Teritoriile balcanice p n la nceputul sec. VI. !. "e la ncheierea cuceririlor romane p n la re#orma din sec. III$-IV% B. &e#ormele administrativ-teritoriale din sec. III$-IV% C. 'chimbrile petrecute de la "iocle(ian p n la ncep. sec. VI. 'urse. ". 'tructura administrativ-teritorial a peninsulei balcanice la nceputul sec. VI) dup *ierocles. +rani(e. Ora,e. *arta.

Partea II. -volu(ia organizrii administrativ-teritoriale a provinciilor balcanice n sec. VI. -. 'ursele istorice pentru sec. VI .. Provinciile +. 'ubdiviziunile provinciei. Ora,ul ,i regiunea

Partea I. Teritoriile balcanice pn la nceputul sec. VI.

A. De la ncheierea cuceririlor romane pn la reforma din sec. III2 IV!. Primul tablou complet al administra(iei provinciale romane n peninsula balcanic - imediat dup ce "omitian a mpr(it /oesia n 'uperior ,i In#erior) iar Traian a ncheiat cuceririle romane prin supunerea "aciei - este cel o#erit de Ptolemeu) n Cosmografia sa. Pe baza listelor sale de coordonate s-au putut reconstitui primele hr(i ale acestor (inuturi) surprinztor de corecte n ansamblul lor) ,i sau putut re#ace n detaliu grani(ele dintre provincii) multe din ele neschimbate p n n antichitatea t rzie) uneori p n ctre epoca modern. 0n acea vreme unitatea administrativ cea mai mare a imperiului era pro"incia# condus de un legatus Augusti pro praetore. Imperiul roman avea n Balcani) la ncep. sec. II) 1 provincii2 Pannonia In#erior) "acia) Ill3ris 4#ormat din 5iburnia ,i "almatia6) cele dou /oesii 4'uperior ,i In#erior7%8) aceasta din urm ntinz ndu-se p n la bra(ul cel mai nordic al Istrului6) apoi Thracia) la sud de *aemus) care ocupa ntreg uscatul dintre Pont) Propontis ,i -gee) cu e9cep(ia Chersonesului Tracic) /acedonia ,i +recia) #iecare cu diviziunile ei istorice. !utonome erau teritoriul Iaz3gilor /etana,ti ,i Chersonesul Tracic. Ptolemeu las s se n(eleag c &oma controla ,i partea 'arma(iei a#lat imediat la nord de delta Istrului. Provinciile erau submpr(ite n regiuni 4regiones6) care nu par s #i #ost

constituite pe acelea,i criterii cu cele din vremea "ominatului 4v. mai :os6. Thracia ,i-a pstrat) poate chiar p n la "iocle(ian) diviziunile tradi(ionale de natur militar numite strate$%i&'()*(+,*-.2/. Plinius spune c ele erau n numr de ;<) iar Ptolemeu nume,te %; dintre ele. "iviziunea imediat in#erioar 4,i ultima pe scara ierarhic6 era satul) a,a cum gsim n numeroase inscrip(ii7=8. '-a pstrat ,i numele trac al acestei diviziuni) anume midne) nc n uz la $>>p) a,a cum ne ncredin(eaz inscrip(ia CI5 >) =$;>? de la &oma2 cives prov(inciae) Tracie, reg(ione) Serdicens(e), midne Potelense. 0. 1eformele administrati" teritoriale din sec. III2-IV!. Primele trans#ormri radicale ale acestui tablou s-au petrecut la s#. sec. III. /ai nt i !urelian) renun( nd n $?; la teritoriile de la nord de "anubiu) a mutat "acia lui Traian de-a dreapta #luviului) cre nd ntre cele dou /oesii o Dacia Aureliani) cum spune -utropius7=bis8) Dacia Nova la al(i autori7@8. 0ns marea re#orm a imperiului s-a petrecut n ultima decad a aceluia,i secol) pe la $A@ ori $A>) c nd "iocle(ian) din ra(iuni n primul r nd militare) a mpr(it imperiul n dou pr(i) Occident ,i Orient) #iecare urm nd s #ie stp nit de un Augustus. &e#orma lui a #ost desv r,it c teva decenii mai t rziu de ctre Constantin) motiv pentru care re#orma este de obicei atribuit am ndurora. 0ntr-o #orm sau alta) aceast separare a dinuit p n c nd cele dou imperii s-au separat n mod o#icial n =A;. .iecare din cele dou pr(i a #ost divizat de ctre "iocle(ian n c te dou prefecturi 4praefecturae6) deci @ n total) urm nd ca #iecare din ele s #ie condus de ctre un praefectus) care ddea socoteal direct ,i numai unui Augustus ori Caesar) unul dintre cei patru tetrarhi. !ceast schem) la care urma,ii direc(i ai lui "iocle(ian renun(aser imediat) s-a dovedit totu,i #unc(ional ,i de aceea a #ost revitalizat n =%1 de ctre Constantin n #orma prefecturilor pretoriene) a#late sub comanda direct a pre#ectului pretoriului 4praefectus praetorio6. Constantin a creat ,i o capital nou pentru imperiul de est) trans#orm nd - n decurs de cinci ani de construc(ii asidue - vechiul B3zantium n Constantinopolis 4Bova &oma6) condus de un Praefectus Urbis) ca ,i &oma. O pre#ectur era subdivizat n mai multe dioceze 4dioeceses7;86) #iecare ascult nd de un vicarius. 5a r ndul lor) diocezele erau divizate ntr-un numr de provincii 4provinciae C gr. DEFGEH6) a#late sub comanda unor guvernatori 4rector provinciae6 care erau #ie consulares) #ie praesides. Provinciile de grani( 4limitaneae6 aveau un regim special2 #iind n prima linie de#ensiv mpotriva barbarilor) ele erau mult mai militarizate) gzduind un numr mare de trupe) a,ezate n sistemele de #orti#ica(ii 4pe care le descrie Procopius6 ,i) de aceea) guvernatorii lor aveau ,i atribu(ii militare) #iind numi(i duces n B") respectiv IJKLJM de ctre *ierocles. Ini(ial) diocezele balcanice apar(ineau mperiului de -st) at t pre#ectura Ill3ricului c t ,i cea a Orientului #iind conduse de tetrarhii estului. Theodosius ns) la =A@) c nd a rea,ezat organizarea administrativ-teritorial a imperiului) mai degrab dup apartenen(a culturallingvistic a diocezelor ,i provinciilor) a nglobat Pannoniile latino#one n Imperiul de Vest. C. 2chimbrile petrecute de la Diocle3ian pn la ncep. sec. VI. Principalele surse de care dispunem astzi pentru reconstituirea evolu(iei acestei structuri teritoriale apar(in la dou categorii principale de documente nu ntotdeauna clare) sigure ,i precis databile2 %. Itinerariile. "e,i sunt o crea(ie roman) ele probabil ,i datoreaz e9isten(a periplurilor grece,ti) #iind n #apt ni,te portulane de uscat. -rau portabile ,i per#ect comparabile ca utilizare cu Nmersurile trenurilorN din zilele noastre. Itinerariile sunt ,i cele mai vechi dintre sursele asupra re#ormei) unele anterioare ei7>8) dar a:ustate ,i completate ulterior) altele contemporane2 -Primul7?8 ,i cel mai important dintre ele era un itinerarium pictum) #cut probabil cu c teva decenii 4cel mult un secol6 nainte de "iocle(ian) oricum nainte de pierderea "aciei Traiane.

!cest original ,i important document) pe care eu propun s l numim Itinerarium Pictum Annotatum) a disprut) ns nu nainte de a servi ca model altor dou documente2 Tabula Peutingeriana ,i Cosmografia Anonimului din Ravenna. .oarte pre(ioase pentru datele lor topogra#ice) geogra#ice ,i toponomastice) mai pu(in pentru cele administrative) cele dou lucrri nc nu dispun de analize ,i aparat critic corespunztoare ,i complete. - Itinerarium Antonini 4I!6) creat n vremea unui !ntonin 4probabil Caracalla6) ultimul su strat este datat nu mult dup "iocle(ian. 'e a#irm) cu argumente neconvingtoare ns) c n prima sa #orm el provine din epoca lui !ugustus. !re aceea,i origine ndeprtat cu Itinerarium Pictum Annotatum de mai sus) av nd o serie de particularit(i ale in#orma(iei comune cu acesta ,i #iind n mod evident decalcat dup o hart rutier ) cum arat mul(imea de rute independente pe care le con(ine. - Itinerarium 0urdi$alense 4IB6) numit ,i Itinerarium 4ierosol5mitanum 4I*6) a #ost ntocmit de ctre un pelerin cre,tin la ===p ,i are aceea,i structur cu a celui precedent) #r s se inspire din el pentru niciunul din segmentele sale. $. 5istele de provincii 4laterculi pro"inciarum6 ,i cea a demint(ilor 46otitia Di$nitatum6. Pentru pr(ile noastre aceste liste sunt n numr de @2 -7aterculus Veronensis) datat la $A?p -7aterculus Polemii 2il"ii) complet pentru Imperiul de &srit) scris n @@Ap. /ommsen) care la ,i editat n Chronica /inora) arat c pentru provinciile de vest datele sunt la zi) ns pentru cele din -st Polemius a copiat o alt list) cu cca. %<< de ani mai veche. Putem deci s-l considerm ca dat nd de pe la =;<p ori mi:l.sec. IV. - 0re"iarium-ul lui &u#ius .estus) de la =>Ap. - 6otitia Di$nitatum) dateaz din apropierea mi:locului sec. V 4oricum dup @$?6) in#orma(ia sa #iind ns relevant pentru anii @$< pentru Vest) ,i pentru anii cca. @<<-@<; pentru est. -a con(ine o list detaliat a tuturor #unc(iilor 4demnit(ilor6 militare ,i civile ale celor dou imperii. 0n a#ara acestor documente) care vizeaz chiar probleme de administra(ie civil sau de geogra#ie 4inclusiv administrativ7186 a provinciilor) e9ist ,i alte te9te care #ac re#erire) direct sau indirect) ntr-o msur mai mic sau mai mare) la organizarea administrativ-teritorial. "intre acestea) de o deosebit importan( sunt actele de natur :uridic ,i administrativ care compun Corpus Iuris Civilis 4abreviat CIC n continuare6. On important poten(ial in#ormativ nc nevalori#icat se a#l n te9tele care compun Patrologia 5atina) n special n diversele acte biserice,ti) precum ,i n Nnotitiae episcopatuumN de mai t rziu 4v. in#ra6. 'tudiul comparat al tuturor acestor surse arat c) n ciuda aparen(elor statice) aceast structur administrativ a lui "iocle(ian a cunoscut) de la nceput ,i p n la nceputul sec. VI) n cca. $<< de ani) mai multe schimbri. /ai mul(i mpra(i au avut) n acest rstimp) ambi(ii de constructori ,i de re#ormatori) to(i ac(ion nd n direc(iile trasate de "iocle(ian) anume aceea de separare a puterilor ,i de divizare a unit(ilor teritoriale mari n unele mai mici ,i mai u,or de condus) cu pre(ul unui aparat birocratic masiv ,i lent. /ul(i din mpra(ii acestei epoci) n #runte cu "iocle(ian) Constantin ,i Iustinian) ma:oritatea chiar) erau lega(i prin na,tere ,i limb de (inuturile balcanice 4v. &ussu) -lem.6. -i cuno,teau bine aceste regiuni ,i nu este o simpl nt mplare c cei mai mul(i au intervenit radical n destinul patriilor lor. 0n urma re#ormelor lor)

unele de scurt durat) altele de#initive) provinciile balcanice au cunoscut apari(ii ,i dispari(ii) sciziuni ,i uniuni) nainte de a a:unge la structura surprins de *ierocles n ;$?-;$1. Trebuie s amintim momentele cele mai importante ale acestei evolu(ii) pentru a putea n(elege corect unele din nepotrivirile ,i anacronismele pe care le gsim la autorii din sec. VI) ,i pentru a vedea cum a continuat acest secol sensul devenirii istorice) pregtind evenimentele secolului al VII-lea. Iat) n acest scop) un tabel cu provinciile balcanice) a,a cum apar ele n listele de provincii2

7aterc. Veronensis $A? d.Thracia -uropa &hodope Thracia *aemus mons 'c3thia /oesia in#. d.Moesia "acia /oesia 'uperiorC/argensis "ardania Praevalitana S S "d.Moesia# /acedonia Thessalia 7!chaia8 -pirus nova -pirus vetus Creta S

7aterc. Polemii 2il"ii =;< in Thraciis VI -uropa &hodope PThraciaQThracia prima R*aemimontusQThracia secunda R'c3thiaQ'c3thia in#erior /oesia in#. in Ill rico !VIIII "acia /oesia superior "ardania Praevalis S S %" in Ill rico# /acedonia Thessalia !chaia -pirus nova -pirus vetus Creta S Q*aemimontus Q'c3thia

8esti 0re"iarium =>A Thracia -uropa &hodope Thracia *aemimontus 'c3thia /oesia in#. "Ill ricus# "acia /oesia "acia Praevalis S S d.Macedonia /acedonia Thessalia !chaia -pirus -pirus Creta S

6D @<< d.Thracia -uropa &hodope Thracia *aemimontus 'c3thia /oesia sec. d.$acia "acia ripensis /oesia prima "ardania Praevalitana "acia mediterr. 4e9ista de la =1> 6 pars /aced. 'alut. d.Macedonia /acedonia Thessalia !chaia -pirus nova -pirus vetus Creta pars /aced. 'alut.

% $ = @ ; >

? 1 A %< %% %$ %= %@ %; %> %? %1 %A $< $%

0n $A?) imediat dup re#orm) provinciile din Ill3ricum 4nr-ele ?-%A6 apar(ineau de dioceza /oesia. -9ista o singur "acie 4numit Dacia Nova6 ,i o singur /acedonie) iar cele dou

/oesii nc se numeau 'uperior ,i In#erior. "up Bur3 !ist p.%?A) prezen(a n Ill3ricum a *aemimontului ,i 'c3thiei 4n-rele $<-$% n tablou6) n lista lui Polemius 'ilvius) este o eroare de copiere) ca ,i completarea locurilor lor goale din lista Thraciei cu NThracia secundaN ,i N'c3thia In#eriorN. -ste ntr-adevr de neconceput s #i #ost creat un *aemimontus ,i o 'c3thie n Ill3ricum) aceste nume #iind binen(eles mutate din gre,eal din Thracia aici. Bu ,tiu ns de unde a luat el diviziunea Thraciei n Prima ,i 'ecunda) #iindc aceasta nu pare a #i o inven(ie a lui. -roarea anterioar nu obliga la crearea celor dou Thracii) cu at t mai mult cu c t cei mai mul(i autori numesc aceast diocez dioecesis Thraciarum 4la plural6. Observm apoi c n prima :um. a sec. IV) ntre $A? ,i =;<) dioceza /oesiei a #ost mpr(it n altele dou2 Ill3ricus ,i /acedonia. 0nainte de =1> se produce o nou re#orm) prin care /oesiile sunt rebotezate Prima ,i 'ecunda) iar "acia Bova este mpr(it n &ipensis ,i /editerranea7A8. Tot acum dioceza Ill3ricus devine dioceza "acia7%<8.

D. 2tructura administrati" teritorial a peninsulei balcanice la nceputul sec. VI# n detaliu. 6ume. 9rani3e. :ra;e.

!.Prefectura Ill5ricum !.!.Dioce<a Dacia !.!.!.=oesia Prima 7n lat. /oesia Prima 4scris ,i /oesia I6) numit probabil ,i /argensis) de la r. /argusT gr. UVWE EX8 %.%.%.%. 'pre vest ,i nord 4p n la Istru6 grani(a /oesiei Prima nu este cunoscut n mod direct ,i e9plicit. 'e bnuie,te c ea avea aceea,i #rontier vestic cu a /oesiei 'uperior) a,a cum o descrie Ptolemeu2 de la muntele 'cardus 4azi Yar planina6) pe o linie ce mergea spre nord p n la 'ava) apoi cursul acestui r u p n la vrsarea sa n "anubiu. 0n ItBurd7%%8) 'ingidunum este ns atribuit Pannoniei in#erior) sporind con#uzia care nvluie aceast parte a provinciei. 0n imperiul t rziu) la vest de aceast #rontier trebuie s se #i a#lat n partea de nord 'avia 4de care nu se mai vorbe,te mai nimic n te9tele t rzii6) iar n cea de sud "almatia7%$8. "espre regiunea de la vest de /argus sursele nu men(ioneaz ns absolut nimic) nici o localitate) e9ist nd ast#el o bun probabilitate ca acel teritoriu s nu mai #i #ost controlat de imperiu la acea dat. %.%.%.$. 'pre sud /oesia Prima se nvecina n cea mai mare parte cu "ardania) de-a lungul /oravei de 'ud 4Zu[na /orava6. 5a unii autori 4geogra#i ,i cartogra#i6) /oesia se nvecineaz ,i cu Praevalitana) dar aceasta este) cred) o interpretare gre,it) cum voi ncerca s art ntr-un viitor articol. %.%.%.=. 'pre sud-est) pe o mic por(iune de c (iva \ilometri est de r. /argus 4/orava6) nu departe spre sud de *orrea /argi7%=8 4probabil n dreptul sta(iei Praesidium "asmini6) grani(a /oesiei Prima era comun cu cea a "aciei /editerranea. %.%.%.@. 'pre est) /oesia I se nvecina cu "acia &ipensis) pe o linie ce pornea din punctul a#lat n apropiere de Praesidium "asmini 4%.%.%.=6 ,i mergea p n la "anubius) imediat la est de Taliata 4"on:i /ilanovac6) cea mai estic localitate moesian men(ionat n izvoare7%@8. /oesia Prima avea) dup *ierocles) ; ora,e2

]HKHL^HL K_`FDabHMcViminacium 4dostolac) 'erbia6 eHIIfaLaMc'ingidunum 4Beograd6 gFE`HEL c +ratiana 4n B" ntre Cuppis ,i Taliata) azi poate "obra) 'erbia6 hFH^aFLEcTricornium 4l ng &itope\) 'erbia6 FiJKFGaMc*orrea /argi 4jupri:a) 'erbia6 !.!.2. Dacia 1ipensis 7gr. kE^E hEFEDa`EKE) la Proc. lHD_WE8 %.%.$.%. +rani(a vestic a "aciei &ipensis este comun cu a /oesiei Prima 4%.%.%.@6) prima sa localitate la Istru #iind Transdierna 4B"6. %.%.$.$. +rani(a sudic separa "acia &ipensis de "acia /editerranea) ncep nd din punctul de l ng Praesidium "asmini 4%.%.%.@6) continu nd de-a lungul ramurii celei mai nordice a Balcanilor de aici 4suprapun ndu-se n parte cu #rontiera actual dintre Bulgaria ,i 'erbia6) p n ntr-un punct a#lat pe creasta *aemului) la nord-est de 'erdicaC'o#ia) linie certi#icat de o inscrip(ie gsit la Bov) care men(iona acolo hotarul inter duas Dacias. %.%.$.=. +rani(a estic a "aciei &ipensis ncepea n punctul din BV 'o#iei artat mai sus 4%.%.$.$6 ,i ducea p n la Istru) imediat n aval de Otus 4B" ,i Procopius6. Proc. @.>.=>-=? ,i @.?.% plaseaz grani(a dintre "acia &ipensis din Ill3ricum ,i /3sia din Thracia undeva ntre gurile r urilor Otus 4Vid6 ,i !lmus 45om6. Oltimele dou localit(i din Ill3ricum) mFaFHaL nEDHfEFEM ,i burgul naV^JFLEFHEoaFIaV) niciuna cunoscut) sunt a,ezate dincolo de #ortul Otus 4mFaFHaL...p`qM6. Bu ,tim c t din desenul TP este corect. 0n por(iunea care ne intereseaz ora,ul Oescus este la vest de r. Oescus) de,i +igen este la vest) iar r. Otus 4Vid6 lipse,te. Putem admite totu,i c 'ecurisca) prima localitate moesian pe malul "anubiului) se va #i a#lat) ntr-adevr) la st nga gurii 5omului 4!lmus6) acolo unde azi este satul rer\ovica 4v./iller6. 0n acest caz) grani(a ntre "acia &ipensis ,i /oesia se a#la ntre gurile celor dou r uri) pzit de burgul 5ucernaria. %.%.$.@. +rani(a nordic a "aciei &ipensis era constituit de cursul "anubiului cuprins ntre Taliata ,i 5ucernaria Burgus 4est de Otus6 "acia &ipensis avea) dup *ierocles) ; ora,e2 lEsEFE K_`FDabHM c &atiaria 4!rtar) Bulgaria6 ]aLqDEcBononia 4Vidin) Bulgaria6 ^aHLJM c !uuis 4Praovo) 'erbia6 vEW`FEKF`_Mc Castra /artis 4dula) Bulgaria6 W^aM c Oescus 4+igen) Bulgaria6 !.!.>. Dacia mediterranea 7gr. kE^E UJWIJHaM8 %.%.=.%. hotarul de nord al provinciei era comun cu cel sudic al "aciei &ipensis 4v. %.%.$.$6

%.%.=.$. spre vest se mrginea cu "ardania) pe o linie nu #oarte sigur) care trecea prin !d .inesCdurwumli:a 4a,ezat pe drumul ntre Baissus ,i 5issus6 ,i cobora apoi spre grani(a /acedoniei) cu care se unea undeva la est de 'cupi. %.%.=.=. la sud se nvecina cu /acedonia) p n ntr-un punct a#lat la c (iva \m. est de 'tr3mon. %.%.=.@. spre est) "acia /editerranea se nvecina cu Thracia) pe o linie ce ncepea din punctul din B- 'o#iei4v.%.%.$.$6) intersecta drumul 'erdica x Philippopolis ntre 'oneium ,i Pons Ocasi 4IB 6) cobor nd apoi p n n punctul de pe malul estic al 'tr3monului 4v. %.%.=.=6) unde se unea cu grani(a /acedoniei. Pe por(iunea sa cea mai sudic) pe culmile vestice ale masivului &hodope) hotarul despr(ea "acia mediterranea de provincia &hodope. "acia /editerranea avea ,i ea) dup *ierocles) ; ora,e2 eEFfH^ K_`FDabHM) lat. 'ardica ,i 'erdica) azi 'o#ia hEV`EbE) azi d:ustendil 4Bulgaria6 gJFK_) Proc. gJFKJLLJ ,i gJFKE) azi +ermania 4'apareva Ban:a) Bulgaria6 yzWaM) Baissus) azi Biw 4'erbia6 JKJWHEL) &emesiana) &emisiana) azi Bela-Palan\a 4'erbia6 !.!.?. Pr@aAe"alitana 7numit ,i Pr4a6evalis) DEFGE hFJoEbqM la *ierocles) de la un nom. hFoEbHM8. Pare a #i #ost ini(ial regiunea unui ora, Pr4a6evalis. -ste una din provinciile despre care avem cele mai pu(ine date. +eogra#ii consider c ea ocupa partea sudic a vechii "almatia) din care cu siguran( a #ost desprins) dar sursele documentare nu pot sus(ine aceast prezum(ie. Tot ceea ce ,tim sigur este c ea con(inea cele trei ora,e men(ionate de *ierocles 4v.in#ra6) anume 'codra) 5issus ,i "oclea) ns #r nici un indiciu clar al e9tensiei ei n interiorul (inutului. !tlasele istorice i atribuie o supra#a( #oarte ntins) mult n interiorul continentului) dar nu ,tiu pe ce argumente se ntemeiaz aceast reconstituire. -ste) dimpotriv) mult mai probabil ca ea s #i #ost una din provinciile mici ale acestei pre#ecturi) eventual cu o supra#a( apropiat de cea a viitorului ducat croat "u\l:a) care ocupa o regiune ceva mai mare dec t cea circumscris de cele trei ora,e. V. mai :os 4sub sec(iunea Pro"incii6 o discu(ie mai ampl. Prevalitana) nemen(ionat n B" avea la *ierocles) cum am spus) doar trei ora,e2 e^fFEHc'codra 4alb. 'h\od{r) ngr. '\utari) !lbania6 nWWaM 4alb. 5esh) sl. 5:ew) it. !lessio) !lbania6 kqF^HaL K_`FDabHM c ka^bE 4"u\l:a) /untenegru6 !.!.B. Dardania "ardania) ca regiune) e9ista nc nainte de a #i creat provincia cu acest nume. O alt "ardanie era cea n care era Troia 4urbs "ardani6) de unde provine poate ,i numele "ardanelelor 4not a lui !revalius la Isidorus6. O a treia) men(ionat de !nonimul &avennat) este n 'arma(ia4|6 n B Pontului. "ardania avea) dup *ierocles) = ora,e2 e^aVDaK_`FDabHM c e^aDaH K_`FDabHM) 'copi 4'\op:e) .}&O /acedonia6

U_FqL) |) poate /eridium pbDHLE) Olpiana 45ep4l6:an) n dosovo) 'erbia6 !.2. Dioce<a =acedonia avea ? provincii2 %.$.%. -pirus vetus 4hEbEH DJFaM6 cu %$ ora,e 2 C-DEFG-H) kqfL_) ~FaHE ^LaV) fFHELaDabHM) DDqL) aHL^_) IGHEWKM) ]aViFq`M) q`H^) vF^VFE LWaM) i^_ LWaM %.$.$. -pirus nova 4yE DJFaM6) cu A ora,e2 IJ) K-L Da`J DfEKLaM)e^KDE) DabbqLE) ]abbHM) KEL`E) habVGJFHaDabHM) bL) bLHfaM K_`FDabHM) nHW`FL ^E e^JD`qL 4probabil ora,e separate6 %.$.=. /acedonia Prima) cu =$ de ora,e 46 MN''*GFLD+# hbb_) ~FqDaM) kaL) ]FaHE) aFfEE) fJWWE) vbbEH) bKqDE) nFHWWE) F^bJHE nI^aV) L`ELE) gKHLfaM) y^EHE 4|6) ko_FaM) faKL_) ]FIVbaM) hFKELE) hEFaH^DabHM) F^bJHE e`FKaLaM) eEH) bHDDaH) KmDabHM) DabbqLE) yJDabHM) ^ELiaM) ]FI_) FEbaM) ^bKE UJW`H^L) ^L`HWKE) LWaM WaM) LWaM eEKaiF^_ %.$.@. /acedonia 'alutaris 4ori "acedonia Secunda6) cu 1 ora,e2 O(PF-# FIaM) W`FEHaL) hJbEIaLE) ]FIEbE) vJbEHLfHaL) FKaLE) DEFE Oltimele trei provincii ale acestei dioceze apar(in +reciei istorice ,i nu teritoriului balcanic 4a,a cum apare la Procopius62 %.$.;. !chaea %.$.>. Thessalia %.$.?. Creta 2. Prefectura :riens @sub Comes :rientisA 2.!. Dioce<a Traciilor 4dioecesis Thraciarum&E*)K* M)DL ori M)D+ ori M)D*6) sub conducerea unui uir specta#ilis uicarius dioceseos Thraciarum. 2.!.!. =oesia 2ecunda 7n te9tele latine /oesia 'ecunda ori /oesia II ori chiar /3sia 'ecundaT n te9tele grece,ti UVWE oX 4n-am gsit-o nicieri numit NfJV`FEN8 $.%.%.%. +rani(a de nord a /oesiei II ncepea din punctul de dup 5ucernaria Burgus 4precizat la "acia &ipensis =6) prima localitate moesian la "anubiu #iind 'ecurisca 4Proc.6 $.%.%.$. +rani(a sa de vest) comun cu "acia &ipensis a #ost artat la "acia &ipensis =. $.%.%.=. +rani(a de sud) care separ /oesia II de Thracia) este a,ezat de autorii care vorbesc despre ea pe crestele muntelui *aemus. 0n realitate ea se a#la pe limita cea mai nordic a lan(ului

muntos 4care apar(inea ast#el Thraciei6) ast#el e9plic ndu-se atribuirea Bicopolei ad Istrum 4ad *aemum la Ptolemeu6 c nd la /oesia) c nd la Thracia. Cel pu(in pentru epoca principatului) avem ns o mul(ime de dovezi c ea se a#la mult mai la nord) cel pu(in la latitudinea ora,ului T rnovo de azi) dac nu cumva chiar la cea a #ostului Bicopolis ad Istrum) $< \m. mai la nord. !st#el) la Ptolemeu Bicopolis 4numit nu ad Istrum ci DJF KaL ad !aemum6 apar(inea Thraciei. O serie de inscrip(ii de la T rnovo) Pols\i 'enovec) /ihalci) Blgars\i Izvor etc. plaseaz hotarul dintre /oesia ,i Thracia pe o linie care urmre,te poalele cele mai nordice ale masivului 'tara Planina ,i coboar apoi spre est p n la Pont) la /esembria) unde muntele se termin n mare 4Ptol.6. Toate sursele de sec. > plaseaz Bicopolea n /oesia 4*ierocles) Proc) Iord etc.6) Iordanes amintind-o n calitate de capital regional 4regio Bicopolitana6. Interesant este c ea apar(ine din nou Thraciei n listele de episcopate 4sec. VII6. $.%.%.@. +rani(a de est a /oesiei era cea cu 'c3thia /inor. Cea mai estic localitate moesian de la Istru era) dup B" ,i Procopius) !ltinaC!ltinum) la c (iva \m. est de "urostorum. "in acest ora, pleca spre sud un drum paralel cu aceast grani() despre care Procopius7%;8 spune c trecea prin vaJW`FHM 4P-uuestris) #r ndoial6) hbKE`HM ,i fHLE) poate ,i prin HbH^qL7%>8. "rumul) dup Torbatov) continua p n spre /arcianopolis) trec nd ,i prin &egianum. +rani(a mergea practic paralel cu acest drum) pornind de la Istru) imediat la est de !ltina) cobor nd sudsud-vest 4probabil pe marginea dealurilor ,i pe vile apelor sezoniere de aici6) pe la vest de Tropaeum Traiani 4!damclisi6 ,i aldapa 4azi !brit) #ost !btaat6) care apar(ineau 'c3thiei /inor 4Proc6) ,i termin ndu-se la (rmul pontic) ntr-un punct situat ntre Bizone 4davarna6 ,i "ion3sopolis 4Balti\6. *ierocles i atribuie ? ora,e2 %. UEF^HELaDabHM 4"evn:a6 era capitala) de,i ora,ul cel mai mare era Odessus. $. f_WWM 4Varna6

=. kaFW`abaM 4'ilistria6 @. yH^DabHM 4'tari-Bi\:up Carevec6 ;. yoEH 4't \len) 'viwtov6 >. DDHEFE 4Or:ahovo6 ?. oFH``aM 4*isarl \) lg &azgrad6 'itua(ia administrativ a Bicopolei nu este deloc clar) #iind nevoie de un studiu care s-i lmureasc apartenen(a. 5a autorii sec. VI ora,ul este) indubitabil) n /oesia) a,a cum noteaz *ierocles) cum gsim la Procopius ,i la Iordanes. Ptolemaeus) n sec. II) numindu-l yH^DabHM DJF !KaL) l atribuie ns Thraciei) ca ,i autorii biserice,ti7%?8 ,i listele episcopale de mai t rziu 4ncep nd din sec. VII6 2.!.2.Pro"incia 2c5thia 4#osta 'c3thia /inor6 $.%.$.%. +rani(a de vest ,i de nord a 'c3thiei /inor este #ormat de cursul in#erior ,i de delta Istrului) #oarte amnun(it prezentate de ctre mul(i autori) ,i n primul r nd de Ptolemeus. Cea mai vestic localitate a 'c3thiei este) dup B") .laviana 4naintea Capidavei6) iar dup Procopius GaDE 4cP!9iopolis7%186.

$.%.$.$. +rani(a de est era (rmul pontic) la care se a#lau cele mai multe ,i mai n#loritoare ora,e ale provinciei. $.%.$.=. +rani(a de sud era comun cu nr. @ a /oesiei 'ecunda. !vea) dup *ierocles) %; ora,e. %.KHM 4Constan(a6) care era metropola ,i mitropolia provinciei) cu statut special) #r ndoial datorit pozi(iei sale n imediata vecintate a (inuturilor barbare. Ora,ul era departe ,i nu putea primi din partea Constantinopolei a:utor la timp) a,a c bene#icia de o larg autonomie) inclusiv religioas) #iind singura provincie din aceste pr(i7%A8 e9ceptat de la decretul lui enon7$<8) care stipula ca #iecare ora, s #ie un episcopat. -ste posibil ca aceast e9ceptare s se datoreze ,i #aptului c unele ora,e) cu locuitorii lor cu tot) vor #i czut n m inile barbarilor. $.kHaLVWDabHM 4Balti\6 =.^FEH 4dalia\ra6 @.vbbE`HM 4/angalia6 ;.W`FaM 4Istria6 >.vqLW`EL`HEL 4|6 ?.bfJDE 4!brit|6 1.FDEHaL 4!damclissi6 A.HaDabHM 4*inog-Cernavod6 %<.vEDfEoE 4Capidava) #. Calachioi6 %%.vFWaM 4* r,ova6 %$.FWKHM 4Igli(a6 %=.yaoHfaVLaL 4Isaccea6 %@.IHWWaM 4Tulcea6 %;.bKVFM 4aporo:eni6. -numerarea acestor ora,e) #cut pe criteriul geogra#ic) este deosebit de important ,i nu trebuie s trecem u,or peste ea. -pe (rmul pontic) de la sud spre nord 4srind peste Tomis) men(ionat n capul listei n calitatea ei de capital a provinciei6 se a#lau2 "ion3sopolis - !crae - Callatis - 7Tomis8 - Istros Constantiana. -dou ora,e n interior) ambele pe grani(a cu /oesia2 eldepa ,i Tropaion

-la Istru) tot de la sud spre nord) ,i apoi spre est) p n la Pont2 !9iopolis x Capidava x Carsium x Troesmis x Boviodunum x !egissus x *alm3ris. ' constatm mai nt i c localit(ile sunt grupate) ca ,i la Ptolemeu ,i la ma:oritatea celorlal(i geogra#i) n2 la Pont) n interior ,i la Istru) ordinea lor geogra#ic #iind strict corect. Bepret nduse x ca alte izvoare - unor interpretri alternante) lista lui *ierocles se constituie ast#el ntr-unul din cele mai solide argumente pentru localizarea Constantianei la nord de Istria7$%8) ntr-o regiune care a su#erit) din antichitate p n acum) modi#icri geomor#ologice pro#unde. Tot mai multe argumente par s indice #aptul c n antichitate Istrul mai avea un bra() cel numit Peuce) care se desprindea la Boviodunum ,i se vrsa n lacul *alm3ris 4&azelm6) cel mai probabil prin albia lacului Babadag de astzi. Pro"incia Thracia. 0n B" @<)@?) Thracia) ca ,i -uropa ,i &odopa) apare ca un apendice al /oesiei I) #iindu-i atribuite doar dou unit(i militare. "up *ierocles) ea are doar ; ora,e2 %.HbHDDaDabHM) care era ,i capitala. $.]JF_ 4#osta !ugusta Traiana) azi 'tara agora6cBot-pisc. ;= " ]JFqLMC]JF_M n DEFGEM F^_M =.kHa^b_`HELaDabHM-identi#icat azi cu *isar:a @.eJoEW`aDabHM ;.kHWDabHM Oltimele trei nu sunt cu certitudine localizate 4de,i se accept unanim c "iocletianopolis ar #i la *isar:a6) de,i toate trei apar n e9act aceea,i ordine n Botitiae -piscopatuum 4Ps.--piphanius6. Uul(i dintre cercettorii moderni identi#ic "iocletianupolis cu *isar:a 4l ng darlovo6) acolo unde al(ii localizeaz ns 'ebastopolis. -ste chiar posibil ca numele lor s se datoreze unor modi#icri mai t rzii ale te9tului lui *ierocles) #iindc ele nu apar ,i la al(i autori de sec. VI) #iind n schimb absolut identice cu cele din lista lui Ps--piphanius2 @$>. DEFGE F^_M U_`FDabHM HbHDDaVDbJqM #GJH $DXE`%L DbJHM &`aH DHW^aDM IX) a!aL @$?. `'L kHa^b_`HELaVDbJqM @$1. `'L eJoEW`aVDbJqM @$A. `'L kHaWDbJqM Pro"incia 4aemimontus. -ra condus) dup B") de un praeses) dar dup *ierocles) un secol mai t rziu) de un du$7$$8) #apt care poate re#lecta o real schimbare politico-militar) provocat de atacurile barbare din nord. 0nc un secol mai t rziu) lista episcopatelor ntocmit de 4Pseudo-6-piphanius atribuie *aemimontului ,i ora,ele /oesiei 'ecundeT dac nu este vreo eroare a copistului) atunci aceast rea,ezare administrativ ecleziastic arat c imperiul nu mai avea n stp nire regiunile de la nord de *aemus. !vea) pe vremea lui *ierocles) ; ora,e2 %.fFHELaDabHM 4-dirne) bg. Odrin6ccapitala

$.IGEbaM 4Pomor:e) !hiolu6 =.kJFo`HaM 7var.ms. fHoJF`aM8) corect koJb`aM c"eveltus 4ruine 'tari-"ebelt) lg Burgas\i Bani6 @.hbaV`HLaDabHM 4dorno#olea la sud de 'u#lion) +recia6 ;.sa(f_M-lg 'arai| Pro"incia Qurope. -uropa era n general considerat hinterlandul Constantinopolei) ,i nu parte a Traciei) #iind izolat de restul lumii de %idul &ung. !re la *ierocles %@ ora,e2 ~faHaDabHM 4#osta 'el3mbria) azi 'ilivri6 F^bJHE 4-reli6T aceasta era ,i capitala provinciei F^EfHaDabHM 4#osta Bergule) azi 5leburgaz6 ]Hs_ 4Vize6 hELLHaL 4corect Panion) azi Panados ori Barbaros6 )FLaH 4lg capul docaburun6 gLLaM 4+anos) tc. +azi\36 vEbbDabHM 4+allipoli ori dallipoli) tc. +elibolu6 UFHsaM) "ecev =<=cU_FHWM) U_FHsM lg atal-tepe| eHb`H^) 'ilti\3| eELEfE) dava\| edeli| mFafHWE 4-vre,e ori !vra,a6 DFaM 4dermian6 vaHbE 4dilitbahar6 Pro"incia 1hodope. +rani(ele &hodopei) n ciuda relativ numeroaselor men(iuni din surse) sunt #oarte greu de stabilit) ele probabil su#erind mai dese a:ustri n cursul vremii. *ierocles i nume,te ? ora,e2 LaM) -nos4-nez6 UEHKHELaDabHM) 4domotini) tc. +mlcine6

FEzELaDabHM) 4ruine lg 5utros) tc. Ilca\36 UEFLHE 4/aronia6 DHFaM LL laWHaL 4azi To9otai6 yH^DabHM 4Bi\opol 7*isarl\8 lg Bevro\op6 vJFJDVFIaM 4|6 &hodope a #ost ntotdeauna un tampon ntre lumea greco-macedonean ,i cea greco-trac

*arta provinciilor balcanice cu metropolele lor 4*ierocles6

Partea II. Q"olu3ia or$ani<rii administrati" teritoriale a pro"inciilor balcanice n sec. VI.

Q. 2ec. VI. 2urse. Introducere. !m vorbit p n acum despre crearea ,i evolu(ia provinciilor balcanice p n n sec. VI) ,i am prezentat) dup *ierocles) un tablou al administra(iei romane n aceste (inuturi la nceputul acestui secol. -ste secolul n care) dup o istorie apropiat de ndelungate ,i aprige lupte cu go(ii ,i cu hunii) Bizan(ul ,i mai ales locuitorii provinciilor de la "unre trebuie s suporte nvala avarilor ,i slavilor) care) n mai pu(in de $<< de ani) vor schimba radical ,i de#initiv 4cum nu se nt mplase nainte6 harta imperiului. -ste un secol de

mare criz a imperiului - de nemaivzute distrugeri ,i de rapid decaden(. Trebuie de aceea s avem permanent n minte aceast imagine atunci c nd interpretm spusele surselor istorice) pentru c oamenii de acum vedeau realit(ile cu al(i ochi dec t nainta,ii lor) ,i le apreciau cu alte unit(i de msur. 'ursele de sec. VI au o imagine #oarte tulbure a provinciilor din nordul Ill3ricului. -le practic nu mai vorbesc despre unele din provincii 4ca /oesia Prima) sistematic depopulat de ctre go(i) avari ,i slavi) 'avia ori Valeria6) iar pe altele le ncurc destul de ru 4/oesia ori "aciile6. 'unt uneori #olosite) cu totul anacronic) izvoare vechi de sute de ani) care se re#er la cu totul alte realit(i. Principalele surse istorice pentru sec. VI sunt destul de greu de stabilit. Opera ideal) pe care s o #olosim ca schelet al cuno,tin(elor noastre) ar trebui s #ie %. speci#ic 4adic s se re#ere chiar la structura administrativ-teritorial a statului roman ori la geogra#ia ei politic6 ,i $. bine #ocalizat 4adic s acopere spa(iul peninsulei Balcanice ,i s re#lecte o situa(ie con#orm cu realit(ile sec. VI) ,i asta din in#orma(ii directe6. -vident c nu dispunem de un ast#el de document ,i de aceea suntem obliga(i s reconstituim aceste date din buc(i disparate) triate cu gri: din scrierile acestui secol care au a:uns p n la noi ,i apoi comparate. 0n ordine cronologic) principalele opere care trebuie #olosite n acest scop ar #i2 4ierocles 4pe care de alt#el l-am utilizat mai sus6. -ste un geogra# bizantin care a ntocmit o list cu toate diviziunile administrative ale imperiului de est) pe care a numit-o 'hid 4S(ne)demos6. 5ucrarea este redactat sub Iustinian) dar cu siguran( nainte de ;=; ,i cu mare probabilitate chiar la nceputul domniei acestuia) prin ;$? ori ;$17$=8) #iind deci relevant pentru primul s#ert al sec. VI. -a cuprinde numele a A%$ ora,e din >@ de eparhii 4provincii6 ,i a #ost sursa principal de in#orma(ie a lui Constantin Por#irogenetul pentru De Themati#us) de la care ,tim de alt#el ,i numele autorului ei) pe care l nume,te *JFa^bM " IFEKKE`H^M. 0n ciuda asemnrilor sale cu notitiae ecleziastice de mai t rziu) S(necdemus este o lucrare eminamente laic2 eparhiile 4DEFGEH6 sunt provincii) mitropoliile4K_`FaDbJHM6 sunt capitalele de provincii) iar subordonate lor sunt ora*e 4DbJHM6 ,i nu episcopate) a,a cum demonstreaz limpede demnit(ile men(ionate) care sunt e9clusiv laice. -ste probabil cel mai important izvor pentru chestiunea de care ne ocupm aici) de,i cred c in#orma(ia pe care o prezint este) n cea mai mare parte) mai veche) adus par(ial la zi) dar ,i a:ustat pe ici pe colo n secolele urmtoare 4n cazul Traciei) de pild) unde at t 'ebastopolis c t ,i "iospolis par de dat mai t rzie6. "atele lui *ierocles nu arat nici o modi#icare #a( de mpr(irea administrativ surprins de B") listele lui constituind n primul r nd un reper #a( de care s :udecm schimbrile urmtoare. Corpus Iuris Ci"ilis 7CIC8. Creat la ordinul lui Iustinian de ctre uuestorul Trebonianus) ntre anii ;$A-;=@) CIC era ini(ial compus din trei pr(i2 %. Code$ Iustinianus4;$A ,i ;=@) o a doua edi(ie6, o compila(ie care aduna la un loc toate constitutiones imperiale) ncep nd de la *adrian) inclusiv Code$ Theodosianus ,i Code$ 'regorianus et !ermogenianus) $. Digesta 4sau Pandectae) ;==6 con(inea scrierile unor mari :uri,ti romani) ca de pild Olpian) mpreun cu edictele curente) ,i =. Institutiones) un manual pentru ,colile de drept) con(in nd e9ctrase din primele dou. O a patra sec(iune a #ost constituit de legile emise de Iustinian dup crearea acestui corpus) pe care el le-a intitulat Novellae Constitutiones 4pe scurt Novellae6) scrise n marea lor parte n grece,te. Prin caracterul lor :uridic) prin abunden(a datelor ca ,i prin buna lor datare) CIC ar trebui s #ie printre cele mai importante surse istorice ale Imperiului &oman t rziu. 0ns i lipse,te) pentru a deveni acea surs) o bun traducere 4corect lingvistic ,i :uridic6) o bun ordonare a te9tului pe materii ,i ni,te indici comple(i. Procopius este un istoric bizantin contemporan cu Iustinian) autor al Istoriei Secrete ,i al lucrrii Despre + ,#oaie, dar ,i al celei Despre Construc-ii 4hJF ^`HWK`qL) mai cunoscut sub numele

latinesc De Aedificiis6. ! ocupat #unc(ii care i-au permis s se a#le aproape de mprat7$@8. De Aedificiis este o oper de o mare importan( sub aspect administrativ ,i geogra#ic) unic prin abunden(a in#orma(iei ,i) cu siguran() ultima mare lucrare antic de geogra#ie. De Aedificiis a #ost scris ,i apoi publicat undeva ntre ;;? 4nainte de prbu,irea domului catedralei *agia 'ophia6 ,i ;><7$;8. -ste un panegiric scris dintr-un motiv nc nedeslu,it) mai ales dup critica ,i invectivele dure aduse lui Iustinian n Istoria Secret 4scris la ;;<6. /ai important de ,tiut pentru noi este ns de unde ,i va #i luat el uria,ul material e9pus n cele > cr(i ale operei 4peste ><< de nume doar n Pen. Balcanic) n cartea @6. To(i e9ege(ii si moderni sunt de acord c) pe l ng propriile cuno,tin(e despre opera de reconstruc(ie ntreprins de Iustinian) ,i ale altor autori) Procopius trebuie s #i avut acces la actele o#iciale ale cancelariei imperiale) poate x dup unii x chiar la cererea ori la propunerea lui Iustinian. -ste oricum cert) a,a cum voi arta n cuprinsul lucrrii de doctorat) c n te9tul descriptiv ,i n listele ane9 se pot decela mai multe straturi distincte de in#orma(ie. Cu toate c lucrarea a #ost atent ntocmit - #apt dovedit de pild de gri:a cu care autorul a ncercat s evite repeti(iile de nume x cele dou liste ale cr(ii a IV sunt astzi doar ni,te n,iruiri de toponime amor#e) utilizabile doar ntr-o mic parte ,i cu mare di#icultate. Convingerea mea este c aceast situa(ie se datoreaz n cea mai mare msur unuia din primii copi,ti ai acestei opere) care a trit mult mai t rziu dec t Procopius) care nu a mai n(eles o mul(ime de conven(ii gra#ice ale secolului VI 4abrevieri) simboluri) nota(ii marginale) ,.a.6 ,i care nu cuno,tea deloc geogra#ia (inuturilor balcanice din nord. 0n msura n care aceste erori pot #i identi#icate ,i n(elese) ele pot #i ntr-o bun msur corectate) mcar c t s putem localiza #ortre(ele cu o mai mare probabilitate. De Aedificiis are 4pentru cercetarea de #a(6 dou mari nea:unsuri2 %. este o oper care nu vizeaz administra(ia provinciilor ,i nici geogra#ia lor) n ciuda abunden(ei datelor de aceast natur ,i $. a #ost grav deteriorat n cursul copierilor succesive) ast#el nc t astzi cele mai multe din toponimele numite nu pot #i localizate. 6otitia Qpiscopatuum a lui "e Boor. Considerat de cei mai mul(i ca #iind ntocmit c ndva prin sec. al VII-lea) ea poate totu,i data) dup unele voci7$>8) din sec. VI. i eu cred c este o bun posibilitate ca ea s #i #ost redactat #ie prin ultimele decenii ale acestui secol) #ie n unul din primele ale secolului urmtor) in#orma(ia sa #iind) n oricare din aceste eventualit(i) relevant pentru s# r,itul sec. VI. Cercet nd cu aten(ie datele pe care ni le transmite) putem observa c n aceast list structura administrativ a provinciilor este nc cea de dinaintea pierderii 4par(iale sau totale6 a provinciilor danubiene) ceea ce nseamn c ea #ie a #ost scris ctre s# r,itul acestui secol) #ie #olose,te in#orma(ie de aceast datT oricum) situa(ia administrativ pe care o nt lnim aici este cu totul di#erit de cea n#(i,at n lista de episcopate a lui 4Pseudo-6-piphanius) datat n sec. VII. i alte acte biserice,ti) cum sunt cele ale sinodurilor ,i conciliilor 4'erdica6. Iordanes. Bu prea avem surse de sec. VI) n a#ara lui Procopius ,i de Code9 Iuris Civilis) din care s putem re#ace dinamismul structurii administrative a imperiului. Iordanes - care ar #i trebuit s cunoasc bine /oesia 'ecunda 4n care probabil s-a nscut ,i a crescut) printre go(ii lui) ,i despre care a scris o mul(ime de lucruri n 'etica6 ,i pe care cred c o ,i cuno,tea de alt#el n aspectele sale vii) contemporane lui - #ace gre,eli mari c nd este vorba de istoria ei mai ndeprtat ,i de situa(ia ei administrativ. Pe l ng #aptul c) inten(ionat sau nu) copiind de la al(ii cu bun credin( sau nu) el con#und pe ge(i cu go(ii) /oesia despre care vorbe,te el nu este cea n care a copilrit ,i pe care o cunoa,te) ci cea din vremea Principatului) cum a#lm din +omana ;A2 .uae provincia ha#et a# oriente ostia flumini Danu#ii, a meridie "acedonia, a# occasu !istria, a septentrione Danu#ium. !#irma(ia este luat) dup chiar spusele sale 4pg# ;12 /rosio Paulo dicente6 dup Paulus Orosius) care trise cam %;< de ani mai devreme 4=1;-@$<6) iar acesta o avea) cum se vede limpede) de la nceput de secol II) probabil de la Ptolemeu. -ste un #apt cruia nu-i pot da dec t o singur e9plica(ie2 dac pentru cele mai multe din elementele

de ordin local 4evenimente contemporane sau apropiate cronologic) descrieri geogra#ice) date etnice ori care (in de administra(ia local etc.6 Iordanes a #olosit in#orma(ie din e9perien(a proprie ori din interogarea surselor de prim m n 4ca btr nii propriei #amilii6) pentru datele de ordin global 4cum e mpr(irea administrativ a imperiului6 ori pentru cele care (in de istoria mai timpurie) el a apelat) dup propriile a#irma(ii) la scrierile unor istorici de mai mare autoritate) precum Orosius) /ela) "io Cassius ori chiar Ptolemeu ,i 'trabon. Bu-l putem ns acuza pe Iordanes c are o viziune static ,i anacronic asupra acestor realit(i istorice) ntr-o epoc n care nu e9istau concepte ca evolu-ie ori transformare. i asta cu at t mai mult cu c t operele citate n 'etica x opere care) de,i con(ineau realit(i desuete) o#ereau n mod parado9al garan(ia autenticit(ii datorit pre(uirii ,i respectului de care se bucurau n epoc autorii lor x au #ost n #apt #olosite de Iordanes ca sto# din care el a croit go(ilor si o istorie nou ,i respectabil a nceputurilor. Binen(eles c e9ist o mul(ime de alte te9te care con(in re#eriri mai pu(in numeroase) mai pu(in directe ,i mai pu(in speci#ice la situa(ia administrativ a sec. VI. 'unt de #olos ns ,i lucrrile din secolul urmtor) n care putem constata e#ecte ale deciziilor sec. VI 4Theoph3la\tos 'imo\atta) Pseudo--piphanius ,.a.6. 8.Pro"inciile. 1eforma lui Iustinian. "up ntronarea sa) Iustinian a ntreprins ,i el o serie de schimbri) probabil #r inten(ia de a re#orma sistemul n ntregul su ci pentru rezolvarea unor probleme punctuale) dar care prin mul(imea) direc(ia ,i uneori prin implica(iile lor au produs e#ecte cu mult mai mari dec t preconizase7$?8. Bereu,ite n unele cazuri) el #ie a revenit la situa(ia dinainte) #ie le-a dus mai departe. Onele din aceste schimbri sunt e9plicit documentate) n special n Corpus Iuris Civilis) altele ns pot #i bnuite din spusele ori din omisiunile scriitorilor contemporani) mai ales din lucrrile lui Procopius ,i n primul r nd din De Aedificiis) a crei carte a IV-a trateaz tocmai despre provinciile Balcanice ,i este nso(it de dou lungi liste de toponime. 5a o prim analiz) viziunea lui Procopius asupra provinciilor balcanice este plin de neclarit(i ,i chiar de erori) lucru care l-a #cut pe .lorin Curta s a#irme2 Ncuno*tin-ele lui Procopius despre 0alcani par s se limite,e la ceea ce a v ,ut 1n h r-iN 4Curta Slav.) p.=%6. "e,i nu din hr(i ,i va #i luat Procopius datele ci) mult mai probabil) din diverse nregistrri 4cataloage|6 de arhiv) n esen( Curta surprinde bine impresia pe care o las lectura te9tului) ceea ce nu nseamn ns c el are ,i dreptate. "e alt#el cred c Procopius este #oarte nedrept(it de :udec(ile pe care noi le #acem astzi asupra importantei sale lucrri De Aedificiis. Cei mai mul(i e9ege(i moderni condamn n cor devlm,ia din liste) pentru care l (in de vinovat) #r s ia n seam discrepan(a #lagrant dintre ordinea) coeren(a ,i seriozitatea te9tului descriptiv ,i haosul din liste. /ie mi pare de ordinul eviden(ei c aceast regretabil curs al lucrurilor se datoreaz ntr-o #oarte mare parte copi,tilor care i-au perpetuat lucrarea. !ce,tia sunt de alt#el at t de pu(ini7$18) nc t ,i De Aedificiis era s aib soarta pe care au avut-o Ane)dota) publicate de abia n &ena,tere. Poate c a,a s-ar #i conservat chiar mai bine Vorbind despre teritoriul Ill3ricului 4ca pre#ectur6) Procopius nu pare s aib cuno,tin( de #aptul c pr(ile lui nordice) de pe malul "anubiului) apar(ineau la dou provincii 4/oesia ,i "acia &ipensis6 ,i nu la una singur. Pentru el) acolo pare s e9iste doar "acia2 ea este cea care constituie - pentru un cltor ce vine dinspre vest 4spune Procopius6 - primul (inut pe care doar "anubiul l mai desparte de barbariT ei i apar(in vechile ora,e 'ingidunum ,i Viminacium 4men(ionate de *ierocles n /oesia I) cel de al doilea #iind chiar capitala provinciei6) n timp ce celelalte trei ora,e din lista lui *ierocles) anume +ratiana) Tricornium ,i *oerrea /argi) i sunt necunoscute lui ProcopiusT tot n "acia sunt plasate ,i alte localit(i pe care noi le ,tim n /oesia) ,i despre care el vorbe,te de alt#el cu mare dezinvoltur n te9tul descriptiv) cum sunt Pincus) Cuppae) Bovae) Taliata ,.a.m.d. Procopius ,tie multe despre aceast provincie) p n ,i #aptul c numele ei) &ipensis 4pe care l pre#er) n #orma lHD_WE) celui grecesc hEFEDa`EKE) a,a cum l gsim la *ierocles6) nseamn

N(rmureanN) #iindc se a#l pe malul "anubiului. -ste o remarc menit evident s-i g dile lui Iustinian na(ionalismul roman) dar care ne #ace s ne ntrebm2 ,i-ar #i permis Procopius) n aceste condi(ii 4n care merge p n la subtilit(i lingvistice pentru a-i #ace pe plac lui Iustinian6) s nu se documenteze su#icient ,i s #ac vreo ga# #lagrant de ordin geogra#ic ori administrativ cu privire la aceste regiuni| 0mi vine greu s cred c el ar #i putut trata aceast materie cu at ta super#icialitate) ,i mai cred x contrar lui Curta ,i celor mai mul(i din interpre(ii acestei opere - c el chiar a vizitat aceste (inuturi) eventual tocmai pentru a se documenta n vederea scrierii acestei lucrri despre zidiri. Be-am putea g ndi) mai nt i) c Iustinian a des#iin(at /oesia Prima) unindu-i teritoriul cu cel al "aciei &ipensis) sub acest ultim nume. 0ns o alt observa(ie pare s arate c aici s-a produs o schimbare nc ,i mai radical ,i mult mai important. 0ntr-adevr) nici despre Dacia =editerranea De Aedificiis nu pomene,te nicieri) de,i tocmai ei i apar(in cele mai multe localit(i ale primei liste 4v. mai :os) sub :ra;e6. !,adar) vorbe,te oare Procopius ntradevr despre "acia &ipensis) omi( nd n acela,i timp cu totul "acia /editerranea ,i /oesia Prima| ' revedem te9tul cheie n aceast privin( 7De Aedificiis @.;.%% 4%$;.$;-$?682 ...`L `J qKEqL IL L fJH+ a,WEL. C fH' f% -E+'*L ^EbaWH qKEaH `%L `E`I*D*L. C DE IF .Gi_ `/ nE`HLL ^EbJ`EH mqL/. ... p m2ntul +omanilor fiind 1n dreapta (Danu#iului). De aceea +omanii numesc +ipensis Dacia de pe&aici3 c ci ripa 1nseamn mal 1n lim#a &atinilor. Bu este prin urmare `E`_L 4`%L6 kE^EL) a,a cum ar #i trebuit s spun Procopius dac vroia s zic Naceast "acie 4adic &ipensis6N) ci `%L `E`- kE^EL N"acia de pe-aici 4din acest loc6N) Naceast parte a "acieiN7$A8. Pasa:ul ne spune a,adar c romanii 4,i s-ar n(elege c e vorba de cei ce locuiesc acele (inuturi6 numesc acea parte a "aciei N&ipensisN 4,i pe bun dreptate) continu Procopius) #iindc n latin ripa nseamn NmalN6) ceea ce nseamn c) de #apt) Procopius nume,te n toat aceast parte a Ill3ricului) o singur provincie) pe nume "acia) a crei parte nordic purta supranumele &ipensis. !cum putem da) cred) o e9plica(ie mai coerent ,i mult mai simpl) de,i mai nea,teptat ,i mai radical) tuturor inadverten(elor din capitolul @ al cr(ii 4care include ,i prima list de toponime6) anume2 Procopius nu mai pomene,te nici de /oesia) nici de "acia &ipensis ,i nici de "acia /editerranea) pentru c probabil nici una din ele nu mai e9ista c nd a scris el 456 789:;8<=. Toate trei trebuie s #i #ost combinate de Iustinian ntr-o "acie unic) a,a cum reiese din te9tul citat pu(in mai sus. Oneori descoperim c numele unor provincii e9istau 4cu mult6 nainte de n#iin(area acestora) cum este cazul 'c3thiei /inor) pe care o nt lnim la 'trabon7=<8) =<< de ani naintea crerii provinciei cu acest nume) ori al "ardaniei) men(ionat de Ptolemeu7=%8 cu mult naintea re#ormei lui "iocle(ian. Cu at t mai mult trebuie s acceptm c este posibil ,i inversul2 o #ost provincie) devenit prin comasare o regiune a unei circumscrip(ii mai mari) s continue s #ie numit cu vechiul nume) a,a cum pare a #i cazul "aciei &ipensis la Procopius. On argument indirect dar deloc minor n spri:inul acestei ipoteze este #aptul c atunci c nd) mai :os) Procopius vorbe,te despre /oesia 'ecunda 4care apar(inea diocezei Traciilor ,i pre#ecturii Orientului6) el o nume,te UVWE ,i a0 UVWa7=$8) simplu) #r nici un numeral ori vreun alt determinativ) ls nd ast#el s se n(eleag c la acea dat era unica /oesie. "ac lucrurile stau ntr-adevr ast#el) atunci "acia Iustinian ar #i #ost o provincie-gigant) #apt care ar putea e9plica ,i decizia lui Procopius ca n lista ane9 s-i prezinte toponimele 4aproape $<< 6 nu de-a valma) ci grupate pe ora,ele de care (in. Pentru a avea o imagine mai clar asupra structurii acestei liste) iat n continuare subtitlurile sub care sunt listate numele localit(ilor) mpreun cu numrul lor ,i gruparea celor mai multe dintre ele n NnoiN ,i NrenovateN2 L EN) .L / noi2 =$) renovate2 $>. total2 ;1 L EN) E*G*- noi2 %$) renovate2 $;. total2 =?

E R*DNSFL*H nedi#eren(iate2 @>. total2 @> E MN''*G*H doar renovate2 ?. total2 ? E I*)S*L*H noi2 1) renovate2 >%. total2 >A 7"e aici lipse,te probabil subtitlul I*D*H8 E EG-L O*)S-DL nedi#eren(iate2 A. total2 A L ( T*PN(U K) .>>/ noi2 %) renovate2 %>. total2 %? 7anonim8 noi2 ; 4ntre care VFJ, )*W*X0ur$araca) l ng 'o#ia6) renovate2 $=. total2 $1 E EG-L Y )WNLLN noi2 %) renovate2 >. total2 ? E EG-L Z*J( .GN*L/ nedi#eren(iate2 ;. total2 ; L K) OD*''N( L nedi#eren(iate2 ;. total2 ; E EG-L S .C*''L/ noi2 =$) renovate2 ?. total2 =A L K) NW-'-*L-' nedi#eren(iate2 =<. total2 =< L K) DJNL-' noi2 %) renovate2 =?. total2 =1 n total =A; de toponime 4@<=) dac includem ,i ora,ele din subtitluri6. Tot ce lipse,te pentru ca aceast list s #ie inteligibil ,i corect este subtitlul kE^EM) eliminat probabil de copi,ti) care nu au n(eles ce reprezint ,i de ce sub el nu este scris nici un toponim. P Bici despre provincia Praevalitana Procopius nu pare s aib cuno,tin(. 0n Istorii 4;.%;.$;6 el aminte,te Nun (inutN a#lat la nord de -pidamnus) numit Z) D*G-H) care x n opinia mea - nu poate #i altceva dec t o denaturare a lui Prevalis7=@8 4acesta #iind numele o#icial corect al provinciei) ,i nu Pr(a)evalitana) care este un derivat) ini(ial #olosit probabil n sintagma Praevalitana provincia6. Bu ,tim dac st lcirea numelui i se datoreaz autorului nsu,i ori copi,tilor de mai t rziu ,i nici nu are mare importan( acest lucru. Ceea ce este semni#icativ este c) cit nd acest nume) Procopius nu las nici o clip impresia c ar ,ti c el apar(inea unei provincii a imperiului. Ba mai mult dec t at t) din lista ane9 ne dm seama c n viziunea administrativ-geogra#ic a istoricului nostru) regiunea n care el plaseaz (inutul Pre\alisCPrevalis 4despre care n Istorii spune c era dincolo de hotarele >pidamnilor) cu alte cuvinte vecin spre nord cu teritoriul ora,ului "3rrachium--pidamnum6 era de #apt "ardania) #iindc n DeAed) n te9tul descriptiv 4cap. IV6 spune2 NL kEFfLaHM DaV `aM ~FqDEaHM) a1 f% KJ` `a2M DHfEKLqL 3FaVM 4^_L`EH...Nla Dardanii din >uropa 7cn "ardania8, care locuiesc dincolo de hotarele >pidamnilor?N. i pentru a nu rm ne nici o umbr de ndoial asupra acestei atribuiri) el men(ioneaz n lista localit(ilor din "ardania dou nume care ar #i trebuit s se a#le n Praevalitana. Toponimul v``EFaM 4cu localit(ile apropiate ,i coradicale vE``EF_^M ,i vE``Em`JFaM7=;86) nu poate #i altul dec t modernul Cttaro 4it.6) dotor 4s rb6) la g#. &izonic 4c (iva \m. '- de -pidaurus6) ora, important p n prin sec. %A) care se a#la pe (rmul gol#ului Ionic chiar la nord de "3rrachium 4-pidamnus6 ,i de grani(a -pirului) a,adar n hotarele vechii Prevalitana. Tot acolo se va #i a#lat ,i sJ`E 7%$<.%;8) transcriere evident a pronun(iei locale

CazetC a unui lat. Ad %etam 4amnem6. & ul eta) numit ,i azi la #el) se vars n lacul 'cutari) la c (iva \m. sud de dattaro. -9plica(ia cea mai potrivit ,i mai probabil a acestor aparente inadverten(e este c) ntocmai ca n cazul /oesiei Prima ,i a celor dou "acii) Iustinian va #i comasat ,i Praevalitana cu "ardania) sub numele acesteia din urm) caz n care Pre\alisCPrevalis 4ntocmai ca &ipensis 7"acia8 de mai sus6) ar #i rmas numele regiunii care #usese provincie. !ceasta ar e9plica ,i de ce Procopius enumer at t de multe toponime pe cuprinsul "ardaniei7=>8. Iat c a#irma(ia lui Bur3 c Iustinian a procedat la comasarea unor provincii mai mici pentru a crea circumscrip(ii mai mari 4Bur3 !ist %?A6) de,i ntemeiat pe cazul altor provincii orientale) se veri#ic ,i n Balcani. '-au petrecut ,i alte schimbri) deloc nensemnate) n imperiul oriental2 a #ost des#iin(at dioceza 5ongus /urus creat de !nastasius7=?8T comitele Orientului a pierdut :urisdic(ia asupra diocezei Oriens) rm n nd doar cu conducerea civil a '3riei PrimaT vicariatul !sianei a #ost des#iin(at) vicarul devenind guvernator al Phr3giei Pacatiana) cu puteri ,i civile ,i militare) numit comes Iustinianus3 apar #unc(ii noi 4alturi de comes Iustinianus gsim n CIC praetor Iustinianus) .uaestor Iustinianus6 ,amd. Iustinian a ndeprtat mai mul(i dintre guvernatorii de diocez 4vicarii6) care #ormau verigi intermediare n lan(ul ierarhic ntre guvernatorii de provincie 4praesides6 ,i pre#ectul pretoriului) ,i a unit deseori puterea militar cu cea civil) at t de strict separate de "iocle(ian. "irec(ia acestor schimbri anticipeaz p n la un punct sistemul de mai t rziu) ce va lua #iin( n sec. VII) caracterizat prin provincii mari) prin unirea #unc(iilor militare cu cele civile n aceea,i persoan ,i prin dispari(ia total a diocezelor. -ste) n concluzie) limpede c ac(iunea lui Iustinian) de,i nenumit ast#el n mod e9plicit) a #ost n #apt o re#orm care pornea de la principii contrare celor ale lui "iocle(ian) cu e#ecte importante n vremea de mai t rziu. -ste o interpretare sugerat ,i documentat de te9tul procopian) dar care poate #i cu greu plasat mai precis n timp) nee9ist nd alte izvoare care s o sus(in. Cea mai t rzie lege din CIC n care sunt amintite /oesia Prima ,i cele dou "acii este Bovella %=% a lui Iustinian) dat nd din ;@;) ceea ce #ace ca re#orma) de va #i avut ntr-adevr loc) s se #i petrecut ntre acest an ,i cel al publicrii operei "e !edi#iciis 4;;?-;;A6. 9. 2ubdi"i<iunile pro"inciei. :ra;ul ;i re$iunea. -rau oare provinciile mpr(ite n mod o#icial n subdiviziuni administrative| /ai multe surse par s arate c ntr-adevr provinciile aveau ,i ele subunit(i administrative2 ora;ele (@A59B C civitates). !st#el) *ierocles nume,te n #iecare provincie un numr de ora,e 4uneori prezentate n ordine geogra#ic6) liste ce nu ,i-ar avea rostul dec t dac aceste ora,e ar apar(ine ntr-adevr unei structuri administrative) ntocmai cum) mai t rziu) ora,ele-episcopat din listele de episcopate cunoscute drept notitiae episcopatuum n#(i,au de #apt organizarea ierarhic bisericeasc a provinciilor. 0n CIC nt lnim nu o dat #ormula solidae provinciae sive singulae civitates.>[/ provincia 1ntreag ori cet -ile 1n parte) care pare s evoce tocmai ierarhia provincie C ora,. "ovada clar vine ns din De Aedificiis) mai precis din prima list ane9 de toponime) cea din #inalul cap. IV) n care Procopius enumer #ortre(ele din "acia7=A8 sub ora,ele de care ele apar(in administrativ. !ceea,i list ridic ns o alt problem2 aceste #ortre(e sunt enumerate nu numai $D' DbHL 4su# ora*ul?6) ci ,i L GF54n regiunea6. Care este prin urmare subdiviziunea provinciei2 ora,ul ori regiunea| !ceast dilem ar putea #i aparent u,or nlturat prin acceptarea unui model n care provincia s-ar mpr(i n unit(i const nd ntr-un ora; a#lat n #runtea unei re$iuni. Cu siguran( c a,a se ,i nt mpla) de vreme ce Procopius) ,i nu numai el) pune semnul egalit(ii 4administrativ vorbind6 ntre @A9B ,i C6D 4deci ntre civitas ,i regio6. Cu toate acestea) rela(ia dintre civitas ,i regio) ca ,i cea dintre acestea dou ,i provincie) deosebit de importante) cum voi arta mai :os) rm n neclare. Pe de o parte) dac subunitatea administrativ a provinciei era ora,ul) atunci regio ar #i chiar teritoriul rural al ora,ului. 0ntr-adevr) n CIC gsim n c teva locuri precizarea c ora,ul 4civitasCDbHM6 era compus dintr-o regiune intern 4=E6D7@<8) care probabil nu ngloba ,i suburbiile6) delimitat poate de zidurile de aprare) ,i din una e9tern) circumscris de 3FaH 4ori "FaH) lat. fines6. 0n acest caz ar trebui s admitem) ca un corolar) c n provincii #iecare ora, avea regiunea lui) prin urmare e9ista un numr redus de ora,e) adic cele c te #igurau n listele lui *ierocles. Pe de alt parte) dac subunitatea provinciei era regiunea) atunci ora,ele lui *ierocles ar #i nu toate

ora,ele provinciei) ci doar c te unul singur pentru #iecare regiune) pe care l-am putea numi capital de regiune) e9ist nd teoretic ,i posibilitatea e9isten(ei n acea regiune ,i a altor ora,e) comune 4care nu aveau aceast calitate6. Care era) a,adar) subdiviziunea administrativ a provinciei| :ra;ul# cu teritoriul su rural) numit regiune| 1e$iunea) cu un ora,-capital ,i) eventual) mai multe alte ora,e obi,nuite| O serie de indicii) pe care le voi prezenta mai :os) m-au determinat s cred c n sec. VI provincia se submpr(ea n re$iuni. !cestea aveau un ora,capital) de la care ,i luau numele ,i cu care practic se con#undau din punct de vedere administrativ) ,i o serie de ora,e comune) mai mari sau mai mici. Iat aceste argumente2 %. 0n vremea principatului regiunea 4regio6 nu era acela,i lucru cu teritoriul rural al ora,ului 4territorium6. !cesta din urm) cum dovedesc multe te9te :uridice din CIC) era parte component a ora,ului ,i nu o entitate separat) deci nu putea avea nume propriu. Or) n inscrip(ii din vremea principatului nt lnim ora,e importante care apar(ineau administrativ de regiuni cu nume independente) prin urmare separate de ora,. "e pild 'erdica se a#la n sec. II n regio D(ptensium) iar /arcianopolis) cam n aceea,i vreme) n regio 'elegetiorum7@%8. 0n sec. VI ns regiunea devine un (inut apar(intor ora,uluiT nu teritoriul su rural 4care s-ar suprapune peste cel al localit(ilor apar(intoare6) ci probabil aria a#lat sub autoritatea administrativ) :uridic etc. a acestuia. "e aceea regiunea nu mai are nume propriu) ci este numit e9clusiv de la numele capitalei) K)* ,i EG-H #iind) sub aspect administrativ) sinonimeT de e9. re$io 6icopolitana la Iordanes) K)* DJNL'-FH 4cregio !uuensis6 la Procopius. $. -9ist la Procopius o men(iune e9plicit) direct) a rolului de capital de re$iune de(inut de un ora, 4este vorba de Iustiniana Prima6. Iat spusele lui) n DeAed @.%.$@ c %<;.%1-$%2 DbHM 6DbM KJIb_ ^EC DabVLiFqDaM ^E ` 7bbE JfEKqL ^E a8E `M K)*H & E '+H W+()EFG-H JLEH. J9M :HKE`aM IF `aWLfJ C ^JH. 1ntrFun cuv2nt G un ora* mare *i H populat *i #ogat 1n de toate, care s fie metropola H 1ntregii regiuni, c ci p2n la o astfel de dreg torie a aIuns. !m putea spune c n acest pasa: K)* poate nu este #olosit n sens administrativ. 0ntr-adevr) ca ,i regio din latin) GFE nsemna N(inut) regiuneN la modul general) #iind #olosit nu o dat n sensul su larg) aplicat oricrui #el de (inut) uneori chiar pentru DEFGECprovincia. !ceast din urm utilizare este ns #oarte rar 4,i am nt lnit-o doar pentru lat. regio) nu ,i pentru gr. GFE6. "ovada c n pasa:ul nostru GFE nu se poate re#eri la provincie) ci doar la regiune 4#iindc sensul vag de N(inutN este e9clus n acest conte9t6 ne este o#erit de lipsa oricrui document n care Iustiniana Prima s #igureze drept capital de provincie. =. "ecretul lui enon 4CodIust. %.=.=;T v. .ontes II) =?$6) impun nd obligativitatea ca #iecare ora, s aib propriul episcop) admitea implicit c e9istau ,i ora,e care nu erau n acela,i timp ,i episcopate. Chiar ,i dup intrarea acestui decret n vigoare) el nu s-a aplicat peste tot cu rigoare) e9ist nd uneori $ ,i = ora,e a#late sub autoritatea unui singur episcop 4v. "obr&om) Barnea) p.%?16. Cum episcopatele din notitiae episcopatuum din secolele urmtoare sunt) cu mici e9cep(ii) cam acela,i cu ora,ele enumerate de *ierocles) trebuie s admitem c n '3necdemus sunt enumerate doar ora,ele importante n ierarhia administrativ 4doar cazual ,i episcopate n acela,i timp6) dar c pe l ng ele e9istau ,i alte ora,e 4apar(in nd ecleziastic altor episcopii6. @. /ul(i dintre mpra(ii care au bene#iciat de o domnie su#icient de lung pentru a apuca s #ac ceva pentru bunstarea imperiului 4,i mai ales a patriei lor) cei mai mul(i #iind din "acia ,i "almatia6) au ntreprins re#orme) mai mult sau mai pu(in pro#unde ori radicale) ,i s-au ocupat de 4re6construc(ia #orti#ica(iilor ,i ora,elor) n special a celor din provinciile de grani(. Constantin) Theodosius) 5eon I7@$8) enon ,i !nastasius) urma(i de Iustinian) au ntreprins pe scar larg

asemenea lucrri. "e la unii din ei au rmas documente neechivoce c) alturi de ora,ele vechi pe care le-au re#cut) ei au construit ,i ora,e noi7@=8. Procopius) n prima list ane9 la DeAed) mparte toate toponimele 4cu mici e9cep(ii6 n noi ,i renovate. -ste de la sine n(eles c ora,ele noi nu puteau #i imediat integrate printre acele civitatesCDbJHM-capitale de regiune) cum voi arta mai :os) ceea ce nseamn c) pentru o vreme cel pu(in) ele erau ora,e cu statut comun. ;. 0n s# r,it) n sursele de dup *ierocles) ,i n special n De Aedificiis) gsim un numr mult mai mare de ora,e dec t n listele date n S(necdemus. C nd au aprut acestea| Voi #ace aici o scurt parantez) ca s spun c) dup prerea mea) schimbrile administrative 4dar nu numai6 proprii secolului VI se pot pune cel mai bine n eviden( tocmai prin compararea acestor dou surse2 prima x *ierocles x constituie un reper pentru nceputul secolului 4de,i redactat pe la ;$?-;$A6) iar cealalt x Procopius x este cea mai cuprinztoare mrturie asupra domniei celui mai important mprat pentru chestiunea de care ne ocupm ,i pentru partea central a acestui secol. Pe de o parte) di#eren(ele dintre datele o#erite de aceste dou surse sunt de ordin calitativ. "e pild) multe din a,ezrile numite de *ierocles DbJHM) a:ung la Procopius DabGLHaL7@@8 Nor,elN) GqFaL7@;8 NlocN) ;GFqKE7@>8 NntriturN) mFaFHaL NcetateN etc. "impotriv) Procopius prezint drept capitale de regiuni) a,adar ora,e) nume ine9istente la *ierocles) precum P'casseta 4GFE e^EWWJ`LE6 ,i CavetzosC+avisa 4vEoJ`s'M GFE6) n a#ara celor) mult mai multe) numite n te9tul descriptiv NpolisN. Pe de alt parte) ,i aici a:ung la substan(a acestui al ;-lea punct) e9ist o consistent di#eren( cantitativ ntre ora,ele lui *ierocles ,i cele pe care le putem reconstitui #ie din te9tul lui Procopius #ie de la al(i autori. /ulte din ora,ele cunoscute din alte surse nu apar la *ierocles) cum sunt de e9. /essembria) 'ozopolis-!pollonia ori Cab3le) pentru a da c teva e9emple dintro singur provincie 4*aemimontus6. 0n Ane\a 4%<6 art c e9ist toponime ale cror apelative intrinseci sunt implicite 4n sensul nee$primate6 ,i c acestea pot #i uneori deduse din #orma toponimelor. .olosind aceast proprietate a geonimelor putem de pild sus(ine c toponimele terminate n xHELE) ini(ial ni,te ad:ective #ormate de la nume de persoan7@?8) trebuie s #i #ost ora,e) pentru c singurele apelative intrinsece #eminine pe care le puteau determina) at t n latin c t ,i n greac) erau EG-H) ci"itas ori urbs) toate desemn nd no(iunea de Nora,N7@18. 0ntr-o msur mult mai mic ele vor #i denumit un sat 4gr. DW+6) un turn 4lat. #em. turris6 ori alt apelativ #eminin nc ,i mai rar. Trebuie s presupunem a,adar c cele mai multe nume n -HELE) ,i n special cele #ormate de la numele unor personalit(i) erau ora,e. Or) Procopius d pentru regiunile balcanice peste ;< de nume n xiana. Poate nu toate) dar cu siguran( cele mai multe dintre acestea sunt ora,e) #oarte pu(ine listate de *ierocles. -9ist ,i alte procedee de a identi#ica ora,ele) pe care nu le mai prezint aici) ele #iind de mai mic importan( prin numrul de ora,e pe care-l eviden(iaz. Cele spuse mai sus sunt ns su#iciente ca s ne conving c ntr-adevr la mi:l. sec. VI e9istau n provinciile balcanice mult mai multe ora,e dec t cele enumerate de *ierocles. !cestei concluzii pare s i se opun un serios argument) constituit de datele arheologice de care dispunem astzi. Iat) spre e9emplu) dup 5ubans\a) #orti#ica(iile de pe teritoriul Bulgariei2

Cu e9cep(ia /ontanei) care nu apare n nici un alt document antic n a#ara c torva inscrip(ii) absolut toate celelalte localit(i considerate de 5ubans\a ora;e e9ist ,i n listele lui *ierocles. Cred c totu,i aparenta contradic(ie dintre documente ,i datele arheologice este mai degrab subiectiv) (in nd de necorelarea surselor din punct de vedere terminologic2 nu avem nici o garan(ie c ora,ul arheologilor de azi coincide cu ora,ul celor din vechime. Ba dimpotriv) avem dovezi c lucrurile stteau invers. Pe de o parte) ducumentele numesc Nora,N a,ezri care pe harta de mai sus #igureaz drept cetate 4N#ortN6. "e pild 'apareva Ban:a 4+ermania6 ori drivina 4Iatrum6 sunt n mod e9plicit numite Nora,N de cele mai multe surse t rzii. /ai mult) tot ca Nora,eN apar n izvoare ,i unele din cele care n harta de mai sus #igureaz drept Nother strengthendN) cum ar #i !brit 4aldapa6 ori &use 4'e9aginta Pristae6) ambele devenite uterior chiar episcopate) sau Besebr) marele ora, /esembria. Binen(eles c) pe de o parte) unele din ora,ele antice nu au #ost nc descoperite ori spate) ori c) distruse din temelii de vicisitudinile istorice) altele ,i-au pierdut caracterul urban. Pe de alt parte) nc nu putem reconstitui cu precizie ceea ce n(elegeau oamenii acelor vremuri prin DbHMCcivitas 4ca ,i prin celelalte apelative geogra#ice67@A8. 0n sec. VI s-a desv r,it schimbarea regimului administrativ al ora,elor7;<8) statutul de ora, nemai#iind con#erit con#orm cu ius civitatis) ci dup edi#iciile respectivei a,ezri. 0n bun parte a,a trebuie s #i stat lucrurile - atribuind termenului edificiu un sens mai larg) de construc-ie ur#an ) incluz nd aici ,i lucrri de aprare) amena:ri urbane etc. ,i Procopius o con#irm n mod e9plicit) spun nd n DeAed 126, 17-22: a0M 4scil. Pincus) Cuppae ,i Bovae6 f DF`JFaL `J a9^afaKE C ^E `' .LaKE D DFIaV <L'M #^JH`a. :bb LL aVW`HCLHEL'M oEWHbJ2M ` `J a9^E ^E ` FKE`E #M `J DbCiaM ^E KIJiaM L `a`aHM f% `aM GqFaHM :LJLJI^L C KIE) DbJqL E`aM :HKE`E a^ :D' `a J9^`aM LC`iJH^J) adic Acestea 4Pincus) Cuppae ,i Bovae6 *iFau datorat, la 1nceput, construc-ia *i numele c2te unui singur turn. Jns acum, 1mp ratul Iustinian a adus casele *i fortifica-iile acestor locuri la o mare mul-ime *i m rime, conferinduFle F nu pe nedrept G demnitatea de ora*e. "incev 4AntCit6 propune drept principal criteriu al categorisirii ora,elor dimensiunea supra#e(ei aprate cu #orti#ica(ii) care ar trebui s #ie direct propor(ional cu numrul de locuitori care puteau #i adposti(i) deci de mrimea popula(iei acelei a,ezri ,i a teritoriului ei rural. -l nume,te ora, orice a,ezare #orti#icat care are cel pu(in ;ha) deosebind trei categorii2

-ora,e mari 4peste =<ha6 -ora,e mi:locii 4ntre %<ha-=<ha6 ,i -ora,e mici) sau or,ele) DabGLHE 4ntre ;ha-%<ha6 "incev observ n acela,i timp c pragurile ntre cele trei categorii nu sunt acelea,i pentru toate epocile ,i nici pentru toate regiunile geogra#ice. 0n !#rica de Bord e9istau de pild ora,e n medie mai mari dec t cele din -uropa) iar n sec. VI ora,ele) n special cele din calea nvlirilor) aveau dimensiuni mult mai mici dec t cele din secolele anterioare. On caz gritor este cel al Bicopolei ad Istrum care a:unsese n sec. VI la mai pu(in de ;ha) de unde ora,ul construit de Traian avusese peste $<ha 4Poulter6. /rea(a Iustiniana Prima) a,a cum o descrie Procopius n DeAed @.$) este doar e9cep(ia care con#irm regula. 0ns nici aceast clasi#icare nu e9plic n mod satis#ctor toate datele documentare) epigra#ice ,i arheologice. !st#el) unele din cele mai importante ora,e ale acestei perioade) cum este de pild 'erdica) capitala incontestabil a "aciei /editerranea ,i poate ,i a "aciei Iustiniane 4dac ipoteza prezentat mai sus este real6) sediul unui important episcopat care ntre altele a gzduit ,i un sinod ecumenic) a #ost ntotdeauna) dup scara lui "incev) un ora, mi:lociu. !lte ora,e importante) cu regiune proprie) precum &emesiana) Baissus etc.) erau deasemenea ora,e mi:locii sau mici. Tendin(a general a acestui secol) bine pus n eviden( de spturile arheologice) este de mic,orare a supra#e(ei #orti#icate) a,a cum am vzut c s-a nt mplat la Bicopolis ad Istrum) devenit acum un ora, mic7;%8. Important ns este s constatm c scara acestor construc(ii s-a modi#icat dramatic pe msura nte(irii nvlirilor barbare. 0ncep nd cu sec. IV) dar tot mai des p n n sec. VI) toate ora,ele provinciilor de #rontier au #ost periodic distruse) re#acerile lor #iind de #iecare dat mai restr nse ca arie) mai rudimentare ca tehnic de construc(ie ,i) a, spune) mai lipsite de m ndrie ,i preten(ii) sacri#ic nd #rumosul ,i maiestuosul pentru strictul necesar supravie(uirii. "ac n secolele anterioare ora,ele) pu(ine la numr) erau mari aglomerri urbane care tindeau) sub toate aspectele) s devin &ome locale - prin mre(ia construc(iilor) mul(imea amena:rilor de tot #elul ori opulen(a modului de via( al locuitorilor - n sec. VI) n special la Istru ,i n interiorul provinciilor de #rontier) calitatea principal a ora,elor era s aibe ziduri solide ,i un bun sistem de #orti#ica(ii) nc t s poat rezista c t mai mult ,i c t mai bine asediilor) sacri#ic nd acestui scop orice alt calitate. PPP 0nainte de a ncheia a, vrea s mai spun c teva cuvinte despre dou chestiuni care (in de terminologia ,i toponomastica acestei epoci. Prezent nd cea de a doua list ane9 de toponime) cea a cap. I) Procopius spune c va enumera ` mFaFHE din provinciile diocezei Thraciilor. Citez 4%@;.%$-%=62 #W`H f ` ])F)-*) 3WE K=M KJKLWiEH E`L) DF'M .LaKE `fJ c ci acestea sunt, pe nume, fort re-ele, c2te din ele miFam putut aminti ,i n %@;.%@-%>) #raza2 7>WE ])F)-* " iJH`E`aM KL oEWHbJ2M aVW`HLHEL'M #^`HWJL L GF5 `/ ^EbaVKL- ~FD- ^E afD- ^E

F^- ^E 0KHKL`? a@`qM. 8 Cele fruria pe care preaFdumne,eiescul nostru 1mp rat Iustinian leFa ctitorit 1n -inutul numit >uropa *i 1n +odopa *i 1n Thracia *i 1n !aemimont, astfelK "in aceste #ormulri) ca ,i din altele asemntoare) unii istorici au n(eles #ie c localit(ile enumerate #useser trans#ormate n mFaFHE N#ortre(eN) indi#erent de ce #useser nainte) #ie c Procopius nu mai #cea distinc(ia ntre diversele apelative) toate #iind pentru el mFaFHE 4v. Do#r+om p.%?A) Barnea6. Prerea mea este c Procopius #olose,te acest termen n alt registru dec t cel obi,nuit) d ndu-i conota(ii militare) pe care termenul le-a dezvoltat n imperiul t rziu. Bo(iunile primare ale rdcinii mFaVF- 4nrudit cu a,FaM Ngard) pzitorN ,i "Fq Na vedeaN) de la Per 416 Ngeahren) achtgebenN) Po\orn3 p.%%>@6 sunt veghe ,i ad post. "e la aceea,i rdcin provin c teva cuvinte ale cror sensuri nu se abat de la cele principale) cum sunt mFaVFM Nveghetor) str:erN ori mFaVF Npaz) veghereT garnizoanN. 'ensurile lui mFaFHaL n greaca clasic deriv ,i ele tot de aici2 Nloc pzit de garnizoan) cetateT #ig. azil) loc de scpareN etc. 5a Procopius ns el are peste tot sensul militar de N#ortrea(N) n accep(iunea de Npunct #orti#icatN 4evident n cadrul liniilor de#ensiveT a,a cum reiese ,i din monogra#ia /algor[atei 5ubans\a) Npunctul #orti#icatN putea apar(ine unor tipuri urbanistice diverse6. 0n mai multe locuri Procopius nume,te localit(i care) indi#erent de tipul lor civil or urban dar lipsite #iind de ziduri su#iciente ori ndea:uns de solide) au #ost reconstruite din ordinul lui Iustinian care le-a trans#ormat 4verbul #olosit este fHEmFq6 ast#el n mFaFHE. &ezult cu destul claritate c mFaFHaL era localitatea bine aprat care putea adposti locuitorii din (inut. Con#uzii e9ist ,i n ce prive,te sensul altor apelative geogra#ice. Oneori Procopius #olose,te in acela,i scop ca ,i mFaFHaL ,i termenii ;GFqKE ,i #FVKE) ca de pild n2 %=%.1-%<2 ` KL a,L bbVFHL KJ)W*(* DEF Da`EK'L C W`FaL `E`- D_ #GJH. D F+^_M f LL 9`aL KL C ` )W*(* cam a*a sunt deci 1nt riturile (och(romata) din Ill(ria de la fluviul Istru. urmea, s trecem acum la ,idurile de ap rare (er(mata) ale Thraciei...Citind acestea) ne-am putea ntreba2 pi vorbe,te de mFaFHE) sau de ;GVFKE`E ,i FKE`E| ,i %@;.=-> ^E 3WE f KJ)W*(* JFIEW`EH CIAC f_bWq. DF`E KL HbHDDaVDbJM `J ^E ]JFaEM C #`H KL`aH fFHELaVDbJM `J ^E hbq`HLaVDbJqM etc. iar? eu voi ar ta? c2te?1nt rituri (och(romata) sFau f cut. "ai 1nt2i a Philipopolei *i a 0eroiei *i apoi a Adrianopolei *i Plotinupolei etc. "ac lum pasa:ul literal) Philippopolis ,i celelalte sunt ;GVFKE`E "evine evident c ambii termeni sunt aici #olosi(i n sens tehnic militar) ei put ndu-se aplica oricrei localit(i care ndeplinesc anumite calit(i militare. Cele dou cuvinte desemnau ini(ial lucrarea de#ensiv) #orti#ica(ia) zidul mpre:muitor. Termenul #FVKE ,i-a pstrat pe deplin acest sens) n De Aedificiis el neav nd nicieri nume propriu7;$8 ,i trebuind tradus peste tot prin Nzid de aprareN) n timp ce ;GFqKE este uneori ntrebuin(at ,i pentru a desemna localit(i #orti#icate 4poate ca echivalent al lui oppidum6. Poate deci #i mFaFHaL orice tip de localitate care are anumite construc(ii) dotri ,i unit(i militare. C a,a stau lucrurile) ne conving c teva toponime din lista de NmFaFHEN pe care istoricul grec o d n continuare ,i din care consider c nu este n a#ara temei noastre s selectez c teva. 'unt a,adar mFaFHE2 -mai nt i ora'e) bine cunoscute din alte surse) unele chiar ora,e mari) capitale de provincie2 fVWWM 7cOdessos8) UEF^HELaDabHM) IGEbaM) yH^DabHM) PHDabHM7;=8 7QaDE8) aVW`HLHELaDabHM) JafqFaDabHM) JFK 4c!uuis) #ostul "eultum6) sVJHfLcTzoides etc.

-alte tipuri de a,ezri2 castellum 4ha`EKaV^W`JbbEL) hbHM vW`JbbaL) vEW`JbbLaoa6) castrum 4vEW`FsEFoE6) emporium 4`' KDFHaL EFq^JmbqL6) fossatum 4gJWHbEmaWW`aL) aWW=`aL6 etc. Care este de #apt tema acestei opere a lui Procopius| 'copul este encomiastic) binen(eles) dar care este rolul prezentrii aceleia monotone de lucrri de construc(ie| Cred c Procopius a vrut s prezinte n detaliu sistemele de #orti#ica(ii imaginate ,i construite la ordinul lui Iustinian. !ceast scriere este o lucrare combinat de geogra#ie administrativ ,i de tehnic militar de secol VI. Zudec nd n termeni militari) ora,ele) t rgurile) sta(iile rutiere) satele) #ermele...toate deveneau) n #unc(ie de dotrile lor) cet(i) #ortre(e) adposturi) puncte de veghe ,.a.m.d. "e alt#el suntem ntr-o epoc n care ntreaga via( social se militarizeaz din cauza invaziilor. 'e militarizeaz ,i ntreaga terminologie civil a a,ezrilor omene,ti) cum a#lm ,i din alte surse t rzii. 5a nivel toponomastic am vzut c Procopius nu se mai cramponeaz de rangul localit(ilor) amestec nd ora,ele de drept cu cele pe care Iordanes le nume,te oppida) ,i consider ndu-le deopotriv) din perspectiva de#ensiv a lucrrilor ntreprinse de Zustinian) ca pe ni,te mFaFHE) puncte de stra: ,i aprare. Invers) a,ezri de natur pur militar n trecut dob ndesc acum ,i caracter civil) devenind centre urbane mai mici sau mai mari. !st#el castrum 4ini(ial tabra #i9 a unei legiuni6 ori castellum 4n vechime sediul permanent al unei unit(i au9iliare6 a:ung similare cu civitas. i tot acum) termenul fossatum, care desemna localitatea de mici dimensiuni) nencins cu ziduri) dar ncon:urat de ,an(uri de aprare) ncepe s concureze vechii termeni civili pentru no(iunea de NsatN 4vicus, pagus) chiar fundus, villa etc.6 pe care i va nlocui p n la urm 4fossatum L rom. sat) alb. fshat6.

0iblio$rafie selectat

Abrevierile bibliografice Bur3 !ist c Istoria imperiului t2r,iu Curta Slavc Istoria imperiului t2r,iu &ussu &TD c &ussu) I.I. &im#a TracoFDacilor) Bucure,ti) %A>? %A>? *onigmann !ierocl M *onigmann -) &e S(ne)dNmos dO!iPro)lNs et lOopuscule gPographi.ue de 'eorges de Ch(pre) %A=A Bru9elles B"cNotitia Dignitatuum2http2CCmembers.ozemail.com.auCigmaierCnotitia.htm IB c Itinerarium Burdigalense I! c Itinerarium !ntonini 4n donrad /iller) Itineraria &omana6 /iller It+om c TPcTabula Peutingeriana

+&c Izvoare 46 PdBc &ucr ri tematice "incev AntCitc &ucr ri tematice &ussu 5T" c &ucr ri tematice &ussu "acc &ucr ri tematice Chron/incIzvoare 4%6 Iordanes c Izvoare 4$6 Proc. !ed c Izvoare 4;6

Istoria imperiului t(rziu Bron) P.) The Qorld of &ate Anti.uit( %A?% Bur3) Zohn) !istor( of the &ater +oman >mpire) %11A +ibbon -.-Bur3 Z.) The !istor( of the Decline and Rall of the +oman >mpireT edi(ie) comentarii) note ,i appendices de Z.Bur3 Zones) !.*./.) The &ater +oman >mpire) %A>@ Curta) .l.) The "a)ing of the Slavs Cameron) !.) The &ater +oman >mpire) %AA= Cameron !.) The "editerranean Qorld in &ate Anti.uit( %AA= /oorhead Z.) The +oman >mpire Divided $<<% *eather P.) Rall of the +oman >mpire $<<; ard-Per\ins B.) The Rall of +ome and the >nd of Civili,ation 4$<<;6 *aldon) Zohn .. - 0(,antium in the Seventh Centur(K The Transformation of a Culture *aldon) Zohn .. - ar#are) State and Societ( in the 0(,antine Qorld) ;>;-%$<@ b3 dppen) !dolph 5udvig - The Qorld in the "iddle Ages) %1;@ /aas /ichael 4ed.6) The Cam#ridge Companion to the Age of Sustinian4Cambridge Oniversit3 Press) $<<;6 !l.Barnea !l. 'uceveanu) Do#rogea +oman

)ucr*ri tematice %. Bewevliev) Veselin) %ur Deutung der Tastellnamen in Procops Qer) UDe AedificiisU !msterdam %A?< $. "elirad PI+T "eliradev) Pavel Prinos \m istorites\ata gegra#i:a ha Tra\i:a vol I-II) 'o#ia %A;= 4bulg.6 =. "etsche "imiter) Die thra)ischen Sprachreste) ien) %A;? @. "intchev) Ventzislav2 Classification of the &ate Anti.ue Cities in the Dioceses of Thracia and Dacia) n !rchaeologia Bulgarica) III %AAA) =) pp.=A-?=. ;. +eorgiev) Vladimir Tra)iIs)iat e,i) %A;? 'o#ia >. &ussu) I.I. 5imba Traco-"acilor) Bucure,ti) %A>? %A>? ?. &ussu) Ion Iosi# "acedonica, n N-phemeris "acoromanaN) VIII) &oma %A=1) pp.%<;-$=$

Izvoare /iller) donrad) Itineraria romana. +omische reiseVege an der hand der Ta#ula Peutingeriana 'trec\er und 'chroder) %A%> 'tuttgart %./ommsen) Chronica "inora vol.I-III $./ommsen Th.) Iordanis +omana et 'etica n /onumenta +ermaniae *istorica) !uct. !ntiuuiss. V ) %11$ =.+elzer) *.) Ongedrc\te und ungengend ver##entlichte Te9te der Botitiae -piscopatuum Berlin %A<< @.+eorgius C3prius) Opusculum geographicum ;.*aur3 Z.) Procopii Caesariensis Opera Omnia) vol. IV 4"e !edi#iciis6 5ipsiae %A>@ >.*onigmann -) &e S(ne)dNmos dO!iPro)lNs et lOopuscule gPographi.ue de 'eorges de Ch(pre) %A=A Bru9elles ?.5actantius De "orti#us Persecutorum4Patrologia 5atina Vol. ?) cum notis 't. Baluzii6

Inscrip+ii CI5 vol. = ,i >) %>) %?

I+B I-V I'/ %)$)= I"& I+5& ProtoInschr Bewevliev) Veselin) "ie Protobulgarischen Inschri#ten Berlin %A>= Bew PTN Bewevliev) Veselin ur "eutung der dastellnamen in Procops er\ N"e !edi#iciisN !msterdam %A?< Bew AmlSippM Bewevliev) Veselin Amlaidina und Sippe 5B = 4%A>%6)$) pp.>?-?< CICcCorpus Iuris Civilis 4Cod.Theodos.6

Papiri2 "u\e "ataban\ o# "ocumentar3 Pap3ri2 http:&&^^^.perseus.tufts.edu&cache&perscoll_DD0DP.html cu un bun motor de cutare2 http:&&^^^.perseus.tufts.edu&c$i bin&t\tcomple\`displa5X2=absimplif5X!

7%8 Create de "omi(ian prin separarea /oesiei unice. 7$8 Probabil a,a se e9plic de ce ntr-o inscrip(ie de la &e\a "evn:a hotarul ora,ului Odessus este cu NtraciiN) deci cu provincia Thracia) ,i nu cu ora,ul vecin din aceast provincie 4/esembria|6. 7=8 "e e9. CI5 %=) ?<;<2 PhilippoWp(oli) vicoX StairesisT CI5 >) =$;@= 4$$?p62 Philippop(oli) vico Yevocaseno etc. 7=bis8 N"acia !urelianiN ,i N"acia !urelianaN sunt sintagme reconstruite pe baza a#irma(iei lui .lavius Vopiscus 4!istoria Augusta) Yita Divi Aureliani) =A)%?6) care spune2 WAurelianusX appellavit,ue suam $aciam UWAurelianX a numitFo Dacia saU. Vopiscus a #olosit ns categoric te9tul lui -utropius 4ori al sursei lui -utropius6) care ns ne-a parvenit ntr-o variant n care suam a #ost nlocuit cu eam2 appellavit,ue eam $aciam4 0reviarium a# ur#e condita) A)%;6) probabil printr-o simpl eroare de copiere. 7@8 5act. "e/ort A.$2 mater eius (scil."a$imiani) infestanti#us Carpis in Daciam Novam transiecto amne confugerat. ,i !non.Vales. =cChron/in %.1.$=2&icinius...e$ nova Dacia vilioris originis.

7;8 -chivalentul rom nesc corect ar #i a,adar diece<) contestat incorect de unii lingvi,ti. 7>8 - posibil ca primele hr(i itinerare s #i #ost #cute chiar sub !ugustus) de ctre /. !grippa x pe portalul cel mare construit de el) hart de care vorbe,te Plinius -) dar cred c din acele itinerarii nu s-a pstrat nimic. 7?8 0ntr-un studiu asupra acestui document) voi arta c pe baza Tabulei Peutingeriana ,i a te9tului Cosmogra#iei anonimului din &avenna) se pot restitui ntr-o bun msur te9tul ,i particularit(ile acestui document. 718 0n TP sunt notate) inconstant) e adevrat) at t numele unor dioceze ,i provincii) c t ,i cele ale unor #orme de relie#) triburi etc. 0n itinerarii sunt uneori speci#icate punctele rutiere de trecere de la o provincie la alta. 7A8 Bumele "acia /editerranea apare la =1>p n Cod. Theodos. %.=$.;. 7%<8 -ste posibil ca aceast denumire s #i #ost mai veche) dar nen(eleas de sursele de p n acum. 7%%8 ;>=.%@-;>@.$2 ciuitas Singiduno milia viii H WZ[\.]X Rines pannoniae et misiae H mutatio Ad se$tum milia vi 7%$8 Iord. $>@2 4Pannonia6... in longam porrecta planitiem ha#et a# oriente "oesiam Superiorem, a meridie Dalmatiam... 7%=8 IB ;>;)>-12 mansio /romago 7c*orrea /argiX milia viii C finis "(ssiae et ^Asiae 7cP"aciae8 C mutatio Sarmatorum milia $ii etc. 7%@8 B" @%) $? ,i =; 7%;8 "e !ed. @.?.%<-$% 7%>8 Bu avem nici un indiciu pozitiv pentru a accepta ipoteza lui !ricescu) c Tilicion ar #i o denaturare a lui Cilicum. 7%?8 'ocrates 'cholasticus ?.=>) -piphanius 7%18 Bu cred deloc n autenticitatea #ormei aDE 4c!9i-upa) dup +eorgiev ,i al(ii) nsemn nd Napa-neagrN) tradus n rerna-voda ,i dara-su6. +reu de presupus ca o ast#el de #orm autohton s ias la iveal ,i s se impun tocmai n sec. VI. /ult mai probabil este ca ea s #ie ntregirea gre,it a unei abrevieri HaDb pentru HDabHM. 7%A8 0mpreun doar cu Isauria. 7$<8 CodIust %.=.=; 4te9t grec6 7$%8 -m.Popescu) Constantiana F _n Pro#lNme de 'Pographie !istori.ue de la Sc(thie "ineure 7$$8 >=;.A2 fX. DEFGE KHKL`aV) $D' IJKLE

7$=8 *onigmann !ierocl) p.$) dup #aptul c *ierocles nu cunoa,te dec t o singur Iustinianupolis din cele peste $< numite dup mprat. 7$@8 Ca secretar al lui Belisarius. 7$;8 0n ;.=.%< el spune c) pe c nd el scria lucrarea) era nc n construc(ie podul peste 'angarius) terminat x cum ,tim de la Theophanes x n ;;A-;><. 7$>8 v. de pild -m.Popescu) Constantiana) n 0i,antinische %eitschrift) /nchen) 5VI)%A?=) p.=;A-=1$ 7$?8 Bur3 !ist p.==A. 7$18 Te9tul editat de *aur3 se bazeaz practic pe dou manuscrise 7$A8 'ensul acestui demonstrativ la dativ) devenit adverb) este #r nici un dubiu N4de6 pe-aiciN) a,a cum rezult din studiul tuturor ocuren(elor lui n De Aedificiis. 0ntr-un alt loc 4%%%.%6 l gsim #olosit n #ormularea `%L `E`- BbbfE) care nu mai admite de aceast dat dec t interpretarea !ellada de peFaici ori aceast parte a !elladei #iindc e9ista o singur *ellas. 7=<8 ?.;.%$2 `M KH^F=M ^EbaVKL_M e^ViEM `M L`'M W`FaV ale Sci-iei numit cea "ic , 1nconIurat de Istru. 7=%8 =.A.@2 `M kEFfELEM f DbJHM2 FFHoL`HaL) yWaM 4C yEWWaM6) pbDHELL) e^aDaH 7=$8 .orma cu xV- nu are) binen(eles) nimic a #ace cu /3sia lui *omer) cum presupune .l.Curta. -a nu este nici proprie lui Procopius) ,i nici inventat de elT ,i al(i autori greci) inclusiv *ierocles) #olosesc #orma UVWE pentru ambele provincii europene) ba chiar ,i autori latini ai vremii. 0n CIC se #olosesc la #el de des) uneori n acela,i document) ,i "oesia ,i "(sia. Con#uzia a #ost #r ndoial ntre(inut ,i generalizat de con#uzia #oneticxaH- cxV- c CiC n greaca bizantin. 0n latin) di#tongul xoe- s-a mono#tongat la CeC) pronun(at #oarte nchis) aproape CiC) ast#el nc t n documentele latine,ti) n a#ara #ormei corecte /oesia) circulau multe alte variante2 /aesia) /essia) /issia) /ussia ori /3ssia) aceasta din urm 4pronun(at tot CmisiaC6 devenind) oarecum legitim) varianta latin a lui UVWE. 7==8 vEoJ`s'M GFE este) #oarte probabil) aceea,i cu 9a"isa re$io pe care /arc.Comes ;%1.% 4cChron"in $.%<<.%;6 pare s o plaseze n "ardania. 7=@8 Con#uzia oC^ este una din cele mai #recvente n paleogra#ia greac. 7=;8 !cesta este cu siguran( o denaturare a sintagmei PvE``EFX 7prescurtare a lui v``EFaM8 D`JFaM Nalt dattarosN 7=>8 De Aed. %%A.%7*aur38) sub titlul @ `D6aD=DB) cea mai lung sublist. 7=?8 "ioceza )ongus Murus) desprins din cea a Thraciei) ocupa probabil partea provinciei -uropa din interiorul idului 5ungi) sub conducerea unui vicarius &ongi "uri. Bu ncape nici o ndoial c) av nd sub ordine o supra#a( at t de mic dar de un rang at t de nalt) sarcinile acestui vicar erau s asigure aprarea Constantinopolului) pentru care i s-a acordat independen(a de care avea nevoie. !pari(ia acestei dioceze a provocat modi#icarea supra#e(ei provinciei -uropa) ceea ce a dus la multe con#uzii printre autorii de mai t rziu.

7=18 "e e9. Cod.Theodos. [.2.B: sive solidis provinciis sive singulis civitatibus. 7=A8 Provincia unic #ormat prin contopirea /oesiei Prima) "aciei &ipensis ,i "aciei /editerranea 4v. mai sus6. 7@<8 Cod.Iust.%<.$?.$.%$2 L f `/ LaFE `M DbJqM^E JL8 `aM E`M "FaHM 1n incinta ora*ului?*i 1n hotarele lui. 7@%8 I5Bulg $%%) de la Blgars\i izvor ,i dat nd de la %;$p2 per fines civitatis H Serdbicc Lensium regione D(ptens(ium) ,i !- $<<<) %$>1) Bevsa 4lg./arcianopolis62 per fines civitatWis "arXHcianopolitanoWrum reXHgionWeX 'elegetioWrum? 7@$8 Bscut poate la Trimammium) pe care este posibil ca el s-l #i rebotezat P5eoniana 4QkJaLHELE n DeAed.6) cum voi propune ntr-un scurt articol dedicat acestei ipoteze. 7@=8 CodIust %.=.=; 45eon62 fiecare ora*, fie reconstruit?fie ine$istent 1nainte 4J`J :LELJqiJWELJ`J a^ a,WEL KL DF`JFaL6. !celea,i cuvinte sunt #olosite ,i de Procopius c nd mparte) ,i n te9tul descriptiv ,i n liste) a,ezrile n noi 4LE ori a,WEL KL DF`JFaL6 ,i renovate 4:LJLJi_6. 7@@8 %$1.$@2 DabGLHaL DJ H .LaKET %<>.%A-$<2 DabGLHE `FE) vF`HW^EF `J ^E vaVHKfEoE ^E FJW-'*L*c %<1.%?-%12 DabGLHEH) `J de(-D ^E dF-LD+ 7@;8 %=<) %>-%?2 vW`FE UF`HM `J ^E _`LaV^F`aV ^E 'DH ` GqFE DH^EbJ`EH 7@>8 %%%.$-@2 fa;GVFKE`E EL) D% KL F^bJHE DbHM) D% f " UVFaDb_MT 7@?8 Cum demonstreaz Bewevliev ntr-un capitol dedicat acestei chestiuni) n PdB. 7@18 Iustiniana) +ratiana etc. sunt scurtri ale numelor complete e9.grat. Iustiniana civitas ori gFE`HEL DbHM. Tot ast#el) #ormele ad:ectivale masculine indic mai probabil un r u 4#lumen) amnis) Da`EKM6) n latin un munte 4mons6) iar cele neutre localit(i mai mici 4castellum) castrum) KDFHaL) mFaFHaL6) n greac mun(i 4.FaM6 etc. 7@A8 Precizarea acestor apelative) at t de important n n(elegerea mai e9act a te9telor istorice) se va #ace n viitorul apropiat cu a:utorul computerului. "e pild) un program scris de mine a artat c termenul #FVKE nu are niciodat nume propriu. -l nu desemneaz a,adar nici un tip de localitate) nsemn nd numai Nzid de aprareN. 7;<8 Do#r+om p.%?A 4!l. Barnea6 7;%8 "ac nu cumva se mutase) cu popula(ie cu tot) pe colina Carevec) cum propun unii arheologi bulgari ,i cum este mai probabil. 7;$8 0n a#ar de #FVKE b`_LL) ,i tocmai de aceea sintagma aceasta trebuie tradus nu prin fortul !ltinum ci prin ,id de ap rare al Altenilor) cum voi arta ntr-un articol dedicat acestei chestiuni. 7;=8 Bu sunt de prerea lui +eorgiev c GaDE este un nume autohton 4#ormat din !9i4o6 NnegruN opa NapN6 ,i c GHDabHM este o grecizare a unui diminutiv al acestuia) P!9iupula. Pe de o parte este #oarte pu(in probabil ca #orma getic s apar tocmai n sec. VI) la un autor deloc preocupat de numele vechi ale localit(ilor. Pe de alta) abrevierea paleogra#ic a numelui

HDabHM n minuscula greac de sec. VI ar #i #ost HaDb 4av nd la e9ponent tachigra#ia DbX pentru DbHM6) u,or de citit aDE de ctre un copist mai t rziu) #r e9