Falimentul terorismului individual Lev Davdovici Troki, 1909 Timp de o lun ntreag, atenia oricui tie s citeasc i s reflecte

e n genere, at!t n "usia c!t i n lumea ntreag, a fost concentrat asupra lui # ef$ %&a ul lui' este cunoscut de toat lumea din iarele legale i din relatrile de (aterilor Dumei despre cererea pre entat de unii deputai ai Dumei pentru o interpelare asupra lui # ef$ #cum # ef a avut timp s se retrag n fundal$ )umele lui apare din ce n ce mai rar n iare$ Totui, nainte s*l lasm o dat pentru totdeaun pe # ef n coul de gunoi al istoriei, socotim c este necesar s re umm principalele lecii politice + nu n ceea ce privete mainaiile tipurilor # ef per se, ci n privina terorismului ca un tot, i a atitudinii fa de acesta pe care o au principalele partide politice din ar$ Terorismul individual ca metod pentru revoluia politic este contri(uia noastr %naional' rus$ ,ineneles, omor!rea de %tirani' este aproape la fel de vec-e ca i %tirania' nsi. iar poeii din toate secolele au compus nu puine imnuri n onoarea pumnalului eli(erator$ Dar teroarea sistematic, care i ia drept sarcin eliminarea unui satrap dup altul, ministru dup ministru, monar- dup monar- + %/as-ka dup /as-ka' 0diminutivul care se refer la cei doi ari, #le1ander al 22*lea i al 222*lea3, dup cum un mem(ru al )arodna4ei 5ol4a 05oina 6oporului3 din anii 1770 a formulat n termeni familiali programul pentru teroare + acest fel de teroare, care se adaptea ierar-iei (irocratice a a(solutismului i care i creea propria ei (irocraie revoluionar, este produsul singurelor puteri creative ale intelligentsiei ruse$ ,ineneles, tre(uie s e1iste motive profunde pentru asta + i tre(uie s le cutm, nt!i, n natura autocraiei ruse i, n al doilea r!nd, n natura intelligentsiei ruse$ 8nainte ca nsi ideea distrugerii a(solutismului prin mi9loace mecanice s poat do(!ndi popularitate, aparatul de stat tre(uia s fie v ut ca un organ de coerciie pur e1terior, neav!nd rdcini n organi area social nsi$ :i astfel este tocmai cum autocraia rus i aprea intelligentsiei revoluionare$ ,a ele istorice ale terorismului rus$ 2lu iile i au propria lor (a istoric$ ;arismul a cptat form su( presiunea statelor occidentale mai avansate din punct de vedere cultural$ &a s se menin n competiie, tre(uia s fac ca masele populare s s!ngere e p!n se uscau, i fc!nd asta tia terenul economic de su( picioarele c-iar ale claselor celor mai privilegiate$ 2ar aceste clase nu erau n stare s se ridice la nivelul politic nalt atins de clasele privilegiate din 5est$ La asta se adaug, n secolul nouspre ece, presiunea puternic a (ursei europene$ &u c!t erau mai mari sumele pe care le mprumuta regimului arist, cu at!t arismul depindea mai puin n mod direct de relaiile economice din interiorul rii$

&u a9utorul capitalului european, s*a narmat cu te-nologia militar european, i astfel a devenit o organi aie %auto*suficient' 0ntr*un sens relativ, firete3, ridic!ndu* se deasupra tuturor claselor n societate$ < asemenea situaie putea s duc n mod natural la ideea aruncrii n aer a acestei suprastructuri inutile cu dinamit$ 2ntelectualii se de voltaser su( presiunea direct i imediat a occidentului. asemenea dumanului lor, statul, ei au luat*o nainatea nivelului de de voltare economic al rii + statul, din punct de vedere te-nologic. intelligentsia, din punct de vedere ideologic$ 6e c!nd n societiile (urg-e e mai vec-i din =uropa ideile revoluioanre s*au de voltat mai mult sau mai puin paralel cu de voltarea forelor revoluionare largi, n "usia intelligentsia a avut acces la ideile politice i culturale gata fcute din <ccident i i avea g!ndirea revoluionat nainte ca de voltarea economic a rii s fi mislit serioase clase revoluionare de la care s o(in spri9in$ Depit de istorie$ 8n aceste condiii, nimic nu*i mai rm!nea intelligentsiei dec!t s*i nmuleasc entu iasmul revoluionar cu fora e1plo iv a nitroglicerinei$ #a a aprut terorismul clasic al )arodna4ei 5ol4a$ Terorismul eseritilor a fost n cea mai mare parte un produs al acelorai factori istorici> despotismul ?auto*suficient' al statului rus, pe de o parte, i intelligentsia revoluionar rus ?auto*suficient', pe de alta$ Dar n*au trecut dou decenii fr s ai( vreun efect, i atunci c!nd teroritii celui de* al doilea val apar, apar ca epigoni, marcai cu pecetea> %depit de istorie'$ =poca %/turm und Drang'*ul 0furtun i stres3 capitalist din anii deceniilor 1770 i 1790 a produs i a consolidat un vast proletariat industrial, fc!nd serioase incursiuni n i olarea economic de la ar i leg!nd*o pe aceasta mai ndeaproape cu fa(rica i oraul$ 8n spatele )arodna4ei 5ol4a, n realitate nu era nici o clas revoluionar$ =seritii pur i simplu nu voiau s vad proletariatul revoluionar, cel puin nu erau n stare s aprecie e deplina lui nsemntate istoric$ ,ineneles, poi aduna foarte uor o du in de citate suplimentare din (i(liografia eserist n care ei ic c folosesc teroarea nu n locul luptei de mas ci mpreun cu ea$ Dar aceste citate stau mrturie numai a lupii pe care ideologii terorii a tre(uit s*o duc mpotriva mar1itilor + teoreticienii luptei de mas$ Dar asta nu sc-im( lucrurile$ 6rin nsi esena ei, munca terorist necesit o atare energie concentrat pentru %marele moment', o atare supraestimare a nsemntii eroismului individual, i n sf!rit, o atare conspiraie %ermetic', nc!t + dac nu logic, atunci psi-ologic + e1clude complet munca de agitaie i organi are n mase$

6entru teroriti, n ntregul c!mp al politicii e1ist numai dou focare centrale> guvernul i <rgani aia de Lupt$ %@uvernul este gata s se mpace temporar cu e1istena tuturor celorlalte curente', a scris @ers-uni 0unul din fundatorii <rgani aiei de Lupt a eseritilor3 tovarilor lui ntr*o vreme c!nd fusese condamnat la moarte, %dar a -otr!t s*i ndrepte toate loviturile spre dro(irea 6artidului /ocialist "evoluionar'$ %#m ncredere, sincer', ise Aala4ev 0alt terorist eserist3 scriind ntr*un moment asemntor, ?c generaia noastr, condus de <rgani aia de Lupt, va pune capt autocraiei$ <rice rm!ne n afar domeniului teroarei este numai cadrul pentru lupt. n cel mai (un ca , un mi9loc au1iliar$ 8n fulgerarea or(itoare a (om(elor care e1plodea , contururile partidelor politice i liniile divi orii ale luptei de clas dispar fr urm$ :i au im vocea celui mai mare dintre romantici i celui mai (un practician al noului terorism, @ers-uni, ndemnndu*i tovarii s ?evite ruptura nu numai cu r!ndurile revoluionarilor, ci c-iar cu partidele de opo iie n general'$ Logica terorismului$ %)u n locul maselor, ci mpreun cu ele'$ Totui, terorismul este o form de lupt prea %a(solut' ca s se mulumeasc cu un rol limitat i su(ordonat n partid$ )scut din a(sena unei clase revoluionare, renscut mai t!r iu din lipsa de ncredere n masele revoluionare, terorismul poate s se menin numai e1ploat!nd sl(iciunea i de organi area maselor, minimali !nd cuceririle lor, i e1ager!nd nfr!ngerile lor$ %=i vd c este imposi(il, dat fiind natura armamentelor moderne, ca masele populare s foloseasc furci i mciuci + acele arme foarte vec-i ale poporului + ca s distrug ,astilele timpurilor moderne', avocatul aprrii B-danov a is despre teroriti n procesul lui Aal4aev$ %Dup 9 ianuarie 0masacrul %Duminicii /!ngeroase', care a marcat nceputul revoluiei din 190C3, ei au v ut foarte (ine ce anume era implicat. i au rspuns la mitraliere i puti de tragere rapid cu revolverul i (om(a. iat (aricadele celui de*al dou ecilea secol'$ "evolverele i eroii individuali n loc de furcile i mciucile poporului. (om(e n loc de (aricade + aceasta este formula real a terorismului$ :i indiferent la ce fel de rol su(ordonat e retrogradat terorismul de ctre teoreticienii %sintetici' ai partidului, ntotdeaun ocup de fapt un loc de onoare special$ :i <rgani aia de Lupt, pe care ierar-ia oficial de partid o plasea su( &omitetul &entral, ntotdeaun revine deasupra lui, deasupra partidului i a ntregii sale muncii + p!n c!nd crunta soart l plasea su( departamentul de poliie$ 2ar acesta este tocmai motivul pentru care colapsarea <rgani aiei de Lupt ca re ultat al unei conspiraii poliieneti inevita(il nseamn i colapsarea partidului$