Mircea KIVU | Sentimentul romnesc al locuinei

Rezistena prin locuire

tii deja, marea majoritate a locuinelor construite sub regimul comunist n oraele patriei (dar nu numai, blocurile apruser i n sate) erau aa-zisele locuine tipizate, adic un numr restrns de proiecte multiplicate n toate cartierele i oraele. Ideea n sine nu e comunist, ea a aprut odat cu industrializarea gseti, de e!emplu, n "atra #uminoas, ansambluri rezideniale construite dup acest concept, e$ident la dimensiuni reduse. %omunismul a dus la e!trem acest concept, ceea ce l-a &cut monstruos nu a &ost tipizarea n sine, ci colecti$izarea locuirii. 'ctul locuirii este n principiu unul indi$idualist, a zice aproprierea unui loc, o delimitare a spaiului pri$at (nu doar n sens de proprietate, ci mai ales de personal)( locuina tradiional este un mod de e!primare a indi$idualitii ocupantului. )r, n blocul comunist elementul de intimitate este redus la minim. *n numele economiei de materiale, pereii i uile erau att de subiri nct transmiteau n imobil cele mai intime ecouri ale $ieii &amiliale, e$entual ampli&icate prin e$ile de termo&icare. +uctria este redus la un spaiu in&im, cci ideea era c omul socialist nu trebuie s-i risipeasc energia producti$ n acti$iti culinare, pentru asta &useser create uniti alimentare cu autoser$ire (prima a &ost ,-ospodina. din ansamblul /iaa /alatului, la intersecia cu tirbei "od, inaugurat n 0123 i care a purtat iniial titulatura ,buctrie de bloc.). +locurile au &ost dotate cu usctorii comune pentru ru&e, aproape niciodat utilizate ca atare (de obicei, trans&ormate n spaiu de depozitare), splatul ru&elor n &amilie &iind un comandament mult prea nrdcinat n cultura &amilial auto4ton. *nsi #egea &ondului locati$ era adaptat ideii c locuina este e!clusi$ un loc de dormit, cci normele de repartizare (cel mult 03 metri ptrai pentru o persoan) erau &cute ast&el nct s nu poat &i repartizat dect cel mult cte o camer pentru o persoan, ideea de camer de zi sau su&ragerie &iind e!clus din start. #i se acorda cu generozitate o camer suplimentar academicienilor i membrilor 5niunilor de creaie. 6ot economia (de data asta, cea de spaiu urban) determina ndesirea imobilelor (cartierul n care locuiam, 7rumul 6aberei, a suportat trei rnduri de ndesiri, ntre 0128 i 0191). 'sta &cea ca din &ereastra apartamentului s poi asista, cu sau &r $oie, la mai toate acti$itile casnice ale celor de peste drum. :unciile locuirii erau amputate n blocurile comuniste, reduse la cea de odi4n, ceea ce &ace improprie nsi utilizarea termenului, mai degrab ar trebui $orbit despre +-locuire, adic un &el de locuire de calitate in&erioar. #ocatarii blocurilor ncercau, spontan, s readuc locuina la &unciile iniiale. 5na dintre reaciile cele mai des ntlnite era cea de separare a spaiului pri$at, adic a apartamentului. 'ceasta se realiza mcar simbolic, prin $opsirea uii de la intrare alt&el dect n culoarea iniial (ceea ce de obicei producea un aspect estetic ndoielnic al palierului). ;u apruser uile metalice, semnul bunstrii era indicat prin ua capitonat. *mprumutat din birourile demnitarilor, aceasta era, pe lng o metod practic de izolare &onic i termic, un mod de a&irmare a status-ului (ec4i$alent 7aciei negre). 5rmtoarea msur de izolare era nc4iderea balconului. '$ea n primul rnd un rol &uncional (pereii subiri i &erestrele de proast calitate nu asigurau pstrarea puinei clduri distribuite de centralele de termo&icare), dar i mai larg permitea suplinirea cmrii, minuscule n proiectul iniial. #ocatarii noilor blocuri pro$eneau, majoritar, din masele de rurali tran&ormai n lucrtori industriali, deci se nscuser n gospodrii rurale caracterizate prin multiple spaii de depozitare (beci, pod, magazii) total absente n noile

uniti de locuit. *n plus, se reducea gradul de e!punere $izual a interiorului camerei. 'celeai bene&icii se obineau prin triplarea &erestrelor (nu e!istau nc termopane). 7up delimitarea e!terioar, locatarul purcedea la e&orturi de indi$idualizare a spaiului intern al apartamentului. *ncerca un lucru imposibil s-l &ac s arate ct mai puin a apartament de bloc. ) &cea prin mimarea (cu $opsea de ulei) a unor lambriuri, prin ornarea pereilor cu elemente de stucatur i alte arti&icii similare. 7e cele mai multe ori, rezultatul produs de transpunerea acestor elemente n spaii e!trem de reduse era, din punct de $edere estetic, monstruos. <!emplele ar putea continua. <le ilustreaz reacia natural de respingere a unui mod de $ia care reducea la minim spaiul pri$at i ncerca s uni&ormizeze $ieile locatarilor regimului comunist. Mircea Kivu este sociolog.