5

NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

5.1. No#iune Nulitatea poate fi definit! ca fiind acea sanc#iune de drept civil ce desfiin#eaz! actul juridic ncheiat cu nerespectarea normelor juridice Deci, nulitatea intervine n cazul cnd, la ncheierea actului juridic, nu se respect! condi#iile sale de validitate. Cum un asemenea act este contrar legii, el este considerat c! nici nu a existat, iar p!r#ile sunt repuse n situa#ia anterioar! ncheierii lui. Spre exemplu, legea declar! inalienabile bunurile care se afl! n domeniul public al statului (de interes na#ional) "i al unit!#ilor administrativ-teritoriale (de interes local). Aceasta nseamn! c! ele nu pot fi nstr!inate. Ca urmare, orice act juridic prin care s-au vndut sau donat bunuri publice este lovit de nulitate, deoarece la ncheierea lui s-au nesocotit prevederile legii. Ca urmare, se va considera c! el nu a fost nicicnd ncheiat, iar bunul public respectiv nu a p!r!sit niciodat! patrimoniul statului sau unit!#ilor administrativ-teritoriale. Nulitatea ndepline"te mai multe func#ii: Func#ia preventiv! const! n aceea c! p!r#ile, "tiind c! nc!lcarea prevederilor legii atrage nulitatea actului ncheiat, vor ncheia actul cu respectarea condi#iilor de validitate ale acestuia, pentru a-l feri de nulitate; Func#ia sanc#ionatorie const! n aceea c! se sanc#ioneaz! nerespectarea legii; Func#ia reparatorie const! n nl!turarea efectelor contrare legii "i bunelor moravuri.

5.2. Delimitarea nulit$#ii de alte cazuri de ineficacitate a actului juridic Nulitatea nu este singura sanc#iune care lipse"te un act juridic de efecte. Configurarea ei corect! presupune distinc#ia fa#! de categoriile juridice cu care se nvecineaz!. 5.2.1 Raportul dintre nulitate #i rezolu!iune Rezolu#iunea const! n desfiin#area, cu efect retroactiv, a unui contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat!, pentru neexecutarea culpabil! a obliga#iilor de c!tre una dintre p!r#i. A"adar, dac! debitorul nu "i ndepline"te obliga#iile contractuale, creditorul are posibilitatea de a opta ntre: a solicita executarea silit! (constrngerea debitorului s!-"i execute obliga#ia) "i

a solicita rezolu#iunea acestuia. Rezolu#iunea apare ca fiind o sanc#iune

ce se poate aplica n cazul n care contractul, valabil ncheiat, nu este executat. De"i att nulitatea, ct "i rezolu#iunea au acela"i efect, constnd n desfiin#area cu efect retroactiv a actului juridic, ca "i cum acesta nu s-ar fi ncheiat, ele nu pot fi identificate, ci se deosebesc prin urm!toarele elemente: - n timp ce nulitatea presupune un act nevalabil, rezolu#iunea presupune un act juridic valabil ncheiat. Aplicarea sanc#iunii nulit!#ii se face independent de m!sura n care actul a fost sau nu executat (nu conteaz! dac! una dintre p!r#i sau amndou! au executat deja actul conform prevederilor acestuia). Actul juridic era n!scut mort; ceea ce s-a prestat deja se va restitui, fiind lipsit de temei legal. Dimpotriv!, n cazul rezolu#iunii avem dea face cu un act juridic pe deplin valabil; sanc#iunea vizeaz! doar neexecutarea culpabil! a obliga#iilor contractuale de c!tre una dintre p!r#i ;

nulitatea se poate aplica oric!rui act juridic civil, pe cnd rezolu#iunea se poate aplica doar contractelor sinalagmatice, cu executare dintr-o dat!; - n timp ce cauzele nulit!#ii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, cauza rezolu#iunii (neexecutarea culpabil! a obliga#iilor contractuale de c!tre una din p!r#i) este ulterioar! momentului ncheierii contractului. Spre exemplu, X ncheie cu Y un contract de vnzare-cump!rare avnd ca obiect un teren. Cei doi nu autentific! actul, ci ncheie numai o n#elegere sub semn!tur! privat!. Ulterior, X "i execut! obliga#ia contractual!, "i i pred! lui Y terenul. Contractul ns! este nul "i orice s-a executat n temeiul lui este supus restituirii. Dreptul de proprietate asupra terenului nu a p!r!sit nici o clip! patrimoniul lui X, deoarece legea impune, ca o condi#ie de validitate, ncheierea acestui tip de contracte n form! autentic!. Dac!, dimpotriv!, contractul s-a ncheiat n form! autentic!, dar X refuz! s! i permit! lui Y accesul pe terenul care face obiect al contractului, de"i Y a pl!tit pre#ul convenit, contractul va putea fi supus rezolu#iunii. Efectul rezolu#iunii va fi acela"i ca "i n cazul nulit!#ii (ceea ce s-a executat deja se restituie, iar ceea ce nu s-a executat nu se mai execut!), dar cauzele aplic!rii celor dou! sanc#iuni sunt complet diferite. 5.2.2 Raportul dintre nulitate #i reziliere Rezilierea este ncetarea cu efecte pentru viitor a unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv!, pentru neexecutarea culpabil! a obliga#iilor de c!tre una dintre p!r#i. A"a cum "tim deja, rezilierea se deosebe"te de rezolu#iune prin aceea c! este aplicabil! contractelor cu executare succesiv! "i are efecte numai pentru viitor. Deosebirile dintre reziliere "i nulitate pornesc tot de la cauzele celor dou! tipuri de sanc#iuni: nulitatea "i are cauza n chiar modalitatea de ncheiere a contractului (cu nerespectarea prevederilor legii), n timp ce

rezilierea vizeaz! un contract valabil ncheiat, dar neexecutat, n mod culpabil, de c!tre una dintre p!r#i. De re#inut c! n cazul actelor juridice cu executare succesiv! "i nulitatea opereaz! numai pentru viitor. 5.2.3 Raportul dintre nulitate #i caducitate Caducitatea const! n ineficacitatea unui act juridic valabil ncheiat, care nu "i-a produs nc! efectele. Ea intervine din cauza unei mprejur!ri independente de voin#a p!r#ilor sau a autorului actului juridic. De exemplu, un testament devine caduc dac! persoana desemnat! drept beneficiar al averii succesorale decedeaz! naintea testatorului. Tot astfel, o ofert! de a contracta devine caduc! atunci cnd, nainte de a fi fost acceptat!, intervine moartea ofertantului. Nulitatea "i caducitatea sunt ambele cauze de ineficacitate, dar ntre ele exist! urm!toarele deosebiri: - nulitatea presupune un act nevalabil, n timp ce caducitatea presupune un act valabil ncheiat; - nulitatea are ca efect restituirea presta#iilor deja efectuate, n timp ce n cazul caducit!#ii aceast! problem! nu se pune, deoarece, prin ipotez!, nc! nu s-a prestat nimic; - nulitatea presupune cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz! ulterioar! ncheierii actului; - nulitatea intervine ca sanc#iune pentru o conduit! contrar! legii, n timp ce caducitatea nu are caracter de sanc#iune deoarece intervine pentru motive independente de voin#a p!r#ilor. 5.2.4 Raportul dintre nulitate #i revocare Revocarea reprezint! sanc#iunea civil! ce const! n nl!turarea efectelor actului juridic din cauza ingratitudinii gratificatului (spre exemplu, a donatarului) sau neexecut!rii culpabile a sarcinii. De asemenea, revocarea poate interveni, a"a cum "tim deja, ca excep#ie de la principiul irevocabilt!#ii actelor juridice.

Spre exemplu, se pot revoca: dona#ia (cnd donatarul s!vr"e"te delicte, cruzimi sau injurii grave n exprimarea Codului civil asupra donatorului, sau cnd donatarul nu "i ndepline"te sarcina stipulat! n contract); mandatul (mandantul poate revoca procura dat! mandatarului pentru ncheierea de acte juridice n numele "i pe socoteala sa); renun#area la succesiune (dac! succesiunea nu a fost deja acceptat! de alt mo"tenitor "i nu au trecut 6 luni de la deschiderea succesiunii) ".a. Att nulitatea, ct "i revocarea sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil; ele se deosebesc, n principal, prin aceea c!: - nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce revocarea presupune un act valabil ncheiat; - cauzele nulit!#ii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic; cauzele revoc!rii sunt ulterioare ncheierii actului juridic; - nulitatea se aplic! oric!rui act juridic civil n timp ce revocarea se aplic!, de regul!, numai actelor ncheiate cu titlu gratuit; - nulitatea intervine pentru nerespectarea unor prevederi legale, n timp ce revocarea intervine ca efect al voin#ei p!r#ii care o pretinde. 5.3. Clasific$ri ale nulit$#ii 5.3.1 Clasificarea nulit"!ii dup" ntinderea efectelor sale Dup" ntinderea efectelor sale, nulitatea este par#ial! "i total!. Nulitatea este par#ial! cnd desfiin#eaz! doar o parte din efectele actului juridic civil, celelalte efecte ale acestuia producndu-se, n m!sura n care nu contravin legii; Nulitatea este total! cnd desfiin#eaz! actul juridic civil n ntregul s!u. n dreptul nostru, nulitatea par#ial! reprezint! regula, iar nulitatea total! - excep#ia. Cu alte cuvinte, se va c!uta ntotdeauna men#inerea actului juridic n fiin#!, prin nl!turarea elementelor lipsite de valabilitate,

"i numai atunci cnd aceasta nu este cu putin#!, actul va fi desfiin#at n ntregime. Spre exemplu, n cazul unui mprumut cu dobnd!, dac! dobnda este mai mare dect cea permis! de lege, se va aplica nulitatea par#ial! "i nu cea total!, desfiin#ndu-se numai clauza privitoare la dobnd!, dar men#inndu-se restul efectelor actului. Tot astfel, un testament prin care o persoan! las! mo"tenire ntreaga avere unui prieten, dezmo"tenind mo"tenitorii rezervatari (copii, p!rin#i sau so#/so#ie) va fi nul numai pentru partea care nesocote"te rezerva succesoral!; pentru partea de care se poate dispune prin testament (denumit! cotitate disponibil!), testamentul "i va p!stra valabilitatea. Dac! ns! nulitatea este atras! de nesocotirea condi#iilor de form! cerute de lege ad validitatem, nulitatea nu poate fi dect total!. n exemplul de mai sus, dac! nulitatea era cauzat! de nesemnarea sau nedatarea testamenului olograf (scris de mn!), ea ar fi lovit ntreg actul. 5.3.2 Clasificarea nulit"!ii dup" cum este sau nu prev"zut" de lege Dup" cum este sau nu prev"zut" de lege, nulitatea poate fi expres! sau implicit!. Nulitatea este expres! atunci cnd este prev!zut! ca atare, ntr-o dispozi#ie legal!. Majoritatea nulit!#ilor sunt exprese, fiind prev!zute fie n Codul civil, fie n alte izvoare de drept civil. De exemplu, art. 822 din Codul civil prevede: Este nul! orice dona#iune f!cut! cu condi#ii a c!ror ndeplinire atrn! numai de voin#a donatorului. Nulitatea este virtual! (implicit!, tacit!) dac! nu este prev!zut! expres de lege, dar ea rezult! n mod nendoielnic fie din exprimarea normei legale, fie din scopul acesteia. De exemplu, art. 8$3 Codul civil prevede: Toate dona#iunile se fac prin act autentic. De"i textul nu o arat! expres, consecin#a nerespect!rii formei nscrisului autentic este nulitatea.

5.3.3 Clasificarea nulit"!ii n func!ie de felul condi!iei de validitate nerespectate n func!ie de felul condi!iei de validitate nerespectate, se distinge ntre nulitatea de fond "i nulitatea de form!. Nulitatea de fond intervine n cazul lipsei sau nevalabilit!#ii unei condi#ii de fond a actului juridic: capacitate, consim#!mnt, obiect, cauz!; Nulitatea de form! intervine n cazul nerespect!rii formei cerute ad validitatem. 5.3.4 Clasificarea nulit"!ii n func!ie de natura interesului ocrotit n func!ie de natura interesului ocrotit (general sau individual) prin dispozi#ia legal! care a fost nc!lcat! la ncheierea actului juridic, nulitatea poate fi absolut! sau relativ!. Aceasta este, de altfel, cea mai nsemnat! dintre clasific!rile nulit!#ilor. Nulitatea absolut! intervine n cazul nerespect!rii, cu prilejul ncheierii unui act juridic, a unei norme ce ocrote"te un interes general, public, al ntregii comunit!#i (societ!#i); Nulitatea relativ! intervine n cazul nerespect!rii, cu prilejul ncheierii unui act juridic civil, a unei norme ce ocrote"te un interes particular, privat. n terminologia juridic! se folose"te expresia act nul de drept pentru a desemna actul lovit de nulitatea absolut! "i act anulabil pentru a desemna actul afectat de nulitatea relativ!. ntre nulitatea absolut! "i cea relativ! exist! deosebiri fundamentale de regim juridic. Astfel: a) nulitatea absolut! poate fi invocat! de c!tre orice persoan! interesat! "i poate fi invocat! "i din oficiu, de c!tre instan#!. Dimpotriv!, nulitatea relativ! poate fi invocat! numai de persoana n interesul c!reia a fost prev!zut! aceast! ac#iune; b) nulitatea absolut! poate fi invocat! oricnd, ac#iunea n nulitatea absolut! fiind imprescriptibil!. Dimpotriv!, ac#iunea n

anulabilitate (n nulitate relativ!) este prescriptibil!; deci nulitatea relativ! poate fi invocat! n termenul general de prescrip#ie extinctiv! de 3 ani; c) nulitatea absolut! nu poate fi, n principiu, acoperit! prin confirmare. Dimpotriv!, actul nul relativ poate fi confirmat, fie printr-o confirmare expres!, fie printr-o confirmare tacit!. Confirmarea expres! se face sub forma unui act juridic unilateral ntocmit n acest scop "i trebuie s! ndeplineasc! urm!toarele condi#ii: - s! provin! de la persoana care ar fi avut dreptul s! anuleze actul, deci de la persoana ale c!rei interese au fost afectate prin ncheierea actului anulabil; - s! cuprind!, n mod explicit, cauza nulit!#ii; - s! prevad! c! autorul inten#ioneaz! s! renun#e la ac#iunea n anulare; - cauza care antrena nulitatea s! fi ncetat. Spre exemplu, dac! actul era anulabil pentru c!, la ncheierea lui, cosim#!mntul uneia dintre p!r#i fusese viciat prin eroare, el nu va putea fi confirmat dect dup! ce partea a ie"it de sub imperiul erorii. Confirmarea tacit! poate rezulta fie din executarea, n cuno"tin#! de cauz!, a actului anulabil, fie din neinvocarea nulit!#ii relative n!untrul termenului de prescrip#ie. n unele ramuri de drept, cum este dreptul muncii "i nulitatea abolut! poate fi acoperit!, prin ndeplinirea ulterioar! a condi#iei nerespectate ini#ial. Spre exemplu, nulitatea contractului individual de munc! datorat! neefectu!rii examenului medical, la angajare, poate fi acoperit! prin efectuarea ulterioar! a acestui examen. n dreptul civil ns!, chiar dac! ulterior condi#ia este ndeplinit! (spre exemplu, se atentific! actul de dona#ie care fusese ncheiat numai sub semn!tur! privat!), aceasta nu poate avea efecte retroactive. Actul nul absolut nu poate fi renviat prin ndeplinirea ulterioar" a condi!iilor impuse de lege. n timp ce nulitatea absolut! poate fi invocat! printr-o ac#iune n constatarea nulit!#ii (deci actul este deja nul, instan#a doar constat! aceast!

realitate), ac#iunea n nulitate relativ! este o ac#iune n pronun#are (n sensul c! instan#a decide dac! din probele administrate decurge c! actul are sau nu valabilitate). Nulitatea absolut$ Poate fi invocat! de c!tre orice persoan! interesat! Este imprescriptibil! (poate fi invocat! oricnd) Nu poate fi acoperit! prin confirmare Nulitatea relativ$ Poate fi invocat! doar de c!tre partea interesat! Este prescriptibil! (poate fi invocat! doar nl!untrul termenului de prescrip#ie extinctiv!) Poate fi acoperit! prin confirmare

5.4. Cauzele nulit$#ii Nulitatea absolut! "i nulitatea relativ! sunt cauzate de mprejur!ri diferite. Astfel, sunt cauze ce atrag nulitatea absolut! a actului juridic civil: lipsa unei condi#ii esen#iale a actului juridic, "i anume: a) lipsa consim#!mntului; b) nerespectarea prevederilor privind ngr!direa capacit!#ii de folosin#!; c) nerespectarea principiului specialit!#ii capacit!#ii de folosin#! de c!tre persoanele juridice; d) lipsa obiectului sau caracterul ilicit sau imoral al acestuia; e) lipsa cauzei, sau caracterul fals, ilicit sau imoral al acesteia; f) nerespectarea condi#iei de form! cerut ad validitatem; ncheierea actului juridic civil cu nc!lcarea normelor imperative ale legii, ordinii publice sau bunelor moravuri; lipsa sau nevalabilitatea autoriza#iei administrative; frauda. Sunt cauze ce atrag nulitatea relativ! a actului juridic civil:

existen#a unui viciu de consim#!mnt (eroare, dol, violen#! sau leziune); lipsa discern!mntului unei p!r#i n momentul ncheierii actului juridic civil; lipsa capacit!#ii de exerci#iu (n cazul minorului sub $4 ani "i al interzisului judec!toresc) sau a capacit!#ii depline de exerci#iu (n cazul actului lezionar ncheiat de c!tre minorul de $4$8 ani, f!r! ncuviin#area ocrotitorului legal sau a autorit!#ii tutelare); ncheierea actului de c!tre reprezentantul persoanei juridice n lipsa sau cu dep!"irea puterilor acordate acestuia; Spre exemplu, managerul unei companii ncheie un contract de vnzare-cump!rare a companiei, de"i ncheierea unui act de o asemenea nsemn!tate este posibil, potrivit actelor constitutive, numai cu acordul adun!rii generale a asocia#ilor; nerespectarea unor incapacit!#i instituite pentru ocrotirea unor interese individuale, personale (cum este, de exemplu, interdic#ia ncheierii de contracte de vnzare ntre so#i); ".a. 5.5. Efectele nulit$#ii Prin efectele nulit!#ii n#elegem consecin#ele juridice ale aplic!rii sanc#iunii nulit!#ii. Prin defini#ie, nulitatea conduce la desfiin#area actului juridic (sau numai a clauzelor nule ale acestuia) "i a raportului juridic n!scut n temeiul s!u, n scopul restabilirii legalit!#ii. De aici decurg urm!toarele consecin#e: dac! actul juridic nu "i-a produs nc! efectele, nu "i le va mai produce; dac! actul juridic a fost deja executat total sau par#ial, presta#iile ce au fost efectuate n temeiul actului anulat vor fi restituite; acele acte juridice ncheiate de p!r#i cu ter#ii n baza unui act juridic nul sau anulabil, acte prin care s-au constituit sau transmis drepturi fa#! de ter#i, vor fi desfiin#ate n baza anul!rii (nulit!#ii) actului ini#ial. Ca urmare, putem spune c! efectele nulit!#ii sunt guvernate de trei principii: - retroactivitatea nulit!#ii ;

restabilirea situa#iei anterioare; lipsirea de efecte a actului nul.

5.5.1 Principiul retroactivit"!ii Potrivit acestui principiu, nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor, ci "i pentru trecut. Deci aplicarea principiului retroactivit!#ii nulit!#ii presupune nl!turarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii acestuia "i momentul anul!rii efective a actului. Astfel se ajunge n situa#ia n care ar fi fost p!r#ile dac! n-ar fi ncheiat actul juridic. De la principiul retroactivit!#ii exist! "i unele excep#ii, care apar atunci cnd acest principiu vine n conflict cu alte principii de drept, sau cu necesitatea protej!rii anumitor drepturi. Constituie excep#ii de la retroactivitate acele cazuri n care, pentru motive temeinice, efectele care s-au produs ntre momentul ncheierii actului "i momentul anul!rii sale sunt men#inute. n aceste cazuri, nulitatea produce efecte numai pentru viitor, nu "i pentru trecut: - n cazul anul!rii unui contract cu executare succesiv!, efectele deja produse n temeiul acestuia se men#in. Spre exemplu, n cazul anul!rii unui contract de loca#iune, dup! ce un timp chiria fusese pl!tit! "i bunul fusese folosit, presta#iile nu se vor restitui ntre p!r#i (chiria deja pl!tit! nu se va restitui locatarului "i, evident, folosin#a bunului nu se va putea restitui locatorului); Tot astfel, n dreptul muncii, nulitatea contractului de munc! nu produce efecte retroactive astfel nct cel care a prestat munca n temeiul unui contract nul are totu"i dreptul la remunerarea acesteia; dac! bunul care formeaz! obiect al contractului nul este frugifer, fructele culese cu bun!-credin#! de c!tre dobnditor nu se vor restitui o dat! cu bunul. Buna-credin#! presupune necunoa"terea de c!tre dobnditor a caracterului nul al actului juridic. El a cules fructele creznd c! bunul i apar#ine "i c! actul juridic n temeiul c!ruia l-a dobndit (de pild!, un contract de vnzare-cump!rare sau un testament) este valabil. Pentru a -

r!spl!ti buna-credin#! a dobnditorului, legea prevede c! acesta va putea p!stra pentru sine fructele culese anterior anul!rii; n acest caz, neretroactivitatea efectelor nulit!#ii are la baz! ideea de protec#ie a posesorului de bun! credin#!. Spre exemplu, X a dobndit o suprafa#! de teren ca mo"tenitor al lui Y, desemnat prin testamentul l!sat de acesta din urm!. Ca proprietar, X a cultivat terenul dobndit "i a cules recolta. Dup! doi ani, se descoper! un nou testament, datat ulterior primului, prin care Y l desemneaz! drept mo"tenitor pe Z. Aceasta nsemn! c! primul testament, prin care X devenea mo"tenitor, este nul. Ca urmare, ar decurge c! primul testament nu a putut produce nici un efect, iar X nu a fost niciodat! proprietar al terenului respectiv. Dac! s-ar aplica principiul neretroactivit!#ii, ar nsemna c! X trebuie s! restituie nu doar terenul, ci "i recolta culeas!. Dar, prin excep#ie, legea i permite p!strarea fructelor culese, afar! dac! se poate proba reauacredin#! a lui X, adic! faptul c! el avea cuno"tin#! despre existen#a celui de al doilea testament. Dreptul de a p!stra fructele nceteaz! la data cunoa"terii cauzei de nulitate (adic! nceteaz! o dat! cu bunacredin#!). Recolta culeas! dup! ce s-a descoperit cel de al doilea testament va trebui restituit! de c!tre X adev!ratului proprietar (lui Z); n dreptul familiei: nulitatea c!s!toriei nu produce efecte retroactive n ceea ce prive"te so#ul de bun!-credin#!, sau n ceea ce prive"te copiii rezulta#i, care "i p!streaz! situa#ia de copii din c!s!torie.

5.5.2 Principiul repunerii n situa!ia anterioar" Acest principiu este o consecin#! a principiului retroactivit!#ii efectelor nulit!#ii. Principiul repunerii n situa#ia anterioar! (denumit n latin! principiul restitutio in integrum) este acea regul! de drept potrivit c!reia tot ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie restituit, n a"a fel nct

p!r#ile raportului juridic s! ajung! n situa#ia n care ar fi fost dac! acel act nu s-ar fi ncheiat. Excep#iile de la principiul repunerii n situa#ia anterioar! sunt situa#iile n care, pentru motive temeinice, presta#iile efectuate n temeiul actului anulat nu se restituie, ci se men#in, fie total, fie numai n parte. Spre exemplu, persoanele lipsite de capacitate de exerci#iu sau cu capacitate de exerci#iu restrns! restituie presta#ia pe care au primito n temeiul unui act juridic nul, doar n m!sura mbog!#irii lor, adic! numai n m!sura n care au profitat de avantaje patrimoniale de pe urma ncheierii actului juridic. 5.5.3 Principiul conform c"ruia un act nul nu poate produce nici un efect n limba latin!, acest principiu este astfel formulat: quod nullum est nullum producit effectum (ceea ce este nul produce efecte nule) Cea mai important! aplica#ie a acestui principiu const! n anularea actului subsecvent, ca urmare a anul!rii celui ini#ial. Astfel, dac! exist! dou! acte juridice nl!n#uite, desfiin#area primului va atrage "i desfiin#area celui de al doilea: anularea actului primar atrage "i anularea actului subsecvent, ca urmare a leg!turii sale cu primul. Aceasta decurge din aceea c!, potrivit unei reguli foarte vechi de drept, nimeni nu poate transmite un drept pe care nu-l are sau nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsu"i. A"adar, tot ceea ce s-a dobndit n temeiul unui act nul, n realitate nu s-a dobndit, a"a nct nu se poate transmite mai departe. Spre exemplu, dac! X i-a donat lui Y un apartament, f!r! a fi ntocmit ns! contractul n form! autentic!, "i contractul prin care Y doneaz!, mai departe, apartamentul lui Z este nul, chiar dac! acesta din urm! s-a ncheiat n form! autentic!. Aceasta pentru c!, n realitate, dreptul de proprietate asupra apartamentului nu a p!r!sit nici o clip! patrimoniul lui X. Y nedevenind proprietar, nu putea s! nstr!ineze un bun care nu i apar#inea. n mod similar, dac! este nul actul juridic principal, va fi nul "i cel accesoriu. Dac!, spre exemplu, contractul de mprumut este anulabil,

deoarece s-a ncheiat prin vicierea consim#!mntului uneia dintre p!r#i, "i gajul constituit pentru garantarea mprumutului va fi, de asemenea, anulabil. Soarta contractului accesoriu urmeaz! soarta contractului principal. Numim subdobnditor persoana care dobnde"te (cump!r!, prime"te cadou, mo"tene"te etc.) bunul de la dobnditor. Subdobnditorul este ter# fa#! de primul act juridic, n temeiul c!ruia bunul a fost pentru prima dat! nstr!inat. De la principiul nl!tur!rii tuturor efectelor actului juridic nul exist! ns! "i unele excep#ii, cum ar fi: acele cazuri n care, de"i actul ini#ial se anuleaz!, actul subsecvent este totu"i men#inut, n general n scopul ocrotirii bunei-credin#e a subdobnditorului. Astfel, spre exemplu, dac! cel declarat mort este n via#!, se poate cere, oricnd, anularea hot!rrii prin care s-a declarat moartea. Cel declarat mort poate cere, dup! anularea hot!rrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s! le napoieze, dect dac! se face dovada c! la data dobndirii "tia c! persoana declarat! moart! este n via#!. De asemenea, ca regul!, subdobnditorul de bun!-credin#! "i cu titlu oneros (cump!r!torul) unui bun are dreptul de a-l p!stra chiar dac! titlul de proprietate al transmi#!torului (vnz!torului) a fost declarat nul sau anulat; Uneori, actul juridic, de"i nul, produce unele efecte indirecte. Este cazul conversiunii actului juridic. n#elegem prin conversiunea actului juridic nlocuirea (substituirea) actului juridic nul cu alt act juridic valabil. Manifestarea de voin#! la ncheierea unui act juridic nul poate avea valoare pentru ncheierea unui alt act juridic, de aceast! dat! valabil. Spre exemplu, manifestarea de voin#! nul! ca vnzare-cump!rare, poate valora antecontract de vnzare-cump!rare. Ipoteza este urm!toarea: ntre X "i Y se ncheie un contract de vnzare cump!rare a unui teren. P!r#ile nu ncheie actul n form! autentic!, ceea ce face ca acesta s! fie lovit de nulitate. Totu"i, din n#elegerea

ncheiat! sub semn!tur! privat! decurge inten#ia ferm! a p!r#ilor de a vinde, respectiv de a cump!ra. Actul ncheiat produce efecte juridice ca antecontract, n sensul c! dac! una dintre p!r#i nu va accepta s! ncheie contractul n form! autentic!, va putea fi obligat! la plata de desp!gubiri, pentru prejudicierea celeilalte p!r#i. Tot astfel, dac! un mo"tenitor vinde un bun care face parte din masa succesoral! (din averea mo"tenit!), gestul s!u reprezint! acceptarea tacit! a mo"tenirii. Chiar dac! contractul de vnzarecump!rare este nul, prin ncheierea lui mo"tenitorul s-a comportat ca un proprietar, de unde decurge f!r! echivoc faptul c! acesta a acceptat mo"tenirea, cu toat! nulitatea contractului de vnzare. Deci, acest contract nu va produce nici un efect ca act de vnzarecump!rare, dar va produce consecin#e ca act de acceptare a mo"tenirii (spre exemplu, dup! ncheiarea lui, vnz!torul nu va mai putea renun#a la mo"tenire). n ipoteza situa#iilor de aparen#ei n drept, eroarea comun! (a tuturor) este considerat! c! ar permite actului jurdic, chiar nul, s! produc! efecte. Este cazul nregistr!rilor n registrul de stare civil! care au fost f!cute de o persoan! necompetent!, dar care a exercitat public atribu#ia sa de delegat de stare civil!. Acestea sunt considerate valabile, chiar dac! persoana respectiv! nu avea, n realitate, aceast! calitate. Faptul c! to#i cei prezen#i au fost n eroare acoper!, practic, nulitatea. Situa#ia este ns! cu totul excep#ional!. ntreb$ri %i teste Creditorul i comunic! debitorului s!u: Dac! nu #i execu#i obliga#iile contractuale, am s! anulez contractul!. Analiza#i afirma#ia "i explica#i ce eroare cuprinde. Dac! locatarul refuz! s!-"i execute obliga#ia de plat! a chiriei, contractul de loca#iune: a) se anuleaz!; b) expir!;

c) este supus rezolu#iunii; d) este supus rezilierii. Explica#i no#iunea de caducitate. Confirmarea unui act juridic anulabil: este un act juridic unilateral este un contract; poate fi revocat!; nu poate fi revocat!; poate proveni de la oricare dintre p!r#i; poate proveni numai de la partea ale c!rei interese au fost lezate prin ncheierea actului anulabil; poate proveni de la orice ter# interesat; poate proveni numai de la partea care "i-a ndeplinit obliga#iile contractuale.

a) b) c) d) e) f) g) h)

X mprumut! de la Y suma de 5.000.000 lei. Pentru garantarea mprumutului, Y constituie un drept de gaj asupra unui inel aflat n proprietatea lui X. Ar!ta#i: a) nulitatea contractului de mprumut are vreun efect asupra valabilit!#ii contractului de gaj; b) nulitatea contractului de gaj are vreun efect asupra valabilit!#ii contractului de mprumut; c) care este principiul efectelor nulit!#ii care se aplic!. Bibliografie BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucure"ti, Casa de Editur! "i Pres! %ansa S.R.L., $994, p. $78 $96; CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea Romneasc!, $92$, p. 66 70; C&P&'N&, O. Nulitatea actului juridic civil n Tratat de drept civil, vol.I, Partea general!, Bucure"ti, Editura Academiei, $989,

HAMANGIU, C. ROSETTIB&L&NESCU, I. B&ICOIANU, Al. BOROI, G. UNGUREANU, O. VOICA, I.

p. 2$2 249; Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucure"ti, Editura ALL, $996, p. $$3 - $24; Drept civil. Teoria general!, Bucure"ti, Editura ALL, $997, p. $72 204; Manual de Drept civil. Partea general!, Bucure"ti, Editura All Beck, $999, p. $60 $75; Capitolul IV Actul juridic civil, sec#iunea 5, p. $66 -$83, n Drept civil, vol.I, Bucure"ti, Editura Lumina Lex, 2000, coordonator R. Dimitriu; Drept civil. Partea general!, Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, $994, p. $9$ 2$2; Drept civil. Partea general!. Persoanele, Bucure"ti, Editura Oscar Print, $998, p. $58 $72; Drept civil. Partea general!, Bucure"ti, Editura Lumina Lex, 2000, p. 27$ - 296; Rezolu#iunea "i rezilierea contractelor civile, Bucure"ti, Editura ALL, $997, p. $9 35.

MURE%AN, M. URS, I. ANGHENI, S. COJOCARU, A. STOICA, V.