nputernicirile instantei de recurs(sectiunea 2).Decizia instantei de recurs.

Existenta recursului ca o cale de atac inpotriva deciyiilor instantei de apel constituie pentru persoanele fizice si juridice o garantie a respectarii drepturilor lor fundamentale si le ofera posibilitatea de a solicita remedierea eventualelor erori judiciare. Insa pentru a putea benificia de aceasta posibilitate este necesar de respectat conditiile de declarare a recursului stabilite de normele procesuale ale codului de procedura civila. Activitatea instantei, in general, cuprinde doua functii procesuale ,una in continuarea celeilallte si anume cercetarea cauzei si solutionarea ei .Indeplinirea primei functii duce la stabilirea pe baza de probe a situatiei de drept. Instanta competenta sa solutioneze recursul inpotriva deciziilor instantei de apel este curtea suprema de justitie conform art 431 ! . "eoarece recursul inpotriva deciziilor instantei de apel constituie ao cale de atac de reformare si se adreseaza unei instante superioare in scopul exercitarii controlului judiciar si al casarii deciziei ilegale sau netemeinice, prin urmare, aceasta nu determina o rejudecare in fond a cauzei. Astefel partile si alti participanti la process sunt in drept sa decalare recurs in cazul in care se invoca incalcarea esentiala sau aplicarea eronata a normelor de drept material sau procedural."eci in aceasta privinta instanta de recurs la controlul deciziilor instantei de apel,nu mai are functia de cercetare a cauzei si prin urmare nu stabileste pe baza de probe situatia de fapt deosebinduse prin aceasta de instanta de fond. In concluzie la judecarea recursului pe sectiunea a #$ua instanta este limitata numai la efectuare controlului judiciar in drept nu si in fapt asupra judecatii effectuate de instanta de apel. A doua functie consta in pronuntarea decizie prin aplicarea textului de lege corespunzator situatiei de drpet stabilite, adica asupra existentei sau inexistentei unor incalcari esentiale sau a aplicarii eronate a normelor de drept material sau procesual. %pre deosebire de instanat de recurs,cea de fond in pronuntarrea &otaririi,aplica textul de lege corespunzator situatiei de fapt stabilite.Interpret al legii pe care trebuie sa o aplice ,judecatorul este dator sa scoata din continutul textelor motivarea juridica a &otariri prin care va rezolva litigiul dintre parti. In fata instantei de recurs judecarea recursului inpotriva deciziilor instantei de apel este guvernata,fara exceptii, de principiul judecarii colegiale a pricinii'art.#1 ! (. In conformitate cu art 44) ! , instanta ,dup ace judeca recursul ,este in drept* 1( %a respinga recursul sis a mentina decizia instantei de apel si &otarirea primei instante+ #( %a admita recursul sis a caseze integral sau partial decizia instantei de apel si &otarire primei instante ,pronuntind o noua &otarire+

3( %a admita recursul sis a caseze integral sau partial decizia instantei de apel si &otarirea primei instante ,restituind pricing aspre rejudecare in prima instanta sau dupa caz, in instanta de apel ,cind eroarea judiciara nu poate fi corectata de catre instanta de recurs + 4( %a admita recursul sis a caseze decizia instantei de apel si &otarirea primei instante ,dispunind incetarea procesului ori scaoterii cererii de pe rol, daca exista temeiurile prevazute la art #,) si art #,- ! + )( %a admita recirsul si sa modifice decizia instantei de apel sis au &otarirea primei instante + ,( %a admita recursul ,sa caseze decizia instantei de apel si s amentina &otarirea primei instante. In majoritatea cazurilor deciziile instantei de apel sunt legale, astfel instanta de recurs va respinge recursul ca nefondat si va mentine decizia instantei de apel si &otarirea primei instante insa ea poate sa constate legalitatea &otaririi instantei de apel pe care o va mentine insa fara a mentine &otarirea primei instante , adica cu toate ca in codul de procedura avem prezenta conjuctia .si/ aceasta nu inseamna ca este o conditie cumulative. 0eesind din prevederile art 44) ! , pricina poate fi trimisa spre rejudecare atit in prima instanta cit si in instanta de apel acest lucru urmind a se constata de carte instanta de recurs la examinarea pricinii. "eci vor fi luate in considerare urmatoarele."aca la judecarea pricinii au fost aplicate eronat normele de drept material pricina va fi trimisa spre rejudecare in prima instanta."aca drept temei de casare a decizie a servit incalcarea normelor de ordin procedural instanta de recurs va restitui spre rejudecare pricina in acea instant in care au fost comise aceste incalcari. In caz contrar participantii risca de a fi lipsiti de un grad de jurisdictie. Instanta de recurs mai poate deasemnea pronunta o noua &otarire in cazul depistarii unor erori de catre prima insta sau de catre instanta de apel astfel se asigura o economie procesuala . Acest lucru il poate face instanta de recurs numai in caz ca aceasta adepistat o aplicare eronata a normelor de drept material iar adoptarea &otariri legale nu necesita stabilirea sau verificarea circumstantelor de fapt sau administrarea unor noi probe. Instanta de recurs mai este in drept sa mentina &otarirea primei instante in caz c adepistea o eroare comisa de catre instanta de apel. 1emeiurile declar2rii recursului sunt prevazute in art 43# alin'#(si '3( ! . %e consider2 c2 normele de drept material au fost 3nc2lcate sau aplicate eronat 3n cazul 3n care instan4a judec2toreasc2* a( nu a aplicat legea care trebuia s2 fie aplicat2+ b( a aplicat o lege care nu trebuia s2 fie aplicat2+ c( a interpretat 3n mod eronat legea+ d( a aplicat 3n mod eronat analogia legii sau analogia dreptului. e( pricina a fost judecat2 de un judec2tor care nu avea dreptul s2 participe la judecarea ei+ f( pricina a fost judecat2 3n absen4a unui participant la proces c2ruia nu i s$a comunicat locul, data 5i ora 5edin4ei de judecat2+

g( 3n judecarea pricinii au fost 3nc2lcate regulile privind limba de desf25u$rare a procesului+ &( instan4a a solu4ionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate 3n proces+ j( 3n dosar lipse5te procesul$verbal al 5edin4ei de judecat2+ n( &ot2r3rea a fost pronun4at2 cu 3nc2lcarea competen4ei jurisdic4ionale %olutionind fondul recursului urtea suprema de justitie adopta decizii care devin irevocabile in momentul pronuntarii,iar decizia motivate urmeaza a fi efectuata in termen de o luna. Concluzii 0olul oric2rui proces civil este de a ap2ra, de a valorifica drepturile 5i libert24ile fundamnetale ale cet24enilor, interesele legitime 3nc2lcate sau nerecunoscute 5i deduse judec24ii. 6n acest sens statul are obliga4ia de a organiza 5i de a garanta realizarea justi5iei, ca putere separat2 de stat, rezerv3ndu$5i, cu unele excep4ii, dreptul de a rezolva prin organele sale, anume alc2tuite 3n acest scop, conflictele de interese care se ivesc 3n desf25urarea raporturilor sociale. 0ecursul este o cale de atac ce implic2 o desf2urare normal2 a procesului civil, 3n sens c2 se efectueaz2 3ntr$un termen fix i scurt i 3mpiedic2 totodat2 ca &ot2r3rea atacat2 s2 devin2 irevocabil2 i executorie. Este de reinut totodat2, c2 recursul nu provoac2 un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic2 numai 3n drept. "in cele studiate 3n timpul efectu2rii prezentei lucr2ri, am dedus pentru mine c2 recursul vine ca un control, un control 3n materie juridica, din partea instanelor ierar&ic superioare, de a supraveg&ea capacitatea instanelor inferioare de a lua &ot2riri i decizii 3ntr$un proces sau altul. 0ecursul este o cale de atac extrem de folositoare 3n legislaia 2rii noastre, asa cum ajut2 la o aplicare mai eficient2 a legislaiei de c2tre instanele de judecat2. %copul recursului este de a minimaliza durata de examinare i soluionare a unor categorii de litigii civile, pe de o parte, iar pe de alte2 parte, de a recunoate 3naltul profesionalism al judec2torilor din curile de apel, c2rora legea le$a 3ncredinat examinarea 3n fond ca prima instan2 a unor categorii de litigii. 0espectiva cale de atac, confer2 instanelor ierar&ic superioare, dreptul de a controla &ot2r3rile instantei de apel, aceasta fiind un progres 3n legislaia 2rii noastra aa cum 3n legislaia mai vec&e, mai bine zis 3n literatura mai vec&e, necesitatea existenei c2ilor de atac conducea la prelungirea procesului i la c&eltuieli mai mari at3t din partea p2rilor c3t i a statului. 6n prezent aceasta este bine venit2, asa cum vine s2 repare 3ntr$o oarecare m2sur2 greelile instantei de apel i confer2 dup2 p2rerea, o 3ncredere mai mare din partea cet2enilor 3n legislaia statului nostru. 7a moment, 3n toate statele democratiece, tuturor p2rilor la proces li se asigur2 dreptul de a ataca &ot2r3rile judec2toreti.

%copul final al procesului civil este de a asigura ap2rarea drepturilor, libert2ilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice prin emiterea unei &ot2r3ri judec2toreti corecte. !otrivit lui 8.9ent&am : corectitudinea &ot2r3rilor reprezint2 scopul suprem al oric2rui sistem judec2toresc, iar acest scop este atins atunci c3nd cu privire la circumstanele reale de fapt au fost aplicate corect normele de drept.:

Bibliografie : od de procedura civila al 0;. Alexandru oju&ari. "rept procesual civil partea speciala c&sinau #<<= >adim ;otarsc&i. ziarul dreptul nr,?#<<,

E@E;!7A*
urtea %uprema de 8usti4ie olegiul civil 5i de contencios administrativ 0ecurent* !risacari Ion, domiciliat in or. a&ul, str. ;. >iteazul, nr.1## Intimat* !etresu !etru domiciliat in or. a&ul, str. >iinilor 134

0ecurs impotriva urii de Apel a&ul din 1B august #<1<

!rin &ot2rarea 8udec2toriei raionului a&ul din #= octombrie #<<=, a fost admis2 cererea de c&emare in judecat2 a lui !etrescu !etru, privind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz2 devaloriz2rii banilor. !risacari Ion a atacat cu apel &ot2rirea nominalizat2, solicitind casarea &ot2ririi in partea incas2rii dobinzii contractuale, a dobinzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie. !rin decizia urii de Apel a&ul din 1B <B.1<, s$a admis parial apelul, anulindu$se &ot2rirea instanei de fond din din #= octombrie #<<=, in partea incas2rii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat &ot2rirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei. Cu sunt de acord cu decizia adoptat2 de urtea de Apel a&ul, declar prezentul recurs, intemeindu$l pe motivele con4inute in art. 4<< '#( lit. a(, al ! al 0; i solicit instanei de recurs* 1. Admiterea recursului #. asarea integral a deciziei urii de Apel a&ul din 1B <B.1< i a &ot2rirei primei instane din #= octombrie #<<=, pronunind o nou2 &ot2rire. ;otivele pentru care declar recurs sunt urm2toarele* D expirarea termenului de prescripie la data depunerii cererii de c&emare in judecat2+ D au fost inc2lcate 5i aplicate gre5it normele de drept material

Imi intemeiez recursul pe prevederile art. 4<< '#( lit. a(, al ! al 0; Anexa* 1. opia recursului '# exemplare(+ #. opia Eot2rarii 8udec2toriei raionului a&ul din #= octombrie #<<= 3. opia "eciziei ur4ii de Apel a&ul din 1B <B.1< 4. "ovada ac&it2rii taxei de stat "ata #).<B.1<

%emn2tura* !risacari Ion prima instan42* I. Cegru2 dosarul nr.#r$,-#?1# instan4a de apel* A.7unc2, C. &ircu, >.!l2cint2 "E IFIE #3 decembrie #<1< olegiul civil, comercial 5i de contencios administrativ al ur4ii %upreme de 8usti4ie in componen4a* !re5edintele 5edin4ei, judec2torul ;unteanu Ecaterina 8udec2torii >italie ;oldovan, >alentina odreanu

mun. &i5in2u

Examinind recursul declarat de !risacari Ion, in pricina civil2 la cererea de c&emare in judecat2 depus2 de !etrescu !etru impotriva lui !risacari Ion privind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz2 devaloriz2rii banilor, impotriva inc&eierii ur4ii de Apel a&ul din1B <B.1<, prin care s$a a admis par ial apelul, anulindu$ se &ot2rirea instanei de fond din din #= octombrie #<<=, in partea incas2rii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat &ot2rirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei. constat2 7a data de 1- decembrie #<<), !risacari a imprumutat de la !etrescu suma de 1).<<< EA0 pe un termen de un an, cu o dobind2 de BG lunar. !risacari a eliberat o recipis2 in care au fost prev2zute condiiile imprumutului. ind a expirat termenul contractului, !etrescu a solicitat de la !risacari restituirea imprumutului i a dobinzii contractuale, prin trimiterea unei scrisori recomandate la domiciliu lui 9ordei. ererea lui !etrescu a fost ignorat2. 7a #) ianuarie #<<=, !etrescu a depus o cerere de c&emare in judecat2, solicitind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz2 devaloriz2rii banilor. 8udec2toria or. a&ul, a admis integral ac iunea. Cefiind de acord cu &ot2rirea pronun at2, !risacari a depus apel, solicitind casarea &ot2ririi in partea incas2rii dobinzii contractuale, a dobinzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie. urtea de Apel a&ul a admis parial apelul, anulind &ot2rirea instan ei de fond in partea incas2rii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin infla ie i a modificat &ot2rirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei. 6n conformitate cu art. 4#- lit.c( ! , olegiul civil 5i de contencios administrativ al ur4ii %upreme de 8usti4ie,

decide:
%e admite recursul declarat de c2tre Ia4cu 1amara. %e caseaz2 3nc&eierea ur4ii de Apel 92l4i din 13 iulie #<1#, 3n pricina civil2 la cererea de c&emare 3n judecat2 depus2 de !risacari Ion 3mpotriva lui !etrescu !etru privind 3ncas2rii dob3nzii legale, a daunelor cauzate prin infla ie i a modificat &ot2r3rea 3n partea dob3nzii contractuale, dispun3nd reducerea ei.

%e caseaz2 &ot2r3rea primei instanei depus2 de !etrescu !etru 3mpotriva lui !risacari Ion 3ncasarea datoriei, dob3nzii contractuale, dob3nzii legale pentru 3nt3rzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani 3n termen, care se datoreaz2 devaloriz2rii banilor "ecizia este irevocabil2. !re5edintele 5edin4ei, 8udecatorul

Ecaterina ;unteanu 8udec2torii > italie ;oldovan >alentina odreanu

MINIS !"#$ !D#C%&I!I %$ "!'#B$ICII M($D()% #NI)!"SI % !% D! S % DIN M($D()%

*acultatea +++++++++++Drept++++++++++++++++ Catedra ++++++Drept 'rocesual Ci,il++++++++

nputernicirile instantei de recurs(sectiunea 2).Decizia instantei de recurs.

"eferat

onduc2tor 5tiin4ific* %.Munteanu-;agistru 3n drept, lector universitar . Autorul* azacu Igor

C.i/in0u 2123