Participarea i dezvoltarea social

Conf. Dr. Adrian Hatos Versiune a articolului aprut n Enciclopedia Dezvoltrii Sociale (Polirom, !!"# Paradigma participrii $n sens %eneral, participarea se refer la implicarea mem&rilor unei colectivit'i sau institu'ii n diversele sale activit'i, mai ales cele deli&erative (i n procesele sale decizionale. Ponderea mem&rilor unui %rup care particip n fazele de consultare (i de decizie calific msura n care conducerea respectivului %rup este democratic. )nteresul din ultimele decenii pentru pro&lematica participrii, manifestat n domenii diverse precum cele ale politicului, dezvoltrii rurale,* mana%ementului sau planificrii ur&ane semnaleaz for'a unui curent de %+ndire n (tiin'ele sociale, curent pe care l putem denumi paradi%ma ,participrii-. $n domeniul dezvoltrii, interesul pentru participare a fost nso'it de sc.im&ri importante n optica speciali(tilor dar (i a institu'iilor importante n ceea ce prive(te o&iectivele dezvoltrii, rela'iile dintre dimensiunile economic, social (i politic (i rolurile diverselor cate%orii de actori implica'i n activit'i de dezvoltare. Prosperitatea economic este vzut ca incomplet (i nesustena&il fr atri&utele cet'eniei sociale (i politice (/ars.all, 012!#, ceea ce presupune incluziune social (i participare (cet'enie activ#, o&iectivul la nivel macro fiind coeziunea social. 3eevaluarea operei lui 4oc5ueville, mai ales a intui'iilor sale privitoare la rolul comportamentului asociativ (i participativ n func'ionarea democra'iei americane (i curentul ,capitalului social-, care a teoretizat ini'ial rela'ia dintre participarea civic (i dezvoltarea economic (Putnam, 6eonardi, 7anetti, 0118# au fost doar dou dintre elementele importante ale acestui curent. $n func'ie de aria creia i se aplic discursul, distin%em ntre participarea politic, participarea cet'eneasc sau participarea comunitar. Participarea politic se refer la activit'ile cet'enilor n politic, de %enul votrii, voluntariatului n campanii electorale, donrii de &ani pentru un candidat sau o mi(care, contactrii oficialilor, or%anizrii sau sus'inerii de peti'ii, participrii la demonstra'ii. Adler (i 9o%%in ( !!2# identific, n uza:ul conceptului de ,an%a:ament civic-, pe care l putem asimila celui de participare civic, dou dimensiuni fundamentale; participarea n structuri formale sau informale (participare asociativ vs. participare comunitar# (i participarea n activit'i comunitare sau politice. <aum ( !!0, p.0=>!# identific participarea cet'eneasc cu ,implicarea cet'enilor n procesul decizional pu&lic-. Acela(i autor opereaz distinc'ia dintre participarea cet'eneasc (i participarea comunitar; n timp ce su&iectul primului ? cet'eanul ? este o entitate u(or de delimitat iar participarea cet'eneasc facil de opera'ionalizat, comunitatea induce pro&leme de defini'ie, delimitare (i, la nivel practic, de reprezentare sau de le%itimitate. @n alt domeniu n care participarea a suscitat un acut interes a fost cel al conducerii ntreprinderilor, n cadrul mi(crilor ,mana%ementului total al calit'ii- sau al mana%ementului participativ. Aceste te.nici de %estiune a ntreprinderii au vizat cre(terea productivit'ii acestora prin sporirea democra'iei interne a or%aniza'iilor. Participarea implic multe dintre reflec'iile filosofice specifice democra'iei. $n ce msur este :ustificat participarea la conducere a unor mem&ri ai comunit'ii cu 0

competen' discuta&ilA Este de a(teptat ca democra'ia, prin accentul normativ pe e%alitatea (anselor de participare la dez&atere (i pe proceduri, s afecteze n mod ne%ativ eficien'a colectivit'ilorA Care sunt (ansele unei conduceri democratice de a evita destinul funest al &irocratizrii (i al monopolului oli%ar.ic prescris de /ic.els n ,le%ea de fier a oli%ar.iei-A Acestea sunt c.estiuni le%ate ineBtrica&il de cea a participrii, pe care le semnalm fr a le dezvolta. Teoretiznd participarea Pro&lematica %eneral a participrii se poate ncadra n matricea conceptual a ac'iunii colective (vezi conceptul Aciune colectiv#. Pro&lema fundamental a ac'iunii colective, a(a cum a fost ea formulata ini'ial de Clson (01DD# este realizarea unui nivel satisfctor de participare n furnizarea &unului pu&lic, admi'+nd c motiva'iile pentru neimplicare (free riding# sunt serioase. Cu alte cuvinte, pro&lema const n a motiva un numr suficient de mare de indivizi s contri&uie la &unul comun, n ciuda interesului lor de a nu participa. Defini'ia acoper pro&lema participrii n diversele conteBte disciplinare n care este a&ordat ? participarea politic, participarea asociativ, participarea social. A&ordarea din perspectiv economic a furnizrii de &unuri pu&lice ? aprofundat prin contri&u'ii eBemplare, printre al'ii, de ctre 9arrett Hardin (cu a lui cele&r metafor a ,tra%ediei &unurilor comune-# a stimulat %+nditorii din diverse domenii ale (tiin'elor sociale s caute solu'ii (i a&ordri care s dep(easc pesimismul relativ la premisele participrii fr a apela neaprat la institu'ii de furnizare centralizat sau folosind mecanismele pie'ei. Caracterul pro&lematic al participrii (i miza ei au stimulat mai multe direc'ii de a&ordare teoretic (i cercetare, de re%sit mai ales n dez&aterile privind participarea politic, n sociolo%ia mi(crilor sociale (i n sociolo%ia dezvoltrii sociale. Studii empirice dedicate ac'iunii colective au atenuat pesimismul indus de Clson (i Hardin, art+nd c rate mult mai nalte de participare dec+t cele presupuse de modelele conven'ionale pot fi atinse n func'ie de interven'ia unor factori sau conteBte specifice precum; etero%enitatea %rupului, eficien'a perceput a contri&u'iei, de eBisten'a unei mase critice de participan'i sau de norme culturale care stimuleaz participarea. $n cele ce urmeaz vom detalia c+'iva factori ai participrii individuale n instan'e de ac'iune colectiv, a(a cum au reie(it din studii din domenii variate, precum participarea politic, participarea asociativ sau dezvoltarea comunitar participativ. Putem clasifica teoriile referen'iale n modele ale cererii (i ale ofertei de participare. /odelele cererii pun accentul pe factorii de conteBt sau structurali, n timp ce modelele ofertei se aBeaz n primul r+nd pe caracteristicile individuale care sunt asociate cu pro&a&ilit'i specifice de participare. Dintre modelele cererii notm; teoria instituional a 4.edei SEocEpol (SEocEpol, /unson, Farc. si Camp, !! G SEocEpol (i CroHleI, !!0#, care eBplic evolu'ia ratelor de participare voluntar din S@A prin ini'iativele centralizate, mai mult sau mai pu'in favora&ile ac'iunilor voluntare (i teoriile micro-sociologice, care su&liniaz impactul re'elelor sociale. 3eferinduJne la acestea, 4arroH (011D# a artat, critic+nd cele&ra lucrare a lui Putnam despre democra'ia italian, c su&dezvoltarea societ'ii civile din sudul )taliei se datoreaz mai ales men'inerii ei n situa'ie de semiJcolonie de ctre statul italian, reprezentant al intereselor re%iunilor nordice. EBemple din 'ri n curs de dezvoltare (<aioc.i, !!0 pentru <razilia (i KoB, 011D, pentru /eBic# arat c societatea civil nu se

dezvolt ,or%anic- de :os n sus, ci prin sinergie instituional, ntre stat (i societate (Evans, 011"#. 6a aceast cate%orie, includem (i teoretizrile rolului reelelor pentru reu(ita ac'iunii colective. 4ipul de re'ele predominant ntrJo societate reflect msura n care rela'iile sociale sunt afectate de for'ele pie'ei (i de interven'ia statului, sau altfel spus, %radul n care o societate este modernizat, n direc'ia participrii sociale a indivizilor (i a independen'ei de rela'ii familiale. Cet'enia social invocat de 4.H. /ars.all (012!#, care cuprinde at+t ndrept'irile c+t (i responsa&ilitatea participrii, presupune defamilializare, adic atenuarea riscurilor sociale fie prin apel la servicii furnizate pe pia' fie prin &unuri colective furnizate la nivel colectiv (Espin%JAndersen, 0111#. Astfel, se clarific mai &ine, poate, o distinc'ie popular printre speciali(tii n (tiin'ele sociale din 3om+nia, la nivelul analizrii impactului re'elelor sociale asupra dezvoltrii sociale, anume cea dintre rela'iile sociale de tip ,le%tur- (bonding# (i cele de tip ,punte(bridging#. Participarea civic este n rela'ie pozitiv cu implicarea n rela'ii sla&e, de tip punte, indicate n sonda:e, de pild, de frecven'a contactelor informale cu cole%ii de servici (i prieteni n timp ce predominan'a socia&ilit'ii n cadrul re'elelor de rudenie (i de vecintate este vzut ca in.i&atoare pentru participarea n ini'iative de ac'iune colectiv. 3e'elele informale intr n competi'ie direct cu or%aniza'iile voluntare formale n fostele 'ri comuniste (HoHard, !!8#, acestea din urm dezvolt+nduJse n msur semnificativ datorit func'iilor lor adaptative din perioada de opresiune. $n sc.im&, or%aniza'iile formale sunt atractive doar pentru cei ale cror re'ele au fost destructurate de for'ele pie'ei. Studiul privind eBcluziunea social din 3om+nia al <ncii /ondiale (Amelina, C.iri&uc, FnacE, !!8# sus'ine corela'ia dintre tipurile de re'ele (i formele participrii sociale. Studiul a identificat o cate%orie a indiferen'ilor din punctul de vedere al participrii n re'ele informale, care au niveluri mari ale ncrederii %eneralizate dar sczute ale celei specifice, particip pu'in n re'ele informale (i ac'iune colectiv dar au o puternic implicare n or%aniza'ii voluntare. C alt distinc'ie important, necesar, este cea dintre lideri (i participan'i, crora li se altur, ca spectatori, mem&ri pasivi ai colectivit'ilor. Distinc'ia este sus'inut de c+teva lucrri de referin' n domeniu, precum cele ale lui PopEin (01""# sau Cliver, /arHell (i 4eieBira (01=2#. Cei care ndeplinesc roluri de lideri, denumi'i de Kro.lic., Cppen.eimer si Loun% (01"0) antreprenori politici, sunt capa&ili s modifice motiva'iile mem&rilor comunit'ii prin contri&u'ia la mecanismele de atri&uire colectiv, prin or%anizarea ac'iunii colective (i prin accentuarea sentimentului eficien'ei colective fiind ei n(i(i &eneficiarii unor recompense specifice. Kactorii individuali au fost mult mai insistent investi%a'i. Pentru eBplicarea participrii la mi(cri sociale, /cCart.I, /cAdam si Mald (01==# enumer ca factori psihologici: autoritarianismul, dorin'a de consisten' co%nitiv (i deprivarea relativ. /ai recent, conceptul de m+nie a cptat o anumit notorietate n studiul mi(crilor, ca fiind principalul motiv din spatele implicrii n mi(crile de protest (Femper, 01"=G Cst, !!>#. @n alt factor psi.olo%ic mai pu'in studiat, dar la fel de semnificativ, este orientarea latent, de factur psi.olo%ic, ctre activismul social, la care fac trimitere, totu(i, unele lucrri (eB. <radI, Ver&a si S.lozmann, 0112#. /a:oritatea savan'ilor recunosc c participarea poate fi rezultatul conformrii la norme sociale sau seturi de o&li%a'ii colective (Almond (i Ver&a,0118G Hec.ter, 01="#. C varia&il important, mai ales pentru reprezentan'ii (colii capitalului social, este ncrederea interpersonal. Contrar

tezelor lui Putnam (0112#, potrivit cruia participarea creeaz ncredere, Stolle (011=# (i @slaner ( !!8# arat c mem&rii asocia'iilor voluntare se recruteaz mai ales dintre persoanele care au niveluri nalte ale ncrederii. Pozi'ia n stratificarea social influen'eaz (i ea, pro&a&ilitatea participrii. Participarea este mai pro&a&il printre mem&rii clasei mi:locii. 4eoretizri precum cele ale lui /cClleland (01"D# sau <ourdieu (01=># atri&uie clasei mi:locii anumite nzestrri culturale care le stimuleaz participarea. Aceast o&serva'ie introduce pro&lematica resursele pentru activism, care sunt distri&uite ine%al n func'ie de pozi'ia n ierar.ia social . <radI, Ver&a si Sc.lozman (0112# au artat c statusul social coreleaz cu competene civice, care se refer la capacit'i comunica'ionale (i or%aniza'ionale acumulate deJa lun%ul vie'ii (i care pot fi transferate ntre domenii diverse. Educa'ia formal determin la r+ndul ei competen'ele civice, n mod direct, prin sporirea capacit'ii de n'ele%ere (i de comunicare (i indirect prin asi%urarea unei pozi'ii de re'ea mai &une (7ie, Nunn si Ste.liEJ<arrI, 011D#. Activismul transmite un know-how al participrii dar (i o identitate de participant (<ecEer, 01D8# pe care persoana caut ulterior s o manifeste. Deoarece resursele pentru participare sunt asociate puternic cu statusul socioJeconomic, este plauzi&il ca disponi&ilitatea de participare s se transmit de la o %enera'ie la asta prin anumite mecanisme de transfer (Nennin%s, !!!##. /omentul din ciclul vie'ii poate determina la r+ndul lui participarea prin faptul c priorit'ile (i resursele pentru participare sunt diferite ntre tineri si v+rstnici, ntre necstori'i (i cstori'i. 3esursele materiale ale mem&rilor colectivit'ii sunt, potrivit lui Oilson (011D#G /asseI (i Denton (0118# corelate pozitiv cu capacitatea de implicare n ac'iuni colective. Srcia produce dezor%anizare social, o de%radare a capitalului social in al'i termeni, ceea ce determin declinul (anselor de ac'iune colectiv. Astfel de teorii sus'in scepticismul unora privind capacitatea de autoor%anizare a mem&rilor colectivit'ilor deprivate. 3eferitor la impactul participrii anterioare n or%aniza'ii comuniste din Europa Central (i 3sritean rezultatele conver% n direc'ia unei rela'ii pozitive. 3eferinduJse la mem&ri partidelor comuniste din fostele repu&lici socialiste de la Estul Cortinei de Kier, <a.rI (i Silver (011!# au remarcat faptul c ace(tia se potrivesc, din multe puncte de vedere al unor caractersitici, cu ima%inea tipic a activistului occidental, a(a cum reiese (i din para%rafurile de mai sus. 6a r+ndul su, HoHard ( !!8# arat c persoanele care sJau a&'inut s participe n uniuni de comuni(ti sau de tineri comuni(ti au rate de participare sczute (i n perioada postJcomunist. Participarea ceteneasc i dezvoltare n !omnia 6iteratura interna'ional dedicat participrii n diversele ei fa'ete a sta&ilit .andicapul fostelor 'ri comuniste in ceea ce priveste resursele de activism (HoHard, !!8G @slaner, <adescu, !!>#. /ai mult, participarea este considerat n primul r+nd o caracteristic a 'rilor dezvoltate (vezi Almond si Ver&a, 01=1#. Principala concluzie (i preocupare re%sit n literatura rom+neasc n toate aceste domenii este c implicarea cet'enilor n via'a pu&lic este sczut. Participarea n asocia'ii de voluntari J indicator %eneral acceptat al implicrii civice, este mai sczut n democra'iile tinere, inclusiv n 3om+nia, dec+t n Europa de Vest. Statisticile arat c, n timp ce n Europa de Vest aproape 1,=P din cet'eni fac parte din cel pu'in o asocia'ie

>

de voluntari, n fostele 'ri comuniste acest indicator se ridic a&ia la 0=,8P (<descu, 9. 0111#. Potrivit tuturor msurtorilor efectuate, 3om+nia este printre 'rile cu cele mai sczute rate de participare asociativ. $n noiem&rie !!2 08P, dintre su&iec'ii unui <arometru de Cpinie Pu&lic erau mem&ri ai activi ai unei or%aniza'ii voluntare (<CP noiem&rie !!2#, ceea ce, la o a&ordare lucid, este o estimare foarte optimist. Datele din <arometrele de Cpinie pu&lic atest c se%mentul cel mai important al participrii este asi%urat de sindicate (i de persoanele care apar'in minorit'ilor etnice (i reli%ioase. Cercetrile din domeniu au invocat mai multe cate%orii de factori pentru a eBplica sla&a implicarea cet'eneasc din fostele 'ri comuniste. Acestea se ntind de la mo(tenirea cultural (i atitudinal a comunismului (paro.ialism, lipsa ncrederii interpersonale (i institu'ionale, cultur civic precar# (i deprivrile mai profunde la care sunt supu(i cet'enii noilor democra'ii n deceniile de tranzi'ie (lipsa resurselor materiale (i fizice sau restr+n%erea re'elelor de le%turi ,sla&e-# (i la caracterul eBo%en al asocia'iilor voluntare (i al or%aniza'iilor nonJ%uvernamentale care rm+n printre aran:amentele institu'ionale cu cea mai sczut credi&ilitate n 'ri precum 3om+nia sau la ostilitatea structurilor %uvernamentale fa' de orice partener autonom. 3ezultatele de cercetare din 3om+nia demonstreaz o rela'ie fr ec.ivoc ntre participare (i dezvoltare at+t la nivel individual c+t (i colectiv. EBcluziunea social nseamn (i o retra%ere din participrea social, cei sraci av+nd ratele cele mai sczute de participare comunitar sau civic. )nactivii comunitari sunt sraci, inactivi pe pia'a muncii, pu'in educa'i, tineri sau v+rstnici, a%ricultori din mediul rural (Amelina, C.iri&uc, FnacE, idem#. ,Profilul ,participantului- n rezolvarea prin cooperare a pro&lemelor comune din 3om+nia este cel al &r&a'ilor adul'i (>2J22 de ani#, ocupa'i, cu studii medii din ora(ele mari. Contactarea frecvent a oficialilor este un rol pe care (iJl asum cu precdere elita masculin educat din mediul rural. )mpactul participrii asupra dezvoltrii devine clar la analiza corela'iilor din participare (i indicatori de la nivelul comunit'ii. Aceea(i autori constat c %ospodriile srace din comunit'ile n care activismul civic este mai intens primesc mai mult a:utor pentru venit minim %arantat ceea ce ar putea fi eBplicat prin faptul c activismul civic produce o mai mare responsa&ilitate din partea institu'iilor pu&lice. Perspectiva asupra participrii n 3om+nia apare mai pu'in sum&r dac eBtindem aria de acoperire a conceptului la implicarea n moduri neinstitu'ionalizate formal, precum formele tradi'ionale de solidaritate din mediul rural sau or%anizarea (i operarea a diverse ,ac'iuni colective- n mediul ur&an. Aceasta presupune renun'area centrrii aproape eBclusive a aten'iei pe participarea n asocia'ii formale. )nvesti%area spiritului comunitar la sate eviden'iaz c norme de solidaritate, cristalizate n o&iceiul ,clcii-, supravie'uiesc n diverse loca'ii, cel pu'in n 4ransilvania (Voicu (i Voicu, !!D#. 7umeroase pro&leme de conservare (i producere a &unurilor pu&lice sunt rezolvate la ora(e prin ac'iune colectiv, folosinduJse sc.eletul cvasiJinstitu'ional al or%anizrii scrilor de &loc sau al asocia'iilor de proprietari (Hatos, !!D#.

"i#liografie Adler, 3. (i NudI 9o%%in, !!2, QO.at Do Oe /ean <I RCivic En%a%ementRAS Journal of Transformative Education. !!2G 8; 8DJ 28. Almond, 9. A. and S. Ver&a, 01=1, The civic culture: political attitudes and democracy in five nations, T7eH editionU, 7eH&urI ParE, California; Sa%e Pu&lications. Amelina, /., D. C.iri&uc, S. FnacE, !!8, Q/apped in or /apped CutA 4.e 3omanian Poor in )nterJHouse.old and CommunitI 7etHorEsS, 3omania. PovertI Assessment, Oorld <anE, vol. , pp. 0D=J > . <a.rI D., Silver <., 011!, QSoviet Citizen Participation on t.e Eve of DemocratizationS. merican !olitical "cience #eview, =>;8, = 0J=>". <aioc.i, 9., !!0, QParticipation, Activism and Politics; 4.e Porto Ale%re EBperiment and Deli&erative Democratic 4.eorIS, !olitics and "ociety, 1(0#. <aum, H. S., !!0, QCitizen participationS n $nternational Encyclopedia of the "ocial and %ehavioral "ciences, Elsevier, pp. 0=>! J0=>D. <descu, 9. 0111, &onte'tual (actors of political participation in #omania, EAS4 v.8. <ecEer, H., 01D8, )utsiders, 7eH LorE, 4.e Kree Press. <ourdieu, P., 01=>, *istinction: a social criti+ue of the ,udgement of taste . Cam&rid%e, /ass.; Harvard @niversitI Press Ttraducere din lim&a francezU. <radI, H.E., S. Ver&a and F.6. Sc.lozman, 0112, Q<eIond Ses ? A 3esource /odel of Political ParticipationS, merican !olitical "cience #eview, =1( #; "0J 1>. Espin%JAndersen, 9., !!!, "ocial (oundations of !ostindustrial Economies, CBford @niversitI Press, CBford. Evans, P., 011", Q)ntroduction; development strate%ies across t.e pu&lic?private divideS, in Evans (ed#, "tate-"ociety "ynergy: .overnment and "ocial &apital in *evelopment, )AS 3esearc. Series 7o 1>, <erEeleI, CA; @niversitI of California, pp 0?0!. KoB, N., 011D, VHoH Does Civil SocietI 4.icEenA 4.e Political Construction of Social Capital in 3ural /eBicoS. /orld development, >, 0!=1J00!8. Kro.lic., 7, Cppen.eimer NA, Loun% C3, 01"0, !olitical 0eadership and &ollective .oods, Princeton @niversitI Press Princeton, 7N. Kunda'ia pentru Dezvoltarea Societ'ii Civile, !!0, 1aking &ivil "ociety /ork raport accesi&il la http://www.idee.ro/public%20affairs/civilsoc/Making%20Civil%20Society%20Work. ip! Hardin, 9., 01D=, S4.e 4ra%edI of t.e CommonsS, "cience, 0D ;0 >8J0 >=. Hatos, A., !!D, R6ideri, participan'i (i pasivi; resurse individuale pentru participare comunitaraR, n ) noua provocare: de2voltarea sociala, !!D, C. Mamfir si 6. Stoica (coord.#, Polirom, pp. 0"1J01D. Hec.ter, /., 01=", The !rinciples of .roup "olidarity , <erEelI; @niversitI of California Press. HoHard, /.,. !!8, QO.I PostJCommunist Citizens Do 7ot Noin VoluntarI Cr%anizationsAS, in <adescuW@slaner (eds.# "ocial &apital and *emocratic Transition, 6ondonW7eH LorE; 3outled%e, pp. 0D2J0=8. Nennin%s, /.F., !!!, QParticipation as VieHed t.rou%. t.e 6ens of t.e Political Socialization Pro:ectS, paper presented at t.e !olitical !articipation: %uilding a #esearch genda3 &onference. Princeton, !!!. Femper, 4.D., 01"=, Q4oHards a Sociolo%I of Emotions; Some Pro&lems and Some SolutionsS, merican "ociologist, 08;8!J>0.

/ars.all, 4. H., 012!, &iti2enship and social class and other essays, Cam&rid%e @niversitI Press. /asseI D.S., Denton 7.A., 0118, merican partheid, Harvard @niversitI Press, Cam&rid%e, /assac.ussets. /cAdam, D., N. /cCart.I and /. Mald, 01==, QSocial /ovementsS in Smelser, 7.N. (editor#, 4andbook of sociology, 7eH&urI ParE, Calif.; Sa%e Pu&lications, D12J "8". /cAdam, D. and 3. Paulsen, 0118, QSpecifIin% 4.e 3elations.ip <etHeen Social 4ies And ActivismS. merican Journal )f "ociology, 11(8#; D>!JDD", 0118. /cClelland, D.C., 01"D, The achievement motive. 7eH LorE; )rvin%ton Pu&lis.ers; distri&uted &I Halsted Press. 7ie, 7.H., N. Nunn, and F. Ste.liEJ<arrI, 011D, Education and democratic citi2enship in merica. C.ica%o; @niversitI of C.ica%o Press. Cliver, P., 9. /arHell and 3. 4eiBeira, 01=2, QA 4.eorI of Critical /ass, ). )nterdependence, 9roup Hetero%eneitI and t.e Production of Collective 9oodsS, merican Journal of "ociology, v. 10, 8, 2 J22D. Clson, /., 01D2, The 0ogic of &ollective ction, Harvard @niversitI Press. Cst, D, !!>, QPolitics as t.e /o&ilization of An%er. Emotions in /ovements and in PoHerS, European Journal of "ocial Theory, "( #; 1J >>. PopEin, S., 01"", The #ational !easant. The !olitical Economy of #ural "ociety in 5ietnam, <erEeleI @niversitI of California Press. Putnam, 3.D., 6eonardi 3., (i 7anetti 3., 01183 1aking *emocracy /ork. &ivic Traditions in 1odern $taly, Princeton @niversitI Press. Putnam, 3., 0112, <oHlin% alone; AmericaSs declinin% social capital in Nournal of DemocracI D.0 (0112# D2J"=. SEocEpol, 4. and N. E. CroHleI, !!0, Q4.e 3us. to Cr%anize; EBplainin% Associational Kormation in t.e @nited States, 0=D!sJ01 !sS, merican Journal of !olitical "cience >2(>#; =08J 1. Stolle, D.011=, V<oHlin% 4o%et.er, <oHlin% Alone; 4.e Development of 9eneralized 4rust in VoluntarI AssociationsS, !olitical !sychology, VC6 01G 7@/<E3 8, pp. >1"J2 D. 4arroH, S. 011D, Q/aEin% social science HorE across space and time; a critical reflection on 3o&ert PutnamSs /aEin% DemocracI OorES, merican !olitical "cience #eview, 1!( #, pp 8=1?81". @slaner, E.G <adescu 9., !!8, "ocial capital and the transition to democracy. Hit. Eric @slaner (eds#. 3outled%e; 6ondon. Voicu, /.G <. Voicu, !!D, Satul rom+nesc pe drumul ctre Europa, Polirom; )a(i.. Oilson, O.N.,01=", The truly disadvantaged: the inner city3 the underclass3 and public policy, @niversitI of C.ica%o Press. Adrian Hatos

"