Vladimir Bukovski.

Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

Conferin inut de Vladimir Bukovski la coala de var de la Sighet (11 iulie 2002)

Astzi voi fi foarte tehnic, plin de detalii i fapte concrete i a vrea s fii foarte ateni. A vrea s fim de acord n primul rnd asupra procedurii (datorit dificultilor de limba i importanei documentelor ce vor fi prezentate); dac cineva nu nelege ceva, s ridice mna, dar v rog s formulai ntrebri foarte precise, nu declaraii.

Cnd v-am vorbit luni (n cadrul dezbaterii despre Cartea neagr a comunismului, n.ed.), v-am explicat n detaliu cum, n 1992, la Curtea Constituional a Rusiei, cnd se judeca procesul ntre preedintele Eln i Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, am avut deodat acces la Arhivele Secrete ale C.C. al P.C.U.S. V-am explicat, i sper s v amintii, c am reuit s scanez majoritatea materialelor, dei oficial nu se permitea copierea lor. Iar imediat ce procesul s-a ncheiat, aceste documente au fost din nou clasate pentru nc 30 de ani. Prin urmare, lucrurile pe care vi le voi arta astzi i pe care urmeaz s le discutm sunt nc secret de stat la Moscova...V voi arta nite copii pe care, dup ce le-am publicat n cartea mea, Judecat la Moscova, le-am pus, mpreun cu alte peste 7 000 de documente, pe internet. Deci putei gsi aceste documente, n rus, pe internet, putnd fi accesate cu un click de mouse. Oficial, dac mergei la Moscova i cerei aceste documente la Arhivele Centrale, vi se va spune c nu se poate, sunt secrete.

Haidei s discutm ceea ce ai vzut n cteva dintre aceste documente. Deoarece sistemul sovietic a durat att de mult timp, 75 de ani - 76 ca s fiu precis - documentele sunt att de numeroase (sunt miliarde de documente), nct nimeni, nici mcar un grup de oameni, nu le-a putut vedea pe toate. Ne-am separat, deci, n grupuri diferite, fiecare grup alegnd o perioad a istoriei mai familiar, pe care urma s o studieze. Eu am ales perioada de la sfritul anilor 60 pn la sfritul anilor 80, mai ales pentru c voiam s studiez criza final a sistemului comunist n Uniunea Sovietic i s fac un post-mortem al acestei crize (o autopsie) pentru a vedea din ce cauz s-a ntmplat i cum s-a ntmplat. Mi se prea interesant aceast perioad i pentru c aveam ideile i experienele mele asupra inevitabilitii acestei crize i voiam s m verific, s-mi verific raionamentele. n ciuda faptului c m-am concentrat att de mult asupra sfritului sistemului sovietic, am fcut, totui, i nite copii ale documentelor din timpul lui Stalin, pentru c e aproape imposibil s judeci ultima perioad a istoriei sovietice fr s arunci o privire asupra perioadelor anterioare. Fr aceast privire retrospectiv s-ar nelege mai greu de ce i cum reacioneaz oamenii la diferite evenimente, de ce nu au fcut mai mult, .a.m.d.

1 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

V-am adus cteva documente din perioada de nceput a guvernrii Stalin care vorbesc de marea teroare: aceasta, spre exemplu, este o not a lui Stalin, scris pe o bucic de hrtie, condamnnd la moarte 6600 de oameni ... Este doar un episod banal din timpul guvernrii lui Stalin. El semna astfel de hrtii de mai multe ori pe zi. Ce se spune n acest document? Se permite, n regiunea Krasnoiarsk (o regiune din Siberia), uciderea unui numr suplimentar de 6600 de persoane din categoria I. Foarte enigmatic! Ce nsemna n realitate?

Victoria comunismului n multe ri era ntotdeauna corelat cu distrugerea n mas a populaiei. Comuniti doreau s schimbe ntreaga societate. nti au distrus elitele conductoare, armata, forele poliieneti. Apoi, regimul comunist, ca i regimul nazist - i, de altfel, ca orice regim totalitar - a mers pn la a schimba structura societii prin distrugerea masiv a unor straturi ale populaiei. Ele nu erau neaprat pentru comuniti un pericol imediat, ci ceea ce ei numeau clasa potenial ostil regimului, incluznd pe oricine era capabil de vreo form de rezisten mai trziu. Acest lucru se relua periodic n Uniunea Sovietic i, uneori, i n rile Europei de Est, distrugnd astfel clasa potenial ostil care reprezenta partea cea mai activ a populaiei. tiind c scopul principal al regimului sovietic s-a dovedit a fi, n cele din urm, formarea unui om nou, a unei noi creaturi sociale, era necesar s se distrug orice parte a populaiei care ar fi fost greu de manevrat. Ce puteau s fac? Pentru fiecare district au ntocmit un plan, incluznd un numr de persoane care au fost numite dumani ai poporului; de obicei acest numr era de ordinul zecilor de mii. De exemplu, n Ucraina, 300 000, n Armenia, 30 000, n Belarus 20 000, etc. Dup ce poliia secret transmitea planul organizaiei de partid locale, aceasta i rspundea lui Stalin c a ndeplinit planul dat i, ca buni comuniti ce erau, cerea suplimentarea numrului de dumani ai poporului, ntocmind liste adiionale pe care le trimitea lui Stalin spre aprobare. i Stalin aproba. Asta era procedura. Am aici un document prin care se aproba un numr suplimentar de 1000 de persoane din Armenia, 1500 din Belarus etc. n 1937, 1938, aa numiii ani ai terorii, acest lucru se ntmpla n repetate rnduri. Dup ce distrugeau un numr iniial indicat n aceste ordine, autoritile locale raportau din nou c nu e de ajuns, c ar fi mai muli de distrus, iar Comitetul Central autoriza din nou distrugerea a mii i mii de oameni. Nu era nimic personal, pentru ei dumanii poporului reprezentau doar cifre. Nu le psa dac oamenii aceia erau dumani ai regimului sau nu. Ei distrugeau categorii sociale, nu indivizi. Distrugeau pe cei mai buni rani, pe cei mai buni muncitori, pe cei mai buni intelectuali, elita oricrei clase, care ar fi putut avea un grad mai mare de independen. De la nceput, scopul principal a fost acela de a distruge orice form de rezisten a societii. Pentru c avem aici participani din Republica Moldova, am adus un document care ilustreaz acest proces n Moldova. Dup cum tii, Republica Sovietic Moldova a fost creat foarte trziu, dup al doilea rzboi mondial, dar aceast faz a exterminrilor a fost recuperat pn la urm. i cine se ocupa de Moldova n acea perioad? Tovarul Brejnev, prim-secretarul Partidului Comunist din Moldova. i imediat dup ce a devenit secretar, a scris la Moscova spunnd c toate celelalte republici aveau dumani, iar ei nu, s li se dea i lor dreptul s ucid nite oameni, cernd s li se aprobe o list de 11.000 familii din cutare categorie, apoi 2.600 persoane, apoi alte 11.000 persoane din alt categorie etc. Bineneles, Moscova a aprobat.

2 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

Exportul revoluiilor glorioase clonarea sistemului

Acest lucru fiind realizat, s-a trecut la o nou faz a socialismului: aceea a crerii structurilor guvernamentale, a structurilor publice. Dar, ceea ce se va observa i din documente, n mod ciudat au creat peste tot structuri duble. Spre exemplu: exista Ministerul Culturii, care avea ca scop organizarea teatrelor, expoziiilor, structurarea centrelor de creaie, dar, n acelai timp, n cadrul Partidului Comunist exista i Departamentul Cultural, care supraveghea ca orice activitate cultural s fie subordonat mentalitii socialiste. Acelai lucru se ntmpl cu fiecare din celelalte structuri ale societii. Structurile erau dublu create pentru ca partidul s reueasc s decid n orice domeniu. De obicei se proceda astfel: orice form de organizare guvernamental supunea orice proiect de decizie, spre aprobare, Comitetului Central, iar Comitetul Central l aproba sau nu. nsui faptul c n sistemul comunist orice decizie era luat de partid, i nu de structurile guvernamentale publice, oficiale, era privit ca fiind un secret. Destul de amuzant, pentru c lumea tia oricum. Oficial, ns, totul era un secret. De aceea, orice hrtie a Biroului Politic sau a Comitetului Central, orict de inocent, era marcat ca secret. Secret era i faptul c ara era condus n secret de un singur partid politic. nsi ideea dublei structuri corespundea scopului comunitilor, care era i el dublu: pe de o parte, statul sovietic ar fi trebuit s fie un stat normal, stabilind relaii bune cu vecinii, promovndu-i cultura, etc.; pe de alt parte, mult mai important pentru statul sovietic era s promoveze revoluia socialist cu orice pre. De aceea n politica extern exista, pe de o parte, Ministerul Afacerilor Externe, care era implicat n promovarea relaiilor de colaborare cu vecinii, pe de alt parte Departamentul Internaional al Comitetului Central, care decidea orice micare n politica extern i al crui scop era s promoveze revoluia, s ajute forele comuniste prietene din orice ar a lumii.

Era dubl funciune a statului sovietic: oficial se vorbea de pace, de promovarea pcii ntre naiuni, iar neoficial se creau condiii pentru revoluie n aproape toate rile. Descoperind anvergur acestei micri, am fost impresionat pn i eu, pentru c nu exista ar n lume (excepie, probabil, Antarctica) n care s nu fi fost create propriile organisme de partid, mase de manevr (fie ele numite socialiste sau comuniste, conteaz mai puin), fiind antrenate, dotate, pregtite pentru revoluie i, n cele din urm, convinse s nceap revoluia.

n ceea ce privete politica extern, promovau activiti subversive n fiecare ar a lumii prin crearea, n primul rnd, de partide-clon, partide revoluionare, pe care le antrenau, le aprovizionau i le conduceau pentru civa ani, pn cnd circumstanele ar fi fost potrivite, dup care ncurajau pe tovarii locali s nceap revoluia. Dac aruncai o privire asupra istoriei postbelice vei descoperi c, n anumite puncte ale lumii, izbucneau revoluii ca din senin. n realitate, toate acestea erau rezultatul activitii subversive, nu erau micri fireti. Iat un document care ilustreaz aceast situaie: este despre America Central, despre El

3 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

Salvador, mai exact. n 1980, El Salvador a avut loc o revoluie glorioas...ca din senin, ca i cum ar fi fost rezultatul unor circumstane locale. Documentul de fa dovedete c, puin nainte ca aceast revoluie s izbucneasc, Uniunea Sovietic s-a angajat n antrenarea intensiv a teroritilor, a grupurilor subversive, n aprovizionarea lor cu arme. Aceste activiti erau att de secrete nct Comitetul Central a decis ca cea mai important parte a informaiilor s fie scris de mn. Nu puteau avea ncredere n nimeni, nici mcar pentru a dactilografia aceste documente.

Astzi auzim vorbindu-se, de ctre preedintele Bush sau premierul Blair, despre rzboiul mondial mpotriva terorismului, despre terorismul musulman sau oricare al tip de terorism. Nu ni se spune de unde a aprut acest terorism. Primul ministru Blair, n timpul vizitei la Moscova de anul trecut (2001, n.ed.), a urat Rusiei bun venit n coaliia antiterorist. i exprima atunci mulumirea pentru c Rusia era, de aceast dat, de aceeai parte a baricadei, alturi de Occident, n acest rzboi mpotriva terorismului, pentru c, i aici citez, Rusia are o vast experien n a rezolva astfel de probleme. Nu credeam c voi tri suficient ca s aud un politician occidental spunnd o asemenea naivitate. E ca i cum ai spune c Germania a avut o extraordinar de mare experien n a rezolva problemele cu evreii. De fapt, Uniunea Sovietic a inventat terorismul politic modern i apoi l-a pus n practic: mai nti n interior, cum v-am exemplificat cu documente, prin controlul propriei societi i populaii, apoi n exterior, prin rspndirea revoluiilor glorioase. i exact asta s-a ntmplat, pentru c, oricum i-ar fi nceput activitatea, observm astzi foarte active grupri teroriste peste tot n lume. Cele mai multe dintre ele au fost create de Uniunea Sovietic pentru a-i atinge scopurile. Pentru a exemplifica, am adus documente n care se arat c, n 1974, imediat dup rzboiul, aa-numitul rzboi de Yom Kippur, dintre Israel i vecinii si, adjunctul lui Yasser Arafat, pe nume Wadia Haddad* (care, de fapt, conform documentelor scrise de tovarul Andropov, era agent sovietic) raporteaz Moscovei c planurile amnunite de ncepere a campaniei teroriste n Orientul Mijlociu au ca punct iniial Israelul, apoi SUA i aliaii lor din ntreaga lume, prin aruncarea n aer a rafinriilor, a tancurilor petroliere, a conductelor de petrol, precum i prin alte atacuri. Este raportul din 1974 naintat de Andropov Comitetului Central i aprobat, n cele din urm, de acesta.

Un alt exemplu este cel din 1984, cnd o organizaie palestinian a furat o colecie impresionant de art din Orientul Mijlociu, oferind-o Uniunii Sovietice, cernd n schimb arme. Sovieticii, dei tiau foarte bine c este furat, au acceptat i au livrat palestinienilor diferite arme i muniii n valoare de 25 milioane de dolari. Este o poveste interesant i nu s-a stabilit nici pn astzi cui aparinea de drept acea colecie (pentru c nimeni nu a revendicat-o vreodat). Cam att v pot spune despre terorismul din Orientul Mijlociu.

Afganistanul, Polonia,

4 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

nceputul sfritului

n final, pentru a ilustra aceeai realitate, a rspndirii terorismului i a crerii a ceea ce astzi se numete terorism musulman, am un alt document: decizia de a invada Afganistanul. Ne-a luat cteva luni pn am reuit s o gsim n arhivele sovietice. E de necrezut! Ni se spunea c nu exist o asemenea decizie. Dar e ridicol!, am spus. Comitetul Central avea o decizie pentru orice, incluznd, spre exemplu, descinderea KGB-ului n apartamentul meu. Erau decizii luate, de la caz la caz, de Politbiro* sau de Comitetul Central. Iar n ceea ce privete invadarea unei ri vecine spuneau c nu exist o asemenea decizie! N-am crezut i am fcut o plngere, pe care am naintat-o lui Eln, care a luat legtura cu directorul Arhivelor, l-a invitat la mas i, drept urmare, a doua zi am cptat acest document. Este un document remarcabil, care arat cum mergeau lucrurile. Pentru nceput trebuie spus c este scris de mn de ctre Cernenko, care va deveni mai trziu, n 1984, prim-secretar al Secretariatului General al Partidului Comunist al URSS, deci primul om n ierarhia de partid. La vremea aceea era doar unul dintre secretarii Comitetului Central, responsabil cu pstrarea acestor documente secrete. n al doilea rnd, numele de Afganistan nu este menionat deloc n cele 4 pagini. Se spune doar c se refer la situaia n A.

De asemenea, datorit caracterului strict secret, nu se vorbete de aciuni directe, se spune doar: pentru aprobarea msurilor propuse de tovarii Andropov, Ponomarev..., dar documentul este semnat, pn la urm, de toi membrii Politbiro-ului, inclusiv de ctre cei care nu erau prezeni n momentul lurii deciziei. Mai trziu, li s-a spus s semneze i s pun o dat. De ce? Pentru c aa aciona Politbiro-ul: ca o band mafiot, toi trebuiau s fie n acelai cerc sngeros, toi trebuiau s fie implicai, cum spuneau ei, pentru ca nimeni s nu poat spune mai trziu c nu a tiut, c nu a participat. Aa a fost aruncat ara vecin, neutr la vremea respectiv, n rzboiul civil pentru urmtorii 12-15 ani. Acest rzboi a avut ca rezultat crearea regimului taliban (care, apropo, a fost sprijinit de americani). Venirea talibanilor a fost un rezultat direct a ceea ce au fcut ruii n 1979, prin destabilizarea rii. i acea aciune avusese loc cu scopul de a promova revoluia, de a impune socialismul. Am foarte multe documente despre Afganistan, un ntreg capitol din cartea mea este dedicat acestui subiect. Interesant n problema invadrii Afganistanului este c iniial toi liderii sovietici nelegeau c nu trebuie s invadeze Afganistanul. Toi au neles c implicarea militar n Afganistan reprezenta sfritul pentru ei. Regimul era prea fragil, nu mai era att de puternic precum fusese i, dac armata ar fi fost nfrnt n Afganistan, ei nii ar fi fost distrui. Remarcabil n aceast situaie este c cei care doreau s promoveze revoluia socialist n Afganistan tiau foarte puine despre aceast ar. n mijlocul crizei, Kosighin, primul ministru al Uniunii Sovietice n acea perioad, a luat legtura cu eful comunitilor din Afganistan. Conversaia lor este demn de reinut pentru c era ca i cum ar fi vorbit limbi diferite. Kosighin l-a ntrebat pe Taraki (acesta era numele reprezentantului comunitilor din Afganistan) cum de nu a mobilizat muncitorii, de ce nu le-a dat arme i nu i-a determinat s porneasc revoluia. Taraki rspunde: Dar, tovare Kosighin, noi nu avem muncitori n Afganistan!. De ce nu mobilizai studenii? Taraki rspunde: Dar nu avem nici studeni, doar

5 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

elevi! Deci, acest om de seam al Politbiro-ului, care a autorizat o revoluie comunist n Afganistan, nici mcar nu tia c nu exist proletariat n Afganistan, c prin urmare nu existau baze pentru o asemenea revoluie. La un moment dat li s-a sugerat sovieticilor s trimit trupele armatei ruseti costumate n uniformele armatei afgane. Atunci Kosighin i-a spus lui Taraki, care a fcut propunerea, c acest tip de aciune nu ar trece neobservat.

Criza a continuat i a fost discutat n Politbiro. Remarcabil este faptul c unii dintre membri au mers att de departe cu opoziia nct au spus c dac invadm Afganistanul vom lupta mpotriva poporului afgan i nu mpotriva antirevoluiei!. Deci chiar anumii lideri sovietici au neles acest lucru! Dar pn la urm nu au tiut cum s controleze situaia. Lucrurile au decurs mpotriva inteniilor lor. Ei tiau c dac nu s-ar fi dus n Afganistan, aceast ar ar fi devenit o republic musulman anticomunist, antisovietic, chiar la grania asiatic a URSS, devenind astfel o baz pentru activitile anticomuniste din Asia Central, i deci ar fi fost o ameninare pentru securitatea republicilor sovietice din regiune. Ruii nu au intervenit, deci, n Afganistan pentru c sperau s salveze glorioasa revoluie socialist, ci pentru c au fost obligai de situaia creat acolo.

Ceea ce este demn de remarcat este c n cea mai mare parte a activitilor teroriste erau implicai n mod direct sovieticii. Pentru perioada despre care vorbim, anii 70, ei erau deja implicai n aciuni din mai multe state din practic toate continentele, cum ar fi n Angola sau n Mozambic, n rile nord-africane, ca Libia i Algeria. De asemenea, Africa de Sud era o alt ar n care sovieticii s-au implicat. Acelai lucru se ntmpla n mai multe ri din Asia Central. i n America de Sud i Central sovieticii ntreineau micri dictatoriale sau grupri revoluionare comuniste, iar Cuba este cel mai bun exemplu, fiind un fel de surogat, o ar comandat de Uniunea Sovietic.

A venit un moment cnd au descoperit c, datorit faptului c erau implicai n aceste micri peste tot n lume, costurile au devenit imposibile. Acest fapt a devenit evident n timpul crizei poloneze.

n 1980-1981, muncitorii polonezi au intrat n grev i, n loc s fie sporadic (aa cum s-a sperat), micarea a devenit general, participanii cernd crearea unei organizaii independente. i, pentru c sovieticii nu aveau nimic de pierdut (practic toate rile erau sub control), au tolerat acest lucru. Pentru prima dat n istoria unei ri comuniste, aprea un pol politic alternativ. Practic, toi muncitorii au aderat la sindicatul independent Solidarnosc. Ce era de fcut? nc de la nceput, sovieticii i-au dat seama c nu pot invada Polonia. Erau deja implicai militar n Afganistan, ar fi fost prea mult s se implice pe dou fronturi n acelai timp. Pe de alt parte, Polonia era o ar destul de mare, cu antecedente n rebeliuni, de-a lungul timpului luptnd

6 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

mpotriva ruilor i a germanilor, n mai multe rnduri, fiind o naiune lupttoare. Ruii tiau c, dac vor trimite trupele s lupte mpotriva micrii Solidarnosc, vor lupta, de fapt, mpotriva ntregii naiuni poloneze (incluznd armata polonez care, la vremea aceea, se ridica la jumtate de milion de oameni). Deci, nc de la nceputul crizei poloneze, planul lor a fost s distrug micarea Solidarnosc folosind fore interne, s-i determine pe comunitii care aveau puterea n Polonia s distrug micarea Solidarnosc ei nii, s introduc n cele din urm legea marial.

Comunitii polonezi au promis c vor face acest lucru, dar au cerut n schimb ajutor material (mai multe bunuri urmau a fi livrate polonezilor dup ce ar fi introdus legea marial). Scopul ruilor era dublu: pe de o parte, s nbue micarea popular polonez, pe de alt parte, s arunce vina pe polonezi, ca fiind o problem intern. Polonezii au cerut, printre altele, 40 000 tone de carne. Sovieticii au vrut s livreze aceast marf, dar nu au putut. Astfel, pentru foarte mult timp, edinele Politbiro-ului ncepeau cu ntrebarea lui Brejnev: Cum rmne cu carnea pentru Polonia? Atunci Gorbaciov, care era secretar al Comitetului Central avnd ca responsabilitate agricultura, se ridica i spunea: Tovare Brejnev, am ordonat livrarea de carne i toat lumea a primit ordinul Dvs. cu entuziasm... Rspunsul lui Brejnev era: Foarte bine, dar le-ai dat carnea?. Nu avem carne.

Prin urmare, imensul imperiu sovietic a fcut eforturi uriae s strng aceast cantitate de carne (la preurile practicate pe pia la vremea aceea, 40 000 tone carne nu valorau mai mult de 40 milioane de dolari, i totui nu au reuit). Sptmn dup sptmn Brejnev punea aceeai ntrebare n Politbiro, i primea acelai rspuns Nu avem carne. Marele imperiu, care ar fi putut distruge orice ar din lume genernd revoluii, nu a fost n stare s strng 40 000 tone de carne. Au euat, n cele din urm, reuind s strng doar 16 000 tone de carne. Dar nu era suficient.

Criza inevitabil a sistemului. De la bolevism la menevism. Perestroika i glasnost au dovedit c sistemul este nereformabil

n mijlocul crizei poloneze, liderii sovietici au realizat, deci, c se confrunt cu o profund criz a sistemului. Nu era numai criza polonez, era o criz a ntregului sistem sovietic. ncepeau s simt lipsuri pe toate planurile. Competiia militar cu Vestul devenea din ce n ce mai covritoare. Nu puteau face fa evoluiei Vestului din cauza banilor, din cauza dotrilor mult superioare ale occidentalilor. Costurile imperiului, costurile implicrii sovieticilor pe plan extern

7 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

deveniser prea mari. Dac v vei ntreba care erau aceste costuri, aa cum a fcut un prieten de-al meu din California, vei afla c ele erau imense. Numai n Cuba erau necesare 10 miliarde de dolari pe an. i Cuba e o ar mic. Considernd implicarea terorist sovietic n toat lumea (Cambodgia, Angola), realizm c aceste costuri deveniser astronomice. Iar Uniunea Sovietic, n sine, nu producea foarte mult. Cele mai ridicate venituri, la sfritul anilor 70, nu erau mai mari de 40 miliarde de dolari. 40 de miliarde. Prin comparaie, o companie din Statele Unite, General Electrics de exemplu, avea cifra profitului mai mare dect ntreaga Uniune Sovietic. Sovieticii au realizat, deci, c posibilitile lor economice erau mult prea mici pentru ambiiile lor la nivel global. n consecin trebuiau s fac ceva.

Dac ncercm s analizm comunismul rusesc de la nceputuri, vom descoperi c, foarte devreme n istoria sa, a existat o parte radical i una mai puin radical a partidului. n istoria noastr ei au fost numii bolevici i menevici. Bolevicii susineau c socialismul trebuie introdus repede, revoluionar, prin for. Menevicii nu erau de acord cu aceast tactic, susinnd c se poate realiza acelai lucru prin alte mijloace, ca: reforme, educarea treptat a populaiei .a. Cele dou aripi s-au separat la nceputul secolului XX i au devenit n scurt timp dumane. n Rusia bolevicii i-au eliminat fizic pe menevici ct au putut de repede. Dar istoria a fcut n aa fel nct, n vreme ce bolevicii s-au dezvoltat n Est, menevicii au cptat o mare influen n Vest. rile vest-europene au adoptat, ncet, dar sigur, programul menevicilor. S-a extins legislaia muncii, au fost luate mai multe msuri de protecie social, iar influena social-democrailor n Vestul Europei a fost din ce n ce mai puternic. Menevicii, social-democraii, au crezut ntotdeauna c bolevicii i vor da seama de greelile fcute i c vor reveni la social-democraie, c vor deveni mai umani, mai puin opresivi, mai puin violeni. n acelai timp, sperau c, prin evoluia social-democraiei n Vest, aceste dou tendine vor deveni insesizabile, n cele din urm realizndu-se o convergen ntre Vest i Est pe baze social-democrate. Aceast idee a aprut n anii 50 i a devenit foarte popular n anii 60-70.

Bolevicii, de multe ori n istoria relaiei lor, au folosit i au abuzat de aceste sperane ale menevicilor. De cte ori se aflau n dificultate, mai ales economic vorbind, bolevicii pretindeau c sunt social-democrai. ncepeau s vorbeasc limba social-democrailor, promind reform n Rusia i primeau ajutor de la social-democraii din Vest. De fiecare dat, menevicii, simbolic de altfel, i credeau pe bolevici. Aa s-a ntmplat i la mijlocul anilor 80, cnd Rusia s-a gsit ntr-o serioas criz a sistemului. A nceput, prin urmare, s pretind din nou c tinde ctre social-democraie i a cptat imediat sprijinul total al social-democrailor din Vest. Pentru c erau foarte apropiate ca ideologie, doar metodele fiind diferite, scopul final al ambelor tabere fiind instaurarea socialismului, Moscovei i-a fost foarte uor s obin sprijinul ideologic i uneori politic al social-democraiei.

Existau diferite faze ale acestei relaii. n cel mai bun caz se pstra distana, n cel mai ru caz relaia se rcea total. Am adus un document din 1969, raportul lui Andropov despre legturile

8 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

secrete ale Uniunii Sovietice cu social-democraii din Germania de Vest. (O important figur a social-democrailor germani, Egon Bahr, fiind, practic, agent al Uniunii Sovietice.) Acest document arat ct de strns era colaborarea celor dou curente ideologice: la un moment dat nu prea se putea face diferen ntre social-democraii germani i agenii KGB. Nimeni nu ar fi putut spune unde se termina una i ncepea cealalt. Sovieticii aveau relaii, desigur, i cu partide socialiste din alte ri. Am documente care atest legturile cu partidul socialist japonez, n aceast colaborare mergndu-se att de departe nct sovieticii i finanau campania. n aceeai situaie se afla i partidul social-democrat finlandez, unul din prim-minitrii acestei ri fiind colaborator secret al Moscovei. Foarte multe ri din blocul social-democrat vestic colaborau, deci, n secret, cu Moscova, prin intermediul KGB.

Prin urmare, pentru a se salva din criza n care intrase n 1985, Moscova a reluat legturile cu Vestul social-democrat, a promis c se va schimba, c va reveni la bazele social-democrate, obinnd n schimb sprijinul de care aveau atta nevoie. Acesta este nceputul aa-numitei politici perestroika. Aceast colaborare a mers pn acolo nct, n 1991, cu cteva luni nainte de colapsul Uniunii Sovietice, Departamentul Internaional al Comitetului Central al PCUS a raportat Moscovei c partidele socialiste i social-democrate din Vest sunt ngrijorate din cauza crizei din Uniunea Sovietic, pentru c prbuirea socialismului n Est va duce la o criz i la un colaps al ideilor socialiste n Vest. i nu se vorbete aici numai de partidul social-democrat german, ci i despre partidul socialist francez, prim-ministrul francez propunnd chiar s vin la Moscova s-i ajute pe rui s depeasc criza i s pstreze sistemul, s-i nvee cum s previn criza final. Chiar i personaliti precum Gonzales, n Spania, vzute ca personaliti socialiste moderate, erau gata s susin Rusia pentru evitarea colapsului.

Perestroika nu a fost, aa cum ncearc s arate propaganda ruseasc, introducerea unui regim mai democratic n Rusia. A fost o ampl operaiune de salvare a socialismului n Europa. O operaiune interesant, implicnd majoritatea forelor politice din Vest i ntreaga structur sovietic. Am o serie de documente amuzante din perioada imediat urmtoare crizei poloneze. Sovieticii s-au gndit c exemplul polonez ar putea fi urmat i n Uniunea Sovietic. Atunci au descoperit, dup o analiz amnunit, fcut n cadrul Comitetului Central, c aveau loc foarte multe greve n Uniunea Sovietic, c exista chiar o criz a pinii n Rusia. Dei importau cantiti uriae din Canada i din Statele Unite, totui se confruntau cu lipsa pinii. n urma studiilor fcute, rezultatele au fost uimitoare, chiar paradoxale: au descoperit, de exemplu, c nu exista sare n Uniunea Sovietic. Dar, la vremea respectiv, Uniunea Sovietic producea cantiti uriae de sare, lacuri ntregi de sare. Studiile au continuat timp de un an i jumtate, Cernenko nsui analiznd aceste probleme n cadrul Comitetului Central. Au studiat, deci, problemele, au descoperit ce se ntmpla, dar nu au putut nelege cum era posibil.

Iat cum remarcabilul sistem care putea crea o revoluie n Chile nu putea rezolva problema

9 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

srii, putea nbui o micare important (cum a fost micarea Solidarnosc) n Polonia, dar nu putea asigura necesarul de pine pentru propria ar. El s-a dovedit astfel un sistem absurd i, n cele din urm, nereformabil. S-a dovedit nereformabil pentru c principiul de baz nu putea fi schimbat. Aa cum spuneau economitii rui din vremea respectiv: Nu poi fi puin cam nsrcinat. Ori eti, ori nu eti! La fel i cu socialismul! Nu poi s ai, n acelai timp, o economie normal i s salvezi ideologia socialist. Nu poi s salvezi economia fr s iei decizii radicale, aa cum a ncercat s fac Gorbaciov.

Realitatea e c partidul, care controla fiecare aspect al produciei i al consumului, nu putea conduce la creterea productivitii. Fie c oamenii erau pltii i promovai pentru meritele i performanele economice, i atunci nu mai era nevoie de partidul comunist, fie c erau recompensai pentru loialitatea fa de partid, i atunci nu mai exista productivitate. Astfel, dubla structur a partidului comunist rus a condus la un inevitabil blocaj. Trebuia s renune la dubla structur, producia s fie astfel subordonat unor reguli industriale, unei conduceri industriale i nu unor figuri politice, prim-ministrul trebuia s fie prim-ministru i nu o figur important a partidului comunist. Aceast schimbare, att de necesar, s-a dovedit a fi imposibil de realizat. Chiar i Gorbaciov a neles c socialismul este nereformabil, n 1989.

Casa comun european o ncercare de destabilizare a integrrii

Ceea ce s-a fcut pentru reforma politic sau economic a fost prea puin pentru a se reui o cretere a productivitii sau pentru a se democratiza sistemul, dar, n acelai timp, a fost prea mult pentru a se mai putea face cale ntoars, i de aceea situaia a devenit necontrolabil. ncercnd s revigoreze ara, s adapteze sistemul pentru un randament superior, au pierdut controlul pe plan politic. Unele micri naionale din republicile sovietice au cerut, pur i simplu, mai mult autonomie i o mai mare putere de decizie. i atunci s-a ajuns, prin urmare, la un sfrit total incompatibil cu scopul iniial al reformei. Aa au realizat c Vestul reprezenta o adevrat concuren, c imperiul sovietic nu era suficient de puternic economic nct s concureze cu Statele Unite n domeniul narmrii, al dotrii militare. Sub toate aspectele, Statele Unite erau superioare Uniunii Sovietice. Cnd au pornit aa-numitul rzboi al stelelor, americanii i-au propus s plaseze material nuclear n spaiu, astfel nct orice manevr a Uniunii Sovietice s devin ineficient. Iar ruii tiau acum c tehnologic, cel puin n domeniul computerelor i al electronicii, nu puteau asimila, nu puteau prinde din urm pe americani. Deci, ceea ce au fcut a fost o micare foarte inteligent. Au declarat nceputul unei noi ere a prieteniei, a convergenei (aceasta era politica general a Uniunii Sovietice). Gorbaciov proclama la vremea respectiv aa-numita Cas comun european. Stnga european a luptat pentru un proiect al Uniunii Europene care s o transforme dintr-o uniune economic ntr-o structur politic, ceea ce se potrivea perfect structurilor sovietice. Aa a fost indus ideea integrrii europene. Dar aceasta este o alt poveste.

10 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

Aranjamentele din Europa de Est erau n spiritul acestei idei. Cnd, n 1989, sovieticii au decis s schimbe regimurile din Europa de Est, scopul lor era s destabilizeze integrarea european, n sperana c aceasta i-ar fi ajutat s-i pstreze controlul asupra acestor ri.

Pot s v spun, i sunt sigur c unii dintre Dvs. tiu, c majoritatea aa-numitelor revoluii din 1989 din estul Europei au fost organizate de sovietici, au fost operaiuni sovietice. Dac li s-ar fi dat cea mai mic ans oamenilor s spun exact ceea ce vor, de ce au nevoie, poate c operaiunea ar fi avut succes. n Cehoslovacia, de exemplu, ruii nu l-au vrut pe Vaclav Havel, ci pe cu totul altcineva. Dar acel altcineva era total demodat, vorbea despre socialismul din anii 68. De aceea sovieticii nu l-au putut impune i oamenii l-au trimis acas. i astfel ntreaga operaiune a fost dat peste cap. La fel s-a ntmplat i n Germania. Sovieticii nu plnuiser unificarea Germaniei, dar, din cauza unei greeli minore (scurgere de informaii) i din cauza presiunii populaiei, cderea zidului Berlinului s-a produs nainte de termenul stabilit. Acest fapt nu a dat mai mult credit socialitilor.

Schimbrile din Europa de Est au devenit de necontrolat. Sovieticii i pierdeau, deci, oamenii. Totui, ei nu au realizat c au pierdut Germania dect n 1990. nc sperau c vor impune propriul sistem, crend o Germanie social-democrat neutr. Alegerile din Germania de Est le-au zdrnicit planurile. Celelalte ri, chiar i Statele Unite, erau de acord ca unificarea Germaniei s aib loc treptat, n vederea integrrii europene. Unificarea ar fi avut loc cu 10 ani mai trziu dect a avut loc, iar Germania reunit s-ar fi aflat sub controlul clar al social-democrailor i al socialitilor. Ceea ce s-a ntmplat a fost c germanii din Est au neles ce se petrece i au votat n 1990 unificarea cu Germania de Vest, profitnd de unul din articolele Constituiei RFG care se referea la unire. ntregul plan a czut, iar sovieticii au pierdut cel mai important aliat n Europa. Toate aranjamentele din Europa de Est au fost astfel distruse. Moscova nu a fost suficient de puternic s opreasc acest proces i s-i pstreze controlul asupra acestor ri.

A urmat colapsul Uniunii Sovietice. Aa cum arat i documentele Comitetului Central, acest lucru era inevitabil, era consecina logic a unui sistem, absurd nc de la nceput, bazat pe crearea unei noi fiine umane, printre altele. Era att de puin tiinific, nct n-ar fi putut funciona oricum. i au fost necesari 50 de ani - 70, n cazul Rusiei - ca sistemul s cad, i asta numai pentru c Rusia este o ar mare i bogat n resurse naturale, petrol, gaze. Dac acelai lucru s-ar fi ntmplat, prin absurd, n Danemarca, spre exemplu, colapsul sistemului s-ar fi produs n anul imediat urmtor. Dar n Rusia, datorit resurselor fabuloase de care dispunea, fenomenul a durat 70 de ani. Dar pn la urm au epuizat aceste resurse. Desigur, Rusia are nc resurse, dar neexploatabile. Deci, s-au aflat deodat n imposibilitatea de a-i putea utiliza resursele, constatnd lipsa banilor, lipsa forei de munc. Dar, aa cum am afirmat i luni (la dezbaterea pornind de la Cartea neagr a comunismului, n.ed.), nimeni nu a exploatat aceast criz. Nimeni nu s-a folosit de ea pentru a anihila total comunismul.

11 / 12

Vladimir Bukovski. Sistemul dublelor structuri, dublului limbaj, dublei contiine

Social-democraii din Vest nu doreau acest lucru pentru c, fr socialitii din Est, nu ar mai fi avut atta putere. Iar n anii 90 social-democraii i socialitii deineau puterea n multe ri occidentale.

Mai am dou documente, a putea spune personale, ca s vedei care erau mecanismele represiunii n Rusia. Unul dintre ele conine discuia dintre Andropov i Politbiro despre arestarea mea n 1971, document semnat de toi membrii Politbiro-ului, i despre procesul meu din ianuarie 1972 (semnat de Andropov i procurorul general din vremea respectiv). Cellalt document este despre ntmplarea al crui obiect am fost n 1976, fiind schimbat cu liderul comunist chilian.

Fragment din cartea Bukovski la Sighet

12 / 12